M. Meclisi 3.9.1962 B:1 T..C. Bayındırlık Bakanlığı Hususi Kalem Sayı : 100.6/278 3.— Erzurum Milletvekili Tahsin Telli'nin, Devlet 8u İşleri Genel Müdürlüğü tarafından Erzurum'da satınaltnan arsa bedelinin neden za manında ödenmemiş olduğuna dair yazılı soru önergesi ve Bayındırlık Bakanı îlyas Seçkin'in yazılı cevabı (7/116) Millet Meclisi Başkanlığına Aşağıdaki soruların Bayındırlık Bakanı tara fından yazılı olarak cevaplandırılmasının temi nini- saygı ile arz ederim. MillctMeclisi Başkanlığına İlgi : 10.5.1962 tarih ve 7/116-2062/9451 sayılı yazınız. Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü, tarafından Erzurum'da satınalınan arsaya ait bedelin neden zamanında ödenmemiş olduğuna dair Erzurum Milletvekili Sayın Tahsin Telli tarafından veri len yazılı soru önergesine hazırlanan cevap aşa ğıda arz edilmiştir : 1. Saffan Mindivallı'ya ait arsalar Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü tarafından ve DSt namı na tapuya tescil edilmek suretiyle 1959 yılında 1 246 725 liraya satmalmmıştır. Erzurum Milletvekili Tahsin Telli 1. DSÎ Umum Müdürlüğü tarafından Erzu rum'da Saffan Mindivanlı'ya ait arsalar kaç lira ya satın alınmıştır. 2. Tapuca tescil muamelesi yapıldıktan son ra satış bedeli niçin ödenmemiştir? 3. Zorla 200 000 liralık bir teberru temin edildiği halde mütebaki meblâğ icraya verilme den niçin alacaklı Saffan Mindivanlı'ya ödenme miştir? 2. Zamanın Erzurum Milletvekillerinin, te vali eden müracaatleri üzerine mevzu tetkik ve teftişe tâbi tutulmuş ve tahkikat sonuna kadar tediye durdurulmuştur. 3. Alacaklı arsa bedelini tahsil için icraya, 200 000 liralık bağıştan evvel müracaat etmiştir. Gecikme sebebi yukardaki 2 nci maddede izah edilmiştir. 4. İcraya verildikten sonra hak sahibine ni çin haricen ödenme yapılmış ve icraca alacaklı dan kesilmesi gereken % 2 ceza evi pul karşılığı meblâğın Hazinece gelir olarak teminine mâni olunmuştur? 6. — îcra veznesine resmi tahsil harcı olan % 3 tutarı karşılığı para da yatırılmışsa, bunun alacaklıya ödenmemesi için îcra Memurluğu ikaz olunmuş mudur? ve bu meblâğ alacaklı tarafın dan tahsil edilmiş midir? 7. Alacaklı tarafından DSÎ icraya verilme den 200 000 liralık teberru sağlandığına göre mü tebaki kısmı itirazsız ödenmiyerek icraya müra caat olunduktan sonra ödenmesi halinde DSÎ nin resmi tahsil harcı ve ücreti vekâlet ve faiz bakı mından zararı olmuştur. Bu zararın mesullerine ödettirilmesi için her hangi bir işlem yapılmış mıdır? Yapılmamışsa sebebi nedir? 11.7.1962 Konu : Erzurum Milletvekili Tah sin Telli'nin Erzurum'da satmalınan arsa bedelinin ödenmesi hak kındaki yazılı sorusu. 3 . 5 . 1962 5. icraya verilmiş bulunma dolayısiyle kaç lira ücreti vekâlet, kaç lira ceza evi ve kaç lira faiz Erzurum İcra Veznesine yatırılmıştır? 0:1 4. İcraya müracaat halinde dahi borçlunun, alacaklı kabul ettiği takdirde, haricen ödeme yap masına mâni kanuni bir hüküm mevcut değil dir. Diğer taraftan, Devlet Su İşleri Genel Mü dürlüğü, 6200 sayılı Teşkilât Kanununun 49 ncu maddesi gereğince her türlü resim ve harçtan muaf olduğu için Hazinenin, ödemenin hariceD yapılmış olması bakımından, her hangi bir zararı yoktur. 5. 16 167 lira ücreti vekâlet ve 21 171 lira da faiz haricen alacaklı vekiline ödenmiştir. 6. icra Dairesine hare olarak bir meblâğ yatırılmamış ve icra memuru da ikaz edilmemiştir. 7. Yukarıki 3 ncü maddede ifade olunduğu üzere teberru icra takibinden sonra vukubulmuştur. Satışa hile karıştığı iddiasını takiben arsa •bedelinin ödenmesinde vukubulan gecikme neti- 338
© Copyright 2024 Paperzz
