23 Temmuz 2014 Çarşamba Günü Yapılan Mahkeme Toplantısında Görüşülen Dosyalar ve Sonuçlarına İlişkin Açıklama Sıra No: Başvuru No 2014/5425 1. Birinci Bölüm Başvuru Konusu Karara İlişkin Açıklama Başvurucular; Mansur YAVAŞ ile Cumhuriyet Halk Partisi adına Mahmut TEZCAN ve Gürsel TEKİN’in, 30/3/2014 tarihinde yapılan Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı seçiminin iptal edilmesi talebiyle yaptıkları itirazın reddine ilişkin Yüksek Seçim Kurulu (YSK) kararının serbest seçim, adil yargılanma hakları ile ifade özgürlüğünü ihlal ettiğini ileri sürmüşlerdir. Başvuruya konu şikayetler Anayasa’nın 67. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Ek 1 No.lu Protokolün 3. maddesinin ortak koruma alanında bulunmadığından, başvurunun “Konu Bakımından Yetkisizlik” nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA, Anayasa’nın 79. maddesi yönünden ise ayrıca bir değerlendirme yapılmasına gerek olmadığına karar verilmiştir. Başvurucunun, kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı ile kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddialarının, Anayasa Mahkemesinin zaman bakımından yetkisinin başladığı tarihten önceye ait olduğu anlaşıldığından, başvurunun bu kısmının “zaman bakımından yetkisizlik” nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmiştir. 2014/1957 2. Birinci Bölüm 2014/1572 3. İkinci Bölüm Başvurucu, yargılanmış olduğu davada kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı, kötü muamele yasağı, adil yargılanma hakkı, özel hayatın gizliliği hakkı ve haberleşme hürriyetini düzenleyen anayasal haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Başvurucu, yargılanmış olduğu davada adil yargılanma hakkı, özel hayatın gizliliği hakkı ve haberleşme hürriyetini düzenleyen anayasal haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Başvurucunun, başvuruya konu dava ile ilgili yaptığı yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin E.2011/5 sayılı dosyasında, 23/6/2014 tarih ve 2014/236 Değişik İş sayılı karar ile, 4/12/2004 tarih ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 318. maddesinin (1) numaralı fıkrası gereğince yargılamanın yenilenmesine ve infazın geri bırakılmasına karar verildiğinden, başvurucunun, adil yargılanma hakkı ile özel hayatın gizliliği ve haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddialarının“başvuru yollarının tüketilmemesi” nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmiştir. Başvurucunun, başvuruya konu dava ile ilgili yaptığı yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin E.2011/5 sayılı dosyasında, 23/6/2014 tarih ve 2014/236 Değişik İş sayılı karar ile, 4/12/2004 tarih ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 318. maddesinin (1) numaralı fıkrası gereğince yargılamanın yenilenmesine ve infazın geri bırakılmasına karar verildiğinden, başvurucunun, adil yargılanma hakkı ile özel hayatın gizliliği ve haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddialarının“başvuru yollarının tüketilmemesi” nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmiştir.