I _ Uvod u debatu II _ Prvi krug debate

e-pošta:
[email protected]
<>
Web:
www.panon.eu (u izradi)
Panon – Institut za strateške studije; 31000 Osijek, Vijenac I. Meštrovića 19; Tel: 031 204–074; Mob. 091 224 - 6033
Br. D1_2/2013.
PANON _ DEBATA (1)
MODEL RAZVOJA PROIZVODNJE I PRERADE VOĆA I POVRĆA
U SLAVONIJI I BARANJI
- BILJEŠKA S DEBATE -
Četvrtak, 13. 6. 2013. g.
Dvorana „Geoprem“ d.o.o. Osijek
Prisutni članovi: Mr. sc. Franjo Ambroš, Osijek; Dr. sc. Damir Blažević, Osijek; Dr. sc. Ljiljana Gehrecke,
Vukovar; Dr. sc. Hrvoje Glavaš, Osijek; Dr. sc. Milan Ivanović, Osijek; Dr. sc. Tomislav
Keser, Osijek; Dalibor Mesarić, dipl. ing. Osijek; Mr. sc. Držislav Vidaković, Osijek
Prisutni promatrači: („Panon“ Sekcija mladih); Tatjana Ivanović, mag. oec.
Unaprijed obavijestili o spriječenosti: Mr. sc. Željko Erkapić, Osijek; Dr. sc. Branko Hebrang, Zagreb; Dr.
sc. Ante Lauc, Osijek; Mr. sc. Rajko Subašić, Pečuh;
Početak: 17 sati, završetak: 19 sati;
Predsjedavao: Mr. sc. Franjo Ambroš,
Svi sudionici Debate dobili su 7 dana prije rasprave tekst studije.
I _ Uvod u debatu
Milan Ivanović je uvodno prikazao osnovne nalaze studije „Model razvoja proizvodnje i prerade voća i povrća u Slavoniji i Baranji“ te ukratko obavijestio reakcijama na prezentacije Studije na znanstvenom skupu „Gospodarstvo istočne Hrvatske (Ekonomski fakultet, 22.5.
2013. g. Istaknuo je da je šest sudionika konferencije podržalo ideje iz studije i postavljeni model
razvoja iznoseći više primjera nereguliranog tržišta voća i povrća u RH i nerazvijene prerade ovih
proizvoda u Hrvatskoj. Naglasio je da u raspravi nije bilo primjedaba niti mišljenja koja bi bila
suprotna postavljenom modelu.
Dr. sc.
II _ Prvi krug debate
Dr. sc. Ljiljana Gehrecke je podržala ideju da se pristupi izradi modela razvoja industrije
voća i povrća u Hrvatskoj i posebno u regiji Slavonija i Baranja te predložena rješenja. Naglasila
da se u studiji nedovoljno razmatra pitanje ekološke proizvodnje voća i povrća; to je razvojni trend
u svijetu i u Europi, a Hrvatska ima dobre uvjete da takvu proizvodnju razvije.
Dr. sc. Damir Blažević je podržao ideju o izradi modela razvoja ove industrije u regiji te
ukazao da bi na ovaj način pokrenut investicijskim ciklus pomogao zapošljavanju hrvatskih
kapaciteta strojogradnje, elektroenergetike i projektantskih usluga - koje su sve pogođeni krizom
Dr. sc. Hrvoje Glavaš smatra da bi realizacija ovoga modela prehrambene industrije u
regiji bila prilika i za razvoj korištenja obnovljivih izvora energije. Podržava izradu studije i predloženi model razvoja.
Dr. sc. Tomislav Keser je izložio više kraćih primjera koji ukazuju na probleme plasmana
svježeg voća i povrća u Vinkovačkom kraju (tako je sigurno i u drugim dijelovima regije). Organizirana
industrijske prerada voća i povrća smanjila bi nezaposlenost i povećala korištenje poljoprivrednog
zemljišta te smanjila uvoz svježeg i prerađenog voća i povrća ne samo u regiji već i u cijeloj zemlji.
-1-
Dalibor Mesarić, dipl. ing. i mr. sc. Držislav Vidaković smatraju da bi realizacija ovakvog
projekta pridonijela i razvoju nacionalne strojogradnje i građevinarstva koji imaju smanjen obujam
poslovanja zbog ekonomske krize u nas.
Mr. sc. Franjo Ambroš je govorio o neodgovarajućoj organiziranosti proizvodnje i plasmana voća i povrća u regiji (i zato značajne količine primarne proizvodnje propadaju) a u nastavku je naglasio nedovoljnu povezanost proizvođača voća i povrća s prerađivačima (kojih nema dovoljno) te se
ne iskorištavaju mogućnosti prerade proizvoda druge i treće klase kvalitete.
III _ Drugi krug debate
Dr. sc. Milan
Ivanović je naglasio:
a) U ime autorskog tima prihvaća primjedbe glede ekološke proizvodnje.
b) Stanje socijalne kohezije i sustava društvenih vrijednosti u našem društvu je vrlo nepovoljno i to je jedan od bitnih elemenata slabog ekonomskog razvoja - kako cijele zemlje
tako i regije Slavonija i Baranja.
c) Strategija našeg ekonomskog razvoja se mora temeljiti na paradigmi korištenja komparativnih prednosti Hrvatske u uvjetima EU tržišta; stručnjaci i vlast trebaju postaviti viziju
razvoja koja treba kardinalno promijeniti sadašnje procese i sadašnje stanje.
d) Provedba ovako velikog industrijskog projekta je moguća samo uz zajednički i sinkronizirani rad svih relevantnih političkih, znanstveno-stručnih i privrednih subjekata od nacionalne do lokalne razine
e) Na ovom projektu se sukobljavaju mnogi nacionalni razvojni i privatni (politički i financijski)
interesi te svi procesi oko ovog projekta od početka trebaju biti javno postavljeni, javno
razmatrani i javno usvojeni te transparentno realizirani.
U drugom krugu debate ostali sudionici rasprave nisu imali posebna izlaganja – jer su u
prvom krugu debate podržali postavke modela i zaključke studije; ukazano je na potrebu
informiranja lokalnih, regionalnih i nacionalnih i upravnih tijela o potrebi pokretanja
ovakvog projekta
IV _ Zaključci debate
Predsjedavajući Mr. sc. Franjo Ambroš je zaključio raspravu i predložio:
1. U kratkom roku treba načiniti: bilješku s ove rasprave i dostaviti članovima Panona na
usvajanje; zaduženje - voditelj Studije dr. sc. Milan Ivanović.
2. Na temelju ove Debate izvršiti korekcije u Studiji: zaduženje - voditelj Studije dr. sc. Milan
Ivanović.
3. Studiju „Model razvoja proizvodnje i prerade voća i povrća u Slavoniji i Baranji“ poslati u pet
nadležnih ministarstava, županu Osječko-baranjskom i gradonačelniku Osijeka – kako bi počele konzultacije o mogućnostima provedbe projekta: zaduženje - voditelj Studije dr. sc. Milan
Ivanović.
U trećem krugu debate – po predloženim zaključcima - nije bilo rasprave i predloženi
zaključci su usvojeni jednoglasno.
U Osijeku, 13.6.2013.
Bilješku sastavila
Tanja Ivanović, mag. oec.
Panon <> Matični broj: 4159837 <> OIB: HR61904554905 <> IBAN: HR732402006 –1100687105 Erste banka <>
-2-

Download Report