ΚΟΙΝΟΠΟΛΙΤΕΙΑ ΤΗΣ ΜΑΣΑΧΟΥΣΕΤΗΣ
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ
ΤΜΗΜΑ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΚΩΝ ΚΑΙ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΩΝ ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ
Τμήμα του Middlesex
Αρ. Πινακίου ΜΙ 00 Ρ2944
ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ: ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΟΥ
CHARLES P. Galatis
ΑΠΟΦΑΣΗ
(Επί της Αιτήσεως Επικυρώσεως της Διαθήκης του Charles P. Galatis της Eugenia Bodenlos, κατατεθειμένη την
η
14 Ιουνίου 2010)
Η παρούσα υπόθεση τέθηκε ενώπιον του Τμήματος Κληρονομικών και Οικογενειακών Υποθέσεων του
Cambridge για 10 ημέρες δικαστικής διαδικασίας (Monks, J. προεδρεύων) που έλαβαν χώρα τις ακόλουθες
ημερομηνίες: 6, 7 και 8 Δεκεμβρίου 2010, 4, 5 και 6 Απριλίου 2011, 30 και 31 Ιανουαρίου 2012. Συνολικά
κατέθεσαν και εξετάστηκαν δεκαεπτά μάρτυρες. Συνολικά ενενήντα δύο (92) σχετικά κατατέθηκαν ως
αποδεικτικά στοιχεία.
Λαμβάνοντας υπόψη τα αξιόπιστα αποδεικτικά στοιχεία που κατατέθηκαν και τα εύλογα συμπεράσματα που
συνάχθησαν από αυτά, δια της παρούσης ΑΠΟΦΑΣΙΣΤΗΚΕ και ΔΙΑΤΑΣΣΕΤΑΙ ότι:
η
1. Ο Κος Charles P. Galatis δεν διέθετε την απαραίτητη ικανότητα σύνταξης διαθήκης την 9 Φεβρουαρίου
2000.
2. Η Αίτηση Επικυρώσεως της Διαθήκης του Charles P. Galatis με ημερομηνία 9 Φεβρουαρίου της Eugenia
Bodenlos, κατατεθειμένη την 14η Ιουνίου 2010 ΔΕΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΤΑΙ και ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΤΑΙ.
3. Βλέπε Σκεπτικό της Απόφασης με σημερινή ημερομηνία.
ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 6 ΜΑΙΟΥ 2013
(υπογραφή)
Maureen H. Monks, Αναπληρωτής
Δικαστής
Τμήμα Κληρονομικών και Οικογενειακών Υποθέσεων του
Middlesex
ΚΟΙΝΟΠΟΛΙΤΕΙΑ ΤΗΣ ΜΑΣΑΧΟΥΣΕΤΗΣ
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ
ΤΜΗΜΑ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΚΩΝ ΚΑΙ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΩΝ ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ
Τμήμα του Middlesex
Ρ2944
Αρ. Πινακίου ΜΙ 00
ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ: ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΟΥ
CHARLES P. Galatis
ΣΚΕΠΤΙΚΟ ΑΠΟΦΑΣΗΣ
ΤΗΣ ΔΙΚΗΣ ΜΕ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ 6 ΜΑΙΟΥ 2013-06-07
ΣΧΕΤΙΚΟ ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΤΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ, ΕΥΡΗΜΑΤΑ,
ΝΟΜΙΚΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΚΑΙ ΑΙΤΙΟΛΟΓΗΣΗ
(Επί της Αιτήσεως Επικυρώσεως της Διαθήκης του Charles P. Galatis της Eugenia Bodenlos, κατατεθειμένη την
η
14 Ιουνίου 2010)
Η παρούσα υπόθεση τέθηκε ενώπιον του Τμήματος Κληρονομικών και Οικογενειακών Υποθέσεων του
Cambridge για 10 ημέρες δικαστικής διαδικασίας (Monks, J. προεδρεύων) που έλαβαν χώρα τις ακόλουθες
ημερομηνίες: 6, 7 και 8 Δεκεμβρίου 2010, 4, 5 και 6 Απριλίου 2011, 30 και 31 Ιανουαρίου 2012. Συνολικά
κατέθεσαν και εξετάστηκαν δεκαεπτά μάρτυρες. Συνολικά ενενήντα δύο (92) σχετικά κατατέθηκαν ως
αποδεικτικά στοιχεία.
Υποστηρικτές της διαθήκης ήταν η Αιτούμενη Κα. Eugenia Bodenlos και ένας εκ των κληρονόμων, ο Δήμος
Σκιάθου, Ελλάδα. Οι υποστηρικτές αντιπροσωπευόντουσαν από τον Δικηγόρο Δημήτριο Ιωαννίδη,
συνεπικουρούμενος από τον Δικηγόρο Stephen A. Roach. Οι εξάδελφοι του Κου. Galatis και νόμιμοι
κληρονόμοι, προσέβαλλαν την επικύρωση της διαθήκης. Οι αντίδικοι ήταν οι: Γεώργιος Κυπαρίσσος, Φωτεινή
Κυπαρίσσου, σύζυγος και κηδεμόνας του Γεώργιου Κυπαρίσσου και ο Χαράλαμπος Κυπαρίσσος. Οι αντίδικοι
αντιπροσωπευόντουσαν από τους Δικηγόρους Catherine Pappas και Christopher Pappas.
Την διαθήκη προσέβαλλαν επίσης οι Karen S. McCarthy και James L. Stevens οι οποίοι έχουν μια φερόμενη
συμβατική ή δίκαιη αξίωση κατά της περιουσίας λόγω υποσχέσεως συμπεριλήψεώς τους στην διαθήκη ή
1
___________________________________________________________________________________________
1
Η αξίωση αυτή φέρεται να εκκρεμεί στο Ανώτερο Δικαστήριο της Μασαχουσέτης, αν και δεν προσήχθησαν
σχετικά έγγραφα ως αποδεικτικά στοιχεία της αξίωσης. Σε κανένα σημείο δεν υπήρξε ένσταση για το
δικαίωμα τους να ενίστανται στην επικύρωση της διαθήκης και να συμμετάσχουν σε αυτήν την διαδικασία.
Σελίδα 1 από 83
άλλης παροχής προς αυτούς. Αντιπροσωπεύθηκαν από τον Δικηγόρο Dennis Sullivan.
Η παρούσα υπόθεση αναλύθηκε σε πολλαπλές προκαταρκτικές ακροάσεις, συμπεριλαμβανομένων αιτήσεων
διαγραφής και αίτημα για συνοπτική διαδικασία. Αυτές οι αιτήσεις απορρίφθηκαν και η υπόθεση
προγραμματίστηκε να παραπεμφθεί σε δίκη ενώπιον δύο άλλων δικαστών του παρόντος Δικαστηρίου.
Ορίστηκαν προθεσμίες για την ολοκλήρωση της κατάθεσης σχετικών και την οριστικοποίηση της λίστας των
μαρτύρων σύμφωνα με τον παραπάνω προγραμματισμό. Παρ’ όλα αυτά η υπόθεση παρέμεινε εκκρεμούσα
για μια παρατεταμένη περίοδο. Στην τελευταία προγραμματισμένη ημερομηνία δίκης, πριν την εμπλοκή του
παρόντος Δικαστή, στις 7 Νοεμβρίου 2008, το Δικαστήριο (Δικαστής McSweeny), διέταξε την έκδοση νέας
κλήτευσης, καθώς ο αιτών/υποστηρικτής της διαθήκης δεν είχε προχωρήσει σε νόμιμη επίδοση της πρώτης
κλήτευσης. Επίσης κατά την ίδια περίοδο άλλαξε ο Αιτών, αλλά η αίτηση ζητούσε να επικυρωθεί η ίδια
διαθήκη. Κατόπιν της νέας κλήτευσης, κατατέθηκαν ενστάσεις από τους ίδιους αντίδικους (ή τους
κληρονόμους ή τους αντιπροσώπους τους) με την ίδια αιτιολόγηση με τις πρώτες ενστάσεις: έλλειψη
ικανότητας σύνταξης της φερόμενης διαθήκης και αθέμιτη επιρροή.
Αφού επιτέλους άρχισε η δίκη τον Δεκέμβριο 2010, οι δέκα ημέρες της δίκης επίσης παρατάθηκαν σε μια
περίοδο 15 μηνών εν μέρει λόγω του προγράμματος του δικαστηρίου και εν μέρει λόγω περιστάσεων πέρα
του ελέγχου αυτού του Δικαστηρίου, συμπεριλαμβανόμενης της μη διαθεσιμότητας των μαρτύρων (ορισμένοι
εκ των οποίων ταξίδεψαν από την Ελλάδα) και της απρόβλεπτης ασθένειας ενός εκ των δικηγόρων. Οι
δικηγόροι ζήτησαν και τους παραχωρήθηκε, επιπλέον χρόνο, έως τον Μάιο 2012, για να καταθέσουν τα
ευρήματά τους.
Λαμβάνοντας υπόψη τα αξιόπιστα αποδεικτικά στοιχεία που κατατέθηκαν και τα εύλογα συμπεράσματα που
συνάχθησαν από αυτά, το Δικαστήριο σημειώνει τα κάτωθι: Ιστορικό της Διαδικασίας, Δικαστικά Ευρήματα,
Νομικά Συμπεράσματα και Σκεπτικό.
Ι. ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΤΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ
η
1. Την 20 Μαρτίου 2000, ο Κος Δημήτριος Κωνσταντίνου Skopas (εφεξής «ο Αιτών» ή «Κος Skopas») κατέθεσε
Αίτηση Επικύρωσης της Διαθήκης του Charles P. Galatis (εφεξής «ο Θανών» ή Κος Galatis») χωρίς εγγυήσεις. Η
Αίτηση ανέφερε ότι ο Θανών είχε δύο εν ζωή νόμιμους κληρονόμους.
2
α) Τον Κο. Γεώργιο Κυπαρίσσο (εφεξής «Γεώργιος ») και
β) Τον Κο. Harry Κυπαρίσσο, κάτοικο Αθήνας, Ελλάδα.
___________________________________________________________________________________________
2
Για λόγους σαφήνειας στο παρόν έγγραφο ενδέχεται να χρησιμοποιούνται ονόματα και όχι επώνυμα, χωρίς
πρόθεση έλλειψης σεβασμού.
Σελίδα 2 από 83
2. Η διαθήκη για την οποία κατατέθηκε αίτηση επικύρωσης, έχει ημερομηνία 9 Φεβρουαρίου 2000. Ο Αιτών
ης
κατονομαζόταν ως Εκτελεστής της εν λόγω Διαθήκης του Θανόντα της 9 Φεβρουαρίου 2000.
η
3. Την 16 Ιουλίου 200 η Κα. Diana Peterson, αδελφή της εκλιπούσας συζύγου του Θανόντος, κατέθεσε Αίτημα
Αιτούμενη Διερεύνηση της Νομιμότητας της εν λόγω διαθήκης του Charles P. Galatis.
η
4. Την 16 Αυγούστου 2000, η Κα. Karen Stevens Vallier και ο Κος. James L. Stevens, ανιψιά και ανιψιός του
θανόντος, (εφεξής αναφερόμενοι συλλογικά ως «Καθ' ού») κατέθεσαν Ένορκη Βεβαίωση Ενστάσεων στην
Διαθήκη του Charles P. Galatis.
η
5. Οι Καθ' ού κατέθεσαν επίσης Αίτημα Ειδικής Διαχείρισης στο παρόν Δικαστήριο την 6 Φεβρουαρίου 2001
(Τμήμα Κληρονομικών Και Οικογενειακών Υποθέσεων του Middlesex 00P2944AT.) Σύμφωνα με το αίτημα
αυτό ο κύριος Ira Nagle ορίστηκε ως Ειδικός Διαχειριστής των περιουσιακών στοιχείων με απόφαση της
ης
Δικαστού Dorothy Gibson της 3 Ιουνίου 2002. Ο Δικηγόρος Nagle εξουσιοδοτήθηκε να αναλάβει όλη την
ακίνητη περιουσία του Θανόντος, να εισπράττει τα ενοίκια και να προχωρεί στις απαραίτητες επισκευές.
Εξουσιοδοτήθηκε επίσης να συνεχίσει «την επιχείρηση του θανόντος προς όφελος της περιουσίας.»
η
6. Την 5 Ιουνίου 2001, ο Γεώργιος και ο Χαράλαμπος Κυπαρίσσος (εφεξής Χαράλαμπος), εξάδελφοι πρώτου
βαθμού του θανόντος (εφεξής αναφερόμενοι συλλογικά ως «Καταγγέλλοντες») κατέθεσαν Ένορκη Βεβαίωση
Ενστάσεων στην Διαθήκη του Charles P. Galatis.
η
7. Την 5 Ιανουαρίου 2004, ο Δήμος Σκιάθου, Ελλάδα, φερόμενος ως κληρονόμος στην εν λόγω διαθήκη,
κατέθεσε Αίτηση για το Ιατρικό Ιστορικό του Θανόντος.
η
8. Την 17 Αυγούστου 2005 οι Καθ' ού κατέθεσαν Αίτηση Συνέχισης Ακρόασης μιας Αίτησης. Στην αίτηση
συναίνεσαν ο Αιτών, οι Καταγγέλλοντες και ο Ειδικός Διαχειριστής. Η αίτηση έγινε ΑΠΟΔΕΚΤΗ από το
η
δικαστήριο (Δικαστής Rockett) την 18 Αυγούστου 2005.
η
9. Την 27 Σεπτεμβρίου 2005, το Δικαστήριο (Δικαστής Rockett) όρισε μια προδικαστική σύσκεψη για την 18
Ιανουαρίου 2006.
η
η
10. Την 5 Ιανουαρίου 2006 ο Ειδικός Διαχειριστής, οι Καταγγέλλοντες και οι Καθ' ού κατέθεσαν μια αίτηση
από κοινού για την παράταση της προθεσμίας κατάθεσης σχετικών και την συνέχισης της προδικαστικής
σύσκεψης. Η αίτηση έγινε δεκτή από το δικαστήριο (Δικαστής Rockett) την ίδια ημέρα.
η
11. Την 1 Φεβρουαρίου 2006, ο δικηγόρος του Καταγγέλλοντος Χαραλάμπους κατέθεσε Αναφορά Θανάτου
η
στα Πρακτικά δηλώνοντας πως ο Χαράλαμπος απεβίωσε την 14 Σεπτεμβρίου 2005 στο Χιούστον, Τέξας. Ο
δικηγόρος κατέθεσε επίσης Επίσημη Μετάφραση Πιστοποιητικού Πλησιέστερων Συγγενών το οποίο ανέφερε
πως οι πλησιέστεροι συγγενείς και νόμιμοι κληρονόμοι του Κου. Κυπαρίσσου ήταν:
α) Η σύζυγος του, Χαρίκλεια Κυπαρίσσου κάτοικος Αθήνας, Ελλάδα
β) Η κόρη του, Συριανώ Κυπαρίσσου (εφεξής «Συριανώ») κάτοικος Αθήνας, Ελλάδα και
Σελίδα 3 από 83
γ) Η κόρη του, Δήμητρα Κυπαρίσσου (εφεξής «Δήμητρα») κάτοικος Αθήνας, Ελλάδα
η
12. Την 27 Μαρτίου 2006 τα μέρη κατέθεσαν από κοινού αίτηση για την παράταση της προθεσμίας
κατάθεσης σχετικών και την συνέχισης της προδικαστικής σύσκεψης. Η αίτηση έγινε δεκτή από το δικαστήριο
(Δικαστής Rockett) την ίδια ημέρα.
η
13. Την 12 Ιουλίου 2006 τα μέρη κατέθεσαν από κοινού αίτηση για την παράταση της προθεσμίας κατάθεσης
σχετικών και την συνέχισης της προδικαστικής σύσκεψης.
η
14. Την 13 Ιουλίου 2006 το δικαστήριο (Δικαστής Rockett) έκανε δεκτή την από κοινού αίτηση για την
παράταση της προθεσμίας κατάθεσης σχετικών και την συνέχισης της προδικαστικής σύσκεψης
κατατεθειμένη την 12η Ιουλίου 2006.
15. Την 20 Ιουλίου 2006 τα μέρη κατέθεσαν από κοινού αίτηση για την παράταση της προθεσμίας κατάθεσης
σχετικών και την συνέχισης της προδικαστικής σύσκεψης. Η αίτηση έγινε δεκτή από το δικαστήριο (Δικαστής
Rockett) την ίδια ημέρα.
η
16. την 26 Οκτωβρίου 2006 τα μέρη κατέθεσαν από κοινού αίτηση για την παράταση της προθεσμίας
κατάθεσης σχετικών και την συνέχισης της προδικαστικής σύσκεψης. Η αίτηση έγινε δεκτή από το δικαστήριο
η
(Δικαστής Mc Sweeney) την ίδια ημέρα και η υπόθεση παραπέμφθηκε για την 14 Μαρτίου 2007.
η
17. Την 23 Φεβρουαρίου 2007 τα μέρη κατέθεσαν από κοινού αίτηση για την παράταση της προθεσμίας
κατάθεσης σχετικών και την συνέχισης της προδικαστικής σύσκεψης. Η αίτηση ΑΠΕΡΡΙΦΘΗ από το δικαστήριο
(Δικαστής Langlois) την ίδια ημέρα.
η
18. Την 12 Μαρτίου 2007 τα μέρη τα μέρη κατέθεσαν από κοινού αίτηση για την επανεξέταση της αίτησης
παράτασης της προθεσμίας κατάθεσης σχετικών και την συνέχισης της προδικαστικής σύσκεψης, με
ημερομηνία κατάθεσης 23 Φεβρουαρίου 2007. Η αίτηση έγινε δεκτή από το δικαστήριο (Δικαστής Langlois)
την ίδια ημέρα. Η προδικαστική σύσκεψη συνεχίστηκε έως την 21 Μαΐου 2007. Το δικαστήριο απεφάνθη πως
ης
δεν θα δοθούν περαιτέρω παρατάσεις και πως η κατάθεση σχετικών έπρεπε να ολοκληρωθεί εντός της 18
Μαΐου 2007.
η
19. Επίσης την 21 Μάιου 2007 οι Καταγγέλλοντες κατέθεσαν Προδικαστικό Υπόμνημα.
η
20. Επίσης την 21 Μάιου 2007 οι Καθ’ ου κατέθεσαν Προδικαστικό Υπόμνημα.
21. Την 21η Μάιου 2007 ο Δήμος Σκιάθου κατέθεσε αίτηση για πληροφορίες σχετικές με την κατάθεση της
η
πρώτης διαθήκης του Θανόντος με ημερομηνία 1 Φεβρουαρίου 2000. Το δικαστήριο (Δικαστής Langlois)
έκανε δεκτή την αίτηση την ίδια ημέρα, δηλώνοντας περαιτέρω πως «καθώς δεν υπάρχει κανένα πρωτότυπο,
3
δεν απαιτείται κατάθεση.»
___________________________________________________________________________________________
3
Σε κανένα σημείο της διαδικασίας δεν κατατέθηκε από κάποιον Αίτηση που να ζητεί να γίνει αποδεκτό το
ης
αντίγραφο του εγγράφου της 1 Φεβρουαρίου 2000 ως διαθήκη ή εναλλακτική διαθήκη του θανόντος.
Σελίδα 4 από 83
η
22. Επίσης την 21 Μαΐου 2007 το Δικαστήριο (Δικαστής Langlois) εξέδωσε Προσωρινή Διαταγή με την οποία
ορίστηκε ακρόαση ενδεχόμενων αιτημάτων των μερών για συνοπτική διαδικασία και/η μια σύσκεψη προόδου
η
την 10 Ιουλίου 2007.
η
23. Την 25 Ιουνίου 2007 οι Καταγγέλλοντες κατέθεσαν αίτηση για συνοπτική διαδικασία.
η
24. Την 25 Οκτωβρίου 2007 το δικαστήριο (Δικαστής Langlois) ΑΠΕΡΡΙΨΕ την αίτηση των Καταγγελλόντων για
ης
συνοπτική διαδικασία της 25 Ιουνίου 2007. Ο Δικαστής Langlois, αποφάσισε μεταξύ άλλων, πως «παρόλο
που τα σημαντικά σχετικά στοιχεία που κατέθεσαν οι Καταγγέλλοντες, τα οποία εάν γίνουν αποδεκτά θα
οδηγήσουν κατά πάσα πιθανότητα σε μια θετική για αυτούς Απόφαση, επειδή η κατάθεση του δικηγόρου O’
4
Neil θέτει σημαντικό θέμα σχετικά με τα πραγματικά γεγονότα σχετικά με την ικανότητα σύνταξης διαθήκης
του θανόντος, η συνοπτική διαδικασία οφείλει να απορριφθεί.»
25. Επίσης την 25η Οκτωβρίου 2007 το δικαστήριο (Δικαστής Langlois) προγραμμάτισε προδικαστική σύσκεψη
η
για την 20 Φεβρουαρίου 2008.
η
26. Επίσης την 27 Δεκεμβρίου 2007 οι Καταγγέλλοντες, οι Καθ’ ου και ο Ειδικός Διαχειριστής, Ira Nagel,
κατέθεσαν αίτηση για τον καθορισμό του προγράμματος της δίκης. Η αίτηση απερρίφθη από το δικαστήριο
(Δικαστής Langlois) την ίδια ημέρα και το Δικαστήριο διέταξε η διαδικασία κατάθεσης σχετικών να παραμείνει
η
ανοιχτή έως την 25 Ιανουαρίου 2008.
η
27. Την 29 Απριλίου 2008 το Δικαστήριο (Δικαστής Mc Sweeney) εξέδωσε διαταγή με την οποία διέτασσε τον
δικηγόρο O’ Neil να παρουσιαστεί ενώπιον του δικαστηρίου την 23 Ιουλίου 2008 για μια περαιτέρω σύσκεψη
προόδου και τον καθορισμό του προγράμματος της δίκης.
η
28. Την 22 Ιουλίου 2008 ο δικηγόρος Ιωαννίδης κατέθεσε την αναγγελία παρουσίας του ως συνηγόρου του
Δήμου Σκιάθου, σημειώνοντας πως οι δικηγόροι Kathleen Mc Carthy και Jenny Richards απέσυραν την
παρουσία τους ως νομικοί σύμβουλου του Αιτούντος.
η
29. Την 23 Ιουλίου 2008 το δικαστήριο (Δικαστής Mc Sweeney) εξέδωσε διαταγή με την οποία έδωσε στον
η
Δήμο Σκιάθου μέχρι την 4 Αυγούστου 2008 να παράσχει στους συνηγόρους όλων των μερών, γραπτή ένορκη
βεβαίωση για τον «Δρ. Barry». Το δικαστήριο σημείωσε πως «ουδείς άλλος ειδικός εμπειρογνώμονας δεν
καλύπτει την διαταγή αυτή» (έμφαση στο πρωτότυπο).
η
30. Επίσης την 23 Ιουλίου 2008 το δικαστήριο (Δικαστής Mc Sweeney) προγραμμάτισε την δίκη για την 7
Οκτωβρίου 2008.
η
η
30. Την 29 Σεπτεμβρίου 2008 ο Δήμος Σκιάθου κατέθεσε αίτηση συνέχισης της δίκης. Η
___________________________________________________________________________________________
4
Ο δικηγόρος O’ Neil που συνέταξε την διαθήκη και ήταν παρόν κατά την υπογραφή της από τον Θανόντα την
η
9 Φεβρουαρίου 2000, κατέθεσε για λόγους συνοπτικής διαδικασίας πως ο Θανών εμφανιζόταν σε εγρήγορση
και με επίγνωση του περιβάλλοντος και των πράξεών του.
Σελίδα 5 από 83
αίτηση έγινε αποδεκτή από τους καταγγέλλοντες, τους Καθ’ ου και τον Ειδικό Διαχειριστή και ΔΕΚΤΗ από το
η
δικαστήριο (Δικαστής Mc Sweeney) την ίδια ημέρα. Η δίκη συνεχίστηκε την 4 Νοεμβρίου 2008
η
32. Την 24 Οκτωβρίου 2008 οι Καταγγέλλοντες κατάθεσαν Αίτηση Ένστασης στην οπτικοακουστική κατάθεση
του Δρ. Ernie – Paul Barette. Το δικαστήριο (Δικαστής Mc Sweeney) έκανε την αίτηση ΔΕΚΤΗ την ίδια ημέρα.
η
33. Την 29 Οκτωβρίου 2008 ο Δήμος Σκιάθου κατέθεσε:
α) Αίτηση απόρριψης της Δήμητρας Κυπαρίσσου ως Αντιπροσώπου των Καταγγελλόντων και απόρριψης της
ένορκης βεβαίωσης ενστάσεων του Γεωργίου και Χαραλάμπους Κυπαρίσσου λόγω έλλειψης εκτέλεσης και
β) Αίτηση συνέχισης της δίκης. Η αίτηση έγινε αποδεκτή από τους καταγγέλλοντες, τους Καθ’ ου και τον Ειδικό
Διαχειριστή. Το δικαστήριο (Δικαστής Mc Sweeney) την έκανε ΔΕΚΤΗ και η δίκη συνεχίστηκε την 4η Νοεμβρίου
2008.
η
34. Την 30 Οκτωβρίου 2008 τρεις μη κλητευμένοι από τα Μέρη ιατρικοί μάρτυρες κατέθεσαν αίτηση για
ορισμό συντομότερης ημερομηνίας ακρόασης τους από το δικαστήριο (short order of notice) επί αιτήσεως
αναίρεσης της κλήτευσης (quash subpoena) και για μια περιοριστική εντολή. Η αίτηση έγινε ΔΕΚΤΗ από το
η
η
δικαστήριο (Δικαστής Mc Sweeney) την 3 Νοεμβρίου 2008 και η ακρόαση ορίστηκε για την 3 Νοεμβρίου
2008.
35. Η αίτηση αυτή ΑΠΕΡΡΙΦΘΗ από το δικαστήριο (Δικαστής Mc Sweeney) την 3η Νοεμβρίου 2008.
η
36. Την 4 Νοεμβρίου 2008 οι Καταγγέλλοντες κατέθεσαν πολλαπλές αιτήσεις γραπτώς (in limine)
συμπεριλαμβανομένων:
α) Αίτηση αποκλεισμού της κατάθεσης της Eugenia Bodenlos
β) Αίτηση αποκλεισμού και/ ή περιορισμού της κατάθεσης του Steven Damaskos
γ) Αίτηση αποκλεισμού και/ ή περιορισμού της κατάθεσης του Dr Ernie – Paul Bernette και
δ) Αίτηση αποκλεισμού της κατάθεσης του Αδαμάντιου Σκαπινάκη.
η
37. Την 4 Νοεμβρίου 2008 την ημέρα της δίκης, η νόμιμη επίδοση της κλήτευσης κατατέθηκε από τους
Αιτούντες. Διατάχθηκε η έκδοση νέας κλήτευσης καθώς η κλήτευση δημοσιεύθηκε αλλά δεν απεστάλη
ταχυδρομικώς κατά την δικαστική διαταγή.
η
38. Κατόπιν της εκδόσεως της νέας κλήτευσης την 28 Ιανουαρίου 2009 οι Καταγγέλλοντες Συριανώ, Δήμητρα
και Γεώργιος κατέθεσαν ένορκη βεβαίωση ενστάσεων.
η
39. Την 29 Ιανουαρίου 2009 οι Καθ’ ου κατέθεσαν ένορκη βεβαίωση ενστάσεων.
η
40. Την 6 Απριλίου 2009 ο Δήμος Σκιάθου κατέθεσε πολλαπλές αιτήσεις συμπεριλαμβανομένων:
α) Αίτηση εξαίρεσης εμφάνισης των Καθ’ ου και απόρριψη της ένορκης βεβαίωσης ενστάσεων τους.
β) Αίτηση για οδηγίες και περαιτέρω παράταση υποβολής σχετικών.
Σελίδα 6 από 83
γ) Αίτηση Ιατρικού Ιστορικού του Θανόντος.
η
41. Την 3 Σεπτεμβρίου 2009 το Δικαστήριο (Δικαστής Monks) εξέδωσε υπόμνημα απόφασης και Διαταγή.
Στην διαταγή το δικαστήριο:
α) ΑΠΕΡΡΙΨΕ την Αίτηση του Δήμου Σκιάθου εξαίρεσης εμφάνισης των Karen S. Mc Carthy και James L. Stevens
και την απόρριψη της ένορκης βεβαίωσης ενστάσεων τους.
β) ΑΠΕΡΡΙΨΕ τις Αιτήσεις του Δήμου Σκιάθου εξαίρεσης εμφάνισης και των ενστάσεων των Γεωργίου
Κυπαρίσσου και Φωτεινής Κυπαρίσσου.
γ) ΑΠΕΡΡΙΨΕ την Αίτηση του Δήμου Σκιάθου απόρριψης των ενστάσεων του Χαράλαμπου Κυπαρίσσου.
δ) Έκανε ΔΕΚΤΗ την Αίτηση του Δήμου Σκιάθου για το Ιατρικό Ιστορικό του θανόντος και διέταξε τον συνήγορο
του Δήμου να πληρώσει και να διαθέσει στους συνηγόρους όλων των μερών αντίτυπα του ιστορικού.
ε) ΑΠΕΡΡΙΨΕ την Αίτηση του Δήμου Σκιάθου να επιτραπεί στον ιατρό Bernard Katz MD να καταθέσει ως
ειδικός εμπειρογνώμονας.
στ) Ανέβαλε την απόφαση για την Αίτηση του Δήμου Σκιάθου για οδηγίες και περαιτέρω παράταση υποβολής
σχετικών μέχρι την επόμενη σύσκεψη προόδου.
η
ζ) Προγραμμάτισε σύσκεψη προόδου για την 12 Νοεμβρίου 2009.
η
42. Την 7 Οκτωβρίου 2009 το Δικαστήριο (Δικαστής Monks) εξέδωσε ειδοποίηση αλλαγής της ημερομηνίας
η
η
της δίκης που μετέθεσε την υπόθεση για την 16 και την 17 Μαΐου 2010.
η
43. Την 14 Οκτωβρίου 2009 το Δικαστήριο (Δικαστής Monks) εξέδωσε διαταγή προγραμματισμού
η
ημερομηνίας προγραμματίζοντας σύσκεψη προόδου για την 17 Δεκεμβρίου 2009.
η
44. Την 17 Δεκεμβρίου 2009 το Δικαστήριο (Δικαστής Monks) εξέδωσε προσωρινή διαταγή η οποία
προέβλεπε:
α) «Η εκδίκαση των θεμάτων της ικανότητας σύνταξης διαθήκης, εκτέλεσης και αθέμιτης επιρροής
η
η
η
μετατίθεται την 14 ,15 και 16 Ιουνίου στο Cambridge» και
η
β) «Σύντομη σύσκεψη προόδου θα λάβει χώρα την 20 Μάιου 2010 στις 10.00 π.μ. στο Cambridge»
η
45. Την 20 Μαΐου 2010 το Δικαστήριο (Δικαστής Monks) εξέδωσε προσωρινή διαταγή η οποία προέβλεπε
η
πως «ο δικηγόρος O’ Neil οφείλει να παραστεί σε σύσκεψη προόδου στις 2.00μ.μ. την 7 Ιουνίου 2010.
Γραπτές αιτήσεις (In limine) θα εξετασθούν κατά την διάρκεια αυτής της ακρόασης.»
η
46. Την 7 Ιουνίου 2010 οι Καταγγέλλοντες κατέθεσαν πολλαπλές γραπτές αιτήσεις (In limine)
συμπεριλαμβανομένων:
α) Αίτηση in Limine να εξαιρεθεί και/ ή να περιορισθεί η κατάθεση του Dr Ernie - Paul Barrette. Η αίτηση αυτή
ΑΠΕΡΡΙΦΘΗ με την επιφύλαξη άλλων αιτήσεων και ενστάσεων κατά την διάρκεια της δίκης, από το
Δικαστήριο (Δικαστής Monks) την ίδια ημέρα.
β) Αίτηση in Limine να εξαιρεθεί η κατάθεση της Eugenia Bodenlos. Η αίτηση αυτή ΑΠΕΡΡΙΦΘΗ με την
επιφύλαξη άλλων ενστάσεων κατά την διάρκεια της δίκης, από το Δικαστήριο (Δικαστής Monks) την
Σελίδα 7 από 83
ίδια ημέρα.
γ) Αίτηση in Limine να εξαιρεθεί η κατάθεση του Steven Damaskos. Η αίτηση αυτή ΑΠΕΡΡΙΦΘΗ με την
επιφύλαξη άλλων ενστάσεων κατά την διάρκεια της δίκης, από το Δικαστήριο (Δικαστής Monks) την ίδια
ημέρα.
δ) Αίτηση in Limine να εξαιρεθεί η κατάθεση στοιχείων προσωπικής άποψης για τα γεγονότα από τις Marianne
Benoit και Jennifer Mathisen. Η αίτηση αυτή ΑΠΕΡΡΙΦΘΗ από το Δικαστήριο (Δικαστής Monks) την ίδια ημέρα.
ε) Αίτηση in Limine να εξαιρεθεί η κατάθεση του Γεωργίου Kalogiannis. Η αίτηση αυτή ΑΠΕΡΡΙΦΘΗ με την
επιφύλαξη άλλων ενστάσεων κατά την διάρκεια της δίκης, από το Δικαστήριο (Δικαστής Monks) την ίδια
ημέρα.
στ) Αίτηση in Limine να εξαιρεθεί και/ ή να περιορισθεί η κατάθεση της Paula Est και η ένορκη κατάθεση
στοιχείων της. Η αίτηση αυτή ΑΠΕΡΡΙΦΘΗ με την επιφύλαξη άλλων ενστάσεων έναντι ενόρκων καταθέσεων
και άλλων εγγράφων κατά την διάρκεια της δίκης, από το Δικαστήριο (Δικαστής Monks) την ίδια ημέρα.
ζ) Αίτηση in Limine να μετατοπιστεί το βάρος της απόδειξης σχετικά με την ικανότητα σύνταξης διαθήκης και
την αθέμιτη επιρροή στον Αιτούντα. Η αίτηση ΜΕΤΑΤΕΘΗΚΕ από το Δικαστήριο (Δικαστής Monks) την ίδια
ημέρα.
η) Αίτηση να εξαιρεθεί ή να απαγορευθεί το παραδεκτό κα/ ή η χρήση ως αποδεικτικού στοιχείου κάθε
μαγνητοφωνημένης συνομιλίας. Η αίτηση έγινε ΔΕΚΤΗ από το Δικαστήριο (Δικαστής Monks) την ίδια ημέρα.
θ) Αίτηση in Limine για Εντολή σχετικά με την Θέση του Αιτούντος/ Αίτηση Επικύρωσης της Διαθήκης με
ημερομηνία 9 Φεβρουαρίου 2000. Την ίδια ημέρα το Δικαστήριο (Δικαστής Monks) αποφάσισε πως «υπό όλες
τις περιστάσεις της υπό κρίση υποθέσεως, ο Δήμος Σκιάθου δικαιούται να συμμετάσχει σε αυτή την
διαδικασία.»
η
47. Επίσης την 7 Ιουλίου 2010 η Κα. Jennifer Mathisen, Πτυχιούχος Νοσηλεύτρια, κατέθεσε αίτηση αναίρεσης
της κλήτευσης (quash subpoena) και για μια περιοριστική εντολή. Η αίτηση της Κας. Mathisen ΑΠΕΡΡΙΦΘΗ με
την επιφύλαξη της αίτησης των Καταγγελλόντων για τον αποκλεισμό ειδικών καταθέσεων, από το Δικαστήριο
(Δικαστής Monks) την ίδια ημέρα. Το Δικαστήριο αποφάσισε επιπλέον πως «ο μάρτυρας απαλλάσσεται από
τις τρέχουσες ημερομηνίες δίκης 14/6, 15/6 και 16/6/ 2010. Η κλήτευση ενδέχεται να επιδοθεί σε ημερομηνία
που θα καθορισθεί κατά τις προαναφερθείσες ημερομηνίες.»
η
48. Την 14 Ιουνίου 2010, ημέρα που ήταν προγραμματισμένη η έναρξη τριήμερης εκδίκασης της υπόθεσης
ενώπιον του κάτωθι υπογεγραμμένου Δικαστού, ο Κος Skopas κατέθεσε αίτηση άρνησης ανάληψης
καθηκόντων εκτελεστή της διαθήκης του Κου Galatis.
49. Την 14η Ιουνίου 2010, η Eugenia Bodenlos (εφεξής Κα. Bodenlos) κατέθεσε αίτηση τροποποίησης της
αιτήσεως επικύρωσης. Η αίτηση Κας. Bodenlos ζητούσε από το Δικαστήριο να επιτρέψει την αντικατάσταση
του Jomen Skopal (γνωστού και ως Δημήτριος Skopas) με την Eugenia Bodenlos ως διάδοχο εκτελεστή. Η
αίτηση έγινε δεκτή από το Δικαστήριο (Δικαστής Monks) την ίδια ημέρα.
50. Επίσης την 14η Ιουνίου 2010, το Δικαστήριο (Δικαστής Monks) την ίδια ημέρα εξέδωσε προσωρινή διαταγή
σύμφωνα με την
Σελίδα 8 από 83
οποία:
η
α) Η εκδίκαση της υπόθεσης δεν μπορούσε να λάβει χώρα την 14 Ιουνίου 2010 καθότι ο διορισμένος
εκτελεστής αρνήθηκε να αναλάβει και επειδή ήταν απαραίτητη νέα κλήτευση.
β) Το δικαστήριο θα εκδώσει νέα κλήτευση για την τροποποιημένη αίτηση επικύρωσης.
γ) Ο συνήγορος του Αιτούντος οφείλει να επιδόσει την νέα κλήτευση αμέσως μετά την παραλαβή της.
δ) Ορίζονται οι ημερομηνίες 6,7 και 8 Δεκεμβρίου 2010 για την εκδίκαση της υπόθεσης με την επιφύλαξη κάθε
ένστασης
η
ε) Σύσκεψη προόδου ορίστηκε για την 23 Σεπτεμβρίου 2010 και οι συνήγοροι πρέπει να παρουσιάσουν
περιληπτικά σχετικά στοιχεία για τον κάθε προβλεπόμενο μάρτυρα επτά ημέρες πριν την σύσκεψη.
η
51. Η δίκη ξεκίνησε την 6 Δεκεμβρίου 2010 και ακούστηκαν καταθέσεις κατά την διάρκεια δέκα ημερών
η
(όπως αναφέρθηκε παραπάνω), καταλήγοντας την 5 Μαρτίου 2012.
η
52. Την 4 Απριλίου 2011 το Δικαστήριο (Δικαστής Monks) εξέδωσε προσωρινή διαταγή σχετικά με τους
Μάρτυρες. Η προσωρινή Διαταγή του δικαστηρίου ανέφερε ότι:
α) «Ουδείς Μάρτυρας που πρόκειται να καταθέσει ή ήδη κατέθεσε στην δίκη για την παραπάνω υπόθεση
επιτρέπεται να συνομιλήσει ή να έρθει σε οποιαδήποτε άλλη μορφή επικοινωνίας με άλλο μάρτυρα ή μέρος
που πρόκειται να ή έχει ήδη καταθέσει σχετικά με το περιεχόμενο ή την φύση της κατάθεσής του/ της ή
σχετικά με κάθε άλλο στοιχείο σχετικό με την υπόθεση. Η παρούσα διαταγή παραμένει σε ισχύ έως την
οριστική απόφαση για την υπόθεση.»
β) «Οι συνήγοροι οφείλουν να εξασφαλίσουν την παράδοση της παρούσας διαταγής σε κάθε Μάρτυρα που
καλούν ή πρόκειται να καλέσουν στο εξής.»
η
η
53. Την 16 Σεπτεμβρίου 2011 ο Δήμος Σκιάθου προγραμμάτισε ακρόαση για την 26 Σεπτεμβρίου 2011 ώστε
να εξεταστεί η Αίτηση του in Limine για τον αποκλεισμό της κατάθεσης του Δρ. John D. Stoeckle. Η αίτηση
η
η
εξετάστηκε την 26 Σεπτεμβρίου 2011 και ΑΠΕΡΡΙΦΘΗ από το Δικαστήριο (Δικαστής Monks) την 31
Ιανουαρίου 2012.
54. Την 31η Ιανουαρίου 2012 οι Καταγγέλλοντες κατέθεσαν αίτηση απόρριψης της αίτησης κατοχύρωσης της
ης
φερόμενης ως διαθήκη της 9 Φεβρουαρίου 2000 σύμφωνα με τον Κανονισμό 41(b)(2) Ποινικής Δικονομίας
της Μασαχουσέτης. Η αίτηση ΑΠΕΡΡΙΦΘΗ με την επιφύλαξη της λήψης οριστικής απόφασης από το
Δικαστήριο (Δικαστής Monks) την ίδια ημέρα.
η
55. Την 6 Φεβρουαρίου 2012 τα Μέρη κατέθεσαν από κοινού αίτηση για την αλλαγή ημερομηνίας της δίκης.
η
Η αίτηση έγινε ΔΕΚΤΗ από το Δικαστήριο (Δικαστής Monks) την 8 Φεβρουαρίου 2012.
ΙΙ. ΔΙΚΑΣΤΙΚΑ ΕΥΡΗΜΑΤΑ
Ιστορικό:
Σελίδα 9 από 83
56. Ο Κος Charles Panagiotis Galatis (εφεξής Κος. Galatis ή Θανών) γεννήθηκε στην Σκιάθο, Ελλάδα την 4
Νοεμβρίου 1923.
η
57. Ο πατέρας και η μητέρα του Κου. Galatis ήταν κάτοικοι Σκιάθου. Η πατρική οικία της οικογένειας Galatis
στην οδό Παπαδιαμάντη υπάρχει ακόμη και περιλαμβάνεται στην ακίνητη περιουσία της οποίας ο Κος. Galatis
ήταν αποκλειστικός ιδιοκτήτης μέχρι τον θάνατό του. Αυτό τ ακίνητο στην Σκιάθο ήταν αρχικά ιδιοκτησία της
μητέρας της μητέρας του, πρόγονο κοινή με τους καταγγέλλοντες. Περιουσιακά στοιχεία της μητέρας της
μητέρας του πέρασαν στην στον Κος. Galatis και τους καταγγέλλοντες μέσω των μητέρων τους. Το ακίνητου
του Κου. Galatis στην Σκιάθο, αποτέλεσε ιδιοκτησία μελών της οικογενείας για τουλάχιστον 150 έτη.
58. Κατά την διάρκεια της ζωής του ο Κος. Galatis έχτισε τρεις εμπορικές μονάδες με διαμερίσματα στο
γήπεδο που συνορεύει με την πατρική οικία. Ο Κος. Galatis είχε στην ιδιοκτησία του ελαιώνα τον οποίο
πούλησε και χρησιμοποίησε το αντίτιμο για να αγοράσει το εμπορικό ακίνητο που είχε στην ιδιοκτησία του
μέχρι το θάνατό του. Ένας εκ των ενοικιαστών του Κου. Galatis, αρχιτέκτονας, διαχειριζόταν το ακίνητο και
εισέπραττε τα ενοίκια επί σειρά ετών. Ο Κος. Galatis επίσης συνέχισε να έχει στην ιδιοκτησία του αυτό το
εμπορικό ακίνητο μέχρι το θάνατό του.
59. Ο Κος. Galatis ήταν μοναχοπαίδι. Μεγάλωσε στην Σκιάθο, Ελλάδα. Τα τρία του εξαδέλφια πρώτου βαθμού
Χαράλαμπος Κυπαρίσσος, Γεώργιος Κυπαρίσσος και Αθηνά Περισιάδου (εφεξής Κα Περισιάδου) επίσης
μεγάλωσαν στην Σκιάθο, Ελλάδα.
60. Ως νεαρός ενήλικας ο Κος. Galatis μετανάστευσε στις Ηνωμένες Πολιτείες, διαμένοντας για κάποιο
διάστημα με στενούς φίλους των γονέων του, την οικογένεια Damaskos. Ο Κος. Galatis ήταν κάτοχος διπλής
υπηκοότητας Ελληνικής/ Η.Π.Α.
61. Κατόπιν της μετακίνησης του στις ΗΠΑ ο Κος. Galatis επισκεπτόταν τακτικά την Σκιάθο κάθε καλοκαίρι.
Κατά την διάρκεια αυτών των θερινών επισκέψεων, οι οποίες διαρκούσαν αρκετές εβδομάδες, οι οικογένειες
Κυπαρίσσου, η Κα. Περισιάδου, ο Κος. Galatis και η σύζυγος του περνούσαν αρκετό χρόνο μαζί, συναντόμενοι
καθημερινά στο σπίτι του ενός ή του άλλου για γεύματα και κοινωνικές συναναστροφές με φίλους. Ο Κος.
Galatis και οι εξάδελφοί του Χαράλαμπος και Γεώργιος πήγαιναν για ψάρεμα σχεδόν επί καθημερινής βάσεως
κατά την διάρκεια των επισκέψεών του στη Σκιάθο.
62. Κατά την διάρκεια των θερινών επισκέψεων στην Σκιάθο, ο Κος. Galatis περνούσε επίσης χρόνο με φίλους.
63. Κατά την διάρκεια της διαμονή του στις Ηνωμένες Πολιτείες ο Κος. Galatis πολλές φορές τηλεφώνησε στην
Κα. Περισιάδου αφότου αυτή πήρε διαζύγιο και έχασε το μοναδικό της παιδί. Πολλές φορές προσφέρθηκε να
δώσει χρήματα στον φροντιστή της όταν βρισκόταν στην Σκιάθο.
64. . Κατά την διάρκεια της διαμονή του στις Ηνωμένες Πολιτείες ο Κος. Galatis εργαζόταν στον επιχειρηματικό
τομέα των εκδόσεων ως μεταφραστής ξένων γλωσσών, ετοιμάζοντας μεταφράσεις από την Αγγλική στην
Ελληνική και το αντίστροφο. Κατά την διάρκεια της δίκης υπήρξαν πολλές καταθέσεις σχετικά με την φοίτηση
του Κου. Galatis είτε στο
Σελίδα 10 από 83
πανεπιστήμιο του Harvard είτε στην ανοιχτή σχολή (extension school) του Πανεπιστημίου του Harvard, αλλά
το δικαστήριο δεν μπόρεσε να βεβαιώσει εάν ο Κος. Galatis ήταν κάτοχος οπουδήποτε ανώτερου πτυχίου
βασιζόμενο στα στοιχεία που κατατέθηκαν.
65. Όλοι οι μάρτυρες που κατέθεσαν επί του θέματος συμφώνησαν πως ο Κος. Galatis ήταν φανατικός
αναγνώστης και ένθερμος υποστηρικτής της εκπαίδευσης. Η κατάθεσή τους λαμβάνεται υπόψη.
66. Ο Κος. Galatis ήταν παντρεμένος με την Helen Stevens Galatis για περίπου 33 χρόνια. Ο Κος. Galatis δεν
είχε παιδιά. Η σύζυγος του Helen, απεβίωσε πριν από τον ίδιο το 1995 ή 1996 λόγω καρκίνου των πνευμόνων.
Η σύζυγος του Κου. Galatis απεβίωσε χωρίς να αφήσει διαθήκη.
67. Ο Κος. Galatis διατήρησε φιλική σχέση με την αδελφή της εκλιπούσας συζύγου του, Paula Est.
68. Κατόπιν του θανάτου της συζύγου του ο Κος. Galatis διέμενε μόνος σε διαμέρισμα στο Cambridge, MA το
οποίο ανήκε στο Πανεπιστήμιο του Harvard το οποίο και το εκμίσθωνε σε αυτόν.
69. Ο Κος. Galatis ήταν 76 ετών όταν προσήχθη στο Γενικό Νοσοκομείο της Μασαχουσέτης (εφεξής “ΓΝΜ”)
η
στην Βοστώνη, Μασαχουσέτη την 15 Ιανουαρίου 2000. Ο Κος. Galatis παρέμεινε νοσηλευόμενος έως την
η
ημέρα του θανάτου του την 25 Φεβρουαρίου 2000.
η
70. Ο Κος. Galatis απεβίωσε την 25 Φεβρουαρίου 2000. Την ημερομηνία θανάτου του η διεύθυνση διαμονής
του Κου. Galatis ήταν οδός Everett 22, Cambridge, Μασαχουσέτη. Ως αιτία θανάτου του Κου. Galatis
προσδιορίστηκε νεφρική ανεπάρκεια και πνευμονικό καρκίνωμα.
71. Στο πιστοποιητικό θανάτου, σημειώθηκε πως το χρονικό διάστημα μεταξύ της εμφάνισης της νεφρικής
ανεπάρκειας και τον θάνατο ήταν δύο (2) εβδομάδες. Στο πιστοποιητικό θανάτου, σημειώθηκε πως το χρονικό
διάστημα μεταξύ της εμφάνισης του καρκίνου του πνεύμονα και του θανάτου ήταν έξι (6) εβδομάδες. Επίσης
στο πιστοποιητικό θανάτου ως άλλες σημαντικές παθήσεις από τις οποίες έπασχε αναφερόντουσαν η
Υπερκαλιαιμία και ο Διαβήτης.
72. Οι εν ζωή εξ αίματος συγγενείς του Κου. Galatis ήταν οι Γεώργιος Κυπαρίσσος, Χαράλαμπος Κυπαρίσσος,
και Κα. Περισιάδου. Επίσης βρισκόντουσαν εν ζωή μετά τον θάνατο του Κου. Galatis τα τέκνα των εξαδέλφων
πρώτου βαθμού: Δήμητρα Κυπαρίσσου, Συριανώ Κυπαρίσσου Κοντού, Θεοδώρα Κυπαρίσσου Κεντιστού και
Νικόλας Κυπαρίσσος. Από τεχνικής απόψεως τα τέκνα των πρώτων εξαδέλφων του Κου. Galatis είναι πρώτα
του εξαδέλφια επόμενης γενεάς (once removed). Εν τούτοις, κατά τα φαινόμενα σύμφωνα με την Ελληνική
παράδοση, η σχέση τους με τον Κο. Galatis ήταν παραπλήσια με αυτή μεταξύ θείου και ανιψιών. Όλοι
αποκαλούσαν τον Κο. Galatis «theo Κώστα» - theo σημαίνει θείος στην Ελληνική γλώσσα και το Ελληνικό
όνομα του Κου. Galatis ήταν «Κώστας». Κατά την διάρκεια αυτής της υπόθεσης επικύρωσης της διαθήκης ο
Χαράλαμπος Κυπαρίσσος απεβίωσε. Οι νόμιμοι κληρονόμοι του είναι η σύζυγός του και τα δύο του τέκνα που
τον υποκαθιστούν.
Νοσηλείες και Ιατρικές Καταθέσεις
Σελίδα 11 από 83
73. Το Δικαστήριο άκουσε την κατάθεση τριών ιατρών: Δρ. Ernie – Paul Barrette, νοσοκομειακό ιατρό που
παρακολούθησε τον θανόντα στο ΓΝΜ, Δρ. John D. Stoeckle (εφεξής Δρ. Stoeckle) ιατρό πρωτοβάθμιας
φροντίδας του θανόντος που επίσης παρακολούθησε τον θανόντα στο ΓΝΜ και το SRH και τον Δρ. Marc
Whaley (εφεξής Δρ. Whaley) ψυχολόγο και ιατρό που εκλήθη από τους καταγγέλλοντες ως ειδικός
εμπειρογνώμον.
74. Πριν την δίκη, απαγορεύθηκε στους Αιτούντες να επιχειρήσουν να εισάγουν επιπλέον ιατρικές καταθέσεις
λόγω της αποτυχίας τους να σεβαστούν τις προγενέστερες ημερομηνίες κατάθεσης σχετικών. Η δικαστική
ης
η
διαταγή της 23 Ιουλίου 2008 η οποία όρισε ως καταληκτική προθεσμία την 4 Αυγούστου 2008 για τους
αιτούντες να καταθέσουν γραπτή ένορκη βεβαίωση του ιατρικού ειδικού τους κάποιου «Δρ. Barry», που
αναφερόταν στον Δρ. Ernie – Paul Barrette. Η δικαστική διαταγή σημείωνε πως «ουδείς άλλος ειδικός
εμπειρογνώμονας δεν καλύπτει την διαταγή αυτή» (έμφαση στο πρωτότυπο).
75. Ο Δρ. Ernie – Paul Barrette (εφεξής Δρ Barrette) ήταν νοσοκομειακός ιατρός στο ΓΝΜ κατά την περίοδο
των νοσηλειών του Κου. Galatis τον Ιανουάριο και τον Φεβρουάριο 2000.
76. Ο Δρ Barrette ήταν κάτοικος Clayton, Missouri την περίοδο κατάθεσης του στην δίκη. Ο Δρ Barrette
αποφοίτησε από το πανεπιστήμιο του Harvard και απέκτησε πτυχίο από την Ιατρική Σχολή του Harvard το
1990 και πραγματοποίησε την τριετή πρακτική του εξάσκηση στο Γενικό Νοσοκομείο της Μασαχουσέτης
(ΓΝΜ) όπου και εργαζόταν την περίοδο νοσηλείας του θανόντος στις αρχές του έτους 2000.
77. Την περίοδο της δίκης ο Δρ Barrette εργαζόταν στο Εβραϊκό Νοσοκομείο Barnes στο Missouri Και ήταν
αναπληρωτής καθηγητής στο Πανεπιστήμιο Washington του St. Louis, Missouri. Δεν είχε καταθέσει ποτέ ως
ειδικός σε δίκη.
78. Ως προετοιμασία για την κατάθεσή του ο Δρ Barrette εξέτασε: Το ιατρικό ιστορικό του Κου. Galatis από την
η
η
εποχή της εισαγωγής του την 15 Ιανουαρίου 2000, έως την στιγμή του θανάτου του την 25 Φεβρουαρίου
2000, ένορκες βεβαιώσεις που κατατέθηκαν στο δικαστήριο σχετικά με αυτήν την διαμάχη και την κατάθεση
ης
του δικηγόρου O’ Neil και των δύο μαρτύρων της διαθήκης της 9 Φεβρουαρίου 2000.
79. Ο Δρ Barrette δεν είχε προσωπική ανάμνηση του Κου. Galatis ή της νοσηλείας του στο ΓΝΜ. Ο Δρ Barrette
η
η
παρακολουθούσε καθημερινά τον Κο. Galatis την χρονική περίοδο από την 15 Ιανουαρίου έως την 2
Φεβρουαρίου 2000 και η συμμετοχή του στην θεραπεία του Κου. Galatis περιορίστηκε σε αυτήν την χρονική
περίοδο. Δεν είχε σχέση και/ ή οικειότητα με τον Κο. Galatis πριν την έκτακτη εισαγωγή του στο ΓΝΜ. Ο Δρ
Barrette παρακολουθούσε κατά μέσο όρο 8 με 14 ασθενείς καθημερινά κατά την διάρκεια της εργασίας του
στο ΓΝΜ.
80. Ο Δρ Barrette δεν ήταν ο ιατρός πρωτοβάθμιας φροντίδας του Κου. Galatis ή ο θεράπων ιατρός του την
ης
στιγμή της σύνταξης της διαθήκης της 9 Φεβρουαρίου 2000. Ο Κου. Galatis δεν είναι ειδικευμένος
Σελίδα 12 από 83
στη θεραπεία ψυχικών νόσων και δεν έχει καμία εμπειρία στην ψυχιατρική ούτε είναι δικαστικός ειδικός. Ο Δρ
Barrette δεν έχει εκπαιδευτεί σε κάποια υπό – ειδικότητα.
81. Ο Δρ. Barrette αποκλείστηκε από την κατάθεση γνώμης σχετικά με την διανοητική κατάσταση του Κου.
η
Galatis την 9 Φεβρουαρίου 2000.
η
82. Την 15 Ιανουαρίου 2000 ο Δρ. Stoeckle ζήτησε από τον Δρ. Barrette, ως εφημερεύοντα ιατρό της ομάδας
πρακτικής εξάσκησης του Δρ. Stoeckle, να διαχειριστεί την εισαγωγή του Κου. Galatis στα επείγοντα καθώς ο
Δρ. Stoeckle ήταν εκτός υπηρεσίας στο νοσοκομείο εκείνη την στιγμή. Ο Δρ. Barrette ήταν ο εφημερεύων
ιατρός για τους ασθενείς τα Σαββατοκύριακα. Ο Κος. Galatis εισήχθη στο ΓΝΜ Σαββατοκύριακο.
83. Ο Δρ. Barrette συμφώνησε πως ο Δρ. Stoeckle ως ιατρός πρωτοβάθμιας φροντίδας του Κου. Galatis επί
τουλάχιστον 15 έτη πριν την θανατηφόρο ασθένειά του, ήταν πιο οικείος με το ιατρικό του ιστορικό και τις
αντιδράσεις του και ήταν πιο αρμόδιος να εκτιμήσει και να αξιολογήσει την κατάσταση και τις διανοητικές
ικανότητες του Κου. Galatis. Τα ιατρικά μητρώα του ΓΝΜ αποδεικνύουν πως ο Δρ. Barrette έδινε τακτική
αναφορά και ενημέρωνε τον Δρ. Stoeckle σχετικά με την κατάσταση του Κου. Galatis κατά την χρονική περίοδο
που ο Δρ. Barrette συμμετείχε στην θεραπεία του Κου. Galatis.
η
84. Την 15 Ιανουαρίου 2000 ο Κος. Galatis παρουσιάστηκε στα επείγοντα του ΓΝΜ παραπονούμενος για οξύ
πόνο στον αριστερό του ώμο. Ο Δρ. Barrette πραγματοποίησε την αρχική εξέταση και αξιολόγηση και
ης
κατέληξε πως η περιγραφή του πόνου του Κου. Galatis της 15 Ιανουαρίου 2000 ήταν δυσανάλογα οξύς
ώστε να οφείλεται στις προηγούμενες διαγνώσεις αρθρίτιδας και τενοντίτιδας. Ο Δρ. Barrette υπέθεσε πως ο
Κος. Galatis μπορεί να έπασχε από καρκίνο των πνευμόνων λόγω του ιστορικού του ως καπνιστής.
85. Ο Κος. Galatis δεν είχε συντάξει Πληρεξούσιο Ιατρικής Φροντίδας την στιγμή της εισαγωγής του στο ΓΝΜ.
86. Την στιγμή της εισαγωγής του Κου. Galatis στο ΓΝΜ, το ιατρικό του ιστορικό και οι διαγνώσεις του
περιελάμβαναν αλλά δεν περιορίζονταν σε:
a) Στεφανιαία νόσο
b) Πρόσφατο έμφραγμα του μυοκαρδίου με επιπλοκές λόγω μυοκαρδίτιδας
c) Ανευρύσματος της κοιλιακής αορτής
d) Συμφορητική καρδιακή ανεπάρκεια
e) Αρθρίτιδα
f) Eκφυλιστική νόσο των αρθρώσεων
g) Σακχαρώδη διαβήτη
h) Διαβητική αμφιβληστροειδοπάθεια
i) Χρόνια νεφρική ανεπάρκεια
j) Υπέρταση
k) Παχυσαρκία
Σελίδα 13 από 83
l) Υπερκαλιαιμία
m) Υπερλιπιδαιμία
n) Αμφιβληστροειδοπάθεια
o) Αναιμία
p) Λευκωματουρία
q) Περιφερική αγγειακή νόσο
r) Χρόνια στάση / διόγκωση των άκρων
s) Γαστροοισοφαγική παλινδρόμηση
t) Αυξημένη αλκαλική φωσφατάση
u) Νεφρολιθίαση
v) Χολολιθίαση
w) Πλακώδες καρκίνωμα του δέρματος
x) Οσφυαλγία
y) Ισχιαλγία
z) Πόνο στο πόδι
aa) Πόνο στον ώμο και
bb) Μείζονα κατάθλιψη
87. Την στιγμή της εισαγωγής του στο ΓΝΜ, ο Κος. Galatis έπαιρνε τα ακόλουθα φάρμακα:
a) Atenolol
b) Lipitor
c) Cardura
d) Kay – Exolate
e) Duragesic (Fentanyl)
f) Elavil
g) Θειικό σίδηρο
h) Lasix
i) Percocet
j) Κάλιο
k) Ινσουλίνη και
l) Ασπιρίνη.
88. Πριν την εισαγωγή του Κου. Galatis στο ΓΝΜ, ο Δρ. Stoeckle είχε συνταγογραφήσει Elavil, ένα
αντικαταθλιπτικό φάρμακο, το οποίο έπαιρνε για μεγάλη χρονική περίοδο, εξαιτίας ιστορικού κατάθλιψης. Με
η
έναρξη την 17 Ιανουαρίου 2000 προστέθηκε το Paxil στο φαρμακευτικό σχήμα του Κου. Galatis σε
προοδευτικά αυξανόμενες δόσεις έως τα 20 mg ημερησίως. Εντός της πρώτης ημέρας από την εισαγωγή του
Κου. Galatis η δοσολογία Elavil αυξήθηκε από τα 25 mg στα 30 mg ημερησίως.
89. Ο Δρ. Whaley κατέθεσε πως υπάρχει αλληλεπίδραση μεταξύ αυτών των δύο αντικαταθλιπτικών και
Σελίδα 14 από 83
εξήγησε πως το Paxil αυξάνει τα επίπεδα του Elavil στο αίμα αναστέλλοντας το μεταβολισμό του, έχοντας ως
αποτέλεσμα τον διπλασιασμό ουσιαστικά της χορηγηθείσας δόσης Elavil. Και τα δύο αυτά φάρμακα, αλλά
κυρίως το Elavil, έχουν ισχυρές αντιχολινεργικές επιδράσεις οι οποίες προκαλούν διαταραχές της μνήμης και
σύγχυση. Ο Δρ. Whaley κατέθεσε επιπλέον ότι είναι ιδιαίτερα πιθανό η ταυτόχρονη χορήγηση των δύο
φαρμάκων, παρόλο που ενδεχομένως να ενδείκνυνται για την μείζονα κατάθλιψη του, να προκάλεσε
αυξημένη γνωστική δυσλειτουργία στον Κο. Galatis.
90. Εντός μιας ημέρας από την εισαγωγή του στο ΓΝΜ και καθ’ όλη την διάρκεια της νοσηλείας του, τα
φάρμακα Duragesic, Percocet και Tylenol χορηγούνταν στον Κο. Galatis για την διαχείριση του πόνου. Η
ης
ένορκη βεβαίωση του Δρ. Stoeckle της 21 Ιουνίου 2007 (κατατεθειμένη ως στοιχείο #90) αναφέρει πως
«τα αυξανόμενα επίπεδα πόνου του Κου. Galatis επέβαλλαν την χορήγηση ενός συνδυασμού ολοένα
αυξανόμενης δόσης ναρκωτικών εντός σύντομης περιόδου (από την εισαγωγή του)» Τόσο ο Δρ.Whaley όσο
και ο Δρ. Stoeckle κατέθεσαν πως η θεραπευτική αγωγή του Κου. Galatis, κατά την διάρκεια των νοσηλειών
του, ήταν επικεντρωμένη στην συνέχιση της επιθετικής καταστολής του πόνου.
91. Ο Δρ. Whaley κατέθεσε με πειστικό τρόπο πως το Fentanyl είναι ένα ισχυρό ναρκωτικό παρόμοιο με την
μορφίνη. Το διαδερμικό σύστημα Fentanyl (έμπλαστρο Fentanyl) χορηγεί το ναρκωτικό διαθερμικά σαν
δερματικό έμπλαστρο και χορηγείται σε ασθενείς με οξύ χρόνιο πόνο όπως αυτόν που οφείλεται στον
καρκίνο. Η χρήση Fentanyl σε συνδυασμό με άλλους καταστολείς του κεντρικού νευρικού συστήματος, τους
οποίους επίσης έπαιρνε ο Κος. Galatis, μπορεί να εντείνει τις επιδράσεις του Fentanyl. Αυτές οι επιδράσεις
περιλαμβάνουν αλλά δεν περιορίζονται στην: δύσπνοια, καταστολή της εγκεφαλικής λειτουργίας και
νάρκωση. Άλλες τυπικές παρενέργειες περιλαμβάνουν: υπνηλία, ζάλη, νευρικότητα, παραισθήσεις, ανησυχία
και κατάθλιψη. Όλες αυτές οι παρενέργειες σημειώθηκε πως παρουσιαστήκαν από τον Κος. Galatis κατά την
διάρκεια της νοσηλείας του.
η
92. Την 18 Ιανουαρίου 2000 ο Δρ. Barrette εξέτασε τον Κο. Galatis και ανακάλυψε πως υγρό στον πνεύμονα
του εμπόδιζε την πρόσληψη οξυγόνου. Διέταξε παρακέντηση θώρακος για την απομάκρυνση του υγρού.
93. Ο Δρ. Barrette εξέτασε επίσης την αξονική τομογραφία του Κου. Galatis την 18η Ιανουαρίου 2000 και
υποπτεύτηκε καρκίνο των πνευμόνων. Ο Δρ. Barrette κατέθεσε πως δεν αντιμετώπισε πρόβλημα στην
ανακοίνωση των αποτελεσμάτων στον Κο. Galatis. Ο Κος. Galatis ζήτησε να τον εξετάσει ο Δρ. Carey σε
περίπτωση που χρειαζόταν ένας ογκολόγος. Ο Δρ. Carey ήταν ο ογκολόγος της συζύγου του κατά την διάρκεια
της περιόδου την οποία έπασχε από καρκίνο των πνευμόνων που την οδήγησε στο θάνατο.
ης
94. Το ιατρικό ιστορικό του Κου. Galatis για το απόγευμα της 18 Ιανουαρίου 2000 δείχνει πως τον
επισκέφθηκε υπάλληλος φροντίδας ασθενών σχετικά με την σύνταξη διαθήκης.
95. Την 19 Ιανουαρίου 2000 ο Κος Galatis υποβλήθηκε σε παρακέντηση θώρακος. Η παρακέντηση θώρακος
είναι μια επέμβαση κατά την οποία μια βελόνα εισάγεται στην πλάτη του ασθενούς για να αποστραγγίσει
υγρό από τους πνεύμονες. Χορηγείται τοπικό αναισθητικό. Το υγρό εξετάζεται έπειτα για αυξημένα επίπεδα
πρωτεϊνών. Ο Δρ. Barrette κατέθεσε πως τα επίπεδα πρωτεϊνών υποστήριζαν μια διάγνωση καρκίνου αλλά
Σελίδα 15 από 83
δεν ήταν οριστικό.
η
96. Επίσης την 19 Ιανουαρίου 2000, πραγματοποιήθηκαν ακτινογραφία θώρακος και σπινθηρογράφημα
οστών. Ο Δρ. Barrette σκόπευε επίσης να πραγματοποιήσει και βιοψία αλλά ο Κος. Galatis ήταν ανίκανος να
αντέξει τον πόνο.
η
97. Ο Δρ. Barrette διέταξε κανονικές ογκολογικές εξετάσεις την 19 Ιανουαρίου 2000. Επίσης συζήτησε τους
σχετικούς κινδύνους της βρογχοσκόπησης, της νάρκωσης και της χειρουργικής επέμβασης με τον Κο. Galatis. Ο
Δρ. Barrette κατέληξε πως η καλύτερη και ταχύτερη εναλλακτική για τον Κο. Galatis ήταν η χειρουργική
επέμβαση. Το δερματικό έμπλαστρο Duragesic του Κου. Galatis συνεχίστηκε με αύξηση της δοσολογίας από τα
60 mg στα 75 mg, τα οποία, κατέθεσε ο Δρ. Barrette, συνιστούν κοινή δοσολογία.
η
98. Ο Δρ. Carey εξέτασε τον Κο. Galatis την 21 Ιανουαρίου 2000.
η
99. Ο Δρ. Barrette συνταγογράφησε Paxil για τον Κο. Galatis την 21 Ιανουαρίου 2000 γιατί παρουσίαζε
συμπτώματα άγχους και κατάθλιψης. Η αρχική δόση Paxil ήταν 5 mg, η οποία αποτελεί το ¼ της κανονικής
δόσης.
η
100. Επίσης την 21 Ιανουαρίου 2000, υπάρχει μια καταχώρηση στο ιατρικό ιστορικό του Κου. Galatis από την
πνευμονολογική μονάδα, η οποία αναφέρει πως «Ο Κος Galatis αρνείται περαιτέρω εξετάσεις σήμερα –
δηλώνει πως είναι πολύ κουρασμένος – δεν μπορέσαμε να προχωρήσουμε ούτως ή άλλως εκτός εάν Pt</18
έτσι αναβάλλουμε προς το παρόν.»
η
101. Ο Δρ Barrette κατέθεσε πως την 22 Ιανουαρίου 2000, αύξησε την δόση Paxil του Κου Galatis από 5 mg σε
10 mg διότι η κατάθλιψη του Κου Galatis συνεχιζόταν. Η δόση των 10 mg ήταν η μισή από την προτεινόμενη
δοσολογία. Πέραν της θεραπείας για την κατάθλιψη, Ο Κος Galatis ελάμβανε αγωγή για σημαντικό πόνο με
οπιούχα φάρμακα, αποτελούμενη από MS Contin 15 mg το πρωί και Percocet δισκία δις ημερησίως κατά την
διάρκεια της ημέρας, επιπλέον του δερματικού εμπλάστρου Fentanyl.
η
102. Την 22 Ιανουαρίου 2000 ο Κος Galatis άρχισε να λαμβάνει ένα ηρεμιστικό, το Klonopin, 0.5 mg την νύχτα
για να αντιμετωπίσει αυτό που περιέγραψε ως γενικευμένο άγχος. Ο Δρ Barrette κατέθεσε πως αυτή είναι η
συνήθης αρχική δόση για Klonopin.
103. Ο Δρ. Whaley κατέθεσε με πειστικό τρόπο και ο Δρ. Stoeckle συμφώνησε, πως τα φάρμακα που έπαιρνε ο
Κος Galatis έως εκείνη την στιγμή μπορούν να επηρεάσουν τις πνευματικές λειτουργίες και την επεξεργασία
πληροφοριών, ειδικά όταν χορηγούνται σε συνδυασμό μεταξύ τους. Ο Δρ. Whaley εξήγησε επίσης πως το
Klonopin χρησιμοποιείται για να επιβραδύνει το κεντρικό νευρικό σύστημα και οι κοινές παρενέργειες
περιλαμβάνουν αλλά δεν περιορίζονται σε: υπνηλία, ανεπαρκή νευροµυϊκό έλεγχο και διαταραχές της
συμπεριφοράς (που έχουν παρομοιαστεί με την μέθη). Αυτά τα συμπτώματα παρατηρήθηκαν να
επιδεικνύονται από τον Κο Galatis. Η καταθλιπτική επίδραση του Klonopin αυξάνεται από τα ναρκωτικά
αναλγητικά και τα ηρεμιστικά αντικαταθλιπτικά, τα οποία χορηγούνταν ταυτοχρόνως στον Κο Galatis.
Σελίδα 16 από 83
η
104. Την 24 Ιανουαρίου 2000 πραγματοποιήθηκε καταχώρηση στο ιατρικό ιστορικό του Κου Galatis η οποία
αναφέρει «Στον ασθενή εξηγήθηκαν οι κίνδυνοι της επέμβασης συμπεριλαμβανομένου του πνευμοθώρακα,
με ή χωρίς διασωλήνωση υπεζωκοτικής κοιλότητας (chest tube placement), αιμορραγία, μόλυνση και
αερώδους εμβολής. Ο ασθενής εμφανίζεται διστακτικός να υπογράψει το έγγραφο συγκατάθεσης, λέει πως ο
ιατρός του είπε πως η επέμβαση θα κρατούσε μόλις 10 λεπτά, θα καλέσουμε τον ειδικευόμενο ιατρό να
συζητήσει με τον ασθενή… Ο ασθενής συνομίλησε τηλεφωνικώς με τον Δρ Stoeckle, ο ασθενής τελικά
συμφώνησε να υποβληθεί στην επέμβαση. Το έγγραφο συγκατάθεσης υπογράφηκε.»
η
105. Έως την 24 Ιανουαρίου 2000 δεν είχε ακόμα πραγματοποιηθεί ιστολογική διάγνωση για τον Κο Galatis.
Εξαιτίας του ιστορικού του για οξεία κλειστοφοβία ο Κος Galatis αρνήθηκε την παραδοσιακή μαγνητική
τομογραφία και ζήτησε μια «ανοικτή μαγνητική τομογραφία». Ο Δρ. Barrette κατέθεσε πως η «ανοικτή
μαγνητική τομογραφία» παρέχει χειρότερη ποιότητα και είναι πολυπλοκότερη από την παραδοσιακή
μαγνητική τομογραφία.
106. Πολυάριθμα έγγραφα συγκατάθεσης κατόπιν ενημέρωσης για επεμβάσεις στις οποίες υποβλήθηκε ο Κος
Galatis κατατέθηκαν ως στοιχεία. η υπογραφή του Κου Galatis βρίσκεται σε κάθε έγγραφο συγκατάθεσης.
Παρόλη την φαρμακευτική αγωγή στην οποία υποβαλλόταν εκείνη την περίοδο, η υπογραφή του
παρουσιάζεται πλήρης και ευανάγνωστη σε κάθε έγγραφο συγκατάθεσης της περιόδου αυτής.
107. Ο Δρ Whaley και ο Δρ Stoeckle κατέθεσαν πως η υπογραφή των εγγράφων συγκατάθεσης υποδεικνύει
πως ο ιατρός που πραγματοποιούσε την προγραμματισμένη επέμβαση ήταν αρκούντως βέβαιος πως υπήρχε
επίγνωση και συγκατάθεση εκ μέρους του ασθενούς να υποβληθεί στην ιατρικώς ενδεδειγμένη επέμβαση. Τα
έγγραφα υποδεικνύουν μόνο πως ο ασθενής συμφώνησε να υποβληθεί στην επέμβαση που του συνέστησε ο
ιατρός και πως ο ιατρός ήταν βέβαιος πως ο ασθενής μπορούσε να κατανοήσει αρκετές πτυχές της
επέμβασης.
η
108. Την 26 Ιανουαρίου 2000 ο Κος Galatis υποβλήθηκε σε χειρουργική επέμβαση για την πραγματοποίηση
βιοψιών υπεζωκότα. Κατόπιν της πραγματοποίησης της βιοψίας ο Δρ Barrette διέγνωσε Μεταστατικό Καρκίνο
Του Πνεύμονα Σταδίου IV στον Κο. Galatis. Αφού έμαθε την διάγνωση του ο Κος Galatis έγινε όλο και πιο
καταθλιπτικός και η δοσολογία του αντικαταθλιπτικού Paxil αυξήθηκε από τα 10 mg / ημέρα στα 20 mg /
η
ημέρα. Όπως σημειώνεται στο ιατρικό ιστορικό του Κου Galatis την 26 Ιανουαρίου 2000, ο φίλος του Κου
Galatis “Jimmy” (Κος. Skopas) ήταν παρών στο νοσοκομείο σχεδόν όλη την ημέρα.
η
109. Την 28 Ιανουαρίου 2000 η χρήση Klonopin του Κου Galatis μειώθηκε από δις ημερησίως σε μία φορά την
ημέρα.
ης
110. Ο Κος Galatis είπε στην νυχτερινή νοσηλεύτρια από το απόγευμα της 30 Ιανουαρίου 2000 έως το πρωί
ης
της 31 Ιανουαρίου 2000 πως «σήμερα είναι η μέρα που θα πεθάνω». Το ιστορικό του Κου Galati αναφέρει
πως ο Δρ Carey σκόπευε να συζητήσει τις επιθυμίες του Κου Galati σχετικά με το τέλος της ζωής
Σελίδα 17 από 83
η
μαζί του, κατά την διάρκεια της ημέρας την 31 Ιανουαρίου 2000.
η
111. Την 31 Ιανουαρίου 2000 Ο Κος Galatis περιγράφεται ως «πολύ αποκαρδιωμένος» αλλά ήταν ξύπνιος και
αρκετά συνεργάσιμος για την πραγματοποίηση μιας νευρολογικής εξέτασης. Η μαγνητική τομογραφία
εγκεφάλου έδειξε πως ο καρκίνος δεν είχε επεκταθεί στον εγκέφαλο του Κου. Galatis. O Κος Skopas ήταν με
η
τον Κο Galatis στο νοσοκομείο όλη την ημέρα και πέρασε επίσης την νύχτα εκεί την 31 Ιανουαρίου 2000.
η
112. Ο Δρ Barrette εξέτασε τον Κο Galatis στις 8:20 πμ. την 1 Φεβρουαρίου 2000. Κατόπιν αυτής της εξέτασης
ο Δρ Barrette έκρινε το Paxil και το Elavil ανεπαρκή να αντιμετωπίσουν την καταθλιπτική ψυχική κατάσταση
ης
του Κου Galatis και συνταγογράφησε Ritalin. Η πρώτη δόση Ritalin του Κου Galatis το πρωί της 2
Φεβρουαρίου 2000 ήταν 2,5 mg. Η δοσολογία διπλασιάστηκε την επόμενη ημέρα εξαιτίας του ανεπαρκούς
αποτελέσματος. Το Ritalin δεν χορηγείται συνήθως για κατάθλιψη και δεν είναι εγκεκριμένο από την Υπηρεσία
Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA) για τέτοια χρήση. Ο Δρ. Whaley κατέθεσε και ο Δρ Stoeckle συμφώνησε πως
το Ritalin χορηγείται σε αυτές τις περιστάσεις λόγω σημαντικής ψυχοκινητικής επιβράδυνσης, νάρκωσης, και
γενικής ληθαργίας, τόσο σωματικής όσο και πνευματικής, που μπορεί να οφείλονται στην υπερβολική
χορήγηση φαρμάκων και/ ή στην υφιστάμενη παθολογική κατάσταση. Όταν το Ritalin λειτουργεί σε αυτές τις
περιπτώσεις, λειτουργεί εντός των δύο με τριών ημερών.
η
113. Την 2 Φεβρουαρίου 2000 ο Κος Galatis μεταφέρθηκε από το ΓΝΜ στο Νοσοκομείο Αποκατάστασης
Spaulding (Spaulding Rehabilitation Hospital εφεξής SRH) με σκοπό την καθημερινή υποβολή σε
ακτινοθεραπεία ως ανακουφιστική φροντίδα. Η ψυχική κατάσταση του Κου Galatis κατά την εισαγωγή του στο
SRH περιγράφηκε ως «ταραγμένο παραλήρημα και κατάθλιψη.» Ο Δρ Stoeckle κατέθεσε πως η
«ανακουφιστική» φροντίδα επικεντρώνεται στην διαχείριση του πόνου, την μείωση του άγχους και την
μεγιστοποίηση της άνεσης.
ης
114. Το φύλλο εισαγωγής του Κου Galatis στο SRH της 2 Φεβρουαρίου 2000 κατατέθηκε ως στοιχείο #2 (SRH
164). Αυτό το φύλλο εισαγωγής είναι υπογεγραμμένο από τον Κο. Galatis αλλά είναι υπογεγραμμένο και από
τον Κο. Skopas στην γραμμή «αντιπρόσωπος.»
115. Όσο ο Κος Galatis ήταν νοσηλευόμενος στο SRH ο Δρ. Stoeckle τον επισκεπτόταν μια φορά την ημέρα.
η
116. Την 4 Φεβρουαρίου 2000 το ιατρικό ιστορικό του Κου Galatis τον αναφέρει να λέει «Τι γίνεται αν δεν
μπορώ να γίνω καλά».
117. Κατά την νοσηλεία του Κου Galatis στο SRH, ανέπτυξε ουρολοίμωξη και διαγνώσθηκε με νεφρική
ανεπάρκεια και αφυδάτωση παθήσεις που, όπως κατέθεσε ο Δρ Whaley, θα μπορούσαν να προκαλέσουν
περαιτέρω διανοητική ανεπάρκεια και μεταβολική διαταραχή / απορρύθμιση οδηγώντας σε σημαντική
δυσλειτουργία του εγκεφάλου. Σαν συνέπεια των νέων διαγνώσεών του ο Κος Galatis θεωρήθηκε πολύ
άρρωστος για να παραμείνει στο SRH.
ης
118. Τις πρώτες πρωινές ώρες της 6 Φεβρουαρίου 2000 το ιατρικό ιστορικό του Κου Galatis τον αναφέρει να
λέει «πεθαίνω – πρόκειται να πεθάνω… παρακαλώ καλέστε τον φίλο μου Jimmy.» Ο Κος Skopas
Σελίδα 18 από 83
πήγε στο ΓΝΜ και παρέμεινε με τον Κο Galatis από τις 12:00 τα μεσάνυχτα έως τις 4:00 πμ της ημέρας εκείνης.
η
119. Ο Κος Galatis επανεισάχθη στο ΓΝΜ την 6 Φεβρουαρίου 2000.
ης
120. Το απόγευμα της 6 Φεβρουαρίου 2000, οι σημειώσεις του νοσηλευτικού προσωπικού του ΓΝΜ
αναφέρουν «Ασθενής ανίκανος να αυτοεξυπηρετηθεί λόγω πόνου… Τρομαγμένος, ζητεί την παρουσία
φροντιστή. Αναζητεί τον φίλο του Jimmy. Φίλος Jimmy παρών εδώ κατά την διάρκεια όλης της νύχτας.»
121. Ο Κος Galatis επανεισάχθη στο ΓΝΜ την 6η Φεβρουαρίου 2000, και περιγράφηκε ως «όχι σε εγρήγορση
αλλά σε συνεχή σύγχυση». Ήταν αφυδατωμένος, υπέφερε από ουρολοίμωξη, και περιγράφηκε ως
«εξαιρετικά καταθλιπτικός και απελπισμένος καθ’ όλη τη διάρκεια αυτής της νοσηλείας.» Η ουρολοίμωξη του
Κου Galatis αντιμετωπίστηκε με αντιβίωση. Βασιζόμενος στις προσωπικές του παρατηρήσεις των
συμπτωμάτων, της συμπεριφοράς και της ιατρικής εκτίμησης του Κου Galatis ο Δρ Stoeckle διέγνωσε οξεία
συγχυτική κατάσταση (Acute Agitated Confusional State) επιπλέον της προϋπάρχουσας μείζονος κατάθλιψης.
122. Το δελτίο αξιολόγησης νοσηλείας της 6ης Φεβρουαρίου 2000 αναγράφει πως ο Κος Galatis ανέφερε πως
αντιμετώπιζε μια «μείωση της μνήμης ή της ικανότητας συγκέντρωσης» τους τελευταίους έξι μήνες. Το δελτίο
επίσης αναγράφει πως ο Κος Galatis απάντησε «οικογένεια» όταν ερωτήθηκε ποιος τον βοηθάει να
αντιμετωπίσει το στρες. Σημειώσεις με την ίδια ημερομηνία αναφέρουν πως «δεν έχει συγγενείς εν ζωή.»
η
123. Την 6 Φεβρουαρίου 2000 το δελτίο αξιολόγησης νοσηλείας αναφέρει τον Κο Galatis να λέει «είμαι σε
πολύ κρίσιμη κατάσταση.» Το δελτίο περιέχει επίσης την απάντηση «Όχι» στην ερώτηση «Είστε σε κάποια
σχέση όπου ένα τρίτο πρόσωπο προσπαθεί να εξασκήσει έλεγχο επάνω σας;»
124. Λόγω της επιδείνωσης της κατάστασης του Κου Galatis, ο Δρ Stoeckle τον εξέταζε επανειλημμένως
η
η
η
η
η
καθημερινά την 6 , 7 , 8 , 9 και 10 Φεβρουαρίου 2000.
125. Εντός μιας ημέρας από την επανεισαγωγή του Κου Galatis στο ΓΝΜ, η δόση του δερματικού εμπλάστρου
Fentanyl αυξήθηκε στα 100 mg, και η δόσεις των Oxycodone, Percocet και MS Contin αυξήθηκαν επίσης.
η
126. Την 7 Φεβρουαρίου 2000 πραγματοποιήθηκαν πολλαπλές καταχωρήσεις στο ιατρικό ιστορικό του Κου
Galatis που δήλωναν πως βρισκόταν σε κατάθλιψη και ήταν μη συνεργάσιμος. Ο Δρ Stoeckle προσέθεσε την
κάτωθι καταχώρηση στο ιατρικό ιστορικό του Κου Galatis: « Σε κατάθλιψη. – Πονάει – ζητάει «να φύγει»
οργάνωση της μεταφοράς.» Ο Δρ Stoeckle κατέθεσε πως ο Κος Galatis υπονόησε πως ήταν έτοιμος να
εγκαταλείψει κάθε προσπάθεια την συγκεκριμένη χρονική στιγμή.
η
127. Κατά προσέγγιση στις 3:00 πμ την 7 Φεβρουαρίου 2000, η νοσηλεύτρια Benoit έκανε την κάτωθι
καταχώρηση
Σελίδα 19 από 83
στο ιατρικό ιστορικό του Κου Galatis «Κλαίει κατά διαστήματα σήμερα, δηλώνοντας «πεθαίνω, απλά αφήστε
με να φύγω», θέλει να μιλήσει στο Δρ. Stoeckle. Οικογένεια και φίλος Jimmy παρόντες όλη την ημέρα.
Συνεχίζεται η παρακολούθηση.»
η
128. Ο Κος Galatis αρνήθηκε να φάει δείπνο την 7 Φεβρουαρίου 2000. Η υπηρεσία χρόνιου πόνου (chronic
pain service) σημείωσε « Όχι πλήρως συνεργάσιμος – συνεχίζει να ζητά τον Δρ. Stoeckle. Διαυγής και Σε
Κατάθλιψη… Κατάθλιψη Πεθαίνω.»
129. Την 8η Φεβρουαρίου 2000 στις 3:15 πμ έγινε η κάτωθι καταχώρηση στο ιατρικό ιστορικό του Κου Galatis:
«Ασθενής παραπονείται για πόνο κατά την διάρκεια όλης της βάρδιας. Χορηγήθηκαν Percocen και Oxycodone
20 mg με ελάχιστη ανακούφιση.» Στις 4:00 πμ το δελτίο νοσηλείας αναφέρει «Ασθενής κοιμάται ήρεμος προς
το παρόν. Φίλος διανυκτερεύει εδώ. Κουδούνι κλήσης προσιτό. Ελέγχεται συχνά.»
η
130. Την 8 Φεβρουαρίου 2000 επιπλέον των φαρμάκων που προαναφέρθηκαν, στο Κο Galatis άρχισε να
χορηγείται μορφίνη μέσω συνεχούς στάγδην εγχύσεως (χορήγηση μορφίνης ελεγχόμενη από τον ασθενή /
patient controlled administration – εφεξής PCA). Στον κύριο Galatis δόθηκαν οδηγίες χρήσης του κομβίου PCA
για τον πόνο. Ο Δρ. Stoeckle κατέθεσε πως η μορφίνη χορηγούμενη ενδοφλεβίως μπορεί να προκαλέσει
σημαντικές παρενέργειες.
η
131. Την 8 Φεβρουαρίου 2000 περίπου στις 7:30 πμ ο Δρ Stoeckle σημείωσε στο ιατρικό ιστορικό του Κου
Galatis πως «η καταθλιπτική διάθεση είναι συνεχής.»
132. Επίσης την 8η Φεβρουαρίου 2000 κοινωνικός λειτουργός σύμβουλος ανακουφιστικής φροντίδας εστάλη
να μιλήσει στον Κο Galatis γιατί παρουσίαζε «μερικές συναισθηματικές δυσκολίες.»
ης
133. Ο κοινωνικός λειτουργός ανακουφιστικής φροντίδας συναντήθηκε με τον Κο Galatis στις 3:00 μμ της 8
Φεβρουαρίου 2000. Το δελτίο των νοσηλευτριών ανακουφιστικής φροντίδας περιέχει τα κάτωθι: «Ο ασθενής
προσπαθούσε σκληρά να επικοινωνήσει, αλλά γινόταν όλο και περισσότερο ανήσυχος από το αίσθημα
σύγχυσης και όλο και περισσότερο αγχώδης. Βασιζόταν σε έναν κύριο που είχε έρθει να τον επισκεφθεί για
να βοηθήσει. Περαιτέρω συζήτηση με τον ασθενή αναβλήθηκε έως ότου ο ασθενής είναι περισσότερο
διαυγής.»
134. Το δελτίο της νοσηλεύτριας για την ίδια περίοδο (3:00 μμ της 8ης Φεβρουαρίου 2000) αναφέρει πως ο
Κος Galatis κάλεσε την νοσηλεύτρια «για να πει πως αισθανόταν πολύ νυσταγμένος και αισθανόταν σε
σύγχυση.» Ο Κος Galatis ήταν επίσης «δακρυσμένος/ έκλαιγε… χρειάζεται πολλές εξηγήσεις και ψυχολογική
υποστήριξη.»
135. Το ιατρικό ιστορικό αναφέρει πως στον Κο Galatis χορηγήθηκε μια δόση Ativan 1 mg, χορηγήθηκε στον Κο
Galatis κάποια στιγμή κοντά στις 4:30 της 8ης Φεβρουαρίου 2000. Ο Κος Galatis έπειτα έγινε ιδιαίτερα
νυσταγμένος με παράλυση της δεξιάς πλευράς του προσώπου. Κλήθηκε επειγόντως νευρολόγος καθώς η
μονόπλευρη παράλυση του προσώπου καθώς και η μονόπλευρη αδυναμία ήταν ένδειξη εγκεφαλικού
επεισοδίου. Στον Κο Galatis συνταγογραφήθηκε Flumagenil το οποίο αντιστρέφει
Σελίδα 20 από 83
την επίδραση του Ativan. Δύο (2) δόσεις Flumagenil χορηγήθηκαν στον Κο Galatis το απόγευμα της 8
Φεβρουαρίου 2000 η πρώτη στις 6:00 μμ και η δεύτερη στις 7:00 μμ.
ης
136. Σημειώσεις που καταχωρήθηκαν στο ιατρικό ιστορικό του Κου Galatis κατόπιν της χορήγησης Flumagenil
το απόγευμα της 8ης Φεβρουαρίου 2000 υποδεικνύουν πως ο Κος Galatis ήταν νυσταγμένος αλλά ικανός να
απαντήσει σε ερωτήσεις αλλά επαναλαμβανόταν: Ο Κος Galatis επαναλάμβανε απαντήσεις σε ερωτήσεις «5
έως 8 φορές προτού αφαιρεθεί». Οι σημειώσεις αναφέρουν επίσης πως ο Κος Galatis ήταν «ελάχιστα
προσεκτικός και απαιτεί συνεχή διέγερση για να απαντήσει σε ερωτήσεις. Κακή άρθρωση λόγου (αφασία) και
αστηριξία.»
137. Η διάγνωση αστηριξίας έγινε λόγω έλλειψης μυϊκού τόνου στα χέρια του. Η αστηριξία είναι ένα φυσικό
σημάδι διαταραχής του κεντρικού νευρικού συστήματος λόγω μεταβολικής Εγκεφαλοπάθειας.
138. Ο νευρολόγος που εξέτασε τον Κο Galatis το απόγευμα της 8ης Φεβρουαρίου 2000 διέγνωσε
εγκεφαλοπάθεια. Η εγκεφαλοπάθεια είναι οξεία και γενικευμένη εγκεφαλική διαταραχή που οδηγεί σε
σημαντικά μειωμένη νοητική και κινητική λειτουργία.
139. Οι καταγγέλλοντες προσέφεραν καταθέσεις από δυο ιατρικούς ειδικούς. Τον Δρ. John D. Stoeckle (εφεξής
Δρ. Stoeckle) και τον Δρ. Marc Whaley (εφεξής Δρ. Whaley).
140. Ο Δρ. Stoeckle ήταν 89 ετών την περίοδο της δίκης. Απέκτησε το πτυχίο ιατρικής από την Ιατρικής Σχολή
του Harvard. O Δρ. Stoeckle εξασκούσε το ιατρικό επάγγελμα από το 1948 έως το 2001. Ο Δρ. Stoeckle
εργαζόταν στο ΓΝΜ από το 1954 έως το τέλος της καριέρας του.
141. Ο Δρ. Stoeckle ήταν ο ιατρός πρωτοβάθμιας φροντίδας και ιατρικός σύμβουλος του Κου Galatis για
περίπου δεκαπέντε (15) έτη. Ο Δρ. Stoeckle επέβλεψε την φροντίδα και θεραπευτική αγωγή του Κου Galatis
η
η
κατά την νοσηλεία του στο ΓΝΜ και το SRH από την 15 Ιανουαρίου 2000 έως τον θάνατό του την 25
Φεβρουαρίου 2000. Ο Δρ. Stoeckle παρατήρησε τα συμπτώματα της σωματικής και πνευματικής κατάστασης
του Κου Galatis κατά την διάρκεια των τελευταίων του νοσηλειών στο νοσοκομείο.
142. Βασιζόμενος στην εκπαίδευση και την εμπειρία του, το δικαστήριο αποδέχθηκε τον Δρ. Stoeckle ως
ειδικό μάρτυρα για αυτή την υπόθεση.
143. Ο Δρ. Stoeckle κατέθεσε δύο ένορκες βεβαιώσεις σχετικές με την υπόθεση. Η πρώτη από αυτές τις
βεβαιώσεις είχε ημερομηνία 21 Ιουνίου 2007. Ο Δρ. Stoeckle κατέθεσε συμπληρωματική ένορκη βεβαίωση με
ημερομηνία 26 Ιουλίου 2007. Η ένορκη βεβαίωση και η συμπληρωματική ένορκη βεβαίωση έγιναν αποδεκτές
ως στοιχεία #90 και # 91 αντιστοίχως. Ο Δρ. Stoeckle κατέθεσε πως η ένορκη βεβαίωση και η συμπληρωματική
ένορκη βεβαίωση συντάχθηκαν από τον Δικηγόρο Pappas κατόπιν ανάγνωσης τους, υπεγράφησαν από τον
ίδιο.
144. Ο Δρ. Stoeckle έδωσε ειδική ιατρική κατάθεση βασιζόμενος σε:
Σελίδα 21 από 83
η
η
α) Την εξέταση των ιατρικών μητρώων του ΓΝΜ και του SRH από την 15 Ιανουαρίου 2000 έως την 25
Φεβρουαρίου 2000
β) Την προσωπική του γνώση ως ιατρός πρωτοβάθμιας φροντίδας του θανόντος επί δεκαπέντε (15) περίπου
έτη και
γ) Την προσωπική του γνώση και ανάμνηση της κατάστασης, του ιστορικού και της θεραπευτικής αγωγής του
Κου Galatis κατά την διάρκεια της τελευταίας του ασθένειας έως την στιγμή του θανάτου του.
145. Ο Δρ. Stoeckle κατέθεσε με πειστικό τρόπο στην δίκη σύμφωνα με τις απόψεις του που
συμπεριλαμβάνονται στις ένορκες βεβαιώσεις του.
146. Το δικαστήριο άκουσε την κατάθεση του ιατρού Marc Whaley, M.D (εφεξής Δρ. Whaley). Ο Δρ. Whaley
είναι ιατρός ειδικευμένος στην ψυχολογία. Ο Δρ. Whaley αποφοίτησε από το John Hopkins το 1967, απέκτησε
το πτυχίο της ιατρικής από την ιατρική σχολή του Tufts το 1971 και πραγματοποίησε την ειδίκευσή του στην
ψυχολογία στο ιατρικό κέντρο του Tufts στο New England. O Δρ. Whaley είναι πιστοποιημένος στην
Ψυχολογία και την Νευρολογία. Το βιογραφικό του Δρ. Whaley κατατέθηκε ως αποδεικτικό στοιχείο #36. Ο
Δρ. Whaley κατέχει ειδικές δεξιότητες και εμπειρία στην θεραπεία των ψυχικών νόσων, και ασκεί το ιατρικό
επάγγελμα επί σαράντα ένα (41) έτη και κατέχει εκτενή κλινική και δικαστική εμπειρία.
147. Ο Δρ. Whaley εργάστηκε επίσης ως Δικαστικός ψυχίατρος τόσο στο Ανώτερο όσο και στο Περιφερειακό
δικαστήριο της κομητείας του Norfolk καθώς και σε άλλες κυβερνητικές υπηρεσίες εντός της κοινοπολιτείας
της Μασαχουσέτης, όπου εκλήθη επί τούτου για να εκφέρει γνώμη σχετικά με την διανοητική ικανότητα.
148. Ο Δρ. Whaley αναγνωρίζεται ως ειδικός από όλες τις κομητείες της Μασαχουσέτης και έχει καταθέσει σε
περίπου 150 υποθέσεις ως ειδικός στην ψυχολογία, ενώπιον του Ανώτερου Δικαστηρίου, του Περιφερειακού
Δικαστηρίου και των τμημάτων κληρονομικών υποθέσεων των Δικαστηρίων.
149. Βασιζόμενο στην εκπαίδευση και την εμπειρία του, το δικαστήριο αποδέχθηκε τον Δρ. Whaley ως ειδικό
μάρτυρα για αυτή την υπόθεση.
150. Προετοιμαζόμενος για την κατάθεσή του στην δίκη ο Δρ. Whaley: εξέτασε καταθέσεις των δύο
νοσηλευτριών που ήταν μάρτυρες κατά την σύνταξη της διαθήκης, εξέτασε την κατάθεση του δικηγόρου O’
Neil και εξέτασε την διαθήκη της 9ης Φεβρουαρίου 2000. Επίσης αξιολόγησε το ιατρικό ιστορικό του Κου
Galatis από το ΓΝΜ και το SRH από την 15η Ιανουαρίου 2000 έως τον θάνατό του την 25η Φεβρουαρίου 2000
ώστε να εκτιμήσει την ικανότητα σύνταξης διαθήκης του Κου Galatis την 9η Φεβρουαρίου 2000, όταν
συνέταξε τη διαθήκη του.
151. Ο Δρ. Whaley κατέθεσε πως η Εγκεφαλοπάθεια εξελίσσεται με την πάροδο του χρόνου εκτός εάν
κάποιος υποστεί σοβαρή εγκεφαλική βλάβη. Η Εγκεφαλοπάθεια μπορεί να διακυμαίνεται σε ένταση αλλά δεν
υποχωρεί.
Σελίδα 22 από 83
152. Ο Δρ. Whaley κατέθεσε πως τα τέσσερα πιο πιθανά αίτια της εγκεφαλοπάθειας του Κου Galatis όπως
προκύπτει από το ιατρικό ιστορικό του ήταν: (1) ο συνδυασμός φαρμάκων της αγωγής του, (2) μια αλλαγή
στους ηλεκτρολύτες οφειλόμενη σε λοίμωξη, (3) αύξηση του ασβεστίου ορού και (4) πολλαπλή απορρύθμιση
που οφείλεται σε νεφρική ανεπάρκεια.
153. Το ιατρικό ιστορικό του Κου Galatis για τις 8:00 μμ της 8ης Φεβρουαρίου 2000 αναφέρει πως παρουσίαζε
«μεταβολή της νοητικής κατάστασης.»
154. Την 9η Φεβρουαρίου 2000 στις 6:00 πμ ο Κος Galatis περιγραφόταν ως «ληθαργικός κατά το μεγαλύτερο
μέρος της νύχτας. Αντίδραση στο Ativan. Ο ασθενής αντιδρούσε στο ήχο της φωνής. Ακόμη αδύναμος αλλά
ανταποκρίνεται περισσότερο στον πόνο. Σε εγρήγορση αλλά σε σύγχυση σχετικά με το περιβάλλον…»
155. Το πρωί της 9ης Φεβρουαρίου 2000, η υπηρεσία πόνου έδωσε οδηγίες χρήσης του PCA στον Κο Galatis.
156. Πριν τις 1:00 μμ της 9ης Φεβρουαρίου 2000 ο Δρ Carey κατέληξε στο συμπέρασμα πως ο Κος Galatis δεν
ήταν κατάλληλος υποψήφιος για οποιουδήποτε είδους χημειοθεραπεία, προτείνοντας ανακουφιστική
φροντίδα σε κατάλληλο οίκο νοσηλείας. Ο ογκολόγος παρατήρησε επίσης πως ο Κος Galatis ήταν «πιθανώς σε
σύγχυση λόγω του Ativan (2) «πεθαίνω, ίσως είναι καλύτερα έτσι», ο ασθενής παρουσιάζει αστηριξία και
μεταβολική εγκεφαλοπάθεια (φάρμακα).»
157. Το δελτίο νοσηλείας του Κου Galatis της 9ης Φεβρουαρίου 2000 στις 1:00 μμ αναφέρει πως «Ασθενής σε
εγρήγορση και προσανατολίζεται σε τόπο χρόνο και πρόσωπα (Α+Ο Χ 3) αλλά δηλώνει σε «γενική σύγχυση».
Φίλος παρών με τον ασθενή όλο το πρωί, αναπαύεται άνετα, κουδούνι κλήσης προσιτό.»
158. Την 9η Φεβρουαρίου 2000 περίπου στις 1:30 μμ ο Δρ Stoeckle έκανε την ακόλουθη καταχώρηση στο
ιατρικό ιστορικό του Κου Galatis: «Σε εγρήγορση επί του παρόντος. Προς ακτινοβόληση RX στις 2:30.
Επανάληψη των στόχων με τον ασθενή έτοιμο για μεταφορά.» Ο Δρ Stoeckle κατέθεσε πως με την
επανάληψη των στόχων στον ασθενή ήθελε να παράσχει ψυχολογική υποστήριξη στον Κο Galatis. Ο Δρ
Stoeckle δεν ζήτησε ψυχιατρική εξέταση εκείνη την χρονική στιγμή.
159. Ο κοινωνικός λειτουργός ανακουφιστικής φροντίδας συναντήθηκε με τον Κο Galatis στις 2:00 μμ της 9ης
Φεβρουαρίου 2000. Ο κοινωνικός λειτουργός ανακουφιστικής φροντίδας συνομίλησε επίσης με τον «πολύ
ανήσυχο φίλο του ασθενούς, που παρόλη την περιορισμένης γνώσης της Αγγλικής, επιβεβαίωσε πως ο
ασθενής είναι θρήσκος – επισκέπτεται την Ελληνική εκκλησία του Arlington.» Η καταχώρηση του κοινωνικού
λειτουργού ανακουφιστικής φροντίδας κατόπιν αυτής της επίσκεψης περιγράφει τον Κο Galatis ως
«δακρυσμένο κατά διαστήματα, να ομιλεί περί θανάτου. Δύσκολο στην εξέταση λόγω συχνών εναλλαγών της
νοητικής κατάστασης.»
160. Σε μια καταχώρηση στο ιστορικό του Κου Galatis σε κάποια χρονικέ στιγμή μεταξύ 2:00 μμ και 7:00 μμ της
ης
9 Φεβρουαρίου 2000 ο Δρ Woodruff σημειώνει πως ο Κος Galatis είχε «ανανήψει από τα συμβάντα της
προηγούμενης νύχτας» και «δείχνει να επέστρεψε στην αρχική του κατάσταση.» Οι σημειώσεις του Δρ
Stoeckle από την
Σελίδα 23 από 83
ίδια περίοδο αναφέρουν πως ο Κος Galatis ήταν «αρκούντως διαυγής και σε καλή διάθεση χωρίς παράπονα
πόνου!»
161. Ένα δελτίο νοσηλείας συντεταγμένο από την νοσηλεύτρια Benoit στις 7:00 μμ της 9ης Φεβρουαρίου 2000
αναφέρει πως ο Κος Galatis ήταν «φανερά καλύτερα από εχθές» αλλά «συνεχίζει να παρουσιάζει υπνηλία και
μερικές φορές σύγχυση και έχει επίγνωση της σύγχυσης… Δακρυσμένος κατά διαστήματα σήμερα… Φίλοι
παρόντες καθ’ όλη την διάρκεια της ημέρας. Δεν θέλει να μείνει μόνος. Μέλη της οικογενείας εξετάζουν
νομικά έγγραφα και την διαθήκη του ασθενούς σήμερα.»»
162. Σε κανένα σημείο πριν την σύνταξη της εν λόγω διαθήκης, συμβουλεύτηκε κανείς τον Δρ Stoeckle
σχετικά με την διανοητική κατάσταση του Κου Galatis αναφορικά με την ικανότητα του να κατανοήσει και να
συντάξει μια διαθήκη. Ο Δρ Stoeckle δεν είχε γνώση πως έγινε έστω και μια απόπειρα να πεισθεί ο Κος Galatis
να συντάξει διαθήκη καθ’ όλη την διάρκεια της νοσηλείας του. Βασιζόμενος στην προσωπική του γνώση των
παρατηρούμενων συμπτωμάτων σύγχυσης, της φαρμακευτικής αγωγής και της διανοητικής κατάστασης του
Κου Galatis κατά την διάρκεια της νοσηλείας του, ο Δρ Stoeckle θα είχε εκφράσει αντίθετη γνώμη σε κάθε
τέτοια πράξη λόγω της διανοητικής ανεπάρκειας του Κου Galatis.
163. Κατά την γνώμη του Δρ ΣΤΟΚ, Ο Κος Galatis δεν είχε σώας τας φρένας και καλή λειτουργία της μνήμης την
η
9 Φεβρουαρίου 2000. Ο Δρ Stoeckle κατέθεσε πως θα περίμενε κάποιος να τον συμβουλευθεί για το θέμα
καθώς οι περιστάσεις σύνταξης της διαθήκης ήταν τόσο ασυνήθιστες. Ο Δρ Stoeckle κατέθεσε πως δεν είχε
εμπλακεί ποτέ σε περίπτωση υπογραφής μιας διαθήκης σε νοσοκομείο.
164. Οι σημειώσεις της νοσηλεύτριας Benoit καταγράφουν επίσης πως ο Κος Galatis πήρε συνολικά 12 ml
μορφίνης μεταξύ 7:00 πμ και 3:00 μμ την 9η Φεβρουαρίου 2000. Το δελτίο αναφέρει πως Κος Galatis
παρουσίαζε νέα διανοητική κατάσταση μετά την έναρξη του PCA μορφίνης. Την 8η Φεβρουαρίου 2000 ο Δρ
Whaley και ο Δρ Stoeckle κατέθεσαν πως αυτή θα μπορούσε να θεωρηθεί ισχυρή δόση μορφίνης. Επιπλέον,
υπεβλήθη σε ραδιοθεραπεία που πραγματοποιήθηκε το απόγευμα, γεγονός για το οποίο ο Δρ Whaley και ο
Δρ Stoeckle συμφώνησαν στην γνώμη τους πως τέτοιου είδους θεραπεία από την φύση της θα μπορούσε να
τον είχε εξασθενίσει περαιτέρω.
165. Ο Δρ Whaley κατέθεσε πως ο Κος Galatis ήταν στο «χειρότερο σημείο της ασθένειάς του» σε όρους
ης
η
διανοητικής λειτουργίας από το απόγευμα της 8 Φεβρουαρίου 2000 έως την 9 Φεβρουαρίου 2000.
166. Μετά την 9η Φεβρουαρίου 2000 η σωματική και πνευματική κατάσταση του Κου Galatis συνέχισε να
επιδεινώνεται.
167. Εξετάσεις MGH Neuro Vital Signs chart/ Glasgow Coma scale ξεκίνησαν την 9η Φεβρουαρίου 2000 και οι
η
εξετάσεις συνεχίστηκαν έως την 15 Φεβρουαρίου 2000 λόγω της διάγνωσης εγκεφαλοπάθειας του Κου
Galatis. Το Glasgow Coma scale είναι μια εξέταση σε τρία μέρη για την μέτρηση της απώλειας συνειδήσεως. Η
εξέταση συνήθως πραγματοποιείται εάν ένα πρόσωπο έχει υποστεί εγκεφαλική βλάβη. Οι
Σελίδα 24 από 83.
κινήσεις των ματιών και η εκφορά λόγου παρατηρούνται κατά την διάρκεια της εξέτασης.
ης
168. Το πρωί της 10 Φεβρουαρίου 2000 ο Δρ Stoeckle έκανε την ακόλουθη καταχώρηση στο ιατρικό ιστορικό
του Κου Galatis: « από την χαρούμενη διάθεση της περασμένης νύχτας επέστρεψε στην κατήφεια «επειδή
πεθαίνει.»
η
169. Την 10 Φεβρουαρίου στις 2:00 μμ ο υπάλληλος ανακουφιστικής φροντίδας καταχώρησε τα εξής σχόλια
στο ιατρικό ιστορικό του Κου Galatis: «ο ασθενής επέστρεψε από την ραδιοθεραπεία, παρηγορείται από την
παρουσία του φίλου του. Ανά διαστήματα μιλάει για την σύζυγό του, άλλες φορές καθαρότερα. Επικοινώνησε
με Ελληνορθόδοξο ιερέα.»
170. Την 10η Φεβρουαρίου 2000 η παρακάτω καταχώρηση έγινε στο ιατρικό ιστορικό του Κου Galatis:
« πολύ νυσταγμένος το μεγαλύτερο μέρος της νύχτας αλλά εύκολα Α+Ο Χ 3. Ακολουθεί εντολές.»
171. Την 10η Φεβρουαρίου 2000, η υπηρεσία πόνου σημειώνει « ακατάλληλος διάλογος με τον ασθενή διαταραγμένη νοητική κατάσταση.»
η
172. Την 11 Φεβρουαρίου 2000 περίπου στις 7:30 πμ ο Δρ Stoeckle κατέγραψε τις παρακάτω σημειώσεις στο
ιατρικό ιστορικό του Κου Galatis: «Πάλι. Θέλω να κοιμηθώ. Πρόκειται να πεθάνω.»
η
173. Επίσης την 11 Φεβρουαρίου 2000 ο Δρ Woodruff έκανε την παρακάτω παρατήρηση στο ιατρικό
ιστορικό του Κου Galatis: « ασθενής περισσότερο σε εγρήγορση αλλά ακόμη κάπως σε σύγχυση. Υπεβλήθη σε
ακτινοθεραπεία σήμερα…. Ασθενής σε σύγχυση, εμφανίζεται τρομαγμένος. Κωδικός κατάστασης – Ακόμη full
code (ο ασθενής πρέπει να αναζωογονείται σε περίπτωση καρδιακής ή αναπνευστικής ανακοπής) να πω στον
δικηγόρο να μιλήσει με τον ασθενή σχετικά με αυτό.»
174. Την 11η Φεβρουαρίου 2000 στις 3:00 μμ οι σημειώσεις της νοσηλεύτριας Benoit αναφέρουν εν μέρει
«…ανακάλυψα πως ο ασθενής δεν πατούσε το κουμπί του εξαιτίας της υπνηλίας αλλά ο φίλος Jimmy το
πατούσε για αυτόν. Εξήγησα στον Jimmy πως το κουμπί πρέπει να το πατάει μόνο ασθενής όταν νοιώθει πόνο.
Ο ασθενής ήταν ικανός να δηλώσει πως αισθανόταν άνετα και χωρίς πόνο αλλά πως δεν μπορούσε να
κρατήσει τα μάτια του ανοιχτά.» Αργότερα την ίδια ημέρα, το δελτίο νοσηλείας αναφέρει: «Εξήγησα στον
ασθενή την σημασία του να χρησιμοποιεί το PCA εάν αισθάνεται πόνο. Δηλώνει πως ο πόνος βρίσκεται στην
πλάτη του.»
η
175. Ο Δρ Stoeckle κατέθεσε πως την 12 Φεβρουαρίου 2000 ο Κος Galatis του είπε πως ήθελε «full code». Οι
σημειώσεις του υπεύθυνου πόνου δείχνουν πως ο Κος Galatis «νοιώθει υπνηλία αλλά συζητεί με διαύγεια.»
η
176. Την 13 Φεβρουαρίου 2000 στις 4:30 πμ ο Κος Galatis αναφέρεται στο ιατρικό ιστορικό του να λέει « Θα
είμαι νεκρός μέχρι το πρωί.» Υπάρχουν πολλαπλές καταχωρήσεις στο ιατρικό ιστορικό του Κου Galatis κατά
ης
την διάρκεια της ημέρας και του απογεύματος της 13 Φεβρουαρίου 2000 που αναφέρουν πως ο Κος Galatis
φοβόταν να μείνει μόνος και χρειαζόταν πολύ συναισθηματική υποστήριξη την ημέρα εκείνη.
Σελίδα 25 από 83
η
177. Την 14 Φεβρουαρίου 2000 στις 11:40 πμ ο Κος Galatis εξετάστηκε από νευρολόγο ο οποίος έκανε την
παρακάτω καταχώρηση στο ιατρικό ιστορικό: «Ξύπνιος, διαυγής Α+Ο Χ 3. Επαναλαμβάνεται, Σύντομο εύρος
προσοχής, ελαφρά αφασία ονομάτων. Ακολουθεί οδηγίες δύο βημάτων... άθικτη εγγραφή και επανάληψη…
μνήμη 2/3 (5 λεπτά)… Δακρυσμένος, πολύ καταθλιπτικός, ζητάει ηρεμιστικό… εγκεφαλοπάθεια βελτιώθηκε…
Κατάθλιψη – Μείζον.» (έμφαση στο πρωτότυπο).
178. Την 14η Φεβρουαρίου 2000 ο Δρ Woodruff έκανε την παρακάτω καταχώρηση στο ιατρικό ιστορικό του
Κου Galatis : «ασθενής μανιώδης, λέει πως ακούει την φωνή της αδελφής του. Ασθενείς λέει πως το αίμα του
είναι δηλητηριασμένο. Ασθενής φαίνεται να ανταποκρίνεται καλά στις διαβεβαιώσεις σχετικά με τις φωνές.
Πιθανόν S – λόγω παυσίπονων. Καθησύχασα τον ασθενή πως το αίμα του δεν είναι δηλητηριασμένο.»
η
179. Επίσης την 14 Φεβρουαρίου 2000 η ακόλουθη καταχώριση έγινε στο ιατρικό ιστορικό του Κου Galatis:
«αντιμετώπιση φωνάζοντας το όνομα της πρώην όλη τη νύχτα. Δεν θέλει να μείνει μόνος. Χρειάζεται συχνό
καθησυχασμό κάλεσε τον φίλο jimmy να έρθει από το σπίτι . Ασθενής επιτέλους ήρεμος και ήσυχος με τον
Jimmy παρόντα.
180. Την 15η Φεβρουαρίου 2000 ο Κος Galatis μεταφέρθηκε στο SRH για φυσιοθεραπεία και εργοθεραπεία
ενώ ταυτόχρονα υποβαλλόταν σε ραδιοθεραπεία για μεταστάσεις στα οστά στην σπονδυλική στήλη και στον
γοφό, εξαιτίας μεταστατικού καρκίνου των πνευμόνων. Την ημέρα της εισαγωγής του στο SRH η ακοόυθη
καταχώριση έγινε στο ιστορικό του Κου Galatis: «μιλώντας στον ασθενή την νύχτα της εισαγωγής εμφανίζεται
εξαιρετικά ταραγμένος και αναστατωμένος. Νοιώθει «χειρότερα από ποτέ στην ζωή μου». Είναι δύσκολο να
καταφέρεις να συγκεντρωθεί σε ένα συγκεκριμένο θέμα. Εμφανίζεται σε σύγχυση. Το αναγνωρίζει. Όταν
ερωτήθηκε εάν έχει παραισθήσεις απάντησε πως δήμιοι του έλεγαν πως θα τον σκοτώσουν. Όταν
προσπάθησα να διασαφηνίσω εάν ήταν φωνές που το έλεγαν αυτό, έδειξε να το υπονοεί.»
181. Το Δελτίο Μητρώου Εισαγωγής και Αξιολόγησης του Τμήματος Νοσηλευτικής του Κου Galatis για το SRH
η
την 15 Φεβρουαρίου 2000 στις 1:00 μμ αναφέρει πως ήταν Α+Ο Χ 2 (το κουτί για τον προσανατολισμό
προσώπου δεν ήταν επιλεγμένο), και ήταν αγχωμένος και σε σύγχηση.
η
182. Την 15 Φεβρουαρίου 2000 ο Κος Galatis υπέγραψε το Δελτίου Ρουχισμού και Προσωπικών Αντικειμένων
του SRH μάρτυρας της οποίας υπογραφής ήταν μια νοσηλεύτρια του SRH. Η υπογραφή του Κου Galatis σε
αυτό το δελτίο είναι εμφανώς λιγότερο ευκρινής από αυτή που βρέθηκε στα έγγραφα συγκατάθεσης που
υπεγράφησαν στην αρχή της νοσηλείας του, αλλά είναι αρκούντως ευανάγνωστη.
η
183. Την 25 Φεβρουαρίου 2000 στις 12:45 μμ η ακόλουθη καταχώριση έγινε στο ιατρικό ιστορικό του Κου
Galatis από τον Δρ. Stevenson: « μίλησα με τον Δρ Knight που μίλησε με την οικογένεια και τον Δρ ΣΤΟΚ. Ο
ασθενής αρνείται την θεραπεία, ανίκανος να λάβει αποφάσεις. Όλοι συμφωνούν πως ενδείκνυται καθεστώς
DNR (do not resuscitate - να μην επιχειρηθεί ανάνηψη)»
Σελίδα 26 από 83
184. Στις σημειώσεις για την πρόοδο του Κου Galatis γραμμένες από τον Δρ Knight πριν τον θάνατο του Κου
Galatis, ο Κος Skopas αναφέρεται ως αντιπρόσωπος του Κου Galatis. Δεν υπάρχουν αποδεικτικά στοιχεία που
να δείχνουν πως ο Κος Galatis συνέταξε ποτέ Πληρεξούσιο Ιατρική Φροντίδας ονομάζοντας τον Κο Skopas ως
αντιπρόσωπο του για αποφάσεις υγειονομικής περίθαλψης. Ωστόσο, είναι ξεκάθαρο από τις διάφορες
καταχωρίσεις στο ιατρικό ιστορικό του Κου Galatis πως διάφορα μέλη του προσωπικού τόσο στο ΓΜΝ όσο και
στο SRH πίστευαν πως ο Κος Skopas ήταν ο πληρεξούσιος του Κου Galatis.
ης
185. Ο Κος Galatis κατέληξε στις 1:55 μμ της 25 Φεβρουαρίου 2000. Η Κα East και ο Κος Skopas ήταν
παρόντες στο δωμάτιο.
Κινητικές ικανότητες / υπογραφή
186. Τα ιατρικά μητρώα εμφανίζουν μια ξεκάθαρη επιδείνωση της υπογραφής του Κου Galatis, από αυτές που
5
ης
βρίσκεται στα έγγραφα στην αρχή της νοσηλείας του, συγκρινόμενη με αυτές στο έγγραφο της 1
ης
Φεβρουαρίου 2000 και στην διαθήκη της 5 Φεβρουαρίου 2000. Η επιδείνωση της υπογραφής του Κου
Galatis αποδεικνύει απώλεια κινητικού ελέγχου και λειτουργικότητας.
187. Αυτή η εγκεφαλική διαταραχή επηρέασε την κινητική λειτουργία του Κου Galatis, καθώς και την γνωστική
ης
λειτουργία του, όπως αποδεικνύει η υπογραφή του στην διαθήκη της 9 Φεβρουαρίου 2000, ειδικά
η
η
η
συγκρινόμενη με τις άλλες υπογραφές που περιέχονται στο ιστορικό του από την 18 , 24 και 25 Ιανουαρίου.
ης
188. Ο Δρ Stoeckle δεν αναγνώρισε την υπογραφή του Κου Galatis στην διαθήκη της 9 Φεβρουαρίου 2000. Ο
Δρ Stoeckle κατέθεσε πως η κατάσταση της υπογραφής υποδεικνύει πως η κινητικότητα και η γνωστική
ικανότητα του Κου Galatis ήταν διαταραγμένες την στιγμή που υπέγραφε την διαθήκη.
ης
189. Ο Δρ Whaley κατέθεσε πως η υπογραφή του Κου Galatis στην διαθήκη της 9 Φεβρουαρίου 2000 ήταν
εκτός γραμμής και δυσανάγνωστη, υποδεικνύοντας φτωχό κινητικό έλεγχο και αντίληψη του χώρου. Ο Δρ
Whaley κατέθεσε με πειστικό τρόπο πως το γεγονός αυτό συνάδει με την εγκεφαλοπάθεια και πως ο Κος
Galatis ήταν «σημαντικά κωλυόμενος» την χρονική στιγμή της υπογραφής της διαθήκης. Αδυναμία να γράψει
την ίδιας του την υπογραφή από κάποιον καταδεικνύει νευρολογική διαταραχή.
Γνωμοδοτήσεις εμπειρογνωμόνων / Συμπεράσματα.
190. Ο Δρ Whaley και ο Δρ Stoeckle κατέθεσαν αμφότεροι σχετικά με την εξοικείωση τους και την εμπειρία
τους με την χρήση του όρου «Διαυγής» σε ιατρικό περιβάλλον και όπως αυτός περιέχεται στο ιατρικό
ιστορικό. Σε αυτό το περιβάλλον εξηγήθηκε πως χρήση του όρου «Διαυγής» περιγράφει έναν ασθενή ως
απλώς ξύπνιο και με συνείδηση.
ης
5 Το έγγραφο της 1 Φεβρουαρίου 2000 είναι φωτοαντίγραφο (το πρωτότυπο κατά τα φαινόμενα δεν
βρέθηκε ή δεν κατατέθηκε) μιας υποτιθέμενης προηγούμενης διαθήκης υπογεγραμμένη από τον θανόντα την
η
1 Φεβρουαρίου 2000. Το έγγραφο αυτό δεν κατατέθηκε για επικύρωση μέχρι στιγμής.
Σελίδα 27 από 83
191. Η ιατρική ορολογία «διαυγής Χ 3» χρησιμοποιήθηκε στο ιατρικό ιστορικό εάν ο ασθενής ήταν διαυγής και
με συνείδηση προσώπων, τόπου και χρόνου. «Διαυγής» δεν είναι περιγραφή της ικανότητας του ασθενούς.
Κατανόηση και ικανότητα να επεξεργάζεται και να κατανοεί πληροφορίες είναι διαφορετική έννοια από το
«διαυγής.»
192. Ο Δρ Whaley κατέθεσε πως ένας ασθενής μπορεί να είναι διαυγής αλλά να θεωρείται παρά ταύτα
ανίκανος.
193. Ο Δρ Whaley και ο Δρ Stoeckle αμφότεροι κατέθεσαν πως το ιστορικό μεταλλαγών της διάθεσης κατά την
διάρκεια των νοσηλειών συνάδουν με τις καταγεγραμμένες μεταβολικές παθήσεις και τις ναρκωτικές και
οπιούχες φαρμακευτικές αγωγές. Κατέθεσαν με πειστικό τρόπο πως ένα πρόσωπο στην σωματική και
πνευματική κατάσταση του Κου Galatis με την φαρμακευτική αγωγή θα είχε διαταραγμένη ικανότητα να
επεξεργαστεί και να κατανοήσει πληροφορίες. Ασθενείς με πνευματικές διαταραχές και συγχυτικοδιεγερτική
κατάσταση συχνά παρουσιάζουν ανωμαλίες στην ρύθμιση της διάθεσης, κυμαινόμενοι από την ευφορία στην
κατάθλιψη, συναισθήματα τα οποία μπορούν να εναλλάσσονται γρήγορα κατά την διάρκεια της ημέρας, σε
ώρες και / ή λιγότερο χρόνο.
194. Ο Δρ Whaley κατέθεσε πως οποιαδήποτε ερμηνεία που υποδηλώνει πως ο Κος Galatis «ανέρρωσε» από
ης
την εγκεφαλοπάθεια και την αστηριξία του αμέσως μετά τις διαγνώσεις της 8 Φεβρουαρίου 2000 αναιρείται
από την καλά τεκμηριωμένη πάθηση του Κου Galatis μέσω των εν λόγω διαγνώσεων που αντικατοπτρίζονται
στις προγενέστερες και τις μεταγενέστερες σημειώσεις, συμπεριλαμβανομένων αυτών νωρίτερα την ίδια
ης
ακριβώς ημέρα της 9 Φεβρουαρίου 2000. Κατά την γνώμη του Δρ Whaley η εγκεφαλοπάθεια του Κου Galatis
η
η
η
ήταν περισσότερο οξεία την 8 , 9 και 14 Φεβρουαρίου 2000. Ο Δρ Whaley εξήγησε επίσης και υπογράμμισε
πως η εγκεφαλοπάθεια δεν υποχωρεί ούτε/ ή επιλύεται ξαφνικά. Ο Δρ Whaley κατέθεσε με πειστικό τρόπο
πως ο Κος Galatis επιδείκνυε αδιαμφισβήτητα κλινικά συμπτώματα σημαντικής διαταραχής της εγκεφαλικής
η
λειτουρφίας την 9 Φεβρουαρίου 2000 – αστηριξία.
195. Υπήρχαν νοσοκομειακές σημειώσεις που υποδήλωναν πως ο Κος Galatis είχε μερικές καλύτερες στιγμές
η
την 9 Φεβρουαρίου 2000 συγκριτικά με την προηγούμενη ημέρα. Αλλά σύμφωνα με την αξιόπιστη κατάθεση
του Δρ Whaley και του Δρ Stoeckle ακόμη και αν οι επιπτώσεις της πάθησης είχαν μειωθεί και/ ή υποχωρήσει,
η
αυτό δεν σημαίνει πως ο Κος Galatis δεν υπέφερε πλέον από εγκεφαλοπάθεια την 9 Φεβρουαρίου 2000.
196. Αμφότεροι οι Δρ Whaley και Δρ Stoeckle κατέθεσαν πειστικά πως δεδομένης της διανοητικής διαταραχής
και της κατάστασης του λόγω σημαντικής φαρμακευτικής αγωγής ο Κος Galatis είναι πιθανόν πως δεν θα ήταν
ικανός να διαβάσει και να κατανοήσει οποιοδήποτε γραπτό υλικό, συμπεριλαμβανομένων των όρων της
η
διαθήκης την 9 Φεβρουαρίου 2000.
197. Ο Δρ Stoeckle έδωσε με πειστικό τρόπο την γνώμη του ως ειδικός πως ο Κος Galatis βρισκόταν σε
προχωρημένο στάδιο της ασθένειάς του μεταστατικού καρκίνου των πνευμόνων, υπό βαριά φαρμακευτική
αγωγή για τον πόνο και την κατάθλιψη και βρισκόταν σε κατάσταση μόνιμης κατάθλιψης και σύγχυσης τον
περισσότερο χρόνο κατά την διάρκεια της νοσηλείας του στο ΓΜΝ και το SRH. Οι προαναφερθέντες
παράγοντες είχαν μειώσει σημαντικά την πνευματική ικανότητα του Κου Galatis και την διαύγεια του
η
τουλάχιστον την εν λόγω ημέρα – 9 Φεβρουαρίου
Σελίδα 28 από 83
2000.
198. Ο Δρ Stoeckle έδωσε με πειστικό τρόπο την γνώμη του ως ειδικός πως ο Κος Galatis ήταν πνευματικά
διαταραγμένος και ανίκανος να κατανοήσει, να εκτιμήσει ή να καταλάβει την φύση, την σημασία και τις
συνέπειες των περιεχομένων και της υπογραφής μιας διαθήκης και/ ή άλλων αντίστοιχων νομικών εγγράφων
η
την 9 Φεβρουαρίου 2000.
199. Ο Δρ Stoeckle έδωσε με πειστικό τρόπο την γνώμη του ως ειδικός πως το ιατρικό ιστορικό του Κου
ης
Galatis καταγράφει την πνευματική του διαταραχή, την κατάθλιψη και την κατάσταση σύγχυσης της 9
Φεβρουαρίου 2000.
200. Ο Δρ Stoeckle έδωσε με πειστικό τρόπο την γνώμη του ως ειδικός πως η θανατηφόρος ασθένεια του Κου
Galatis, η διαταραγμένη πνευματική του κατάσταση και η σημαντική κατάσταση σύγχυσης και κατάθλιψης θα
μπορούσαν να τον θέσουν σε μια εξαιρετικά ευάλωτη θέση για να επηρεαστεί, να χειραγωγηθεί και/ ή να
τεθεί υπό τον έλεγχο τρίτων χωρίς να έχει συνειδησιακή ή συναισθηματική επίγνωση του γεγονότος.
201. Ο Δρ Stoeckle έδωσε με πειστικό τρόπο την γνώμη του ως ειδικός πως ο Κος Galatis ήταν εξαιρετικά
διαταραγμένος και σε σύγχυση για να μπορέσει να κατανοήσει πλήρως οικονομικά ή νομικά έγγραφα,
η
συμπεριλαμβανομένης της υπογραφής μιας διαθήκης και των επιπτώσεων του εν λόγω έγγραφου την 9
Φεβρουαρίου 2000.
202. Ο Δρ Whaley έδωσε με πειστικό τρόπο την γνώμη του ως ειδικός πως ο Κος Galatis δεν πληρούσε τις
απαραίτητες προϋποθέσεις για να του αναγνωρισθεί ικανότητα σύνταξης διαθήκης όταν υπέγραψε την
η
διαθήκη την 9 Φεβρουαρίου 2000.
203. Ο Δρ Whaley έδωσε με πειστικό τρόπο την γνώμη του ως ειδικός πως η καταγεγραμμένη πνευματική
διαταραχή του Κου Galatis ήταν τόσο εκτενής που του επέτρεπε να κατανοήσει πλήρως τι σημαίνει η σύνταξη
της διαθήκης και να ζυγίσει τα υπέρ και τα κατά της εκτέλεσης συγκεκριμένων όρων μιας διαθήκης, ως εκ
τούτου εμπόδιζε την κατανόηση της διαδικασίας εν μέρους του.
204. Ο Δρ Whaley έδωσε με πειστικό τρόπο την γνώμη του ως ειδικός πως ο Κος Galatis ήταν πολύ
διαταραγμένος για να μπορέσει να κατανοήσει την πράξη σύνταξης μιας διαθήκης και ήταν τόσο
διαταραγμένος που αδυνατούσε να κατονομάσει τους φυσικούς κληρονόμους της περιουσίας του και
οπωσδήποτε πολύ διαταραγμένος για να έχει επίγνωση της φύσης και της έκτασης των περιουσιακών του
στοιχείων.
205. Ο Δρ Whaley έδωσε με πειστικό τρόπο την γνώμη του ως ειδικός πως η σύγχυση του Κου Galatis θα
μπορούσαν να τον θέσει σε μια εξαιρετικά ευάλωτη θέση για να χειραγωγηθεί και να τεθεί υπό τον έλεγχο
τρίτων χωρίς να έχει συνειδησιακή ή συναισθηματική επίγνωση του γεγονότος.
206. Ο Δρ Whaley κατέθεσε πως δεν υπήρχε πιθανότητα ο Κος Galatis να βίωσε ένα διάστημα διαύγειας κατά
ης
την υπογραφή της Διαθήκης της 9 Φεβρουαρίου 2000, ήταν εξαιρετικά διαταραγμένος πριν, μετά και κατά
την διάρκεια της υπογραφής της Διαθήκης.
Σελίδα 29 από 83
207. Το δικαστήριο κρίνει πως η κατάθεση του Δρ Stoeckle ήταν αντικειμενική, αξιόπιστη και πειστική.
208. Το δικαστήριο κρίνει πως η κατάθεση του Δρ Whaley ήταν εμπεριστατωμένη, αξιόπιστη και πειστική.
209. Τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν από τους Καταγγέλλοντες αντικρούουν επαρκώς το τεκμήριο της
ικανότητας. Η πλειοψηφία των στοιχείων που υποβλήθηκαν υποστηρίζει την διαπίστωση πως ο Κος Galatis
δεν είχε την ικανότητα να συντάξει μια διαθήκη.
210. Το δικαστήριο κρίνει πως Ο Κος Galatis δεν είχε σώας τας φρένας και δεν είχε την ικανότητα σύνταξης
η
διαθήκης την στιγμή της σύνταξης την 9 Φεβρουαρίου 2000. Το συμπέρασμα του δικαστηρίου υποστηρίζεται
από την κατάθεση των Δρ Stoeckle και Δρ Whaley και είναι καταγεγραμμένο στο ιατρικό ιστορικό του Κου
Galatis από το ΓΝΜ και το SRH.
ης
Το έγγραφο της 1 Φεβρουαρίου 2000.
211. Τα αξιόπιστα στοιχεία υποστηρίζουν την διαπίστωση πως ο Κος Galatis ζήτησε από τον φίλο του Κο
Damaskos να κρατήσει σημειώσεις κατά την διάρκεια μιας επίσκεψής του στο ΓΝΜ κατά την διάρκεια της
πρώτης νοσηλείας του Κου Galatis εκεί τον Ιανουάριο 2000. Ο Κος Galatis παρέδωσε στον Κο Damaskos ένα
χάρτινο σημειωματάριο και έπειτα άρχισε να κοιτάζει ένα μικρό βιβλίο. Ο Κος Galatis έπειτα ζήτησε από τον
Κο Damaskos να γράψει ονόματα προσώπων ακολουθούμενα από συγκεκριμένα χρηματικά ποσά.
212. Όταν ο Κος Damaskos επέστρεψε σπίτι του το ίδιο βράδυ αναζήτησε πρότυπα διαθηκών στο διαδίκτυο με
την βοήθεια της συζύγου του. Ο Κος Damaskos κατέθεσε πως η Κα Damaskos δακτυλογράφησε το έγγραφο
που είχε μεταγράψει χρησιμοποιώντας ένα έντυπο που έλαβε είτε από το διαδίκτυο είτε από ένα κοινωνικό
λειτουργό στο ΓΝΜ.
213. Βασιζόμενο στην αξιόπιστη κατάθεση ενός υπαλλήλου στο Γραφείο Συνηγόρου του Ασθενούς του ΓΝΜ,
το δικαστήριο κρίνει πως είναι απίθανο το έντυπο που χρησιμοποιήθηκε από την Κα Damaskos για να
ης
δακτυλογραφήσει το έγγραφο της 1 Φεβρουαρίου να παρασχέθηκε από το ΓΝΜ.
η
214. Την ή περί την 21 Δεκεμβρίου 2005 ο συνήγορος του Δήμου Σκιάθου κατέθεσε για πρώτη φορά στα
υπόλοιπα Μέρη της παρούσας υπόθεσης, αντίτυπο μιας υποτιθέμενης διαθήκης με ημερομηνία 1
Φεβρουαρίου 2000. Αυτή η υποτιθέμενη διαθήκη βρισκόταν στην κατοχή του συνηγόρου του Δήμου Σκιάθου
ης
περίπου από τον Νοέμβριο του 2003. Το έγγραφο της 1 Φεβρουαρίου δεν προσφέρθηκε ως εναλλακτική
διαθήκη προς επικύρωση.
215. Η δακτυλογραφημένη έκδοση του Εγγράφου που περιέχει τις επιθυμίες του Κου Galatis που
υπαγορεύθηκαν στον Κο Damaskos κατατέθηκε ως στοιχείο #17 στην δίκη.
Σελίδα 30 από 83
216. Το έγγραφο έχει μέγεθος δύο σελίδων. Ο εναρκτήριος όρος του Εγγράφου δηλώνει:
η
Α) «Στην πόλη της Βοστώνης, Κοινοπολιτεία της Μασαχουσέτης την 1 ημέρα του Φεβρουαρίου 2000, αυτή
είναι η τελευταία διαθήκη. Όλες οι άλλες διαθήκες και συμπληρωματικές διαθήκες είναι άκυρες και
ακυρώνονται. Εγώ ο Charles I. Galatis έχω σώας τας φρένας και έχω πλήρη επίγνωση πως αυτή είναι η
τελευταία διαθήκη μου και αφήνω το παρόν έγγραφο ως την τελευταία και νόμιμη διαθήκη μου.»
217. Τα ακόλουθα προσωπικά κληροδοτήματα περιέχονται στο Έγγραφο:
α. «Αφήνω τα ακόλουθα στα πρόσωπα που ζουν στην Ελλάδα:
1) Γεώργιος Χατζάκος, Παρθενώνος 2622, Αθήνα, Ελλάδα $10.000
2) Γεώργιος Κεπαρίσος c/o Γεώργιος Χατζάκος, Παρθενώνος 2622, Αθήνα, Ελλάδα $10.000
3) Harry Κεπαρίσος c/o Γεώργιος Χατζάκος, Παρθενώνος 2622, Αθήνα, Ελλάδα $10.000
b. Αφήνω τα ακόλουθα στα πρόσωπα που ζουν στις ΗΠΑ:
1) Steve Damaskos, 151 Kittredge Street, Roslindale, MA $10.000
2) Eugenia Bodenlos, 74 Cleveland Street, Dedham, MA $10.000
3) Karen Mark, 15 Fordham Drive, Nashua, NH $5.000
4) Paula East, 931 Walnut Street, Macon, GA $10.000
rd
5) Diana Person, 14408 No 23 Street Phoenix, AZ $5.000
6) James Stevens Jr. αγνώστου κατοικίας $1.00
7) William Bourikas, 126 Lowell Street, Arlington, MA $10.000
8) Demetrios Konstantine Skopas, 142 Palmer Street, Arlington, MA $15.000»
218. Το έγγραφο περιέχει επίσης τις επιθυμίες διάθεσης της ακίνητης περιουσίας του στην Νήσο Σκιάθο,
Ελλάδα, που περιγράφεται ως «μερικά περιουσιακά στοιχεία αποτελούμενα από οικία με την παρακείμενη
αυλή και παρακείμενο οίκημα με τρία (3) καταστήματα και δύο (2) γραφεία παρακείμενα στην οικία.»
219. Οι επιθυμίες διάθεσης της ακίνητης περιουσίας του Κου Galatis στην Σκιάθο αναλύονται στο έγγραφο ως
εξής:
Α) «Εγώ ο Charles I. Galatis, επιθυμώ αυτά τα περιουσιακά στοιχεία στην Σκιάθο, Ελλάδα και το εισόδημα που
αυτά αποφέρουν να συστήσουν ένα ίδρυμα. Το ίδρυμα θα ονομαστεί The Sophia Eleni Constantine Galatis
Foundation. Αυτά τα τρία (3) καταστήματα και τα δύο (2) γραφεία θα συστήσουν αυτό το ίδρυμα. Σκοπός του
ιδρύματος θα είναι να βοηθήσει αριστούχους μαθητές από την Νήσο Σκιάθο να σπουδάσουν στην Ευρώπη και
τις ΗΠΑ. Επιθυμώ ο Δήμαρχος της Σκιάθου, Ελλάδα, ο Διευθυντής του γυμνασίου της Σκιάθου, Ελλάδα, ο
Διοικητής της Αστυνομίας της Σκιάθου, Ελλάδα και τρία (3) μέλη του δημοτικού συμβουλίου της Σκιάθου,
Ελλάδα να συστήσουν διοικητική επιτροπή που θα διαχειρίζεται το εισόδημα του ιδρύματος και επίσης θα
Σελίδα 31 από 83
αποφασίζει για την διάθεση των κονδυλίων του ιδρύματος. Η επιτροπή θα αποφασίζει την διανομή των
κονδυλίων ανάλογα με τις επιδόσεις των μαθητών.»
Β) «Ένας εκ των ενοικιαστών μου Ο Κωνσταντίνος Φιλάρετος και η αδελφή του Αναστασία που ενοικιάζουν
ένα από τα γραφεία, θα λαμβάνουν το ενοίκιο αυτής της μονάδας καθ’ όλη την διάρκεια της ζωής τους. Σε
περίπτωση θανάτου τους το ενοίκιο από την μονάδα θα προστεθεί στα κονδύλια του ιδρύματος.»
220. Σύμφωνα με τους όρους του Εγγράφου, ο Κος Demetrios Konstantine Skopas ορίστηκε «κύριος
εκτελεστής», «για όλες τις αποφάσεις σχετικές με την διαχείριση της διαθήκης μου, έξοδα κηδείας και άλλα
έξοδα σχετικά με την εκτέλεση της διαθήκης.» H Κα Eugenia Bodenlos κατονομάζεται ως «αναπληρωτής
εκτελεστής.»
221. Το έγγραφο περιέχει κατάλογο με τα περιουσιακά στοιχεία του Κου Galatis στις ΗΠΑ, όπως ακολουθεί:
Α) «Πιστοπιητικό καταθέσεων στην Citizens Bank, Rhode Island, για το ποσό των $100.000
Β) Πιστοποιητικό καταθέσεων στην Citizens Bank, για το ποσό των $70.000
Γ) Ατομικός Λογαριασμός Συνταξιοδότησης, στην Citizens Bank, με την μορφή αμοιβαίων κεφαλαίων στο
όνομα Putnam Income and Growth περιέχοντας το ποσό των περίπου $23.000»
222. Το έγγραφο δεν περιέχει επιθυμίες διάθεσης της κινητής περιουσίας του Κου Galatis.
223. Το έγγραφο περιέχει μια παράγραφο που εμφανίζεται να λειτουργεί ως ρήτρα για την αδιάθετη
περιουσία. Η παράγραφος αναφέρει «Οποιοδήποτε ποσό απομείνει μετά την επικύρωση της διαθήκης και την
διανομή των περιουσιακών μου στοιχείων, θα πάει στον κύριο εκτελεστή μου.»
224. Το δικαστήριο σημειώνει πως ακόμα και αν δεχτούμε πως οι όροι του Έγγραφου περιγράφουν με
ακρίβεια τα περιουσιακά στοιχεία του Κου Galatis, ο Κος Skopas ως «κύριος εκτελεστής» είχε λαμβάνειν έως
$112.000 ($15.000 ως την μεγαλύτερη προσωπική παροχή + έως $97.999 σε αδιάθετα ποσά), μείον του
κόστους της κηδείας του Κου Galatis και τα όποια έξοδα σχετικά με την επικύρωση της διαθήκης.
225. Την επόμενη ημέρα, ο Κος Damaskos επέστρεψε στο ΓΜΝ με το δακτυλογραφημένο ¨Έγγραφο και το
έδωσε στον Κο Galatis να το εξετάσει. Ο Κος Damaskos έπειτα πήγε στο γραφείο της νοσηλεύτριας και ζήτησε
μάρτυρες για το Έγγραφο και την δημόσια συμβολαιογραφική υπηρεσία την οποία προσφέρει το ΓΝΜ.
η
226. Ο Κος Galatis υπέγραψε το Έγγραφο την 1 Φεβρουαρίου 2000. Παρότι η υπογραφή του αποκλίνει κάπως
από το πεδίο υπογραφής και εμφανίζεται να περιέχει μερικά ξένα γράμματα σε σχέση με τις προηγούμενες
υπογραφές, είναι μετά βεβαιότητας αναγνωρίσιμη ως η υπογραφή του Κου Galatis και ελάχιστα πιο
δυσανάγνωστη από τις υπογραφές που εμφανίζονται στα έγγραφα συναίνεσης με ημερομηνία 24 και 25
Ιανουαρίου 2000.
227. Στην υπογραφή του Εγγράφου μάρτυρες ήταν η Κα Suzanne M. Morrison και ο Κος Sean Gray και την
η
συμβολαιογραφική πράξη υπέγραψε η Κα Mary Jo Pymm την 1 Φεβρουαρίου 2000.
Σελίδα 32 από 83
228. Ο Κος Damaskos κατέθεσε με πειστικό τρόπο πως σύμφωνα με τις επιθυμίες του Κου Galatis, πήρε στην
η
κατοχή του το Έγγραφο μετά την σύνταξή του από τον Κο Galatis την 1 Φεβρουαρίου 2000. Ο Κος Damaskos
αργότερα παρέδωσε το πρωτότυπο Έγγραφο στην δικηγόρο Maura O ‘Neil (εφεξής δικηγόρος O ‘Neil) όταν
ης
αυτή προσελήφθη από τον Κο Galatis για την προετοιμασία της διαθήκης της 9 Φεβρουαρίου. Ο Κος
Damaskos διατήρησε αντίγραφο του Εγγράφου στην κατοχή του.
η
229. Το δικαστήριο άκουσε καταθέσεις σχετικά με την ιατρική και ψυχική κατάσταση του Κου Galatis την 1
Φεβρουαρίου, παρόλο που αυτό το Έγγραφο δεν κατατέθηκε ποτέ ως η τελευταία διαθήκη του Κου Galatis ή
ως εναλλακτική διαθήκη. Παρόλη την φθίνουσα υγεία του και την θανατηφόρο ασθένεια του, υπήρξε έλλειψη
αρκετών αξιόπιστων στοιχείων κατά την διάρκεια αυτής της δίκης, που να αντικρούουν την υπόθεση ότι ο Κος
η
Galatis δεν είχε σώας τας φρένας την στιγμή της υπογραφής την 1 Φεβρουαρίου 2000.
Mary Jo Pymm (εφεξής Κα Pymm)
230. Το δικαστήριο άκουσε την κατάθεση της Mary Jo Pymm (εφεξής Κα Pymm). Η Κα Pymm εργαζόταν ως
συνήγορος των ασθενών στο ΓΝΜ κατά την περίοδο της νοσηλείας του Κου Galatis εκεί. Η Κα Pymm συνέχισε
να εργάζεται στο ΓΝΜ έως το 2008. Η Κα Pymm αποφοίτησε από την νοσηλευτική σχολή το 1996 και υπήρξε
συμβολαιογράφος από το 1997. Η Κα Pymm κατέθεσε πως φυλάσσει την συμβολαιογραφική της σφραγίδα σε
ένα κλειδωμένο συρτάρι και πως διατηρούσε βιβλίο συμβάντων το οποίο δεν διαθέτει πλέον.
231. Τα εργασιακά καθήκοντα της Κας Pymm περιελάμβαναν την παροχή συμβολαιογραφικών υπηρεσιών
σαν πρόσθετη δωρεάν υπηρεσία στους νοσηλευόμενους ασθενείς, συνήθως για πληρεξούσια ιατρικής
φροντίδας και τραπεζικά έγγραφα. Η Κα Pymm κατέθεσε πως το Γραφείο Συνηγόρου του Ασθενούς ουδέποτε
παρότρυνε και/ή ενθάρρυνε οποιονδήποτε ασθενή να προετοιμάσει διαθήκη και/ή προσέφερε συμβουλές ως
πως τι πώς να το πράξουν και δεν έδωσε οιοδήποτε έντυπο τέτοιου είδους στον Κο ΔΑΜ και/ ή στο Κο Galatis.
Το μοναδικό έντυπο που το Γραφείο Συνηγόρου του Ασθενούς όφειλε να δίνει στους ασθενείς ήταν ένα
έντυπο Πληρεξουσίου Ιατρικής Φροντίδας.
232. Η κα Pymm από όσο μπορούσε να γνωρίζει πίστευε πως μοναδικός της ρόλος στην συμβολαιογραφική
καταχώριση εγγράφων ήταν να επιβεβαιώνει πως το πρόσωπο που υπέγραφε το έγγραφο, ο υπογράφων,
ήταν αυτός που έλεγε ότι ήταν με στοιχεία ταυτότητας που να το επιβεβαιώνουν. Δεν είχε κατανοήσει πως ως
συμβολαιογράφος παρείχε βεβαίωση της ικανότητας και/ ή κατανόησης του υπογράφοντος. Η Κα Pymm
κατέθεσε πως δεν εξέτασε το Έγγραφο που συμβολαιογραφικώς καταχώρισε.
ης
233. Η Κα Pymm κατέθεσε πως αναγνώρισε την υπογραφή της στο Έγγραφο της 1 Φεβρουαρίου 2000.
Ωστόσο δεν είχε καμία ανάμνηση του Κου Galatis, του ίδιου του Εγγράφου, της συμβολαιογραφικής του
καταχώρισης ή των περιστάσεων γύρω από την καταχώριση.
234. Είναι αξιοσημείωτο πως μια χειρόγραφη διόρθωση έγινε στην πρώτη σελίδα του Εγγράφου και η Κα
Pymm μονογράφει το σημείο για να υποδείξει την αλλαγή. Πίστευε πως η αλλαγή έγινε κατόπιν αιτήσεως του
Κου Galatis.
Σελίδα 33 από 83
Νοσηλεύτρια Suzanne Morrison (εφεξής Νοσηλεύτρια Morrison)
235. Το δικαστήριο άκουσε την κατάθεση της νοσηλεύτριας Suzanne Morrison (εφεξής Νοσηλεύτρια
Morrison). Η Νοσηλεύτρια Morrison ήταν η Διευθύντρια Προγράμματος στο ΓΝΜ κατά την διάρκεια της
Νοσηλείας του Κου Galatis εκεί.
236. Η Νοσηλεύτρια Morrison ήταν μια από τους μάρτυρες της υπογραφής του εγγράφου από τον Κο Galatis
η
την 1 Φεβρουαρίου 2000.
237. Την χρονική περίοδο της δίκης, η Νοσηλεύτρια Morrison, ε΄χε μόνο μια αμυδρή ανάμνηση της
υπογραφής του Εγγράφου και δεν θυμόταν συγκεκριμένα τον Κο Galatis
238. Η Νοσηλεύτρια Morrison αναγνώρισε την υπογραφή της στο Έγγραφο και κατέθεσε με πειστικό τρόπο
πως ήταν συνήθειά της να μην υπογράφει τέτοιου είδους έγγραφα αν υπήρχε και η παραμικρή αμφιβολία
πως ο Κος Galatis δεν ήταν ικανός να το συντάξει.
239. Ο Κος Damaskos κατέθεσε με πειστικό τρόπο πως σε κάποιο σημείο μετά την υπογραφή του Εγγράφου ο
ης
Κος Galatis του είπε πως ήθελε να κάνει κάποιες αλλαγές στο Έγγραφο της 1 Φεβρουαρίου 2000 δηλώνοντας
σε μια στιγμή «θα έρθουν οι λύκοι.» Μεταξύ των αλλαγών που ήθελε ήταν να διευκρινίσει πως θα έπρεπε να
είναι πέντε τα μέλη της επιτροπής που θα διαχειριζόταν το κληροδότημα της ακίνητης περιουσίας στον Δήμο
και ήθελε να αποκλείσει κάποια πρόσωπα από το να αναλάβουν θέση στην επιτροπή αυτή.
240. Ο Κος Galatis άρχισε επίσης να μιλάει σχετικά με τα αντικείμενα στην οικία του, απαριθμώντας τα
αντικείμενα στο σπίτι του, συμπεριλαμβανομένου ενός μεγάλου περίτεχνα διακοσμημένου ωρολογίου.
241. Ο Κος Damaskos επικοινώνησε με την δικηγόρο Maura O’ Neil (εφεξής δικηγόρος O’ Neil) μια δικηγόρο
που βοήθησε την μητέρα του με μια διαθήκη στο παρελθόν. Ο κος Damaskos της εξήγησε πως ο κος Galatis
νοσηλευόταν στο νοσοκομείο και πως είχε ήδη κατοχυρώσει συμβολαιογραφικά ένα Έγγραφο. Ο κος
Damaskos είπε στην δικηγόρος O’ Neil πως ο Κος Galatis ήταν ασθενής σε τελικό στάδιο.
ης
242. Ο κος Damaskos γνώριζε την δικηγόρος O’ Neil πριν αυτή συντάξει την διαθήκη του Κου Galatis της 9
Φεβρουαρίου 2000. Η δικηγόρος O’ Neil είχε συντάξει την διαθήκη της μητέρας του Κου Damaskos , είχε
πουλήσει ακίνητα για την Κα Bodenlos, ήταν δικηγόρος της περιουσίας του πατέρα του Κου Damaskos αλλά
δεν είχε εκπροσωπήσει προσωπικά τον Κο Damaskos πριν το έτος 2000.
243. Ο κος Damaskos παρουσίασε την δικηγόρος O’ Neil στον Κο Galatis στο νοσοκομείο.
ης
Η Διαθήκη της 9 Φεβρουαρίου 2000.
Σελίδα 34 από 83
ο
244. Η διαθήκη με ημερομηνία 9 Φεβρουαρίου 200 συντάχθηκε από την δικηγόρο Maura O’ Neil (εφεξής
δικηγόρος O’ Neil ) και κατατέθηκε ως αποδεικτικό στοιχείο #15 στην δίκη.
ης
245. Το κυρίως σώμα της διαθήκης της 9 Φεβρουαρίου 2000 είναι λίγο μικρότερο από τρείς σελίδες σε
μέγεθος. Συμπεριλαμβανομένης της ρήτρας βεβαίωσης, υπογραφές μαρτύρων, και συμβολαιογραφικής
πράξης ολόκληρη η διαθήκη έχει μέγεθος τεσσάρων σελίδων.
246. Ο εναρκτήριος όρος του Εγγράφου δηλώνει: « ΑΣ ΜΕΙΝΕΙ ΣΤΗΝ ΜΝΗΜΗ ΠΩΣ ΕΓΩ, ο Charles P. Galatis
από το Cambridge, κομητεία Middlesex, κοινοπολιτεία της Μασαχουσέτης, έχων σώας τας φρένας και ικανή
μνήμη, αλλά γνωρίζοντας την αβεβαιότητα αυτής της ζωής, κάνω, δημοσιεύω, ανακηρύσσω το παρόν
έγγραφο την Τελευταία μου Διαθήκη, δια του παρόντος ακυρώνοντας κάθε προηγούμενη διαθήκη και
συμπληρωματική διαθήκη που συντάχθηκαν από εμένα σε παρελθόντα χρόνο.»
ης
247. Τα έντεκα (11) χρηματικά κληροδοτήματα που βρίσκονται στην διαθήκη της 9 Φεβρουαρίου 2000 είναι
ης
πανομοιότυπα με αυτά που αναγράφονται στο έγγραφο της 1 Φεβρουαρίου 2000. Είναι καταγεγραμμένα
ακόμα και με την ίδια σειρά. Το γεγονός αυτό υποδηλώνει πως ο συντάκτης της Διαθήκης αντέγραψε
ης
αυτολεξεί το έγγραφο της 1 Φεβρουαρίου 2000 (συμπεριλαμβανομένων των ορθογραφικών λαθών στα
ονόματα και λανθασμένων διευθύνσεων). Τα κληροδοτήματα αυτά είναι:
1) Δέκα Χιλιάδες ($ 10.000,00) Δολάρια στον Γεώργιο Χατζάκο
2) Δέκα Χιλιάδες ($ 10.000,00) Δολάρια στον Γεώργιο Κεπαρίσο
3) Δέκα Χιλιάδες ($ 10.000,00) Δολάρια στον Harry Κεπαρίσο
4) Δέκα Χιλιάδες ($ 10.000,00) Δολάρια στον Steve Damaskos
5) Δέκα Χιλιάδες ($ 10.000,00) Δολάρια στην Eugenia Bodenlos
6) Πέντε Χιλιάδες ($ 10.000,00) Δολάρια στην Karen Mark
7) Δέκα Χιλιάδες ($ 10.000,00) Δολάρια στην Paula East
8) Πέντε Χιλιάδες ($ 10.000,00) Δολάρια στην Diana Pearson
9) Ένα ($1) Δολάριο στον James Stevens Jr
10) Δέκα Χιλιάδες ($ 10.000,00) Δολάρια στον William Bourikas και
11) Δέκα Πέντε Χιλιάδες ($ 15.000,00) Δολάρια στον Demetrios Konstantine Skopas.
248. Ο Γεώργιος Κυπαρίσσος, ο εκλιπών Χαράλαμπος Κυπαρίσσος, η εκλιπούσα αδελφή τους Αθηνά
Περισιάδου και οι οικογένειές τους ήταν οι μόνο εν ζωή εξ αίματος συγγενείς και νόμιμοι κληρονόμοι του Κου
Galatis την στιγμή του θανάτου του.
249. Ο Κος Damaskos και ο Κος Skopas αμφότεροι κατέθεσαν πως πίστευαν πως οι Harry Κυπαρίσσος,
Γεώργιος Κυπαρίσσος και Γεώργιος Χατζάκος ήταν οι μόνοι εξ αίματος συγγενείς του Κου Galatis. Ο Κος
Damaskos και ο Κος Skopas αμφότεροι κατέθεσαν πως πίστευαν πως ο Γεώργιος Χατζάκος ήταν εξάδελφος
και συγγενής εξ αίματος του Κου Galatis. Ουδείς εκ των μαρτύρων των αιτούντων γνώριζαν την ύπαρξη της
εξαδέλφης Αθηνά Περισιάδου.
250. Ο Χαράλαμπος Κυπαρίσσος (με την γραφή «Harry Keparisos») και ο Γεώργιος Κυπαρίσσος (με
Σελίδα 35 από 83
με την γραφή «George Keparisos») ήταν οι μόνο εξ αίματος συγγενείς που κατονομάζονται ως κληροδόχοι
στην διαθήκη του κου Galatis.
251. Παρ’ όλο που η Αθηνά Περισιάδου διατηρούσε σχέσεις με τον Κο Galatis που περιγράφηκαν ως
αδελφικές, δεν αναφέρεται στην διαθήκη.
252. Αξιόπιστα στοιχεία υποδεικνύουν πως το οικογενειακό όνομα της οικογένειας Κυπαρίσσου αποδίδεται
ως K – Y – P – A – R – I – S –S – O –S και όχι ως K – Ε – P – A – R – I –S – O –S όπως αναγράφεται στην διαθήκη
του Κου Galatis.
253. Οι Καταγγέλλοντες υποστήριξαν πως δεν υπάρχει πρόσωπο με το όνομα «Harry Κεπαρίσος»
254. Δεν υπάρχουν στοιχεία που να υποδεικνύουν πως ο Κος Galatis έγραφε το οικογενειακό όνομα με
διαφορετικό τρόπο από το Kyparissos. Η Δήμητρα Κυπαρίσσου κατέθεσε με πειστικό τρόπο πως το
Κυπαρίσσος είναι ένα πολύ κοινό όνομα στην νήσο Σκιάθο και πως ο Δήμος Σκιάθου είναι πολύ μικρός και
πως μια περιοχή του νησιού ονομάζεται Κυπαρίσσος.
255. Το τελευταίο γνωστό βιβλίο διευθύνσεων του Κου Galatis την στιγμή του θανάτου του περιείχε τα ορθά
γραμμένα ονόματα και διευθύνσεις και των τριών εξαδέλφων του: Γεώργιος Κυπαρίσσος, Χαράλαμπος
Κυπαρίσσος και Αθηνά Περισιάδου.
256. Ο κος Damaskos δεν ομιλούσε αρκετά την Ελληνική ούτε ήταν εξοικειωμένος με την ορθογραφία των
Ελληνικών ονομάτων των εξ αίματος συγγενών του Κου Galatis. Τα αξιόπιστα στοιχεία δείχνουν πως αφότου
κατέγραψε τις πληροφορίες που του υπαγορεύθηκαν από τον Κο Galatis, ο Κος Damaskos έκανε
η
ορθογραφικά λάθη στα ονόματα κατά την σύνταξη του Εγγράφου με ημερομηνία 1 Φεβρουαρίου 2000 το
ης
οποίο παρέδωσε στην δικηγόρος O’ Neil κατά την προετοιμασία εκ μέρους της, της διαθήκης της 9
Φεβρουαρίου 2000.
257. Τα στοιχεία δεν ήταν αρκετά για να υποστηρίξουν πως η ύπαρξη ορθογραφικών λαθών καταδεικνύει
η
η
έλλειψη ικανότητας σύνταξης διαθήκης τόσο την 1 όσο και την 9 Φεβρουαρίου 2000.
258. Η Κα Karen Stevens Vallier ήταν η ανιψιά της εκλιπούσας συζύγου του Κου Galatis
259. Ουσιαστικά αδιαμφισβήτητο είναι το γεγονός πως τα κληροδοτήματα προς την «Karen Mark» που
αναγράφονται στο Έγγραφο και την Διαθήκη αναφέρονται στην Karen Stevens Vallier ανιψιά εξ αγχιστείας
του εκλιπόντος.
260. Σε αντίθεση με το Έγγραφο. η Διαθήκη περιλαμβάνει ρήτρα για την διάθεση της κινητής περιουσίας του
Κου Galatis, η οποία έχει ως εξής:
α) « Δια της παρούσης παραχωρώ και κληροδοτώ όλη την οικοσκευή και την κινητή περιουσία ευρισκόμενη
στην διεύθυνση 18 Everett Street, Cambridge, Middlesex County, Μασαχουσέτη στην Ανοιχτό Πρόγραμμα του
Harvard νε διεύθυνση, 51 Battle Street, Cambridge, Middlesex County, Μασαχουσέτη. Δια της παρούσης
παραχωρώ και κληροδοτώ
Σελίδα 36 από 83
όλη την οικοσκευή και την κινητή περιουσία ευρισκόμενη στην οικία μου στην Σκιάθο, Ελλάδα
συμπεριλαμβανομένων αλλά μη περιορισμένων στα των ακολούθων αντικειμένων: μεγάλη παλαιά
φωτογραφία της Σκιάθου, μεγάλο παλαιό ωρολόγιο τοίχου, καναπέ, τραπεζαρίας και καθισμάτων, μπουφέ
τραπεζαρίας, βιβλιοθήκη από ξύλο καρυδιάς, βιβλίων, 2 διπλών κρεβατιών, πινάκων Γάλλων ιμπρεσιονιστών,
διαφόρων φωτογραφιών, γραφείο υπνοδωματίου και καθρέπτη, μεταλλική βιβλιοθήκη, μικρό τραπεζάκι
κουζίνας και καρέκλες, καρέκλα καθιστικού, λευκό τραπεζάκι εξωτερικών χώρων και έξι (6) καρέκλες, έγχρωμη
τηλεόραση Sony, στον Δήμο Σκιάθου. Δια της παρούσης ζητώ το σπίτι μου να γίνει μουσείο και να παραμείνει
ως έχει σήμερα.»
261. Υπήρχαν μερικά στοιχεία πως ο Κος Galatis είχε εκτεταμένη συλλογή νομισμάτων και πολλά βιβλία τα
οποία θεωρούσε πολύτιμα και για τα οποία μιλούσε συχνά.
262. Ωστόσο η απουσία συγκεκριμένης αναφοράς σε αυτά τα αντικείμενα κινητής περιουσίας δεν ήταν
η
αρκετή για να καταδείξει απουσία ικανότητας σύνταξης διαθήκης ή αθέμιτης επιρροής την 1 Φεβρουαρίου ή
η
την 9 Φεβρουαρίου 2000.
263. Όσο για την ακίνητη περιουσία του Κου Galatis στη Σκιάθο, Ελλάδα η διαθήκη δηλώνει:
«Δια της παρούσης παραχωρώ και κληροδοτώ την ακίνητη περιουσία που κατέχω στην νήσο Σκιάθο, Ελλάδα
στον Δήμο Σκιάθου, με τον σκοπό την σύσταση ενός εκπαιδευτικού ιδρύματος. Η ακίνητη περιουσία
συνίσταται σε μια οικία, αυλή, τρία (3) καταστήματα και δύο (2) γραφεία παρακείμενα σε αυτή. Δια της
παρούσης ζητώ το ίδρυμα να ονομαστεί « The Sophia Eleni Constantine Galatis Foundation». Όλο το εισόδημα
του ιδρύματος θα χρησιμοποιείται για να πληρωθεί η ανώτερη εκπαίδευση, στην Ευρώπη ή τις ΗΠΑ, παιδιών
τα οποία μεγάλωσαν και εκπαιδεύτηκαν στην νήσο Σκιάθο, Ελλάδα. Δια της παρούσης ζητώ το ίδρυμα να
επιβλέπεται από μια επιτροπή αποτελούμενη από τα ακόλουθα πρόσωπα: τον δήμαρχο Σκιάθου, Ελλάδα, τον
διευθυντή του γυμνασίου - λυκείου Σκιάθου, Ελλάδα, δύο δημοτικούς συμβούλους Σκιάθου και τον Χρήστο
Μασούρο, κάτοικο Σκιάθου, Ελλάδα. Δια της παρούσης δηλώνω πως η πρόθεσή μου είναι κανένα από τα μέλη
της επιτροπής να αμείβεται για τις όποιες υπηρεσίες προσφέρει στο ίδρυμα, ποτέ. Δια της παρούσης
παραχωρώ στην επιτροπή την εξουσία να εκμισθώνει τα καταστήματα και τα γραφεία ιδιοκτησίας μου επί του
παρόντος όπως προβλέπεται στην παρούσα για να συγκεντρώσουν χρήματα για το ίδρυμα. Δια της παρούσης
ζητώ να μην πωληθεί η οικία μου.»
264. Οι Κοι Damaskos , Αδαμάντιος Σκαπινάκης και Eugenia Bodenlos ήταν όλοι συγγενείς του προσώπου που
διατελούσε δήμαρχος Σκιάθου την χρονική περίοδο υπογραφής της διαθήκης και την περίοδο του θανάτου
του Κου Galatis, Κος Νικόλαος Πρεβενζάνος (εφεξής δήμαρχος Πρεβενζάνος).
265. Μια σημαντική διαφορά μεταξύ του κληροδοτήματος σχετικού με την ακίνητη περιουσία του Κου Galatis
ης
ης
στην Σκιάθο στο έγγραφο της 1 Φεβρουαρίου και του αντίστοιχου λήμματος στην διαθήκη της 9
Φεβρουαρίου 2000 είναι η προσθήκη του Κου Χρήστου Μασούρου ως κατονομαζόμενο στην διαθήκη μέλος
της επιτροπής με δύο μέλη να προέρχονται από μέλη του δημοτικού συμβούλιου της πόλης.
Σελίδα 37 από 83
Σύμφωνα με τους όρους του Εγγράφου, τρία μέλη του δημοτικού συμβουλίου διατελούν μέλη της επιτροπής
και ο Κος Μασούρος δεν κατονομάζεται ως μέλος της επιτροπής.
266. Η διαθήκη επίσης περιέχει πρόβλεψη για έναν εκ των ενοικιαστών του Κου Galatis στην Σκιάθο, Ελλάδα
που είναι ουσιαστικά παρόμοια με αυτή που αναφέρεται στο Έγγραφο. Η πρόβλεψη στην Διαθήκη είναι
διατυπωμένη καλύτερα και έχει ως εξής:
Α) «Δια της παρούσης ζητώ να επιτραπεί στους ενοικιαστές μου Κωνσταντίνο και Αναστασία Φιλάρετου να
παραμείνουν στο γραφείο το οποίο ενοικιάζουν, δωρεάν εφ’ όρου ζωής.»
267. Το όνομα του Κου Φιλαρετου είναι γραμμένο ελαφρώς διαφορετικά στην Διαθήκη σε σχέση με το
Έγγραφο.
268. Το δικαστήριο κρίνει πως δεν υπάρχουν αρκετά αποδεικτικά στοιχεία που να υποστηρίζουν πως η
πρόβλεψη δωρεάν χρήσης εφ’ όρου ζωής του γραφείου που ενοικιαζόταν από τους Κωνσταντίνο και
Αναστασία Φιλάρετου, αποτελεί αφύσικη πρόβλεψη. Υπήρχαν στοιχεία που υποδεικνύουν πως ήταν
ενοικιαστές επί σειρά ετών. Δεν υπήρχαν στοιχεία που να διευκρίνιζαν την σχέση μεταξύ Κου Galatis και
αυτών των ενοικιαστών.
ης
269. Δεν υπάρχει ρήτρα για την αδιάθετη περιουσία στην Διαθήκη της 9 Φεβρουαρίου 2000.
270. Ο κος Skopas ορίζεται πάλι εκτελεστής της διαθήκης με την Κα Bodenlos να κατονομάζεται ως
αναπληρώτρια εκτελεστής.
271. Η υπογραφή της Διαθήκης είχε ως μάρτυρες την Kα Maryanne Benoit και την Κα Jeniffer Mathisen την 8
Φεβρουαρίου 2000 και την συμβολαιογραφική πράξη υπέγραψε η δικηγόρος O’ Neil την ίδια ημέρα.
η
272. Όλοι οι παρόντες μάρτυρες κατέθεσαν αξιόπιστα στην δίκη. Η δικηγόρος O’ Neil δεν ήταν εντελώς
πειστική και τήρησε αμυντική στάση σε πολλές ερωτήσεις.
ης
Υπογραφές του Κου Galatis στην Διαθήκη της 9 Φεβρουαρίου 2000
275. Η υπογραφή του Κου Galatis κοντά στο τέλος της Διαθήκης στην σελίδα 3, είναι σχεδόν ολοκληρωτικά μη
αναγνώσιμη. Παρουσιάζεται ως μια αχνή γραμμή που αρχίζει πάνω από το πεδίο υπογραφής και καταλήγει
πολύ παρακάτω. Διαφαίνεται καθαρά το γράμμα “C” στην αρχή της υπογραφής, αλλά το μεσαίο τμήμα είναι
μη αναγνώσιμο.
Σελίδα 38 από 83
Το επώνυμο αφήνει να διαφανεί το επώνυμο του θανόντος αλλά είναι πολύ πιο δυσανάγνωστο από την
υπογραφή του.
276. Η υπογραφή του Κου Galatis στην σελίδα 4 είναι πιο ευανάγνωστη από αυτή που βρίσκεται στην σελίδα 3
αλλά παραμένει δυσανάγνωστη. Είναι συγκρίσιμη σε ποιότητα με την υπογραφή που βρίσκεται στην σελίδα 1
της Διαθήκης και επίσης φαίνεται να περιέχει υπερβολικά πολλά γράμματα.
ης
277. Το δικαστήριο κρίνει πως όλες οι υπογραφές του Κου Galatis στην Διαθήκη της 9 Φεβρουαρίου 2000
ειδικά αυτή της σελίδας 3, επιδεικνύουν σημαντική επιδείνωση της αναγνωσιμότητας σε σχέση με αυτές που
ης
βρίσκονται στο Έγγραφο της 1 Φεβρουαρίου 2000 που υπογράφηκε λίγο περισσότερο από μια εβδομάδα
νωρίτερα και παρουσιάζεται ακόμα πιο σημαντική επιδείνωση σε σχέση με τις υπογραφές που βρίσκονται στα
η
η
έγγραφα στο ιατρικό ιστορικό του Κου Galatis υπογεγραμμένα την 24 και 25 Ιανουαρίου 2000.
δικηγόρος O’ Neil
278. Το δικαστήριο άκουσε την κατάθεση της δικηγόρου Maura O’ Neil (εφεξής δικηγόρος O’ Neil ). Η
δικηγόρος O’ Neil απέκτησε το πτυχίο της από το Regis College και το επαγγελματικό δικηγορικό της πτυχίο
(Juris Doctor - J.D.) από την Νομική Σχολή του New England. Η δικηγόρος O’ Neil εργάζεται ως δικηγόρος στην
κοινοπολιτεία της Μασαχουσέτης από το 1988. Την περίοδο της δίκης εργαζόταν στο Dedham, Μασαχουσέτη
επί 17 έτη.
279. Η δικηγόρος O’ Neil συνέταξε περίπου 300 με 400 διαθήκες τα τελευταία 20 με 25 έτη και δεν είχε
εμπλακεί σε υπόθεση καταγγελίας διαθήκης στο παρελθόν.
280. Πριν την σύνταξη της διαθήκης του Κου Galatis η δικηγόρος O’ Neil είχε αντιπροσωπεύσει τον Κο
Damaskos και την οικογένειά του. Είχε διαχειριστεί την περιουσία του πατέρα του Κου Damaskos , καθώς και
πολλαπλές συναλλαγές ακινήτων για λογαριασμό των γονέων και άλλων μελών της οικογενείας του Κου
Damaskos . Η δικηγόρος O’ Neil επίσης αντιπροσώπευσε την Κα Bodenlos σε μια συναλλαγή ακινήτου.
281. Ο Κος Damaskos κατέθεσε με πειστικό τρόπο πως η δικηγόρος O’ Neil παρείχε νομικές υπηρεσίες στην
οικογένεια Damaskos πριν την εμπλοκή της στην σύνταξη της Διαθήκης του Κου Galatis.
282. Κατόπιν αιτήσεως του Κου Galatis ο Κος Damaskos επικοινώνησε με την δικηγόρος O’ Neil και της ζήτησε
να έρθει στο ΓΝΜ και να συναντήσει τον Κο Galatis με σκοπό την σύνταξη της Διαθήκης του.
283. Η δικηγόρος O’ Neil κατέθεσε πως οι μόνες οδηγίες που δέχθηκε σχετικά με τις επιθυμίες διάθεσης της
περιουσίας του Κου Galatis, ήταν απευθείας από τον ίδιο τον Κο Galatis και από κανένα άλλο πρόσωπο. Ο Κος
Galatis είπε στην δικηγόρος O’ Neil πως επιθυμούσε η οικία του στη Σκιάθο να μετατραπεί σε μουσείο για
εκπαιδευτικούς λόγους.
Σελίδα 39 από 83
ης
284. Η δικηγόρος O’ Neil κατέθεσε πως είδε το Έγγραφο της 1 Φεβρουαρίου 2000 πριν την σύνταξη της
διαθήκης της 9ής Φεβρουαρίου 2000.
285. Η δικηγόρος O’ Neil δεν ήταν ικανή να θυμηθεί ποιος της παρέδωσε αντίγραφο του Έγγραφου της 1ης
Φεβρουαρίου 2000.
286. Η δικηγόρος O’ Neil δεν μπορούσε να θυμηθεί να ρωτάει τον Κο Galatis σχετικά με το Έγγραφο της 1ης
Φεβρουαρίου 2000.
287. Η δικηγόρος O’ Neil κατέθεσε πως αντέγραψε ονόματα από το Έγγραφο της 1ης Φεβρουαρίου 2000 στην
ης
διαθήκη της 9 Φεβρουαρίου 2000.
288. Ακόμη και εάν η δικηγόρος O’ Neil συζήτησε μερικά ή και όλα τα περιεχόμενα της διαθήκης και τις
προθέσεις του Κου Galatis με τον Κο Damaskos τα στοιχεία δεν επαρκούν για να υποστηρίξουν ότι ο Κος
Damaskos κατεύθυνε την σύνταξη της Διαθήκης.
289. Η δικηγόρος O’ Neil κατέθεσε πως κατανοούσε πως υπήρχε «κάποιος χαρακτήρας επείγοντος» σχετικά με
την διαθήκη του Κου Galatis. Γνώριζε πως ο Κος Galatis ήταν άρρωστος αλλά δεν γνώριζε συγκεκριμένες
λεπτομέρειες της ιατρικής κατάστασης του Κου Galatis.
290. Η δικηγόρος O’ Neil αγνοούσε εάν ο Κος Galatis είχε ορίσει πληρεξούσιο ιατρικής φροντίδας, ή μόνιμο
πληρεξούσιο την περίοδο της σύνταξης της διαθήκης. Δεν μπορούσε να θυμηθεί αν τον ρώτησε σχετικά για το
καθένα.
291. Η δικηγόρος O’ Neil δεν έκανε καμία ερώτηση στον Κο Damaskos σχετικά με την διάγνωση του Κου
Galatis και/ ή σχετικά με την φαρμακευτική του αγωγή. Η δικηγόρος O’ Neil δεν αναζήτησε επίσης τους
θεράποντες ιατρούς του Κου Galatis ή άλλο ιατρικό προσωπικό ώστε να ενημερωθεί για την φαρμακευτική
του αγωγή ή για την πνευματική του κατάσταση.
292. Η δικηγόρος O’ Neil κατέθεσε πως «δεν ήταν σημαντικό για την ίδια να γνωρίζει» την ιατρική κατάσταση
του Κου Galatis. Δήλωσε πως δεν γνώριζε και δεν ρώτησε σχετικά με την διάγνωση και την πρόγνωση του.
293. Δεδομένου ότι ο Κος Galatis νοσηλευόταν σε νοσοκομείο κατά την διάρκεια αμφότερων των
συναντήσεων, η έλλειψη περιέργειας της δικηγόρος O’ Neil προκαλεί τουλάχιστον έκπληξη.
294. Η δικηγόρος O’ Neil κατέθεσε πως δεν είναι συνήθης πρακτική της να αποστέλλει ερωτηματολόγια στους
πελάτες της ή να τους ζητάει να καταγράψουν τις επιθυμίες τους. Δεν χρησιμοποιεί κατάλογο ελέγχου και δεν
ρωτάει για την φύση ή την αξία της περιουσίας τους ή σχετικά με τους φερόμενους ως κληρονόμους τους.
Συνήθως απλώς συνομιλεί με τους διαθέτες για να μάθει τις επιθυμίες για την διαθήκη τους.
Σελίδα 40 από 83
ης
295. Παρόλο που μπορεί να είδε το Έγγραφο της 1 Φεβρουαρίου 2000 υπογεγραμμένο από τον Κο Galatis
δεν είναι συνήθης πρακτική της να ερωτά τον πελάτη αν είχε συντάξει προηγούμενη διαθήκη.
296. Η δικηγόρος O’ Neil δεν έχει πλέον αρχείο από την υπογραφή της διαθήκης και την αντιπροσώπευση εκ
μέρους της του Κου Galatis.
297. Η δικηγόρος O’ Neil κατέθεσε πως συνάντησε τον Κο Galatis περίπου μια εβδομάδα πριν την σύνταξη της
διαθήκης του. Αυτή η πρώτη συνάντηση έγινε είτε στο ΓΝΜ είτε στο SRH αλλά δεν μπορούσε να θυμηθεί
ακριβώς. Στη αρχική της συνάντηση με τον Κο Galatis, η δικηγόρος O’ Neil κατέθεσε πως συζήτησε με τον Κο
Galatis το τι ήθελε να κάνει για αυτόν, την φύση των περιουσιακών του στοιχείων, της οικογένειας του και την
οικογενειακή του κατάσταση. Ο Κος Galatis ήταν ικανός να επικοινωνήσει με την δικηγόρος O’ Neil . Η
δικηγόρος O’ Neil κατέθεσε πως του έκανε ερωτήσεις για την επικαιρότητα, τον καιρό και βεβαιώθηκε πως
κατανοούσε τα ζητήματα τα οποία συζητούσαν.
298. Η δικηγόρος O’ Neil πίστευε πως ο Κος Galatis γνώριζε τα περιουσιακά του στοιχεία και επιθυμούσε το
σπίτι του να μετατραπεί σε μουσείο. Δεν ρώτησε τον Κο Galatis σχετικά με την κινητή περιουσία ευρισκόμενη
στο διαμέρισμά του στο Cambridge, Μασαχουσέτη.
300. Η δικηγόρος O’ Neil κατέθεσε πως κράτησε σημειώσεις κατά την αρχική της συνάντηση με τον Κο Galatis.
Δεν κατέχει πλέον αυτές τις σημειώσεις.
301. Η δικηγόρος O’ Neil κατέθεσε πως δεν προσπάθησε να βρει τον φάκελο του Κου Galatis διότι ούτως ή
άλλως θα είχε πετάξει τις όποιες σημειώσεις κατόπιν της υπογραφής της Διαθήκης.
302. Το ότι πέταξε αυτές τις σημειώσεις προκαλεί ακόμα μεγαλύτερη έκπληξη δεδομένου ότι ως πρώτη
συνήγορος του αιτούντος Κου Skopas , η δικηγόρος O’ Neil γνώριζε τις αμφιβολίες σχετικά με την ικανότητα
σύνταξης διαθήκης του πελάτη της, από τον Ιούλιο ή Αύγουστο του 2000. Δηλαδή περίπου έξι μήνες μετά την
σύνταξη της διαθήκης.
303. Δεδομένης της απουσίας των αρχείων της, το διάστημα που μεσολάβησε από την σύνταξη, την δυσκολία
της να θυμηθεί τον τόπο της πρώτης συνάντησης, την πειστική αντίθετη μαρτυρία του Κου Damaskos και την
μάλλον αμυντική της συμπεριφορά κατά την διάρκεια της κατάθεσής της, το Δικαστήριο κρίνει ως αναξιόπιστο
το μεγαλύτερο τμήμα της κατάθεσης της δικηγόρος O’ Neil σχετικά με την συνάντηση ή τις συναντήσεις τις με
τον Κο Galatis.
304. Η δικηγόρος O’ Neil παρείχε τις σημειώσεις τις στην γραμματέα της η οποία εισήγαγε τις πληροφορίες σε
δακτυλογραφημένο έντυπο διαθήκης. Η δικηγόρος O’ Neil ακολούθως εξέτασε προσωπικά την
δακτυλογραφημένη έκδοση της διαθήκης.
Σελίδα 41 από 83
305. Οι καταθέσεις τόσο του Κου Skopas όσο και του Κου Damaskos έρχονται σε αντίφαση με τις δηλώσεις
τις δικηγόρος O’ Neil σχετικά με τις συναντήσεις της με τον Κο Galatis.
306. Ο Κος Damaskos κατέθεσε με πειστικό τρόπο πως θυμάται την δικηγόρος O’ Neil να επισκέπτεται τον Κο
Galatis μόνο μία φορά και αυτή ήταν την ημέρα που υπογράφηκε η διαθήκη.
307. Η δικηγόρος O’ Neil κατέθεσε πως ο Κος Skopas και ο Κος Damaskos βρισκόντουσαν έξω από το
δωμάτιο του Κου Galatis κατά την διάρκεια της πρώτης συνάντησης της δικηγόρος O’ Neil με τον Κο Galatis.
308. Ο Κος Skopas κατέθεσε πως η δικηγόρος O’ Neil ουδέποτε κράτησε σημειώσεις σχετικά με τις επιθυμίες
του Κου Galatis για την διαθήκη του, αλλά αντίθετα έδωσε οδηγίες στον Κο Damaskos να καταγράψει τις
πληροφορίες και να της τις διαβιβάσει.
η
309. Την 9 Φεβρουαρίου 2000 η δικηγόρος O’ Neil προσκόμισε την προετοιμασμένη διαθήκη στο ΓΝΜ. ‘Όταν
αφίχθη Ο κος Skopas και ο Κος Damaskos βρισκόντουσαν στο δωμάτιο του Κου Galatis. Η δικηγόρος O’ Neil
συνάντησε επίσης την Κα East στο ΓΝΜ την 9η Φεβρουαρίου 2000.
310. Κατά την διάρκεια της δίκης η δικηγόρος O’ Neil δεν μπορούσε να θυμηθεί την ακριβή ώρα υπογραφής
της διαθήκης αν και πίστευε πως ήταν κατά την διάρκεια της ημέρας. Κατά την διάρκεια της κατάθεσης της
που πραγματοποιήθηκε τον Δεκέμβριο του 2005, η δικηγόρος O’ Neil κατέθεσε πως η τελετή υπογραφής της
διαθήκης έλαβε χώρα το απόγευμα, αφότου είχε τελειώσει η κανονική της εργασιακή της ημέρα.
311. Η δικηγόρος O’ Neil κατέθεσε πως ζήτησε από τους Κους Skopas και Damaskos να εξέλθουν από το
δωμάτιο πριν την υπογραφή της Διαθήκης. Το γεγονός αυτό επιβεβαιώνεται από την αξιόπιστη μαρτυρία του
Κου Damaskos .
312. Η δικηγόρος O’ Neil κατέθεσε πως δεν είναι συνήθης πρακτική της να διαβάζει μεγαλοφώνως το κείμενο
της διαθήκης στον διαθέτη πριν την υπογραφή της διαθήκης. Είναι συνήθης πρακτική της να εξετάζει μια προς
μια τις ρήτρες της διαθήκης προτού την παραδώσει προς υπογραφή στον διαθέτη, αλλά δεν θυμάται εάν το
έπραξε στην συγκεκριμένη περίπτωση. Ουδείς εκ των μαρτύρων στην δίκη δεν μπορούσε να θυμηθεί εάν η
η
δικηγόρος O’ Neil ανέγνωσε μεγαλοφώνως ή όχι την διαθήκη την 9 Φεβρουαρίου 2000.
313. Η δικηγόρος O’ Neil κατέθεσε πως δεν θυμάται να απεύθυνε οποιαδήποτε ερώτηση προς τον Κο Galatis
μετά την εξέταση της διαθήκης, ή εάν αυτός είπε το οτιδήποτε, αλλά ήταν της πεποίθησης πως εάν ο Κος
Galatis είχε εγείρει οποιαδήποτε ένσταση σχετικά με το περιεχόμενο της διαθήκης, δεν θα την είχε
υπογράψει.
314. Η δικηγόρος O’ Neil κατέθεσε πως ο Κος Galatis δεν είπε τίποτα σχετικά με τα προφανή τυπογραφικά και
ης
ορθογραφικά λάθη που περιέχονται στην διαθήκη της 9 Φεβρουαρίου 2000.
Σελίδα 42 από 83
315. Ο κος Skopas κατέθεσε αξιόπιστα ότι ήταν παρών στο δωμάτιο του κου Galatis κατά την υπογραφή της
Διαθήκης.
316. Η συνήγορος O’Neil εξήγησε στις νοσοκόμες Benoit και Mathisen ότι ο σκοπός της παρουσίας τους ήταν
να παρίστανται ως μάρτυρες της Διαθήκης καθώς και ποιες ήταν οι υποχρεώσεις τους ως μάρτυρες, ήτοι να
βεβαιώσουν ότι ο κος Galatis ήταν ηλικίας άνω των 18 ετών, ότι γνώριζε τί υπέγραφε καθώς και ότι ήταν
ικανός να υπογράψει το έγγραφο. Η συνήγορος O’Neil επίσης κατέθεσε ότι εξήγησε στις νοσοκόμες Benoit και
Mathisen, ότι η κάθε μία έπρεπε να βεβαιώσει ότι ο κος Galatis ήταν ηλικίας άνω των 18 ετών, ότι είχε σώας
τας φρένας και ότι δεν υπόκειντο σε καμία αθέμιτη επιρροή.
317. Η συνήγορος O’Neil δεν ζήτησε στοιχεία ταυτότητας από τον κο Galatis, ούτε ζήτησε στοιχεία ταυτότητας
από κανέναν από τους μάρτυρες στη Διαθήκη, πριν την εκτέλεση της Διαθήκης.
318. Η συνήγορος O’Neil κατέθεσε ότι δεν έχει καμία συγκεκριμένη ανάμνηση σχετικά με την ίδια την
ενέργεια της υπογραφής της Διαθήκης από τον κο Galatis, αλλά θυμάται ότι ο κος Galatis υπέγραψε την
Διαθήκη παρουσία των νοσοκόμων Benoit και Mathisen και ότι η ίδια επισημοποίησε συμβολαιογραφικώς την
Διαθήκη παρουσία των νοσοκόμων Benoit και Mathisen.
319. Η συνήγορος O’Neil κατέθεσε ότι, κατά την άποψη της, ο κος Galatis είχε πρόθεση η από 9 Φεβρουαρίου
2000 Διαθήκη να είναι η τελευταία του βούληση και διαθήκη και ότι αντιλαμβανόταν τη φύση της
οριστικότητας της σύνταξης διαθήκης κατά τη στιγμή που τη συνέτασσε.
320.
Η συνήγορος O’Neil κατέθεσε ότι, κατά την άποψη της, ο κος Galatis γνώριζε το περιεχόμενο της
Διαθήκης που υπεγράφη στις 9 Φεβρουαρίου 2000. Ο κος Galatis αντιλαμβανόταν ότι η περιουσία του στην
Ελλάδα θα παραχωρούνταν στον Δήμο Σκιάθου, η κατοικία του θα γινόταν μουσείο και η περιουσία του θα
προσφερόταν για την ίδρυση ευαγούς ιδρύματος.
321.
Κανείς από τους μάρτυρες στη δίκη δεν μπόρεσε να καταθέσει εάν ο κος Galatis φορούσε τα γυαλιά
οράσεως του, τα οποία είχε ανάγκη, όταν υπέγραφε την Διαθήκη στις 9 Φεβρουαρίου 2000. Η συνήγορος
O’Neil θυμάται ότι ο κος Galatis καθόταν στο κρεβάτι και ότι τα μάτια του και τα μάτια του ήταν στραμμένα
στο έγγραφό, προτού υπογραφεί η Διαθήκη.
322.
Η συνήγορος O’Neil κατέθεσε ότι, κατά την άποψη της, ο κος Galatis είχε σώας τας φρένας κατά την
στιγμή που υπέγραφε την Διαθήκη.
323.
Η συνήγορος O’Neil δεν γνώριζε, τί είδους φάρμακα έπαιρνε και εάν έπαιρνε, ο κος Galatis κατά την
στιγμή που υπέγραφε την Διαθήκη. Κατέθεσε ότι δεν εμπίπτει στη συνήθη πρακτική της να ρωτήσει.
324.
Η συνήγορος O’Neil κατέθεσε ότι, κατά την άποψη της, ο κος Galatis υπέγραψε τη Διαθήκη στις 9
Φεβρουαρίου 2000 με ελεύθερη βούληση και ενέργεια, και ότι οι νοσοκόμες Benoit και Mathisen παρέστησαν
ως μάρτυρες στη Διαθήκη κατά την ελεύθερη βούληση και ενέργεια τους.
Σελίδα 43 από 83
325.
Η συνήγορος O’Neil κατέθεσε ότι, κατά την άποψη της, ο κος Galatis γνώριζε τα αντικείμενα της
γενναιοδωρίας του κατά τη στιγμή της εκτέλεσης της Διαθήκης. Παρόλα αυτά η συνήγορος O’Neil δεν θυμάται
να ρώτησε τον κο Galatis, ποιοι ήταν οι συγγενείς του. Η συνήγορος O’Neil κατέθεσε ότι δεν εμπίπτει στη
συνήθη πρακτική της να ερωτά τους διαθέτες, ποιοί είναι οι εξ αίματος συγγενείς τους, αλλά παραδέχτηκε ότι
είναι σημαντικό να γνωρίζει αυτήν την πληροφορία. Η συνήγορος O’Neil δεν είχε γνώση της ύπαρξης
συγγενών εξ αίματος του κου Galatis μέχρι την έναρξη της εκδίκασης της αγωγής.
326.
Το Δικαστήριο κρίνει ότι η συνήγορος O’Neil δεν θα ήταν δυνατό να εξακριβώσει, εάν ο κος Galatis
γνώριζε τα αντικείμενα της γενναιοδωρίας του κατά τη στιγμή της εκτέλεσης της Διαθήκης, εφόσον ουδέποτε
ζήτησε να πληροφορηθεί την ταυτότητα των συγγενών του εξ αίματος.
327.
Κατά τη δίκη ο κος Skopas εξιστόρησε λεπτομερώς τις παρατηρήσεις του ως προς την εν τοις
πράγμασι υπογραφή της Διαθήκης από τον κο Galatis, δηλώνοντας ότι: ο κος Galatis ήταν «άρρωστος
άνθρωπος», «συγχυσμένος» και «παράφρων», το χέρι του «έτρεμε» όταν υπέγραφε την Διαθήκη στις 9
Φεβρουαρίου 2000. Ο κος Skopas δεν είχε δει ποτέ ξανά τον κο Galatis σε αυτή την κατάσταση και ο κος
Skopas καθοδηγούσε τον κο Galatis κατά την ενέργεια της υπογραφής του ονόματος του, δηλώνοντας του
ευκρινώς «Κώστα βάλε την υπογραφή σου λίγο πιο καθαρά» , στο οποίο ο κος Galatis απάντησε «Άσε με
ήσυχο».
328.
Εάν έχει κάποιο βάρος, η κατάθεση του κου Skopas είναι η μόνη που παρέχει συγκεκριμένες
πληροφορίες αυτόπτη, σχετικά με την κατάσταση του κου Galatis και σχετικά με τα γεγονότα που έλαβαν
χώρα στο δωμάτιο του νοσοκομείου κατά την διαδικασία σύνταξης της Διαθήκης στις 9 Φεβρουαρίου 2000.
329.
Η συνήγορος O’Neil αναγνώρισε ότι η κατάσταση της υπογραφής του κου Galatis επί της Διαθήκης
δείχνει ότι ήταν ασθενής ή αδύναμος, αλλά υποστήριξε ότι η υπογραφή του κου Galatis δεν την αφορά.
330.
Η συνήγορος O’Neil κατέθεσε ότι περίπου είκοσι πέντε (25) λεπτά πέρασαν από τη στιγμή που
παρέδωσε τη διαθήκη στον κο Galatis κατά την συνάντηση για την εκτέλεση της, μέχρι που την υπέγραψε και
ότι πήρε στον κο Galatis «μόνο μερικά λεπτά για να την διαβάσει».
331.
Στηριζόμενο σε όλες τις αξιόπιστες καταθέσεις κατά τη δίκη, το Δικαστήριο κρίνει ότι αμφότεροι, ο
κος Skopas μαζί με την συνήγορο O’Neil, την νοσοκόμο Benoit, την νοσοκόμο Mathisen και τον κο Galatis ήταν
παρόντες όταν υπεγράφη η Διαθήκη στις 9 Φεβρουαρίου 2000. Το Δικαστήριο κρίνει περεταίρω ότι η
συνήγορος O’Neil δεν ήταν μόνη με τον κο Galatis για σημαντικό χρονικό διάστημα στις 9 Φεβρουαρίου 2000
και ότι η συνήγορος O’Neil δεν επανεξέτασε την Διαθήκη με τον κο Galatis στο σύνολο της χωρίς την παρουσία
του κου Skopas και/ή του κου Damaskos.
332.
Μετά την διαδικασία υπογραφής της Διαθήκης, ο κος Galatis ζήτησε στην συνήγορο O’Neil να
τοποθετήσει τη Διαθήκη του σε χρηματοκιβώτιο. Η συνήγορος O’Neil τοποθέτησε το αυθεντικό έγγραφο της
Διαθήκης σε τραπεζική θυρίδα της Τράπεζας Fleet.
Σελίδα 44 από 83
333.
Δεν αμφισβητήθηκε ότι, τόσο το αντίγραφο του από 1 Φεβρουαρίου 2000 Εγγράφου, όσο και η από 9
Φεβρουαρίου 2000 Διαθήκη δεν παρέμειναν στην κατοχή του κου Galatis. Η συνήγορος O’Neil διατήρησε στην
κατοχή της την αυθεντική Διαθήκη με ημερομηνία 9 Φεβρουαρίου 2000 μετά την εκτέλεση της και απέστειλε
ταχυδρομικώς ένα αντίγραφο της στην διεύθυνση κατοικίας του κου Galatis. Τη στιγμή κατά την οποία Η
συνήγορος O’Neil απέστειλε το αντίγραφο της Διαθήκης, ο κος Galatis δεν αναμένονταν, και ουδέποτε
κατάφερε, να επιστρέψει στην κατοικία του.
334.
Η συνήγορος O’Neil αναγνώρισε την δεύτερη σελίδα του Σχετικού #15, η οποία δεν φέρει υπογραφή
ως μέρος της Διαθήκης που προετοίμασε και η οποία εκτελέστηκε από τον κο Galatis στις 9 Φεβρουαρίου
2000.
335.
Η συνήγορος O’Neil κατέθεσε ότι είναι η συνήθης πρακτική της να ελέγχει κάθε σελίδα της διαθήκης
για να εξακριβώσει εάν φέρει υπογραφή και ότι εάν εν προκειμένω το είχε κάνει θα είχε παρατηρήσει ότι δεν
υπάρχει υπογραφή στη δεύτερη σελίδα της Διαθήκης του κου Galatis. Η συνήγορος O’Neil πιστεύει ότι καμία
από τις σελίδες της Διαθήκης δεν αντικαταστάθηκε ή αφαιρέθηκε από την εκτέλεση της από τον κο Galatis κι
έπειτα.
336.
Η συνήγορος O’Neil αναγνώρισε στη δίκη ότι η Διαθήκη του κου Galatis στερείται κάποιων
λεπτομερειών.
337.
Η συνήγορος O’Neil κατέθεσε ότι ήταν η συνήθης πρακτική της να συμπεριλαμβάνει όρο διάθεσης
ακινήτων σε περίπτωση που δεν εναντιώνεται σε άλλες διατάξεις της διαθήκης και ότι θα έπρεπε να
συμπεριλάβει σχετικό όρο στη Διαθήκη του κου Galatis, αλλά δεν την συμπεριέλαβε. Η συνήγορος O’Neil
συμφώνησε ότι είναι ασυνήθιστο για διαθήκη να μην περιέχει όρο διάθεσης ακινήτων, αλλά δεν ήταν σε θέση
να εξηγήσει γιατί απέτυχε να συμπεριλάβει τέτοιο όρο στην Διαθήκη του κου Galatis. Κατά την άποψη της
συνηγόρου O’Neil η αποτυχία της να συμπεριλάβει τέτοιο όρο στην Διαθήκη του κου Galatis δεν ήταν
«σημαντικό σφάλμα».
338.
Η συνήγορος O’Neil κατέθεσε ότι αυτή ήταν η μοναδική φορά που συμπεριέλαβε διάταξη για
μουσείο σε διαθήκη. Παρόλα αυτά πίστευε ότι ό,τι συνέταξε ήταν επαρκές για να ικανοποιήσει της προθέσεις
διάθεσης του κου Galatis.
339.
Η συνήγορος O’Neil πληρώθηκε για τις υπηρεσίες που προσέφερε σχετικά με την σύνταξη και την
εκτέλεση της Διαθήκης του κου Galatis στις 9 Φεβρουαρίου 2012. Κατά τη στιγμή της δίκης, η συνήγορος
O’Neil δεν ήταν σε θέση να θυμηθεί ποιος πλήρωσε την αμοιβή της, ή το ποσό που κατεβλήθη σχετικά με την
Διαθήκη του κου Galatis.
340.
Αντίγραφο επιταγής ποσού $225.00 από τον κο Skopas στην συνήγορο O’Neil με ημερομηνία 19
Μαρτίου 2000 κατατέθηκε στην δίκη ως σχετικό #16. Παρόλα αυτά, αυτό θα μπορούσε να είχε γίνει για την
κατάθεση της αίτησης.
341.
Η συνήγορος O’Neil αρχειοθέτησε την Διαθήκη του κου Galatis στο Κληρονομικό και Οικογενειακό
Δικαστήριο όταν έλαβε το πιστοποιητικό θανάτου του. Επίσης βοήθησε τον κο Skopas ώστε να συμπληρώσει
την αυθεντική αίτηση
Σελίδα 45 από 83
αναγνώρισης της Διαθήκης του κου Galatis στις 20 Μαρτίου 2000.
342.
Η συνήγορος O’Neil έστειλε την Ανακοίνωση της Αίτησης Αναγνώρισης της Διαθήκης του κου Galatis
σε κάθε ενδιαφερόμενο. Δεν μπόρεσε να θυμηθεί πώς έλαβε τις διευθύνσεις αυτών των προσώπων.
343.
Η συνήγορος O’Neil επίσης κατέθεσε ότι απέστειλε Γενική Συναίνεση στην Karen Vallier. Δεν μπόρεσε
να θυμηθεί γιατί χρησιμοποίησε το όνομα Vallier, αλλά κατάλαβε ότι η Karen Vallier είναι η «Karen Mark».
344.
Παρόλο που η συνήγορος O’Neil ισχυρίστηκε ότι ήταν στην συνήθη πρακτική της να συμβουλεύει τον
εκτελεστή της Διαθήκης να μην καταστρέφει και/ή να πετάει οποιαδήποτε αρχεία, δεν υπήρξε καμία απόδειξη
ότι έδωσε τέτοια συμβουλή στον κο Skopas.
345.
Ακούστηκαν κατηγορίες για αδικοπραξίες από τη μεριά του κου Skopas οι οποίες αποδεικνύονται από
την υποβολή επιστολής που συντάχθηκε από τον κο East στο παρόν Δικαστήριο τον Ιούλιο του 2000, στην
οποία δηλώνεται ότι ο κος Skopas είχε ήδη στην προσωπική διάθεση του την κατοικία του κου Galatis στο
Cambridge της Μασαχουσέτης σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα από το θάνατο του κου Galatis. Αντίγραφο
της επιστολής του κου East παρελήφθη και από την συνήγορο O’Neil, και κατατέθηκε ως σχετικό # 8 στην
δίκη.
346.
Τα μόνα άτομα που είχαν πρόσβαση και ήταν παρόντα στην κατοικία του κου Galatis κατά την
νοσηλεία του και μετά τον θάνατο του ήταν ο κος Skopas, ο κος Damaskos, ο κος East, η κα
Dianna Pearson και η κα Karen Vallier, το καθένα εκ των οποίων κατηγορήθηκε για παράνομη λήψη της
συλλογής νομισμάτων. Επιπλέον το σύνολο της προσωπικής περιουσίας του κου Galatis, η οποία ευρισκόταν
στην κατοικία του
στο Cambridge της Μασαχουσέτης είτε ελήφθη ή διατέθηκε ή/και καταστράφηκε.
347.
Η κατάθεση του κου Skopas όρισε την απόφαση για το τί έπρεπε να πεταχτεί στον κο Damaskos. Ο
κος Damaskos δεν είχε καμία αρμοδιότητα να λάβει, διαθέσει και/ή να καταστρέψει οποιοδήποτε
περιουσιακό στοιχείο ανήκε στον κο Galatis.
348.
Ο κος Skopas και ο κος Damaskos είχαν την κατοχή, τη νομή και τον έλεγχο των προσωπικών ειδών
και περιουσιακών στοιχείων του κου Galatis μετά τον θάνατο του. Ο ορισμένος εκτελεστής, κος Skopas,
απέτυχε να ενεργήσει ως θεματοφύλακας και να εξασφαλίσει την διατήρηση των περιουσιακών στοιχείων και
των εγγράφων του κου Galatis. Το Δικαστήριο σημειώνει ότι δεν παρουσιάστηκε κανένα αποδεικτικό στοιχείο
που να θεμελιώνει ότι οποιαδήποτε απώλεια, διάλυση ή καταστροφή της προσωπικής περιουσίας έγινε με
δόλο.
Μάρτυρες της από 9 Φεβρουαρίου 2000 Διαθήκης.
Κα Maryanne Benoit R.N.
Σελίδα 46 από 83
349.
Το Δικαστήριο άκουσε την κατάθεση της κας Maryanne Benoit («Νοσηλεύτρια Benoit»). Η
Νοσηλεύτρια Benoit ήταν 47 ετών την στιγμή της δίκης. Η Νοσηλεύτρια Benoit έλαβε πτυχίο (Associates
Degree) στη νοσηλευτική το 1987. Κατά τη νοσηλεία του κου Galatis, η Νοσηλεύτρια Benoit εργαζόταν ως
νοσοκόμος στην μονάδα ιατρικής ενηλίκων στο MGH. Η διάρκεια των βαρδιών της Νοσηλεύτριας Benoit ήταν
είτε 8 είτε 12 ωρών και είχε τρείς ή τέσσερις ασθενείς κάθε φορά.
350.
Η Νοσηλεύτρια Benoit επιτέλεσε χρέη ενός εκ των μαρτύρων στην από 9 Φεβρουαρίου 2000 Διαθήκη
του κου Galatis.
351.
Η Νοσηλεύτρια Benoit κατέθεσε ότι κατά τη στιγμή της εκτέλεσης της Διαθήκης στις 9 Φεβρουαρίου
2000, η ιδία, η Νοσηλεύτρια Mathisen και ο κος Galatis ευρίσκονταν στο δωμάτιο του κου Galatis. Ο κος
Galatis ήταν στο κρεβάτι. Δεν θυμάται κανέναν άλλον παρόντα, αλλά θυμάται ότι όλα τα άτομα στο δωμάτιο
ήταν στην άκρη του κρεβατιού του κου Galatis. Η Νοσηλεύτρια Benoit δεν θυμάται εάν ένας συνήγορος ήταν
παρών για την εκτέλεση της Διαθήκης ή όχι, ούτε θυμάται εάν το έγγραφο της Διαθήκης διαβάστηκε στον κο
Galatis. Η Νοσηλεύτρια Benoit δεν ήταν επίσης σε θέση να θυμηθεί εάν ο κος Galatis είπε τίποτα κατά την
εκτέλεση της Διαθήκης.
352.
Η Νοσηλεύτρια Benoit κατέθεσε ότι ο κος Galatis έδειχνε σε εγρήγορση κατά την υπογραφή της
Διαθήκης. Ήταν ξύπνιος και είχε επίγνωση. Η Νοσηλεύτρια Benoit δεν θυμάται εάν ο κος Galatis έπασχε από
εγκεφαλοπάθεια ή από Αστηριξία. Κατά την εμπειρία της, οι ασθενείς που πάσχουν από εγκεφαλοπάθεια
συνήθως δεν είναι σε εγρήγορση και έχουν έλλειψη προσανατολισμού. Η Νοσηλεύτρια Benoit δεν είναι
ειδικός στην ψυχιατρική, για το λόγο αυτό η κατάθεση της δεν μπορεί να ληφθεί υπ’ όψιν ως γνώμη ειδικού
σχετικά με τα θέματα ανικανότητας κατ αυτόν τον τρόπο.
353.
Η Νοσηλεύτρια Benoit δεν έλεγξε την κατάσταση του κου Galatis με ιατρό, προτού παρασταθεί ως
μάρτυρας στην εκτέλεση της Διαθήκης. Η Νοσηλεύτρια Benoit κατέθεσε ότι οι νοσοκόμες πληρούν τις
προϋποθέσεις να αξιολογήσουν την έλλειψη προσανατολισμού και δεν ήταν απαραίτητο να συμβουλευτεί
ιατρό.
354.
Η Νοσηλεύτρια Benoit στεκόταν ακριβώς μπροστά στον κο Galatis όταν αυτός υπέγραφε την από 9
Φεβρουαρίου 2000 Διαθήκη. Η Νοσηλεύτρια Benoit δεν είχε ξαναγίνει μάρτυς της υπογραφής του κου Galatis
πριν την 9 Φεβρουαρίου 2000. Η Νοσηλεύτρια Benoit αναγνώρισε ότι η υπογραφή του κου Galatis στην από 9
Φεβρουαρίου 2000 Διαθήκη ήταν αδύναμη και θα την αμφισβητούσε και η ίδια, εάν δεν είχε παραστεί σαν
μάρτυρας όταν αυτός υπέγραφε το έγγραφο.
355.
Κατά την άποψη της Αδελφής Benoit, ο κος Galatis φαινόταν να γνωρίζει ότι υπογράφει την Διαθήκη
του στις 9 Φεβρουαρίου 2000.
356.
Η Νοσηλεύτρια Benoit δεν είχε παρασταθεί ως μάρτυς σε καμία άλλη εκτέλεση διαθήκης πριν τις 9
Φεβρουαρίου 2000.
357.
2000.
Η Νοσηλεύτρια Benoit δεν γνώριζε το περιεχόμενο της περιουσίας του κου Galatis στις Φεβρουαρίου
358.
Η Νοσηλεύτρια Benoit δεν έχει κάποια ιδιαίτερη μνήμη του αριθμού των σελίδων που αποτελούν
Σελίδα 47 από 83
το από 9 Φεβρουαρίου 2000 έγγραφο της Διαθήκης.
359.
Η Νοσηλεύτρια Benoit κατέθεσε ότι πιστεύει ότι η υπογραφή μιας διαθήκης είναι παρόμοια με την
υπογραφή εντύπου ιατρικής συναίνεσης.
360.
Βάσει του ελέγχου των σημειώσεων της για την κλινική εικόνα του κου Galatis, η Νοσηλεύτρια Benoit
κατέθεσε ότι πιστεύει ότι ο κος Galatis ήταν σε εγρήγορση και ξύπνιος κατά την εκτέλεση της Διαθήκης.
Εξήγησε ότι αυτό σήμαινε ότι ο κος Galatis ήταν ξύπνιος και γνώριζε ποιός ήταν, γνώριζε την ημερομηνία και
που ευρισκόταν.
361.
Η Νοσηλεύτρια Benoit επιβεβαίωσε από το ιατρικό αρχείο ότι ήταν η νοσοκόμος του κου Galatis στις
8 και 9 Φεβρουαρίου 2000. Η Νοσηλεύτρια Benoit ήταν η νοσοκόμος που όχι χορηγούσε στον κο Galatis την
σταγόνα PCA μορφίνης ΤV στις 8 Φεβρουαρίου 2000 αλλά επίσης αύξησε την δόση στις 9 Φεβρουαρίου 2000
πριν ο κος Galatis υπογράψει τη Διαθήκη.
362.
Η Νοσηλεύτρια Benoit επιβεβαίωσε τις σημειώσεις που κράτησε λίγο μετά την εκτέλεση της
Διαθήκης, όπου δηλώνει ότι αυτός συνέχισε να είναι νυσταγμένος, μπερδεμένος κατά στιγμές και ότι
ευρισκόταν σε μια νέα πνευματική κατάσταση συνδεόμενη με την παροχή της σταγόνας μορφίνης.
363.
Σύμφωνα με το ιατρικό ιστορικό του κου Galatis, η Νοσηλεύτρια Benoit εργάσθηκε μια 12ώρη βάρδια
στις 9 Φεβρουαρίου 2000. Στα υποχρεωτικά καθήκοντα της, ήταν να επισκέπτεται το δωμάτιο του κου Galatis
για να τον ελέγχει αρκετές φορές το πρωί και αρκετές φορές το απόγευμα. Θα έπρεπε να είχε καταγράψει τα
σημεία ζωής του και να του χορηγεί φάρμακα. Θα ήταν σε θέση να κάνει συχνές κρίσεις για το πόνο, τις
αλλαγές στην διανοητική κατάσταση, την δυνατότητα αντίληψης και την αντίληψη του περιβάλλοντος χώρου
από τον κο Galatis.
364.
Η Νοσηλεύτρια Benoit κατέθεσε ότι στις 9 Φεβρουαρίου 2000 ο κος Galatis ήταν συγχυσμένος αλλά
είχε αντίληψη της σύγχυσης του και ότι η σύγχυση του φαίνεται να προκλήθηκε από τα φάρμακα που άρχισε
να λαμβάνει την προηγούμενη ημέρα. Ήταν κατά διαστήματα της ημέρας δακρυσμένος αλλά σε εγρήγορση
και με αίσθηση προσανατολισμού.
365.
Η Νοσηλεύτρια Benoit κατέθεσε ότι κατά τη γνώμη της ο κος Galatis είχε σώας τας φρένας και ήταν
άνω των 18 ετών όταν υπέγραψε τη Διαθήκη. Κατέθεσε ότι ο κος Galatis της είπε ότι ήθελε να υπογράψει μια
διαθήκη και ότι υπέγραφε την Διαθήκη ελεύθερα και οικειοθελώς.
366.
Δεδομένου του χρονικού κενού και της απουσίας άλλων λεπτομερειών που θα βοηθούσαν την μνήμη
της επί της υπογραφής της διαθήκης το Δικαστήριο δεν μπορεί να δεχθεί ως απολύτως αξιόπιστη την
κατάθεση της.
367.
Η Νοσηλεύτρια Benoit κατέθεσε ότι ήταν άποψη της ότι ο κος Galatis « δεν χρειαζόταν κανέναν άλλο
να δώσει τη συγκατάθεση του την ημέρα που υπέγραψε την Διαθήκη».
368.
Η Νοσηλεύτρια Benoit δεν έχει κάποια ιδιαίτερη ανάμνηση πολλών στοιχείων σχετικά με την
υπογραφή της διαθήκης. Η Αδελφή
Σελίδα 48 από 83
Benoit δεν μπορούσε να θυμηθεί τίποτα από τα ακόλουθα:
α.
Την εξωτερική εμφάνιση και τα προσωπικά χαρακτηριστικά του κου Galatis
β.
Την περιποίηση της στον κο Galatis στις 8 και 9 Φεβρουαρίου 2000
γ.
Τα γεγονότα που έλαβαν χώρα στο δωμάτιο του κου Galatis στις 9 Φεβρουαρίου 2000
δ.
Να έχει δει το έγγραφο της Διαθήκης
ε.
Ποιος της ζήτησε να παραστεί ως μάρτυρας στην Διαθήκη του κου Galatis
στ.
Εάν η Διαθήκη διαβάστηκε στον κο Galatis ή όχι
ζ.
Ποιοί ήταν παρόντες στο δωμάτιο του κου Galatis όταν υπογραφόταν η Διαθήκη.
Νοσοκόμος Jennifer Mathisen («Νοσηλεύτρια Mathisen»)
369.
Το Δικαστήριο άκουσε την κατάθεση της κας Jennifer Mathisen («Νοσηλεύτρια Mathisen»). Η
Νοσηλεύτρια Mathisen ολοκλήρωσε την εκπαίδευση της και έγινε διπλωματούχος νοσοκόμος στο Boston
College και απέκτησε τον ακαδημαϊκό τίτλο Master’s degree στο Πανεπιστήμιο Northeastern το 2010. Άρχισε
να εργάζεται ως νοσοκόμος στο επίπεδο γενικής ιατρικής του MGH το καλοκαίρι του 1999.
370.
Η Νοσηλεύτρια Mathisen επιτέλεσε χρέη μάρτυρα στην από 9 Φεβρουαρίου 2000 Διαθήκη του κου
Galatis.
371.
Η Νοσηλεύτρια Mathisen δεν ήταν επιφορτισμένη με την φροντίδα του κου Galatis σε καμία περίοδο
νοσηλείας του.
372.
Κατά τη στιγμή της δίκης, η Νοσηλεύτρια Mathisen δεν θυμόταν πώς έμοιαζε ο κος Galatis και δεν
είχε καμία μνήμη της διαδικασίας υπογραφής της Διαθήκης. Η Νοσηλεύτρια Mathisen θυμήθηκε ότι η
υπογραφή της Διαθήκης έλαβε χώρα κατά τη διάρκεια της ημέρας σε ένα δωμάτιο του νοσοκομείου με θέα το
ποτάμι, αλλά δεν ήταν σε θέση να θυμηθεί εάν ήταν παρών ή όχι ένας συνήγορος στο δωμάτιο του κου
Galatis. Η Νοσηλεύτρια Mathisen επίσης δεν ήταν σε θέση να θυμηθεί εάν η Διαθήκη διαβάστηκε ή όχι. Η
Νοσηλεύτρια Mathisen γνώριζε ότι ο κος Galatis έπασχε από καρκίνο σε τελικό στάδιο κατά το χρόνο
εκτέλεσης της Διαθήκης.
373.
Η Νοσηλεύτρια Mathisen ταυτοποίησε την υπογραφή της στην τρίτη και τέταρτη σελίδα του
εγγράφου της από 9 Φεβρουαρίου 2000 Διαθήκης.
374.
Η Νοσηλεύτρια Mathisen έχει συμμετάσχει και σε άλλες διαδικασίες υπογραφής Διαθήκης αλλά δεν
γνωρίζει καμία πολιτική του MGH σχετικά με το θέμα.
375.
Η Νοσηλεύτρια Mathisen δεν αντελήφθη καμία αθέμιτη επιρροή που να επιβλήθηκε στον κο Galatis
κατά την υπογραφή της Διαθήκης.
376
Η Νοσηλεύτρια Mathisen κατέθεσε ότι είναι «σωστό να πούμε» ότι η κατάθεση της στηρίχθηκε στην
συνήθη πρακτική της και όχι σε συγκεκριμένη ανάμνηση της εκτέλεσης της από 9 Φεβρουαρίου
Σελίδα 49 από 83
2000 Διαθήκης του κου Galatis.
377.
Η Νοσηλεύτρια Mathisen κατέθεσε ότι κατά τη γνώμη της ο κος Galatis είχε σώας τας φρένας κατά
την εκτέλεση της Διαθήκης και ότι η ίδια «δεν θα είχε υπογράψει τη Διαθήκη εάν δεν ένιωθα ότι ήταν». Η
Νοσηλεύτρια Mathisen κατέθεσε επίσης ότι δεν θα είχε υπογράψει τη Διαθήκη εάν νόμιζε ότι ο κος Galatis
ευρισκόταν υπό οποιοδήποτε εξαναγκασμό ή αθέμιτη επιρροή. Κατέθεσε ότι δεν γνώριζε κανέναν που να
επιχείρησε να επηρεάσει τον κο Galatis να υπογράψει ή να υπαγορεύει πράγματα στον κο Galatis για να τα
κάνει κατά την εκτέλεση της Διαθήκης και πώς «αρνήθηκε στο παρελθόν να υπογράψω γιατί ένιωσα ότι
κάποιος το έκανε αυτό». Η Νοσηλεύτρια Mathisen κατέθεσε επίσης : «υπήρξε μία περίπτωση όπου η
οικογένεια κρατούσε το χέρι του ασθενούς και υπέγραφε το έγγραφο» και ότι πήρε τα έγγραφα από αυτούς
και τους ζήτησε να εγκαταλείψουν το δωμάτιο και δεν τους επέτρεψε να υπογράψουν.
378.
Η Νοσηλεύτρια Mathisen κατέθεσε ότι ασθενείς συχνά υπογράφουν έγγραφα στο κρεβάτι, χωρίς
πινακίδα και η υπογραφή του κου Galatis δεν παρουσίαζε πρόβλημα κατ΄αυτήν και σε ότι βεβαιώνει.
379.
Το Δικαστήριο κρίνει ότι η κατάθεση της Αδελφής Benoit ήταν σε μεγάλο βαθμό αξιόπιστη. Παρόλα
αυτά, δεδομένης της έλλειψης σημαντικών λεπτομερειών και του χρονικού κενού από την εκτέλεση, είναι
δύσκολο να κρίνει την κατάθεση απολύτως αξιόπιστη. Η Νοσηλεύτρια Mathisen δεν μπορούσε να θυμηθεί
τίποτα από τα ακόλουθα:
α.
Την εξωτερική εμφάνιση και τα προσωπικά χαρακτηριστικά του κου Galatis
β.
Ποιος της ζήτησε να παραστεί ως μάρτυρας στην Διαθήκη του κου Galatis
γ.
Ποιοί ήταν παρόντες στο δωμάτιο του κου Galatis όταν υπογραφόταν η Διαθήκη.
δ.
Να έχει μιλήσει στον κο Galatis ή ο κος Galatis να έχει μιλήσει σε αυτήν
ε.
Να έχει παρακολουθήσει τον κο Galatis να υπογράφει την Διαθήκη
στ.
Πόσο χρόνο χρειάστηκε η διαδικασία εκτέλεσης της Διαθήκης για να ολοκληρωθεί
ζ.
Εάν ετέθησαν ερωτήματα από τον κο Galatis
η.
Να έχει δει το έγγραφο της Διαθήκης
ι.
Να υπογράφει το έγγραφο της Διαθήκης
Κατάθεση των Φίλων και της Οικογένειας του κου Galatis
George Kalogiannis
380.
Το Δικαστήριο άκουσε την κατάθεση του κου George Kalogiannis. Ο κος Kalogiannis κατοικούσε στο
Brighton της Μασαχουσέτης από το 1966 έως το 1977, αλλά διαμένει στην Ελλάδα για τα τελευταία τριάντα
έτη προ της δίκης. Ο κος Kalogiannis είναι παντρεμένος με τρία τέκνα και δύο εγγόνια, εκ των οποίων όλα δια
μένουν στην πόλη της Σκιάθου, στην Ελλάδα. Ο κος Kalogiannis γνώρισε τον κο Galatis ή το 1957 ή το
1958. Ο κος Kalogiannis δεν είναι εξ αίματος συγγενής με τον κο Galatis.
Σελίδα 50 από 83
381. Ο κος Kalogiannis περιέγραψε την ακίνητη περιουσία του κου Galatis στην Ελλάδα ως: τρία καταστήματα
και γραφεία και μια παλαιά οικία με ανακαινίσεις στο πίσω μέρος. Σύμφωνα με τον κο Kalogiannis, ο κος
Galatis είχε τα ακόλουθα αντικείμενα κινητής περιουσίας στην οικία του στην Σκιάθο: αντίκες, παλαιά βιβλία
και ένα μεγάλο παλαιό ωρολόγιο τοίχου.
382. Ο κος Kalogiannis κατέθεσε πως επισκεπτόταν το σπίτι του κου Galatis στο Cambridge και συχνά
γευμάτιζε με τον κο Galatis. Ο κος Kalogiannis συνήθιζε επίσης να συναναστρέφεται τον κο Galatis στο σπίτι
του στην Σκιάθο και συναντιόταν με τον κο Galatis κάθε καλοκαίρι που ο κος Galatis επισκεπτόταν την Σκιάθο,
Ελλάδα.
383. Ο κος Kalogiannis ήταν ιδιοκτήτης καταστήματος αναμνηστικών στην Σκιάθο πολύ κοντά στο ακίνητο του
κου Galatis εκεί. Ο κος Kalogiannis κατέθεσε πως ο κος Galatis μπήκε στο κατάστημά του στην Ελλάδα τον
Αύγουστο του 1999. Ο κος Galatis είπε στον κο Kalogiannis πως επιθυμούσε να δημιουργήσει ένα ίδρυμα για
να βοηθήσει τα παιδιά της Σκιάθου με την εκπαίδευση τους, αλλά δεν ανέφερε συγκεκριμένα το σπίτι του. Ο
κος Galatis δεν ήταν άρρωστος την περίοδο που έλαβε χώρα αυτός ο διάλογος. Ο κος Kalogiannis κατέθεσε ότι
δεν ανέφερε σε κανέναν τον διάλογο του 1999 από το 1999 έως το 20003.
384. Το 2003 ή 2004, ο κος Kalogiannis είχε συναντήσει τον δικηγόρο Mac McCarthy στην Βοστώνη,
Μασαχουσέτη. Ο κος Kalogiannis έμαθε πως η διαθήκη του κου Galatis αμφισβητήθηκε και ζήτησε από τον
δημοτικό υπάλληλο του Δήμου Σκιάθου να του προμηθεύσει το όνομα του συνηγόρου της υπόθεσης. Το 2007
στην πόλη της Σκιάθου ο κος Kalogiannis υπέγραψε μια ένορκη βεβαίωση. Ο δημοτικός υπάλληλος του Δήμου
Σκιάθου επικοινώνησε μαζί του αντικείμενο: η ένορκη βεβαίωση.
385. Όταν ο κος Kalogiannis ταξίδεψε στην Μασαχουσέτη για την δίκη το Νοέμβριο 2008, ο Δήμος Σκιάθου
πλήρωσε τα έξοδα του ταξιδιού του και φιλοξενήθηκε από φίλους στο Newton, Μασαχουσέτη. Το ίδιο ταξίδι
και διευθετήσεις έλαβαν χώρα τον Ιούνιο 2010 και τον Δεκέμβριο 2010. Ο κος Kalogiannis εκτίμησε το κόστος
των αεροπορικών εισιτηρίων από την Σκιάθο στην Βοστώνη στα 600 Ευρώ.
386. Ο κος Kalogiannis γνωρίζει τον κο Damaskos επειδή ο πατέρας του κου Damaskos είναι από την Σκιάθο. Ο
κος Kalogiannis κατέθεσε πως η σχέση του με τον κο Damaskos ήταν στενότερη από την σχέση του με τον κο
Galatis.
387. Ο κος Kalogiannis ενημερώθηκε για τον θάνατο του κου Galatis από ένα εκ των ενοικιαστών του κου
Galatis περίπου ένα μήνα μετά τον θάνατο του κου Galatis.
388. Ο κος Kalogiannis δεν γνωρίζει τα εξαδέλφια του κου Galatis που είναι οι Καταγγέλλοντες στην δίκη.
Γνωρίζει «την ύπαρξή τους» αλλά δεν είχε ποτέ καμία επαφή μαζί τους.
389. Ο κος Kalogiannis κατέθεσε πως τα περισσότερα μέλη της οικογένειας Κυπαρίσσου, διαμένει στην Αθήνα.
Σελίδα 51 από 83
390. Ο κος Kalogiannis δεν είναι εξοικειωμένος με τον γραφικό χαρακτήρα του κου Galatis.
391. Ο κος Kalogiannis κατέθεσε πως γνώριζε άλλα πρόσωπα που κληροδότησαν ακίνητα στον Δήμο Σκιάθου
μετά θάνατον, συμπεριλαμβανομένου του εξαδέλφου του κου Galatis και του θείου του κου Kalogiannis. Το
ακίνητο που κληροδοτήθηκε από τον εξάδελφο του κου Galatis χρησιμοποιείται ως γραφείο από τον δήμο
Σκιάθου. Ο κος Kalogiannis δεν μπορούσε να καταθέσει σχετικά με το πότε πραγματοποιήθηκαν τα
κληροδοτήματα αυτά.
Αδαμάντιος Σκαπινάκος.
392. Το δικαστήριο άκουσε την κατάθεση του Αδαμάντιου Σκαπινάκου (εφεξής κος Σκαπινάκος).
393. Ο κος Σκαπινάκος ήταν 83 ετών την χρονική περίοδο της δίκης και διέμενε στην Σκιάθο, Ελλάδα. Ο κος
Σκαπινάκος γεννήθηκε στην Σκιάθο, Ελλάδα αλλά διέμενε στην Βοστώνη, Μασαχουσέτη από το 1955 έως το
1961. Ο κος Σκαπινάκος ήταν παιδικός φίλος του κου Galatis και των γνώριζε για 75 έτη. Ο κος Σκαπινάκος
γνώριζε επίσης την σύζυγο του κου Galatis. Ο κος Σκαπινάκος δεν είναι συγγενής εξ αίματος του κου Galatis.
394. Ο κος Σκαπινάκος είναι ιδιοκτήτης δύο καταστημάτων στην Ελλάδα, έξω από την πόλη της Σκιάθου.
395. Ο κος Σκαπινάκος είναι αντιπρόεδρος ιδρύματος σκοπός του οποίου είναι να παράσχει βοήθεια στην
πόλη της Σκιάθου. Το ίδρυμα δώρισε ένα ακίνητο στον Δήμο Σκιάθου , αξίας άνω των 4 εκατομμυρίων
δολαρίων, δώρισε ένα απορριμματοφόρο όχημα και εξέδωσε ένα ιστορικό λεύκωμα. Ο κος Σκαπινάκος
κατέθεσε πως είχε δίωρη συζήτηση με τον κο Galatis το 1998 στην Harvard Square. Κατά την διάρκεια της
συζήτησης αυτής ο κος Galatis φέρεται να ρώτησε τον κο Σκαπινάκο για τα ιδρύματα στην Ελλάδα.
396. Ο κος Σκαπινάκος κατέθεσε ότι κατά την διάρκεια της συζήτησης αυτής, ο κος Galatis του είπε πως
ήθελε να συστήσει ίδρυμα για τα χαρισματικά παιδιά της Σκιάθου. Ο κος Galatis επιθυμούσε το σπίτι του να
μετατραπεί σε μουσείο, τα εισπραττόμενα ενοίκια από τα εμπορικά ακίνητα του κου Galatis θα
χρηματοδοτούσαν την εκπαίδευση παιδιών. Ο κος Σκαπινάκος κατέθεσε πως δεν μπορούσε να θυμηθεί αν
είχε αναφέρει σε κάποιον τρίτο την συζήτηση αυτή. Το δικαστήριο δυσκολεύεται να θεωρήσει αυτήν την
κατάθεση αξιόπιστη.
397. Ο κος Σκαπινάκος είπε στον κο Galatis πως χρειαζόταν πέντε πρόσωπα για να συστήσει ίδρυμα και πως
έπρεπε να συσταθεί υπό το υπουργείο εσωτερικών και να εποπτεύεται από τους δικαστές του Αρείου Πάγου.
398. Ο κος Σκαπινάκος κατέθεσε πως δεν τον ενδιέφερε η περιουσία του κου Galatis αλλά τον ενδιέφερε το
«ίδρυμα για χαρισματικά παιδιά.»
Σελίδα 52 από 53
399. Ο κος Σκαπινάκος δεν είχε γνώση σχετικά με την ύπαρξη ή όχι διαθήκης του κου Galatis.
400. Τον Φεβρουάριο του 2000 ο κος Σκαπινάκος έκανε κρατήσεις για ένα ταξίδι για να επισκεφτεί τις ΗΠΑ
τον Μάρτιο του 2000. Ο σκοπός του ταξιδιού ήταν να επισκεφτεί την οικογένειά του και τον κο Galatis. Ο κος
Σκαπινάκος γνώριζε πως ο κος Galatis βρισκόταν στο νοσοκομείο την στιγμή που προγραμμάτιζε το ταξίδι
αλλά δεν γνώριζε εάν ο κος Galatis βρισκόταν στο τελικό στάδιο της ασθένειάς του ή όχι. Ο κος Σκαπινάκος
έμαθε για την ασθένεια του κου Galatis από τον κο. Κυπάρισσο.
401. Ο κος Σκαπινάκος είναι θείος του κου Damaskos. Ο κος Σκαπινάκος είναι επίσης θείος της κας Eugenia
ης
Bodenlos. Άρα είναι συγγενής δύο εκ των κληρονόμων σύμφωνα με την διαθήκη της 9 Φεβρουαρίου 2000
του κου Galatis.
402. Ο κος Σκαπινάκος γνώριζε πως ο κος Damaskos ήταν φίλος του κου Galatis αλλά κατέθεσε πως δεν
συζήτησε ποτέ με τον κο Damaskos την κατάσταση του κου Galatis. Το δικαστήριο δεν κρίνει αυτή την δήλωση
αξιόπιστη.
403. Ο κος Σκαπινάκος κατέθεσε πως ο κος Galatis είναι ιδιοκτήτης ακινήτου στην οδό Παπαδιαμάντη στην
Σκιάθο, Ελλάδα με 3 καταστήματα και δύο γραφεία στο άνω όροφο και παρακείμενο κτίριο το οποίο ήταν η
οικία του κου Galatis. Η τελευταία φορά που είδε ο κος Σκαπινάκος τον κο Galatis ήταν τον Αύγουστο του
1999 στο σπίτι του κου Galatis στην Σκιάθο όπου και παρατήρησε πως ο κος Galatis είχε ιστιοφόρο, πίνακες
ζωγραφικής, ένα ωρολόγιο τοίχου και έπιπλα. Ο κος Σκαπινάκος κατέθεσε πως η οικία του κου Galatis στην
Σκιάθο παρέμεινε «κλειστή» μετά τον θάνατό του και δεν συντηρούνταν από κανένα.
404. Ο κος Σκαπινάκος επισκέφτηκε το διαμέρισμα του κου Galatis στο Cambridge τον Μάρτιο του 2000 με
τον κο Skopas και τον κο Damaskos. Αυτή ήταν η πρώτη και μοναδική φορά που ο κος Σκαπινάκος
επισκέφτηκε ποτέ το διαμέρισμα του κου Galatis. Ο κος Σκαπινάκος κατέθεσε πως χρησιμοποίησαν κλειδί για
να εισέλθουν στο διαμέρισμα του κου Galatis, αλλά δεν γνώριζε ποιος έφερε το κλειδί.
405. Ο κος Σκαπινάκος κατέθεσε πως τα υπάρχοντα του κου Galatis ήταν «κουρέλια», τα πουκάμισά του ήταν
παλιά και δεν άξιζαν να κρατηθούν. Ο κος Σκαπινάκος δεν είδε έγγραφα εντός του διαμερίσματος. Ο κος
Σκαπινάκος κατέθεσε πως δεν πέταξε τίποτα από τα περιεχόμενα του διαμερίσματος, αλλά είδε άλλους να
πετάνε παλιές Ελληνικές εφημερίδες. Ο κος Σκαπινάκος κατέθεσε ότι δεν είδε αρχαία νομίσματα ή λύχνους
εντός του διαμερίσματος του κου Galatis. Κάποιος άλλος από τον κος Σκαπινάκος , είτε ο κος Skopas είτε ο κος
Damaskos κάλεσε τον Στρατό της Σωτηρίας (Salvation Army). Ο κος Σκαπινάκος δήλωσε πως δεν είδε τον κο
Damaskos ή τον κο Skopas να αφαιρούν το οτιδήποτε από την οικία.
406. Ο κος Σκαπινάκος δεν έχει συγγενείς στο δημοτικό συμβούλιου της Σκιάθου. Ωστόσο ο «κος
Πρεβανζάνος» Δήμαρχος Σκιάθου την περίοδο του θανάτου του κου Galatis είναι
Σελίδα 53 από 83
ανιψιός του κου Σκαπινάκου.
407. Ο κος Σκαπινάκος κατέθεσε πως όταν αναχωρούσε για την Ελλάδα έχοντας περάσει χρόνο με τον κο
Damaskos στις ΗΠΑ τον Μάρτιο του 2000, η δικηγόρος O’ Neil κάλεσε τον κο Damaskos και του παρέδωσε
πέντε σφραγισμένους φακέλους για να τους παραδώσει ο κος Σκαπινάκος σε δικηγόρο στην Σκιάθο. Δύο από
τους φακέλους απευθυνόντουσαν στον Δήμαρχο της Σκιάθου. Αυτός είναι ο μοναδικός διάλογος που είχε ο
κος Σκαπινάκος με την δικηγόρο O’ Neil, δεν την είχε συναντήσει ποτέ πριν από αυτή την περίσταση. Ο κος
Σκαπινάκος κατέθεσε ότι ο Δήμαρχος Πρεβανζάνος απομακρύνθηκε από το αξίωμά του λόγω εμπλοκής του
σε παράνομες δραστηριότητες μετά τον θάνατο του κου Galatis.
408. Ο κος Σκαπινάκος κατανοεί πολύ λίγο την Αγγλική. Πράγματι όταν ερωτήθηκε σχετικά με ένα
συγκεκριμένο έγγραφο ο κος Σκαπινάκος δήλωσε πως «αν είναι στα αγγλικά δεν θα το αναγνώριζα.»
409. Την πρώτη ημέρα της κατάθεσής του ο κος Σκαπινάκος δεν θυμόταν να έχει υπογράψει ένορκη
βεβαίωση σε σχέση με την παρούσα υπόθεση. Έως την δεύτερη φορά που κατέθεσε ο κος Σκαπινάκος ,
θυμήθηκε όντως να συμπληρώνει μια ένορκη βεβαίωση αλλά κατέστησε σαφές πως η υπογραφή στην ένορκη
βεβαίωση του με ημερομηνία 31 Μαΐου 2007 (κατατεθειμένη ως στοιχείο #6) δεν ήταν η δική του υπογραφή.
Το δικαστήριο έκρινε πως η υπογραφή στην ένορκη βεβαίωση δεν ήταν αρκούντως ευανάγνωστη για να
προσδιοριστεί εάν ανήκει στον κος Σκαπινάκος ή όχι.
410. Ο κος Σκαπινάκος κατέθεσε πως συνάντησε τον κο Skopas σε μία περίσταση στην Σκιάθο, πριν τον
συναντήσει στο δικαστήριο σχετικά με αυτή την υπόθεση, αλλά πως δεν γνώριζε τον κο Skopas πριν τον
θάνατο του κου Galatis. Ο κος Σκαπινάκος κατέθεσε αργότερα πως ο κος Galatis ήταν ακόμα εν ζωή όταν
συνάντησε τον κο Skopas για πρώτη φορά. Ο κος Σκαπινάκος κατέθεσε πως γνώριζε πως ο κος Skopas και ο
κος Galatis ήταν καλοί φίλοι και πως ο κος Skopas είχε βοηθήσει τον κο Galatis, ειδικά μετά τον θάνατο της
συζύγου του κου Galatis.
411. Το Δικαστήριο κρίνει πως η κατάθεση του κος Σκαπινάκος σχετικά με την γνωριμία του με τον κο Skopas
είναι αντιφατική και συγκεχυμένη. Ο κος Σκαπινάκος επέδειξε διακυμάνσεις μνήμης στο εδώλιο, οι οποίες
παραδέχθηκε πως μπορεί να οφείλονται στην ηλικία του. Ωστόσο εάν η περιγραφή του μιας μακροχρόνιας και
«αδελφικής» φιλίας με τον θανόντα ευσταθούσε, είναι απίθανο ο κος Σκαπινάκος να μην γνωρίζονταν με ένα
στενό φίλο του κου Galatis.
Κα Paula East (εφεξής κα East).
412. Το δικαστήριο άκουσε την κατάθεση της κας Paula East(εφεξής κα East). Την περίοδο της δίκης η κα East
ήταν κάτοικος Macon, Georgia. Η κα East ήταν κουνιάδα του κου Galatis, η αδελφή της Helen ήταν παντρεμένη
με τον κο Galatis για 33 έτη.
413. Η κα East κατέθεσε πως η σχέση της με τον κο Galatis ήταν παρόμοια « με αδερφού και αδελφής». Η κα
East μιλούσε με τον κο Galatis συνήθως μία ή δύο φορές εβδομαδιαίως και τους
Σελίδα 54 από 83
θερινούς μήνες όταν η κα East δεν εργαζόταν, έμενε με την οικογένεια Galatis για περιόδους δύο – τριών
μηνών κάθε φορά. Επίσης η κα East επισκεπτόταν και έμενε με την αδελφή της και τον κο Galatis στο
διαμέρισμα της οικογένειας Galatis στο Cambridge.
414. H κα East κατέθεσε πως μετά τον θάνατο της αδελφής της κάποια στιγμή το 1995, διατήρησε συχνή
επικοινωνία με τον κο Galatis. Η κα East επισκεπτόταν τον κο Galatis δύο ή τρεις φορές ετησίως στο
Cambridge μετά τον θάνατο της κα Galatis.
415. Ένα χρόνο περίπου, μετά το θάνατο της συζύγου του, η κα East βοήθησε τον κο Galatis να συσκευάσει
και να αποσυσκευάσει τα υπάρχοντά του ώστε να μπορέσει να μετακομίσει στο διαμέρισμα στο οποίο
διέμενε μέχρι το θάνατό του. Στην οικία του στο Cambridge, Μασαχουσέτη ο κος Galatis είχε στην κατοχή του
«βιβλία, βιβλία και ακόμα περισσότερα βιβλία.» Η κα East περιέγραψε το διαμέρισμα του κου Galatis να
διαθέτει μικρό χολ εισόδου, μικρή κουζίνα και ένα υπνοδωμάτιο. Άλλα υπάρχοντα άξια αναφοράς
περιελάμβαναν:
1) Ένα μπουφέ με καθρέπτη
2) Την μικρή παλαιά βιβλιοθήκη της μητέρας του
3) Ένα μικρό δρύινο τραπέζι
4) Μια λάμπα – χορεύτρια
5) Ένα μαύρο καναπέ
6) Το κρεβάτι του κου Galatis
7) Ένα ανακλινόμενο καναπέ
8) Μια ντουλάπα
9) Μια συλλογή νομισμάτων και
10) Ένα κομοδίνο.
416. Η κα East περιέγραψε το σπίτι του κου Galatis στην Ελλάδα να έχει ένα μικρό υπνοδωμάτιο και σαλόνι,
με μικρή κουζίνα στην σοφίτα. Η κα East κατέθεσε πως είχε επισκεφθεί την Σκιάθο περίπου 15 φορές
τελευταία εκ των οποίων το 1994. Την περίοδο εκείνη τα υπάρχοντα του κου Galatis συμπεριελάμβαναν:
1) Ένα ανάκλιντρο στο σαλόνι
2) Ένα μπουφέ στο σαλόνι
3) Ένα παλαιό ωρολόγιο τοίχου
4) Μια συλλογή βιβλίων
5) Μπαούλα γεμάτα κεντήματα
6) Αφίσες και εικόνες.
417. Μετά τον θάνατο της συζύγου του κου Galatis, η κα East επισκεπτόταν τον κο Galatis στο Cambridge,
Μασαχουσέτη, δύο με τρεις φορές ετησίως. Όταν τον επισκεπτόταν διέμενε με τον κο Galatis στο διαμέρισμά
του. Ο κος Galatis δεν επισκεπτόταν ποτέ την κα East στην Georgia μετά τον θάνατο της συζύγου του.
Σελίδα 55 από 83
η
η
418. Κάποια στιγμή ανάμεσα στην 1 Φεβρουαρίου 2000 και την 3 Φεβρουαρίου 2000 ο κος Galatis της
τηλεφώνησε για να της πει πως του είχε γίνει διάγνωση καρκίνου των πνευμόνων και πως πίστευε πως
πεθαίνει.
η
419. Κατόπιν της συνομιλίας της με τον κο Galatis περί την 1 Φεβρουαρίου 2000, η κα East μίλησε με τον Δρ.
Stoeckle. H κα East συνομίλησε με τον Δρ Stoeckle, σχετικά με την ιατρική κατάσταση του κου Galatis,
συνολικά δύο ή τρεις φορές κατά την διάρκεια της παραμονής του κου Galatis στο νοσοκομείο.
η
420. Η κα East ταξίδεψε στην Βοστώνη την, ή περί την 4 Φεβρουαρίου 2000 και έφτασε στο SRH για να
επισκεφθεί τον κο Galatis το ίδιο απόγευμα. Έμεινε στο SRH για λίγες ώρες προτού επιστρέψει στο
διαμέρισμα του κου Galatis. Η κα East είχε αντίγραφα κλειδιών για το διαμέρισμα του κου Galatis.
Διανυκτέρευε εκεί όταν επισκεπτόταν τον κο Galatis στο νοσοκομείο. Η κα East κατέθεσε πως ο κος Damaskos
και ο κος Skopas βρισκόντουσαν στο SRH γα να επισκεφτούν τον κο Galatis όταν έφτασε η ίδια.
η
421. Η κα East έμεινε με τον κο Galatis από το πρωί έως το απόγευμα την 5 Φεβρουαρίου 2000. Δεν
μπορούσε να θυμηθεί εάν ο κος Galatis μπορούσε να περπατήσει ή όχι εκείνη την χρονική περίοδο, αλλά
μπορούσε να ανασηκωθεί στο κρεβάτι.
ης
422. Η κα East κατέθεσε πως κατά την διάρκεια των επισκέψεών της στο κο Galatis μεταξύ της 4
ης
Φεβρουαρίου 2000 και της 8 Φεβρουαρίου 2000, ο κος Galatis της είπε πως ήθελε να μετατρέψει το ακίνητο
του στην Σκιάθο σε μνημείο. Ο κος Galatis και η σύζυγός του δεν είχαν παιδιά, και ο κος Galatis ήθελε οι
τουρίστες στην Σκιάθο και άλλα πρόσωπα να θυμούνται την οικογένειά του γιατί ο κος Galatis είχε πληρώσει
για τις σπουδές του «με τον δύσκολο τρόπο.» Η κα East κατέθεσε πως ο κος Galatis ανυπομονούσε να
μετατρέψει το σπίτι του σε μνημείο όπου θα ερχόταν το κοινό και θα θυμόταν το όνομα της οικογενείας του.
Η κα East κατέθεσε πως ο κος Galatis της είπε πως επιθυμούσε να χρησιμοποιήσει το παραγόμενο εισόδημα
από τα εμπορικά ακίνητα για να τις σπουδές μαθητών.
η
423. Η κα East επέστρεψε στην οικία της κοντά στην Atlanta, Georgia την, ή περί την, 8 Φρεβρουαρίου 2000.
Η κα East κατέθεσε πως επέστρεψε στην Georgia γατί ο θεράπων ιατρός του κου Galatis, Δρ Stoeckle, είπε
στην κα East πως ο κος Galatis θα ζούσε ακόμη από τρείς μήνες μέχρι ένα χρόνο.
424. Μετά την επιστροφή της στην Georgia, η κα East, παρέλαβε μια επιστολή από τον Δρ. Stoeckle, με
ημερομηνία 8 Φεβρουαρίου 2000 που δήλωνε πως ο κος Galatis είχε ανάγκη παρηγοριάς κατά τις τελευταίες
του ημέρες. Αρκετές ημέρες αργότερα η κα East δέχθηκε ένα τηλεφώνημα από τον κο Damaskos που ανέφερε
πως ο κος Galatis δεν πήγαινε καλά και πως η κα East έπρεπε να επιστρέψει στην Βοστώνη.
η
425. Η κα East κατέθεσε επίσης πως δέχθηκε τηλεφώνημα από τον κο Galatis την 17 Φεβρουαρίου 2000, στο
οποίο ζητούσε από την κα East να επιστρέψει στην Βοστώνη ώστε να μπορέσει να τακτοποιήσει τις υποθέσεις
του. Η κα East κατέθεσε πως από όσο μπορούσε να ξέρει ο κος Galatis δεν είχε διαθήκη πριν την εισαγωγή
του στο νοσοκομείο τον Φεβρουάριο του 2000.
Σελίδα 56 από 83
η
426. Η κα East επέστρεψε στην Βοστώνη την, ή περί την 23 Φεβρουαρίου 2000 και παρέμεινε εκεί περίπου
δύο εβδομάδες. Η κα East επισκεπτόταν τον κο Galatis στο νσοκομείο καθημερινά, όσο ήταν ακόμα εν ζωή,
κατά την διάρκεια της δεύτερη επίσκεψής την στην Βοστώνη στα τέλη Φεβρουαρίου 2000.
427. Η κα East επέστρεψε στην Μασαχουσέτη στις 23 Φεβρουαρίου 2000. Πρώτα πήγε στο διαμέρισμα του
κου Galatis και έπειτα συνέχισε προς το νοσοκομείο. Την περίοδο εκείνη ο κος Galatis είχε προσωπικό
η
δωμάτιο στο νοσοκομείο. Η κα East παρατήρησε πως ο κος Galatis είχε κατάθλιψη την 23 Φεβρουαρίου
2000. Κατά την διάρκεια της επίσκεψής της συνομίλησαν στην Αγγλική.
428. Η κα East κατέθεσε πως την τρίτη ημέρα του δεύτερου ταξιδιού της κας East στην Βοστώνη για να
επισκεφτεί τον κο Galatis, της έδωσε οδηγίες σχετικά με τα προσωπικά του υπάρχοντα στο διαμέρισμά του. Ο
κος Galatis της είπε πως επιθυμούσε από αυτή να διαθέσει τα υπάρχοντά του ως εξής:
1) Επιθυμούσε τα βιβλία και τα έπιπλά του να δοθούν στο πανεπιστήμιο του Harvard
2) Επιθυμούσε η βιβλιοθήκη του να δοθεί στην “Sarah” μια φίλη του που έμενε κοντά
3) Επιθυμούσε ένα τραπέζι να δοθεί στην “Beth” μια φίλη του κου Galatis
4) Επιθυμούσε η φωτογραφική του μηχανή να δοθεί στο κο Damaskos
5) Επιθυμούσε ο καθρέπτης του να δοθεί στην κα Bodenlos
6) Επιθυμούσε η κα East να κρατήσει για τον εαυτό της το φωτιστικό –χορεύτρια
7) Επιθυμούσε η κα East να διαθέσει τα υπόλοιπα κατά την κρίση της.
429. Η κα East κατέθεσε πως το πανεπιστήμιο του Harvard την ενημέρωσε, μέσω επιστολής, πως δεν
μπορούσε να αποδεχθεί τα βιβλία και τα έπιπλα του κου Galatis αλλά πως το πανεπιστήμιο θα μπορούσε να
δεχθεί μετρητά.
430. Η κα East κατέθεσε πως ήταν υπεύθυνη για την απομάκρυνση πραγμάτων από το διαμέρισμα του κου
Galatis μετά τον θάνατό του. Συσκεύασε τα υπάρχοντά του, τα κατέβασε στο ισόγειο και κάλεσε την ανιψιά
της, Karen Stevens, να έρθει και να τα παραλάβει. Η κα East κατέθεσε αξιόπιστα πως δεν κοίταξε ποτέ τα
έγγραφα του κου Galatis την περίοδο αυτή.
431. Η κα East κατέθεσε πως έδωσε το φωτιστικό – χορεύτρια στον κο Skopas για να το παραδώσει στην θεία
της. Η κα East επίσης κατέθεσε πως η θεία της δεν παρέλαβε ποτέ το φωτιστικό. Η κα East αισθάνθηκε
εξαπατημένη σχετικά με το φωτιστικό και είχε ένα διαπληκτισμό με τον κο Skopas. Η κα East «του
συμπεριφερόταν με καχυποψία.»
432. Η κα East κατέθεσε πως δεν γνώριζε εάν ο κος Skopas είχε οποιαδήποτε ανάμιξη στην δημιουργία της
διαθήκης του κου Galatis.
433. Η κα East κρατούσε το χέρι του κου Galatis όταν κατέληξε.
434. Η κα East κατέθεσε πως χρειάστηκαν 12 με 13 ημέρες για να ταφεί το σώμα του κου Galatis. Ο κος Skopas
Σελίδα 57 από 83
δεν βοηθούσε με τα διαδικαστικά της κηδείας. Αφότου η κα East πήγε σε πέντε διαφορετικές τοποθεσίες, ο
κος Galatis τελικά ετάφη στο Memorial Cemetery στο Cambridge, Μασαχουσέτη.
435. Η κα East άφησε την Μασαχουσέτη την ημέρα μετά την κηδεία του κου Galatis. Όταν το έπραξε, άφησε το
αντίγραφο του κλειδιού για το διαμέρισμα του κου Galatis στον κο Damaskos.
436. Η κα East έχει άλλη μια αδελφή εν ζωή το όνομα της οποίας είναι Diana Stevens – Perry. Η κα Perry ζει
στο Phoenix, Arizona. Δεν επισκέφτηκε τον κο Galatis στο νοσοκομείο, ούτε παραβρέθηκε στην κηδεία του. Η
κα East περιέγραψε την Κα Perry ως «ερημίτη.»
437. Η κα East γνώριζε τον κο Skopas για παραπάνω από είκοσι χρόνια. Ήταν παντρεμένος με την θεία της κα
East, Κα Julia Skopas.
438. Η κα East κατέθεσε πως ο κος Galatis και ο κος Skopas είχαν μια σχέση «με διακυμάνσεις». Πίστευε πως
οι δύο άνδρες είχαν απομακρυνθεί στο παρελθόν αλλά αναζωπύρωσαν την φιλία τους μετά το θάνατο της
συζύγου του κου Galatis.
439. Η κα East κατέθεσε πως παρέλαβε ταχυδρομικώς την Συγκατάθεση στην Αίτηση Επικύρωσης της
Διαθήκης του κου Galatis, και πως αυτό την αναστάτωσε. Ως απάντηση στην Συγκατάθεση, απέστειλε
η
επιστολή στο Δικαστήριο την 10 Ιουλίου 2010, δηλώνοντας πως ο κος Skopas δεν ήταν κατάλληλος να
λειτουργήσει ως Εκτελεστής της διαθήκης του κου Galatis, διότι δεν μιλούσε Αγγλικά.
η
440. Την 1 Απριλίου 2008 η κα East συμπλήρωσε την Συγκατάθεση στην Αίτηση Επικύρωσης της Διαθήκης
του κου Galatis.
ης
441. Η κα East κατέθεσε ότι πίστευε πως εάν προέβαλλε ενστάσεις στην διαθήκη της 9 Φεβρουαρίου 2000,
δεν θα παραλάμβανε το κληροδότημά της που περιεχόταν στην εν λόγω διαθήκη, και πως θα ήταν υπεύθυνη
για τα ενδεχόμενα νομικά έξοδα του εκτελεστή.
442. Η κα East κατέθεσε πως η Karen Stevens ήρθε στο διαμέρισμα του κου Galatis, όσο αυτός βρισκόταν στο
νοσοκομείο, και αφαίρεσε ρούχα και κοσμήματα ενδυμασίας.
443. Η κα East κατέθεσε πως η κα Beth Eisen ήταν μια γείτονας που βοήθησε τον κο Galatis. Η κα Eisen
παραβρέθηκε στο Ελληνικό μνημόσυνο του κου Galatis μετά τον θάνατό του. Η κα Eisen δεν είναι συγγενής
εξ αίματος του κου Galatis, αλλά η κα East δεν εξεπλάγη που η Beth ήταν καταχωρημένη ως στενή συγγενής
του κου Galatis καθώς είχε πολύ στενή σχέση με τον κο Galatis και την σύζυγο του κου Galatis.
Steve Daras
444. Το δικαστήριο άκουσε την κατάθεση του κου Steve Daras. Ο κος Daras διέμεινε στο Cranston, Rhode
Island για σαράντα έτη. Γεννήθηκε στην Σκιάθο, Ελλάδα και ήρθε στις ΗΠΑ το 1955 όταν ήταν περίπου 29
ετών. Ο κος Daras ήταν 84 ετών την
Σελίδα 58 από 83
περίοδο της δίκης. Πλέον είναι πολίτης ΗΠΑ.
445. Ο κος Daras είναι πεθερός του κου Damaskos. Ο κος Damaskos είναι παντρεμένος με την Kathy, κόρη του
κου Daras.
446. Ο κος Daras κατέθεσε πως γνώριζε τον κο Galatis, και πως τον έβλεπε τα καλοκαίρια. Ο κος Daras έβλεπε
τον κο Galatis περισσότερο μετά τον θάνατο της συζύγου του. Ο κος Daras κατέθεσε πως δεν είχε πολύ στενή
σχέση με τον κο Galatis. Ο κος Daras δεν είναι συγγενής εξ αίματος του κου Galatis, ούτε κατονομάζεται ως
ης
κληροδόχος στην διαθήκη της 9 Φεβρουαρίου 2000.
447. Ο κος Daras κατέθεσε αξιόπιστα πως είχε μια συζήτηση με τον κο Galatis τρία ή τέσσερα χρόνια πριν την
εισαγωγή του στο νοσοκομείο, κατά την διάρκεια της οποίας ο κος Galatis του είπε πως επιθυμούσε να
δωρίσει την περιουσία του στο δήμο Σκιάθου. Το σπίτι επρόκειτο να γίνει μουσείο και τα ενοίκια από τα τρία
καταστήματα θα πήγαιναν στους μαθητές του σχολείου. Ο κος Daras κατέθεσε πως ο κος Galatis του είπε πως
ήθελε να το πράξει εις μνήμην της συζύγου του, του ιδίου και των γονέων του.
448. Ο κος Daras γνώριζε πως ο κος Galatis είχε διαγνωσθεί με καρκίνο. Ο κος Daras κατέθεσε πως πήγε, με
τον κο Bablenis, να επισκεφτεί τον κο Galatis στο νοσοκομείο, δύο φορές: Μια στα τέλη Ιανουαρίου, και ξανά
στα μέσα Φεβρουαρίου 2000. Ο κος Daras κατάθεσε πως και οι δύο επισκέψεις έλαβαν χώρα Κυριακή. Ο κος
Daras δεν θυμάται τον κο Damaskos να είναι παρών στο δωμάτιο, όσο ο κος Daras ήταν εκεί.
449. Ο κος Daras κατέθεσε πως την πρώτη φορά που είδε τον κο Galatis στο νοσοκομείο, ο κος Galatis είχε
μεγάλη πνευματική διαύγεια. Με το που ο κος Galatis είδε τον κο Daras, έκανε ερωτήσεις σχετικές με την
οικογένεια και το τι κάνουν όλοι, αν κανένας έκανε κάποιο τηλεφώνημα στην Σκιάθο, αν συνέβη κάτι
καινούριο. Ο κος Daras κατέθεσε πως συζήτησαν για την πολιτική και άλλα θέματα και έμεινε στο νοσοκομείο
για περίπου ¾ της ώρας.
450. Ο κος Daras κατέθεσε πως όταν επέστρεψε για να επισκεφτεί τον κο Galatis για δεύτερη φορά, ο κος
Galatis του είπε πως «το τακτοποίησε». Το δικαστήριο κρίνε πως δεν είναι ξεκάθαρο τι σήμαινε αυτή η
δήλωση. Ο κος Daras κατέθεσε πως δεν παρατήρησε καμία δυσκολία του κου Galatis να επικοινωνήσει μαζί
του. Ο κος Daras κατέθεσε πως ο κος Galatis δεν ήθελε να φύγουν και τους ζήτησε να παραμείνουν και να
συνεχίσουν να μιλάνε.
451. Ο κος Daras είναι ιδιοκτήτης ελαιώνων στην Σκιάθο από το 1964, οπότε και τους κληρονόμησε από τον
πατέρα του.
452. Ο κος Daras επιβεβαίωσε πως ο κος Damaskos είναι εξάδελφος του Δημάρχου Σκιάθου.
453. Ο κος Daras κατέθεσε πως ο Σύλλογος Σκιάθου (Skiathos Society) είναι ένας κοινωνικός σύλλογος που
έχει δώσει χρήματα
Σελίδα 59 από 83
σε παιδιά για σπουδές.
454. Ο κος Daras κατέθεσε πως ο κος Galatis αρεσκόταν να συζητάει για πολιτική και για οτιδήποτε συνέβαινε
στην Σκιάθο. Ο κος Daras κατέθεσε πως πριν το 1995, ο κος Galatis δεν συζητούσε τίποτα σχετικό με την
περιουσία του με τον κο Daras, αλλά μετά τον θάνατο της συζύγου του κου Galatis, μιλούσε περισσότερο για
τα ακίνητά του και για την δωρεά τους στον δήμο.
455. Ο κος Daras κατέθεσε πως γνώριζε ότι ο κος Galatis είχε στην ιδιοκτησία του ακίνητα στην Σκιάθο. Είχε
έναν ελαιώνα και ένα σπίτι. Ο κος Daras κατέθεσε ότι ο κος Galatis πούλησε ένα ακίνητο και έχτισε μερικά
ενοικιαζόμενα καταστήματα δίπλα στο σπίτι του. Ο κος Daras κατέθεσε πως είδε το ακίνητο όταν επισκέφτηκε
την Σκιάθο και εισήλθε στην οικία Galatis σε δύο περιστάσεις. Ο κος Daras κατέθεσε πως πίστευε πως το σπίτι
ήταν σε καλή κατάσταση και πως ο κος Galatis το διατηρούσε έτσι με κάποιον να το φροντίζει, κάποιον «κο
Φιλάρετο» που διέμενε απέναντι από το σπίτι. Ο κος Daras κατέθεσε πως είχε να δει το εσωτερικό του σπιτιού
του κου Galatis από πριν το θάνατο του.
456. Ο κος Daras κατέθεσε πως ο κος Galatis έμοιαζε να γνωρίζει πως πάσχει από καρκίνο. Ο κος Galatis
μιλούσε κανονικά. Ο κος Daras κατέθεσε πως ο κος Galatis έμοιαζε να κατανοεί πως η κατάστασή του ήταν
σοβαρή.
κος Harry Bablenis (Εφεξής κος Bablenis).
457. Το δικαστήριο άκουσε την κατάθεση του κου Harry Bablenis. Ο κος Bablenis ήταν 80 ετών την περίοδο της
δίκης και διέμενε στο Cranston, Rhode Island από το 1958. Ο κος Bablenis γεννήθηκε στην Σκιάθο, Ελλάδα και
ήρθε στις ΗΠΑ στην ηλικία των 28. Ο κος Bablenis έχει 3 κόρες και έναν αδελφό που ζουν στην Αθήνα, Ελλάδα.
Είναι μέλος του Συλλόγου Σκιάθου στο Newport, Rhode Island, οργάνωση που προωθεί υποτροφίες για παιδιά
και προωθεί την Νήσο Σκιάθο.
458. Ο κος Bablenis γνώρισε τον κο Galatis το 1958 στο σπίτι της οικογένειας Damaskos στο Roslindale,
Μασαχουσέτη. Ο κος Bablenis είναι επίσης φίλος με τον πατέρα του κου Damaskos, με τον κο Daras και με τον
κο Σκαπινάκο. Ο κος Bablenis δεν είναι συγγενή εξ αίματος του κου Galatis.
459. Την περίοδο της δίκης ο κος Bablenis δεν είχε επισκεφτεί τη Σκιάθο για 7 έτη περίπου. Συνήθιζε να
επισκέπτεται την Σκιάθο κάθε 2 έτη. Ο κος Bablenis δεν έχει καμία ιδιοκτησία στην Σκιάθο, ο αδελφός του
έγινε αποδέκτης όλης του της ακίνητης περιουσίας.
460. Ο αδελφός του κου Bablenis και δύο εκ των εξαδέλφων του έχουν ακίνητη περιουσία στην Σκιάθο. Ο κος
Bablenis δεν έχει πολιτικά ενεργούς συγγενείς στην Σκιάθο.
461. Ο κος Bablenis κατέθεσε πως γνώριζε πως ο κος Galatis είχε δύο εξαδέλφια πρώτου βαθμού που
διέμεναν στην
Σελίδα 60 από 83
Ελλάδα. Ο κος Bablenis έχει γνωρίσει τον νεότερο από τα δύο εξαδέλφια του κου Galatis.
462. Ο κος Bablenis επισκέφθηκε τον κο Galatis δύο φορές όταν αυτός νοσηλευόταν. Και τις δύο πήγε να
επισκεφτεί τον κο Galatis με τον κο Daras.
463. Ο κος Bablenis κατέθεσε πως ο κος Damaskos του ζήτησε να παραστεί ως μάρτυρας της διαθήκης του κου
Galatis.
464. Ο κος Bablenis κατέθεσε πως δεν είδε ποτέ την διαθήκη της 9ης Φεβρουαρίου 2000. Ο κος Bablenis
κατέθεσε πως δεν συζήτησε την διαθήκη του κου Galatis με κανέναν.
465. Ο κος Bablenis κατέθεσε αξιόπιστα πως είχε ένα διάλογο με τον κο Galatis μετά τον θάνατο της συζύγου
του κου Galatis, αλλά προτού αυτός αρρωστήσει. Κατά την διάρκεια αυτού του διαλόγου ο κος Galatis είπε
στον κύριο Bablenis πως ήθελε να μετατρέψει το σπίτι σε μουσείο και επιθυμούσε τα καταστήματα να
μισθώνονται προς όφελος της εκπαίδευσης των παιδιών της Σκιάθου.
Κος Steve Damaskos (εφεξής Κος Damaskos)
466. Το δικαστήριο άκουσε την κατάθεση του Κου Steve Damaskos (εφεξής Κος Damaskos). Ο κος Damaskos
γεννήθηκε στην Βοστώνη, ήταν 53 ετών την περίοδο της δίκης και διέμενε στο Westwood, Μασαχουσέτης με
την σύζυγο και τα τρία του παιδία ηλικίας 14, 13 και 10 ετών. Ο κος Damaskos είναι ο αδελφός της Eugenia
Bodenlos και γιος του Dimitri Damaskos.
467. Ο κος Damaskos γνώριζε τον κο Galatis από μικρό αγόρι. Ο πατέρας του κου Damaskos είχε γεννηθεί
στην νήσο Σκιάθο στην Ελλάδα και είχε μεγαλώσει με τοη κο Galatis. Ο κος Damaskos δεν είναι συγγενή εξ
αίματος του κου Galatis. Ωστόσο ο κος Galatis παραβρίσκονταν στις οικογενειακές συγκεντρώσεις και εορτές
της οικογένειας Damaskos και ο κύριος Damaskos θεωρούσε τον Κο Galatis θείο του. Ο κος Galatis
παρευρέθηκε στο ν γάμο του κου Damaskos καθώς και στις βαφτίσεις όλων των παιδιών του. Μετά τον
θάνατο του πατέρα του κου Damaskos, ο κος Damaskos προσκαλούσε τον κο Galatis για γεύματα σπίτι του.
468. Ο κος Damaskos επισκέφθηκε την Ελλάδα πέντε ή έξι φορές η πιο πρόσφατη εκ των οποίων επισκέψεων
το 2010, με την προηγούμενη το 1996. Πριν το 1996 ο Κος Damaskos ταξίδευε στην Ελλάδα την ίδια περίοδο
του έτους με τον Κο Galatis. Ο κος Damaskos έχει θείους, θείες και εξαδέλφια που διαμένουν στην Σκιάθο,
Ελλάδα. Δεν βλέπει αυτούς τους συγγενείς συχνά.
469. Σύμφωνα με τον Κο Damaskos υπάρχουν πολλοί κάτοικοι της Σκιάθου που μετακινήθηκαν στην Βοστώνη,
Μασαχουσέτη ή στο Newport, Rhode Island.
470. Ο κος Damaskos κατέθεσε πως την πρώτη φορά που είδε τον κο Galatis στο νοσοκομείο στις αρχές του
2000, έδειχνε χλωμός και λυπημένος.
Σελίδα 61 από 83
471. Ο κος Damaskos επισκεπτόταν τον κο Galatis στο νοσοκομείο τρείς ή τέσσερεις φορές την εβδομάδα.
Όποτε επισκεπτόταν τον Κο Galatis απέφευγε τα ιατρικά θέματα.
472. Ο κος Damaskos κατέθεσε πως ο κος Skopas ήταν επίσης στο νοσοκομείο «πολύ».
473. Άλλα πρόσωπα τα οποία ο κος Damaskos παρατήρησε πως επισκέπτονταν τον κο Galatis περιελάμβαναν:
την Beth Eisen, την Sarah Olsen, την κα Bodenlos, τα αδέλφια του κου Damaskos, Κα May Andronis από το Hull,
ανάδοχος (νονά) του κου Damaskos, ο πεθερός του κου Damaskos Steve Daras, Ο κος William Bourikas, η κα
Karen Stevens και η σύζυγος του κου Damaskos .
474.Ο κος Damaskos κατέθεσε πως έβρισκε τον κο Galatis με καθαρό μυαλό και ικανό να επικοινωνεί κατά
την διάρκεια των επισκέψεών του στο νοσοκομείο. Ο κος Galatis δεν είχε καμία δυσκολία να αναγνωρίσει τον
κο Damaskos ή τους υπόλοιπους επισκέπτες που ερχόντουσαν να τον δουν. Ο κος Galatis ήταν ενήμερος για
την επικαιρότητα και αναγνώριζε τους στενούς του φίλους. Ο κος Damaskos παρατήρησε επίσης, κατά την
διάρκεια των επισκέψεών του, τον κο Galatis να χρησιμοποιεί το τηλέφωνο για να συνομιλήσει με άλλους. Ο
κος Damaskos κατέθεσε πως είχε πολλούς διαλόγους κατά την διάρκεια των επισκέψεών του με τον Κο Galatis
, σχετικούς με την ζωή του, τους φίλους του και τον χρόνο που πέρασε στην Σκιάθο. Ο κος Damaskos κατέθεσε
πως τον κο Galatis επισκέφθηκαν πολλοί φίλοι κατά την διάρκεια της παραμονής του στο νοσοκομείο.
475. Ο κος Damaskos ήταν παρών στο νοσοκομείο όταν υπογράφηκε η διαθήκη την 9η Φεβρουαρίου 2000. Ο
κος Damaskos κατέθεσε πως παρέμεινε στον διάδρομο. Ο κος Damaskos παρατήρησε δύο νοσηλεύτριες που
έπαιξαν το ρόλο του μάρτυρα της διαθήκης αλλά δεν τους μίλησε.
476. Ο κος Damaskos κατέθεσε πως ήταν παρών όταν ο κος Galatis μιλούσε στο τηλέφωνο με τον Κο
Κυπάρισσο και άκουσε τον κο Galatis να λέει «σε παρακαλώ έλα. Θα πεθάνω, δεν θέλω να πεθάνω, σε
παρακαλώ έλα να μου κάνεις παρέα.»
477. Ο κος Damaskos κατέθεσε πως την ημέρα πριν τον θάνατο του κου Galatis, αισθανόταν άβολα στο
κρεβάτι του αλλά κατάφερε να καλέσει τον κο Damaskos και την κα Bodenlos με το όνομά τους.
478. Κατόπιν του θανάτου του κου Galatis οι κοι Damaskos, Skopas και Skapinakos έψαξαν ανάμεσα στα
βιβλία του και τα έγγραφά του μετά τον θάνατο του και πέταξαν παλιές εφημερίδες. Ο κος Damaskos
κατέθεσε πως δεν του δόθηκαν οδηγίες σχετικά με την απομάκρυνση αντικειμένων από το σπίτι.
479. Ο κος Damaskos κατέθεσε στην δίκη πως δεν είχε γνώση σχετικά με μια συλλογή νομισμάτων που
φέρεται να ανήκε στον κο Galatis. Δεν θυμόταν τίποτα συγκεκριμένο σχετικά με τα περιουσιακά στοιχεία του
κου Galatis.
480. Ο κος Damaskos περιέγραψε το σπίτι του Κου Galatis στην πόλη της Σκιάθου ως τυπικό, παρόμοια με
άλλα στην Σκιάθο.
Σελίδα 62 από 83
481. Ο Κος Damaskos κατέθεσε πως δεν είχε γνώση ‘ύπαρξης άλλων διαθηκών ή εγγράφων τύπου διαθήκης
που μπορεί να είχε ο κος Galatis, εκτός των δύο που συντάχθηκαν τον Φεβρουάριο του 2000.
482. Ο κος Damaskos κατέθεσε πως η κατάσταση του κου Galatis επιδεινώθηκε από την 15η έως την 25η
Φεβρουαρίου 2000.
483. Ο κος Damaskos υπέγραψε το φύλλο εισαγωγής του Spaulding, κατατεθειμένο ως στοιχείο #30, στο
όνομα του Κου Galatis ως «φίλος» του. Ο κος Damaskos υπέγραψε επίσης το Δελτίο Εκχώρησης
Ασφαλιστικών Παροχών Και Απελευθέρωσης Πληροφοριών Ιατρικών Αρχείων του SRH στο πεδίο υπογραφής
Ασθενή/ Κηδεμόνα σημειώνοντας πως είναι «οικογενειακός φίλος.» Το Δελτίο αυτό κατατέθηκε ως στοιχείο
#29 στην δίκη.
484. Ο κος Damaskos έχει στην ιδιοκτησία του ακίνητη περιουσία στην Σκιάθο, ο θείος του έχει στην
ιδιοκτησία του ακίνητη περιουσία στην Σκιάθο και ο πεθερός του έχει στην ιδιοκτησία του ακίνητη περιουσία
στην Σκιάθο. Ο κος Damaskos κατέθεσε πως κληρονόμησε τα ακίνητα του στην Σκιάθο από τον πατέρα του,
που με την σειρά του τα είχε κληρονομήσει από τον πάππο του κου Damaskos.
485. Ο Δήμαρχος Σκιάθου την περίοδο υπογραφής της διαθήκης του κου Galatis την 9η Φεβρουαρίου 2000,
ήταν ο εξάδελφος του κου Damaskos, Δημήτριος Πρεβανζάνος (εφεξής Δήμαρχος Πρεβανζάνος). Ο Δήμαρχος
Πρεβανζάνος απομακρύνθηκε από την θέση του μετά τον Φεβρουάριο του 2000.
486. Ο Κος Damaskos αναγνώρισε πως οι υπογραφές που βρίσκονται στην διαθήκη του κου Galatis της 9ης
Φεβρουαρίου 2000 ανήκουν στον Κο Galatis, αλλά κατέθεσε πως δεν την είχε δει γραμμένη κατ’ αυτόν τον
τρόπο προηγουμένως.
487. Ο κος Damaskos γνώριζε πως ο κος Skopas είχε έναν τραπεζικό λογαριασμό με τον κο Galatis. Ο κος
Skopas έδωσε στον κο Damaskos επιταγές που αντλούσαν ποσά από τον λογαριασμό του κου Galatis.
488. Ο κος Damaskos δεν ήταν ικανός να θυμηθεί εάν ο κος Galatis φορούσε τα γυαλιά αναγνώσεως του την
1η Φεβρουαρίου 2000 ή την 9η Φεβρουαρίου 2000.
489. Ο κος Damaskos γνώριζε πως ο κος Galatis υποβαλλόταν σε φαρμακευτική αγωγή και χημειοθεραπεία.
490. Ο κος Damaskos κατέθεσε αξιόπιστα πως η “Karen Mark” που αναφέρεται στο έγγραφό της 1ης
Φεβρουαρίου 2000 και την Διαθήκη της 9ης Φεβρουαρίου 2000, ήταν η ανιψιά του κου Galatis. Ο κος
Damaskos κατέθεσε πως ο κος Galatis είδε την Karen Stevens Valier να αναφέρεται ως “Karen Mark” στο
έγγραφο αλλά δεν το διόρθωσε, αντίθετα είπε πως η Karen είχε παντρευτεί. Ο κος Damaskos γνώριζε πως η
Karen έχει ένα αδελφό που ονομάζεται James L. Stevens, Jr.
491. Ο κος Damaskos πήγε στο διαμέρισμα του κου Galatis μετά το θάνατό του. Ο κος Damaskos κατέθεσε
πως πήρε άδεια από την δικηγόρο O’ Neil για να το πράξει. Στην δίκη θυμήθηκε συγκεκριμένα να καλεί την
δικηγόρο O’ Neil και να την ρωτάει. Το δικαστήριο αποδέχεται την κατάθεση του ως αξιόπιστη.
Σελίδα 63 από 83
492. Ο Κος Damaskos κατέθεσε πως ο Κος Skopas τον βοήθησε να εξετάσουν τα υπάρχοντα του Κου Galatis.
Γέμισαν παραπάνω από ένα κάδο απορριμμάτων αλλά κράτησαν τα «πιο πρόσφατα» έγγραφα και τα
παρέδωσαν στην δικηγόρο O’ Neil. Ο κος Damaskos δεν ήταν σίγουρος μέχρι ποια χρονολογία ανέτρεχαν τα
έγγραφα που διασώθηκαν.
493. Ο Κος Damaskos κατέθεσε πως δεν είδε κάποιο στοιχείο που να υποδηλώνει πως ο Κος Galatis μίσθωνε
θυρίδα ασφαλείας ενόσω βρισκόταν στο διαμέρισμα του Κου Galatis.
494. Ο Κος Damaskos κατέθεσε πως οι εξ αίματος συγγενείς του Κου Galatis δεν παραβρέθηκαν στην κηδεία
του στο Cambridge, Μασαχουσέτη. Ωστόσο ο Κος Damaskos δεν γνώριζε επίσης εάν κάποιος επικοινώνησε με
τους εξ αίματος συγγενείς του Κου Galatis για να τους ενημερώσει πριν την κηδεία του Κου Galatis για την
ημερομηνία που αυτή θα ελάμβανε χώρα.
Κος Demetrios γνωστός ως Jimmy Skopas (εφεξής Κος Skopas)
495. Το δικαστήριο άκουσε την κατάθεση του Κου Demetrios γνωστού ως Jimmy Skopas (εφεξής Κος Skopas).
Ο Κος Skopas την περίοδο της δίκης ήταν 91 ετών και κάτοικος Arlington, Μασαχουσέτης. Ο κος Skopasείναι
γεννημένος στην Ελλάδα και ήρθε στις Ηνωμένες Πολιτείες το 1962. Η πεθερά του Κου Galatis ήταν αδελφή
της συζύγου του Κου Skopas . Ο κος Skopas δεν έχει εξ αίματος συγγένεια με τον Κο Galatis.
496. Ο κος Skopas γνώρισε τον Κο Galatis στις Ηνωμένες Πολιτείες. Ο Κος Skopas θεωρούσε τον Κο Galatis
στενό φίλο. Ο ίδιος και ο Κος Galatis δειπνούσαν έξω και πήγαιναν για ψάρεμα μαζί. Ο Κος Skopas κατέθεσε
πως ο ίδιος και ο Κος Galatis μιλούσαν σχεδόν κάθε απόγευμα στο τηλέφωνο τα τελευταία 10 χρόνια της ζωής
του Κου Galatis.
497. Ο κος Skopas γνώριζε πως ο κος Galatis έπασχε από διαβήτη και ίσως και από υπέρταση. Ο Κος Skopas
επίσης γνώριζε πως ο Κος Galatis έπαιρνε φάρμακα.
498. Ενώσω ο Κος Galatis βρισκόταν στο νοσοκομείο, ο κος Skopas τον επισκεπτόταν κάθε απόγευμα. Κατά
την διάρκεια αυτών των επισκέψεων, ο κος Skopas και ο κος Galatis μιλούσαν για την ζωή, την πολιτική και τις
εφημερίδες. Ο κος Skopas κατέθεσε πως δεν αντιμετώπιζε καμία δυσκολία επικοινωνίας με τοη κο Galatis έως
την μέρα που αυτός απεβίωσε. Ο Κος Skopas έφερνε επίσης εφημερίδες για να διαβάσει ο κος Galatis και
συζητούσαν το περιεχόμενο των εφημερίδων.
499. Ο κος Skopas διανυκτέρευσε στο νοσοκομείο περίπου δέκα πέντε φορές. Το νοσοκομείο παρείχε
προσωρινή κλίνη προς χρήση του κου Skopas . Ο κος Skopas κατέθεσε πως παρέμενε με τον Κο Galatis επειδή
ο κος Galatis φοβόταν πως θα πεθάνει.
500. Ο κος Skopas κατέθεσε πως ο ίδιος και ο κος Galatis συζητούσαν περί ιδιοκτησίας γενικά αλλά όχι
Σελίδα 64 από 83
ειδικά. Ωστόσο ο κος Skopas κατέθεσε επίσης πως ο Κος Galatis του είπε τι σκόπευε να πράξει με την
περιουσία του και ο Κος Skopas κατανόησε πως ο Κος Galatis ήθελε να συστήσει ένα ίδρυμα για την
εκπαίδευση των φτωχών παιδιών επειδή ο Κος Galatis μεγάλωσε φτωχός. Ο κος Galatis ήθελε να συντάξει
διαθήκη και ο Κος Skopas τον ενθάρρυνε να το πράξει.
501. Ο κος Skopas γνώριζε πως ο κος Galatis είχε τρία ή τέσσερα εξαδέλφια, δύο εκ των οποίων ο Κος Skopas
είχε συναντήσει και μιλήσει μαζί τους σε δύο ή τρεις περιστάσεις.
502. Ο κος Skopas εξέδιδε επιταγές στο όνομα του κου Galatis. Οι επιταγές αυτές πλήρωναν τους ιδιωτικούς
φροντιστές του Κου Galatis. Ο κος Skopas κατέθεσε πως είχε πρόσβαση σε έναν εκ των τραπεζικών
λογαριασμών του Κου Galatis προς εξυπηρέτηση του κου Galatis. Ο κος Skopas πλήρωνε τις αποκλειστικές
νοσηλεύτριες που παρέμεναν με τον κο Galatis όταν ο κος Skopas δεν μπορούσε να διανυκτερεύσει μαζί του.
Ο κος Skopas κατέθεσε πως επιμελήθηκε τα οικονομικά του Κου Galatis την περίοδο που αυτός νοσηλευόταν.
503. Δεν υπάρχουν αξιόπιστα στοιχεία που να υποδεικνύουν πως ο Κος Skopas καταχράστηκε την
εξουσιοδότηση, για λόγους οικονομικής εξυπηρέτησης του θανόντος, πρόσβασης στο λογαριασμό του Κου
Galatis.
504. Αμφότεροι οι Κοι Skopas και Damaskos εξέταζαν την αλληλογραφία του Κου Galatis κατά την διάρκεια
της νοσηλείας του. Ο κος Damaskos αποφάσιζε ποιοι λογαριασμοί έπρεπε να εξοφληθούν και βοηθούσε τον
Κο Skopas με την έκδοση της επιταγής.
505. Ο κος Skopas και η Κα East κατηγόρησαν αλλήλους για ατασθαλίες σχετικές με απολεσθέντα οικονομικά
και περιουσιακά έγγραφα, συμπεριλαμβανομένων τραπεζικών αρχείων, από την κατοικία του Κου Galatis
κατόπιν της εισαγωγής του στο νοσοκομείο.
506. Ο κος Skopas κατέθεσε αξιόπιστα πως δεν είχε ουδεμία συνομιλία με τον Δήμο Σκιάθου όσο ο Κος Galatis
βρισκόταν εν ζωή. Ο κος Skopas επισκέφθηκε την Σκιάθο δύο φορές μετά τον θάνατο του Κου Galatis. Διέμεινε
στην οικία Galatis για δύο ημέρες. Ο κος Skopas κατέθεσε πως δεν έχει συγγενείς στην Σκιάθο.
507. Ο κος Skopas γνώριζε τον Κο Damaskos και τους γονείς του Κου Damaskos .
ης
508. Σχετικά με την αίτηση επικύρωσης της διαθήκης του Charles P. Galatis της 20 Μαρτίου 2000, ο κος
Skopas κατέθεσε πως η αίτηση φέρει την υπογραφή του, αλλά δεν ομιλεί την Αγγλική και δεν θυμάται να
υπέγραψε την αίτηση.
509. Ο κος Skopas κατέθεσε στην δίκη πως δεν είχε συζητήσει την υπόθεση με τον Κο Damaskos . Το
δικαστήριο δεν αποδέχεται αυτό το τμήμα της κατάθεσης.
510. Ο κος Skopas κατέθεσε αξιόπιστα πως ουδέποτε είπε (ή τουλάχιστον δεν σκόπευε να πει) στο νοσοκομείο
πως ήταν εξ αίματος συγγενής του Κου Galatis.
Σελίδα 65 από 83
511. Ο κος Skopas κατέθεσε πως η δικηγόρος O’ Neil ζήτησε από όλους να εξέλθουν του δωματίου όταν ήρθε
για την υπογραφή της διαθήκης. Ο κος Skopas κατέθεσε πως οι νοσηλεύτριες ήρθαν και η διαθήκη υπεγράφη.
512. Ωστόσο, βασιζόμενοι στην ίδια του την κατάθεση, προκύπτει πως ο Κος Skopas παρέμεινε εντός του
δωματίου την ώρα της υπογραφής. Κατέθεσε πως προέτρεψε τον Κο Galatis κατά την υπογραφή της διαθήκης
να υπογράψει το όνομα του με μεγαλύτερη ευκρίνεια λέγοντας : « Κώστα, βάλε την υπογραφή σου λίγο
καθαρότερα» στην οποία παραίνεση ο Κος Galatis απάντησε: «άσε με ήσυχο.»
513. Ο κος Skopas κατέθεσε αξιόπιστα πως μίλησε στον Κο Galatis μετά την υπογραφή της διαθήκης και ο Κος
Galatis των ρώτησε, «έκανα τα πάντα σωστά, έτσι;»
514. Ο κος Skopas ανέλαβε όλα τα διαδικαστικά της κηδείας μετά τον θάνατο του Κου Galatis. Το σώμα του
Κου Galatis ετάφη στο Cambridge στο ίδιο κοιμητήριο όπου ετάφη και η σύζυγος του Κου Galatis.
Κα Eugenia Bodenlos (εφεξής Κα Bodenlos)
515. Το δικαστήριο άκουσε την κατάθεση της Κας Eugenia Bodenlos. Η κυρία Bodenlos ήταν 53 ετών την
περίοδο της δίκης και διέμενε στο Dedham, Μασαχουσέτης επί 21 έτη. Η κα Bodenlos είναι κάτοχος Bachelor
και Master στην Διοίκηση Υγειονομικής Περίθαλψης. Απέκτησε τα πτυχία της στις αρχές της δεκαετίας του
1980.
516. Η κυρία Bodenlos γεννήθηκε στις Η.Π.Α όπως και η μητέρα της. Ο πατέρας της κας Bodenlos γεννήθηκε
στην Σκιάθο, Ελλάδα. Οι γονείς της κας Bodenlos βρίσκονται ακόμα εν ζωή και έχει 5 αδέλφια: μια αδελφή
που απεβίωσε και τέσσερεις αδελφούς ένας εκ των οποίων είναι ο κος Damaskos .
517. Η κα Bodenlos επισκέφθηκε την Σκιάθο μία φορά στις αρχές της δεκαετίας του 1980. Ο πατέρας της κας
Bodenlos έχει συγγενείς που διαμένουν στην Σκιάθο, μια θεία και εξαδέλφια, ωστόσο η κα Bodenlos δεν έχει
επαφές με τους συγγενείς της στην Σκιάθο.
518.Ο κος Galatis και η σύζυγος του ήταν ανάδοχοι (νονοί) της κας Bodenlos . Η κα Bodenlos δεν έχει εξ
αίματος συγγένεια με τον κο Galatis.
519. Η κα Bodenlos περιέγραψε την σχάση της με τον Κο Galatis ως στενή: την επισκεπτόταν στο σπίτι της,
ήταν παρόν στην αποφοίτησή της, σε εορτασμούς γενεθλίων, εορτές, και Κυριακάτικες εκδρομές στην
παραλία. Η Κα Bodenlos έβλεπε τον Κο Galatis λιγότερο συχνά μετά την γέννηση των παιδιών της αλλά τον
καλούσε τηλεφωνικώς περίπου μια φορά το μήνα και επίσης επισκέφθηκε τον Κο Galatis μετά τον θάνατο της
συζύγου του.
520. Η κα Bodenlos γνώριζε πως ο κος Galatis εργαζόταν στο παρελθόν σε μια τράπεζα αλλά δεν μπόρεσε να
εξηγήσει ποιο ήταν ακριβώς το επάγγελμα του Κου Galatis. Η κα Bodenlos κατέθεσε πως ο κος Galatis
συζητούσε περί πολιτικής και διάβαζε συχνά.
Σελίδα 66 από 83
521. Ο κος Galatis παραβρέθηκε σε ένα γάμο στον οποίο παρίστατο και η Κα Bodenlos στο τέλος του
φθινοπώρου του 1999. Επίσης ο κος Galatis επισκέφθηκε την κα Bodenlos στο σπίτι της για το γεύμα της
Ημέρας των Ευχαριστιών του 1999. Κατέθεσε πως ήταν μια χαρούμενη συνάντηση και πως ο κος Galatis
«φαινόταν καλά» παρόλο που παραπονιόταν για την πλάτη του και την αρθρίτιδα.
522. η Κα Bodenlos κατέθεσε πως ο κος Galatis παραβρέθηκε στον γάμο του αδελφού της στο San Francisco
κατά την διάρκεια του σαββατοκύριακου της Ημέρας των Ευχαριστιών του 1999. Ο Κος Galatis έμοιαζε
χαρούμενος που βρισκόταν με την οικογένεια Damaskos . Ο κος Galatis και η οικογένεια Damaskos διέμειναν
στο ίδιο ξενοδοχείο και πέταξαν για το San Francisco με την ίδια πτήση. Ο κος Galatis δεν παραβρέθηκε στο
σπίτι των Damaskos τα Χριστούγεννα 1999 καθότι δεν αισθανόταν καλά.
523. Η κα Bodenlos έμαθε πως ο κος Galatis βρισκόταν στο νοσοκομείο από τον κο Damaskos . Η κα Bodenlos
δεν γνώριζε μέχρι τέλους πως ο κος Galatis πάσχει από καρκίνο.
524. Η κα Bodenlos επισκεπτόταν τον Κο Galatis στο νοσοκομείο μερικές φορές την εβδομάδα. Πήγαινε μόνη
της για μισή με μία ώρα μετά την δουλειά. Ο κος Damaskos ήταν μερικές φορές παρών στις επισκέψεις της
κας Bodenlos στο νοσοκομείο. Η κα Bodenlos δεν παρατήρησε επιδείνωση της ικανότητας ομιλίας του κου
Galatis κατά την διάρκεια των επισκέψεών της.
525. Η κα Bodenlos είδε τον κο Galatis στο νοσοκομείο την νύχτα πριν πεθάνει. Ο αδελφός της Κος Damaskos
την ειδοποίησε να έρθει.
ης
526. Η κα Bodenlos κατέθεσε αξιόπιστα πως δεν είχε γνώση της διαθήκης της 9 Φεβρουαρίου 2000 πριν τον
θάνατο του Κου Galatis. Ωστόσο κατά την διάρκεια της δίκης η Κα Bodenlos ήταν ενήμερη για την ύπαρξη δύο
εγγράφων τύπου διαθήκης και πίστευε πως συμπεριλαμβανόταν ως κληροδόχος σε αμφότερα.
527. Η Κα Bodenlos κατέθεσε πως ουδέποτε συζήτησε με τον κο Galatis σχετικά με την περιουσία του στην
Ελλάδα.
528. Η κα Bodenlos υπέγραψε το έγγραφο συγκατάθεσης για την κατάθεση της Αίτησης Επικύρωσης της
Διαθήκης του κου Galatis το οποίο της απεστάλλη ταχυδρομικώς. Το έγγραφο συγκατάθεσης της κατατέθηκε
στο δικαστήριο.
529. Η κα Bodenlos κατέθεσε πως ο αδελφός της κος Damaskos ουδέποτε της είπε τι συνέβαινε σχετικά με
αυτήν την υπόθεση και έως και επτά έτη μετά τον θάνατο του Κου Galatis δεν γνώριζε πως υπήρχε υπόθεση
επικύρωσης της διαθήκης.
530. Την στιγμή της κατάθεσής της η Κα Bodenlos δεν θυμόταν πως ο κος Galatis είχε αφήσει διαθήκη. Μετά
την κατάθεση της η κα Bodenlos πήγε προς αναζήτηση εγγράφων.
Σελίδα 67 από 83
531. Η κα Bodenlos κατέθεσε πως ο κος Galatis δεν διέθετε περιουσία στην Ελλάδα. Ωστόσο την περίοδο της
δίκης η Κα Bodenlos δήλωσε πως γνώριζε πως διέθετε περιουσία στην Ελλάδα.
532. Κατά την εκδίκαση η κα Bodenlos δήλωσε πως δεν θυμόταν να έχει υπογράψει ένορκη βεβαίωση τον
Ιούλιο του 2007. Θυμόταν να έχει επικοινωνήσει μαζί της ένας δικηγόρος αλλά όχι τις περιστάσεις της επαφής
αυτής.
533. Το δικαστήριο κρίνει πως τα περιεχόμενα της ένορκης βεβαίωσης, της προδικαστικής κατάθεσης και της
κατάθεσης κατά την διάρκεια της δίκης της Κα Bodenlos είναι αντιφατικά. Το Δικαστήριο κρίνει επίσης πως η
κα Bodenlos διατήρησε αμυντική στάση σχετικά με την ανικανότητά της να θυμηθεί και τις προγενέστερες
αντιφάσεις της.
534. Η κα Bodenlos γνώριζε τον κο Skopas και γνώριζε πως ήταν φίλος του Κου Galatis . Η κα Bodenlos επίσης
συνάντησε τον κο Skopas στο νοσοκομείο κατά την διάρκεια των επισκέψεων της στον κο Galatis, σε
τουλάχιστον μια περίσταση.
535. Η κα Bodenlos κατέθεσε πως δεν είχε συζητήσει αυτό το θέμα με κανέναν τα τελευταία δέκα χρόνια. Το
δικαστήριο κρίνει την δήλωση αυτή ως αναξιόπιστη.
536. Η κα Bodenlos είναι ανιψιά του κου Σκαπινάκου.
537. Η κα Bodenlos προσέλαβε τον δικηγόρο McCarthy για να συντάξει την δική της διαθήκη.
538. Η κα Bodenlos κατέθεσε πως ο αδελφός της ενδέχεται να κατέχει ακίνητα στην Σκιάθο και πως δεν
γνωρίζει εάν η αδελφή της κατείχε ακίνητα στην Σκιάθο.
Κα Δήμητρα Κυπαρίσσου (εφεξής Κα Κυπαρίσσου)
539. Το δικαστήριο άκουσε την κατάθεση της Κα Δήμητρα Κυπαρίσσου (εφεξής Κα Κυπαρίσσου). Την περίοδο
της δίκης η κα Κυπαρίσσου ήταν ηλικία 52 ετών και κάτοικος Αθήνας, Ελλάδα. Η κα Κυπαρίσσου έχει δύο
παιδία 23 και 24 ετών. Η Δήμητρα Κυπαρίσσου είναι κάτοχος πτυχίου στο Marketing Επιχειρήσεων και είναι
Διευθύνων Σύμβουλος και Γενικός Διευθυντής μια εταιρίας κατεψυγμένων τροφίμων της οποίας είναι
ιδιοκτήτης μαζί με τον πατέρα της.
540. Η Δήμητρα Κυπαρίσσου είναι κόρη ενός εκ των αρχικών καταγγελλόντων αυτής της υπόθεσης, του
η
Χαράλαμπου Κυπαρίσσου. Ο Χαράλαμπος Κυπάρισσος απεβίωσε την 14 Σεπτεμβρίου 2005 και οι νόμιμοι
κληρονόμοι του τον αντικατέστησαν ως μέρη σε αυτή την διαδικασία. Η κα Κυπαρίσσου είναι εξ αίματος
συγγενής του κου Galatis.
541. Όσον αφορά αυτή την αντιδικία η κα Κυπαρίσσου διορίστηκε αντιπρόσωπος
Σελίδα 68 από 83
των κληρονόμων του πατέρα της Χαράλαμπου Κυπαρίσσου (που απεβίωσε το 2005), των κληρονόμων της
Αθηνάς Περισιάδου που απεβίωσε το 2001 και αντιπρόσωπος της οικογενείας Γεωργίου Κυπαρίσσου.
542. Η κα Κυπαρίσσου κατέθεσε πως η σχέση της με τον κο Galatis ήταν θερμή. Η οικογένειά της περνούσε
κάθε καλοκαίρι στην Σκιάθο με τον Κο Galatis. Τα μέλη της οικογενείας της είναι οι μόνοι εξ αίματος συγγενείς
του Κου Galatis. Ο πατέρας της κα Κυπαρίσσου και ο Κος Galatis ήταν εξάδελφοι πρώτου βαθμού αλλά η
σχέση τους ήταν παρόμοια με αυτή μεταξύ αδελφών. Ο κος Galatis πήγαινε συχνά με τον Χαράλαμπο στην
ψαρόβαρκά του. Οι δύο άνδρες έκαναν επίσης επισκευές σε ένα μοναστήρι μαζί. Η οικογένεια δώρισε
χρήματα για την επεισκευή του μοναστηριού και όλοι μοιράστηκαν το κόστος των επισκευών.
543. Ο Χαράλαμπος και η Δήμητρα Κυπαρίσσου έμαθαν για πρώτη φορά για την εισαγωγή του κου Galatis
στο νοσοκομείο τον Ιανουάριο 2000 όταν επικοινώνησε μαζί τους τηλεφωνικώς ο ίδιος ο κος Galatis. Η κα
η
η
Κυπαρίσσου δήλωσε πως ήταν παρούσα όταν ο κος Skopas κάλεσε την οικία του πατέρα της την 19 ή 20
Ιανουαρίου 2000. Ο κος Skopas έδωσε τρεις τηλεφωνικούς αριθμούς για να τους χρησιμοποιήσουν για να
έρθουν σε επαφή με τον κο Galatis. Ο Χαράλαμπος συζήτησε επίσης την πιθανότητα να επισκεφθεί τις ΗΠΑ
ώστε να βρεθεί με τον Κο Galatis αλλά εξήγησε πως δεν μπορούσε να ταξιδέψει ακόμα επειδή ανέρρωνε
ακόμη από χειρουργική επέμβαση σε συνδυασμό με άλλα ιατρικά προβλήματα και νοσηλείες της συζύγου του
Χαρίκλειας. Ο Χαράλαμπος σχεδίαζε να ταξιδέψει στις ΗΠΑ τον Μάρτιο του 2000 για να επισκεφθεί τον κο
Galatis.
544. Η οικογένεια Κυπαρίσσου προσπάθησε να επικοινωνήσει με τον κο Galatis μέσω των τηλεφωνικών
αριθμών του νοσοκομείου που τους δόθηκαν και μέσω του αριθμού του κου Skopas . Κατά τα φαινόμενα
κανένας από τα μέλη της οικογενείας του στην Ελλάδα δεν κατάφερε να επικοινωνήσει μαζί του πριν τον
θάνατό του.
545. Παρόλη την επίγνωση της νοσηλείας του κανένας από τους εξ αίματος συγγενής δεν ήρθε στις ΗΠΑ να
τον επισκεφθεί κατά την διάρκεια των τελευταίων νοσηλειών του.
546. Η οικογένεια Κυπαρίσσου και / ή η Αθηνά δεν δέχθηκαν καμία κλήση από τον κο Skopas και/ ή
πληροφορίες σχετικά με την κατάσταση του κου Galatis ως απάντηση των προσπαθειών τους να έρθουν σε
επαφή με τον κο Galatis.
547. Δέκα ημέρες μετά την κηδεία του κου Galatis, η κα Κυπαρίσσου έμαθε πως ο κος Galatis είχε καρκίνο και
απεβίωσε.
548. Ο κος Damaskos , ο κος Skopas και η Κα East κατέθεσαν πως δεν κατέβαλλαν καμία προσπάθεια να
ενημερώσουν οποιονδήποτε από τους πλησιέστερους συγγενείς και εξ αίματος συγγενείς του κου Galatis
σχετικά με την ασθένεια και/ ή τον θάνατό του.
549. Η κα Κυπαρίσσου κατέθεσε πως αν ο κος Galatis επιθυμούσε να συστήσει
Σελίδα 69 από 83
ίδρυμα δεν θα επέτρεπε να το διευθύνουν δημοτικοί ή κυβερνητικοί αξιωματούχοι δεδομένων των πολιτικών
του ιδεών, αλλά θα επέλεγε να το διευθύνουν ιδιώτες ώστε να αποφευχθούν η πολιτική και τυχόν διαφθορά
των κυβερνητικών αξιωματούχων. Η κα Κυπαρίσσου κατέθεσε πως πίστευε πως ο κος Galatis ήταν πολύ
εναντίον της πολιτικής και της κυβέρνησης στην Ελλάδα. Κατά την γνώμη της ο κος Galatis ήταν πολύ
προστατευτικός με τα χρήματα και τα ακίνητά του και δεν θα εμπιστευόταν την κυβέρνηση και τους
δημόσιους αξιωματούχους.
551. Αυτές οι απόψεις είναι εικασίες στην καλύτερη των περιπτώσεων.
552. Η κα Κυπαρίσσου κατέθεσε πως το όνομα της οικογενείας της ανέκαθεν γραφόταν «Κυπαρίσσου» για τα
μέλη γένους θηλυκού και «Κυπάρισσος» για τα μέλη γένους αρσενικού και πως όλοι στην Σκιάθο το γράφουν
με τον ίδιο τρόπο. Ο κος Galatis ουδέποτε αναφέρθηκε στον Χαράλαμπο ως “Harry” αλλά είχε δει πολλά
γράμματα από τον κο Galatis προς τον πατέρα της όπου τον αποκαλούσε «Λάμπης Κυπάρισσος.»
553. Εκτός από τους συγγενείς τις και τα πρόσωπα που φροντίζουν την περιουσία του κου Galatis στην
Σκιάθο, η Δήμητρα Κυπαρίσσου δεν γνωρίζει κανένα από τα πρόσωπα που κατονομάζονται στην διαθήκη του
κου Galatis.
Σύνοψη
554. Το δικαστήριο κρίνει πως οι Καταγγέλλοντες προσκόμισαν πειστικά στοιχεία που υποδεικνύουν πως ο κος
η
Galatis στερούνταν της ικανότητας σύνταξης διαθήκης όταν συνέταξε την διαθήκη την 9 Φεβρουαρίου 2000.
Σε μεγάλο βαθμό η κρίση αυτή οφείλεται στις καταθέσεις του θεράποντος ιατρού του θανόντος και του
ειδικού εμπειρογνώμονα που εκλήθη από τους Καταγγέλλοντες.
555. Το δικαστήριο κρίνει επιπλέον πως αυτά τα στοιχεία ήταν αρκετά για να αντικρούσουν το τεκμήριο
ικανότητας σύνταξης διαθήκης το κου Galatis την 9η Φεβρουαρίου 2000 και το βάρος της απόδειξης
μετατοπίζεται δικαίως στον Αιτούντα την Επικύρωση της Διαθήκης.
556. Το Δικαστήριο κρίνει πως ο Αιτών απέτυχε να προσκομίσει στοιχεία ικανά να αποδείξουν πως ο κος
Galatis διέθετε την απαραίτητη ικανότητα σύνταξης διαθήκης όταν συνέταξε την διαθήκη την 9η
Φεβρουαρίου 2000.
557. Τα ιατρικά ιστορικά και άλλες καταθέσεις υποδεικνύουν πως παρόλο που σε διάφορες στιγμές κατά την
διάρκεια της τελευταίας νοσηλείας του ο Κος Galatis είχε επαρκή ικανότητα να συντάξει διαθήκη, η
πλειονότητα των αξιόπιστων στοιχείων υποδεικνύει πως την 9η Φεβρουαρίου 2000 δεν διέθετε τέτοια
ικανότητα.
558. Για να καταλήξει σε αυτά τα συμπεράσματα το Δικαστήριο έλαβε ιδιαιτέρως υπόψη του την κατάθεση
της δικηγόρος O’ Neil, της δικηγόρου που συνέταξε την διαθήκη και επέβλεψε την υπογραφή της. Παρά το
γεγονός ότι ο πελάτης της, το οποίο δεν γνώριζε από πριν, ήταν νοσηλευόμενος και στις δύο περιστάσεις
Σελίδα 70 από 83
στις οποίες τον συνάντησε, ομολογουμένως δεν έπραξε τίποτα για να διαπιστώσει εάν ο κος Galatis
κατανοούσε την διαθήκη ως αυτή ήταν διατυπωμένη, εάν γνώριζε τα περιουσιακά του στοιχεία, εάν είχε
γενική επίγνωση των οικονομικών του ή εάν έπασχε από κάποιο πάθηση που θα μπορούσε να επηρεάσει τις
αποφάσεις του.
559. Ωστόσο η πλειονότητα των αξιόπιστων στοιχείων δεν υποστηρίζει το συμπέρασμα ύπαρξης αθέμιτης
επιρροής. Υπήρξαν αρκετά αξιόπιστα στοιχεία σχετικά με τη επιθυμία του Κου Galatis κατά την διάρκεια της
ζωής του να βοηθήσει τα παιδιά της πόλης καταγωγής του στην Ελλάδα, μέσω κάποιου είδους ιδρύματος ή
άλλου φιλανθρωπικού κληροδοτήματος. Ήταν επίσης τόσο κοντά στα μέλη της Ελληνο - Αμερικανικής
κοινότητας εδώ στις ΗΠΑ μετά τα πολλά έτη διαμονής του εδώ, όσο και στους εξ αίματος συγγενείς του. Δεν
πρόκειται περί αφύσικης απόφασης για αυτόν να προβλέψει κληροδοτήματα στην διαθήκη του για
διάφορους τοπικούς φίλους και οικογένεια, συμπεριλαμβανομένης της οικογένειας της συζύγου του, καθώς
και για το δημόσιο συμφέρον των παιδιών της πόλης καταγωγής του στην Ελλάδα.
III. ΝΟΜΙΚΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ
Εκτέλεση Διαθήκης – Τύπος
560.
Όλες οι διαθήκες πρέπει να εκτελούνται σύμφωνα με τις εκ του νόμου διατυπώσεις του G.L.c.191, §
1, όπου αναφέρει: «κάθε άτομο ηλικίας δεκαοκτώ χρονών και άνω και έχον σώας τας φρένας έχει δικαίωμα
με δήλωση τελευταίας βούλησης εγγράφως, υπογεγραμμένη από αυτόν ή από άλλο άτομο παρουσία του και
κατά την εκπεφρασμένη καθοδήγηση του και βεβαιωμένη και εγγεγραμμένη παρουσία του από δύο επιπλέον
δικαιοπρακτικά ικανούς μάρτυρες, να διαθέτει την περιουσία του, ακίνητη και κινητή.» G.L.c.191, § 1, (2004
ed. & Supp. 2007). Επιπλέον, ο διαθέτης πρέπει «να εκτελεί [την διαθήκη] έχοντας γνώση του περιεχομένου
και με την πρόθεση να είναι η τελευταία του βούληση και διαθήκη» Morin v. Morin 328 Mass 33, 35 (1951).
561.
Κατά τη δίκη, προκειμένου να αποδειχθεί ότι η διαθήκη εκτελέστηκε σύμφωνα με το νόμο, ο αιτών
θα πρέπει να αποδείξει ότι τηρήθηκαν όλες οι τυπικές προϋποθέσεις και ότι ο θανών την εκτέλεσε έχοντας
γνώση του περιεχομένου της και με πρόθεση να είναι η τελευταία του/της βούληση. Morin v. Morin 328 Mass
33 (1951). Το βάρος απόδειξης της ορθής εκτέλεσης βαρύνει τον ενάγοντα και τον υποχρεώνει να αποδείξει
ότι τηρήθηκαν όλες οι νόμιμες προϋποθέσεις και να αποκρούσει κάθε επιτρεπτό συμπέρασμα. Goodwin v.
Riordan, 333 Mass. 317 (1955).
Ικανότητα Σύνταξης Διαθήκης
562.
Προκειμένου να διαθέτει ικανότητα σύνταξης διαθήκης, ο διαθέτης πρέπει να έχει την ικανότητα : να
αντιλαμβάνεται και να έχει υπόψιν του, κατά γενικό τρόπο, τη φύση και την κατάσταση της περιουσίας του
και τις σχέσεις του με εκείνα τα πρόσωπα που φυσικά θα είχαν απαιτήσεις από την ανάμνηση του. Απαιτείται
ελευθερία από αυταπάτη, η οποία είναι προϊόν ασθένειας ή αδυναμίας και η οποία
Σελίδα 71 από 83
θα μπορούσε να επηρεάσει την διάθεση της περιουσίας του. Palmer v. Palmer, 23 Mass. App. Ct. 245, 250
(1986), παραθέτοντας από Goddard v. Dupree, 322 Mass. 247, 250 (1948). Και απαιτείται ικανότητα κατά το
χρόνο εκτέλεσης της υποτιθέμενης διαθήκης να αντιλαμβάνεται τη φύση της ενέργειας της σύνταξης
διαθήκης. Maimonides School v. Coles, 71 Mass. App. Ct. 240 (2008).
563.
H ικανότητα σύνταξης διαθήκης απαιτεί ελευθερία από από αυταπάτη, η οποία είναι προϊόν
ασθένειας ή αδυναμίας και η οποία θα μπορούσε να επηρεάσει την διάθεση της περιουσίας του. Goddard v.
Dupree, 322 Mass. 247, 250 (1948).
564.
«[ Ένα] άτομο … δύναται να διαθέτει ικανότητα για σύνταξη διαθήκης σε κάθε δεδομένο χρονικό
διάστημα και να την στερείται όλο τον υπόλοιπο χρόνο.» O’ Rourke, 446 Mass. 814, 827 παραθέτοντας από
Dunphy, Probate Law and Practice § 23.4, στο 437 (2d ed. 1997). Το γεγονός ότι ο διαθέτης διέθεσε την
περιουσία του «κατά τρόπο που κάποιοι θα τον θεωρούσαν ασύνετο» δεν αποτελεί απόδειξη ανικανότητας.
Cushman v. Nichols, 20 Mass. App. Ct. 980. 982 (1985).
565.
Απόδειξη ανωτάτου επιπέδου πνευματικής διαύγειας δεν απαιτείται. Βλέπε Cowee v. Morton, 336
Mass. 300, 304 (1957). Αντιθέτως, « ένα άτομο με παθολογική διανοητική ασθένεια μπορεί να διαθέτει
ικανότητα για σύνταξή διαθήκης σε κάθε δεδομένο χρονικό διάστημα και να την στερείται όλο τον υπόλοιπο
χρόνο.» Daly v. Hussey, 275 Mass. 28. 29 (1931). Βλέπε επίσης Wellman v. Carter, 286 Mass. 237, 247 (1934).
Το κρίσιμο ερώτημα είναι εάν ο διαθέτης είχε σώας τας φρένας κατά το χρόνο εκτέλεσης της διαθήκης. Daly v.
Hussey, 275 Mass. 28. 29 (1931).
566.
Η ικανότητα ενός ατόμου να συμμετέχει σε ιατρικές αποφάσεις και να συναινεί σε ιατρική θεραπεία,
όπου οι πιθανότητες της θεραπείας του έχουν ευκρινώς εξηγηθεί, δεν υποστηρίζει το συμπέρασμα ότι επίσης
διέθετε την ικανότητα για σύνταξη διαθήκης. Paine v. Sullivan, 79 Mass. App. Ct. 811, 819 (2011).
567.
Ο αιτών για κήρυξη διαθήκης φέρει το αρχικό βάρος απόδειξης στο θέμα της ύπαρξης ικανότητας
σύνταξης διαθήκης. O’ Rourke, 446 Mass. 814, 827 (παραθέτοντας Duschesnau v. Jaskoviak, 360 Mass. 730.
732 (1972). «Προς απαλλαγή από αυτό το βάρος, βοηθάτε από το τεκμήριο ότι ο διαθέτης διέθετε την
απαιτούμενη ικανότητα για σύνταξη διαθήκης. Παρόλα αυτά, το τεκμήριο ισχύει μόνο έως ότου
παρουσιαστούν αποδεικτικά στοιχεία περί ελλείψεως της ικανότητας.» Σε τέτοιες περιπτώσεις, το βάρος
μεταφέρεται στον αιτούντα, που πρέπει να αποδείξει κατά δίκαιη υπεροχή των αποδεικτικών στοιχείων, ότι ο
θανών είχε σώας τας φρένας και διέθετε την απαραίτητη ικανότητα για σύνταξη διαθήκης όταν εκτελέστηκε η
διαθήκη. Palmer v. Palmer, 23 Mass. App. Ct. 245, 250 (1986).
568.
«Η απόδειξη έχει εκπληρωθεί αν αποδειχθεί ότι είναι πιο πιθανό από την αντίθετη υπόθεση, ότι
κατά τη στιγμή της εκτέλεσης της διαθήκης η κατάσταση του θανόντος ταίριαζε με τα δεδομένα
πρότυπα.»Palmer v. Palmer, 23 Mass. App. Ct. 245, 250 (1986) (ιδιαίτερη έμφαση).
569.
Προκειμένου ο αιτών να αποδείξει την ικανότητα για σύνταξη διαθήκης, ο αιτών φέρει το βάρος να
αποδείξει, κατά δίκαιη υπεροχή των αποδεικτικών στοιχείων, ότι κατά τη στιγμή
Σελίδα 72 από 83
της εκτέλεσης της διαθήκης ο διαθέτης :
α.
Γνώριζε τη φύση της δικαιοπραξίας της σύνταξης Διαθήκης και των έννομων συνεπειών
αυτής της πράξης. Johnson v. Jenks, 253 Mass. 25. 30 (1925).
β.
Γνώριζε τη φύση και τον χαρακτήρα της περιουσίας του. Daley v. Hussey, 275 Mass. 28. 29
(1931) και
γ.
Γνώριζε και εκτιμούσε τις απαιτήσεις, τις οποίες έπρεπε να ικανοποιήσει, και τις σχέσεις με
άτομα που έπρεπε να λάβει υπόψιν του όταν ανέλαβε να διαθέσει την περιουσία του συντάσσοντας διαθήκη.
Johnson v. Jenks, 253 Mass. 25. 30 (1925).
570.
Στη Μασαχουσέτη μόνο « οι μάρτυρες σε διαθήκη, ο [θεράπων] ιατρός, … και οι μάρτυρες, οι οποίοι
κατά τις ειδικές δεξιότητες και την εμπειρία τους θεωρούνται ειδικοί στη γνώση και την θεραπεία
διανοητικών ασθενειών [έχουν το δικαίωμα] να εκφέρουν την άποψη τους» σχετικά με την ικανότητα για
σύνταξη διαθήκης. May v. Bradlee, 127 Mass. 414. 421 (1879). Maimonides School v. Coles, 71 Mass. App. Ct.
240 (2008). Old Colony Trust Co. v. DiCola, 233 Mass, 119, 124 (1919).
571.
Άτομα πέραν των βεβαιούντων μαρτύρων μπορούν να καταθέσουν σχετικά με την «εμφάνιση του
διαθέτη καθώς και σχετικά με συγκεκριμένα στοιχεία από τα οποία μπορεί να προκύψει η διανοητική
κατάσταση,» αλλά δεν επιτρέπεται να καταθέσουν την άποψη τους για την ικανότητα σύνταξης διαθήκης του
διαθέτη. Poole v. Richardson, 3 mass. 330 (1807).
572.
Ο δικηγόρος που συνέταξε το κείμενο μπορεί επίσης να κληθεί να καταθέσει σχετικά με τις οδηγίες
που του/της δόθηκαν από τον διαθέτη, έτσι ώστε να προκύψει εάν το έγγραφο που παρουσιάζεται για
επικύρωση είναι ή όχι η διαθήκη του υποτιθέμενου διαθέτη. Doherty v. O’Callaghan, 157 Mass. 90, 93 (1892).
573.
Παρόλο που είναι πιθανό ένας δικηγόρος να μην συνέτασσε διαθήκη για πελάτη, για τον οποίο
πίστευε ότι στερείται της ικανότητας για σύνταξη διαθήκης, ο δικηγόρος ομολογουμένως δεν έκανε τίποτα για
να διακριβώσει εάν ο θανών αντιλαμβανόταν την διαθήκη όπως διατυπώθηκε, γνώριζε τα φυσικά αντικείμενα
της κληρονομιάς του, είχε γενική αντίληψη των οικονομικών του ή έπασχε από οποιαδήποτε ασθένεια που θα
μπορούσε να επηρεάσει τις προθέσεις του. Paine v. Sullivan, 79 Mass. App. Ct. 811, 820 (2011).
574.
Έχει καθιερωθεί ότι οι φίλοι, συγγενείς και άλλοι μάρτυρες μπορούν να καταθέσουν σχετικά με την
διαγωγή του διαθέτη καθώς και για τις δηλώσεις του κατά τη στιγμή εκτέλεσης της διαθήκης. Βλέπε . O’
Rourke, 446 Mass. 814, 825 (στηριζόμενη σε κατάθεση δικηγόρου που παρακολουθούσε την διαθέτη.). Neil v.
Brackett, 241 Mass. 534, 540 (1922) (δεχόμενη δήλωση μάρτυρα ο οποίος δεν παρατήρησε ότι ο διαθέτης δεν
παρουσίαζε σημεία πνευματικής εξασθένισης, ως δήλωση γεγονότος και όχι ως άποψη). Old Colony Trust Co.
v. DiCola, 233 Mass, 119, 125 (1919) (επέτρεψε
Σελίδα 73 από 83
σε μάρτυρα να καταθέσει ότι δεν παρατήρησε τον διαθέτη να λέει ή να πράττει κάτι, γεγονός που
αποτελεί ένδειξη ότι ο διαθέτης δεν είχε σώας τας φρένας).
575.
«[Σωματικές] ασθένειες και συνδεόμενη κατάθλιψη …. δεν αναιρούν αφ εαυτού την πνευματική
ικανότητα του διαθέτη» Maimonides, 71 Mass. App. Ct. 253. Βλέπε O’ Rourke v. Hunter , 446 Mass. 814, 822 827. Βλέπε επίσης Boston Safe Deposit & Trust v. Kinsbury, 270 Mass. 243, 245 (1937). Union Trust Co. of
Springfield v. Kittredge, 298 Mass. 515, 516-517 (1937) (απόδειξη της κατάθλιψης του θανόντος και
ιδιοσυγκρασία δεν ήταν αρκετά για να οδηγήσουν σε μια εύλογη ετυμηγορία για τους καταγγέλλοντες).
Αθέμιτη Επιρροή
576.
«Για να αποδείξει αθέμιτη επιρροή, ο καταγγέλλων πρέπει να αποδείξει ότι πραγματοποιήθηκε μια
(1) αφύσικη διάθεση (2) από προσωπική υποβολή σε αθέμιτη επιρροή προς όφελος κάποιου (3) ο οποίος είχε
την ευκαιρία να ασκήσει την αθέμιτη επιρροή (4) και ο οποίος τοις πράγμασι έκανε χρήση αυτής της ευκαιρίας
ώστε να επηρεάσει την βούληση του διαθέτη μέσω αθέμιτων μέσων.» Maimonides School, 71 Mass. App. Ct.
240 (2008) αναφέροντας O’ Rourke v. Hunter , 446 Mass. 814, 828 παραθέτοντας Tetrault v. Mahoney. Hawkes
& Goldings, 425 Mass. 456, 464 (1997). «Διαφορετικά ο νόμος σέβεται τις επιλογές του δικαιοπρακτικά ικανού
διαθέτη. Δεν τις παραβλέπει για λόγους αμφίβολης σοφίας ή κοινωνικής χρησιμότητας. Σε πολλές
περιπτώσεις η ανεύρεση αθέμιτης επιρροής στηρίζεται ευρέως σε περιστασιακές αποδείξεις, καθώς η
απευθείας απόδειξη τέτοιας επιρροής είναι συνήθως δύσκολο να θεμελιωθεί.» αναφέροντας από Miles v.
Caples 362 Mass. 107, 112 (1972).
577.
«Απλή υποψία, υπόθεση ή εικασία δεν είναι αρκετές για να εγγυηθούν την ανεύρεση αθέμιτης
επιρροής. Θα πρέπει να υπάρξει στιβαρή θεμελίωση γεγονότων, πάνω στα οποία στηρίζεται το συμπέρασμα
της ύπαρξης της.» Neil v. Brackett, 234 Mass. 367,370 (1920).
578.
«Εάν υπάρχει αμφισβήτηση της διαθήκης με βάση την αθέμιτη επιρροή οποία ασκείται σε κατά τα
άλλα δικαιοπρακτικά ικανή διαθέτη, το βάρος της απόδειξης της αθέμιτης επιρροής που συντελέσθηκε
φέρεται κανονικά από τους καταγγέλλοντες. Βλέπε Tarricone v. Cummings. 340, Mass. 758, 762, 166 N.E. 2d
737 (1960). Ο κανόνας είναι, παρόλα αυτά, διαφορετικός στις περιπτώσεις όπου ένα άτομο έχει σχέση
θεματοφύλακα με βασικά οφέλη κατά την έννοια της μεταβίβασης με αυτή την αρχή, βλέπε Cleary v. Cleary,
427 Mass. 286. 295. 692. N.E. 2d 955. Μια απόφαση στην παρούσα περίπτωση απαιτεί καθορισμό αναφορικά
με το πεδίο εφαρμογής του αναστροφής του βάρους απόδειξής Cleary: ειδικότερα, εάν ο κανόνας
εφαρμόζεται σε κάθε περίπτωση κατά την οποία υπάρχουν οφέλη θεματοφύλακα εκτελούμενα από τον ίδιο
τον εντολοδόχο, ή εάν εφαρμόζεται μόνο όπου ο θεματοφύλακας τοις πράγμασι συμμετέχει στην μεταβίβαση
βάσει της ιδιότητας του από όπου προέρχονται τα οφέλη του θεματοφύλακα. Ενώ υπάρχουν επιχειρήματα και
για τις δύο εκδοχές, καταλήγουμε ότι το βάρος απόδειξης της έλλειψης αθέμιτης επιρροής μεταφέρεται στον
θεματοφύλακα μόνο όταν τοις πράγμασι συμμετείχε στην αμφισβητούμενη μεταβίβαση.» Rempelakis v.
Russell, 65 Mass. App. Ct. 557 (2006).
Σελίδα 74 από 83
579.
Αθέμιτη επιρροή ορίστηκε, « …. οτιδήποτε καταστρέφει την ελεύθερη βούληση και περιορίζει το
άτομο, του οποίου η ενέργεια είναι υπό εξέταση, να κάνει αυτό το οποίο είναι αντίθετο με την δική του
ανεμπόδιστη επιθυμία…» και « … κάθε είδους εξαναγκασμός, είτε σωματικός, πνευματικός ή ηθικός, που
ανατρέπει την ελεύθερη κρίση και την πρωτότυπη επιθυμία του ατόμου». Neil v. Brackett, 234 Mass. 367,369
(1920).
580.
«Η ηλικία, η αδυναμία ή η ασθένεια είναι πάντοτε σημαντικοί παράγοντες που λαμβάνονται υπόψιν
στην αθέμιτη επιρροή. Neil v. Brackett, 234 Mass. 367,370 (1920). Επίσης, η αθέμιτη επιρροή μπορεί να
αφορά σε δυσανάλογα δώρα και ευεργεσίες σε μη εξ αίματος γνωστούς. Livermore v. Seward, 311 Mass. 389,
400 (1942).
581.
«Η συχνά αδιόρατη φύση της αθέμιτης επιρροής θα επέτρεπε την απόδειξη της ύπαρξης της κατά τη
στιγμή της εκτέλεσης της διαθήκης ακόμα και εάν ένας αντικειμενικός παρατηρητής δεν θα μπορούσε να
διακρίνει καμία ένδειξη της κατά την εκτέλεση.» Erb v. Lee, 13 Mass. App. Ct. 120, 125 (1982).
582.
Απόδειξη αθέμιτης επιρροής είναι συνήθως περιστασιακή. Παρόλο που μερικές φορές είναι
επιδεκτική απευθείας μαρτυρίας, η αθέμιτη επιρροή μπορεί να ασκηθεί με έμμεσο και κρυφό τρόπο, που να
εμπεριέχεται στο αποτέλεσμα του. Raposa v. Olivera, 247 Mass. 188, 190 (1924). Η ύπαρξη της πρέπει τότε να
συναχθεί από τις σύνοδες περιστάσεις, όπως η υγεία και η διανοητική κατάσταση του διαθέτη, και η ευκαιρία
και δυνατότητα του κληρονόμου να κάμψει την ελεύθερη βούληση του δωρητή και να την αντικαταστήσει με
τη δική του. Ιd.
583.
Τα τεκμήρια από τις υποθέσεις Cleary, Moretti και Germain μπορούν να ανατραπούν
αποτελεσματικότερα αποδεικνύοντας ότι ο θανών λάμβανε ανεξάρτητη νομική συμβουλή. Βλέπε σχετικά
Rempelakis v. Russell, 65 Mass. App. Ct. 558 , 569(2006). Η υπόθεση Moretti καθιστά εμφανές ότι η νομική
συμβουλή πρέπει να είναι εντελώς ανεξάρτητη και να έχει περιεχόμενο. Ο δικηγόρος που προετοιμάζει την
διαθήκη, πρέπει να έχει έναν και μόνο έναν πελάτη στον οποίο ο δικηγόρος οφείλει αμέριστη πίστη. Miller v.
Mooney, 431 Mass. 57, 62 (2000), αναφέροντας Symmons v. O’Keffe, 419 Mass. 288 (1995). Η υποχρέωση του
δικηγόρου είναι «να μην προετοιμάσει να εκτελέσει μια διαθήκη, εκτός εάν ο δικηγόρος εύλογα πιστεύει ότι ο
διαθέτης είναι δικαιοπρακτικά ικανός και ελεύθερος από κάθε αθέμιτη επιρροή. Για να καταλήξει στο
απαιτούμενο συμπέρασμα, ο δικηγόρος πρέπει να έχει αμέριστη πίστη στον πελάτη του…. [και να κάνει] μια
δίκαια, αντικειμενική κρίση σε κάθε περίπτωση προς το ύψιστο συμφέρον του πελάτη του». Logotheti v.
Gordon, 414 Mass. 308, 311-312 (1993). Αυτή η προστασία μπορεί να επιτευχθεί όταν ο δικηγόρος
προσεκτικά και ξεχωριστά από κάθε άλλο άτομο που ευνοείται, ελέγχει τους όρους της διαθήκης για να έχει
βέβαια απόδειξη ότι ο διαθέτης έχει την δικαιοπρακτική ικανότητα και ότι οι διατάξεις ορίζουν την επιθυμία
του. Palmer v. Palmer, 23 Mass. App. Ct. 245, 251-253 (1986).
584
O δικηγόρος έχει υποχρέωση απέναντι στον πελάτη, ή πιθανό πελάτη, για τον οποίο προετοιμάζει
διαθήκη, να είναι σε εύλογη επιφυλακή απέναντι σε ενδείξεις ότι ο πελάτης είναι δικαιοπρακτικά ανίκανος ή
Σελίδα 75 από 83
έχει υποβληθεί σε αθέμιτη επιρροή και όπου αυτό ενδείκνυται, να διενεργεί εύλογες έρευνες και μια
εύλογη πεποίθηση σχετικά. Ο δικηγόρος δεν θα πρέπει να προετοιμάζει την διαθήκη εκτός εάν ο δικηγόρος
εύλογα πιστεύει ότι ο διαθέτης είναι ικανοποιημένος και ελεύθερος από αθέμιτη επιρροή. Για να σχηματίσει
την απαραίτητη πεποίθηση ο δικηγόρος πρέπει να έχει αμέριστη πίστη στον πελάτη. Logotheti v. Gordon, 414
Mass. 308, 311-312 (1993).
585.
«Όταν υπάρχει σχέση εμπιστοσύνης και εχεμύθειας μεταξύ του κληρονόμου και του διαθέτη, η εν
γένει συμπεριφορά του κληρονόμου έναντι του διαθέτη και οι ενέργειες του, αναφορικά με την σύνταξη της
διαθήκης γενικά χρήζουν εξέτασης». Doggett v. Morse, 299 Mass. 383, 389 (1938).
586.
Όλοι οι θεματοφύλακες οφείλουν στον εντολέα τους «την υποχρέωση ύψιστης καλής πίστης και
απόλυτης εμπιστοσύνης» Gagnon v. Coombs, 39 Mass. App. Ct. 144, 154 (1995). Βάσει αυτού του καθήκοντος
πίστης, είναι υποχρεωμένοι να εξασφαλίζουν ότι τα συμφέροντα του και όχι τα δικά τους προστατεύονται.
Βλέπε Id.
587.
Οι θεματοφύλακες πρέπει να «απέχουν από ενέργειες καθαρά προσωπικού κέρδους» και έτσι «δεν
μπορούν να ενεργούν από φιλαργυρία, σκοπιμότητα ή προσωπικό συμφέρον κατά το καθήκον πίστης τους.»
Meehan v. Shaughnessy, 404 Mass. 419, 434 (1989).
588.
«Η φύση των διατάξεων της διαθήκης που συνοδεύονται με αμφισβητούμενους όρους, όπως για
παράδειγμα όταν καταλέιπονται δυσανάλογα δώρα ή ευεργεσίες σε αγνώστους κάτω από ασυνήθεις
περιστάσεις. Όταν ο δωρητής είναι αποδυναμωμένος από την ηλικία ή από ασθένεια, παρόλο που δεν φτάνει
σε πνευματική ανικανότητα, και η σχέση μεταξύ των μερών είναι σχέση θεματοφύλακα ή προσωπική, η
μεταβίβαση υπόκειται κανονικά σε προσεκτικό έλεγχο. .. Μια ισχυρή αίσθηση δικαίου, αποφασιστικότητα, και
σταθερότητα στο σκοπό λαμβάνονται σχετικά υπόψιν, όπως επίσης και το πνεύμα επιβολής, διαρκής επιθυμία
για διεύθυνσης, και ο ριζωμένος εγωισμός . Η ηλικία, η αδυναμία και η ασθένεια είναι πάντοτε σημαντικοί
παράγοντες. Ιδιαίτερες προσωπικές σχέσεις, εμπιστοσύνης και στοργής σε συνδυασμό με άλλες περιστάσεις
έχουν δικαίωμα να έχουν βάρος.» Neil v. Brackett, 234 Mass. 369-370 (1920).
Λάθη στο Όνομα και Ασάφειες από παραδρομή
589.
Όπου η τελευταία βούληση και η διαθήκη περιέχει όνομα το οποίο είναι λανθασμένο, η κληρονομιά
δεν παραλείπεται εάν μπορεί να βεβαιωθεί πέραν κάθε εύλογης αμφιβολίας, βάσει νόμιμης απόδειξης, ότι ο
διαθέτης επιθυμούσε να ονοματίσει ή να περιγράψει. Thayer v. City of Boston, 81 Mass. 347,348 (1860).
590.
Η πρόθεση του διαθέτη μπορεί να βεβαιωθεί από προφορικά περιστατικά. Id.
591.
Ασάφειες από παραδρομή μπορούν να επιλυθούν από εξωγενείς αποδείξεις. Bodman v. American
Tract Society, 91 Mass. 447 (1864).
Σελίδα 76 από 83
IV ΣΚΕΠΤΙΚΟ
Πρόταση Αιτούντος Για Τον Αποκλεισμό Ειδικού Μάρτυρα
Η αίτηση του δήμου Σκιάθου να επιτραπεί στον ιατρό Bernard Katz, M.D. να καταθέσει ως Ειδικός είχε
απορρριφθεί προηγουμένως με απόφαση του Δικαστή McSweeny, ο οποίος προέδρευε της υπόθεσης πριν την
ης
ανάθεση της σε αυτόν το δικαστή. Την περίοδο της αποφάσεως της 4 Αυγούστου 2008 του Δικαστή
McSweeny, η υπόθεση εκκρεμούσε για πολλά χρόνια με τον Δήμο να αποτελεί ενεργό συμμετέχοντα το
μεγαλύτερο μέρος της περιόδου αυτής. Η κατάθεση σχετικών είχε παπαταθεί πολλές φορές και η υπόθεση
ήταν έτοιμη προς εκδίκαση. Την τελευταία στιγμή πριν την προγραμματισμένη δίκη ο αιτώντας ζήτησε
επιπλέον χρόνο για ένα νέο ειδικό εμπειρογνώμονα. Ο δικαστής επέτρεψε έναν μόνο ειδικό εμπειρογνώμονα.
Ο συνήγορος του δήμου Σκιάθου ανέφερε το σκεπτικό για την προσθήκη του Δρ.ος Katz πέραν του γεγονότος
πως ο προηγούμενος συνήγορος δεν κατάφερε να εξασφαλίσει έναν ειδικό εμπειρογνώμονα. Με την ανάθεση
της υπόθεσης σε αυτόν τον δικαστή, ο συνήγορος του δήμου προσπάθησε και πάλι να καταθέσει νέα
γνωμοδότηση ειδικού εμπειρογνώμονα. Το δικαστήριο δεν έκρινε πως συνέτρεχε λόγος να διαφοροποιηθεί
από την προηγούμενη απόφαση.
Εκτέλεση – M.G.L. c. 191, /1
ης
Η διαθήκη του κου Galatis της 9 Φεβρουαρίου 2000 δεν εκτελέστηκε σύμφωνα με τις νόμιμες διαδικασίες
του – M.G.L. c. 191, /1. Πέραν πάσης αμφιβολίας ο κος Galatis τηρούσε το κριτήριο της ηλικίας καθώς ήτα 76
ετών την στιγμή της εκτέλεσης της διαθήκης. Δεν υπάρχει αμφισβητείται επίσης πως οι νοσηλεύτριες Benoit
και Mathisen ήταν αρμόδιες και πως παρέστησαν ως μάρτυρες και προσυπέγραψαν την διαθήκη, παρουσία
η
του κου Galatis την 9 Φεβρουαρίου 2000. Έως την χρονική στιγμή των καταθέσεων τους στην δίκη, όλα τα
πρόσωπα που ήταν παρόντα στο δωμάτιο του νοσοκομείου του κου Galatis την στιγμή της εκτέλεσης
αντιμετώπιζαν πλέον δυσκολίες να θυμηθούν λεπτομέρειες της τελετής εκτέλεσης της διαθήκης. Ωστόσο
η
υπήρξαν αρκετά αξιόπιστα στοιχεία πως ο κος Galatis υπέγραψε αυτοπροσώπως την Διαθήκη την 9
Φεβρουαρίου 2000 παρουσία δύο μαρτύρων.
Παρ΄ όλο που ο κος Galatis εν υπέγραψε ή μονογράφησε την δεύτερη σελίδα της διαθήκης, το έγγραφο
εμφανίζεται να είναι ένα πλήρες έγγραφο. Όλες οι σελίδες είναι αρκετά παρόμοιες ώστε να υποδεικ΄νυουν
πως η σελίδα 2 είναι συνέχεια της σελίδας 1 και μέρος του ίδιου συνεχούς εγγράφου Διαθήκης. Το δικαστήριο
κρίνει πως η έλλειψη υπογραφής στην σελίδα 2 ήταν μια παράλειψει και δεν αποτελεί από μόνη της αιτία
ακύρωσης της διαθήκης.
Σελίδα 77 από 83
Επί πλέον, η αχνή στρεβλή γραμμή που παρουσιάζεται ως η υπογραφή του κου Galatis στην σελίδα 3 δεν θα
απαιτούσε από μόνη της μια διαπίστωση ελλείψεως κατάλληλης εκτέλεσης. Οι μάρτυρες ήταν παρόντες και
τον είδαν να κάνει αυτό το σημάδι.
η
Ωστόσο, το δικαστήριο κρίνει πως ο κος Galatis δεν είχε γνώση των περιεχομένων της διαθήκης του την 9
Φεβρουαρίου 2000 βασιζόμενο στην ανικανότητά του να κατανοήσει συνειδητά τις πράξεις του. Ο Δρ Whaley
η
και ο Δρ. Stoeckle κατέθεσαν αξιόπιστα πως την 9 Φεβρουαρίου 2000, η γνωστική δυσλειτουργία του κου
Galatis, λόγω της κατάστασής και της φαρμακευτικής αγωγής του, ήταν τέτοια που δεν του επέτρεπε να
αναγνώσει και να κατανοήσει έγγραφο υλικό.
Επί πλέον, ουδείς εκ των μαρτύρων που κατέθεσαν στην δίκη μπόρεσε να δηλώσει μετά βεβαιότητας πως ο
η
κος Galatis φορούσε τα απαραίτητα για αυτόν γυαλιά ανάγνωσης, την 9 Φεβρουαρίου 2000. Το δικαστήριο
αναγνωρίζει πως η αδυναμία του κου Galatis να διαβάσει και να κατανοήσει την διαθήκη δεν σημαίνει
απαραίτητα πως δεν γνώριζε τα περιεχόμενά της. Για παράδειγμα, η Διαθήκη θα μπορούσε να είχε
αναγνωστεί στο κο Galatis, μεγαλοφώνως και σε όλη της την έκταση. Δυστυχώς, η δικηγόρος O’ Neil κατέθεσε
στην δίκη πως δεν ενθυμούταν να διαβάζει την διαθήκη μεγαλοφώνως στον κο Galatis, και ουδείς εκ των
άλλων μαρτύρων στην δίκη δήλωσε πως είτε ανέγνωσε ο ίδιος την διαθήκη μεγαλοφώνως είτε παρατήρησε
κάποιον άλλο να το πράττει. Η δικηγόρος O’ Neil δεν είχε καμία σημείωση ή αρχείο της περιόδου με τις
λεπτομέρειες της συναλλαγής της την ημέρα εκείνη.
Υπάρχουν επίσης παρατυπίες στην διαθήκη που υποδεικνύουν πως ο κος Galatis δεν είχε γνώση των
περιεχομένων της διαθήκης την στιγμή της εκτέλεσης: το όνομα της οικογένειας Κυπαρίσσου είναι γραμμένο
ανορθόγραφα, η διαθήκη επίσης δεν περιλαμβάνει τις διευθύνσεις τους και αντ’ αυτού τα κληροδοτήματά
τους επαφίονται στην επίβλεψη άλλου κληροδόχου. Αποδείχθηκε στην δίκη πως ο κος Galatis γνώριζε πως
γράφεται το όνομα της οικογένειας Κυπαρίσσου και γνώριζε τις διευθύνσεις τους. Ωστόσο αυτές οι
ανακολουθίες από μόνες τους δεν αρκούν για να υποδείξουν πως δεν γνώριζε το περιεχόμενο της διαθήκης.
Δεδομένης της περιορισμένης το ικανότητας (όπως αναλύεται κάτωθι), το δικαστήριο κρίνει πως η
πλειονότητα των αξιόπιστων στοιχείων δείχνει πως δεν γνώριζε τα περιεχόμενα του εγγράφου που υπέγραψε
η
την 9 Φεβρουαρίου 2000, ως αυτά είχαν την ημέρα που το υπέγραφε.
Ικανότητα σύνταξης διαθήκης
Υπάρχει τεκμήριο υπέρ του αιτούντος, πως ο κος Galatis είχε την ικανότητα σύνταξής διαθήκης την στιγμή της
η
εκτέλεσης της Διαθήκης την 9 Φεβρουαρίου 2000. Ωστόσο, εάν υπάρχουν αξιόπιστα στοιχεία πως ο κος
Galatis δεν είχε ικανότητα σύνταξης διαθήκης, αυτό το τεκμήριο καταπίπτει. Τα ιατρικά μητρώα στο ΓΜΝ και
το SRH
Σελίδα 78 από 83
είναι γεμάτα ενδείξεις πως η πνευματική ικανότητα του Κου Galatis ήταν μειωμένη κατά την περίοδο πριν,
η
κατά την και έπειτα από την εκτέλεση της διαθήκης την 9 Φεβρουαρίου 2000. Κατά συνέπεια ορθώς το βάρος
μετατοπίστηκε στην Κα Bodenlos, ως Αιτούμενη σε αυτή την υπόθεση, να αποδείξει πως η διαθήκη
εκτελέστηκε σε χρόνο που ο Κος Galatis διέθετε ικανότητα σύνταξης διαθήκης.
Για να ικανοποιήσει το βάρος της, η κα Bodenlos, πρέπει να αποδείξει, με ικανό αριθμό στοιχείων, πως την
η
χρονική στιγμή της εκτέλεσης της διαθήκης την 9 Φεβρουαρίου 2000, ο κος Galatis: (1) γνώριζε την φύση της
πράξης της υπογραφής της διαθήκης του, (2) γνώριζε την φύση και το είδος της περιουσίας του και (3) γνώριζε
και εκτίμησε τους όρους που θα έθετε σε ισχύ και τις σχέσεις του με τα πρόσωπα που θα ήταν στο μυαλό του
όταν ανέλαβε να διαθέσει την περιουσία του συντάσσοντας την διαθήκη. Όλα αυτά τα γεγονότα θα πρέπει να
αποδειχθούν.
Η κα Bodenlos απέτυχε να αποδείξει πως ο κος Galatis γνώριζε την φύση της πράξης της υπογραφής της
η
διαθήκης του την 9 Φεβρουαρίου 2000. Τα ιατρικά μητρώα δείχνουν, και οι Δρ Whaley και Stoeckle
κατέθεσαν αξιόπιστα πως ο κος Galatis δεν διέθετε την απαραίτητη γνωστική ικανότητα να γνωρίζει την φύση
η
της πράξης σύνταξης διαθήκης την 9 Φεβρουαρίου 2000. Ο κος Galatis ήταν στο τελικό στάδιο της
θανατηφόρου ασθένειας. Έπαιρνε αριθμό φαρμάκων, συμπεριλαμβανόμενης της αυτοχορηγούμενης
μορφίνης. Ο συνδυασμός των φαρμάκων που έπαιρνε παρακωλύει την γνωστική λειτουργία.
ης
Όπως δηλώθηκε παραπάνω, η κατάσταση των υπογραφών του κου Galatis στην διαθήκη της 9 Φεβρουαρίου
2000, ειδικά εκείνης στην σελίδα 3, παρέχουν περαιτέρω στήριξη του συμπεράσματος πως ο κος Galatis ήταν
η
γνωστικά ανίκανος την 9 Φεβρουαρίου 2000. Οι υπογραφές στην διαθήκη παρουσιάζουν αξιοσημείωτη
ης
επιδείνωση της αναγνωσιμότητας τους, από τις ευρισκόμενες στο έγγραφο της 1 Φεβρουαρίου 2000 που
είχε υπογραφεί λίγο περισσότερο από μια εβδομάδα νωρίτερα και ακόμα πιο χαρακτηριστική επιδείνωση σε
η
σχέση με αυτές που βρίσκονται στα έγγραφα του ιατρικού ιστορικού του κου Galatis υπογεγραμμένα την 24
η
και 25 Ιανουαρίου 2000.
Η ιατρική μαρτυρία σχετικά με την ικανότητα προήλθε από τρεις ειδικούς: Τον Δρ Ernie – Paul Barrette για τον
Αιτούντα και τους Δρ John D. Stoeckle (Δρ. Stoeckle) και Δρ Marc Whaley MD (Δρ Whaley) για τους
καταγγέλλοντες. Ο Δρ. Stoeckle ήταν ο θεράποντας ιατρός του κου Galatis από 15ετίας πριν το θάνατό του και
τον παρακολούθησε καθ΄ ολη την πορεία της ασθένειας του. Ο Δρ Whaley είναι ειδικός δικαστικός ψυχίατρος.
Ο Δρ. Stoeckle κατέθεσε πως η κατάσταση των υπογραφών στην διαθήκη, υποδηλώνουν πως η η κινητική και
γνωστική ικανότητα του κου Galatis ήταν διαταραγμένες την στιγμή που υπέγραφε την διαθήκη. Ο Δρ Whaley
κατέθεσε πως αυτό συνάδει με την Εγκεφαλοπάθεια – μια διόγκωση του εγκεφάλου – και πως ο κος Galatis
ήταν «σημαντικά διαταραγμένος» την στιγμή της εκτέλεσης της διαθήκης. Η ανικανότητα να γράψει το ίδιο
του το όνομα είναι ένδειξη αυτής της νευρολογικής διαταραχής.
Σελίδα 79 από 83
Η Κα Bodenlos δεν κατέθεσε ειδικές γνωμοδοτήσεις για να αντικρούσει αυτά τα στοιχεία. Η Δικηγόρος Ο ‘Neil
απέτυχε να διατηρήσει τις σημειώσεις της σχετικά με την συναλλαγή της με τον κο Galatis. Το δικαστήριο
άκουσε τις παρατηρήσεις των μη ειδικών προσώπων που ήταν παρόντα την στιγμή της εκτέλεσης της
διαθήκης, περίπου 12 έτη νωρίτερα. Δυστυχώς, το μόνο πρόσωπο που μπορούσε να ανακαλέσει επαρκώς τα
γεγονότα που έλαβαν χώρα κατά την εκτέλεση της Διαθήκης, ήταν ο κος Skopas, η κατάθεση του οποίου
ελάχιστα μπόρεσε να ενισχύσει την θέση της κας Bodenlos. Η πλειονότητα των αξιόπιστων στοιχείων δείχνει
η
πως την 9 Φεβρουαρίου 2000 ο κος Galatis δεν είχε την ικανότητα, την στιγμή της εκτέλεσης, να κατανοήσει
την φύση της πράξης σύνταξης μιας διαθήκης.
Τα στοιχεία ήταν επίσης ήταν ελλιπή για το αν ο κος Galatis γνώριζε ή όχι την φύση και το είδος της
η
περιουσίας του την 9 Φεβρουαρίου 2000. Η δικηγόρος Ο ‘Neil δεν είχε καταγεγραμμένο αρχείο με την
περιγραφή του σε αυτήν, της περιουσίας του. Το Δικαστήριο άκουσε αξιόπιστες καταθέσεις πως ο κος Galatis
διέθετε συλλογή νομισμάτων και συλλογή βιβλίων. Απέτυχε να διαθέσει αυτές τις συλλογές με την Διαθήκη
του, και η κα Bodenlos έτυχε να προσφέρει στοιχεία σχετικά με το γιατί θα έπραττε κάτι τέτοιο. Η διαθήκη
ορίζει πως όλη η κινητή περιουσία που περιεχόταν στο διαμέρισμα του κου Galatis στο Cambridge πρέπει να
δοθεί στην Ανοικτή Σχολή του Harvard. Ωστόσο ουδεμία λεπτομέρεια δεν παρέχεται σχετικά με τι
περιλαμβάνει αυτή η κινητή περιουσία, παρόλη την λεπτομερή περιγραφή των αντικειμένων που βρίσκονται
στην οικία του στην Σκιάθο, Ελλάδα.
η
Επιπλέον, η κα East κατέθεσε αξιόπιστα πως την, ή περί την 23 Φεβρουαρίου 2000, ο κος Galatis της έδωσε
προφορικά λεπτομερή κατάλογο συγκεκριμένων αντικειμένων της κινητής του περιουσίας και τα
συγκεκριμένα πρόσωπα στα οποία έπρεπε να δοθούν μετά τον θάνατο του, με τα εναπομείναντα αντικείμενα
να πηγαίνουν στο πανεπιστήμιο του Harvard. Ως εκ τούτου, είναι πιθανόν πως εάν ο κος Galatis γνώριζε τα
η
περιουσιακά του στοιχεία την 9 Φεβρουαρίου 2000, θα είχε συμπεριλάβει οδηγίες διάθεσης των
συγκεκριμένων αντικειμένων, στην διαθήκη του.
ης
Τέλος, το έγγραφο της 1 Φεβρουαρίου 2000 περιλαμβάνει σύντομη περιγραφή του χρηματοοικονομικού
ης
χαρτοφυλακίου του κου Galatis. Η διαθήκη της 9 Φεβρουαρίου 2000 στερείται τέτοιας περιγραφής. Παρόλο
που από αυτήν την απουσία μόνο δεν εξάγεται το συμπέρασμα πως ο κος Galatis δεν ήταν εν γνώσει του
η
χρηματοοικονομικού χαρτοφυλακίου του, την 9 Φεβρουαρίου 2000, σε συνδυασμό με την απουσία
σημειώσεων ή ανάκλησης συγκεκριμένων γεγονότων επί του θέματος από την δικηγόρο Ο ‘Neil, δικαιολογεί
η
το συμπέρασμα πως δεν ήταν πλήρως εν γνώσει των περιουσιακών του στοιχείων την 9 Φεβρουαρίου 2000.
Η κα Bodelos απέτυχε να αποδείξει πως ο κος Galatis γνώριζε και εκτίμησε τους όρους που θα έθετε σε ισχύ
και τις σχέσεις του με τα πρόσωπα που θα ήταν στο μυαλό του όταν ανέλαβε να διαθέσει την περιουσία του
συντάσσοντας την διαθήκη, αλλά αυτό οφειλόταν εν πολλοίς στην ανικανότητά του την στιγμή της
υπογραφής. Υπήρξαν μερικά στοιχεία πως ο κος Galatis είχε κάποιου είδους σχέση με την
Σελίδα 80 από 83
εξαδέλφη του, Αθηνά Περισιάδου. Παρόλο που ήταν αξιοπερίεργο το γιατί προέβλεψε για τα τους άλλους δύο
εξαδέλφους του πρώτου βαθμού και όχι για αυτή, η απουσία αυτή από μόνη της δεν αρκεί για την εξαγωγή
συμπεράσματος αγνώστων όρων ή κληρονόμων. Περαιτέρω, υπήρξαν ορισμένα στοιχεία πως ο κος Galatis δεν
γνώριζε τις αξιώσεις τις οποίες θα έθετε σε ισχύ, βασιζόμενοι στους προφανείς λανθασμένους
χαρακτηρισμούς και ορθογραφικά λάθη στα ονόματα των Χαράλαμπου Κυπαρίσσου (αναφέρεται ως «Harry
Keparisos) και Karen Stevens Valier (αναφέρεται ως Karen Mark), που περιέχονται στην διαθήκη.
Βασιζόμενο σε όλα τα ανωτέρω, το δικαστήριο κρίνει πως ο κος Galatis δεν διέθετε την ικανότητα σύνταξης
ης
διαθήκης για να εκτελέσει την διαθήκη της 9 Φεβρουαρίου 2000. Κατά συνέπεια η Διαθήκη δεν μπορεί να
αναγνωρισθεί.
Ο κος Damaskos κατέθεσε αξιόπιστα πως δακτυλογράφησε αυτές που πίστευε πως ήταν οι επιθυμίες
διαθήκης του κου Galatis, κατόπιν συνάντησης μαζί του στο νοσοκομείο στα τέλη Ιανουαρίου 2000. Δεν είναι
δικηγόρος αλλά δήλωσε πως αναζήτησε βοήθεια στο διαδίκτυο για πρότυπα έντυπα διαθηκών και
δακτυλογράφησε ένα έγγραφο όσο το δυνατόν πλησιέστερο στις επιθυμίες του κου Galatis. Αυτό έγινε
έγγραφο το οποίο υπογράφηκε από τον κο Galatis, παρουσία μαρτύρων, και επισημοποιήθηκε με
η
συμβολαιογραφική πράξη την 1 Φεβρουαρίου 2000. Ωστόσο το Έγγραφο αυτό (ή το φωτοαντίγραφό του που
κατατέθηκε ως στοιχείο) δεν παρουσιάστηκε στην διαδικασία αίτησης κατοχύρωσης διαθήκης ως εναλλακτική
διαθήκη της διαθήκης που περιλαμβάνεται στην αίτηση της κας Bodenlos και κατά συνέπεια το ζήτημα της
εγκυρότητάς του δεν αφορά αυτό το δικαστήριο την παρούσα στιγμή.
η
Ως εκ τούτου, δεν εξάγονται συμπεράσματα για την ικανότητα σύνταξης διαθήκης του κου Galatis την 1
Φεβρουαρίου 2000. Παρόλο που ο θανών νοσηλευόταν με την ασθένειά του σε τελικό στάδιο εκείνη την
ημέρα, δεν υπήρχε ακόμα διάγνωση εγκεφαλοπάθειας. Δεν ήταν ακόμα υπό φαρμακευτική αγωγή με αυτό
χορηγούμενη μορφίνη. Δεν έπαιρνε τον συνδυασμό Elavil και Ativan εκείνη την ημέρα. Επιπλέον, το ιατρικό
η
του ιστορικό υποδηλώνει πως ήταν πιθανότατα περισσότερο διαυγής την 1 Φεβρουαρίου 2000 από όσο ήταν
η
την 9 Φεβρουαρίου 2000, ημέρα κατά την οποία η εγκεφαλική του βλάβη και η φαρμακευτική αγωγή τον
κατέστησαν μη αρκούντως ικανό να εκτελέσει διαθήκη.
Αθέμιτη Επιρροή
Επειδή το Δικαστήριο σήμερα απορρίπτει την Διαθήκη στηριζόμενο στην έλλειψη ικανότητας για
υπογραφή διαθήκης, δεν είναι απαραίτητο να προβεί σε λεπτομερείς διαπιστώσεις, σχετικά με τον ισχυρισμό
των Καταγγέλοντων για αθέμιτη επιρροή. Παρόλα αυτά παρουσιάστηκαν στο Δικαστήριο αποδείξεις για το
θέμα της αθέμιτης επιρροής και για το λόγο αυτό παρέχεται ανάλυση των αποδείξεων αυτών για τα πρακτικά.
Για να μπορέσει το Δικαστήριο να διακριβώσει ότι η Διαθήκη του κου Galatis ήταν προϊόν αθέμιτης
επιρροής, οι Καταγγέλοντες θα έπρεπε να φέρουν το βάρος της απόδειξης ότι: (1) η από 9 Φεβρουαρίου 2000
Διαθήκη περιέχει μία
Σελίδα 81 από 83
ασυνήθη διάθεση των περιουσιακών στοιχείων του κου Galatis. (2) ο κος Galatis ήταν επιδεκτικός σε αθέμιτη
επιρροή προς όφελος κάποιου. (3) με την ευκαιρία να ασκήσει αθέμιτη επιρροή και (4) ο οποίος τοις
πράγμασι έκανε χρήση αυτής της ευκαιρίας να ασκήσει αθέμιτη επιρροή και (4) ο οποίος τοις πράγμασι έκανε
χρήση αυτής της ευκαιρίας με σκοπό να αποσπάσει την επίδικη διάθεση με αθέμιτα μέσα.
Στην περίπτωση που ένα άτομο με σχέση θεματοφύλακα με τον εντολέα του, ωφελείται μέσω μιας
συναλλαγής με τον εντολέα, το βάρος απόδειξης μετατοπίζεται στον θεματοφύλακα, ο οποίος πρέπει να
αποδείξει την έλλειψη αθέμιτης επιρροής. Προσκομίστηκαν αποδείξεις, οι οποίες θα μπορούσαν να
οδηγήσουν το Δικαστήριο να συμπεράνει ότι αμφότεροι ο κος Skopas και ο κος Damaskos ενεργούσαν με την
ιδιότητα του θεματοφύλακα σχετικά με τον κο Galatis. Και οι δύο πέρασαν μεγάλο χρονικό διάστημα με τον
κο Galatis κατά την νοσηλεία του. Και οι δύο επίσης είχαν πρόσβαση στο διαμέρισμα του κου Galatis και στην
αλληλογραφία του κατά την νοσηλεία του. Ο κος Skopas είχε πρόσβαση στον τραπεζικό λογαριασμό που
περιείχε τα κεφάλαια του κου Galatis και είχε τη δυνατότητα να χρησιμοποιεί αυτόν τον λογαριασμό για να
πληρώνει τα έξοδα του κου Galatis. Ο κος Skopas διορίστηκε επίσης εκτελεστής τόσο στο από 1 Φεβρουαρίου
2000 Έγγραφο όσο και στην από 9 Φεβρουαρίου 2000 Διαθήκη. Ο κος Damaskos μετέγραψε το από 1
Φεβρουαρίου 2000 Έγγραφο, το οποίο εμφαίνεται να παρέχει τη βάση για την στην από 9 Φεβρουαρίου 2000
Διαθήκη και ο κος Damaskos επίσης προσέλαβε την δικηγόρο O’Neil (η οποία είχε πραγματοποιήσει εργασίες
για την οικογένεια Damaskos και στο παρελθόν) προκειμένου να συντάξει την από 9 Φεβρουαρίου 2000
Διαθήκη.
Παρόλα αυτά το βάρος της απόδειξης μεταβιβάζεται στον θεματοφύλακα εφόσον έλαβε μέρος σε
αμφισβητούμενη συναλλαγή. Η παρουσία του θεματοφύλακα κατά την στιγμή εκτέλεσης και ο συντονισμός
για την παρουσία των μαρτύρων δεν αποτελεί συμμετοχή στην επίδικη συναλλαγή αρκετή για να
δικαιολογήσει την μεταβίβαση του βάρους απόδειξης. Ο θεματοφύλακας θα πρέπει να έχει προβεί σε φυσική
ενέργεια για να φέρει το κληροδότημα στον εαυτό του. Εμμέσως ο κος Damaskos παρείχε την βάση των
οδηγιών στην δικηγόρο O’Neil, παρέχοντας της το από 1 Φεβρουαρίου 2000 Έγγραφο, το οποίο ο ίδιος
δακτυλογράφησε. Παρόλα αυτά, το Δικαστήριο κάνει δεκτή την κατάθεση του κου Damaskos, ότι δεν προέβη
σε καμία άμεση ενέργεια να φέρει το κληροδότημα της Διαθήκης στον εαυτό του. Δεν υπήρξαν ικανοποιητικά
αποδεικτικά στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι ο κος Skopas προέβη σε μια τέτοια άμεση ενέργεια.
Συμπερασματικά, το βάρος της απόδειξης για αθέμιτη επιρροή παρέμεινε κανονικά στους Καταγγέλοντες.
Όπως συζητήθηκε επί μακρών ανωτέρω, το Δικαστήριο κρίνει ότι η διανοητική και φυσική κατάσταση
του κου Galatis στις 9 Φεβρουαρίου 2000, το έκανε επιδεκτικό σε αθέμιτη επιρροή. Υπό το πρίσμα : της
έλλειψης δικαιοπρακτικής ικανότητας του κου Galatis, του χρόνου που πέρασε ο κος Skopas και ο κος
Damaskos με τον κο Galatis πριν την εκτέλεση της Διαθήκης. Την παρουσία τους την ημέρα της εκτέλεσης της
Διαθήκης. Του ελέγχου του τραπεζικού λογαριασμού με τα κεφάλαια του κου Galatis από τον κο Skopas. Ότι
αμφότεροι είχαν πρόσβαση στο διαμέρισμα του κου Galatis. Την εμπιστοσύνη στους κος Skopa και κο
Damaskos για
Σελίδα 82 από 83
συναισθηματική υποστήριξη, το Δικαστήριο κρίνει ότι ο κος Skopas και ο κος Damaskos είχαν την ευκαιρία να
ασκήσουν αθέμιτη επιρροή στον κο Galatis.
Παρόλα αυτά, δεδομένου της στενής σχέσης του κου Galatis με τους συγγενείς της συζύγου του και
του φίλους του εδώ στις Ηνωμένες Πολιτείες, όπου κατά κύριο λόγο διέμενε για πολλά χρόνια, τα αποδεικτικά
στοιχεία δεν είναι αρκετά για να χαρακτηριστεί η επιλογή του να τους κληροδοτήσει ως ασυνήθης διάθεση.
Ήταν τουλάχιστον τόσο στενή η σχέση του με τα μέλη της Ελληνοαμερικανικής κοινότητας εδώ στις Ηνωμένες
Πολιτείες, καθώς έζησε εδώ πολλά χρόνια, όσο με τους εξ αίματος συγγενείς του. Δεν είναι εντελώς ασυνήθης
διάθεση για αυτόν να παράσχει με τη διαθήκη του σε διάφορους τοπικούς φίλους του και στην οικογένεια
του, συμπεριλαμβανομένης και της οικογένειας της συζύγου του, καθώς επίσης και για το δημόσιο συμφέρον
των παιδιών στην ιδιαίτερη πατρίδα του στην Ελλάδα.
Περεταίρω, υπήρξε μία έγκυρη κατάθεση ότι ο κος Galatis συνδεόταν με πολλά άτομα ξεχωριστά,
πριν τις νοσηλείες του, ώστε ήθελε να βοηθήσει την πόλη της Σκιάθου με κάποιο τρόπο μέσω της ακίνητης
περιουσίας του. Επειδή το Δικαστήριο δεν μπορεί να χαρακτηρίσει τα κληροδοτήματα της από 9
Φεβρουαρίου 2000 Διαθήκης ως «ασυνήθη», δεν προσκομίστηκαν ικανοποιητικά έγκυρα αποδεικτικά
στοιχεία προς υπεράσπιση του ισχυρισμού για αθέμιτη επιρροή της από 9 Φεβρουαρίου 2000 Διαθήκης.
Λάθη στο Όνομα και Ασάφειες από παραδρομή
Όπου η τελευταία βούληση και η διαθήκη περιέχει όνομα το οποίο είναι λανθασμένο, η κληρονομιά
δεν παραλείπεται εάν μπορεί να βεβαιωθεί πέραν κάθε εύλογης αμφιβολίας, βάσει νόμιμης απόδειξης, ότι ο
διαθέτης επιθυμούσε να ονοματίσει ή να περιγράψει. Thayer v. City of Boston, 81 Mass. 347,348 (1860).
Επειδή το Δικαστήριο απορρίπτει την από 9 Φεβρουαρίου 2000 Διαθήκη ο ισχυρισμός που προβλήθηκε από
την κα Karen Stevens Vallier ότι το κληροδότημα προς την «Karen Mark» στόχευε να αναφέρεται σε αυτήν
είναι αμφισβητήσιμος. Το Δικαστήριο σημειώνει ότι υπήρξαν αδιαμφισβήτητες καταθέσεις και επαρκή έγκυρα
αποδεικτικά μέσα τα οποία θα συνέτειναν ότι το κληροδότημα στην «Karen Mark» κατά πάσα πιθανότητα είχε
σκοπό να απονεμηθεί στην κα. Vallier.
ΜΕ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 6 ΜΑΙΟΥ 2013
Σελίδα 83 από 83
(Υπογραφή)
Maureen H. Monks, συνεργάτης της Δικαιοσύνης
Δικαστήριο Κληρονομιών και Οικογενειακό του Middlesex

Γ Ν Ω Μ Ο Δ Ο Τ Η Σ Η Καθεστώς που διέπει την άσκηση του

Για απεγκλωβισμό από το λαβύρινθο νόμων