ANALISI DELLE FILIERE DI RECUPERO DI MATERIA Lorena Franz Osservatorio Regionale Rifiuti ARPAV Ecomondo, 5 novembre 2014 www.arpa.veneto.it/rifiuti EFFICACIA DELLA FILIERA QUALITA’ DELLE RACCOLTE EFFICIENZA IMPIANTI DI RECUPERO ? TRACCIABILITA’ DEI FLUSSI nelle raccolte QUANTITÀ DI SCARTI nella fase di selezione DESTINAZIONE DEI www.arpa.veneto.it/rifiuti PRODOTTI TRACCIABILITA’ DEI FLUSSI MONOMATERIALE 630.000 t di frazioni secche riciclabili da raccolta differenziata (ANNO 2013) MULTIMATERIALE EoW carta vetro Impianto di selezione R12/R3 Impianto di selezione R12 cartiera Impianto di produzione “PaF” R5 vetreria plastica I Impianto di separazione R12 II Impianto di selezione R12 aste Impianto di recupero R3 produzione industriale plasmix Altre forme di recupero metalli Impianto di selezione R12 Impianto di destagnazione R4 fonderia TRACCIABILITA’ DEI FLUSSI TRACCIABILITA’ DELLA CARTA Qualità Qualità raccolta Scarti dalla selezione del multimateriale 1% TOTALE RACCOLTO 289.000 t Altro differenziato 55% RECUPERATO IN VENETO 80 impianti 99,6 % Carta 20,6% 61 % 39 % R12 scarti metalli 0,02% Metalli 2% vetro 12% Plastica 6% scarti plastica 1% scarti carta 0,4% RECUPERATO FUORI VENETO 0,2 % CIRCUITO COMIECO scarti vetro 2% 100 % 8 CARTIERE VENETE LIBERO MERCATO 10 % R3 90 % CARTIERE EST ASIATICO ALTRE CARTIERE TRACCIABILITA’ DEL VETRO Qualità Qualità raccolta Scarti dalla selezione del multimateriale 1% TOTALE RACCOLTO 199.000 t Altro differenziato 55% 61% 39% Carta 20,6% R12 IMPIANTI DI SELEZIONE DEL MULTIMATERIALE IMPIANTI DI RECUPERO scarti metalli 0,02% Metalli 2% vetro 12% scarti carta 0,4% Plastica 6% scarti plastica 1% scarti vetro 2% SCARTO ??? R5 VETRO PaF SABBIA DI VETRO EoW VETRERIE VENETE IMPIANTO DI MICRONIZZAZIONE TRACCIABILITA’ DELLA PLASTICA Qualità Qualità raccolta TOTALE RACCOLTO 105.000 t Scarti dalla selezione del multimateriale 1% 15% 85% Altro differenziato 55% R12 Carta 20,6% scarti metalli 0,02% Metalli 2% vetro 12% Plastica 6% scarti plastica 1% scarti vetro 2% scarti carta 0,4% IMPIANTI DI I SELEZIONE IMPIANTI DI SELEZIONE DEL MULTIMATERIALE R12 IMPIANTI DI II SELEZIONE D10 / R1 (incenerimento) 30% PLASMIX (misto poliolefine) R3 PET, HDPL, FILM A IMPIANTI DI RECUPERO CHE PRODUCONO GRANULI/SCAGLIE SRA (agente riducente secondario) EoW PRODUZIONE INDUTRIALE acciaieria estrusione QUANTIFICAZIONE SCARTI QUALITA’ DELLE RACCOLTE Analisi merceologiche EFFICIENZA IMPIANTI DI RECUPERO MUD QUALITA’ DELLE RACCOLTE ANALISI MERCEOLOGICHE CONTRATTI impianto-ente locale - fuori CONAI - delega IMPIANTO QUANTIFICAZIONE SCARTI RACCOLTE CONTRATTI IMPIANTO-ENTE LOCALE come avere il dato? Regione Lombardia - L.R. 26/2003 e DGR n. 10619/2009 Obbligo di compilazione di Orso per titolari/gestori impianti di recupero e smaltimento rifiuti Regione Veneto – DGRV n. 3918/2002 e ss.mm.ii Certificazione ai fini ecotassa - comunicazione APPOSITI IMPIANTI Regione Veneto – DGRV n. 288/2013 %RD prevede - multimateriale al netto degli scarti - ingombranti e spazzamento a recupero al netto degli scarti IG O L B B O di E LEGG INDICE di RECUPERO (IR) stima del recupero al netto degli scarti scarti Raccolte differenziate Impianti di recupero RUR (ingombranti, spazzamento e RUR) R Materiali recuperati ∑ CER a recupero di materia al netto degli scarti ∑ CER prodotti INDICE di RECUPERO (IR) Frazione merceologica Organico domestico Porta a porta con sacchetto biodegradabile Porta a porta Stradale Stradale Comuni > 50.000 ab. Rifiuti dei mercati Scarti vegetali Verde Vetro Vetro Imballaggi in vetro Carta e cartone Carta e cartone Imballaggi in carta e cartone Plastica Plastica Imballaggi in plastica Imballaggi metallici Metalli VPM Multimateriale Imballaggi in materiali misti VM RAEE PM CPM Apparecchiature fuori uso contenenti CFC Raee non pericolosi Raee contenenti componenti pericolosi Tubi fluorescenti e altro contenente mercurio Ri Altro recuperabile 98,70% 97,50% 94% 90% 99% 99% Rifiuti particolari 95% 97% 99% 92% 100% 73% 85% 76% 84% 90% RUR RACCOLTA DIFFERENZIATA (RD) Organico Descrizione RACCOLTA DIFFERENZIATA (RD) Frazione merceologica Percentuali di recupero di materia Ri assegnate alle diverse frazioni merceologiche. Descrizione Ri Metallo Pneumatici fuori uso Legno Legno Imballaggi in legno Stracci e Abbigliamento indumenti smessi Prodotti tessili Stracci e indumenti smessi Imballaggi compositi (tetrapack) Terre e rocce Oli e grassi vegetali Pile e batterie al Pile e batterie piombo, nichelcadmio, mercurio Pile e batterie Accumulatori al piombo Accumulatori per Accumulatori esausti auto Oli, filtri e grassi Oli, emulsioni e grassi minerali minerali Scarti di olio minerale non clorurati Imballaggi contenenti sostanze Vernici, inchiostri, adesivi e resine non Detergenti non pericolosi Cartucce e toner per stampa 98% 90% Rifiuto Residuo Ingombranti a recupero Rifiuti urbani non differenziati avviato ad Residui della pulizia delle strade impianti di 95% 90% 98% 98% 98% 80% 80% 88% 90% 98% 98% 98% 98% 18% 10% 56% EFFICIENZA DELL’ IMPIANTO controlli QUANTI SCARTI VENGONO PRODOTTI? C’E’ UN EFFETTIVO RECUPERO? BILANCIO di MASSA da MUD QUANTIFICAZIONE SCARTI IMPIANTO BILANCIO da MUD 2013 MATERIALI EoW BILANCIO da MUD 2014 SCHEDA MAT PROBLEMI Flussi urbani e GIACENZE speciali PASSAGGI INTERNI ( R13 ) PROBLEMI MATERIALI urbani e EoW Flussi speciali GIACENZE PASSAGGI INTERNI ( R13 ) Risulta possibile l’ANALISI PUNTUALE di uno specifico impianto di cui si conosce bene la struttura e il lavoro QUANTIFICAZIONE SCARTI IMPIANTO % SCARTI = SCARTI 191212 X 100 RIFIUTI IN INGRESSO (∆ giacenze) MUD 2014 % REC SCHEDA MAT = QUANTITA’ EoW RIFIUTI IN INGRESSO (∆ giacenze) X 100 QUANTIFICAZIONE SCARTI IMPIANTO Esempio di ANALISI PUNTUALE Impianto di recupero del VETRO Rifiuti trattati = RT ricevuti + ∆ giacenza = 285.000 t %REC = 73% Rottame di vetro recuperato (scheda MAT) = 207.000 t + Rifiuti metallici avviati a recupero (scheda MAT) = 6.000 t %REC = 75% + Rifiuti di vetro da vagliatura (sabbia di vetro) = 46.000 t %REC = 91% FILIERA DELL’ORGANICO IN VENETO Obbligo di invio dei dati sulla qualita’ della FORSU da parte degli impianti DGRV n. 568/2005 QUALITA’ DELLA RACCOLTA 5,0 4,0 ) % ( 3,0 C N M 2,0 1,0 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 FILIERA DELL’ORGANICO IN VENETO Obbligo di invio dei dati sulla qualita’ della FORSU da parte degli impianti DGRV n. 568/2005 QUALITA’ DELLA RACCOLTA 10 2012 2013 APPROFONDIMENTO SUL SISTEMA DI RACCOLTA 8 ,8 9 7 ,8 8 7 6 C N M % 5 ,2 5 ,0 5 4 3 2 ,3 2 ,3 2 ,5 SISTEMA MISTO 2 ,7 12 2 10 1 0 Ve n e to d om ic iliar e so lo c om u n i n o n tu ristic i Ve n e to d o m ic iliare c o n c o m u n i tu r istic i Ve n e to strad ale Ve n e to siste m a m isto 8 C N M6 % 4 2 0 RUR 1 calotta 1 RUR e2 calotta + Stradale FGU Stradale 2 FGU Stradale 3 + Domiciliare FILIERA DELL’ORGANICO IN VENETO EFFICACIA della filiera di RECUPERO DELL’ORGANICO 25% di COMPOST RIFIUTI TRATTATI 2013 5% BIOGAS BIOGAS 5% 5% BIOGAS 1.000.000 t 35% DIGESTATO e PERCOLATO 3% SCARTI 32% PERDITE DI PROCESSO CONCLUSIONE Analisi della filiera è molto complessa Richiede un lavoro specifico EFFICACIA FUNZIONE DELL’OBBIETTIVO dove trovare i dati ? qual’ è l’obbiettivo ? OBIETTIVO QUALITA’ DELLE RACCOLTE EFFICIENZA degli IMPIANTI TRACCIABILITA’ TASSO DI RICICLAGGIO FONTE DATI UTILIZZABILE O.R.So. MUD IMPIANTI COMUNI Consorzi di Filiera PROBLEMI APERTI Efficacia va tarata sulla filiera Necessità di un approccio univoco ai punti critici - RU/RS assimilabili - attribuzione CER e operazioni Fonti dei dati omogenee Impossibilità di calcolo con unico algoritmo www.arpa.veneto.it/rifiuti Grazie per l’attenzione Lorena Franz Osservatorio Regionale Rifiuti ARPA Veneto www.arpa.veneto.it/rifiuti
© Copyright 2024 Paperzz
