fase endo-procedimentale - Comunità Montana Valli Orco e Soana

AFFIDAMENTO DI INCARICO PROFESSIONALE PER SERVIZI DI INGEGNERIA “ISTITUZIONE DELL’UFFICIO DI DIREZIONE LAVORI” ATTINENTE AGLI
INTERVENTI DI MANUTENZIONE ORDINARIA DEL TERRITORIO DI CUI AL
VIGENTE PIANO 2014-2019 – SELEZIONE SECONDARIA – 1° AFFIDAMENTO
PER I SEGUENTI SOTTOBACINI
-
MACRO AREA DX TORRENTE ORCO E MACRO AREA SX TORRENTE ORCO
-
MACRO AREA DX TORRENTE ORCO
-
MACRO AREA SX TORRENTE ORCO
N. 17 RIO DI NEL + N. 11 RIO NOASCHETTA
N. 18 TORRENTE ORCO ALTO
N. 12 RIO DEL ROC
-
C.I.G. Z480D0827A
C.I.G. Z9D0D082D6
C.I.G. ZD50D08339
MACRO AREA TORRENTE SOANA
N. 2 RIO VERDASSA
N. 6 TORRENTE CAMPIGLIA
C.I.G. ZAE0D0847A
C.I.G. Z390D08451
PROCEDURA NEGOZIATA A COTTIMO FIDUCIARIO, CON IL CRITERIO DELL’OFFERTA
ECONOMICAMENTE PIÙ VANTAGGIOSA
FASE ENDO-PROCEDIMENTALE
AGGIUDICAZIONE PROVVISORIA
GRADUATORIE FINALI
-
-
MACRO AREA DX TORRENTE ORCO E MACRO AREA SX TORRENTE ORCO
N. 17 RIO DI NEL + N. 11 RIO NOASCHETTA
STUDIO ROSSO ING. ASSOCIATI
CONSORZIO TAIGA
SERTEC S.R.L.
R.T.P. PAUTASSO IGHINA CICCONETTI BERGER CORINO
STUDIO BLANCHARD GALLO
DOTT. FOR. BOVARD EUGENIO
R.T.P. ENERGEO RAVERA PASTORMERLO
STUDIO SIO2 GEOLOGI ASSOCIATI
STUDIO VIESSE INGEGNERI ASSOCIATI
ING. TARRO LUCIA SERGIO
91,00
67,01
63,15
53,30
53,07
51,40
48,99
43,69
34,43
29,54
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
MACRO AREA DX TORRENTE ORCO
N. 18 TORRENTE ORCO ALTO
STUDIO ROSSO ING. ASSOCIATI
R.T.P. SUCCIO, SUCCIO, MUSSO, TUBERGA, GIACOLINO
CONSORZIO TAIGA
SERTEC S.R.L.
R.T.P. PAUTASSO IGHINA CICCONETTI BERGER CORINO
DOTT. FOR. BOVARD EUGENIO
R.T.P. ENERGEO RAVERA PASTORMERLO
STUDIO BLANCHARD GALLO
STUDIO SIO2 GEOLOGI ASSOCIATI
STUDIO VIESSE INGEGNERI ASSOCIATI
ING. TARRO LUCIA SERGIO
91,00
68,37
66,82
60,13
54,74
52,26
50,05
49,76
41,39
33,15
29,15
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
1 di 3
-
-
MACRO AREA SX TORRENTE ORCO
N. 12 RIO DEL ROC
STUDIO ROSSO ING. ASSOCIATI
R.T.P. COLA COLA COLA DELLAROLE BALLAURI DEL CONTE
CONSORZIO TAIGA
R.T.P. SUCCIO SUCCIO MUSSO TUBERGA GIACOLINO
R.T.P. QUARELLI DA FORNO GELCI CHIMENTO
ARCH. FERRERO STEFANIA
SERTEC S.R.L.
EDES INGEGNERI ASSOCIATI
R.T.P. PAUTASSO IGHINA CICCONETTI BERGER CORINO
STUDIO BLANCHARD GALLO
DOTT. FOR. BOVARD EUGENIO
STUDIO SIO2 GEOLOGI ASSOCIATI
ING. CRETIER LUCA
ING. TARRO LUCIA SERGIO
STUDIO VIESSE INGEGNERI ASSOCIATI
91,00
77.43
77,00
70,40
69,37
66,58
58,45
55,87
54,03
53,67
52,46
40,10
37,68
34,97
32,44
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
MACRO AREA TORRENTE SOANA
N. 2 RIO VERDASSA
STUDIO ROSSO ING. ASSOCIATI
CONSORZIO TAIGA
R.T.P. COLA, COLA, COLA, DELLAROLE, BALLAURI DEL CONTE
R.T.P. SUCCIO SUCCIO MUSSO TUBERGA GIACOLINO
SERTEC S.R.L.
EDES INGEGNERI ASSOCIATI
R.T.P. ENERGEO RAVERA PASTORMERLO
DOTT. FOR. BOVARD EUGENIO
R.T.P. PAUTASSO IGHINA CICCONETTI BERGER CORINO
STUDIO BLANCHARD GALLO
ING. BORGNA CLAUDIO
R.T.P. FORTEA ENDACO SCAGLIA
STUDIO SIO2 GEOLOGI ASSOCIATI
STUDIO VIESSE INGEGNERI ASSOCIATI
ING. TARRO LUCIA SERGIO
91,00
79,04
73,44
71,74
61,74
56,33
55,83
53,39
52,88
52,00
51,67
46,22
42,62
33,83
33,50
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
91,00
79,51
74,33
74,12
64,15
63,15
56,93
55,45
53,79
53,30
45,79
43,70
35,67
34,43
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
N. 6 TORRENTE CAMPIGLIA
STUDIO ROSSO ING. ASSOCIATI
CONSORZIO TAIGA
R.T.P. SUCCIO SUCCIO MUSSO TUBERGA GIACOLINO
R.T.P. COLA COLA COLA DELLAROLE BALLAURI DEL CONTE
ARCH. FERRERO STEFANIA
SERTEC S.R.L.
EDES INGEGNERI ASSOCIATI
STUDIO BLANCHARD GALLO
DOTT. FOR. BOVARD EUGENIO
R.T.P. PAUTASSO IGHINA CICCONETTI BERGER CORINO
R.T.P. FORTEA ENDACO SCAGLIA
STUDIO SIO2 GEOLOGI ASSOCIATI
ING. TARRO LUCIA SERGIO
STUDIO VIESSE INGEGNERI ASSOCIATI
2 di 3
N.B. =
Si rammenta che ogni soggetto offerente può essere affidatario
del servizio di D.L. per un solo sottobacino.
Attualmente, al candidato classificatosi al 1° posto per il
SOTTOBACINO
N.
12 RIO
DEL
ROC (scelta formulata dallo stesso
candidato), è stato richiesto, ai sensi dell’art. 86, comma 2, del
D.Lgs. n. 163/2206 e s.m.i., di produrre idonea documentazione
atta a consentire alla Stazione Appaltante la verifica circa la
congruità dell’offerta atteso che i punteggi, per entrambi i
parametri di valutazione, sono risultati superiori ai 4/5 dei valori
massimi indicati nella lettera di invito.
Il Responsabile del Procedimento
Roberta Tomassini
3 di 3

Download Report