携帯メール依存に関する研究 (1)―携帯メール依存尺度の作成― ○五十嵐祐 1, 2（IGARASHI, Tasuku）元吉忠寛 1（MOTOYOSHI, Tadahiro）高井次郎 1（TAKAI, Jiro）吉田俊和 1（YOSHIDA, Toshikazu） 1 （名古屋大学大学院教育発達科学研究科 2 日本学術振興会特別研究員）キーワード：携帯メール、依存、大学生インターネット依存は、寝食を忘れてインターネットにのめり込んだり、インターネットの利用を止められないと感じたりする、インターネットに精神的に依存した状態と定義される（Young, 1998）。携帯電話の普及率が非常に高い我が国では、近年、時間や場所をわきまえずに携帯メールを利用したり、目の前にいる相手とのコミュニケーションよりも携帯メールを優先したりするなど、若年層の携帯メールに対する依存が大きな問題となりつつある。そこで本研究では、大学生を対象として、携帯メール依存を測定する尺度を開発することを目的とする。これら 6 つの特徴と、既存の 4 つのインターネット依存尺度（ Armstrong, Phillips, & Saling, 2000; Caplan, 2002; Morahan-Martin & Schumacher, 2000; Wang, 2001）の項目を参考として、最終的に 56 項目からなる携帯メール依存尺度を作成した。本調査 2004 年 7 月に、大学生 270 名（男性 105 名、女性 163 名、不明 2 名；平均 19.1 歳）を対象として質問紙調査を実施し、携帯メール依存尺度 56 項目について、それぞれの特徴が自分にあてはまるかどうかを「1. 全くあてはまらない」から「5. 非常にあてはまる」までの 5 段階評価で回答を求めた。方法結果と考察尺度項目の選定まず、携帯メール依存に関する項目を収集するために、大学生 134 名（男性 58 名、女性 76 名）に対して予備調査を行った。調査では、「1. あなたがメールのやり取りをしていて、自分やメールの相手が『メールに依存している』と感じるのはどんな時ですか」、「2. 他の人がメールをしているのを見たとき、その人が『メールに依存している』ように見えるのはどんな時ですか」、「3. あなたが、メールをやり取りしていて不安になるのは、どんな時ですか」、「4. メールが使えなくなると、困ることは、どんなことですか」という 4 つの設問に対して、自由記述による回答を求めた。記述の内容が複数にまたがる場合（箇条書き、もしくは 2 文以上の場合）には、それぞれの内容を分類して整理した結果、1 については 223 種類、2 については 214 種類、3 については 227 種類、4 については 232 種類、計 896 種類の項目が収集された。次に、KJ 法を用いて、4 人の評定者がこれらの項目を分類した。その結果、自己や他者の携帯メール依存の認識の特徴として、「メールを打つのが非常に速い」といった「（1）利用スキルの上達」、「何もすることがないとすぐにメールを打つ」といった「（2）暇つぶしの利用」、「一日中メールをする」といった「（3）過剰な利用」、「着信がないと寂しい」といった「（4）情動的な反応」、「相手との対面的なコミュニケーションを回避するためにメールを使う」といった「（5）脱対人コミュニケーション」、「メールだと伝えられることがある」といった「（6）利便性の認知」の 6 側面が確認された。携帯メール依存尺度 56 項目に対して、因子分析（最尤法、プロマックス回転）を行った結果、固有値の推移（17.6, 3.2, 2.9, 2.3, 1.8, 1.8…）、および解釈可能性から、3 因子構造を採用した（累積寄与率 42.4％）。因子分析の結果を Table 1 に示す。なお、因子の構成には、因子負荷量が.40 以上の項目のみを用いた（I-T 相関の算出も同様）。項目の内容から、第 1 因子（19 項目）は KJ 法での分類の「情動的な反応」に、第 2 因子（11 項目）は「過剰な利用」に、第 3 因子（10 項目）は「脱対人コミュニケーション」にそれぞれ対応していた。各因子の内的整合性は高く（α=.85～.93）、また各因子間には中程度の相関（.56～.62）がみられた（Table 2）。以上のことから、携帯メール依存を構成する因子は 3 側面に分かれるものの、背後には 1 つの共通因子の存在を仮定することが妥当である可能性が示唆された。今後は、尺度の妥当性を検討するために、Shapira et al.（2003）の提案するインターネット依存を診断するための５つのガイドライン（長時間接続、責任不履行、離脱不可能、対人不和、離脱不安）との対応や、アルコール依存状態を診断する ICD-10 のチェックリスト、外向性などのパーソナリティ、抑うつや孤独感などの心理的健康、コミュニケーションスタイルとの関連を明らかにし、より簡便な短縮版の作成を行う必要があるだろう。謝辞本研究は、電気通信普及財団の助成を受けて行われた。また、分析に際して脇田貴文氏の協力を受けた。ここに記して感謝いたします。 Table 1 携帯メール依存尺度の因子分析結果 II III h2 M SD I-T 1.00 .86 .86 .81 .75 .75 .72 .67 .61 .60 .59 .55 .55 -.14 -.10 -.03 .05 .03 -.05 .18 -.09 .13 -.31 -.04 -.18 .03 -.10 -.06 .02 -.16 -.23 .06 -.22 -.05 .03 .33 .09 .21 -.14 .78 .71 .81 .69 .58 .69 .65 .52 .67 .63 .56 .55 .45 3.30 2.87 3.20 3.60 3.47 2.71 3.19 2.56 2.85 2.22 2.99 3.07 3.19 1.14 1.14 1.16 1.10 1.02 1.29 1.23 1.21 1.17 1.04 1.08 1.20 1.15 .80 .74 .81 .70 .61 .72 .68 .57 .69 .57 .60 .54 .46 .54 .53 .46 .45 .44 .41 .38 .38 .36 .33 .31 .29 .27 .23 .02 .14 .34 .27 -.02 .33 .23 .14 .16 .30 .23 .06 .12 .03 -.10 .16 -.13 .05 .19 -.14 .03 .04 .17 .06 .20 .20 .07 .03 .51 .71 .71 .66 .50 .55 .54 .47 .62 .67 .64 .60 .40 .33 4.34 2.60 2.24 2.94 2.43 3.48 3.15 3.32 2.90 2.46 2.98 3.57 3.13 2.53 .85 1.21 1.15 1.22 1.12 1.14 1.29 1.18 1.11 1.13 1.32 1.10 1.20 1.22 .44 .70 .54 .63 .53 .53 -.12 -.09 -.18 .03 -.02 .01 .05 -.07 .07 .09 .22 .20 .27 .23 .20 .75 .71 .69 .67 .67 .63 .58 .57 .52 .44 .42 .38 .35 .32 .31 -.04 .02 .02 -.04 .09 -.14 -.13 .20 .16 .19 .03 .07 .14 .07 .17 .62 .67 .55 .61 .63 .54 .55 .71 .59 .66 .54 .52 .70 .64 .59 2.77 2.84 2.92 3.07 3.01 3.07 3.76 2.61 2.55 3.44 3.50 3.83 2.33 2.88 2.32 1.32 1.18 1.21 1.27 1.18 1.14 1.21 1.12 1.14 1.18 1.25 1.07 1.07 1.24 1.02 .61 .63 .56 .65 .67 .55 .52 .59 .59 .55 .54 -.15 -.20 -.10 -.18 -.11 -.08 .33 .08 .30 .21 .26 -.04 .02 .25 .00 -.02 .11 .07 .01 .17 -.24 -.07 -.16 .03 -.01 .16 .24 .16 .77 .77 .65 .64 .60 .58 .58 .54 .53 .41 .38 .31 .31 .28 .61 .59 .57 .53 .51 .60 .73 .51 .73 .57 .64 .47 .51 .56 2.40 2.64 3.11 3.23 2.76 3.22 2.28 1.83 2.21 2.75 3.07 4.26 2.17 2.21 1.05 1.13 1.07 1.24 1.10 1.21 .98 .97 1.00 1.23 1.13 1.00 .99 1.04 .63 .55 .62 .53 .51 .59 .61 .46 .58 .51 I ＜I：情動的な反応　α＝.93＞ 53 相手からなかなかメールの返事がこないと、不安になる。 16 自分がメールを出しても、返事がすぐに来ないと寂しい。 37 メールの返事が来ないと、心配になる。 8 自分の打ったメールに対して返信が来ないと、寂しくなる。 2 メールを送信した後には返信が気になって何度も携帯をチェックする。 32 ずっと誰からもメールが来ないと不安になる。 12 メールをチェックしたときに、一通も来ていないと寂しく感じる。 13 自分が送った文章の量よりも、相手から返信される文章量が少ないと、不安になる。 21 メールの着信があるかどうかを頻繁にチェックしてしまう。 35 メールのやり取りがなくなると、人間関係も崩れてしまうように感じる。 55 メールの内容に過度に心が動かされてしまう。 3 メールが使えないと、直接会えない友達との関係が希薄になると思う。 11 相手の本当の気持ちがそのままメールに表れているのかがわからなくて、不安になることがある。 1 自分が大切だと思っている用件に対して返信がないと、不安になる。 14 メールが使えないと、孤独を感じてしまう。 15 暇なときは、とにかく誰かにメールして、相手にしてもらいたい。 30 授業中でもメールが気になって、携帯を確認することがある。 27 メールが気になって他のことに集中できないことがある。 9 授業中でもメールが来たら、すぐに内容を確認する。 48 することがない時に、メールの履歴を眺めることがある。 54 着信があった時はすぐにわかるようにして、携帯を持ち歩いている。 38 たいした用事ではないことでもメールをしてしまう。 49 用事がないときでもメールを打つことがある。 34 携帯電話を忘れると一日中不安である。 52 実際に会うと言えないことでも、メールでは伝えられることがあると思う。 18 メールを打つとき、絵文字の使い方や文面を真剣に考える。 26 自分からメールのやりとりを終わらせることがなかなかできない。＜II：過剰な利用　α＝.88＞ 42 メールのやり取りを一日に２０通以上もしてしまう。 17 人と話しながらでも、メールを打つことがある。 24 食事をしながらメールすることがある。 22 何時間も続けてメールのやりとりをすることがある。 56 短時間に何通ものメールをやり取りしてしまう。 4 メールを打つスピードが速いほうだと思う。 5 絵文字や顔文字をよく使う。 47 目の前の友だちと話しているときでも、メールをしてしまう。 19 一人になったときは、すぐに携帯を取り出してメールをする。 43 友だちと会話している途中でも、着信があれば携帯を確認する。 6 携帯電話の電池が切れそうになると不安になる。 45 電車に乗っているときに、メールをすることがある。 33 暇なときには、すぐにメールを打ってしまう。 29 何もすることがないとき、暇つぶしにメールを送ることがある。 46 どんなときでも携帯をいじっている。＜III：脱対人コミュニケーション　α＝.85＞ 44 大事な話を口頭や面と向かってするのではなく、メールで済ませてしまう。 28 重要な話でもメールで済ませてしまうことがある。 23 会って話せば良いことをメールで伝えてしまう。 20 電話をすれば済むことなのにメールを使ってしまうことがある。 10 会って話すべきことをメールで済ませてしまうことがある。 41 連絡のほとんどをメールで行なってしまう。 39 メールが使えないと、新しくできた友達との関係が保てない。 31 メールでしか自分の本心を相手に伝えられない。 40 メールが使えないと、知り合ったばかりの人と友達になれない。 50 メールが使えないと、普段会えない友達と気軽にコミュニケーションが取れなくなる。 51 直接言いにくいようなことをメールで伝えることがある。 7 友だちとの簡単な連絡には、メールを使う。 25 忙しいときでも、メールの返事を優先してしまう。 36 他にするべきことがあるときでもメールをしてしまう。 Table 2 各因子の基本統計量、および因子間相関 M SD I 歪度尖度 3.01 0.76 -0.04 -0.32 － I 情動的な反応 3.05 0.81 -0.33 -0.13 II 過剰な利用 .62 2.64 0.72 -0.06 0.01 III 脱対人コミュニケーション .62 2.92 0.65 -0.26 0.01 携帯メール依存（I+II+III）各因子の平均値は項目の合計点を項目数で除したもの（得点幅：1～5） II III － .56 －