高山 仁志 立命館大学文学部人文学科心理学専攻 （Dog Life Design ocean style 代表 ドッグトレーナー） 家庭で飼われている「ペットの犬」のしつけや、いわゆる「問題行動」の改善を生業とする者を、一般 にはドッグトレーナーと称する。そして、多くのトレーナーが「しつけ」や「問題行動の改善」にあたり、基 本的な指針としているのが、俗に「リーダー論」と呼ばれる考え方である。 ドッグトレーナーという職業が持つ機能・文脈と照らし合わせたとき、この「リーダー論」は成立するの か。「そんなリーダー論で大丈夫か？」 実は、大丈夫ではない。 20% ・飼い主は、「犬を飼う」ことで広がるはずであった行動の選択 肢が狭まったとき、すなわち飼い主の「行動的 QOL」（望月， 1995）が低下したときに、「トレーナー」に依頼する（図 1）。つま り、「ドッグトレーナー」とは、「行動的 QOL が低下した飼い主」 の依頼を受けて、成り立つ職業である。 ・日本の犬のしつけでは「飼い主が犬のリーダーになりなさい」 という、「リーダー論」と呼ばれる考え方が一般的だが、果たし てそれでよいのか。 ・2006 年～2010 年の間に出版された「犬のしつけ関連書籍」 から無作為に 30 冊を選び、以下の 2 点を調べた。 1. いわゆる「リーダー論」は本当に一般的であるのか？ 2. いわゆる「リーダー論」はしつけをどのように考るのか？ 成犬からのしつけ （問題行動の改善） 子犬からのしつけ （問題の予防） 80% 図1.全体の相談者数に占める、予防と改善の割合。 2007年11月～2010年4月 23% リーダー論 非リーダー論 77% ・2006 年～2010 年の間出版された「しつけ関連書籍」の割合 から、「リーダー論」は一般的であることがわかった（図 2）。 図2.しつけ関連書籍における、「リーダー論」を基本とした 考え方の割合。2006年～2010年。 ・犬は祖先のオオカミ同様、群れ社会で生きる動物であり、群れにはリーダー（ボス）が必要である ・飼い主が犬のリーダーにならないと、犬が問題行動を起こす→犬の問題行動の原因は、飼い主の責任 「飼い主がトレーナーに依頼する」のは… …「何か困ったことがあって、それを解決したい」→行動の選択肢の拡大の依頼＝しつけ支援 しかし、「リーダー論」とは… …しつけがうまくいかない原因＝飼い主がリーダーになれていない→「飼い主の自己責任」 「飼い主のしつけ支援」という機能・文脈に、「自己責任論」は成立しない 「犬のしつけ」とは、「行動修正」にほかならず、トレーナーとは「飼い主を支援する」という機能・文脈を持っ た職業である。また、そもそも「リーダー論」には科学的根拠がない。「根拠がない」「ドッグトレーナーの機 能・文脈」にそぐわない「リーダー論」ではなく、ABA などの科学的検証に耐えうる方法論を採用すべき。 望月昭（1995），行動的 QOL：「行動的健康」へのプロアクティブな援助，行動医学研究，6(1)，pp.8～17．
© Copyright 2024 Paperzz
