Malî Hukuk Dergisi JOURNAL OF FISCAL LAW VERGİ HUKUKU, MALÎ SUÇLAR VE CEZALAR, ŞİRKETLER HUKUKU, KAMBİYO MEVZUATI, DIŞ TİCARET VE TEŞVİKLER, GÜMRÜK UYGULAMALARI, MUHASEBE, SERMAYE PİYASASI HUKUKU, AVRUPA BİRLİĞİ TAX LAW, FISCAL CRIMES AND PENALTIES, COMPANY LAW, EXCHANGE REGULATIONS, FOREIGN TRADE AND INCENTIVES, CUSTOM ENFORCEMENTS, ACCOUNTING, CAPITAL MARKET LAW, THE EUROPEAN UNION MALÎ GELİŞMELER, MAKALELER, ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARI, DANIŞTAY KARARLARI, YARGITAY KARARLARI, VERGİ MAHKEMESİ KARARLARI, TEBLİĞLER, SİRKÜLERLER, GENELGELER, İÇ GENELGELER, MUKTEZALAR, RESMÎ GAZETE ÖZETLERİ, MALÎ HUKUK İLE İLGİLİ ÖNEMLİ BİLGİLER, YENİ YAYINLAR FISCAL DEVELOPMENTS, ARTICLES, THE CONSTITUTIONAL COURT’ DECISIONS, COUNCIL STATE DECISIONS, COURT OF CASSATION DECISIONS, TAX COURTS’ DECISIONS, COMMUNIQUÉS, CIRCULARS, CIRCULAR LETTERS, DOMESTIC CIRCULAR LETTERS, TAX RULINGS, ABSTRACTS OF OFFICIAL GAZETTE, MAJOR INFORMATION OF FISCAL LAW, NEW PUBLICATIONS Malî Hukuk Dergisi Journal of Fiscal Law “Hakemli Dergidir” / “Peer reviewed Journal” Cilt: 10 / Sayı: 116 Volume: 10 / Issue: 116 Yıl / Year: 2014 Yayın Sahibi / Publisher: Legal Yayıncılık A.Ş. adına Sahibi ve Genel Yayın Yönetmeni/ On Behalf of Legal INC. Publisher and Executive Editor Av./Aal. Lütfürrahman BAŞÖZ Sorumlu Yazı İşleri Müdürü/Responsible Manager Av./Aal. Ramazan ÇAKMAKCI Yayın Yönetmeni/Editor Prof. Dr. Hakan ÜZELTÜRK Basım ve Cilt/Printing and Volume: Net Kırtasiye Tanıtım ve Matbaa San. Tic. Ltd. Şti (Net Copy Center) (Sertifika No./Certificate No. 13723) Tel. 0212 249 40 60 Basıldığı Yer/Place of Publication: İnönü Cad. Beytülmalcı Sk. No: 23/A Gümüşsuyu/Beyoğlu-İstanbul Basıldığı Tarih/Publication Date: Ağustos/August 2014 Yönetim Yeri/Place of Management: Legal Yayıncılık A.Ş. Bahariye Cad. No: 63/6 Kadıköy/İstanbul (Sertifika No./Certificate No. 27563) Tel. 0216 449 04 86 Faks/Fax: 0216 449 04 87 Yayın Türü/Type of Publication: Yerel, Süreli, Aylık Hukuk Dergisi/ This journal is a peer reviewed national law journal published monthly. ISSN: 1305-4074 Dergiye yapılan atıflarda “MHD” kısaltması kullanılmalıdır. For citations please use the abbreviation: “MHD” Katkıda bulunmak isteyenler için iletişim bilgileri: All correspondence concerning articles and other submissions should be addressed to: E-mail: [email protected] Telefon / Phone: 0 216 449 04 85 Faks / Fax: 0 216 449 04 87 Posta Adresi / Postal Address: Bahariye Cad. Çam Apt. No: 63 D. 6 Kadıköy – İstanbul Bu dergide yayımlanan yazılarda ileri sürülen görüşler yazarlara aittir. Articles published in this journal represent only the views of the contributors. Copyright © 2014 Bu derginin tüm yayın hakları LEGAL YAYINCILIK A.Ş.’ye aittir. Yayınevinin izni alınmadan eğitim ve tanıtım amaçlı kısmi alıntılar hariç olmak üzere hiçbir şekilde kopya edilemez, çoğaltılamaz ve yayınlanamaz. All rights reserved. No part of this publication may be copied, reproduced, stored in a retrieval system, or transmitted, in any form or by means, without the prior expressed permission in writing of the LEGAL YAYINCILIK A.S. MALÎ HUKUK DERGİSİ Bahariye Cad. Çam Apt. No: 63 D. 6 Kadıköy – İstanbul Tel: (216) 449 04 85 – 449 04 86 Faks: (216) 449 04 87 İnternet adresi: www.legal.com.tr E-mail: [email protected] YAYIN ve DANIŞMA KURULU EDITORIAL and ADVISORY BOARD Prof. Dr. Mustafa AKKAYA - Emekli - Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dr. Mustafa ALPASLAN – SMMM Doç. Dr. Murat ALIŞKAN – Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hakan Hasan ARI - Yeminli Malî Müşavir Yahya ARIKAN - İSMMMO Başkanı Prof. Dr. Hanifi AYBOĞA - Marmara Üniversitesi – SBMYO Doç. Dr. Erkan AYDIN - Marmara Üniversitesi İktisat Fakültesi Yrd. Doç. Dr. Barış BAHÇECİ - Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Murat BAŞARAN - Vergi Başmüfettişi Doç. Dr. Duran BÜLBÜL - Gazi Üniversitesi İİBF Yrd. Doç. Dr. Özgür BİYAN – Balıkesir Üniversitesi Bandırma İİBF Prof. Dr. Gülay COŞKUN - Emekli - Yıldız Teknik Üniversitesi İİBF Mustafa ÇAMLICA - Yeminli Malî Müşavir Ar. Gör. Balca ÇELENER - Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Doç. Dr. Volkan DEMİR - Galatasaray Üniversitesi İİBF Yrd. Doç. Dr. Bumin DOĞRUSÖZ - Marmara Üniversitesi İktisat Fakültesi Yrd. Doç. Dr. Ezhan DOĞRUSÖZ - Marmara Üniversitesi İktisat Fakültesi Adem DURAK - Yeminli Mali Müşavir Fatih DURAL - Yeminli Malî Müşavir Sedat ERATALAR - Yeminli Mali Müşavir Doç. Dr. Adnan GERÇEK - Uludağ Üniversitesi İİBF Yrd. Doç. Dr. Ege GÖKTUNA - Özyeğin Üniversitesi Hukuk Fakültesi Prof. Dr. Ayşe GÜNER - Marmara Üniversitesi İktisat Fakültesi Prof. Dr. Gülsen GÜNEŞ - Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Feridun GÜNGÖR - Yeminli Mali Müşavir Prof. Dr. Aykut HEREKMAN - Emekli - Anadolu Üniversitesi İİBF Mehmet İPEK - Avukat Prof. Dr. Yusuf KARAKOÇ - Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Doç. Dr. Filiz KESKİN - Avukat Prof. Dr. Şükrü KIZILOT - Emekli - Gazi Üniversitesi İİBF Serdar KOYUTÜRK - Vergi Konseyi Eski Genel Sekreteri Dr. Resul KURT - Sosyal Güvenlik Uzmanı Mehmet KÜÇÜKKAYA – Avukat Prof. Dr. Ayşegül MUTLU - Marmara Üniversitesi İktisat Fakültesi Prof. Dr. Tekin MEMİŞ - İstanbul Şehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Adnan NAS - Yeminli Malî Müşavir Prof. Dr. S. Ateş OKTAR - İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Öznur ONAT - Avukat Prof. Dr. Yenal ÖNCEL - İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Osman ÖZEN - Yeminli Mali Müşavir Asım ÖZGÖZÜKARA - Yeminli Malî Müşavir Hüseyin Perviz PUR - Yeminli Mali Müşavir Prof. Dr. Nevzat SAYGILIOĞLU - Gazi Üniversitesi İİBF Dr. Veysi SEVİĞ - Emekli- Marmara Üniversitesi İİBF - İTO Müşaviri Prof. Dr. Doğan ŞENYÜZ - Uludağ Üniversitesi Hukuk Fakültesi Prof. Dr. Elif SONSUZOĞLU - İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Prof. Dr. Metin TAŞ - Emekli - Gazi Üniversitesi İİBF Ferruh TUNÇ - Yeminli Mali Müşavir Dr. Nedim TÜRKMEN - Yeminli Malî Müşavir Bora UNUTMAZ - Vergi Başmüfettişi Mustafa UYSAL - Vergi Konseyi Eski Başkanı Doç. Dr. Ümit Süleyman ÜSTÜN - Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Prof. Dr. Hakan ÜZELTÜRK - Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Prof. Dr. Funda BAŞARAN YAVAŞLAR - Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Cahit YERCİ - Vergi Başmüfettişi Doç. Dr. Hatice YURTSEVER - Celal Bayar Üniversitesi SMYO MALİ HUKUK DERGİSİ YAYIN İLKELERİ PUBLICATION AND SUBMISSION REQUIREMENTS OF JOURNAL OF FISCAL LAW 1. Mali Hukuk Dergisi, ayda bir yayımlanan hakemli bir dergidir. The Journal of Fiscal Law is a peer reviewed journal published per month. 2. Dergi’de yayımlanabilecek yazılar, mali hukuk alanını ilgilendiren içerikte her türlü makale, karar incelemesi, ve kitap incelemesi ile çevirilerdir. Yazıların dili, Türkçe veya diğer Avrupa dilleridir. This is a journal of law focusing on legal issues concerning fiscal law. Articles, case notes and comments, discussions of legislative development, book reviews and other similar type of papers which are written in Turkish and in other European languages are welcome. 3. Dergi’de yayımlanmak üzere gönderilen yazılar başka bir yerde yayımlanmamış ya da yayımlanmak üzere gönderilmemiş olmalıdır. Articles that will be sent to the editor should not be published elsewhere, nor be submitted to other journals simultaneously. 4. Yazılar Microsoft Word (Microsoft Office 98 ve üzeri versiyonlar) formatında (.doc veya. docx dosya uzantılı olarak) yazılmış olmalıdır. Ayrıca yazılar, aşağıdaki şekil şartlarına uygun olarak kaleme alınmış olmalıdır. Kağıt Boyu: A4 Üst: 2.5 cm; Alt: 2.5 cm; Sol: 2 cm; Sağ; 2 cm Metin: Times New Roman, 12 punto, 1.5 satır aralığı, iki yana yaslı Dipnotlar: Sayfa altında, Times New Roman, 10 punto, 1 satır aralığı, iki yana yaslı Articles should be submitted as Microsoft Word (either with.doc or.docx file extensions) documents (Microsoft Office 1998 or higher versions). Articles should be written according to the following style guidelines: Paper size: A4 Top: 2.5 cm; Bottom: 2.5 cm; Left: 2 cm; Right; 2 cm Text body: Times New Roman, 12 points, at 1.5 line spacing, justified Footnotes: Times New Roman, 10 points, at 1 line spacing, justified 5. Her yazı, kaydedildiği bir CD ile ya da elektronik posta yolu ile Microsoft Word formatında editöre teslim edilmelidir. Yazının basılı olarak teslimi gerekmemektedir. Softcopy of the article either on a CD or as an attached Microsoft Word Document via e-mail should be submitted to the editor. There is no need to submit any hardcopy of the article. 6. Yazıyla birlikte yazarın (veya yazarların) adına, unvanına, çalıştığı kuruma, açık adresine, kolay ulaşım sağlanabilecek telefon numaralarına ve elektronik posta adreslerine ilişkin bilgiler de editöre ulaştırılmalıdır. The name (s), formal positon (s), institutional affiliation (s) and contact details (especially e-mail (s)) of the author (s) must be clearly included with the submission to the editor. 7. Dergi’ye gönderilen makaleler Türkçe ve İngilizce başlık ile hem İngilizce hem de Türkçe özet kısmı içermelidir. Each submission should contain a Turkish and an English Title, as well as an Abstract part in Turkish and English. 8. Dergi’ye gönderilen makalelerde, ilgili makaledeki konuyu tanımlayan Türkçe ve İngilizce uygun anahtar kelimeler bulunmalıdır. All articles should be accompanied by sufficient number of keywords in Turkish and English that reflect the content of the article. 9. Dergi’ye gönderilen makalelerde kullanılan kaynaklar, makale sonunda kaynakça olarak alfabetik sırada verilmiş olmalı ve kullanılan kaynaklar dipnotunda veya metin içerisinde kısa olarak yer almalıdır. All references cited in the text should be numbered in order of mention in the text and should be given abbreviated form in footnotes. They should be listed in full form at the and of the article in an alphabetically arranged bibliography as well. 10. Dergi’ye gönderilen makalelerin yazım bakımından son denetimlerin yapılmış olduğu ve basılmaya hazır olarak verildiği kabul edilir. All submissions are regarded as ready to publish and already proofread by the author himself. 11. Yayım Kurulu’nda ilk değerlendirilmesi yapılan makaleler, anonim olarak hakeme gönderilecek, hakemden gelen rapor doğrultusunda makalenin yayımlanmasına, hakemden gelen rapor çerçevesinde düzeltme istemesine ya da yayımlanmamasına karar verilecek ve yazar durumdan en kısa zamanda ve genellikle e-posta yolu ile haberdar edilecektir. Tamamlanmış veya düzeltilmiş yazı, Yayım Kurulu’nca, tekrar hakeme gönderilebilir. Initial assessment of the articles will be done by the editorial board. After the assessment is completed, the articles will be sent to an anonymous peer reviewer. In accordance with reviewer’s report, amendments may be done or the article may be decided not to be published. After the amendments are completed, the article may be sent to peer reviewer again, by the editorial board. 12. Dergi, hakemin yazarı bilmemesi esasına (kör hakemlik) dayanır. Hakeme gönderilecek makalelerde de yazarın kimliğine ilişkin bilgilerin gizliliği sağlanır. All articles submitted are subject to a blind peer review. The identity of the author (s) and reviewer (s) will not be revealed to the other party. 13. Dergi basıldıktan sonra ilgili sayının yazarlarına ve bu sayıda hakemlik yapmış olanlara ücretsiz olarak gönderilir. Free copies of the published issue will be sent both to the author (s) and to the reviewer (s). Dergi Hakkında / About Journal Mali Hukuk Dergisi (MHD) Dergisi, ayda bir yayımlanan hakemli bir dergidir. 2005 yılından beri yayın hayatını sürdürmekte olan dergide hakem denetiminden geçmiş makaleler, karar tahlilleri, içtihat ve mevzuat kronikleri ile eser incelemelerine yer verilmektedir. Her sayıda Türk ve yabancı akademisyenler ve hukuk uygulamacıları tarafından kaleme alınan, mali hukuk ile ilgili değerli eserler yayımlanmaktadır. Okuyucularımızın göndereceği mali hukuk alanına ilişkin makaleler ve diğer türdeki eserlerle (karar tahlilleri, eser incelemeleri vb.), dergimizin daha da zenginleşeceğine inanıyoruz. The Journal of Fiscal Law (MHD) is a peer reviewed journal published per month concentrating on issues of law and considers for publication articles, case notes and comments, discussions of legislative developments and book reviews. It has been in publication since 2005. Each issue contains scholarly works concerning Fiscal law bulletin/ journal, authored by scholars and practitioners around the globe. We welcome your contributions in the form of articles, notes, comments or reviews on topics reflecting a broad range of perspectives on fiscal law; with your contributions and support our journal will progress. GÜNDEM/AGENDA …Yorumsuz… Tevfik Güngör, Dünya, 21.7.2014 “Prof.Dr. Memduh Yaşa’yı kaybettik. Memduh Yaşa sadece iyi bir üniversite öğretim üyesi değildi. Devlette ve özel sektörde deneyim, görüş ve değerlendirilmelerinden yararlanılan bir bilge kişi idi. Üniversite dışında Ankara’da devlete, İstanbul’da özel sektördeki kuruluşlara ve firmalara destek verdi. Yardımcı oldu. Hürriyet gazetesindeki bağı nedeniyle medya ile de yakınlığı vardı. Memduh Yaşa, 1919’da Siirt’te doğdu. İlk ve ortaokulu Siirt’te okudu. İstanbul Şişli Terakki’de başladığı lise tahsilini İstanbul Haydarpaşa Lisesi’nde 1936-1937 ders yılında bitirdi. 1937-1938 ders yılında, İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi’ne girdi. 14 Aralık 1936 yılında eğitime açılan İktisat Fakültesi’nin ikinci dönem öğrencisidir. 1941 yılında İktisat Fakültesi’nden mezun oldu. Fakülteden mezun olduktan sonra sınava girerek Gümrük ve İnhisarlar Vekâleti Müfettiş Muavini oldu. Yine sınavla müfettişliğe yükseldi. 1950 Ekim ayına kadar bu görevde kaldı. Bir yıl Sümerbank’ta Müessese Müdür Muavinliği ve sonra İstanbul Ticaret Odası Etüt Şubesi Müdürlüğü yaptı. Müfettiş olduğu sırada doktora kurlarına devam etti. 1947’de “Vasıtalı Vergiler: Devlet Vergi Sisteminde Vasıtalı Vergilerin Yeri” isimli doktora tezini ve doktora imtihanını vererek Dr. unvanını aldı. “Amme Borçlarında Artış Temayülü” isimli doçentlik Tezi 1952’de jüri tarafından ittifakla kabul edildikten sonra doçent oldu. Aynı yılın sonunda eylemli doçent tayin edildi. Kısa bir müddet sonra da bilgi ve görgüsünü artırmak için Fransa ve İngiltere’ye gönderildi. Fransa’da Prof. Laufenburger ve Prof. Perroux’nun yanında bir sene üç ay çalıştı. Daha sonra İngiltere’ye geçti. London School of Economics’in seminer çalışmalarını takip etti. 1954-1955 seneleri içinde İşletme Enstitüsünde bulundu. 27 Mayıs 1960 askerî darbesinin ardından kurulan askerî yönetim 147 öğretim üyesini üniversitelerden ihraç etti. Görevine son verilenler arasında Emin Bilgiç, Ali Fuat Başgil, Sabahattin Eyüboğlu, Yavuz Abadan, Nusret Hızır, Tarık Zafer Tunaya, Mina Urgan, Haldun Taner ve Memduh Yaşada vardı. 1962 yılında çıkarılan yasayla öğretim üyelerine geri dönüş hakkı tanındı. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi mezunu Prof. Dr. Memduh Yaşa, Bilderberg (Türkiye) üyesidir. Memduh Yaşa’nın üniversite dışında renkli bir yaşamı oldu. Başbakan Menderes ‘in Ekonomi eski Başdanışmanlığı, Hürriyet Gazetesi Mali Müşavirliği, Akbank Yönetim Kurulu Üyeliği görevlerinde bulundu. Türkiye Sınai Kalkınma Bankası Yönetim Kurulu Başkanlığı sorumluğunu taşıdı. Siyasi ve Sosyal Araştırmalar Vakfı'nı (SİSAV) kurdu. Uzun yıllar başkanlığını yaptı. DYP’den milletvekili olarak seçildi. Memduh Yaşa gerçek bir entelektüel idi. Her gün yabancı gazeteleri okur, yabancı radyo ve TV kanallarından dünyada olan biteni izlerdi. Ekonomi ve maliye dışında, sanata ve kültüre büyük ilgi duyardı. Hat sanatı ile eski Türk ressamlarının eserleri konusunda uzmanlığı vardı. İktisat Fakültesi’nin en parlak dönemlerinde, hocalığı ile öne çıkan, talebelerinin ders almakla kendilerini şanslı gördükleri bir hocaları idi. Ben öğrencisi olamadım. Ama görüş ve değerlendirmelerinden, sohbetlerinden çok yararlandım. Allah rahmet eylesin. Karısı Suna Yaşa ile oğlu Ahmet Yaşa’ya başsağlığı dileklerimi sunuyorum.” Prof. Dr. Hakan Üzeltürk Legal Malî Hukuk Dergisi Yayın Yönetmeni MALÎ HUKUK DERGİSİ Cilt: 10 / Sayı: 116 Yıl: 2014 İÇİNDEKİLER Makaleler..................................................................................................................... 19 Devlet Gücü Üzerine Konulacak Anayasal Kısıtlamalar Araş. Gör./Res. Asst. Yasin AYDOĞDU......................................................... 21 Yeni TTK’nın Getirdiği Yenilikler ve Mali Müşavirlerin Kobiler İçin Türkiye Finansal Raporlama Standartlarına (Kobi TFRS’ye) Bakış Açıları: İstanbul Örneği Mehmet Ali ÜNSAL Prof. Dr. Cemal ÇAKICI................................................ 41 Sermaye Şirketlerinin Genel Kurul Toplantılarında Sağlanması Gereken Yetersayılar Soner ALTAŞ (Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı Başmüfettişi)................ 73 Geçici Verginin Hesaplanması Beyanı Mahsubu ve Özellik Arz Eden Hususları Rızkullah ÇETİN (Vergi Müfettişi) ................................................................. 89 Franchising İşlemlerinde Franchise Ücreti ile Royality Ödemelerinin KDV Karşısındaki Durumu Yusuf ARTAR (Vergi Müfettiş Yrd.) .............................................................. 103 Uzman Görüşleri....................................................................................................... 111 Bazı Vergi Sorunları ile İlgili Düşünceler Av. Nazlı Gaye ALPASLAN .......................................................................... 113 Ücret Gelirlerin Vergilendirilmesi Dr. Mustafa ALPASLAN (SMMM) Gülcihan ÜZMEZ ......................................................................................... 119 SGK Prim Alacaklarında Zamanaşımı ve Yetkili Mahkeme Eda KAYA (Stj. SMMM) ............................................................................... 129 Malî Gelişmeler ......................................................................................................... 133 Danıştay Kararları.................................................................................................... 283 Danıştay Daire Kararı ........................................................................................... 285 Yargıtay Kararları.................................................................................................... 289 Yargıtay Hukuk Daire Kararları............................................................................ 291 İdari Görüşler ........................................................................................................... 305 Sirküler Listesi ...................................................................................................... 307 Sirkülerler.............................................................................................................. 309 Muktezalar (Özelgeler) Listesi.............................................................................. 311 Muktezalar (Özelgeler) ......................................................................................... 313 Resmî Gazete Özetleri .............................................................................................. 315 Önemli Bilgiler .......................................................................................................... 333 LEGAL HUKUK DERGİLERİ SİPARİŞ FORMU ............................................. 374 Yüksek Mahkeme Kararları Arama Dizini............................................................ 375 Kanun Maddelerine Göre Arama Dizini ............................................................... 377 LEGALBANK ABONELİK FORMU .................................................................. 378 JOURNAL OF FISCAL LAW Volume: 10 / Issue: 116 Year: 2014 CONTENTS Articles ......................................................................................................................... 20 Constitutional Restrictions to be Placed on State Power Res. Asst. Yasin AYDOĞDU........................................................................... 22 The Innovations Brought by the New Turkish Commercial Code and Financial Advisors’ Point of View Towards Turkey Financial Reporting Standards for Small and Medium Sized Entities (TFRS For Smes): Example of İstanbul Mehmet Ali ÜNSAL Prof. Dr. Cemal ÇAKICI ................................................................................ 42 Required Quorum for the Corporations’s Board Meetings Soner ALTAŞ (Ministry of Science, Industry and Technology Chief Inspector)........................................................................................................ 74 Calculation of Advance Tax Based on Statement and Its Special Features Rızkullah ÇETİN (Tax Inspector) ................................................................... 90 Franchise Price and the Royalty Payments Against the Added Value Tax, During Franchising Procedures Yusuf ARTAR (Deputy Tax Inspector) .......................................................... 104 Expert Opinions ........................................................................................................ 112 Some Thoughts on Certain Tax Problems Atty. Nazlı Gaye ALPASLAN ........................................................................ 114 Taxation of Employer Income Dr. Mustafa ALPASLAN (CPA) Gülcihan ÜZMEZ ......................................................................................... 120 Statute of Limitations on Social Security Benefit Payments, and the Authorized Court on These Matters Eda KAYA (Intern CPA) ............................................................................... 130 Fiscal Developments ................................................................................................. 134 Council of State Decisions ........................................................................................ 284 Council of State Chamber Decision ...................................................................... 286 Court Of Cassation Decisions .................................................................................. 290 Court of Cassation Civil Chambers Decisions ...................................................... 292 Administrative Opinions .......................................................................................... 306 Circular List .......................................................................................................... 308 Circulars ................................................................................................................ 310 Tax Rulings List.................................................................................................... 312 Tax Rulings ........................................................................................................... 314 Abstracts Of Official Gazette................................................................................... 316 Useful Information.................................................................................................... 334 ORDERING FORM FOR THE LEGAL LAW JOURNALS ............................... 375 Index of High Courts’ Decisions.............................................................................. 376 Index of Related Law Code Articles ..................................................................... 378 SUBSCRIPTION FORM FOR THE LEGALBANK LEGAL DATABASE ....... 379 MHD - Cilt: 10 / Sayı: 116 / Yıl: 2014 MA KA L E L E R ARTICLES * Devlet Gücü Üzerine Konulacak Anayasal Kısıtlamalar Constitutional Restrictions to be Placed on State Power Araş. Gör./Res. Asst. Yasin AYDOĞDU * Yeni TTK’nın Getirdiği Yenilikler ve Mali Müşavirlerin Kobiler İçin Türkiye Finansal Raporlama Standartlarına (Kobi TFRS’ye) Bakış Açıları: İstanbul Örneği The Innovations Brought by the New Turkish Commercial Code and Financial Advisors’ Point of View Towards Turkey Financial Reporting Standards for Small and Medium Sized Entities (TFRS For Smes): Example of İstanbul Mehmet Ali ÜNSAL - Prof. Dr. Cemal ÇAKICI * Sermaye Şirketlerinin Genel Kurul Toplantılarında Sağlanması Gereken Yetersayılar Required Quorum for the Corporations’s Board Meetings Soner ALTAŞ (Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı Başmüfettişi/Ministry of Science, Industry and Technology Chief Inspector) * Geçici Verginin Hesaplanması Beyanı Mahsubu ve Özellik Arz Eden Hususları Calculation of Advance Tax Based on Statement and Its Special Features Rızkullah ÇETİN (Vergi Müfettişi/Tax Inspector) * Franchising İşlemlerinde Franchise Ücreti ile Royality Ödemelerinin KDV Karşısındaki Durumu Franchise Price and the Royalty Payments Against the Added Value Tax, During Franchising Procedures Yusuf ARTAR (Vergi Müfettiş Yrd./Deputy Tax Inspector) H DEVLET GÜCÜ ÜZERİNE KONULACAK ANAYASAL KISITLAMALAR (CONSTITUTIONAL RESTRICTIONS TO BE PLACED ON STATE POWER) Araş. Gör./Res. Asst. Yasin AYDOĞDU* ÖZET İnsanların bir araya gelip toplumsal bir sözleşme imzalayarak kurdukları “devlet”, vatandaşlarının ihtiyaçlarını karşılayabilmek için mali kaynaklara ihtiyaç duyar. Devletin mali kaynakları arasında ilk sırada vatandaşlarından topladığı vergiler yer almaktadır. Vergilendirme yetkisi devletin sahip olduğu en önemli yetkilerdendir. Ancak devlet bu yetkisini keyfince kullanamaz. Devlet bu yetkisini kullanırken vatandaşlarının temel hak ve özgürlüklerini de korumak zorundadır. İşte burada devlet gücü üzerine konulacak anayasal kısıtlamalar, yani devletin vergilendirme yetkisine getirilen sınırlandırmalar ortaya çıkmaktadır. Bu sınırlandırmaların iki yönü bulunmaktadır: ilki devletin kendi iradesi ile iç hukukunda getirdiği sınırlamalar, diğeri ise çifte vergilendirmenin önüne geçebilmek için uluslararası antlaşmalarla getirilen sınırlandırmalardır. Anahtar Kelimeler: Devlet, Vergilendirme Yetkisi, Temel Hak ve Özgürlükler, Vergilendirme Yetkisinin Sınırları, Çifte Vergilendirme ABSTRACT The state which people founded by means of signing a social contract together needs financial resources to fulfil its citizens’ requirements. Of all the financial resources of the State, the first one is taxes taken from the citizens. Tax-raising power is the most significant power of the State. However, the State cannot use this power arbitrarily. H * Hakem denetiminden geçmiştir. Kırıkkale Üniversitesi Hukuk Fakültesi Araştırma Görevlisi 22 Devlet Gücü Üzerine Konulacak Anayasal Kısıtlamalar It has to protect fundamental rights and freedoms of its citizens. In this case, constitutional restrictions to be placed on the state power, in other words restrictions on the tax-raising power of the state, occur. There are two aspects of these restrictions: The first one is restrictions in national law imposed by the state's will, the other one is restrictions imposed by international agreements to prevent double taxation. Keywords: State, Tax-Raising Power, Fundamental Rights and Freedoms, The Limits of Tax-Raising Power, Double Taxation *** “...Devletlerin yüklenmiş oldukları kamusal görevleri yerine getirebilmek için mali kaynaklara ihtiyaç duydukları açık ve nettir. Devletler bu kaynaklara farklı yollarla ulaşabilmektedirler. Bu kaynakların arasında ise en büyük kısım, yine vatandaşlarından (zor kullanma gücüne dayanarak) topladığı vergiler yer almaktadır. Ancak, devletler bu kaynaklara ulaşabilmek için bireylerin sırf insan olmaları nedeniyle doğuştan sahip olduğu, vazgeçilmez ve devredilemez temel hak ve özgürlüklerini çiğnememelidir. Bugün dünyada pek çok devlet ve uluslararası örgüt bu hak ve özgürlükleri korumak için çaba göstermektedir. Birey hak ve hürriyetleri vergi hukukunun da temelini oluşturmaktadır. Zira vergi hukukunun da süjesini insan oluşturmaktadır. Küreselleşen dünyada ise, insanların birbirleriyle olan etkileşimleri giderek artmakta ve bireylerin birden çok ülkede gelir ve kazançları olabilmektedir. Bu durum, çifte vergilendirme sorununu oluşturmaktadır. Bu durumun önüne geçebilmek için ise, başta devletler karşılıklı antlaşmalar yapmak suretiyle; daha sonraları ise çok taraflı antlaşmalara katılmak suretiyle birey hak ve hürriyetlerini güvence altına almaya çalışmaktadırlar...” Makalenin devamına, dergimizin Ağustos 2014 tarihli 116. sayısından ulaşabilirsiniz MHD - Cilt: 10 / Sayı: 116 / Yıl: 2014 H YENİ TTK’NIN GETİRDİĞİ YENİLİKLER VE MALİ MÜŞAVİRLERİN KOBİLER İÇİN TÜRKİYE FİNANSAL RAPORLAMA STANDARTLARINA (KOBİ TFRS’YE) BAKIŞ AÇILARI: İSTANBUL ÖRNEĞİ (THE INNOVATIONS BROUGHT BY THE NEW TURKISH COMMERCIAL CODE AND FINANCIAL ADVISORS’ POINT OF VIEW TOWARDS TURKEY FINANCIAL REPORTING STANDARDS FOR SMALL AND MEDIUM SIZED ENTITIES (TFRS FOR SMES): EXAMPLE OF İSTANBUL) Mehmet Ali ÜNSAL* Prof. Dr. Cemal ÇAKICI** ÖZET Ticari hayatı düzenleyen Türk Ticaret Kanunu (TTK) sil baştan yenilenerek 1 Temmuz 2012 tarihinde yürürlüğe girmiştir.Bu durum gerek ticari işletmeleri gerekse mali müşavirleri ciddi şekilde etkilemiştir.Özellikle mali müşavirler açısından, gelecekte muhasebe standartlarının tüm işletmelerce uygulanmasının zorunlu hale gelebilmesi durumu oldukça önem arz etmektedir.Bu çalışmada 6102 Sayılı (Yeni) Türk Ticaret Kanunu’nun getirdiği önemli yeniliklerle küçük ve orta ölçekli işletmeler (Kobiler) için geliştirilen “Küçük ve Orta Ölçekli İşletmeler için Türkiye Finansal Raporlama Standartları (KOBİ TFRS)” hakkında bilgiler verilmekte olup, mali müşavirlerin KOBİ TFRS’ye bakış açılarını ölçmeye yönelik olarak yapılmış araştırmaya ilişkin veriler sunulmaktadır. Anahtar Kelimeler: Türk Ticaret Kanunu(TTK), Kobiler için Türkiye Finansal Raporlama Standartarı (KOBİ TFRS) H Hakem denetiminden geçmiştir. Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İşletme Anabilim Dalı Muhasebe ve Finansman Bilim Dalı Tezli Yüksek Lisans Öğrencisi ** Marmara Üniversitesi İşletme Fakültesi İşletme Bölümü Muhasebe ve Finansman Bilim Dalı Öğretim Üyesi * 24 Yeni TTK’nın Getirdiği Yenilikler ve Mali Müşavirlerin Kobiler İçin Türkiye Finansal Raporlama Standartlarına (Kobi TFRS’ye) Bakış Açıları: İstanbul Örneği ABSTRACT The Turkish Commercial Code which regulates the commercial life has undergone drastic changes and ıt entered into force on 1 July 2012. This situation were seriously affect both the commercial enterprises and financial advisors. The mandatory implementation of accounting standards by enterprises is especially important for financial advisors.In the study the innovations brought by the Turkish Trade Law are mentioned. Also about Turkish Financial Reporting Standards for the small and medium-sized entities (TFRS for SMEs) is given informations and on research conducted to measure perspectives of financial advisers to TFRS for SMEs the related data are presented. Keywords: Turkish Commercial Code, Turkey Financial Reporting Standards for Small and Medium-Sized Entities (TFRS for SMEs) *** “..Uluslararası Muhasebe Standartları Kurulu (IASB) tarafından kobiler için geliştirilen “Kobiler için Uluslararası Finansal Raporlama Standartları (Kobi UFRS)” ülkemiz tarafından 2010 yılında Türkçe’ye çevrilerek Kobiler için Türkiye Finansal Raporlama Standartları (Kobi TFRS) olarak yayımlanmıştır.Kobi TFRS, tam set TFRS’ye nazaran daha az kapsamlıdır.Kobi TFRS’de daha basitleştirilmiş yöntemlere yer verildiği için, tam set TFRS’de yer alan bazı muhasebe politikası seçeneklerine yer verilmemiştir.Tam set TFRS’deki pek çok kayıtlama ve ölçüm ilkeleri, Kobi TFRS’de basitleştirilmiştir.Kobi TFRS’nin tam set TFRS’ye göre ülkemiz vergi mevzuatına daha uyumlu ve yakın olduğu söylenebilir. Gelecek yıllarda muhasebe standartları uygulamalarının büyük ihtimalle zorunlu olacağı dikkate alınırsa, mali müşavirlerin bu standartları öğrenmeleri yararlarına olacaktır. Makalenin devamına, dergimizin Ağustos 2014 tarihli 116. sayısından ulaşabilirsiniz MHD - Cilt: 10 / Sayı: 116 / Yıl: 2014 H SERMAYE ŞİRKETLERİNİN GENEL KURUL TOPLANTILARINDA SAĞLANMASI GEREKEN YETERSAYILAR∗ (REQUIRED QUORUM FOR THE CORPORATIONS’S BOARD MEETINGS) Soner ALTAŞ (Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı Başmüfettişi/Ministry of Science, Industry and Technology Chief Inspector) ÖZET 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na göre sermaye şirketlerinde yasal olarak bulunması gereken organlardan birisi genel kuruldur. TTK, sermaye şirketlerinin genel kuruluna devredilemez birtakım görev ve yetkiler tanımış ve bu konularda alınacak kararlar için muhtelif toplantı ve karar yetersayılarının sağlanmasını şart koşmuştur. Anılan yetersayılar sağlanmadan alınacak genel kurul kararlarının iptali ve geçersizliği sözkonusu olabileceği gibi, tescili lazım gelenlerin ticaret sicili müdürlükleri tarafından tescil ve ilan talepleri de reddedilebilmektedir. İşte, bu çalışmada 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun sermaye şirketi sayılan anonim, limited ve sermayesi paylara bölünmüş komandit şirket genel kurul kararları için öngördüğü toplantı ve karar yetersayıları üzerinde durulmaktadır. Anahtar Kelimeler: sermaye şirketi, genel kurul, toplantı yetersayısı, karar yetersayısı, genel yetersayı, özel yetersayı. ABSTRACT Under the 6102 numbered Turkish Code of Commerce (TCC), one of the units that is required to exist by law in corporations is the ‘Board of Directors’. Under TCC, the Board of Directors have some indelegable duties, and powers, and the decisions that would be taken H ∗ Hakem denetiminden geçmiştir. Bu çalışmada belirtilen görüşler yazarına ait olup, çalıştığı Kurumunu bağlamaz. 26 Sermaye Şirketlerinin Genel Kurul Toplantılarında Sağlanması Gereken Yetersayılar regarding these matters must have certain meeting, and decision quorums. If the necessary quorums are not met regarding these matters, the Board of Directors’ decisions would be null and void. Moreover, if a registration is required on these matters, the request for registration, and declarations would be denied by the trade registry directorships. Thus, the subject of this work is the meeting, and decision quorums under the 6102 numbered Turkish Code of Commerce, provided for corporations, limited companies, and limited liability partnerships divided into shares. Keywords: Corporation; Board of Directors; quorum for meeting; quorum for decision making; overall quorum; special quorum *** “..Anonim ve sermayesi paylara bölünmüş komandit şirket esas sözleşmesinde yapılacak değişiklikler, genel kural olarak, şirket sermayesinin en az yarısının temsil edildiği genel kurulda, toplantıda mevcut bulunan oyların çoğunluğu ile kararlaştırılır. İlk toplantıda bu nisap sağlanamadığı takdirde, genel kurul bir ay içerisinde ikinci bir toplantıya çağrılabilir. Kanun, ikinci toplantı için gerekli olan toplantı yetersayısını, şirket sermayesinin en az üçte birinin toplantıda temsili olarak belirlemiştir. Limited şirketlerde önemli konular haricinde yapılacak sözleşme değişikliklerinde, eğer şirket sözleşmesinde aksine bir hüküm yok ise, esas sermayenin üçte ikisini temsil eden ortakların kararı aranır. Şirket sermayesinin azaltılmasına ilişkin esas sözleşme değişikliği kararları ise, şirket esas sermayesinin en az %75’ini temsil eden ortakların veya temsilcilerinin olumlu oyları ile alınır. TTK, ayrıca, yapı değişiklikleri başta olmak üzere diğer bazı hususlar için de özel toplantı ve karar yetersayıları öngörmüştür. Dolayısıyla, sermaye şirketlerinin genel kurulları tarafından karara bağlanması şart olan hususların sıhhati bakımından, Türk Ticaret Kanunu’nun aradığı toplantı ve karar yetersayılarına uyulması gerekir. Aksi takdirde, gerekli yetersayılara uyulmadan alınan genel kurul kararının geçersizliği ile iptali dava konusu edilebilir ve ticaret sicili müdürlükleri tescili lazım gelen hususları tescil etmezler...” Makalenin devamına, dergimizin Ağustos 2014 tarihli 116. sayısından ulaşabilirsiniz MHD - Cilt: 10 / Sayı: 116 / Yıl: 2014 H GEÇİCİ VERGİNİN HESAPLANMASI BEYANI MAHSUBU VE ÖZELLİK ARZ EDEN HUSUSLARI (CALCULATION OF ADVANCE TAX BASED ON STATEMENT AND ITS SPECIAL FEATURES) Rızkullah ÇETİN (Vergi Müfettişi/Tax Inspector) ÖZET Gerçek usulde gelir vergisine tabi ticari kazanç sahipleri ile serbest meslek kazanç sahipleri ve kurumlar vergisi mükellefleri, cari dönemin kazancı üzerinden hesaplanan vergiden mahsup edilmek üzere, geçici vergiyi öderler. Bu mükellefler, vergilendirme dönemleri itibariyle geçici vergiye tabi kazançlarının belirlenmesinde, ticari veya mesleki kazancın tespitine ilişkin olarak Gelir Vergisi Kanunu’nda yer alan hükümlere uymak zorundadır. Ayrıca bu vergiye ilişkin kazançların hesaplanmasında dönemsellik ilkesi ve Vergi Usul Kanunu’nun değerlemeye ilişkin hükümlerine de uyulması gerekmektedir. Üçer aylık dönemler halinde tahakkuk ettirilerek tahsil edilen geçici vergi, yıllık beyanname üzerinden hesaplanan gelir/kurumlar vergisinden mahsup edilir. Mahsup edilemeyen tutar mükellefin diğer vergi borçlarına mahsup edilir. Bu mahsuplara rağmen kalan geçici vergi tutarı o yılın sonuna kadar yazılı olarak talep edilmesi halinde ret ve iade edilir. Anahtar Kelimeler: Geçici vergi, Mahsup ve iade, Yanılma payı, Dönemsellik ilkesi ABSTARCT Under current procedure, business owners who are oligated to pay income tax, self-employed tax payers, and institutional tax payers, they all pay advance tax, which is based on a deducion from the calculation of current period profits. When calculating their periodical income that H Hakem denetiminden geçmiştir. 28 Geçici Verginin Hesaplanması Beyanı Mahsubu ve Özellik Arz Eden Hususları would fall under advance tax, all of these tax payers are under an obligation to abide by the provisions of the Income Tax Law. Moreover, when calculating the income that would fall under this tax, the tax payers are obligated to abide by the principle of periodics, and the evaluation provisions of the Tax Procedure Law. Advance tax is accrued and collected for three-month periods; and it is deducted from the income/institutional tax based on a yearly calculation of tax return. The amount that could not be deducted, would be added to the other tax debts of the tax payer. Any residual amount money after these deductions, would either be denied, or returned if the tax payer requests it in writing until the end of that tax year. Keywords: Advance tax; deduction and return; margin of error; principle of periodics *** “...Geçici vergi, gerçek usulde vergilendirilen gelir ve kurumlar vergisi mükelleflerinin cari vergilendirme döneminin gelir ve kurumlar vergisine mahsup edilmek üzere, üçer aylık kazançları üzerinden hesaplayarak ödedikleri bir peşin vergi uygulamasıdır. Bu verginin hesaplanmasında muhasebenin dönemsellik ilkesine uyulması ve Vergi Usul Kanunu’nun değerlemeye ilişkin hükümlerinin dikkate alınması gerekmektedir. Geçici vergi, vergi dönemlerinde önceki geçici vergi dönemlerini de kapsayacak şekilde kümülatif olarak tespit edilen vergi matrahına (kurumlar vergisi mükellefleri için %20, gelir vergisi mükellefleri için %15) ilgili oranın uygulanması suretiyle hesaplanacaktır. GVK’nın mükerrer 120’nci maddesinin dördüncü bendinde mükelleflerin gelirlerini tam ve doğru beyan etmelerini sağlamak için %10 yanılma payı ve cezai müeyyide uygulaması yer almaktadır. Geçici verginin gerek mahsuben gerekse nakden iadesinde herhangi bir tutar sınırlaması olmayıp, geçici verginin ödenmiş olması yeterlidir. Geçici vergiye ilişkin iade taleplerinde teminat ve inceleme raporu aranmayacaktır. Makalenin devamına, dergimizin Ağustos 2014 tarihli 116. sayısından ulaşabilirsiniz MHD - Cilt: 10 / Sayı: 116 / Yıl: 2014 H FRANCHISING İŞLEMLERİNDE FRANCHISE ÜCRETİ İLE ROYALITY ÖDEMELERİNİN KDV KARŞISINDAKİ DURUMU (FRANCHISE PRICE AND THE ROYALTY PAYMENTS AGAINST THE ADDED VALUE TAX, DURING FRANCHISING PROCEDURES) Yusuf ARTAR (Vergi Müfettiş Yrd./Deputy Tax Inspector) ÖZET Franchising kelime olarak, isim ve işletme hakkını kullanma anlamına gelmektedir. Franchising sisteminde franchisor ve franchisee olmak üzere iki taraf bulunmaktadır. Franchisor, isim, marka ve sistemin sahibidir. Franchisee ise imtiyaz alandır. Franchising sözleşmelerinin temel unsurlarından biri franchise alanın (franchisee), franchise verene (franchisor) “franchise ücreti” ile “royality” ödemesidir. Çalışmada, yapılan bu ödemelerin 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu karşısındaki durumu ele alınmıştır. Anahtar Kelimeler: Franchising, Franchise, Franchise Lisansini veren, Franchise lisansini kullanma hakki elde eden, imtiyaz hakki ABSTRACT Franchising means the right to use trade name, as well as the right to use operation rights. There are two parties involved in the franchising system: ‘franchisor’, and ‘franchisee’. ‘Franchisor’ is the owner of the trade name, the trademark, and the system; whereas, ‘franchisee’ is the grant holder. Two of the fundamental elements of the franchising agreements are the ‘franchising payment’, and ‘royalty’ payment that the franchisee pays to the franchisor. On this study, we address these payments, against the 3065 numbered Added Value Tax Law. H Hakem denetiminden geçmiştir. 30 Franchısıng İşlemlerinde Franchise Ücreti ile Royalıty Ödemelerinin KDV Karşısındaki Durumu Keywords: Franchising, Franchise, Franchisor, Franchisee, Royality *** “..Gelir Vergisi Kanunu’nun 70/5’inci madde hükmü gereğince, franchising işlemlerinde franchiseenin franchisora yapmış olduğu franchise ücreti ile royality ödemeleri, hak kiralamasına ilişkin bir ödeme niteliğinde olduğundan, franchisor açısından elde edilen iradın gayrimenkul sermaye iradı olarak değerlendirilmesi gerekmektedir. Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 1/3-f maddesine göre ise, Türkiye’de yapılan Gelir Vergisi Kanunu’nun 70’inci maddesinde belirtilen mal ve hakların kiralanması işlemleri katma değer vergisine tabidir. Uygulanması gereken KDV oranı ise %18’dir. Sonuç olarak franchising işlemlerinde franchiseenin franchisora yapmış olduğu franchise ücreti ile royality ödemeleri KDV’nin konusuna girmekte olup, yukarıdaki bölümlerde bu ödemelere ilişkin KDV’nin hangi durumlarda, ne şekilde beyan edilip ödenmesi gerektiğine ilişkin hususlar ayrıntılı olarak açıklanmıştır...” Makalenin devamına, dergimizin Ağustos 2014 tarihli 116. sayısından ulaşabilirsiniz MHD - Cilt: 10 / Sayı: 116 / Yıl: 2014 UZMAN GÖRÜŞLERİ EXPERT OPINIONS * Bazı Vergi Sorunları ile İlgili Düşünceler Some Thoughts on Certain Tax Problems Av./Atty. Nazlı Gaye ALPASLAN * Ücret Gelirlerin Vergilendirilmesi Taxation of Employer Income Dr. Mustafa ALPASLAN (SMMM/CPA) Gülcihan ÜZMEZ * SGK Prim Alacaklarında Zamanaşımı ve Yetkili Mahkeme Statute of Limitations on Social Security Benefit Payments, and the Authorized Court on These Matters Eda KAYA (Stj. SMMM/Intern CPA) BAZI VERGİ SORUNLARI İLE İLGİLİ DÜŞÜNCELER (SOME THOUGHTS ON CERTAIN TAX PROBLEMS) Av./Atty. Nazlı Gaye ALPASLAN* 1. DEFTER VE BELGELERİN, VERGİ İNCELEMESİNE İBRAZ EDİLMEMESİ VE KAMU DAVASI AÇILMASI SORUNU Bilindiği üzere, defter ve belgelerin inceleme elemanı tarafından verilen kanuni süre içerisinde mükellefçe veya vekili tarafından ibraz edilmemesi halinde haklı bir neden yoksa 213 sayılı VUK md. 30/3 hükmüne göre re’sen takdir nedenidir. 1 Ayrıca bu durum 213 sayılı VUK md. 359 hükmüne göre ise hem hürriyeti bağlayıcı cezayı ve hem de parasal yönden yaptırımı gerektirmektedir. Yukarıda yer verilen hem parasal cezaların ve hem de adlî cezaların ve yaptırımlarının uygulanması belli koşullara bağlıdır. Buna göre; 1) Mükellef kendisine verilen süre içerisinde defter ve belgeleri ibraz zorunluluğuna uymadığı takdirde, 213 sayılı VUK mük. Md. 355 hükmü uyarınca mükellefiyet türüne göre özel usulsüzlük cezası kesilir ve tebliğ edilir. ... Yaşanan bir olayda, yargıya intikal eden bir ihtilaf için mahkeme tarafından verilen kararın gerekçesi kısaca şöyledir: “1999 ve 2001 yıllarına ilişkin muhtelif vergi borç ve cezaların asıl borçlu şirket tüzel kişiliğinden tahsil edilemeyeceği anlaşıldığından dolayı, 6183 sayılı yasanın 35. Maddesine istinaden, şirket ortağı sıfatıyla …… adlı kişiden tahsili amacıyla eski ortağın banka hesaplarına konan hacizlerin iptali gerekecektir. Somut olayda, şirket ortağı sıfatıyla eski ortağın sorumlu olduğu bahisle dava konusu haciz işlemi tesis edilmiş ise de; 6183 sayılı kanunun 35. Maddesinde EK.5 fıkrasını yürürlüğe koyan 5766 sayılı kanun 06.06.2008 tarihinde yürürlüğe girdiğine göre, bu tarihten önceki dönemler için bu yasa maddesi uygulanamayacağından 1999 ve 2001 yıl* 1 İzmir Barosu ALPASLAN, N. Gaye – ALPASLAN, Mustafa – KAYA, Eda “Defter, Belge İbrazı ve Zamanaşımı”, Lebib Yalkın Mevzuat Dergisi, 2014 Temmuz, Sayı:127, S. 148 Bazı Vergi Sorunları ile İlgili Düşünceler 34 larına ilişkin amme alacaklarından söz konusu dönemlerde şirket ile bir ilişkisi bulunmayan davacının ihtilaf konusu dönemlere ilişkin vergi borcunun şirket tüzel kişiliğinden tahsil edilemediğinden bahisle kanuni temsilci sıfatıyla 6183 sayılı kanunun 35. Maddesine istinaden sorumlu olduğundan bahsedilemeyeceğinden, dava konusu edilen haciz işleminde hukuka uyarlık bulunmamaktadır.”... Makalenin devamına, dergimizin Ağustos 2014 tarihli 116. sayısından ulaşabilirsiniz MHD - Cilt: 10 / Sayı: 116 / Yıl: 2014 ÜCRET GELİRLERİN VERGİLENDİRİLMESİ (TAXATION OF EMPLOYER INCOME) Dr. Mustafa ALPASLAN (SMMM/CPA) Gülcihan ÜZMEZ* 1. GİRİŞ 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 1’inci maddesinde gerçek kişilerin gelirlerinin Gelir Vergisine tabi olduğu belirtilmiş, ‘gelir’ kavramının tanımı ise “bir gerçek kişinin bir takvim yılı içinde elde ettiği kazanç ve iratların safi tutarı” şeklinde yapılmıştır. Tanımdan anlaşılacağı gibi sadece gerçek kişilerin gelirleri Gelir Vergisine tabi tutulmuştur. Gelire giren kazanç ve iratların neler olduğu ise Kanun’un 2’inci maddesinde sayılmıştır. Söz konusu maddenin 3’üncü bendinde yer verilen ‘ücretler’ Gelir Vergisi Kanunu’nun 61 ila 64’üncü maddelerinde detaylı olarak ele alınmış, bu doğrultuda ücret ve işveren kavramlarının açıklaması, “gerçek ücret”in tespitinde yapılması gereken indirimler ve “diğer ücret”ler konularında düzenlemelere yer verilmiştir. Ayrıca Kanun’un belli bazı maddelerinde de ücret gelirlerine ilişkin çeşitli istisna ve indirim hükümleri düzenlenmiş olup, tüm bu düzenlemeler ışığında ücret gelirlerinin vergisel boyutu bu çalışmanın konusunu oluşturmaktadır. ... Gelir vergisi gerçek kişilerin bir takvim yılında elde ettikleri kazanç ve iratların safi tutarları üzerinden alınmaktadır. Ücret gelirleri gelir vergisi kanununda vergilendirilecek gelir unsurları arasında düzenlenmiştir. Ayrıca ücret olarak kabul edilmekle birlikte sosyal ve ekonomik gerekçelerle düzenlenen istisna ve indirim hükümleriyle bazı ücret gelirleri kısmen veya tamamen gelir vergisinin konusu dışına çıkarılmıştır. Gelir vergisi kanununda ücret, bir gerçek kişinin bir işverene tabi ve bir işyerine bağlı olarak hizmet karşılığı elde ettiği para, ayın ve para ile ifade edilebilen menfaatlerin toplamı olarak düzenlenmiştir. Bu şartları taşıyan ve işveren tarafından hizmet erbabına yapılan çeşitli adlar altındaki ödemelerin de ücret olduğu; bu şartları taşımayan bazı ödeme* Katip Çelebi Üniversitesi Yüksek Lisans Prog. Ücret Gelirlerin Vergilendirilmesi 36 lerin de bentler halinde belirtilerek ücret geliri olarak vergilendirileceği hüküm altına alınmıştır. Ücret gelirleri ise vergilendirme bakımından gerçek ücretler ve diğer ücretler olarak ikiye ayrılmıştır. Ücret gelirlerinin vergilendirilmesinde esas uygulama ücretin gerçek usulde ve tevkif suretiyle vergilendirilmesidir. Ancak çeşitli sebeplerle tevkif usulüyle gerçek usulde vergilendirilemeyen ücretler için yıllık beyanname ile beyan usulü de getirilmiştir. Bazı ücret gelirleri de tamamen ayrı vergilendirme rejimine tabi tutularak yapılan diğer ücret düzenlemeleriyle gelir vergisine tabi tutulmuştur. Makalenin devamına, dergimizin Ağustos 2014 tarihli 116. sayısından ulaşabilirsiniz MHD - Cilt: 10 / Sayı: 116 / Yıl: 2014 SGK PRİM ALACAKLARINDA ZAMANAŞIMI VE YETKİLİ MAHKEME (STATUTE OF LIMITATIONS ON SOCIAL SECURITY BENEFIT PAYMENTS, AND THE AUTHORIZED COURT ON THESE MATTERS) Eda KAYA (Stj. SMMM/Intern CPA) Bilindiği gibi, zamanaşımı belirli bir sürenin geçmesi ile bir hakkın kazanılmasına, kaybedilmesine veya bir yükten kurtulmaya neden olan süredir. Zamanaşımı bir hakkı sona erdirmez ancak dava edilebilmesini engellemektedir. SGK primlerinde zamanaşımını düzenleyen mevzuat hükümlerini kısaca incelersek; Borçlar Kanunu’nun 125. maddesinde, “Bu Kanun’da başka suretle hüküm mevcut olmadığı takdirde, her dava on senelik müruru zamana tabidir. 128. maddesinde de, müruru zaman alacağın muaccel olduğu zamandan başlar, alacağın muacceliyeti bir ihbar vukuuna tabi ise müruru zaman bu haberin verilebileceği günden itibaren cereyan eder” şeklinde düzenlenmiştir. 6183 sayılı Yasa’nın 102. maddesinde, “Amme alacağı, vadesinin rastladığı takvimi yılını takip eden takvim yılı başından itibaren 5 yıl içinde tahsil edilmezse zamanaşımına uğrar. Para cezalarına ait hususi kanunlarındaki zamanaşımı hükümleri mahfuzdur. Zamanaşımından sonra mükellefin rızaen yapacağı ödemeler kabul olunur.” şeklinde düzenlenmiştir. .. Prim alacaklarının tahsili için 5510 sayılı Yasa’dan önce prim borçları için amme alacaklarının tahsilini düzenleyen yasaya yollama yapılmıştır. Bu yasada da, amme alacağının vadesinin rastladığı takvim yılını takip eden takvim yılı başından itibaren 5 yıl içerisinde tahsil edilmezse zaman aşımına uğrayacağı düzenlenmiştir. Ancak, 5510 sayılı Kanun’da açık şekilde, kurumun prim ve diğer alacaklarının ödeme süresinin dolduğu tarihi takip eden yılın başından itibaren başlayarak 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğu düzenlenmiştir. Bu durumda, 5510 sa- 38 SGK Prim Alacaklarında Zamanaşımı ve Yetkili Mahkeme yılı Kanun’un yürürlüğe girdiği 01.10.2008 tarihinden önce 5 yıllık zamanaşımı süresi dolan prim borçları için zaman aşımı süresi 5 yıldır ve sürenin bitmesi ile borç zaman aşımına uğrayacaktır. Ancak, 5 yıllık zamanaşımı süresi dolmadan yeni yasa yürürlüğe girmiş ise zamanaşımı süresi 10 yıla uzayacaktır. 2008 yılından önceye ait prim borcu için 5 yıllık zamanaşımı süresi dolmamışsa, 01.10.2008 tarihinden itibaren zamanaşımı süresi 10 yıl olacaktır. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi’nin 26.04.2011 Tarih, 2011/2076 E. ve2011/6094 K. sayılı kararı da bu yöndedir. Makalenin devamına, dergimizin Ağustos 2014 tarihli 116. sayısından ulaşabilirsiniz MHD - Cilt: 10 / Sayı: 116 / Yıl: 2014 MALÎ GELİŞMELER FISCAL DEVELOPMENTS * Mali Suçları Araştırma Kurulu Genel Tebliği (Sıra No: 12) * Portföy Yönetim Şirketleri Tarafından Yatırılan Teminatların Kullanım Esasları Tebliği (Seri:V, No:130)’nin Yürürlükten Kaldırılmasına Dair Tebliğ (Iıı-55.2) * Portföy Yönetim Şirketleri ve Bu Şirketlerin Faaliyetlerine İlişkin Esaslar Tebliği (Iıı-55.1)’nde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (III-55.1.A) * Ödeme Kuruluşları ve Elektronik Para Kuruluşlarının Bilgi Sistemlerinin Yönetimine ve Denetimine İlişkin Tebliğ * Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para İhracı ile Ödeme Kuruluşları ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Yönetmelik * Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemlerinin Gözetimi Hakkında Yönetmelik * Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemlerinin Faaliyetleri Hakkında Yönetmelik * Gümrük Genel Tebliği (Gümrük Kıymeti) (Seri No: 2) * Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği (Sıra No: 431)’nde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Sıra No: 436) * Türk Eximbank 2014 Yılı Ülke Limitleri Listesi * Tarımsal Yayım ve Danışmanlık Hizmetlerine Destekleme Ödemesi Yapılması Hakkında Tebliğ (Tebliğ No: 2014/15) * Hazine Taşınmazlarının Tersane, Tekne İmal ve Çekek Yeri Yatırımlarına Tahsisine İlişkin Yönetmelik * Gümrük Genel Tebliği (Gümrük İşlemleri) (Seri No:100)’nde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Gümrük İşlemleri) (Seri No: 113) * Tüketici Konseyi Yönetmeliği * Ara Dönem Finansal Bilgilerin, İşletmenin Yıllık Finansal Tablolarının Bağımsız Denetimini Yürüten Denetçi Tarafından Sınırlı Bağımsız Denetimi (Sbds 2410) Hakkında Tebliğ Türkiye Denetim Standartları Tebliği No: 38 * Belediye Gelirleri Kanunu Genel Tebliği (Seri No: 45) * Parasal Sınırlar ve Oranlar Hakkında Genel Tebliğde (Sayı: 2014/1) Değişiklik Yapılması Hakkında Tebliğ * 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa Göre Kaçak Eşya Yakalanması Halinde Muhbir ve El Koyanlara İkramiye Ödenmesine İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik * 2014/19 Sayılı Genelge * İpotek Finansmanı Kuruluşlarına İlişkin Esaslar Hakkında Tebliğ (Iıı-60.1) * Gümrük Genel Tebliği (Transit Rejimi) (Seri No:3)’Nde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ(Transit Rejimi) (Seri No:7) * Zorunlu Karşılıklar Hakkında Tebliğ (Sayı: 2013/15)’De Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Sayı: 2014/4) Mali gelişmelerayrıntılı bir şekilde dergimizde yer a l m a k t a d ı r v e 5 0 s a y fa d e v a m e t m e k t e d i r DANIŞTAY KARARLARI COUNCIL OF STATE DECISIONS * Danıştay Daire Kararı Council of State Chamber Decision DANIŞTAY DAİRE KARARI COUNCIL OF STATE CHAMBER DECISION DANIŞTAY 6. DAİRE Esas No. 2012/2240 Karar No. 2014/213 Tarihi: 21.01.2014 İlgili Kanun/Madde 2577 s. İYUK/13 ÖZETİ: Davacı tarafından tazminat başvurusunun reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmış ise de; davanın önceki aşamaları, özellikle kamulaştırma davası ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine yapılan başvuru dikkate alındığında; bu davanın konusunun mülkiyet haklarının kısıtlanması; dolayısıyla taşınmazın kullanılamamasından kaynaklı olarak taşınmaz bedelinin tazminine ilişkin olması karşısında, davanın tazminat davası olarak ele alınıp sonuçlandırılması gerekirken, görünen durumun ötesi ve davanın açılma nedenleri incelenmeden, davanın iptal davası olarak nitelendirilmesi suretiyle, dava konusu işlemin kesin ve yürütülmesi zorunlu işlem olmadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin idare mahkemesi kararında hukuki isabet görülmemiştir. Kararların tamamuna dergimizin Ağustos 2014 tarihli 116. sayısından ulaşabilirsiniz. YARGITAY KARARLARI COURT OF CASSATION DECISIONS * Yargıtay Hukuk Daire Kararları Court of Cassation Civil Chambers Decisions YARGITAY HUKUK DAİRE KARARLARI COURT OF CASSATION CIVIL CHAMBERS DECISIONS YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2014/3565 Karar No. 2014/9667 Tarihi: 12.05.2014 İlgili Kanun/Madde 4721 s. TMK/1011 ÖZETİ: Tapu müdürlüklerine oldukça geniş yetkiler verilerek tapudaki hataların daha kısa bir sürede, idari yoldan düzeltilmesine imkân verildiği görülmektedir ve kayıt düzeltmeleri için müdürlüklere başvuru yapılması zorunludur. Bu hüküm hak arama özgürlüğünü kısıtlamamakta, aksine hak arayanlara haklarını çok daha kısa bir sürede, kolay, ucuz ve basit bir şekilde elde etme imkânı vermektedir. Hal böyle olunca, bu imkânın öncelikle tüketilmesi ve bu yolla bir sonuç alınamaması durumunda ilgilinin mahkemeye başvurması zorunluluğu bulunmaktadır. Hal böyle olunca, Tapu Sicil Tüzüğü gereğince öncelikle tapu müdürlüğüne başvurma zorunluluğu getiren yasal prosedür izlenmeden doğrudan dava açıldığından, davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir. YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2013/23123 Karar No. 2014/4089 Tarihi: 18.02.2014 İlgili Kanun/Madde 6098 s. TBK/50 ÖZETİ: Mahkemece davacıya gerçek zarar miktarını ne şekilde tespit ettiği açıklattırılmalıdır. Mahkemece davalı tarafından sunulan ödeme belgelerinin asılları üzerinde imza incelemesi yapılmak yerine taşeronlarla görüşüldüğü ve ödemelerin gerçek miktarının makbuzlardan farklı olduğu kanaatine varılmıştır. Ödeme belgelerinin asılları getirilerek üzerinde imza incelemesi yapılması yerine tanık ve taşeron beyanlarıyla sonuca gidilmesi hatalıdır. Dosyada alınan bilirkişi raporunda hangi tarihli şirket ödemelerinin dikkate alındığı, hangi tarihli harcama ödemelerinin geçerli sayıldığı veya sayılmadığı denetime imkan verecek şekilde tespit edilmeden hesaplama yapılması da hatalıdır. Mahkemece verilen kararın eksik incelemeye dayalı olduğu anlaşılmakla, yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda araştırma yapılarak üç kişilik bilirkişi heyetinden denetime elverişli rapor alınmak üzere karar bozulmalıdır. Yargıtay Kararları 48 YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2014/4663 Karar No. 2014/4855 Tarihi: 25.02.2014 İlgili Kanun/Madde 4077 s. TüketiciK/22 ÖZETİ: Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği kararın kesin olduğu, değeri beş yüz milyon lira ve üstündeki uyuşmazlıklarda ise tüketici sorunları hakem heyetlerinin verecekleri kararların ancak tüketici mahkemelerinde delil olarak ileri sürülebileceği, kararların bağlayıcı veya delil olacağına ilişkin parasal sınırların ise her yılın Ekim ayı sonunda Devlet İstatistik Enstitüsünün Toptan Eşya Fiyatları Endeksinde meydana gelen yıllık ortalama fiyat artışı oranında artacağı belirtilmiştir. 4077 sayılı Yasada belirlenen kesinlik sınırı 01.01.2012 tarihi itibariyle 1.161,67 TL olarak belirlenmiş olup, davaya konu olan bedelin 1.317,10 TL olduğu nazara alındığında, kararın infaz edilmesi mümkün olmayıp, ancak tüketici mahkemelerinde delil olarak ileri sürülebileceği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca davacının eldeki davayı açmasında hukuki yararı bulunmamaktadır. hukuki yarar dava şartı olup, davanın hukuki yarar yokluğu nedeni ile reddi gerekir. YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2014/10886 Karar No. 2014/11683 Tarihi: 14.04.2014 İlgili Kanun/Madde 6100 s. HMK/107 ÖZETİ: Davacı, Ünye 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin dosyasında davalının vekilliğini üstlendiğini, ancak davalının gerekçe göstermeksizin kendisini azlettiğini ileri sürerek 1.200,00 TL vekalet ücretinin tahsili istemiyle eldeki davayı açmış, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12/2. maddesi hükmüne göre yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına 400,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. MHD - Cilt: 10 / Sayı: 116 / Yıl: 2014 Decisions of Court of Cassation YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2014/10888 Karar No. 2014/11684 Tarihi: 14.04.2014 49 İlgili Kanun/Madde 4077 s. TüketiciK/6 ÖZETİ: “Satıcı, sağlayıcı veya kredi veren tarafından tüketici ile akdedilen sözleşmede kullanılan haksız şartların batıl olduğu” hükmü getirilmiştir. Davalı bankanın tacir olup, yaptığı masrafları tüketiciden isteme hakkı bulunduğu anlaşılmakta ise de, somut uyuşmazlığın tüketici hukukundan kaynaklandığı da gözetildiğinde, bankanın ancak davaya konu kredinin verilmesi için zorunlu, makul ve belgeli masrafları tüketiciden isteyebileceğinin kabulü gerekir. Buna göre; mahkemece, davalı bankadan bu yönde delilleri sorulduktan sonra, konusunda uzman bilirkişi ya da heyetinden, yukarıda belirtilen açıklamalar ışığında ve kredinin kullanılması için zorunlu, makul ve belgeli masrafların neler olduğunun tespiti noktasında rapor alınarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir. YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2014/10890 Karar No. 2014/11685 14.04.2014 Tarihi: İlgili Kanun/Madde 4077 s. TüketiciK/6 ÖZETİ: Satıcı, sağlayıcı veya kredi veren tarafından tüketici ile akdedilen sözleşmede kullanılan haksız şartların batıl olduğu” hükmü getirilmiştir. Davalı bankanın tacir olup, yaptığı masrafları tüketiciden isteme hakkı bulunduğu anlaşılmakta ise de, somut uyuşmazlığın tüketici hukukundan kaynaklandığı da gözetildiğinde, bankanın ancak davaya konu kredinin verilmesi için zorunlu, makul ve belgeli masrafları tüketiciden isteyebileceğinin kabulü gerekir. Buna göre; mahkemece, davalı bankadan bu yönde delilleri sorulduktan sonra, konusunda uzman bilirkişi ya da heyetinden, yukarıda belirtilen açıklamalar ışığında ve kredinin kullanılması için zorunlu, makul ve belgeli masrafların neler olduğunun tespiti noktasında rapor alınarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir. MHD - Volume: 10 / Issue: 116 / Year: 2014 Yargıtay Kararları 50 YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2014/10891 Karar No. 2014/11686 Tarihi: 14.04.2014 İlgili Kanun/Madde 1136 s. AvukatlıkK/38 ÖZETİ: Uyuşmazlık tüketici sorunları hakem heyetinde baro temsilcisi olarak görev alan avukatın söz konusu karara ilişkin tüketici mahkemesinde görülen davada taraflardan birisinin vekili olarak görev alıp alamayacağı hususundadır. Avukatın kendisine gelen işin reddi zorunluluğunu düzenleyen 1136 Sayılı Avukatlık Kanununa göre; “Avukat; Evvelce hâkim, hakem, Cumhuriyet savcısı, bilirkişi veya memur olarak o işte görev yapmış olursa, teklifi reddetmek zorunluluğundadır.” Buna göre; davalı tarafından kendisinden alınan kredi masrafların iadesi için tüketici sorunları hakem heyetine yapılan müracaat üzerine tüketici sorunları hakem heyetinde baro temsilcisi olarak görev alan davalı vekili avukatın, anılan yasa hükmü gereğince bu kararın iptali istemiyle tüketici mahkemesinde açılan davada davalı vekili olarak görev yapması mümkün değildir. Kararların tamamuna dergimizin Ağustos 2014 tarihli 116. sayısından ulaşabilirsiniz. MHD - Cilt: 10 / Sayı: 116 / Yıl: 2014 İDARİ GÖRÜŞLER ADMINISTRATIVE OPINIONS * Sirküler Listesi Circular List * Sirkülerler Circulars * Muktezalar (Özelgeler) Listesi Tax Rulings List * Muktezalar (Özelgeler) Tax Rulings SİRKÜLER LİSTESİ CIRCULAR LIST 5520 SAYILI KURUMLAR VERGİSİ KANUNU SİRKÜLERİ NO 33 KONU Geçici Vergi Dönemlerinde Yeniden Değerleme Oranı Sirkülerlerin tam metinlerine, dergimizin Ağustos2014 tarihli 116. sayısından ulaşabilirsiniz MUKTEZALAR (ÖZELGELER) LİSTESİ TAX RULINGS LIST NO KONU 11395140-105[Mük 2572012/VUK-1- . . .]-1751 Yeminli mali müşavirin ortağı olduğu şirkete danışmanlık hizmeti veremeyeceği, beyannamelerini imzalayamayacağı ve elektronik ortamda gönderemeyeceği hk. Muktezaların tam metinlerine, dergimizin Ağustos 2014 tarihli 116. sayısından ulaşabilirsiniz RESMÎ GAZETE ÖZETLERİ ABSTRACTS OF OFFICIAL GAZETTE 21.06.2014 - 20.07.2014 Tarihleri Arası Between 21.06.2014 and 20.07.2014 Resmî gazete özetlerine, dergimizin Ağustos 2014 tarihli 116. sayısından ulaşabilirsiniz ÖNEMLİ BİLGİLER USEFUL INFORMATION KIDEM TAZMİNATI TAVANI İŞSİZLİK SİGORTASI PRİMİ ORANLARI (2002’DEN İTİBAREN) VERGİDEN MÜSTESNA HARCIRAH TAVANI REESKONT VE AVANS İŞLEMLERİNDE UYGULANAN İSKONTO VE FAİZ ORANLARI SİGORTA PRİMİNE TÂBİ TUTULMAYACAK YEMEK PARASI İLE ÇOCUK VE AİLE ZAMMI TUTARLARI SGK GECİKME ZAMMI ORANLARI (AYLIK) (1.10.2008’den itibaren tüm Sosyal Güvenlik Kurumu alacakları için) ASGARİ YILLIK ÜCRETLİ İZİN SÜRELERİ (10.06.2003’TEN İTİBAREN) 4/a (SSK) KAPSAMINDA SİGORTALILARIN PRİM ORANLARI (01.09.2013’den itibaren) 4/b (Bağ-Kur) KAPSAMINDA SİGORTALILARIN PRİM ORANLARI (01.09.2013’den itibaren) 4/c (Devlet Memurları) KAPSAMINDA SİGORTALILARIN PRİM ORANLARI (01.09.2013’den itibaren) İSTEĞE BAĞLI SİGORTALILARIN PRİM ORANLARI (01.09.2013’den itibaren) 4/a (SSK) KAPSAMINDA ÇALIŞAN EMEKLİLERİN SGDP ORANLARI (01.09.2013’den itibaren) Sigorta Kolları Sigortalı Payı (%) İşveren Payı (%) Toplam (%) 4/b (Bağ-Kur) KAPSAMINDA ÇALIŞAN EMEKLİLERİN SGDP ORANLARI (01.10.2008’den itibaren) DÖNEMLER İTİBARİYLE AYLIK ASGARİ ÜCRET TUTARLARI ÇIRAKLAR İÇİN DÖNEMLER İTİBARİYLE AYLIK ASGARİ ÜCRET TUTARLARI 2014 YILI İÇİN ASGARİ GEÇİM İNDİRİMİ MİKTARLARI 2013 YILI İÇİN ASGARİ GEÇİM İNDİRİMİ MİKTARLARI DÖNEMLER İTİBARİYLE SİGORTA PRİMİNE ESAS AYLIK TABAN VE TAVAN ÜCRET TUTARLARI AYLIK SAKATLIK İNDİRİMİ TUTARLARI HİZMET SÖZLEŞMESİ SONA ERDİRİLİRKEN DİKKATE ALINACAK BİLDİRİM SÜRELERİ VE İHBAR TAZMİNATI TUTARLARI (*) 5510 - SOSYAL SİGORTALAR VE GENEL SAĞLIK SİGORTASI KANUNUNA GÖRE UYGULANACAK İDARİ PARA CEZALARI (01.01.2014 – 30.06.2014 Dönemi) 2014 YILI GELİR VERGİSİ TARİFESİ 2013 YILI GELİR VERGİSİ TARİFESİ YENİDEN DEĞERLEME ORANLARI GEÇİCİ VERGİ DÖNEMLERİNDE UYGULANAN YENİDEN DEĞERLEME ORANLARI BEYANNAMELERİNİ İMZALATMAK ZORUNDA OLANLAR 2013 YILINDA BEYANNAMELERİNİ İMZALATMAK ZORUNDA OLMAYANLAR AMME ALACAKLARININ TAHSİL USULÜ HAKKINDA KANUN’A GÖRE GECİKME ZAMMI ORANLARI YURT DIŞINA ÇIKIŞ YASAĞI YÜRÜRLÜK TARİHLERİNE GÖRE TECİL FAİZİ ORANLARI EMLAK VERGİSİ ORANLARI EMLAK VERGİSİ DEĞERİ YILLIK ARTIŞ ORANLARI (%) KONUT KİRA GELİRİ İSTİSNA TUTARLARI BAZI MENKUL SERMAYE İRATLARINA UYGULANAN İNDİRİM (Enflasyondan Arındırma) ORANLARI MOTORLU TAŞITLAR VERGİSİ ORANLARI 2014 TEVKİFATA VE İSTİSNAYA KONU OLMAYAN MENKUL VE GAYRİMENKUL SERMAYE İRATLARINDA BEYAN SINIRLARI VERGİDEN MÜSTESNA YEMEK BEDELİ DEĞER ARTIŞ KAZANÇLARINDA İSTİSNA TUTARLARI ARIZÎ KAZANÇLARDA İSTİSNA TUTARLARI AMORTİSMAN SINIRI FATURA DÜZENLEME SINIRI GEÇİCİ VERGİ ORANLARI VERGİDEN MÜSTESNA ÇOCUK YARDIMI 50 ve Daha Fazla İşçi Çalıştırılan İşyerleri İçin Zorunlu İstihdam Oranları YATIRIM TEŞVİK BELGESİNE BAĞLANABİLECEK ASGARİ SABİT YATIRIM TUTARLARI Yatırımlarda Devlet Yardımları Hakkında Karar’a Göre (2012/3305 Sayılı Bkk Ile 19.06.2012 Tarihinden İtibaren) 2014 YILI USULSÜZLÜK DERECELERİ VE CEZALARI (TL) 2014 YILI ÖZEL USULSÜZLÜK CEZALARI 2014 YILI İÇİN DAMGA VERGİSİ NİSPETLERİ VE MAKTU TUTARLAR 2014 YILI VERASET VE İNTİKAL VERGİSİ TARİFESİ ENFLASYON ORANLARI (%) (TÜİK Verilerine Göre) YASAL FAİZLER VE YÜRÜRLÜK SÜRELERİ TİCARİ TEMERRÜT (AVANS) FAİZ ORANLARI VERGİ KODLARI TÜRKİYE CUMHURİYET MERKEZ BANKASI DÖVİZ KURLARI 2014 YILINDA TÜRK TİCARET KANUNU'NDA UYGULANACAK İDARİ PARA CEZALARI (TL) Önemli Bilgilerin tamamına dergimizin Ağustos 2014 tarihli 116. sayısından ulaşabilirsiniz LEGAL HUKUK DERGİLERİ SİPARİŞ FORMU ORDERING FORM FOR THE LEGAL LAW JOURNALS Y Ü KS E K MA HKE ME KA R A R L A R I ARAMA DİZİNİ INDEX OF HIGH COURTS’ DECISIONS * Kanun Maddelerine Göre Arama Dizini Index of Related Law Code Articles KANUN MADDELERİNE GÖRE ARAMA DİZİNİ INDEX OF RELATED LAW CODE ARTICLES Avukatlık Kanunu (1136) Sayfa Madde 38........................................................302 Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100) Sayfa Madde 107......................................................297 Kanun Maddelerine Göre Arama Dizininin tamamına dergimizin Ağustos 2014 tarihli 116. sayısından ulaşabilirsiniz LEGALBANK ABONELİK FORMU SUBSCRIPTION FORM FOR THE LEGALBANK LEGAL DATABASE
© Copyright 2024 Paperzz
