T.C. DÜZCE CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI Soruşturma No : 2014/… Karar No : 2014/… KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA DAİR KARAR DAVACI MAĞDUR ŞÜPHELİ SUÇ SUÇ TARİHİ VE YERİ : K.H. : 1- MUHAMMET … : Tehdit : 16/10/2014 DÜZCE/MERKEZ MAĞDUR ŞÜPHELİ SUÇ SUÇ TARİHİ VE YERİ : 2- METİN … : Hakaret, Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden Olma, Basit Tehdit : 16/10/2014 DÜZCE/MERKEZ ŞÜPHELİ SUÇ SUÇ TARİHİ VE YERİ : UĞUR … : Hakaret : 16/10/2014 DÜZCE/MERKEZ SORUŞTURMA EVRAKI İNCELENDİ: Yapılan soruşturma sonucunda dosyada bilgi sahibi olarak ifadesi alınan Kubilay …'nın mağdurşüpheli Metin …'ün kardeşi olan Recep …'e ait daireyi kiralayarak arkadaşı ile birlikte kaldığı, öğrenci evi olan bu evde devamlı ses yapılması üzerine alt katta oturan Metin … ile olay günü Kubilay'ın evine misafir olarak gelen Muhammet …. arasında yine aynı sebepten ağız tartışması yaşandığı, tartışma sırasında Metin …'ün Muhammet ….'a e siktirin gidin evimizden, eşyalarınızı sokağa dökerim şeklinde hakaret ve basit tehdit içerikli sözleri sarfettiği, olay yerine gelen Metin …'ün oğlu Uğur'un da Muhammet ….'a hakarette bulunduğu, tartışmanın büyümesi üzerine Muhammet …'ın kaçmaya başladığı, kaçarken düşerek kendini yaraladığı, Yapılan soruşturma kapsamında tarafların herhangi bir şikayetlerinin olmadığı, Metin ve Uğur'a atılı eylemlerin TCK m. 125/1, 89/1 ve 106/1-ikinci cümle kapsamında sırasıyla hakaret, taksirle yaralama ve basit tehdit suçunu oluşturduğu, bu suçların şikayete tabi olması nedeniyle kovuşturma imkanının bulunmadığı, Yine her ne kadar olay sırasında Muhammet …'ın Metin'e yönelik ölümle tehditte bulunduğu iddia edilmiş ise de, soyut iddia dışında kamu davasının açılması için yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı tüm soruşturma evrakı kapsamından anlaşılmakla; NETİCE ve KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1) Mağdur-Şüpheli Muhammet … hakkında Metin …'e yönelik tehdit suçundan kamu davası açılması için yeterli delil bulunmaması nedeniyle CMK m. 172/1 hükmü uyarınca kamu adına KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA, 2) Mağdur-Şüpheli Metin … hakkında Muhammet …'ya yönelik hakaret, basit tehdit ve taksirle yaralama suçlarından, şikayet yokluğu nedeniyle kovuşturma imkanı bulunmadığından CMK m. 172/1 hükmü uyarınca kamu adına KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA, 3) Şüpheli Uğur … hakkında Muhammet …'ya yönelik hakaret suçundan şikayet yokluğu nedeniyle kovuşturma imkanı bulunmadığından CMK m. 172/1 hükmü uyarınca kamu adına KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA, 4) CMK m. 172/1 hükmü uyarınca karardan bir suretin mağdur-şüphelilere ve şüpheliye tebliğine, 5) Karardan bir suretin 5320 sayılı Kanunun 16. maddesi gereğince, sanık karar takip formu ile birlikte, soruşturmada görev alan kolluğa gönderilmesine, 6) Suçtan zarar görenin kararın kendisine tebliğinden itibaren 15 (onbeş) günlük yasal süre içerisinde, karara karşı Düzce Sulh Ceza Hâkimliğine itiraz edilebileceğine, 7) İtirazın Cumhuriyet Başsavcılığımız eliyle yapılabileceğine, 8) İtirazın reddedilmesi halinde yapılan masrafların itiraz edenden tahsil edileceğinin ihtarına, CMK.nın 172-173 maddeleri gereğince karar verildi. 28/11/2014 HALİL POLAT 107642 Cumhuriyet Savcısı
© Copyright 2024 Paperzz
