T.C. KAYSERİ BÖLGE İDARE MAHKEMESİ Y.D İtiraz No: 2014/237

T.C.
KAYSERİ
BÖLGE İDARE MAHKEMESİ
Y.D İtiraz No: 2014/237
Yürütmenin Durdurulması İstemi Hakkında Verilen
Karara İtiraz Eden (Davalı) : Sivas Valiliği
Vekili
: Av. Keziban Kübra Talas
Sivas İl Sağlık Müdürlüğü Rahmi Günay Caddesi,
Numune Hastanesi Kampüsü 58040 Merkez/Sivas
Karşı Taraf (Davacı)
:
Vekili
: Av. Mustafa Güler
Strazburg Cad.28/28 Sıhhıye Çankaya/Ankara
İstemin Özeti
:Dava konusu işlemin yürütmesinin durdurulması isteminin
kabulüne karar veren Sivas İdare Mahkemesi'nin 16/07/2014 gün ve E: 2014/663 sayılı kararının;
bahse konu yönetmeliğin ilgili hükmünden, diş hekimlerinin, klinik hizmeti yürüttükleri
muayenehane ve polikliniklerde diş protez teknisyeni istihdam edemeyeceklerinin açık olduğu,
diş protez teknisyeni istihdam edilmek isteniyorsa, ayrı bir laboratuar kurulması gerektiği ileri
sürülerek kaldırılması ve yürütmesinin durdurulması talebinin reddine karar verilmesi isteminden
ibarettir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Kayseri Bölge İdare Mahkemesi'nce dava dosyası incelenip 2577 sayılı İdari
Yargılama Usulü Kanunu'nun 27/7 maddesi uyarınca itiraz istemi hakkında işin gereği görüşüldü:
Dava; Sivas İlinde serbest diş hekimi olarak çalışan davacının yanında çalışan diş teknisyeni
İ.K.’nın personel çalışma izin belgesinin iptal edilmesine ilişkin 24.03.2014 tarih ve 2209 sayılı
Sivas Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü işleminin iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılmış,
Sivas İdare Mahkemesi'nin 16/07/2014 gün ve E: 2014/663 sayılı kararı ile davacıya ait diş
hekimi muayenehanesinde, davacının kendi hastalarının protezlerini yapmak ve asgari araç ve
gereçleri bulundurmak kaydıyla İ.K.'yı diş protez teknisyeni olarak çalıştırabileceği, bu konuda
anılan yönetmeliğim 9. maddesi hükmüyle diş hekimlerine inisiyatif verildiği sonucuna
varılmakta olup, söz konusu yönetmelik maddesinin diş hekiminin kendi klinik hastalarının protez
ihtiyaçlarının karşılamak için diş teknisyeni istihdam edemeceği şeklinde yorumlanması suretiyle
tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, öte yandan, dava konusu işlemin
davacının ve davacının yanında çalışan diş protez teknisyeninin çalışma hakkını etkileyecek
nitelikte olması ve hukuka aykırılığı tespit edilen işlemin yürütülmesi halinde davacının çalışma
hayatının olumsuz etkileneceği dikkate alındığında, mevzuata aykırı olarak tesis edilen dava
1
konusu işlemin telafisi güç veya imkansız zararlara yol açacağı da açık olduğu gerekçesiyle
davacının yürütmenin durdurulması isteminin kabulüne karar verilmiş, anılan karara davalı idare
tarafından 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27/7 maddesi uyarınca itiraz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçe ile yürütmesinin durdurulması isteminin kabulü
yolundaki itiraza konu Sivas İdare Mahkemesi'nin 16/07/2014 gün ve E: 2014/663 sayılı
kararında yöntem ve yasaya aykırılık bulunmadığından itirazın reddine 29/08/2014 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
BAŞKAN
İLHAN BARIŞ
38347
ÜYE
ÖZGÜR GÜLTEKİN
101561
2
ÜYE
ARİF BAYBURTLU
118441

Download Report