close

Enter

Log in using OpenID

avella - Ecomondo

embedDownload
PRINCIPI DI FUNZIONAMENTO DEL
FONDO ANCI-COREVE (2014-2019)
Rimini, 5 novembre 2014
FONDO ANCI-COREVE (2009-2013): PROROGA al 31.3.14
(AQ ANCI-CONAI ALLEGATO TECNICO IMBALLAGGI DI VETRO, PARTE I , punto F)
RIEPILOGO DEI PROGETTI ANCI-COREVE IN CORSO (2014)
IMPIEGO DELLE RISORSE RESIDUE
N.
Soggetto
Comuni
coinvolti
1 AMIAT Torino
Comune di Torino
2 AMA Roma spa
Comune di Roma
(I Municipio)
Abitanti
serviti
importo (€)
1
Iniziativa
ANTILITTERING in
alcune zone cittadine
20.000
50.000
1
Conversione della
raccolta da multimateriale
(VPL) a monomateriale
300.000
150.000
320.000
200.000
11.099.906
69.000
Comuni
2
Progetti CO-FINANZIATI
3 Road Show “Assessori”
Descrizione
N.
Puglia, Campania
e Sicilia
1057
6 convegni con Tavola
rotonda con i
rappresentanti delle
Amministrazioni
Progetti SPECIALI
N.D.
N.D.
69.000
TOTALE
N.D.
N.D.
269.000
2
FONDO ANCI-COREVE (2014-2019)
(NUOVO AQ ANCI-CONAI ALLEGATO TECNICO IMBALLAGGI DI VETRO, PARTE I , punto E)
MISSIONE: MIGLIORARE QUANTITA’ E QUALITA’ della RACCOLTA
Coreve versa 0,50 € per ogni tonnellata ritirata attraverso le convenzioni locali (esclusa
FASCIA E)
Il fondo è gestito da una Commissione Tecnica ANCI – COREVE (ANCITEL E&A svolge
funzioni di segreteria tecnica)
Il fondo in particolare promuove azioni locali per:
– individuare azioni idonee a contrastare conferimenti impropri (es. cristallo, ceramica,
vetroceramiche, pyrex, etc);
– supportare azioni e comportamenti meritevoli (specialmente per RD “monomateriale”);
– individua linee guida da fornire ai Convenzionati per una corretta comunicazione locale.
3
FONDO ANCI-COREVE (2014-2019)
(NUOVO AQ ANCI-CONAI ALLEGATO TECNICO IMBALLAGGI DI VETRO, PARTE I , punto E)
MISSIONE: MIGLIORARE QUANTITA’ E QUALITA’ della RACCOLTA
EVIDENZA MEDIANTE PUBBLICAZIONE SU SITI COREVE E ANCITEL
E&A
DUE FINESTRE TEMPORALI PER LA PRESENTAZIONE A PARTIRE DAL
2015 (PROGETTI 2016)
PUNTEGGIO DISCRIMINANTE E QUALIFICANTE (grandi centri e aree in
ritardo)
RENDICONTO DEI RISULTATI TRAMITE “SMART WASTE VETRO”
4
FONDO ANCI-COREVE (2014-2019)
(NUOVO AQ ANCI-CONAI ALLEGATO TECNICO IMBALLAGGI DI VETRO, PARTE I , punto E)
RIEPILOGO DEI PROGETTI APPROVATI (2015)
N.
Soggetto
Comuni coinvolti
N.
Comuni
Descrizione
Abitanti serviti
importo (€)
1
Comune di Catania
Comune di Catania
1
finanziamento acquisto
contenitori per RD pap svolta
“in house” nel Centro storico
50.000
110.000
2
AMA Roma spa
Comune di Roma
(altro Municipio)
1
Conversione della raccolta da
multimateriale (VPL) a
monomateriale
300.000
150.000
3
Comune di Andria (BA)
Comune di Andria
1
Potenziamento raccolta
Monomateriale del Vetro
100.432
40.000
4
Comune di Tortora (CS)
Comune di Tortora
1
Potenziamento raccolta
Monomateriale del Vetro
6.031
25.000
456.463
325.000
11.686.627
95.000
Tutta
80.000
1188
11.686.627
175.000
1192
12.143.090
500.000
4
4 Progetti APPROVATI
5
6
Road Show “Assessori”
Puglia, Campania,
Sicilia e Basilicata
1188
Convegni con Tavola rotonda
con i rappresentanti delle
Amministrazioni
Premio Miglior
Comunicazione Locale
Tutti
N.D.
Concorso a premi (donazioni)
11 Progetti SPECIALI
TOTALE
5
FONDO ANCI-COREVE (2014-2019)
(NUOVO AQ ANCI-CONAI ALLEGATO TECNICO IMBALLAGGI DI VETRO, PARTE I , punto E)
CRITERI per LA SELEZIONE DEI PROGETTI FINANZIABILI
I
II
PRINCIPI DI SELEZIONE
RISPETTO DEI REQUISITI MINIMI per ADERIRE
ORDINE CRONOLOGICO (a scalare) FINO A SATURAZIONE BUDGET O ESAURIMENTO SCORTE
TEMA
Prevenzione (Littering)
Raccolta (Quantità)
Riciclo (Qualità, Pb, Recupero Scarti)
ORDINE (pt)
2
3
3
A
0
1
1
PUNTEGGIO MINIMO (18)
RISULTATO (punteggio)
LEGENDA
A punteggio 0,1
0 = non coerente con il tema
1 = coerente con il tema
B punteggio 0,1,2
0 = non coerente con gli Obiettivi del FONDO
1 = parzialmente coerente con gli Obiettivi del FONDO
2 = coerente con la "politica" del FONDO
C punteggio 0,1,2
0 = non coerente (costi > a X% del costo storico)
1 = coerente con un discostamento max di X %(25%?)
2 = coerente con il costo storico (es. max 15 centesimi di euro/depliant)
B
0
1
1
C
0
1
1
IC
A)
(G
EO
GR
AF
AR
EA
PO
(p RTA
op T
ol A
c o a zi o
in n
vo e
l ta
)
EM
A)
CO
NF
O
(O RM
BI IT
ET A
TI '
VI
)
CO
NG
R
(C UIT
OS A'
TO
)
(T
A
CO
ER
EN
Z
PR
IO
R
IT
A'
MATRICE DI VALUTAZIONE
CRITERI DISCRIMINANTI e QUALIFICANTI
D
E
2
3
totale
10
24
24
18
58
D punteggio 1,2,3 (0 nel caso di pubbliche relazioni)
1 = sotto i 5.000 abitanti
2 = tra 5.000 abitanti e 100.000 abitanti
3 = superiore a 100.000 abitanti
E punteggio 1,2,3
1 = Nord
2 = Centro
3 = Sud
2,5=Italia
6
NB) PER I TEMI DOVE A e B=0 => (then) C=0
Author
Document
Category
Uncategorized
Views
0
File Size
648 KB
Tags
1/--pages
Report inappropriate content