SEZIONE N" 10 REG.GENERALE ITALIANA REPUBBLICA N" 1417/13 IN NOMEDELPOPOLOITALIANO TRIBUTARIAPROVINCIALE LA COMIVIISSIONE DI GENOVA UDIENZADEL IONE 10 SE;U ore 09:30 SENTENZA úunita con l'interventodei Signorì: u u u u u u u 2911012013 N' MIGNONE CLARA Presidentee Relalore PENNA RICCARDO Giudice GIUSTI GIUSEPPE Giudice /nf,"/s PRONUNCIATAIL: 2 :, ilTI,20lJ IN DEPOSITATA IL SEGRETERIA 4 " i l f îa emessola seguenle SENTENZA $ic,2013 ll Segrétario - sul reclamodepositato il 10/09/2013 relativo al R.G.Ricorsi n. 1417113 - awersoAWISO Dl ACCERTAMENTO 2004 n'TL3013102275 IRPEF-ALTFIO /\DD.Ll - awerso AWISO Dl ACCERTAMENTO 2005 n" TL3013102277 IBPEF-ALTFìO /\DD.LI - awersoAWISO Dl ACCERTAMENTO n" TL3013102280 2006 IRPEF-ALTRO /\DD.LI prcpostodall'ufficio: AG.ENTRATE PROVINCIALE DIREZIONE GENO\/A - awersoA!'VISODl ACCERTAMENTO n'T13013102284 2007 IRPEF-ALTHO /\DD.LI proposto dall'ufficio: AG.ENTRATE DlR.PROVIN. UFF.CONTROLLI GÉNOVA - awersoA!'VISODl ACCERTAMENTO n'T13013107228 2000 IRPEF-ALTBO ADD.LI - awersoAV'VISO Dl ACCERTAMENTO n'TL30'13107283 2001 IRPEF-ALTRO /\DD.LI - awersoAWISO Dl IiCCEBTAMENTO n" T13013107293 2002 IRPEF-ALTRO ADD.LI - awersoAV'VISO Dl ACCEBTAMENTO n" TL3013107299 2003 IRPEF-ALTRO ADD,LI dall,ufficio: AG.ENTRATE DIREZIONE PROVINCIALE oroDosto GENOVA conlfoparte: HADJ- AHMDFOUZI VIALEAREZZO5D/216100GENOVAGE pag.1 lcontinua) WJrto sEzloNE N' 1o I REG.GENERALE '.::r, f (segue) N" | 417/'l3 DEL UDIENZA 2911012013 pag.2 ore 09130 all'lll.mo di Genovaha richiesto Provinciale delleEntrateDirezione RGR1417/13l'Agenzia bon istanza d'urgenza conprocedura presidente di Genoval'autorizzazione, Provinciale Tributaria dellaCommissione beni dei un sequestro n. 472,ad eseguire 18.12.1997 ed inauditaalteraparteexart.22,4" c. D.L8s notilicati n.8 ( stati AhmadFouzi, al qualeneglianni2012-2013sono di proprietàdelsig.Hadj risultanti relativiagliannidal2000al 2007,alcunideiqualimaiimpugnati. otto )awisi di accertamento 'Ufficioha ravvisatoil perícolodí facilealienazione efo E' statarichiestala proceduradi urgenzaín quantot deibeniin capoal contribuente. allaprocedura o comunque sottrazione distrazione dell'A.F. e quindinonha dellaCTPha rigettatola richiesta Condecreton.2h3 del6.8.13il Presidente " constatazìoni, in quanto,oltread altrenumerose la medesima ad eseguire il sequestro autorizzato del propriocredito,essendo i benisuiqualiil l'Agenzianoncorreil pericolodi perderela garanzia pregressi vincolireali e da sequestroconservativo richiestodovrebbeessereeseguíto,sonogravatida altri prowedimento nelle del che,di fattoe concretamente, impedisce che more giudizio, altro cautelare ". l'Agenzia rischidi perderela garanziadel propriocredito In data10.9.2013 l'Agenzia delleEntrateha propostoreclamoawersoil suddettodecretopresidenziale particolarmente ritenendo di avertbrnitoelementiindiziari circostanziati e significativi , anchesel'art.22 non richiedeun esamedi meritoe nemmenodi delibazione dellostesso. Nelcasodi speciealcunidegliatti impositivi notificatisonodivenutidefinitivipermancataimpugnazione . " Poiché presupposto tutti i prowedimenti impositivi originano dalmedesimo concettuale e si basanosui medesimi ragionamenti analitico induttivi,risultaevidentecomeil meritodellacontroversia appaiaormai (anchepotenziale escluso dallamateria )del contendere." in moral'Ufficiofa presentecheibeni individuati Circail periculum comein possesso del contribuente sianoassolutamente insufficienti a consentire di onorareil debitoerarialeoggettodi contestazione, conseguentem ente stante altresìla naturadel benestesso(autoveicoli spostabiliin luoghi ), facilmente pericolo nonidentificabili perdere dall'Ufficio il fondato di le garanzie delcreditoerarialeappare,sempre a dettadell'A.F., decisamente attuale. quindi,la giurisprudenza Richiama, secondola qualeil periculum debbaessereconfigurato ogniqualvolta si registril'esiguità del patrimonio delcontribuente rispettoall'entitàdelcreditodell'Amministrazione Finanziaria. Conclude chiedendo chevenganoconcesse integralmente le misurecautelari richieste. gli atti osserva. LaCommissione, esaminati Sidevein primoluogoevidenziare qui oppostoappareestremamente cheil prowedimentopresidenziale esaustivoin quantoesaminaaccuratamente il dettatodell'art.22 D.Lgs18-12.1997 n. 472 cheregolamenta la richiesta di misurecautelari conprocedura d'urgenza ed inauditaalteraparte:analisicheprendein esamesiail profiloprocedimentale dellanormasiail profilosostanziale. . ,Manonsolovengono,poi, siailfumus boniiurischeil presiin considerazione in manieraapprofondita valea dire, peril primo fattispecie periculumed è chiaramente di ciascuna la peculiarità specificata " di merito indagine in basead unasommaria delfumusva accertata si legge: Lasussistenza testualmente del allegata all'i:;tanza allalucedelladocumentazione dellaoretesasostanziale, in ordineallafondatezza Che, l'esistenza deltitolo .......... talefumus,nonbastainvocare che, a concretare ricorrente: Neconsegue " " della istanza di emissione ai sensidelt" commadell'art22 leqittima l'Ufficioo l'Ente a presentare misuracautelare". è il fatto all'Agenzia Ciòpostonelcasoin esamel'unicoelemento,semprein temadi fumus,favorevole sonoormaidivenutidefinitipermancata emessia caricodelcontribuente chealcunideglÍaccertamenti impugnazione. in quantoè necessaria dellamisuracautelare, ai fini dellaautorlzzazione Ma ciònonapparesufficiente oppostoè scritto:" che semprenelprowedimento del periculum ed a taleproposito, anchela sussistenza siada perla riscossione deveessere" attuale" e puòesseredesuntosiada datioggettivi......... il periculum da partedeldebitore,di benifacentipartedelsuo consistenti nelladismissione, datisoggettivi......."..., patrimo nio........." in morase.i benisui specificato che " nonv'è periculum A tal puntonelsuddettodecretoè chiaramente qualil'ipotecadovrebbe conservativo dovrebbe essereeseguito$onogravati essereiscrittao il sequestro prowedimento che, nellemore checoncretamente impedisce cautetare da altrovincolorealeo da altro " proprio processo, possa perdere garanzia la l'Agenzia del credito . del possacorrereil rischiodi perderela garanzia del proprio Nelcasodi cuisi discuteva escluso chel'Agenzia " richiesto dovrebbe essereeseguito,sono credito, essendo i benisuiqualiil sequestro conservativo gravatida altripregressi vincolirealie da altroprowedimento che, cautelare difatto e concrctamente, rischidi perderela garanzia del propriocredito". impedisce chenellemoredelgiudizio,l'Agenzia dall'Agenzia, relativoall'esiguità del patrimonio Edinfinealchel'ulterioreelemento,più voltesottolineato presoin considerazione deldebitorerispettoall'entitàdeldebitoerariale,è statoadeguatamente e motivato,nonpuòcheconfermarsi ulteriormente il decretopresidenziale. va postoin rilievochel'Agenzia nonha provatochevì sianostatiattuali Soloperestremoscrupolo percuistantela situazione mutamentìnelpatrimonio del sig.Hadj, né tentatividi depauperamento, immutatanonpuòcheconfermarsiil contenutodeldecreton.2/I3 del 6.8.201.3. quindi la Commissione, PQM il sequestro Rigettala richiesta e quindinonautorizza l'Agenzia delleEntratead eseguire conservativo richiesto.Spesecompensate. Cosìdecisoin Genovail 29.10.2013
© Copyright 2024 Paperzz
