四国沿岸にかける平均潮位の変動について勢佐久栄養藤 550.341 V a r i a t i o no fMeanTideL e v e lAroundt h eC o a s to fShikokuI s l a n d H. Sato (TakamatsuL o c a lM e t e o r o l o g i c a lO b s e r v a t o r y ) Thev a r i o u si n f l u e n c e ssucha sm e t e o r o l o g i c a l and o c e a n o g r a p h i c a l ont h et i d el e v e l were d e r i v e d .by s t a t i s t i c a l method from o b s e r v e dd a t aa t each t i d a lo b s e r v a t i o ns t a t i o ns c a t t e r e dalong t h ec o a s to fShikokuI s l a n d shown i nF i g . 5andTable1 . Asar e s u l to fe l i m i n a t i o no ft h e s ei n f l u e n c e sfromo b s e r v e dt i d e s，f o l l o w i n gf a c t sa r ef o u n d . 1 ) E a r t h t i l t i n gc a u s e dbyt h eNankaid9earthquakeo f2 1 s t .D e c .1 9 4 6c e a s e di n1 9 5 0f o raw h i l e . シ 2 ) .Tidal l e v e lt e n d e n c yf o rl o n gy e a r salong t h ec o a s to fShikokuI s l a n d，showss u c haf r e g u - h eh e i g h e s ta s c e n d i n ga r e ao ft i d e l e v e li si n Hiuchinada c o a s t， l a ronea sshown i nF i g . 4，and t t h e mostdescendinga r e ao ft i d e l e v e li si nc o a s to fTosaB a y . a r i a t i o no ft h es e a l e v e lo feachy e a ri sshown i nF i g s . 6，7 and8 . I twasmade 3 ) The、v r e n c eo ft h e means e al e v e lo fShikokuI s l a n di n1 9 5 7and themean s e al e v e lo feachyear . fromd i百e ィ〉 ~ での平均潮位の差から地震?と伴う地盤変動の状態を研究 1 . まえがきし注目すべき結果を得ているの. 第 2の万法では清水晴 ‘潮位の観測から地盤の垂直変動を知ろうとする場合に氏の気圧，風向速，降水，水温との相闘にマついて求めたは，気象学的，海洋学的原因によっておこる潮位の不規ものがある4) 則変化を取りのぞかねばならない. 本調査では四国沿岸に散在する潮位観測所の資料と気これには大別して二つの方法が考えられている.その圧，水温，海水密度との関係を統計的に求め，それによ. Iは地盤変動域にくらべてより広い範囲で気象学的，海って補正された平均海水面の変動についてとりあつかっ洋学的原因による不規則変化が共通しているという考え 1 9 4 6D e c .2 1 ) 以後の地盤変動おたもので南海道地震 ( のもとに，潮位変化の類似した Group ごとに異常潮の平よび北四国沿岸における近年の潮位上昇の現象について均を求め，それを個々の潮位から引去る万法である. 調査しようとしたもので:ある. その 21乙潮位と気圧，水温風，降水等との関係を統四国沿岸には県，建設省，気象庁関係の潮位観測所20 計的に求め，これから潮位の年周変化を推定する方法で数か所が散在しているが，そのうち精度の良いもので比ある. 較的観測期間の長いものを選んだ結果，第 1表に記じた 1 9 5 0 年ころまでの四国沿岸の潮位変動については河角広博士が第 1の万法主適用して解析されており 1九またよう・な 11か所の資料を使用することとした.それぞれの場所は F i g . 5を参照されたい. 佐野俊一氏は愛知県沿岸の検潮所についてと記 2万法などを適用して比較し，目的によっ:ては第 1 の方法がすぐれていることを示している 2) 万法による潮位の共通変化域を実際にしめし，その域内 ReceivedF e b .3 .1 9 6 0 . 締高松地方気象台卦 ~ また津村建四朗氏は第 1の 2 . 相関法による潮位補正潮位の年週変化は主として気圧，水温，海水密度の影響によるものと考え，瀬戸内側では多度津の水温，密度と高松の潮位，気圧の関係，太平洋側では清水の潮位，気圧水温，密度のそれぞれ相関関係を求める.計算に用 -"2 1ー 5 6 験震時報 2 5 巻 2号 Table 1 . •T i d a lO b s e r v a t i o n s . B Toyomasu 1 3 4 .7 C u 。 E 1 3 4 . 6 egb Komatsujima Management aub A e ， d T & 冒L &EL n QU o -a Name Term 。 N 3 4 . 0 M e t e o r o l o g i c a l Agency Fuess C o n s t r u c t i o nDepartment Screw Takamatsu 3 3 : 9 1 3 4 .1 3 4 .3 1 9 5 17令-1957 1 9 5 0 長 1 9 5 7，司1A gency Meteorologic Fuess 1 9 4 6 恭1957 D Niihama(l) 1 3 3 . 3 3 3 . 9 e NiihamaC i t y0伍 c Screw 1 9 5 1恭 -1957 E Niihama(2) 1 3 3 .3 3 3 . 9 .K . SumitomoK Richard 1 9 5 1骨 -1957 F Matsuyama 1 3 2 .7 8 3 3 .. M e t e o r o l o g i c a l Agency Fuess 1951*-1957 G Guntsu 1 3 2 : 7 3 3 .7 e EhimeP r e f e c t u r a l0伍 c Richard 1 9 4 9勢 -1957 H Uwajima 1 3 2 .6 3 3 . 3 M e t e o r o l o g i c a lAgency Fuess 1 9 4 6 -1957 I Shimizu 1 3 2 .9 3 2 .7 M e t e o r o l o g i c a lAgepcy Kelvin 1 9 4 6 -1957 J Kochi(l) 1 3 3 . 5 3 3 . 6 M e t e o r o l o g i c a lAgency Fuess 1 9 5 0 特1957 K Kochi(2) 1 3 3 . 5 3 3 . 5 C o n s t r u c t i o nDepartment Fuess 1 9 5 1後 -1957 Remark:Mark長 showst h ey e a rc o i n c i d e n c eo b s e r v ' a t i o nhaveb e g u n . t = J i -走いた統計期間は，南.海道地震後の変動期をのぞ、いた 1 9 5 0 年 1月より 1 9 5 7年 1 2月までの 96か月である. 偏相関係数は潮位を x，気圧 y， .水温 z，密度 t とし，それらの RZ 官年平均値をえ y， Z， t とすると，x に関する y， z，、 / 1.zt=一，、ほ石弓jJ'fzzut=rX Rxz t の回帰平面の万程式はぷ -x=P(y-y)+T w(z.-z)+ρ( t t )……(1) Table2 . Numericalr e s u l tc o n c e r n i n gt h e c o r r e l a t i o n. betweenP，Tw andρ . ・であらわされる. いま x，y， z，tの聞の単相関係数をそれぞれ Shimizu 7 ・ xy， rxz，rxt，rzy，……とすると，それらを元素とする行列式 Ot r X 1 1 1 4 1 . .15 44 3 .7 1 0.58 -0.748 1 4 . 2 2 4 .73 6.94 O 0.59 一 . 8 1 4 rxz rxt ryt ryz rty 0.868 -0.614 -0.675 0.508 -0.634 0.890 -0.476 -0.806 O .5 7 7 -0.399 0.540 0.437 -0.686 時 7 0.084 0.705 0 . 6 3 1 0.250 持 ' 0 . 6 6 5 O .1 3 0 袋発 0.602・ . 0 . 7 2 4 1 .8 90 -0.985 -0.628 L380 -1.6 75 Ox Rは R = = Irxx a a u z ryx r z x ' rtx rX / 1 ryy rZ/ 1 rty rxz ryz rzz r t z r . C ' t r/ 1t rzt r z t より rxx，rxy， rxz， rxtの余因数をそれぞれ Rxx， RX ， / 1 Rxz， Rxt とすると， rx・ y z t r x . y・ z t rxz・ / 1t ( 1 ) 式の偏回帰係数 P， TyJ， P は最小自乗法により p σ x Rxy ' ( 7/ 1 Rxx' =- w = ; ; : ; ;頁二， rxt・ 1 t 1 / z σ S2X'yz σx Rxt σx Rxz 1 ρ ( Jt 頁五・ Pcm/mb T叩 cmrC であらわされる. ρcm こ 'd と σx， σ ， / 1 σz， (:J't は x，y， z， tの標準偏差 Takamatsu である.またこの P，. . T w， ρ をそれぞれ気圧係数，水 Remarks:Themarks掛 and恭 i n d i c a t et h a tt h er e s p e c t i v en u l l h y p o t h e s i so fr=Odoes n o t r e a c hont h es i g n i f i c . a ncelevelo f5%，and a n c eont h el e v e l i si r r e f e r a b l et oi t ss i g n i五c o f5%. Theothers i n d i c a t et o be v e r y s i g n i f i c a n t . 温係数，密度係数と呼ぶことにする. (1)式で求められる x-xの標準偏差 S2， ' C ' 1 /z tは S2zrd-5 1 、 Xx . L また重相関係数はつ﹃ハつ υ﹃ 5 7 四国沿岸における平均潮位の変動について一一一佐藤 Table3 . Totalc o r r e c t i o nwhichs h o u l db eapp1 ied i no r d e rt oc a n c e lt h es e c u l a rv a r i a t i o n . 5 6 15 7 S i d eo fS e t o u c h i (Takamatsu) . 91 ー2.41-0.91 0 .11 0 . 6 cm 10.213.012.110.71-0.71-0.81-1.ひ￨ー 0 S i d e，c i fP a c i f i cOcean 1-0.316.'410.51 1 .01-1 .01-1 .61-0.710.51-1 .71ー 0 . 91-0.21 0 . 2 (Shimizu) cm Rxt rxt・ yz=ーゾ芯戸 Rtt' 1 9 4 64 74 8. 1 9 5 0引 5 25 35 45 55 65 7 T B E E o s - 吋 1L PM 柄 - F¥M HU 炉各相関係数の有志性の検定には t一分布より PM ︼ベt n r より計・算される. W F 2 t 戸 = 9 6 9 t戸 AE4 5 ed. wa . t . e r de 叫 P=0.990cm/mb に比較して，清水，高松とも若干小さい.水温，密度の O められた値ーパ﹂ Table2からわかるように気圧係数 P は静力学的に求 TElli nuuν d f M比抗試十U 0﹄川同 &削 1 ¥ υ ，[:のようにして求められた数値を示せば Table2のようになる. w ω を用いた. i 影響も無視することはできない. このようにして求められた潮位補正係数 P， T~也、 ρ はそれぞれ高松に近い検潮所，清水に近い検潮所に対して共通なものと考えると，前者にぞくする group とし F i g .1 . S e c u l a rv a r i a t i o no fp r e s s u r e，s e a water temp e r at u r eands e awat e rd e n s i T y，upper l i n e showing Takamatsu， lower l i n e . Shimizui neachelement て，小松島，豊益，新居浜(1) (2)，後者にぞくする- group として松山，郡中，宇和島，高知 (1) ( めに分けられる. このような分類は実際の潮位変化の類似から区別したかえないとして計算に入れなかった. ものと同ーとなるので合理的な方法であるとおもう. このようにして補正された潮位の永年変化をみると， 9 5 0年以後に観測が始められているが，それ大部分が 1 ~ 3 . 補正潮位の示年変化 9 5 0年 ζ 与を境以前の観測値のあるところと比較して， 1 としてその状態がかわっていることに気がつく.すなわ補正された月平均潮位の年平均値についてさらに気圧，水温，密度の永年変化にともなう変動を補正しなければ 9 5 0年ころまでの潮位上昇期間とそれち南海道地震後 1 ならない ( F i g . 1参照). からあとの比較的変動の小さい期聞に分けられる. 1 9 5 0 年ころまでの潮位上昇期聞については「四国地万さきに求めた係数 P， Tw，ρ より年平均潮位にほど地盤変動調査報告書め」にくわしく述べられているが，こすべきそれぞれの永年変化の補正値の合計は Table3 9 Q O年を境之して洗その結論に述べ τいるように， 1 に示ずとおりとなる. F速こ向っている事実から，度が小さくなるかまたは逆に恢復 l F i g . 2は各地の年平均潮位の変化図ですでに補正さ l o t しであるが， Table3から 1もわかるよれたものを P 南海道地震の影響による地盤凶下に対する危倶は一応去うに補正値の合計ほ南海道地震後 2， 3年はプラスであったとみてよい. また宇和島ではこの間潮位の年平均上昇率 4 . 5cm，とはマイナスが続いている. 二昇率が大高松では約 5cm であって高松付近での潮位 l なお，天文学的に考えられる潮位の周期的変化につい 8 . 6年その凶日本での潮高は'0.8cm以下なては，週期 1 きかったこと，またこの聞に高知付近の降起域を￨徐し、てどの結果が報告されておりへ四国全体がゆちしずみ的に抗下したことが想像される. ここでは無視してさしつワ q o hM 58 験震￨時報 2 5巻 2 号 1 戸647$4 9臼5 1 5 2臼5 45 5 5 6 5 7 1 9 4 8 1949 J 9 5 0 1 9 5 1 Sh . t m i JLl K o m a t s u 5 L m a T O j o m o s u ， T o K o m a t s u UwajLma N i t n d m a(1) e f u礼士s u N L L h d m d(2) 5u Mot y o m a T o k a m a t s u q " u t l c h u F i g .3 . V a r i a t i o no fc o r r e c t e d monthly mean s e al e v e. l Uωè.5~附 S u 叫 J L l Table4 . Numericalr e s u l to fc o e 茄c ientα ard d i s p e r s i o n S. e t c . on l i n e a r e q u a t i o n so ft i d et e n d e n c y . K od z . L(1) S t a t i o n KoWL(2) 4 .1 1 2 . 5 3.5 1 .5 1 .6 1 9 3 1951-57 215 50-57 1 8 6 50-57 252 51-57 288 51-57 Kochi ( 1 ) 十O .1 3 +0.34 -0.43 0 O.60 一 . 7 5 5 .9 12.4 4.5 4.6 4.3 233 1 7 8 1 2 3 1 3 0 1 2 5 50-57 49-57 5 0 ' " : " " ' 5 7 50-57 505 7 Kochi ( 2 ) 、0 . . 5 1 1 .7 1 1 5 51-57 この 1 9 5 0年前後の潮位変換期をさらにくわしくみるため清水，宇和島，郡中，高松の補正された月平均潮位を， i g . 3からわかるようにつくってその変動をみると， F 最高潮位の起った時期は，清水では 1 9 4 9年春，宇和島では 1 950年夏，郡中で同じく 1 9 5 0年夏ころ，高松で s h I G I 4 I w u u a n m t a s t j u y E I z m y u a a n 1 a 十O .1 6 cmlLocml Term +0.08 +0.64 十0 .66 十0 .68 Komatsujima Toy komasu -Takamatsu Niihama((1) ) Niihama ( 2 F i g .2 . S e c u l a rv a r i a t i o no fy e a r l y mean s e a l e v e. l I c m / y e a c ls 1950 年秋であることがわかる.つまり南海道地震による地盤変動は清水付近で最も早くおさまり，次に宇和島，一次式高松と!順次北上:じていったのではないかと考えられる. L=Lo十 α ( t:年) この最高潮位線北上の槙向は F i g . 7の等潮位線の移動であらわし，各検潮所の α，L o，および分散 S を計算 9 4 7年以後ひきつどき北上していったことがわからも 1 すると Table 4のようになる. かる. ~ このような潮位変化係数 α は一見して地理的にまとーこ高まった分布をしているようにみえるので，いま横軸 I 4 . 補正潮位の示年変化郡中港では 1949年以降，小松島，新居浜(1) (2)，知l を基点として西まわりに四国沿岸に沿う距離をとり， l o t すると F i g . 4が得られる. 縦軸に α をとって P すなわち α 氏比較的なめらかな I t l l線上によくのって高知 (1) (2) では 1 9 5 1年以降，その他のところでは 1950 年以降の補正された年平均潮位の永年変化の傾向をこ 1 = 1閥沿岸付近で α は正の最大，おり，新居浜，高松の l - 24ー凶国沿岸におけ石平均潮位の変動ιついて一一佐藤 E宅三 EZ EE E露 4 αぉ::~モ言 zgfE??2 +CB ￨ q ii 日本と東日本で相異ることを指摘し，その機構が流速の E 5 8 変化等による海洋学的原因によ石ものであろうと述べている 6) また宮崎正衛氏が西日本の潮位の変動について研究された結果によれば7) 1 ) 潮位の永年変化の傾向お ¥ l ノ;0-、よび不連続的な変化は，主として地盤変動によっておこス¥<o る. しかし年々の変化については地盤変動との関係は断 -i:?￨/¥￨二三品ー〆 5 9 ) 潮位変化から進行的変化を差ヨ l いた残言できない. 2 、す差は主とじて海水密度，気圧および海流の変化の影響としてほぼ説明される，といっている. 100K r n 四国沿岸の場合，豊予海峡および紀伊水道を北上して F i g .4 . D i s t r i b u t i o no fαalong t h ec o a s t o fShikoku I s . ( 1 ) 瀬戸内海に侵入じた黒潮の合流地点が燈灘東部であること，しかもこの付近で大潮差が最大であるこよと何らかの関係がありそうである. 高知l 西万沿岸で負の最大となっており，その間の沿岸でも局地的変化は少ないとみてよい.問題は適当な検潮所付のない室戸岬および高縄半島の運動であるが，室戸削i また燈灘沿岸ば地質学的にいって四国を東西に定る中 9 5 0年以前には東大震研によってしばしば傾斜近では 1 央構造線がこの海岸と一致しているところでその北方観測が実施されたが，それ以後については室戸岬は地質には阿讃山脈の北館を東西に走る断層が憶灘に没し，そ的にも同じである足摺岬と同じ運動を続けているものとれら二つの断層によって階段状地形をなしていることが解釈されるから，現在若干上昇しつつあると考えると潮沈降海岸といわれる理由であり，したがってそれは潮位位傾向は負となり"傾向としては上記の曲線に一致する. 上昇の直接の原因であるといってよい.，高縄半島先端には波止浜に県土木出張所の潮位観測所が一方水準測量改測の結果 9) によると高知平野西部ではあるが観測期間短かくかっ資料不正確であるのは残念で南海道地震によって最大沈下を示.したが，その翌年からある. 逆に上昇をはじめ現在もなおその状態がつどいているら、 Fig.4の結果から α の水平分布図をつくると Fig.5 しい. この高知平野および室戸足摺両半島の諸南海道地震にともなう顕著な出下隆起の相対運動は，慣習的地盤が得られる.これらの図からわかるように α=0の位変動として知られている~; : . 置は四圏西岸では松山よりやや南方佐多岬付近，四国東潮位永年変化の機構は上述のような原因が考えられる岸では小松島よりやや南より，京生田岬付近とみられ， α でそのこの両地を結ぶ線を境として北四国沿岸では + が，それが果して地盤変動によるものか否かは，四国全 .最大は陰灘東部沿岸にある.また南四国沿岸でー α でそ域にわたる水準測量の改測によって裏づけられるべきで a みる.南海道地震の翌年全国にわたり水準測量が実施さの最大は土佐湾北西部沿岸に相当する. れたがそれから後には局部的広実施されたことはあるが，佐野凌一氏は日本沿岸の各地の平均潮位の永年変化をそれだけではその付・近の相対的運動はわかるが，それと取り扱ったさい，このような潮位の永年変化の傾向が，西検潮所の潮位を対比させることは困難であり，かつ短期 J 間内の水準変動と潮位とは必ず、しも一致しないので，ここに取り扱った調査期間内での潮位変動を，水準測量;によっ τ験証することはいまのところ困難である. ~ 。。 5 . 各年の連続的海水面の変動 0.0 各検j 朝所で測定された平均海面の高さから，四国周辺の海市の連続的な変動の模様を知ろうとする場合，読みとり基準面 D. L.は各検潮所ごとに異っているから，東京湾中等潮位からの高さに換算して比較するのが適当 . . p ' 9 である. ところが水準測量は南海道地震後 1固なされたのみで，その後地盤変動により旬:年変動しているため，実 F i g .5 . D i s t r ibut i o no fαalong t h ec o a s t o fShikoku ~s. ( 2 ) 際に東京湾中等潮位からの高さの分布をつくると F i g . - 2 5ー，験震時報 6 0 2 5巻 2号 4~乙似たものが得られる. このままでは比較し.がたいので"便宜上 1 9 5 7年の海水面の高さを基準として，それと毎年の潮位の高さの差をとり四国沿岸に沿う分布をみる. こうして作ったのが Fig.6である.この図から各年の海水面と 1 9 5 7年の海水面を Oとする線の交点は，年によって変らない一定の高さの位置であるから，その交点を結ぷ線を軸として海水面の変動がみられるわけで、あ石. F ，、"戸一 z z ドロ三 V Nv 4V35EE5251 4vESHg zvhrN411 れい -ull • 胃ご ε~ l ! g 惇 phSHFU FH FNUllg i苫 C - Zにめ x o n r h めa 1 9 5 6 Cl . ! ) ¥ 玄 JFEZ ト o ' 1 0 5 1 9 5 5 1 9 5 4 1 9 5 3 1 9 5 2 ，叶 -了 -EEA Hh 司﹀ A-n t v .J U e- 氾 E'k 、 a zi ob ふEL ・H H Q U mM d VAB 令 L a?L / 9 4 9 uf 'bo I s、 a 町十位∞ 1 7 2L e u ua e mty ugy r nr OOE F i g .7 . 1 9 5 0 Hdm 1 9 5 1 近づ‘き 1 9 5 0年には安定の位置に達したことがわかる. 節線はさらに 1 9 5 1，2年之狭くなり，土佐湾付近に限ら 9 5 3，4年にはまた拡がりつ勺東西に振動しながれたが 1 9 5 8，9年には節線は沿岸からはなれて土佐湾南方，ら1 憶灘中部に出ていったことがわかる. 1 0 Fig.7の 1 9 4 7年の図の点線は， 1 9 4 6年 1 2月 2 1日の南海道地震に伴う地盤変動の節線であって，この地殻の節線と潮位面の節線は，もちろん一致じているべきであるが，もし内陸でのこのような節線と海水面節線が結び fs e a l e v e l a l o n gt h e F i g .6 . Distubutiono c o a s to fShikoku1 s .i ne v e r yy e a r . つけられるとするならば，図の破線で示されたような￨塗地内の変動が想像されるであろう. F i g :6~r.相当する各年の等潮位線|盟を作ると， Fig. 7の Fig.8には潮位の前年との差の分布図もかかげた.各ようになる.この図からわかるように海水面白!i'i線は，所とも 1 9 5 6，7年にかけての潮位上昇量が目だち，とく 1 9 4 7年の土佐湾をかこむような位置から次第に拡がりつに新居浜，高松付近で大きいことがわかるであ与う. 9 4 9年には宇和島，清水聞の沿岸から満生つ北上して， 1 田岬付近まで達した.その聞，潮位傾斜も次第に平衡に → 2 6- 四国沿岸における平均潮位の変動について一一ー佐藤れ以前では潮位の急激な上昇が続いたが， 1 9 5 0年以後は立 . ﹃が可。つむわ担 F n H t ; t 5ESE- 'FNV 521 ↓白穴喜弘ωC mvHい- 7AP持Mcyb ヨ﹂ n c z d ε qEF3 FF言よ﹁炉日凶二山︾ー onr 穴 5 7 ・5 6 6 1 緩慢な上昇または下降にかわった.'すなわち南海道地震の影響による地盤変動は 1 9 5 0年をもって終った. 2 . 1 9 5 0 年以降の年平均潮位の変化率は，四国沿岸について対称的に分布し，豊予海峡の佐田岬，紀伊水道蒲生田崎付近で零で，憶灘沿岸で最大上昇域，土佐湾北西 5 6 " : 5 5 岸で最大下降域があらわれている. 5 5 5 4 の潮位偏差から，節線の振動状況および潮位傾斜を知る 3 . 1 9 5 7 年の四国周辺の年平均潮位を基準とした毎年ことができ，それは年によって異り，節線の北上南下お 5 4 5 3 よび東西への週期的振動などがみられる. 5 3 5 2 ろいろ批判していただいた観測課各位，および資料を提最後に，この調査の機会をあたえられた野口台長，い供していただいた関係各位に対し厚く御礼申上げます. ゎ ν 5 2 5 1 県 z ; . . t . 1 9 5 6，Oc 5，No. 4 ( 1 9 5 2 )，p .1 9 . ノ/イー一一一下¥ 3 ) 津村建四朗:平，均潮位の差から求めた地殻変動の， . c ~\ 。 + 1 0 研究，地震， 10，No.5 ( 1 9 5 7 )，p . 6 8 . . Shimizu:Ont h ev a r i a t i o no ft h e monthly 4 ) T ー ! ( u l l e t i no ft h eGeomeanS e a l e v e l，B r e n c e i s t r i b u t i o no ft i d el e v e ld i旺e F i g .8 . D o fe v e r ya d j a c e n t twoyears. a r t g r a p h i c a l Survey I n s t i t u t e . 2，P S6 . 結 . 1 . 1( 1 9 5 0 )，p 5 )，8 ) 宮崎正衛:年平均潮位の永年変化について，器開、献佐野凌ー:愛知県沿岸の年平均潮位の変化，地震， 5 0 4 9 1 ; 24 7 文 1 )，6 ) 四国地方地盤変動調査報告書:第 1-10輯， 5 1 5 0 4 9 4 3 . 考 .5 5 . 中央気象台海洋報告， 3 ( 1 9 5 3 )，p 以上のようにして平均潮位の観測から気象潮，海洋潮などの異常潮汐をのぞいたものについて解析検討したわ 7 ) 佐野凌ー:月平均潮位の年週変化について地震， 1 9 5 2 )，p . 1 1 5 . 5，No. 4 ( ‘ 地理調査所:一等水準点検測成果集録， No. 1 けであるが，結果を要約すれ出次のようである. 1 . 補正された潮位の年変化は 1950年を境とじて，そ -2 7-~ ( 1 9 5 5 )，Mar