特許を受ける権利の共有に関する留意点須田特許事務所弁理士須田英一１．概要共同研究・共同開発は、研究開発にかかるコストの軽減、リスクの分散又は期間の短縮や、異なる分野の事業者間での技術等の相互補完等を目的として一般的に行われています。このような共同研究等の場面において、発明が共同でなされたときは、共同発明者全員が特許を受ける権利を共有することになり、特許を受ける権利を単独で有しているときとは異なる留意点があります。そして、その中には、平成２３年６月８日に公布された特許法等の一部を改正する法律（以下、「改正法」という。）で改正された事項もあります。今回は、特許を受ける権利の共有に関する留意点（改正法による改正事項を含む。）について主なものを説明します。２．共同出願発明が共同でなされたときは、共同発明者全員が特許を受ける権利を共有することになります。このとき、特許を受ける権利を共有する全員で出願をする必要があり、そのうちの一部の者のみが出願し特許を受けることはできません（特許法３８条、４９条２号）。しかしながら、共同研究等の実際の場面においては、当該発明が、共同研究等の成果としての発明なのか、成果外の発明なのかをめぐって誤解が生じ、結果として一部の者のみが出願してしまいトラブルになるケースも多いようです。従来、このようなケースにおいて、真の権利者保護の手段は、特許権を無効とする（特許法１２３条１項２号）、損害賠償を請求する（民法７０９条）等に限られていました。そこで、改正法では、共同発明者の一部によって特許が取得されてしまった場合などに、発明者等が特許権等を自らに返還請求できる制度が導入されています（改正後の特許法７４条等）。この改正法は、平成２３年６月８日から起算して一年を超えない範囲内において政令で定める日から施行されます。３．出願審査の請求ができる者出願審査の請求は何人でもすることができます（特許法４８条の３）ので、特許を受ける権利を共有する一部の者のみでも請求することもできます。なお、特許を受ける権利を共有する一部の者による請求は、出願人の請求と扱われますので、出願人でない者から出願審査の請求があった旨の通知（特許法４８条の５第２項）が他の出願人に発せられることはありません。４．複数当事者の相互代表（特許法１４条）２人以上が共同して手続をしたときは、全員の不利益になるような手続を除いて、その後の手続について各人が全員を代表します。ただし、代表者を定めて特許庁に届け出たときは、その代表者のみが他を代表します。全員の不利益になるような手続として、特許出願の変更、放棄及び取下げ、特許権の存続期間の延長登録出願の取下げ、請求、申請又は申立ての取下げ、特許法４１条１項（特許出願等に基づく優先権主張）の優先権の主張及びその取下げ、出願公開の請求並びに拒絶査定不服審判の請求が規定されており、これらの手続は全員で行う必要があります。５．共同審判特許を受ける権利の共有者がその共有に係る権利について、拒絶査定に対する審判（特許法１２１条）を請求するときは、共有者の全員が共同して請求しなければなりません（特許法１３２条３項）。また、この審判を請求した者の１人について、審判手続の中断又は中止の原因があるときは、その中断又は中止は、全員について効力を生じます。なお、この審判の審決に対する訴え（特許法１７８条）も共同で請求しなければなりません。６．特許を受ける権利の持分及びその移転特許を受ける権利の持分は、その定めがない限り平等と推定されます（民法２５０条）。なお、持分の定めがあるときは、願書にその旨を記載することができます（特許法施行規則２７条）。特許を受ける権利が共有に係るときは、各共有者は、他の共有者の同意を得なければ、その持分を譲渡することができません（特許法３３条３項）。