tarımsal yenilik ve bilgi sistemi kapsamında 03

TARIMSAL YENİLİK VE BİLGİ SİSTEMİ KAPSAMINDA 03-07 KASIM 2014
TARİHLERİ ARASINDA GERÇEKLEŞTİRİLEN “TARIMSAL YENİLİKLERİN
YAYGINLAŞTIRLMASI YAYIM PROJELERİ İLE BÖLGE VE İL GRUP
TOPLANTILARI” DEĞERLENDİRME RAPORU
Başkanlığımız koordinatörlüğünde yürütülen Yayım Projeleri, Bilgi Paylaşım
Sistemi ile, İl ve Bölge Grup Toplantılarının uygulanmasında karşılaşılan sorunlar ve
çözüm önerilerinin, tüm paydaşların bir arada olduğu bir ortamda masaya yatırılması
amacıyla düzenlenen toplantıya; Tarımsal Araştırmalar ve Politikalar Genel
Müdürlüğüne (TAGEM) bağlı Araştırma Enstitüleri/İstasyonlarının Yayım
Koordinatörleri ve Proje Yürütücüleri ile 59 İl Müdürlüğünden tarımsal yeniliklerin
yaygınlaştırılması yayım projeleri, Bölge ve İl Grup Toplantıları, tarımsal yeniliklerin
elektronik ortamda paylaşımı ile ilgili iş ve işlemleri yürüten KTV Şube
Müdürlüklerinde görevli teknik personel, Eğitim, Yayım ve Yayınlar Dairesi
Başkanlığı ve Tarımsal Araştırmalar ve Politikalar Genel Müdürlüğü, Bitkisel Üretim
Genel Müdürlüğü, Tarım Reformu Genel Müdürlüğü, Gıda Kontrol Genel Müdürlüğü,
Hayvancılık Genel Müdürlüğü ve Türkiye Ziraat Odaları Birliğinden katılımcı olarak
153 kişi iştirak etmiştir.
Birincisi yapılan toplantının ilk üç gününde Araştırma Enstitüleri/İstasyonları ile İl
Müdürlüklerinin ortak çalışmalarıyla yürütülen (2014 yılında sonuçlanacak olan, devam
eden ve 2015 yılında yeni başlayacak olan) "Tarımsal Yeniliklerin Yaygınlaştırılması
Yayım Projeleri" ile ilgili sunumlar yapılarak, projelerin yürütülmesinde karşılaşılan
sorunlar ve çözüm önerileri tartışılmış ve katkılar alınmıştır.
İl ve Bölge Grup Toplantılarıyla ilgili olarak oluşturulan dört grup iki gün süren
çalışmaları sonucunda hazırladıkları raporları birleştirilerek, son gün tüm katılımcılara
sunulmuştur. Her iki grubun sonuç raporları EYYD Başkanlığınca değerlendirilmek ve
çalışmalara yeni bir yön vermek üzere alınarak toplantı sonuçlandırılmıştır.
Her iki grup katılımcılarının ortaya koydukları sorunlar, çözüm önerileri ile
katılımcı listeleri aşağıda sunulmuştur.
GRUP- 1-BÖLGE GRUP TOPLANTILARI, SORUNLAR, ÇÖZÜM ÖNERİLERİ,
ALTERNATİF TOPLANTI ÖNERİLERİ ÇALIŞMA GRUBU
KATILIMCILAR
S. No
Adı Soyadı
Kurumu
1
M.Emin BİLGİLİ
DOĞU AKDENİZ TARIMSAL
ENSTİTÜSÜ-ADANA
2
A.Serhat EDİZER
ORTA KARADENİZ GEÇİT KUŞAĞI TARIMSAL
ARAŞTIRMA İSTASYONU TOKAT
3
Ahmet ÖZCAN
AMASYA GTHİM
4
Mustafa Rasi UYSAL
SAMSUN GTHİM
5
Ahmet YILDIZ
TOKAT GTHİM
6
Musa KARAÇAM
TARLA BİTKİLERİ MERKEZ
ENSTİTÜSÜ-ANKARA
ARAŞTIRMA
7
Burcu İNAL
ZİRAİ MÜCADELE MERKEZ
ENSTİTÜSÜ-ANKARA
ARAŞTIRMA
8
Nesime CEBEL
TOPRAK, GÜBRE VE SU KAYNAKLARI
MERKEZ ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ ANKARA
9
Aziz ÖZTÜRK
LALAHAN
HAYVANCILIK
ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ-ANKARA
10
Dr. Filiz ŞEN
VETERİNER KONTROL MERKEZ ARAŞTIRMA
ENSTİTÜSÜ-ANKARA
11
Zuhal DEMİR
TAVUKÇULUK
ANKARA
12
Zafer KAYA
ÇANKIRI GTHİM
13
Müslüm FİDAN
ÇORUM GTHİM
14
Salih ER
KIRŞEHİR GTHİM
ARAŞTIRMA
ARAŞTIRMA
MERKEZ
İSTASYONU
15
Osman AKARSUBAŞI
YOZGAT GTHİM
16
Hüseyin ÖZÇELİK
KARADENİZ
TARIMSAL
ENSTİTÜSÜ-SAMSUN
ARAŞTIRMA
17
Sadık Emre GÖRÜR
BİYOLOJİK
MÜCADELE
İSTASYONU-ADANA
ARAŞTIRMA
18
Dr.Ayşen ULUN
BAHÇE
KÜLTÜRLERİ
İSTASYONU-ALATA/MERSİN
ARAŞTIRMA
19
Cihan FIRAT
DOĞU AKDENİZ GEÇİT KUŞAĞI TARIMSAL
ARAŞTIRMA İSTASYONU K.MARAŞ
20
Okşan UÇKUN
YAĞLI TOHUMLAR ARAŞTIRMA İSTASYONUOSMANİYE
21
Nihat ÖZDEMİR
ADANA GTHİM
22
Cengiz ELMAS
K.MARAŞ GTHİM
23
İbrahim Halil EK
MERSİN GTHİM
24
Şakir BERKTAŞ
BİTKİSEL ÜRETİM GENEL MÜDÜRLÜĞÜ
25
Mehmet ARIK
HAYVANCILIK GENEL MÜDÜRLÜĞÜ
26
Nuran ÖZTÜRK
EĞİTİM, YAYIM
BAŞKANLIĞI
VE
YAYINLAR
DAİRESİ
I-BGT’lerin Gerçekleşmesinde Yaşanan Sorunlar, Nedenleri:
1. Uygulama talimatı daha sade, açık ve anlaşılır olmalı,
2. Talimatta BGT iş ve işleyişlerinde sorumlu personelin “görev tanımının” yazılması,
toplantılara KTV şubesi çalışanlarının dışında konu muhataplarının katılımı. Söz konusu
bu toplantılar için Bitkisel Üretim, Hayvansal üretim ve KTV şubesi sorumluluklarının
daha da netleştirilmesi, BGT için koordinatör enstitü ile bağlı illerin ortaklaşa gündem
oluşturmaları, gündem dışı konulara yer verilmemesi,
3. İl Müdürlüklerindeki personel hareketliliği, iş sahiplenme noktasında sorun yaşamasına
neden olmaktadır,
4. BGT Gündem tespitlerinin tarımsal sorunlar desenine göre önceden yapılarak illere
gönderilmesi, BGT yapılmadan önce Koordinatör enstitü gündem konularını belirlemeli,
BGT/İGT’ lerden en az 20 gün önce ilgili kurum haberdar edilmeli,
5. BGT katılımcılarının toplantıya hazırlıklı olarak gelmeleri,
6. Üst yönetim desteğinin sağlanamaması,
7. BGT toplantısı yılda en az 1 defa ve en az bir gün boyunca olmalı,
8. BGT’ye tüm katılımcıların, konu uzmanlarının, AYÇ proje personeli, STK lar ve özel
firmaların katılımının sağlanması ve BGT toplantılarına EYYD’den yetkili bir
kişinin
katılması,
9. Toplantıya ev sahipliği yapan kurumun tanıtımı 15 dk yı geçmemeli(diğer katılımcı
kurumların tanıtım yapmaması),
10. Toplantıya ev sahipliğinin araştırma enstitüsü veya istasyonlarca da yapılması,
11. Enstitü ve İl Müdürlükleri arasındaki iletişim güçlendirilmeli,
12. EYYDB ve TAGEM tarafından BGT raporları ve Araştırmacı Yayımcı proje
sonuçlarının diğer Genel Müdürlüklere gönderilmesi,
13. Toplantılara katılım yazılarının ilgili Kurum Müdürlüğüne yapılması (şahsa
yapılmaması),
14. Enstitülerimiz ve İl Müdürlüklerimizde koordinatörlük görevini yürüten teknik elemanın
devamlılığının sağlanamaması,
15. İl Müdürlüklerimizde Eğitim – Yayım biriminin olmaması,
16. Toplantı kararlarının uygulamaya konulamaması,
17. Tarımsal sorunlarda çiftçi görüşlerine yeterince yer verilememesi,
18. Personel gönüllülüğü olmaması,
19. Sorunların grup toplantılarına ulaştırılamaması,
20. Grup toplantılarına gereken önemin verilmemesi, arzu edilen sinerji ve bilgi
paylaşımının yapılamaması,
21. İl müdürlüklerimizce problem analiz çalışmalarının yeterince yapılamaması, Bölge Grup
Toplantılarına yansıtılamaması.
22. Toplantılara yeterli katkı ve katılımın sağlanamaması,
23. Toplantıların bütçelendirilmesinin yapılamaması,
24. İl toplantılarında belirlenen sorunların bölge toplantılarında görüşülmesi sonunda elde
edilen bilgiler ve çözüm önerileri ile ilgili illere yeterli dönüş sağlanamaması,
25. Bölge toplantılarında alınan kararların takibinin yeterince yapılamaması,
26. İl grup toplantılarına katılacak kişi, kurum ve kuruluşların yeniden tanımlanması,
27. Toplantılara toplumun değişik kesimlerinden katılımın sağlanamaması,
II-Bu Sorunların Çözümü ve BGT’lerin Daha Verimli Geçmesi İçin Öneriler
1. BGT’lerin katılımcı profiline Üniversitelerden ve STK lardan da katılım olmalı,
2. Sorunların kaynağı belirlenerek (tarım politikası, bilgi eksikliği, iklim faktörleri, gıda
güvenliği, hayvansal üretim ve sağlığı, su ürünleri, GDO ve küresel iklim değişikliği vb.)
strateji oluşturulmalı,
3. Süre kullanımı iyi planlanmalı,
4. BGT için, EYYD’ ce Enstitü ve İl Müdürlerine konunun hassasiyetini kavrayabilmeleri
ile ilgili bilgilendirme toplantılarının yapılması,
5. BGT’de Enstitülerin yeni tescil ettirdikleri çeşitlere ait bütün materyallerin (liflet, broşür
vb.) dağıtılması,
6. Bitkisel, hayvansal üretimdeki personel ve yayımcı entegrasyonunun sağlanması,
7. Toplantılara motivasyonun sağlanması (teknik gezi, değişik etkinlikler yapılması)
8. Toplantı kararları uygulamaya konulmalıdır.
9. Tarımsal sorunlarda çiftçi görüşlerine yer verilmelidir. (anketler v.b yöntemlerle
sorunların kaynağına inilerek)
10.Yayım çalışmalarında gönüllü olan personelin görev almasına olanak sağlanmalıdır.
11. Sorunlar ve çözüm önerileri gözlemlenerek grup toplantılarına ulaştırılmalıdır.
12.Toplantı amaç ve hedefleri her platformda anlatılmalıdır.
13.Teknik personelin alan çalışmalarına ağırlık vermesi, çiftçi sorunlarını yerinde tespit
ederek gerekli mercilere ulaştırması, özellikle Tar-gel personelinin eğitimine önem
verilmelidir.
14.Toplantılarının bütçelendirilmesi yapılmalıdır.
15.Toplantılara katılan kurumlar arasında elektronik posta ağı kurulmalıdır.
16.İl Grup Toplantılarının konu bazında 1 gün süreyle tüm paydaşların katılımıyla
gerçekleştirilip, forum ortamı oluşturulmalıdır.
17.Bakanlığımızdaki ilgili Genel Müdürlük temsilcilerine Bölge toplantılarının gündem ve
toplantı tarihleri bildirilmelidir.
III- IGT – BGT’ lerin Yerine İkame Etmek Üzere Enstitüde/İlde Başka Toplantı
Formatı Önerileri.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
BGT Enstitülerin Komite Toplantıları ile yürütülebilir,
Sanal tartışma platformu oluşturulabilir (forum, blog, grup),
Bölgesel panel, çalıştay ve sempozyum şeklinde düzenlenebilir,
BGT’nin sadece il bazında yapılması (diğer illerin katılmaması) ilk toplantının
Enstitülerde, devamında ise İl Müdürlüklerinde yapılmalıdır.
Toplantı isimi BGT yerine “Bölge Tarım Platformu” olmalıdır.
İl Grup Toplantılarının Bölge Grup Toplantılarına bağımlı olarak, toplantı öncesi ve
sonrası olmak üzere toplantı kararları muhataplarına iletilmek koşuluyla yılda en az 2
defa yapılmalıdır.
Yayımcı personele orijinal, farklı, farkındalık uyandıran yenilik projeleri geliştirdiği
takdirde motivasyon artırıcı (teşekkür, takdir belgesi, plaket vb) ödüller verilmelidir.
Öncelikle, havzaların bitki deseni veya tarım sigortası kapsamındaki ürünleri içeren AYÇ
projeleri oluşturmalı ya da TAGEM projelerinin değerlendirilmelidir. (Enstitü araştırma
komitesi programı dahilinde)
Kitle iletişim araçları etkin kullanılmalıdır.
IV-Aşağıda Belirtilen Tarımsal Yeniliklerle İlgili Mevcut Uygulamalara Ait Öneriler
BGT/İGT Dışındaki Mevcut Uygulamalar (İl Müdürlüklerinin Ve Araştırma
Enstitülerinin/İstasyonlarının Beraberce Gerçekleştirdikleri)
a-Tarımsal yeniliklerin yaygınlaştırılması yayım projeleri,
b-Yeniliklerle ilgili bilgilerin EYYDB web sayfasına konması,
c-Yeniliklerle ilgili bilgilerin oluşturulmaya çalışılan e-posta zinciri sayesinde illerde
görev yapan tüm personelin e-posta adresine ulaşması
Enstitü ve istasyonlar tarafından gerçekleştirilen
a-ulusal/uluslararası katılımlı zirve, çalıştay, konferans, panel, sempozyum
b-TAGEM in koordinasyonunda gerçekleştirilen …… Gezici Çalışma Grubu
1. BGT/EYYD Toplantılarına ait bilgiler bir broşür (değerlendirme raporu şeklinde) halinde
derlenebilir,
2. Projelerin ve diğer tarımsal faaliyetlerin çiftçi yansımaları ve değerlendirme raporları
hazırlanmalıdır.
3. Tarımsal yayım çalışmalarında göreve yeni başlayacak personeline önceden eğitim
vermelidir.
4. Tarımsal yeniliklerin yaygınlaştırılması yayım projelerinin (TYYP) yeni teklif, devam
eden ve sonuçlanan projeler olarak değerlendirilmelidir.
5. TYYP’nin ön değerlendirme sistemi hazırlık çalışmalarının yapılması gerekir.
6. Bölge verim denemeleri demonstrasyon olarak değerlendirilmelidir.
7. Projelerin değerlendirileceği bir toplantı her yıl yapılmalıdır.
8. BGT ve İGT larına katılanların mail grubunun oluşturulması, AYÇ projeleri önceden
ilgili kişilere gönderilmelidir.
9. Özellikle izleme formları ile sorun çözüm takibi yapılmaslı, sorunların zamanında
çözülmesi ve geri dönüşüm sağlanmalıdır.
10.İGT’ye İlgili Enstitü/ İstasyondan araştırma-yayım koordinatörünün katılımı
sağlanmalıdır.
11.Konu ile ilgili bütün çalışmalar İl/Enstitü ve EYYD web sayfasında yayınlanmalıdır.
12.Değerlendirme toplantılarında, sadece yürütülen ve sonuçlanan proje isimleri istenmekte
ayrıca projelerin yürütücü tarafından sunulması da gerekir.
a) BGT da uygun görülmesi halinde sunulan projelerde eğitim yayım projesi olarak
EYYDB’na sunulmalıdır
b) Eğitim yayım projelerinin TAGEM’den ürün/ATK koordinatörü görüşü alınarak
hazırlanmalıdır.
c) BGT’da diğer kurumlardan illere gelen projelerin değerlendirilmesi yapılmalıdır.
d) AYÇ projelerinin değerlendirilmesi toplantı zamanı ekim-aralık aylarında yapılmalı ve
süresi 3 gün olmalı, konularına göre ayrı ayrı salonlarda düzenlenmelidir.
13-Tarımsal yeniliklerin ulaştırılmasında bilgi paylaşım sisteminin etkinliğinin arttırılması
için altyapı eksikliği giderilmelidir. (sms, email, elektronik forum ortamı v.b),
14-Bilgi paylaşım sistemindeki projelerin amaç, tavsiye ve sonuç bölümleri görselliğinin
arttırılarak özet halinde sunulmalıdır.
15-Tarımsal yeniliklerin yaygınlaştırılması kapsamında İl müdürlüklerince de yayım
projeleri yapılmalıdır.
GENEL ÖNERİLER;
1.AYÇ Projelerinde “TARIMA BAKIŞ” konusuna yönelik, katma değeri yüksek ürünlerin
gündeme alınarak dünya piyasasının takibi yapılmalıdır.
2.Araştırmacılar ve yayımcılar demonstrasyon alanları hakkında önceden bilgi alış verişi
yapmalı ve araştırmacılar yaşanacak sorunlardan haberdar edilmelir.
3.AYÇ projelerinin teknik açıklanması, görsel ifade edilmeli ve sonuçlar istatistikî olarak
verilmelidir.
4.Enstitülerin sinevizyon tanıtım CD leri EYYDB tarafından yaptırılmalıdır.
5.Projeler TÜBİTAK formatı gibi değerlendirilmeli ve çalışanların ödüllendirilmesi için
gerekli yasal izinler alınmalıdır.
6.Yayım elemanlarının yurtdışında eğitim alma imkânı sağlanmalıdır. (master-doktora).
7.AYÇ Projelerinin değerlendirme toplantılarında oturum başkanı önceden belirlenmeli,
divan oluşturulmalı. Alınan kararlar kayıt altına alınmalıdır.
8.Üretici birliklerine ve tarım STK larına bakanlık düzeyinde bilgi verilmelidir.
9.Sunumlarda mutlak bir konu uzmanının bulunması gereklidir.
10.AYÇ projeleri değerlendirme toplantılarında sonuçlanmış projelerin raporuna daha uzun
süre tanınmalıdır.
11.AYÇ proje sunum toplantılarında sosyal etkinlikler düzenlenmelidir.
12.BGT’ de yapılan çalışmalar koordinatör enstitüler tarafından kitapçık halinde hazırlanıp
katılımcılara dağıtılmalıdır.
13.AYÇ proje toplantılarında sorunlarla ilgili resim ve videolar getirilmelidir.
14.Küçük aile işletmeciliğine yönelik tarımsal kalkınma projeleri belirlenmelidir.
15.Çevre dostu projeler üretilmelidir.
16.Projenin rantabilitesi, uygulanabilirliği ve yaygınlaşması için stratejiler belirlenmelidir.
17.Talimatta AYÇ/BGT/İGT iş ve işleyişlerinde sorumlu personelin “görev tanımı”
yapılmalıdır.
18.KTV şube çalışanlarının dışında konu muhataplarının katılımı. Söz konusu bu toplantılar
için Bitkisel Üretim ve Bitki Sağlığı Şube Müdürlüğü ve Koordinasyon ve Tarımsal Veriler
Şube Müdürlüğü sorumlulukları daha da netleştirilmelidir.
19-Tarımsal yenilik projelerinde etki değerlendirme analizlerinin yapılması, üretim ve
verimi arttıracak etmenlerden özellikle malzeme teminleri yapılmalıdır.
20.Tarımsal yenilik sisteminde “Halk Elinde Hayvan Islahı” gibi büyük yayım projelerine
de yer verilmelidir.
21.İklim değişikliği eylem planına uygun olarak ürün çeşitlendirmesi ve kırsal kalkınmayı
sağlayıcı yayım projelerine önem verilmelidir.
GRUP-2-İL GRUP TOPLANTILARI, SORUNLAR, ÇÖZÜM
ALTERNATİF TOPLANTI ÖNERİLERİ ÇALIŞMA GRUBU
ÖNERİLERİ,
KATILIMCILAR
S. No Adı Soyadı
Kurumu
1
Ali ÇANKAYA
SU
ÜRÜNLERİ
MERKEZ
ENSTİTÜSÜ-TRABZON
2
Özlem BOZTEPE
FINDIK ARAŞTIRMA İSTASYONU GİRESUN
3
Ahmet KUVANCI
ARICILIK ARAŞTIRMA İSTASYONU ORDU
4
Murat GÖKDEMİR
ARTVİN GTHİM
5
Hatice İMAMOĞLU
ORDU GTHİM
6
Mehmet Naim DEMİRTAŞ
ULUSLARARASI BAHRİ DAĞDAŞ TARIMSAL
ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ KONYA
7
Tuğba USLU
PATATES ARAŞTIRMA İSTASYONU NİĞDE
8
Osman ÇAĞIRGAN
TOPRAK SU VE ÇÖLLEŞME İLE MÜCADELE
ARAŞTIRMA İSTASYONU KONYA
9
Dr. Orhan ERMETİN
KONYA GTHİM
10
Betül Selda ÇAKIR
NEVŞEHİR GTHİM
11
Aslı ALPER
NİĞDE GTHİM
12
Mehtap SARAÇOĞLU
GAP TARIMSAL
Ş.URFA
13
Serkan KÖSETÜRKMEN
ANTEPFISTIĞI
GAZİANTEP
14
Sedat GÖKOĞLU
GAZİANTEP GTHİM
15
Behçet Tayfun TURAN
Ş.URFA GTHİM
16
Dr. Sibel KADIOĞLU
DOĞU ANADOLU TARIMSAL ARAŞTIRMA
ENSTİTÜSÜ-ERZURUM
17
İbrahim ULUKAN
BAHÇE
KÜLTÜRLERİ
İSTASYONU-ERZİNCAN
ARAŞTIRMA
ARAŞTIRMA
ARAŞTIRMA
ENSTİTÜSÜ
İSTASYONU
ARAŞTIRMA
18
Dr. Biray OKUMUŞ
VETERİNER KONTROL
ENSTİTÜSÜ-ERZURUM
VE
ARAŞTIRMA
19
Şaban EROĞUL
AĞRI GTHİM
20
Ahmet BOZABA
BİNGÖL GTHİM
21
Mustafa MERAL
GÜMÜŞHANE GTHİM
22
23
Deniz YİĞİTLER
Semra UGUZ
ERZURUM GTHİM
ERZURUM GTHİM
24
Haşim TOKSOY
GIDA VE KONTROL GENEL MÜDÜRLÜĞÜ
25
Mustafa SARI
EĞİTİM, YAYIM VE YAYINLAR DAİRESİ
BAŞKANLIĞI
I-İGT’lerin Gerçekleşmesinde yaşanan Sorunlar, Nedenleri:
1.İGT katılımcı kişilerin sürekliliğinin sağlanamaması,
2.Enstitülerimiz ve İl Müdürlüklerimizde koordinatörlük görevini yürüten teknik elemanın
görevinde devamlılığının sağlanamaması,
3.İl Müdürlüklerimizde Eğitim – Yayım biriminin olmaması,
4. Toplantı kararlarının uygulamaya konulamaması,
5.Tarımsal sorunlar belirlenirken çiftçi görüşlerine yeterince yer verilememesi,
6. Personel gönüllülüğü olmaması,
7. Sorunların grup toplantılarına ulaştırılamaması,
8. İl grup toplantılarına gereken önem verilmemesi, arzu edilen sinerji ve bilgi paylaşımının
yapılamaması,
9. Üst yönetim desteğinin sağlanamaması,
10- İl müdürlüklerimizce problem analiz çalışmalarının yeterince yapılamaması,
11- İl toplantılarına yeterli katkı ve katılımın sağlanamaması,
12. Toplantıların bütçelendirilmesinin yapılamaması,
13. İl toplantılarında belirlenen sorunların bölge toplantılarında görüşülmesi sonunda elde
edilen bilgiler ve çözüm önerileri ile ilgili illere yeterli dönüş sağlanamaması,
14. Bölge toplantılarında alınan kararların takibinin yeterince yapılamaması,
15.İl grup toplantılarına katılacak kişi, kurum ve kuruluşların yeniden tanımlanması,
tarımsal kurumlar arasında yeterli ve etkili iletişim sağlanamaması,
16.İl toplantılarının konu bazında 1 gün süreyle tüm paydaşların katılımıyla
gerçekleştirilememesi ve forum ortamı oluşturulamaması.
17. İl toplantıları organizasyonunun etkin yapılamaması,
18. İl toplantılarına toplum önderlerinin katılımının sağlanamaması,
Bölge toplantılarına Bakanlığımızdaki ilgili Genel Müdürlük temsilcilerinin katılımının
sağlanamaması,
19. Kurumlar arasında yeterli ve etkili iletişim sağlanamaması,
20.Bölge Grup Toplantılarına Bakanlığımızdaki ilgili Genel Müdürlük temsilcilerinin
katılımının sağlanamaması
II-Bu Sorunların Çözümü Ve İGT ’lerin Daha Verimli Geçmesi İçin Öneriler
1.İGT katılımcı kişilerin devamlılığı sağlanmalıdır.
2.Enstitülerimiz ve İl Müdürlüklerimizde koordinatörlük görevini yürüten aynı teknik
elemanın devamlılığı sağlanmalıdır.
3. İl Müdürlüklerimizde Eğitim – Yayım birimleri oluşturulmalıdır.
4. Toplantıda alınan kararlar uygulamaya aktarılmalıdır.
5.Tarımsal sorunlar belirlenirken çiftçi görüşlerine anketlere v.b yöntemlerle sorunların
kaynağına inilmelidir.
6. Yayım çalışmalarında gönüllü personelin çalışması sağlanmalıdır.
7. Sorunlar ve çözüm önerileri gözlemlenerek grup toplantılarına ulaştırılmalıdır.
8. Toplantı amaç ve hedefleri her platformda anlatılmalıdır.
9.Tarımsal kuruluş yöneticilerinin ve mahalli idarecilerin katılımının sağlanması, gündem
katılımcılar tarafından oluşturulmalıdır.
10. Teknik personelin alan çalışmalarına ağırlık vermesi, Çiftçi sorunlarını yerinde tespit
ederek gerekli mercilere ulaştırması, özellikle Tar-gel personelinin eğitimine önem
verilmelidir.
11.Toplantı gündemi katılımcılarla birlikte oluşturulmalıdır.
12.Toplantıların bütçelendirilmesi yapılmalıdır.
13.Toplantı sonunda alınan kararlar tüm paydaşlara ulaştırılmalıdır.
14.Bölge toplantılarında alınan kararların koordinatörce etkin takibi yapılmalıdır.
15. İlin tarımsal sorunları belirlenirken direk ve dolaylı olarak ilgili olan tüm kişi, kurum ve
kuruluşlar davet edilmelidir.
16.Toplantılara katılan kurumlar arasında elektronik posta ağı kurulmalıdır.
17.İl toplantılarının konu bazında 1 gün süreyle tüm paydaşların katılımıyla gerçekleştirilip,
forum ortamı oluşturulmalıdır.
18.İl toplantıları organizasyonu etkin yapılmalıdır.
19. Her toplantıya konu uzmanlarının katılımı sağlanmalıdır.
20-Bölge Grup Toplantılarının gündem ve toplantı tarihleri, Bakanlığımızdaki ilgili Genel
Müdürlük temsilcilerine bildirilmelidir.
III- IGT –lerin Yerine İkame Etmek Üzere Enstitüde/İlde Başka Toplantı Formatı
Önerileri.
1.Toplantı isimi İGT yerine “İl Tarım Platformu” olmalıdır.
2.İl toplantılarının bölge toplantılarına bağımlı olarak, toplantı öncesi ve sonrası olmak üzere
toplantı kararları muhataplarına iletilmek koşuluyla yılda en az 2 defa yapılmalıdır.
3.Yayımcı personele orijinal, farklı, farkındalık uyandıran yenilik projeleri geliştirdiği
takdirde motivasyon arttırıcı ( Teşekkür, Takdir belgesi, Plaket, v.b) ödüller verilmelidir.
IV-Aşağıda Belirtilen Tarımsal Yeniliklerle İlgili Mevcut Uygulamalara Ait Öneriler
BGT/İGT Dışındaki Mevcut Uygulamalar (İl Müdürlüklerinin Ve Araştırma
Enstitülerinin/İstasyonlarının Beraberce Gerçekleştirdikleri)
1-Tarımsal yeniliklerin ulaştırılmasında bilgi paylaşım sisteminin etkinliğinin arttırılması
için altyapı eksikliği giderilmelidir. (sms, email, elektronik forum ortamı v.b),
2-Bilgi paylaşım sistemindeki projelerin amaç, tavsiye ve sonuç bölümleri görselliğinin
arttırılarak özet halinde sunulmalıdır.
3-Tarımsal yeniliklerin yaygınlaştırılması kapsamında İl müdürlüklerince de yayım projeleri
yapılmalıdır.
4-Tarımsal yenilik projelerinde etki değerlendirme analizleri yapılıp, üretim ve verimi
arttıracak etmenlerden özellikle malzeme teminleri de yapılmalıdır.
5-Tarımsal yenilik sisteminde ulusal yayım projelerine, iklim değişikliği eylem planına
uygun olarak daha çok yer verilmelidir.
6.Ürün çeşitlendirmesi ve kırsal kalkınmayı sağlayıcı yayım projelerine önem verilmelidir.
GRUP 3-TARIMSAL YENİLİKLERLE İLGİLİ MEVCUT UYGULAMALARDA YAŞANAN
SORUNLAR, ÇÖZÜM ÖNERİLERİ ÇALIŞMA GRUBU
KATILIMCILAR
S. No
Adı Soyadı
Kurumu
1
Dr. Sami SÜZER
TRAKYA TARIMSAL ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ-EDİRNE
2
Önder ERALP
3
Hülya HANOĞLU
PAMUK ARAŞTIRMA İSTASYONU NAZİLLİ/AYDIN
KOYUNCULUK ARAŞTIRMA İSTASYONU BANDIRMA/
BALIKESİR
4
Duygu BİROL
İNCİR ARAŞTIRMA İSTASYONU-ERBEYLİ/ AYDIN
5
Mustafa ŞAHİN
ZEYTİNCİLİK ARAŞTIRMA İSTASYONU BORNOVA/İZMİR
6
Turcan TEKER
BAĞCILIK ARAŞTIRMA İSTASYONU MANİSA
9
10
İlkay
Özdemir
EKİNCİ
Dr.
Şevket
KALANLAR
Ayşe GİDER
Hülya BUHURCU
ULUSLARARASI TARIMSAL ARAŞTIRMA
MERKEZİ-MENEMEN/İZMİR
TARIMSAL
EKONOMİ
VE
POLİTİKA
ENSTİTÜSÜ-ANKARA
ÇANAKKALE GTHİM
İZMİR GTHİM
11
Dursun ÖVELEK
MANİSA GTHİM
12
Alime YILDIRIM
MUĞLA GTHİM
13
Dr. Hatice GEREN
EGE TARIMSAL ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ İZMİR
14
Bekir AÇIKBAŞ
BAĞCILIK ARAŞTIRMA İSTASYONU TEKİRDAĞ
15
Dr. Erol ÖZKAN
ATATÜRK TOPRAK SU VE TARIMSAL METEOROLOJİ
ARAŞTIRMA İSTASYONU KIRKLARELİ
17
Behiç AKMAN
TEKİRDAĞ GTHİM
18
Yılmaz ÖNLÜ
GAP ULUSLARARASI TARIMSAL ARAŞTIRMA VE EĞİTİM
MERKEZİ DİYARBAKIR
19
Muhsin GÖK
ZİRAİ MÜCADELE ARAŞTIRMA İSTASYONU-DİYARBAKIR
20
M.Adil
KAYAPINAR
DİYARBAKIR GTHİM
21
Şeyma DEMİRHAN
SİİRT GTHİM
22
Mehmet KİLCİ
TARIMSAL ARAŞTIRMALAR VE POLİTİKALAR GENEL
MÜDÜRLÜĞÜ
7
8
VE
EĞİTİM
GELİŞTİRME
23
Neşe TEZER
TÜRKİYE ZİRAAT ODALARI BİRLİĞİ
24
Metin KARAHAN
EĞİTİM, YAYIM VE YAYINLAR DAİRESİ BAŞKANLIĞI
1. BGT/İGT dışındaki mevcut uygulamalar (İl müdürlüklerinin ve araştırma
enstitülerinin/istasyonlarının beraberce gerçekleştirdikleri)
2. Yeniliklerle ilgili bilgilerin EYYDB web sayfasına konması,
3. Yeniliklerle ilgili bilgilerin oluşturulmaya çalışılan e-posta zinciri sayesinde illerde görev
yapan tüm personelin e-posta adresine ulaşması
4. Enstitü ve istasyonlar tarafından gerçekleştirilen
5. Ulusal/uluslararası katılımlı zirve, çalıştay, konferans, panel, sempozyum
6. TAGEM in koordinasyonunda gerçekleştirilen… Gezici Çalışma Grubu
1-Yukarıda Sayılan Faaliyetlerde Karşılaşılan Sorunlar, Nedenleri
Yayımı yapılan bazı araştırmaların gerçek piyasa sorunlarına hitap etmemesi,
Yeni yayım tekniklerinin araştırılması (4 yayım metodu dışında başka metotlar kullanılmaması),
E-posta zincirinde ilgili personelin e-posta adreslerinin güncel olmaması,
Bazı proje sahibinin/yürütücülerin bu toplantıdaki sunuları bizzat sunmaması, bazı sunu yapanların
sunular hakkında bilgi sahibi olmaması,
5. E-posta zincirinin bütün çalışanlara ulaştırılamaması,
6. Bazı Enstitü/İstasyonlar da yapılan çalışmaların yayımının sadece EYYDB’na bırakılması,
7. Bakanlığımız internet sitesindeki tüm kurumların tek site altına toplanması yeniliğinin kullanışlı
olmaması sebebiyle EYYDB internet adresinin/web sitesinin kullanışlılığının arttırılması,
8. Bazı Ens./İst’ların yayım konusunda EYYDB ve İl Müdürlükleri ile koordinasyon yetersizliği,
9. Üreticilere yeniliklerin ulaştırılmasında yeni teknolojilerin kullanılmasında yetersizlik; örneğin web
TV’nin yeterince kullanılmaması, bu ve bunun gibi konuların önündeki teknik olumsuzlukların
olması,
10. Yapılan yayımlar sonunda geribeslemelerin alınmaması, yayımın yerine ulaşıp-ulaşmadığı
konusunun takibinin yapılmaması,
11. İllerin yapmak istediği projelerde Ens./İst ve STK’ların işbirliğinin yetersiz, projelere başvuru
şeklinin belli olmaması,
12. Tarımsal yeniliklerin yaygınlaştırılması projelerinin yayım projesi olduğu belirtilerek bazı İl
Müdürlüklerine -özellikle hayvancılık konusunda- iletilmemesi,
13. Bazı Ens./İst ile İl Müd. arasında Yayım Projelerinin yürütülmesinde sorunlar/eksiklikler ve
iletişim eksikliği gibi yapısal sorunların bulunması,
14. Araştırmacıların çalışmalarının çiftçiye ulaştırılması konusunda araştırmacı-çiftçi (yayımcı-çiftçi)
arasındaki iletişimi kolaylaştıracak kişilerin (üretici-teknik eleman) belirlenmesi veya bu kişilere
ulaşılması,
15. Yayımcı teknik elemanların çiftçiye ulaşma konusunda etkinliğin arttırılması gerekliliği,
eğitimlerde çiftçi düzeyine inilmemesi.
16. Yayımı yapılan materyalin/tohumun temin edilememesi, örneğin demonstrasyonların bitmesinin
1.
2.
3.
4.
ardından yeni çeşitlere ait tohumun çiftçiye yeterince ulaşmaması,
17. EYYDB projelerinde İl Müdürlüğü personelinin mevcut sunulan ve daha sonraki projeler içerisinde
daha fazla rolü olması,
18. İl Müdürlüklerinde Araştırmacı-Yayımcı bağının yeterince anlaşılamaması,
19. Bazı araştırmacılarca yayım projelerinde tek yıllık bitkilerde küçük parsel alanlarında
çalışılmasının çiftçiye ulaşmasında yetersiz kalması,
20. Bazı BGT’larına katılımın düşük olması, bölge şartlarının bu konuda etken olması; İGT
toplantılarda ise herhangi bir sorundan bahsedilmemesi,
21. Yayımı yapılan/yapılacak bazı projelerin doğru ve etkin seçilmediği, ayrıca uygulanan bazı
EYYDB Projelerinde çiftçinin gözüne hitap edecek uygulamalara önem verilmemesi,
22. - EYYDB’nın bazı yayım projelerinde yayımcının standardın dışına çıkarak yenilikçi uygulamalara
yer verilmediği,
23. - Bazı İGT toplantılarına KTV ve BÜBS şube müdürlerinin katılmaması,
24. - Bazı YAYÇEP yayınlarının güncel olmaması teknolojik gelişme ve yeniliklerin gerisinde
kalması,
25. Genç Çiftçiler eğitimi konusunda SGK açısından sıkıntılar olması, yaş sınırı konusu eğitime
katılımı kısıtlaması,
26. EYYDB’na yayım konusunda İl Müdürlüğü yayımcılarının yaptığı projelerin az olması, yeni
yapılacak projelerde Araştırmacılar ile yeterince görüşülmemesi,
27. Yayım projelerinin hedef kitlesinin yalnızca çiftçiler olarak anlaşılması, sanayiciler gibi diğer
paydaşların da bu kapsama alınması,
28. Tarımsal yeniliklerin yaygınlaştırılması proje için ‘Proje Yönetim Kılavuzu’ oluşturulmamış
olması; yani proje başvurularını kimlerin yapacağı, hangi tarihlerde yapılacağı program bütçe alt ve
üst limitlerinin tanımlanmamış olması
29. Paydaş kuruluşlardan TAGEM, TZOB, İŞKUR, TKDK, Kalkınma Ajansları, Uluslararası
Kuruluşlar vb. kuruluşların ortak projelerde bütçe anlamında katılımlarının sağlanması,
30. EYYDB projelerinde şimdiye kadar yer almayan konuların olmaması.
2-Bu Sorunların Çözümü İçin Ve Mevcut Faaliyetlerin Daha İyi, Etkili Ve Yararlı Hale Gelmesi İçin
Öneriler.
1. Islahçı hakları benzeri bir uygulamanın yayımcılara da sağlanması uygulamaya geçirilmelidir.
2. EYYDB’nın yeni yaptığı ve son derece faydalı toplantıların tüm yayımcı paydaşlara BGT ve İGT
toplantılarında etkin bir şekilde anlatılıp farkındalık yaratılmalıdır.
3. Araştırma Ens./İst’larda Tarım ekonomisi bölümü altında yer alan ‘Tarımsal Yayım’ konusunun
sürekli proje olarak piyasa beklentisine uygun hale getirilmelidir.
4. Yapılan projelerin ‘Etki Değerlemesi” yapılmalıdır.
5. E-posta zincirinin etkin kullanılması konusunda bakanlığımızın mail adresinin tercih edilmesi ve
kullanıcıların daha etkin olarak Bakanlığımız e-posta adresini kullanması sağlanmalıdır.
6. EYYDB’nın İl Müdürlüklerini; Ens./İst ile İl Müdürlükleri işbirliği konusunda yeterince
bilgilendirip yönlendirmelidir. (İl Müd taleplerinin EYYDB tarafından ilgili araştırmalara
yönlendirmesi)
7. İl Müd. yapacağı projelerde koordinatör Ens./İst’un bilgi vermemesi iletişim eksikliğine çözüm
noktasında e-posta zincirinin kullanılması,
8. Ens./İst ile İl Müd. Arasında Yayım Projelerinin yürütülmesinde sorunlar/eksiklikler ve iletişimin
eksikliği çözüm önerisi; İl Müdürlüğü ve Araştırmadan 1-2 eleman ve İl Müd’den 1-2 eleman
birlikte özellikle sahada çalışmaları, hareket etmeleri.
9. Çiftçiye yeniliklerin yayımında çiftçinin anladığı şekilde konuların aktarılmasında yayımcının daha
basit/çiftçinin anlayacağı dille/metotla aktarması,
10. Yayım sonrası tohum/materyal temini sorunu konusunda firma üretemediği durumda İl
Müdürlüğünün koordinesi ile sözleşmeli çiftçilerle tohumluğun ürettirilmesi,
11. İl Md. lerinde Araştırmacı-Yayımcı bağının yeterince anlaşılamaması konusunda idarecisinden en
alt kademesine bu konunun daha iyi anlatılması, aynı ilde olmasa bile araştırma kuruluşları ile
iletişimin rahat bir şekilde yapılabileceğinin bilinmesi.
12. Kaldırılan Araştırma Bölge Kurullarının tekrar kurulması veya oluşturulması.
13. Araştırmacıların yayım projelerinde küçük parsel alanlarında çalışmasının çiftçiye ulaşmasında
yetersizliği konusunda daha büyük parsellerde projelerin uygulanması,
14. BGT katılımının düşük olması, bazı bölge şartlarının bu konuda etken olması konusunda katılımın
arttırılması yönünde tedbirler alınması; bazı İGT toplantılarda herhangi bir sorundan
bahsedilmemesi konusunda ise çiftçilerin bu toplantılara katılımının sağlanması,
15. Uygulanan EYYDB Projelerinde çiftçinin gözüne hitap edecek uygulamalara önem verilmesi,
16. EYYDB yayım projelerinde sıra dışı uygulamalara yer vermesi çiftçinin ilgisini çekmede yeniliği
aktarmada değişik yöntemlere yer verilmesi (bedelsiz hayvan verilmesi ardından tekniğe uygun
uygulamalar ve ilginin artması gibi)
17. Yayınların güncel olmaması, bazı görsel yayınların güncel olmaması, teknolojik gelişme ve
yeniliklerin gerisinde kalanların süzgeçten geçirilmesi,
18. EYYDB başarılı projelerinin ‘Görsel Yayın’ olarak projenin hikâyesi şeklinde yapılması,
19. EYYDB projelerinde çiftçiye gelir getirici projeleri ön planda tutması
20. Genç Çiftçiler eğitimi konusunda SGK açısından sıkıntıların varlığı, yaş sınırı konusunun eğitime
katılımı kısıtlaması konusundaki yasal engellerin ortadan kaldırılması,
21. EYYDB web sitesinin kullanışlı hale getirilmesi ve çeşitli linkler aracılığıyla etkinliğinin
arttırılması
22. Araştırma kuruluşu yayım projesi olarak TAGEM aracılığıyla doğrudan EYYDB başvurabilsin.
23. Paydaş kuruluşlardan TAGEM, TZOB, İŞKUR, TKDK, Kalkınma Ajansları, Uluslararası
Kuruluşlar vb. kuruluşların ortak projelerde bütçe anlamında katılımlarının sağlanması eksikliği
giderilmesi konusunda girişimlerde bulunulması.
24. EYYBD projelerinde Bitki Koruma konularına yer verilmesi.
3-Diğer Çalışma Gruplarının (BGT/İGT Toplantıları, Sorunlar, Nedenleri, Çözüm Önerileri, Farklı
Toplantı Önerileri) Konuları İle İlgili Öneriler.
1) Üreticilere yeniliklerin ulaştırılmasında SMS’in aktif olarak kullanılması, yeni teknolojilerin araç
olarak daha fazla kullanılması gerekmektedir.
2) Yapılan bu toplantıların katılımcılar tarafından faydalı olduğu bunun yayım açısından BGT ve İGT
da devam ettirilmesi (verimlilik anlamında)
3) Genel yayım konusunda TARGEL personelinin sorumlu olmadığı köylerde İl Müdürlüğü teknik
elemanlarından birinin 1 köyden sorumlu olmalıdır.
4) EYYDB başarıyı ödüllendirmesi önerisi getirildi. Yıllarca eğitim-yayım çalışmalarına emek vermiş
çalışanlara yayımcı sertifikası ve teşekkür belgesi verilmelidir.
5) EYYDB’na proje uygulayanlara ilave ücret verilmesidir. (TÜBİTAK örnek olarak verilebilir.)
6) Yayım projelerinin yerel TV lerde daha fazla ve etkin bir şekilde yer almasının sağlanmalıdır.
7) İl Müdürlüğü personelinin yayım konusundaki bilincinin arttırılması, konuya daha fazla
eğilmelidir.
8) BGT ve İGT’na yöneticilerin de katılması gerektiği, birinci ağızdan sorunları takip edebilmelidir.
9) İGT’na bölgedeki önder çiftçiler katılmalıdır.
10) İGT kararlarının koordinatöre iletilmesi BGT’na ulaştırılmalıdır.
11) BGT ve İGT toplantı kararlarının yazıda kalmaması, yaptırım olmalıdır.
12) BGT ve İGT toplantılarında sorun bildirilmemesi, bu kapsamda ‘Çiftçi Örgütleri’nin de katılım
sağlanmalıdır.
13) Yayım projelerinin başarılı olarak yürütüldüğü araştırmalara ‘Çiftçi Gezileri’ düzenlenmelidr.
14) BGT araştırmalarda yapıldığında yetersiz paydaş katılımı olmakta, paydaş sayısının arttırılması
(Araştırmaların konusu dışındaki toplantılarda üniversitelerden konu uzmanı öğretim elemanlarının
katılım sağlanmalıdır.)
15) İl Müdürlüğü içerisinde yayım konusunda şubeler arasında sahiplenmenin sağlanması, yayım
konusunda İl Müdürlüğü içerisinde şubelerde işbirliği güçlendirilmelidir.
16) Yayım-eğitim için farklı yaklaşımlar getirmek gerekiyor. (Akıllı cep telefonu ve tablet uygulamaları
ile yayım gerçekleştirilmelidir.
17) Linkedİn gibi (facebook benzeri) sosyal paylaşım siteleri örnek olarak EYYDB tarafından benzer
bir uygulama oluşturularak yayımcılar bu ağda birleştirilip yeniliklerden haberdar edilmelidir.
18) Çiftçi eğitiminde karşılaştırmalı teknik geziler düzenlenmelidir.
19) Eğitim modeli olarak farklı sorunları olan çiftçilere yeterli bilgiye sahip yeterli yayımcı ile
gidilmelidir.
20) TARGEL personeli yetkileri arttırılmalıdır.
21) BGT’larının daha verimli olması gerekiyor, sorun sahibinin toplantılara katılım sağlanmalıdır.
22) BGT ve İGT sonrası eğitilen/bilgilendirilen üreticiden geribildirim alınmalı, takip edilmelidir.
23) BGT ve İGT’larında tarımsal sorunlara yayımcı ve teknik elemanların gerçekçi yaklaşması,
herhangi bir kaygıyla sorunların dile getirmemesidir.
24) BGT’da yalnızca şube veya ilçe müdürü katılımının yetersiz olduğu ilçede çalışan konu
çalışanlarının da toplantıya katılımı sağlanmalıdır.
25) Sorunlar İl ve disiplin bazında gruplandırılmalıdır.
26) İGT öncesi İlçe Müdürlüklerinde ilgili paydaşlarla birlikte ön toplantı / görüşme yapılmalıdır.
27) Bazı İGT toplantılarına İl Müdürlükleri içinde personelin katılımı sağlanmalıdır.
28) BGT ve İGT ile Ziraat Fakülteleri arasındaki yayım bakımından işbirliği arttırılmalıdır. (TAGEM
ile Üniversiteler arasındaki işbirliği bağının daha güçlü olması sebebiyle TAGEM’in bu konuda
yardımcı olabileceği çözümü önerisi getirildi.)
29) Üniversitelerde yayım konusunda çalışan öğretim elemanları ile çalışmalar yapılmalıdır.
30) İl Müdürlüklerinde Sulama konusunda yeterli yayımcı bulunmaması, yapılan toplantılarda sulama
konularına daha fazla yer verilmesi gerekmektedir. Bakanlık politikalarının da yönlendirdiği sulama
konusunda yayım arttırılmalıdır.
31) BGT’larında yalnızca üniversitedeki öğretim elemanlarının yanında araştırmadaki uzman personelde
katılmalıdır.
32) Araştırmalarda yayım ile ilgili konularda yönetici ve yayım koordinatörleri arasında iletişim
eksikliğinin giderilmesi, bunun (BGT günü ve konusu) e-posta olarak araştırma personeline
bildirilmesi sağlanmalıdır.
33) Geleceğin bilinçli çiftçileri açısından eğitimin başlaması, hobi bahçesi, fuar vb. etkinlikler
yapılmalıdır.
34) Yeniliklerin aktarılması ve İGT ve BGT toplantılarına Ziraat Odalarında çalışan tarım danışmanları,
serbest tarım danışmanları ve özel şirketlerde çalışan tarım danışmanlarının da sisteme dahil
edilmesi gerekmektedir.
35) Mevcut görsel yayınlar güncellenmelidir. (video, YAYÇEP yayınları, çiftçi eğitim setleri)
36) Toplantılara katılan personelin sık sık değiştirilmesi önlenmelidir.
37) BGT koordinasyonu yapan kurumun, bölgedeki tüm araştırmalara toplantı yazısını bildirmelidir.
38) Medyatik kişilerin tarımsal yayımda kullanılması etkili olabilir. Kamu spotu da bu kapsamda
kullanılmalıdır.
39) BGT su ve toprak gibi sürdürülebilirliğine ihtiyaç duyulan konularda sorunlara yönelik çalışmalar
yapılması, il müdürlüğü personeli yayımcılarının ‘Katılımcı Eylem Araştırması’ gibi yeni yayım
tekniklerini yayımda kullanmalıdır.
40) Üreticilere yönelik olarak ‘Problem ağacı’ oluşturularak sorunlara yönelik çözüm üretilmeli.BGT
toplantısı öncesinde; sorun bildirmek için -farklı toplantı önerileri olarak- sektörün tüm
paydaşlarının (sanayici, ihracatçı, fabrika yetkilisi) beyin fırtınası şeklinde yeni fikirlerin konu
bazında (örneğin pamuk; çırçır fabrikası sahibi) bildirebilmeleri, sorun ve öneriler ortaya konmalı.
41) Demonstrasyon uygulamasında doğru çiftçiyi bulmak konusuna eğilinmeli, genç çiftçilerle
çalışılmalı, gelir gider durumu ön plana çıkarılmalı, yayımcı üreticilerin ilgisini çekecek konulara
yönelmeli.
42) BGT raporlarının EYDDB tarafından ilgili genel müdürlüklere çözüm önerisi olarak iletilmeli.
43) Genç Çiftçilerin/Girişimcilerin hızlı sonuç alınan projelerle (köylerde atıl haldeki arazilerden
faydalanılabilir) desteklenmesi ve genç üreticilere yönelik yayımda uygun ve yeni yayım metotları
geliştirilmeli/etkin olarak kullanılmalı
44) Köy bazında belirli noktalarda LED TV’lerde eğitim videoları yayınlanarak yapılacak yayınlar bir
yayım metodu olabilir.
45) Uydudan yayın yapan mevcut tarım televizyonlarının etkinliğinden yararlanılabilir. Yayım videoları,
eğitim videoları EYYDB yayımda bu tarım televizyonlarını kullanabilir.
46) EYYDB çokça kullanılan video paylaşım sitelerinde hesap oluşturup videolar yayınlaması şeklinde
yayım çalışmalarında bulunabilir.
47) GAP Bölgesi şartlarına uygun yayım metotları belirlenebilir. EYYDB ile bu konuda işbirliği
koşulları tekrar gözden geçirilebilir.
48) BGT’larında mono kültür tarımın olumsuzluklarını giderebilmek bakımından araştırmaların bu
konuda çalışması ya da mevcut çalışmaların yayımı gerekmektedir. (Güney Doğu Anadolu
koşullarında buğday-mısır ekim nöbetinin sürekli devam etmesi sonucu meydana gelen
olumsuzlukların giderilmesi sorunu)
49) Ülke koşullarında organik tarımın yaygınlaştırılması konusu BGT ve İGT’larında ön plana
çıkarılabilir.
50)TZOB dergisi ve gazetesi EYYDB işbirliği ile yeniliklerin yayımı konusunda kullanılabilir.
([email protected] e-posta adresinden)
51)Tek yıllık bitkilerde yapılacak demonstrasyonların çiftçi şartları ve Ens./İst şartlarında yapılması
arasında farklılık oluşturabilir. Çiftçi şartlarında yapılacak demonstrasyonların daha etkili olacağı belirtildi.
GRUP
4-TARIMSAL
YENİLİKLERLE
ALTERNATİF FAALİYET ÖNERİLERİ
İLGİLİ
MEVCUT
FAALİYETLERE
KATILIMCILAR
S. No Adı Soyadı
Kurumu
1
Dr. Filiz PEZİKOĞLU
ATATÜRK BAHÇE KÜLTÜRLERİ MERKEZ ARAŞTIRMA
ENSTİTÜSÜ-YALOVA
2
Ahmet DUMAN
MISIR ARAŞTIRMA İSTASYONU- SAKARYA
3
Erdal EROĞLU
GIDA VE YEM
ENSTİTÜSÜ-BURSA
4
Zuzan YILDIZ
BARTIN GTHİM
5
Serap YILDIZ
YALOVA GTHİM
6
Sadettin DEMİR
ZONGULDAK GTHİM
7
Hatice
YILDIRIM
DÜZCE GTHİM
AYDINLI
8
Ertuğrul TAŞTEKİN
BATI AKDENİZ
ANTALYA
9
İsmail DAL
AKDENİZ SU ÜRÜNLERİ ARAŞTIRMA ÜRETME VE EĞİTİM
ENSTİTÜSÜ BEYMELEK/ANTALYA
10
Salih BAKICI
MEYVECİLİK ARAŞTIRMA İSTASYONU EĞİRDİR/ISPARTA
11
Fuat BİLGİN
SU ÜRÜNLERİ ARAŞTIRMA İSTASYONU EĞİRDİR/ISPARTA
12
Ahmet BAKARTEPE
ANTALYA GTHİM
13
Murat YILDIZ
BURDUR GTHİM
14
Veli ÇOLU
15
Ramazan YAVUZ
DENİZLİ GTHİM
GEÇİT KUŞAĞI
ESKİŞEHİR
16
Oğuzhan ULUCAN
GEÇİT KUŞAĞI
ESKİŞEHİR
17
Mustafa ARSLAN
AFYONKARAHİSAR GTHİM
18
Nesrin URGAN
ESKİŞEHİR GTHİM
19
Ahmet ASLAN
KAYISI ARAŞTIRMA İSTASYONU MALATYA
KONTROL
TARIMSAL
MERKEZ
ARAŞTIRMA
ARAŞTIRMA
ENSTİTÜSÜ-
TARIMSAL
ARAŞTIRMA
ENSTİTÜSÜ-
TARIMSAL
ARAŞTIRMA
ENSTİTÜSÜ-
20
Burcu ÇELİK
SU ÜRÜNLERİ ARAŞTIRMA İSTASYONU ELAZIĞ
21
Hamza GEÇER
MALATYA GTHİM
22
Ramazan ÖZDEMİR
AKSARAY GTHİM
23
Necla BALİÇ
TARIM REFORMU GENEL MÜDÜRLÜĞÜ
24
Hakan SAÇTI
TARIMSAL ARAŞTIRMALAR VE POLİTİKALAR GENEL
MÜDÜRLÜĞÜ
25
Yeşim ASLANOĞLU
BALIKÇILIK VE SU ÜRÜNLERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ
26
Mehmet BİLİR
EĞİTİM, YAYIM VE YAYINLAR DAİRESİ BAŞKANLIĞI
BGT/İGT
dışındaki
mevcut
uygulamalar
(İl
müdürlüklerinin
ve
araştırma
enstitülerinin/istasyonlarının beraberce gerçekleştirdikleri)
a-Tarımsal yeniliklerin yaygınlaştırılması yayım projeleri,
b-Yeniliklerle ilgili bilgilerin EYYDB web sayfasına konması,
c-Yeniliklerle ilgili bilgilerin oluşturulmaya çalışılan e-posta zinciri sayesinde illerde görev yapan
tüm personelin e-posta adresine ulaşması
Enstitü ve istasyonlar tarafından gerçekleştirilen
a-Ulusal/uluslararası katılımlı zirve, çalıştay, konferans, panel, sempozyum
b-TAGEM in koordinasyonunda gerçekleştirilen… Gezici Çalışma Grubu
1-Yukarıda Sayılan Faaliyetlerde Karşılaşılan Sorunlar, Nedenleri
1) Yayım Projeleri konusunda illerde yeniden yapılanma sonrasında şubeler arasında yetki kargaşası
ve işin sahiplenilmesi konusunda sorunlar yaşanması
2) İllere proje sorumluluğu verilmeden önce görüş alınmaması
3) Yayım projelerinin yürütülmesinde ilgili şube müdürlüklerinin kayıtsız kalması,
4) Sadece KTV şubesi nin yayımcı olarak görülmesi, diğer şubelerin de görevleri olduğu halde
konuya uzak kalmaları;
5) Projelere kimin karar verdiğinin bilinmemesi,
6) Proje seçimlerindeki hataların olması,
7) Mükerrer projelerin olması,
8) Proje personelinin üzerinde çok iş yükü olması
9) Personel sirkülasyonunun çok sık olması,
II-Bu Sorunların Çözümü İçin Ve Mevcut Faaliyetlerin Daha İyi, Etkili Ve Yararlı Hale Gelmesi
İçin Öneriler.
1) Yayım projelerinin koordinasyon için KTV şubesi, yapılması/yürütülmesi/sahada uygulanması için
diğer ilgili (bitkisel, hayvansal, vb.) şubelere resmi yazının yazılması (EYYDB)
2) İllerde yayım proje timlerinin (farklı şubelerden) oluşturulması
3) Tarımsal yeniliklerin yaygınlaştırılması faaliyetlerinin İl müdürleri ve tüm şube müdürlerine
anlatılacağı, tartışılacağı bir toplantının EYYDB tarafından yapılması
4) Yılda bir değerlendirme toplantısının yapılması, EYYDB bünyesinde bir Tanıtım Ekibinin
oluşturulması (veri depolama-yayma)
5) Tarımsal yeniliklerin yaygınlaştırılması projeleri seçiminde EYYDB başkanlığında bir proje
değerlendirme ekibi oluşturulması ve bütün genel müdürlüklerden bir veya birkaç kişinin bu ekibe
dahil edilmesi
6) Diğer Genel Müdürlükler tarafından yapılan ve yayımı ilgilendiren Çalıştay, Toplantı, Seminere ait
sonuçların, AB fonları, kalkınma ajansları gibi farklı kaynaklardan fonlanan ve İl müdürlükleri ile
Ens./İst. tarafından yapılan yayım projelerine ait sonuçların EYYD ilgili daire başkanlığında
toplanması, yeni proje seçiminde bunların da dikkate alınması, ya da birbiri ile ilişkili olabilecek
faaliyetlerde işbirliklerinin yapılması
7) Yayım projelerinde işbirliği yapılacak kuruluşların mümkün olduğunca artırılması (tarım kredi
kooperatifleri, ziraat odaları, fidan-fide-tohum üreticisi özel sektör kuruluşları, STK’lar vb.)
8) Sosyologların ve Tar-Gel personelinin iş tanımlarına uygun olarak yayım projelerine dahil edilmesi
9) İl yayım koordinatör ve personeli ile Ens./İst. Araştırma-yayım koordinatörlerine yönelik yayım
faaliyetleri konusunda eğitimler verilmesi,
10) İl yayım koordinatörü iş tanımı yapılmalı, idarecilere iletilmesi (EYYDB’nin taşradaki izdüşümü
net olmalı)
11) Tarla günü vb. faaliyetlerde kullanılmak üzere ikram ve yemeklerin ödenebileceği bir bütçenin
projelere ilave edilebilmesi
12) Yayım projelerinin etki değerleme çalışması yapılabilir olmalı, önce-sonra anketleri proje
formlarında yer almalı, sonuçlanan projeler sorgulanması,
13) İki tip yayım projesi de yapılabilmeli, çok İli ilgilendiren durumlarda Ens./İst. Koordinasyonunda
tek ilde yapılabilecek durumlarda İl Yayım koordinasyonunda (bunun sayısı artırılmalı)
14) Ens./İst. Sorumluluğunda hazırlanan projelerde (hazırlanan proje bir yayım projesi
olduğundan);proje koordinatörü/lideri: Ens./İst. Araştırma-yayım koordinatörü olmalı, proje
sorumlusu/uygulayıcısı: Ens./İst. Konu uzmanları ve İl yayım sorumluları olmalı
15) Yayım projeleri ile ilgili gerçekleştirilecek çalıştay, tarla günü vb. faaliyetlere farklı illerden
üreticilerin katılımının sağlanması amacıyla projelere ait programların EYYD web sayfasında ilan
edilmesi,
16) Ens./İst projelerinin Enstitü araştırma komitelerinde görüşülmesi,
17) Eposta ile yeniliklerin ulaştırılmasının EYYDB merkezli olarak tek merkezden gönderilmesi
18) Portala ilave edilen bilginin sisteme kayıtlı olanlar tarafından görülebileceği bir web sayfasının
oluşturulması
19) İl Yayım koordinatörleri ile Ens./İst. Araştırma yayım koordinatörlerinin Türkiye’de yapılan
ulusal ve uluslararası kongre/sempozyumlara katılımının maddi olarak desteklenmesi
20) Yayım faaliyetleri açısından yayım koordinatörlerinin yurtdışı gezilere gönderilmesi
21) Gezici çalışma gruplarına ve Çalışma gruplarına İl Yayım Koordinatörleri ve Ens./İst araştırmayayım koordinatörünün talep etmesi durumunda katılımı sağlanmalı, yürütülen yayım projelerinin
tanıtımı yapılmalı
22) Araştırıcıların güçlendirilmesi adına bilimsel makale yayınlarına izin verilmesi
23) Panel, arama toplantıları gibi faaliyetler yapılmalı (Ens./İst.)
24) Teşhis sörveylerinin Tagem Ar-Ge projeleri kapsamında yapılması ve sonucunun EYYDB’ye
iletilmesi
25) Yeni çeşit/bilgi/teknoloji tanıtımında hazırlanacak tanıtım filmlerinin tarımla ilgili TV’lere
aktarılması
26) Tarımla ilgili TV yayınları için Ens./İst. Hizmetiçi eğitimlerin, İl Müdürlükleri yayım
faaliyetlerinin senaryolarının hazırlanması
27) İllerdeki yayım personeline maddi teşvik
28) BGT toplantılarında ortaya konulan sorunların Tagem tarafından gerekçe olarak ele alınması
29) BGT/İGT toplantıları için bütçe ayrılması
30) BGT sonrası İGT’lerin yapılıp yapılmamasına ilgili BGT’de karar verilmesi
31) BGT öncesi İGT’lerin yapılmasında farklı yöntemlerin kullanılabilmesi
32) İGT toplantısına ilgili kuruluşlardan yazılı ve sözlü sorunlarla ilgili talebi alınması