Војин Буцало Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2007, бр. 7, стр. 1 - 9 Оригинални научни рад Достављено - Received: 27.3.2007. Original scientific paper Прихваћено - Accepted: 16.4.2007. UDK: 581.9(497.6 ЛОМ) Рецензент -Reviewer: Раде Цвјетићанин Војин Буцало1 ФЛОРНИ ЕЛЕМЕНТИ ПРАШУМСКОГ РЕЗЕРВАТА ЛОМ Извод: У раду је саопштен дио резултата истраживања обављених 20052006. године, у оквиру пројекта “Флористички биодиверзитет Прашумског резервата Лом”2. На основу пописа 250 врста васкуларних биљака нађених у току истраживања, а које су систематизоване по флорним елементима, урађени су спектар флорних елемената и анализа биљногеографске припадности флоре објекта истраживања. Кључне ријечи: Клековача, Лом, прашума, флора, флорни елементи, спектар флорних елемената. FLORAL ELEMENTS OF THE LOM VIRGIN FOREST RESERVE Abstract:Part of the results obtained by the research work carried out during 2005 and 2006 is presented in this paper. This research work was conducted under the project „Floral biodiversity of the Lom virgin forest reserve“3. A whole range of floral elements and analysis of biogeographical characteristics of the researched object’s flora were done under the list of 250 vascular plant species which were found during the research work and classified by their floral elements. Key words: Klekovača, Lom, virgin forest, flora, floral elements, range of floral elements 1 Шумарски факултет Универзитета у Бањој Луци 2 Пројекат је финансиран из средстава Фонда проширене репродукције шума Републике Српске. 3 This project was funded by the Fund of the extended reproduction of Republic of Srpska forests 1 Војин Буцало Bulletin Faculty of Forestry, University of Banja Luka, 2007, No. 7, page. 1 - 9 1. УВОД Прашумски резерват Лом се налази на сјеверозападном крају Клековаче, једног од највећих и највиших планинских масива западне Босне, неколико километара југоисточно од превоја Оштрељ. Површина Резервата је 298 хектара, а висински распон од око 1250 до 1521 м (врх Лом-планина). Доминантна геолошка подлога је кречњак, а само понегдје избија доломит. Рељеф је типичан крашки, јако изломљен, вртачаст и на већем дијелу површине умјерено до врло стјеновит. Земљишни покривач је комплекс црница, смеђих и илимеризованих земљишта, са изразитом доминацијом прва два типа. На Хорватићевој (1967) карти биљногеографског рашчлањења претходне Југославије Клековача припада илирској флорној провинцији. У планинској зони овог масива доминирају шуме букве, јеле и смрче; шуме букве и јеле и субалпијске шуме букве. У самом прашумском резервату Лом доминантна је заједница букве, јеле и смрче Piceo-Abieti-Fagetum, а мало су заступљени други типови вегетације, у првом реду субалпијска шума букве Fagetum subalpinum dinaricum и, још мање, прелазна заједница Abieti-Piceetum. Досадашња истраживања флоре и вегетације овог објекта заштићене природе била су малобројна и недовољно детаљна, углавном узгредна, у оквиру других проучавања (Панов и Фукарек, 1967; Маунага et al. 2000; итд.). Овом приликом публикујемо преглед флорних елемената 250 васкуларних биљака које су у току теренских истраживања у љето 2005. и прољеће 2006. године нађене у Резервату. 2. МЕТОД РАДА У току теренских истраживања примјењиван је стандардни фитоценолошки метод Браун-Бланкеа (1951), у комбинацији са маршрутним опажањима. Укупно је постављено 15 примјерних површина, диспергованих по објекту истраживања тако да се обухвате све значајније фитоценозе, у читавом распону надморских висина, експозиција и нагиба. Спектар флорних елемената је урађен према Гајићу (1980, 1984), уз неопходне допуне према другим изворима, а у неколико случајева флорногеографска припадност је одређена на основу ареала врсте. Имена биљних врста су наведена према Тутину (Tutin) et al. (1964-1980). 2 Војин Буцало Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2007, бр. 7, стр. 1 - 9 3. РЕЗУЛТАТИ ИСТРАЖИВАЊА 3.1. ПРЕГЛЕД ФЛОРЕ И ФЛОРНИХ ЕЛЕМЕНАТА РЕЗЕРВАТА ЛОМ4 ПРАШУМСКОГ ФЛОРНИ ЕЛЕМЕНТИ СЈЕВЕРНИХ ПРЕДЈЕЛА Арктички: Arabis alpina*, Saxifraga paniculata, Viola biflora*. Бореално-циркумполарни: Blechnum spicant*, Carex pallescens, Dryopteris dilatata*, Lycopodium annotinum*, Thelypteris phegopteris*. Суббореално-циркумполарни: Adoxa moschatellina*, Campanula rotundifolia, Circaea alpina*, Gymnocarpium dryopteris*, Milium effusum*, Orthilia secunda*, Pyrola rotundifolia*, Solidago virga-aurea*, Vaccinium myrtillus*, Veronica officinalis*. Бореално-евроазијски: Geranium silvaticum*, Melampyrum silvaticum*, Picea abies*, Ribes alpinum*. Суббореално-евроазијски: Paris quadrifolia*. Суббореално-субевроазијски: Rubus saxatilis. СРЕДЊОЕВРОПСКИ ФЛОРНИ ЕЛЕМЕНТИ Средњоевропски: Abies alba*, Acer pseudoplatanus*, Adenostyles alliariae*, Allium ursinum*, Arum maculatum, Cardamine enneaphyllos*, Carduus personata, Chaerophyllum hirsutum, Cicerbita alpina*, Colchicum autumnale, Doronicum austriacum*, Epilobium alpestre, Fagus silvatica*, Festuca amethystina, Galium rotundifolium*, Galium silvaticum*, Gentiana asclepiadea*, Geranium phaeum, Hordelymus europaeus*, Knautia drymeia, Lonicera alpigena*, Luzula silvatica*, Melittis melissophyllum, Moehringia muscosa*, Mycelis muralis*, Phyteuma spicatum, Poa hybrida, Polystichum x illyricum*, Prenanthes purpurea*, Rosa pandulina*, Rubus hirtus*, Salix elaeagnos, Senecio nemorosum ssp. fuchsii*, Sorbus aria*, Thesium alpinum, Valeriana montana*. Субсредњоевропски: Ajuga reptans, Anthriscus nitida*, Atropa belladona*, Bromus benekeni, Campanula patula, Cardamine bulbifera*, Carex remota*, Chaerophyllum aureum, Cirsium erysithales*, Corydalis bulbosa*, Corylus avellana*, Crepis biennis, Eupatorium cannabinum, Euphorbia dulcis, Festuca altissima*, Fragaria moschata*, Galium mollugo*, Hieracium murorum, Lamiastrum 4 Звјездицом су означене врсте нађене у заједници Piceo-Abieti-Fagetum. 3 Војин Буцало Bulletin Faculty of Forestry, University of Banja Luka, 2007, No. 7, page. 1 - 9 galeobdolon*, Lamium maculatum, Lapsana communis, Lathraea squamaria*, Lathyrus vernus*, Leontodon hispidus, Lolium perenne, Lunaria rediviva*, Mentha longifolia, Mercurialis perrenis*, Neottia nidus-avis*, Petasites albus, Polygonatum verticillatum*, Pulmonaria officinalis*, Ranunculus aconitifolius*, Ranunculus lanuginosus*, Rosa canina, Rumex obtusifolius, Salvia glutinosa*, Sambucus nigra*, Sedum album, Silene dioica*, Sorbus aucuparia*, Stachys silvatica, Stellaria nemorum*, Thalictrum aquilegifolium*, Thymus pulegoides, Ulmus glabra*, Veronica chamaedrys, Veronica montana*, Veronica urticifolia*, Viola riviniana*. Субалпски: Buphthalmum salicifolium. Алпско-карпатски: Carex ornithopoda, Erigeron alpinus, Hieracium villosum, Lonicera nigra*, Luzula luzulina*, Tozzia alpina. СУБАТЛАНТСКИ ФЛОРНИ ЕЛЕМЕНТИ Субатлантско-субмедитерански: Euphorbia amygdaloides*, Ilex aquifolium*, Malva moschata. СУБМЕДИТЕРАНСКИ ФЛОРНИ ЕЛЕМЕНТИ Субмедитерански: Aconitum lamarckii, Arabis muralis, Asphodelus albus, Eyonymus latifolia*, Festuca drymeja*, Ruscus hypoglossum*, Saxiraga rotundifolia*, Vicia incana. Источносубмедитерански: Aremonia agrimonioides*, Peucedanum austriacum. Субеуксински: Tanacetum macrophyllum, Telekia speciosa*. Илирски: Arabis scopoliana, Cardamine kitaibelii*, Cardamine waldsteinii*, Vicia oroboides*. Субилирски: Cardamine trifolia*, Laserpitium krapfii ssp. krapfii*. Илирско-апенински: Physospermum verticillatum. Субскардскопиндски: Verbascum nigrum ssp. abietinum. Балкански: Rhamnus alpinus ssp. fallax*. Субсредњебалкански: Rhinanthus aristatus. Мезијскокарпатски: Silene heuffelii. 4 Војин Буцало Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2007, бр. 7, стр. 1 - 9 ПОНТСКО-ЦЕНТРАЛНОАЗИЈСКИ ФЛОРНИ ЕЛЕМЕНТИ Понтско-субмедитерански: Allium carinatum ssp. pulchellum, Cruciata glabra, Symphytum tuberosum*. Субпонтско-субмедитерански: Sambucus ebulus, Teucrium chamaedrys. Субпонтско-централноазијски: Hieracium cymosum ssp. sabinum. Субпонтско-субцентралноазијско-субмедитерански: Lactuca seriola. ЕВРОАЗИЈСКИ ФЛОРНИ ЕЛЕМЕНТИ Евроазијски: Achillea millefolium, Actaea spicata*, Aegopodium podagraria*, Agrimonia eupatoria, Angelica silvestris*, Arctium tomentosum, Arenaria serpyllifolia, Asarum europaeum*, Calamagrostis varia, Cardamine impatiens, Epilobium montanum*, Festuca gigantea, Filipendula ulmaria, Fragaria vesca*, Geum urbanum, Gymnadenia conopsea, Heracleum sphondilium, Leucanthemum heterophyllum, Lilium martagon*, Melica nutans, Moehringia trinervia*, Origanum vulgare, Pastinaca sativa, Plantago lanceolata, Plantago major, Potentilla erecta, Primula veris ssp. columnae, Ranunculus repens*, Rumex acetosa, Salix caprea, Scrophularia nodosa*, Stellaria graminea, Urtica dioica*, Valeriana officinalis, Veratrum album*, Veronica beccabunga. Субевроазијски: Carex hirta, Cirsium arvense, Dactylis glomerata, Dactylorhiza saccifera*, Galium odoratum*, Hypericum perforatum, Lathyrus pratensis, Lotus corniculatus, Myosotis silvatica*, Prunella vulgaris*, Salix purpurea, Silene nutans, Silene vulgaris, Solanum dulcamara*, Trifolium pratense, Trifolium repens, Tussilago farfara*. Субјужносибирски: Brachypodium pinnatum, Brachypodium silvaticum*, Daphne mezereum*, Platanthera bifolia, Polygonatum odoratum. Евроафрички: Sanicula europaea*. ЦИРКУМПОЛАРНИ И КОСМОПОЛИТСКИ Циркумполарни: Alchemilla vulgaris, Anemone nemorosa*, Arabis hirsuta, Aruncus dioicus*, Asplenium ruta-muraria, Asplenium viride*, Caltha palustris, Cardamine flexuosa, Chrysosplenium alternifolium, Circaea lutetiana*, Clinopodium vulgare, Cystopteris montana*, Epilobium angustifolium*, Maianthemum bifolium*, Myosotis alpestris, Omalotheca sylvatica, Oxalis acetosella*, Phyllitis scolopendrium*, Poa nemoralis*, Polygonatum multiflorum*, Rubus idaeus*, Sambucus racemosa*, Streptopus amplexifolius*. 5 Војин Буцало Bulletin Faculty of Forestry, University of Banja Luka, 2007, No. 7, page. 1 - 9 Субциркумполарни: Carex muricata, Carex ovalis, Carex sylvatica*, Geranium robertianum*, Polypodium vulgare*, Veronica serpyllifolia. Космополитски: Asplenium trichomanes*, Athyrium filix-femina*, Cystopteris fragilis*, Dryopteris filix-mas*, Glyceria fluitans, Hyperzia selago*, Juncus effusus, Poa annua, Polystichum aculeatum*. ЕНДЕМИ И СУБЕНДЕМИ Илирско-скардско-пиндски montenegrina. ендеми: Knautia sarajevensis, Potentilla АДВЕНТИВНИ ФЛОРНИ ЕЛЕМЕНАТ Erigeron annuus. 3.2. СПЕКТАР ФЛОРНИХ ЕЛЕМЕНАТА ПРАШУМСКОГ РЕЗЕРВАТА ЛОМ Таб. 1. Спектар флорних елемената (према Г а ј и ћ у, 1980, 1984) Table 1. Range of floral elements (according to G a j i ć, 1980, 1984) Група флорних елемената ФЛОРНИ ЕЛЕМЕНТИ СЈЕВЕРНИХ ПРЕДЈЕЛА СРЕДЊОЕВРОПСКИ СУБАТЛАНТСКИ Флорни елеменат Аркт. Бор-цирк. Суббор-цирк. Бор-евра. Суббор-евра. Суббор-субевра. Укупно: Се. Субсе. Субалп. Алп-карп. Укупно: Субатл-субм. Укупно: Укупно врста % 3 5 10 4 1 1 24 9,6 36 50 1 6 93 37,2 3 3 1,2 Piceo-A-F. врста % 2 4 9 4 1 20 14,5 23 31 2 56 40,5 2 2 1,4 наставља се 6 Војин Буцало Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2007, бр. 7, стр. 1 - 9 Група флорних елемената СУБМЕДИТЕРАНСКИ ПОНТСКОЦЕНТРАЛНОАЗИЈСКИ ЕВРОАЗИЈСКИ ЦИРКУМПОЛАРНИ И КОСМОПОЛИТСКИ ЕНДЕМИ И СУБЕНДЕМИ АДВЕНТИВНИ СВЕУКУПНО: Флорни елеменат Субм. Ис. субм. Субеукс. Илир. Субилир. Илир-апен. Субскпинд. Балк. Субсрбалк. Мез-карп. Укупно: Понт-субм. Субпонт-субм. Субпонт-ца. Субпонт-субцасубм. Укупно: Евра. Субевра. Субј.сиб. Евроафр. Укупно: Цирк. Субцирк. Косм. Укупно: Илир-ск-пинд. енд. Укупно: Адв. Укупно врста % 8 2 2 4 2 1 1 1 1 1 23 9,2 3 2 1 1 7 36 17 5 1 59 23 6 9 38 2 2 1 250 Piceo-A-F. врста % 5 1 1 3 2 1 13 9,4 1 - 2,8 23,6 15,2 0,8 0,4 100,0 1 12 6 2 1 21 15 3 6 24 1 1 138 0,7 15,2 17,4 0,7 100,0 4. ДИСКУСИЈА И ЗАКЉУЧАК Приликом истраживања флоре прашумског резервата Лом установљено је 250 биљних врста из одјељака Pteridophyta и Spermatophyta, а које су, према Гајићевој класификацији (1980, 1984) разврстане у 35 флорних елемената. У укупном броју биљних врста из ова два одјељка, нађених у Резервату, најбројнији су представници средњоевропске (37,2%) и евроазијске скупине (23,6%). На ове двије групе отпада око три петине укупног флористичког састава. На трећем мјесту је група циркумполарних и космополитских геоелемената. Комплекс еколошки и генетички сродних, субмедитеранских и понтско-централноазијских ареалтипова учествује у овом спектру са 12,0%. Међутим, представници ових геоелемената су заступљени углавном на отвореним 7 Војин Буцало Bulletin Faculty of Forestry, University of Banja Luka, 2007, No. 7, page. 1 - 9 стаништима топлијих експозиција, обраслих мезоксерофилном травном вегетацијом реда Brometalia erecti и сл., а у прашумском дијелу су врло ријетки. У оквиру субмедитеранске скупине најбројније су врсте субмедитеранског и илирских флорних елемената, што одражава биљногеографски положај овог подручја. Флорни елементи сјеверних предјела заступљени су са 1/10, а субатлантски и ендеми незнатно. Доминација средњоевропске скупине геоелемената је посљедица вертикалног положаја резервата Лом и изолованости од јачих субмедитеранских утицаја (Клековача је већ у трећем реду Динарида идући од јадранског мора). Нешто су друкчији односи у спектру флорних елемената прашумске заједнице Piceo-Abieti-Fagetum, доминантне у Резервату: осјетно је повећано учешће флорних елемената сјеверних предјела (14,5 %) и мезофилних врста средњоевропске групе (40,5 %), а смањен удио понтско-централноазијске (0,7%), евроазијске (15,2 %) и субмедитеранске скупине (9,4 %). То се могло и претпоставити, обзиром да посљедње три скупине обједињују биљке сувљих и топлијих климата, које су чешће у мезоксерофилној и хелиофилној травној и хазмофитској вегетацији него у прохладним, свјежим и сјеновитим шумама букве, јеле и смрче. ЛИТЕРАТУРА Br aun- Blanquet, J. (1951): Pflanzensoziologie, 2. Auflage. Wien. Gajić , M. (1980): Pregled flore SR Srbije sa biljnogeografskim oznakama. Glasnik Šumarskog fakulteta, 54, 111-154, Beograd. Гај ић , М . (1984): Флорни елементи СР Србије. Вегетација Србије, књ. I, 317397, САНУ, Београд. Hor vatić, S. (1967): Fitogeografske značajke i raščlanjenje Jugoslavije. In: Analitička flora Jugoslavije. Inst. za bot. Sveuč. u Zagrebu, sv. 1, Zagreb. М аунага , З . , Бурли ц а , Ч ., Па влови ћ , Б. , Бо за л о , Г. , Ко п р и ви ц а , М . , Лаз арев , В ., Ма т а руг а , М., Р ап а ји ћ , Ж . , Го веда р , З , Ст а н и ву ков ић , З ., Коваче ви ћ , З ., Дош е н о ви ћ , Љ . и Бру ји ћ , Ј . (2005): План газдовања за шуме са посебном намјеном у строгим резерватима природе “Јањ” и “Лом”. Бања Лука. Panov, A., Fuka re k, P. (1967): Proučavanje sastojina prašumskog tipa. Mscr. Sarajevo. 8 Војин Буцало Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2007, бр. 7, стр. 1 - 9 Tutin, T. G. et a l. (1964-1980): Flora europaea, vol. 1-5. Cambridge. FLORAL ELEMENTS OF THE LOM VIRGIN FOREST RESERVE Vojin Bucalo Summary Lom virgin forest reserve lies at Klekovača mountain, in west Bosnia. Geological substrate is mainly formed by limestone. This protected object covers the area of 298 ha, and the altitude between 1200 m and 1521 m. Under the biogeographical classification of former Yugoslavia (Horv a t , 1963; H o r va t i ć , 1967) Klekovača and Lom are in illirian floral province of eurosiberian-north american region. Floral inventory of 250 vascular plants, classified in 35 floral elements, were identified during the research work of the Lom reserve in 2005 and 2006. The most represented geoelements, if all species are considered, are those from mideuropean (37,2 %) and euroasian groups (23,6 %). Circumolar-cosmopolitan group of floral elements is represented with 15,2 %, arctic-boreal with 9,6 %, submediterranean 9,2 %, and pont-centralasin with 2,8 % if all species are considered. 9 Војин Буцало, Југослав Брујић Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2007, бр. 7, стр. 11 - 22 Оригинални научни рад Достављено - Received: 27.3.2007. Original scientific paper Прихваћено - Accepted: 16.4.2007. UDK: 502.7(497.6 РС) Рецензент -Reviewer: Раде Цвјетићанин Војин Буцало1 Југослав Брујић1 МРЕЖА ЗАШТИЋЕНИХ ОБЈЕКАТА ПРИРОДЕ У РЕПУБЛИЦИ СРПСКОЈ Извод: У прилогу се говори о посљедицама нарушавања природних екосистема и значају заштићених објеката природе уопште, те резултатима двогодишњег рада на пројекту “Мрежа заштићених објеката природе у Републици Српској”. Дат је кратак осврт на неке од ранијих класификација објеката природе под заштитом и приказана нова класификација, урађена за потребе Пројекта. Кључне ријечи: биодиверзитет, објекти заштићене природе, заштита, категоризација. THE NETWORK OF PROTECTED NATURE OBJECTS IN REPUBLIC OF SRPSKA Abstract: This paper speaks about the consequences caused by natural ecosystem disturbance and the significance of protected nature objects, in general. Furthermore, it presents the results obtained by the two years’ research work at the project “The network of protected nature objects in Republic of Srpska”. Additionally, there is a brief overview of some former protected nature objects classifications and the new classification, designed especially for this project’s purposes. Key words: biodiversity, protected nature objects, protection, classification. 1, 2 Шумарски факултет Универзитета у Бањој Луци 11 Voin Bucalo, Jugoslav Brujić Bulletin Faculty of Forestry, University of Banja Luka, 2007, No. 7, Page. 11 - 22 1. УВОД Развој човјечанства је, од почетка па до данас, везан за природне ресурсе. Процес смањивања природног дијела животне средине и нарушавање еколошке равнотеже је због тога све израженији. Посљедице уништавања вегетације, а нарочито шума, су далекосежне. Биљке са хлорофилом у процесу фотосинтезе корисате угљендиоксид, a ослобађају кисеоник, па су шуме чинилац од највећег утицаја на садржај кисеоника у атмосфери. Међутим, од шумских екосистема, који су некад покривали највећи дио копна, већ су уништене двије трећине... Будућност људске врсте увелико зависи од познавања и уважавања узајамне зависности човјека и биосфере. Свијест о значају природних екосистема је разлог организоване бриге за њихово очување. Зато је заштита животне средине и биодиверзитета данас дио развојне стратегије напредних земаља свијета. Основна идеја те стратегије је одрживи развој, тј. задовољавање текућих потреба уз рационално коришћење природних ресурса и простора, ради њиховог очувања за будуће генерације. Појам биодиверзитет или биолошка разноврсност означава свеукупност живе природе на Земљи: гена, врста и екосистема. Стратегија очувања биолошке разноврсности се заснива на заштити природних екосистема, појединачних врста и генофонда у цјелини. Најефикаснији начин заштите биодиверзитета су разни објекти заштићене природе. Због тога је још 1970. године, у оквиру UNESCOвог програма MAB (Man and Biosfere), пројектом 8: MaBa, предвиђено стварање међународне мреже заштићених подручја биосфере. У Агенди 21 (Акциони програм Уједињених нација за постизање потрајног развоја – Скуп о Земљи, Рио де Жанеиро, 1992) поново се наглашава да државе, односно владе, треба да раде на оснивању природних резервата на репрезентативним стаништима. Основна намјена ове мреже је заштита биодиверзитета: флористичког, вегетацијског и фаунистичког. За заштиту биодиверзитета су нарочито важне прашуме и релативно очуване шуме са природним обнављањем. Због чињенице да је очуваних природних шума све мање и поред тенденције њихове заштите, у посљедње вријеме се у свијету све чешће издвајају шумски комплекси који имају третман заштићених објеката. Издвајање и стављање под заштиту вриједних и ријетких објеката природе има вишеструк значај: 12 Војин Буцало, Југослав Брујић Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2007, бр. 7, стр. 11 - 22 - очување биодиверзитета и генетског потенцијала, - стварање основе за научноистраживачки рад (флористичка, вегетацијска, дендрохронолошка, узгојна, шумскозаштитна, еколошко–производна и друга истраживања), - коришћење ових објеката за постављање сталних примјерних површина – репера за упоређивање резултата различитих метода газдовања са резултатима спонтаног природног развоја у истим типовима шума. БиХ и данас спада међу државе са веома мало заштићених шумских комплекса. Потенцијали очуваних природних шумских екосистема пружају далеко веће могућности за издвајање таквих објеката. Да поменемо само шуме и шумске површине неподесне за газдовање у кањонима, вишем дијелу субалпијског појаса и сл. које су мање-више заштићене већ својом неприступачношћу. На простору Републике Српске је досадашњим фитоценолошким и типолошким истраживањима установљено преко 100 шумских и шибљачких заједница и 169 основних типова шума, од којих су неки само констатовани, а нису проучавани. Према подацима из Просторног плана за период од 1996-2015. године, у Републици Српској је 1994. године под разним режимима заштите било 52.225 хектара, тј. око 2,1 од укупне површине. Од тога су 22.625 ha били национални паркови, 1.924 ха резервати природе, 26.300 ha регионални паркови и 1.376 ha парк-шуме. Пројекцијом развоја до 2015. године предвиђено је да се површина под заштитом значајно повећа (национални паркови на 131.800 ha, регионални паркови на 140.345 ha, парк-шуме на 43.546 ha итд. Стога је Шумарски факултет, у договору са Министарством за пољопривреду, шумарство и водопривреду и Јавним предузећем “Шуме Републике Српске”, приступио раду на пројекту “Мрежа заштићених објеката природе у Републици Српској”. У оквиру Пројекта биће обрађене основне еколошке, вегетацијске, флористичке, шумскоузгојне, шумскозаштитне и остале релевантне карактеристике раније заштићених објеката природе и предложени нови објекти за заштиту. Основни циљ Пројекта је да се трајно заштити и свестрано истражи бар један, што очуванији и што репрезентативнији, узорак сваког иоле значајног шумског екосистема (фитоценозе или типа шума), те да се на савременим принципима Географског информационог система оформи свестрана база података која ће се без тешкоћа моћи допуњавати и иновирати, а биће доступна свим правним субјектима и појединцима који се баве планирањем, коришћењем и заштитом простора. Осим заштите узорака шумских екосистема, циљ овог пројекта је заштита и свих осталих вриједних и ријетких природних феномена: хидролошких и геоморфолошких споменика природе, изузетно вриједних и ријетких стабала, 13 Voin Bucalo, Jugoslav Brujić Bulletin Faculty of Forestry, University of Banja Luka, 2007, No. 7, Page. 11 - 22 група дрвећа, станишта ријетких врста флоре и фауне, атрактивних пејсажа и других значајних објеката природног насљеђа, већ регистрованих и оних које тек треба регистровати и проучити. Такође и заштита природних амбијената око културноисторијских споменика. Први задатак Пројекта је стварање катастра објеката заштићене природе, са основним подацима о сваком објекту. Сљедећи, много обимнији, задатак је установљавање “нултог” (затеченог) стања: геолошких, педолошких, фитоклиматских, флористичких, вегетацијских, типолошких, фитопатолошких, ентомолошких, шумскоузгојних и осталих карактеристика значајних за “личну карту” сваког оваквог објекта. Ове компоненте ће бити, за сваки објекат, сукцесивно обрађиване и допуњаване подацима као посебни слојеви по методу ГИС-а. Већ на почетку истраживања на терену сваки овакав објекат треба обиљежити одговарајућим ознакама и одговарајућим документом (анексом шумскопривредној основи и сл.), изузети из начина коришћења који угрожава изворност. Крајњи циљ Пројекта је да се вриједни узорци биосфере законски заштите, да би се на њима могао перманентно пратити спонтани развој екосистема које они представљају. На основу комплетних резултата истраживања треба, за сваки објекат, предложити законску заштиту у одговарајућој категорији. 2. МЕТОД РАДА За сврхе Пројекта све објекте заштићене природе у Републици Српској смо разврстали на 6 основних категорија, према категоризацији IUCN-a, које су затим рашчлањене на уже категорије и поткатегорије. Обзиром на проблематику, потребан је кратак осврт на неке од категоризација објеката заштићене природе, у свијету, ближем окружењу и код нас, релевантне за тему овог рада. Категоризација IUCN (1994): I категорија обухвата строге резервате природе и подручја дивљине. То су подручја потпуно очуване природе. Iа: строги резерват природе. Подручје копна и(ли) мора са неким изузетним, репрезентативним, екосистемима, врстама и(ли) геолошким појавама. Циљ управљања је научноистраживачки рад. 14 Војин Буцало, Југослав Брујић Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2007, бр. 7, стр. 11 - 22 Iб: подручје дивљине. Велико, неизмијењено или мало измијењено подручје копна и(ли) мора, слабо насељено. Циљ управљања је очување исконске природе. II категорија: национални парк. Природно подручје копна (и(ли) мора са намијеном: а/ дугорочна заштита цјеловитости једног или више екосистема; б/ спречавање експлоатације и других штетних активности; ц/ обезбјеђивање основе за научне, образовне, духовне и рекреативне потребе посјетилаца, које треба да су у складу са животном средином и културом. Циљеви управљања су заштита екосистема и рекреација. III категорија: споменик природе. Подручје са једним или више природних или природно-културних карактеристика изузетне вриједности. Штите се због својих непоновљивих особина, репрезентативности, естетских квалитета или културног значаја. Циљ управљања је заштита особених природних одлика. IV категорија: подручје управљања стаништем. Дио копна и(ли) мора којим се управља уз предузимање активних мјера заштите, да би се очувала станишта и(ли) обезбиједили услови за опстанак одређених врста. Циљ управљања је заштита помоћу активних мјера – интервенција. V категорија: заштићени предио. Подручје копна, морске обале или мора у којем је узајамно дјеловање људи и природе током времена обликовало препознатљива обиљежја, са значајним естетским, еколошким и(ли) културним вриједностима, често праћена и великом биолошком разноврсношћу. Циљ управљања је заштита предјела (очување јединства овог традиционалног садејства) и рекреација. VI категорија: заштићена подручја за управљање ресурсима. Предио претежно неизмијењених природних екосистема, којим се управља са циљем дугорочне заштите и очувања биолошке разноврсности, уз истовремено одрживо коришћење природних ресурса и активности неопходне за опстанак људских заједница у њему. Дакле, циљ управљања је усклађено коришћење природних ресурса. Према Закону о заштити природе (Сл. гласник РС, 50/2002) заштићена подручја природе су: - природна заштићена подручја (издвојена у научне сврхе или заштите дивљине); - национални паркови (установљени у сврху заштите екосистема и рекреације); 15 Voin Bucalo, Jugoslav Brujić Bulletin Faculty of Forestry, University of Banja Luka, 2007, No. 7, Page. 11 - 22 - споменици природе (заштићени ради очувања специфичних природних карактеристика) и - заштићени пејсажи (издвојени са циљем очувања копнених пејсажа, приобалних подручја и рекреације). Али, у члану 32. овог закона, којем је, очигледно и оправдано, узор била класификација IUCN, као један од циљева управљања зештићеним пејсажом се наводи и “- омогућавање корисних ефеката кроз обезбјеђење природних производа (као што су производи шумарства и рибарства) и услуга (као што су чиста вода или приходи од одрживог туризма) за локалну заједницу.” Из претходних дефиниција се види да природна заштићена подручја из Закона о заштити природе (Републике Српске) одговарају I категорији IUCN-a; национални паркови су идентични II категорији; споменици природе приближно одговарају III категорији IUCN-a; а заштићени пејсажи V категорији, с тим да је заштићеним пејсажима намијењена и функција VI категорије IUCN-a. IV категорија по IUCN-у је у овој класификацији сасвим изостављена, иако је код нас доста распрострањена. У Попису заштићене природне баштине Југославије (СИВ, 1978), наведене су сљедеће “условне категорије – групе заштићених природних предјела и споменика”: - национални парк, - регионални парк природе (парк природе), - резерват природе (строги, научноистраживачки и специјални резерват), - заштићено рекреационо подручје, - остала заштићена подручја природе (значајни пејсаж, значајни видиковац, предио природних љепота, посебних природних одлика, парк-шума и сл.), - споменик природе, - извориште воде и подземне воде, - заштићени водоток, - заштићено језеро, - меморијални објекат (спомен подручје и спомен-објекат, историјски предио), - споменик обликоване природе (хортикултурни споменик). 16 Војин Буцало, Југослав Брујић Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2007, бр. 7, стр. 11 - 22 У Просторном плану Босне и Херцеговине за период од 1981. до 2000. године помињу се: национални паркови, регионални паркови, резервати природе, остали природни предјели, споменици природе, природне ријеткости (ријетке биљке и животиње), хортикултурни споменици и меморијални споменици. У Закону о заштити животне средине Републике Србије, из 1994. године, природна добра која се стављају под заштиту су: национални парк, парк природе, предио изузетних одлика, резерват природе (општи и специјални), споменик природе и природне ријеткости. Вучи ће вић (1999) даје сљедећу категоризацију заштићених објеката природе: 1. предјели посебних природних вриједности: - национални паркови - резервати природе: строги природни резервати, специјални природни резервати, научноистраживачки резервати, резервати генетског фонда, итд. - паркови природе - парк-шуме - предјели посебних природних одлика - предјели посебних пејсажних вриједности - природни простори око непокретних културних добара 2. природне знаменитости: - споменици природе: геолошки, ботанички спелеолошки, - природњачке збирке - меморијални комплекси природе - споменици пејсажне архитектуре хидролошки, геоморфолошки, 3. природне ријеткости: - ријетке биљне врсте - ријетке животињске врсте. 17 Voin Bucalo, Jugoslav Brujić Bulletin Faculty of Forestry, University of Banja Luka, 2007, No. 7, Page. 11 - 22 3. РЕЗУЛТАТИ Имајући у виду позитивне елементе и недостатке претходних класификација и стварну ситуацију на терену, а полазећи од класификације IUCN као основне и глобалне, за потребе рада на Пројекта „Мрежа заштићених објеката природе у Републици Српској“ установили смо сљедеће категорије заштићене природе: I СТРОГИ РЕЗЕРВАТИ ПРИРОДЕ И ПОДРУЧЈА ДИВЉИНЕ (IUCN-категорија I) Строги резервати природе (IUCN-категорија Iа) Iа Iа/1. Прашумски резервати Iб Подручја дивљине (IUCN-категорија Iб) Iб/1. Kомплекси субалпијског и алпијског појаса Iб/2. Кањони и клисуре Iб/3. Мочварно-барски екосистеми већег пространства Iб/3. Остали очувани предјели нарочитих природних вриједности већег пространства II НАЦИОНАЛНИ ПАРКОВИ (IUCN-категорија II) III СПОМЕНИЦИ ПРИРОДЕ (IUCN-категорија III) III/1. Геоморфолошки споменици III/2. Спелеолошки споменици III/2/1. Пећине III/2.2. Јаме III/3. Хидролошки споменици природе III/3.1. Врела и извори 18 Војин Буцало, Југослав Брујић Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2007, бр. 7, стр. 11 - 22 III/3.2. Термални извори, бање III/3.3. Водотоци III/3.4. Вирови и сл. III/3.5. Водопади III/3.6. Седрене творевине III/3.7. Језера III/3.8. Понори III/4. Ботанички споменици природе III/4.1. Узорци шумских фитоценоза III/4.2. Групе стабала III/4.3. Примјерци дендрофлоре највећих димензија III/5. Природне ријеткости III/5.1. Ријетке биљне врсте III/5.2. Ријетки екосистеми IV ПОДРУЧЈА УПРАВЉАЊА СТАНИШТЕМ (IUCN-категорија IV) IV/1. Деградирани екосистеми и заштитне шуме V ЗАШТИЋЕНИ ПРЕДЈЕЛИ (IUCN-категорија V) V/1. Паркови природе (регионални паркови) V/2. Парк-шуме V/3. Значајни пејсажи V/4. Шуме са приоритетном заштитном намјеном (заштита изворишта, заштита од ерозије и сл.) V/4. Природни простори око културних добара; меморијална подручја и објекти 19 Voin Bucalo, Jugoslav Brujić Bulletin Faculty of Forestry, University of Banja Luka, 2007, No. 7, Page. 11 - 22 VI ЗАШТИЋЕНА ПОДРУЧЈА ЗА УПРАВЉАЊЕ РЕСУРСИМА (IUCN-категорija VI) VI/1. Резервати генетског фонда VI/1.1. Резервати флористичког генофонда VI/1.1.1. Аутохтоне сјеменске састојине VI/1.1.2. Групе и појединачна стабла ријетких врста дрвећа VI/1.1.3. Живе природњачке збирке (алпинетуми, ботаничке баште и сл.) VI/1.2. Резервати генофонда фауне VII СПОМЕНИЦИ ПЕЈСАЖНЕ АРХИТЕКТУРЕ (Не третира их IUCN-класификација). За сваку од ових категорија је урађена је методика за опис објекта, тј. прикупљање општих и посебних података. У току 1,5-годишњег рада на Пројекту, 2005-2006. године, увидом у расположиву документацију и теренским рекогносцирањем прибављени су и систематизовани дјелимични подаци о 265 заштићених или за заштиту предложених објекта природе (3 строга резервата, 2 подручја дивљине, 2 постојећа и 7 потенцијалних националних паркова, 2 геоморфолошка, 29 спелеолошких, 62 хидролошка и 86 ботаничких споменика природе, 15 подручја за управљање стаништем, 6 паркова природе, 19 парк-шума, 9 значајних пејсажа и 23 резервата генетског фонда) и 9 објеката пејасажне архитектуре. Осим тога, у току 2006. године су завршена детаљна истраживања флористичког биодиверзитета на три врло значајна објекта: у Националном парку “Козара”, Прашумском резервату Лом и субалпијском појасу Клековаче. Ова истраживања се уклапају у свеобухватни пројекат МРЕЖЕ, мада су (стицајем сретних околности) финансирана као посебне теме. Урађеним дијелом посла заснована је иницијална база података о најзначајнијим објектима природног насљеђа у Републици Српској. Даљи рад на Пројекту требало би да буде много интензивнији да би се успјешно завршио у првобитно предвиђеном року. Постављени циљ изискује ангажовање бројнијег тима, састављеног од специјалиста из разних области које се баве истраживањем и заштитом природе. Такође и већу друштвену подршку, укључујући адекватан 20 Војин Буцало, Југослав Брујић Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2007, бр. 7, стр. 11 - 22 приступ финансирању Пројекта те помоћ и сарадњу Јавног предузећа шумарства, Завода за заштиту природе и Министарства за урбанизам и животну средину на овом послу од општег значаја. ЛИТЕРАТУРА Влада Републике Српске, Министарство за урбанизам, стамбено-комуналне дјелатности и грађевинарство (1996): Просторни план Републике Српске 1996-2015. Етапни план 1996-2001. Бања Лука. Вучићевић, С. (1999): Шума и животна средина. Београд. Закон о заштити животне средине. Службени гласник Републике Србије, број 48/94. Закон о заштити природе. Службени гласник РС, број 50/2002. Извршно вијеће Скупштине Босне и Херцеговине (1982): Просторни план Босне и Херцеговине за период од 1981. до 2000. године. Сарајево. IUCN (1994): Categorisation of Protected Areas by The International Union for the Conversation of Nature. Savezno izvršno veće i izvršna veća republika i pokrajina (1978): Zaštićena prirodna baština Jugoslavije – Popis, sveska IIa. 21 Voin Bucalo, Jugoslav Brujić Bulletin Faculty of Forestry, University of Banja Luka, 2007, No. 7, Page. 11 - 22 Vojin Bucalo, Jugoslav Brujić THE NETWORK OF PROTECTED NATURE OBJECTS IN REPUBLIC OF SRPSKA Summary Neeeds for food, raw material and fuel increased by the population expansion led to intensive process of environment disturbance. This proces endangers not only the survival of many plant and animal species, but also the mankind. Policy of sustainable development, i.e. development with minimal disturbance, improvement of the environment and protection of biodiversity can serve as an alternative to this negative tendency. Nature reserves and other protected objects are of a great importance when we speak about biodiverstiy protection. Therefore, the increase of the total area which would be under a certain programme of protection and the creation of the network of protected nature objects have been discussed in many international documents and conventions for the last few decades. According to global guidelines and Regional plan of Republic of Srpska for the period 1996-2015, in 1995 Faculty of Forestry in Banja Luka has started the project „The network of protected nature objects in Republic of Srpska”in collaboration with Ministry Department of Agriculture, Forestry and Water Management and public enterprise “Šume Republike Srpske”. Within 1,5 year, with the help of existing files and field work we collected and classified basic information on 265 formerly protected and newly proposed nature objects and did the research work on floral biodiversity at three objects of high priority (National park “Kozara”, Virgin forest reserve Lom and subalpian region of Klekovača mountain). All objects were classified under the classification created especially for this project’s purposes, with IUCN (1994) classification as a starting point and avoidance of the defects former classifications had. 22 Срђан Љубојевић, Дане Марчета Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2007, бр. 7, стр. 23 - 50 Оригинални научни рад Достављено - Received: 04.05.2007. Original scientific paper Прихваћено - Accepted: 07.05.2007. UDK: 630*1/*9(497.6 РС) Рецензент -Reviewer: Владимир Беус Srđan Ljubojević1 Dane Marčeta1 NIVO ISKORIŠĆAVANJA ŠUMA U ZAŠTIĆENIM PODRUČJIMA REPUBLIKE SRPSKE Izvod: Prema dokumentaciji Svjetskog centra za praćenje zaštite prirode (World Conservation Monitoring Centre), u Bosni i Hercegovini postoji 21 zaštićeno područje. Dobar dio zaštićenih područja se nalazi na teritoriji Republike Srpske. Među njima su dva Nacionalna parka, dva pejzažna parka, dva prirodna rezervata, tri prašume itd. Prema kriterijumima Evropske unije minimalno 5% od ukupne površine neke države treba da se nalazi po zaštićenim područjima. Mi se još uvijek nalazimo daleko ispod tog postotka, što navodi na zaključak da će u skorije vrijeme doći do izdvajanja novih zaštićenih područja i u našoj zemlji. U pojedinim kategorijama zaštićenih područja dozvoljno je korištenje šumskih resursa. Korišćenje šumskih resursa u zaštićenim zonama je veoma kompleksan posao, posebno zbog činjenice da ta područja moraju da zadrže neke karakteristike koje su specifične za njih i zbog kojih su i izdvojena kao zaštićena područja. Posebno imajući u vidu da zaštićena područja u našoj zemlji dobrim dijelom zavise od ekonomskog profita ostvarenog korištenjem šumskih resursa. U radu su predstavljeni rezultati istraživanja o dosadašnjem nivou iskorištavanja u zaštićenim područjima koja se nalaze u RS Ključne riječi: zaštićena područja, kategorizacija, iskorištavanje. THE LEVEL OF FOREST EXPLOITATION IN PROTECTED AREAS OF REPUBLIC OF SRPSKA Izvod: According to World Conservation Monitoring Centre, there are 21 protected areas in Bosnia and Herzegovina. Main part of these protected areas lie within Republic of Srpska. Among these protected areas there are 1 Šumarski fakultet, Univerzitet u Banja Luci 23 Srđan Ljubojević, Dane Marčeta Bulletin Faculty of Forestry, University of Banja Luka, 2007, No. 7, Page. 23 - 50 two national parks, two parks of magnificent landscapes, two nature reserves, three virgin forests and other. Under the EU criteria minimum of protected area in one country is 5% of its total area. As our country is still far below this percentage, protected areas will be selected in near future. Exploitation of forests resources are allowed within certain categories of protected areas. Exploitation of forest resources in protected zones is a very complex activity, mainly due to the obligation to conserve the characteristics they were selected by, as a protected area. We have to have in mind that protected areas mainly depend on bussiness profit made by forest resources exploitation. This paper presents results obtained by the reasearch work on the exploitation level of protected areas in RS Key words: protected areas, classification, exploitation. 1. UVOD – DEFINISANJE I KATEGORIZACIJA ZAŠTIČENIH PODRUČJA Pod zaštićenim područjem podrazumijeva se oblast kopna i/ili mora posebno namijenjena zaštiti i očuvanju biološke raznolikosti, sa prirodnim i združenim kulturnim vrijednostima, kojom se upravlja na zakonit ili neki drugi efektivan način (EUROPARC & IUCN, 1999). Zaštita prirode i prirodnih rijetkosti započela je u našim krajevima već nakon I svjetskog rata, znatno prije većine evropskih zemalja. Godine 1929 Ministarstvo šuma Kraljevine Jugoslavije zabranilo je sječu Pančićeve omorike, čime su zaštićene njene sastojine ne samo u Srbiji, na planini Tari, već i u BiH u području Višegrada, Rogatice, Vlasenice, Srebrenice i Foče. Odmah nakon II svjetskog rata u BiH je započeo rad na zaštiti prirode i prirodnih rijetkosti, na osnovu državnih zakona iz 1945 i 1946 godine. Zakon iz 1946 je spustio nadležnosti na nivo republika. To je omogučilo BiH da 1947 donese svoj Zakon o zaštiti prirode i prirodnih rijetkosti. Zaštita prirode u segmentu šumskih ekosistema bila je zastupljena i u Zakonu o šumama. Zakon o zaštiti prirode iz 1961, koji je izmijenjen i dopunjen 1965, bio je prvi zakon u BiH koji je uveo kategorije zaštićenih područja prema aktuelnoj (opšteprihvaćenoj) međunarodnoj nomenklaturi E. Bourdella iz 1948 godine. 1.1. BOURDELLOV SISTEM KATEGORIZACIJE ZAŠTIĆENIH PODRUČJA Bourdellov sistem polazi od dvije osnovne kategorije zaštite – prirodnog rezervata i zaštitne zone koja okružuje prirodni rezervat. 24 Срђан Љубојевић, Дане Марчета Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2007, бр. 7, стр. 23 - 50 Prirodni rezervati se dijele na: opšte prirodne rezervate i ciljane prirodne rezervate. U opšte prirodne rezervate spadaju: strogi prirodni rezervati, upravljani prirodni rezervati, i nacionalni parkovi. Ciljani prirodni rezervati dijele se na: djelimične prirodne rezervate i specijalne prirodne rezervate. Djelimični prirodni rezevati mogu biti: botanički, zoološki, geološki, i sl. Specijalni prirodni rezervati obuhvataju: rezervate prirodnih predjela, rezervate prirodnih spomenika, šumske zaštitne rezervate, lovne rezervate i ribolovne rezervate. 1.2. KATEGORIZACIJA I STATUS ZAŠTIĆENIH PODRUČJA PREMA ZAKONIMA REPUBLIKE SRPSKE Zaštićena područja se spominju u Zakonu o nacionalnim parkovima, Zakonu o šumama i Zakonu o zaštiti životne sredine (ovim zakonom obuhvaćen je i Zakon o zaštiti prirode). Također, zaštićena područja su obuhvaćena etapnim Prostornim planom RS za period 1996-2001, koji je Narodna skupština RS usvojila, kao i Prostornim planom RS za period 2001-2015, koji je urađen ali još nije usvojen. Zakon o nacionalnim parkovima daje potpunu definiciju nacionalnog parka i eksplicitno navodi nazive nacionalnih parkova u Republici Srpskoj. Zakon predviđa da se u nacionalnim parkovima uspostavljaju tri zone sa tri stepena zaštite (I, II i III), ali ne precizira pobliže kriterijume za njihovo izdvajanje, već to prepušta prostornim planovima. Zakon o šumama navodi dvije šire kategorije šuma koje su povezane sa pojmom zaštite - zaštitne šume i šume sa posebnom namjenom. Zaštitne šume imaju zaštitnu funkciju, koja se ogleda u njihovoj ulozi u zaštiti zemljišta, vodotoka, naselja, privrednih i drugih objekata od elementarnih nepogoda. Ovom širom kategorijom također su obuhvaćene šume koje su podignute kao zaštitni pojasevi i šume na gornjoj granici vegetacije. Šume sa posebnom namjenom su šume koje predstavljaju naročite prirodne rijetkosti ili su od posebnog naučnog, kulturnog, vjerskog ili istorijskog značaja – nacionalni parkovi, parkovi prirode, rezervati prirode, šume namjenjene za izletišta, sport, rekreaciju, nastavna i naučna istraživanja, klimatska i ostala lječilišta, lovišta, kao i šume od posebnog interesa za narodnu odbranu, sjemenske sastojine i sjemenski objekti, kao i izvorišta vode za piće (cit. Član 9). Zakon ne definiše pobliže navedene kategorije zaštičenih područja, ne predviđa ni stepenovanja režima njihove zaštite, niti eksplicitno navodi nazive zaštićenih područja koja su obuhvaćena ovim zakonom, kao što je to slučaj sa Zakonom o nacionalnim parkovima. 25 Srđan Ljubojević, Dane Marčeta Bulletin Faculty of Forestry, University of Banja Luka, 2007, No. 7, Page. 23 - 50 Zakon o šumama zabranjuje sječu Pančićeve omorike i tise, čime praktično štiti i njihove sastojine. Zakon o zaštiti prirode navodi dvije grupe zaštićenih područja, koja se razlikuju s obzirom na mjere zaštite koje se nad njima provode – opšte mjere zaštite prirode i posebne mjere zaštite prirode. Zakon predviđa da se za predjel/pejzaž i staniše provode „opšte mjere zaštite prirode“, a da se za kategorije: zaštićeno područje, prirodno zaštićeno područje, upravljano zaštićeno područje, zaštićeni predio/pejzaž, spomenik prirode, nacionalni park i zaštićeno evropsko područje, uključujući i tzv. tampon zone, provode „posebne mjere zaštite prirode“. Kao i u prethodnom slučaju, zakon ne definiše pobliže navedene kategorije zaštičenih područja, ne predviđa ni stpenovanje režima njihove zaštite, niti eksplicitno navodi nazive zaštićenih područja koja su obuhvaćena ovim zakonom. Prostorni plan Republike Srske razlikuje pet kategorija zaštićenih područja: 1. nacionalni park, 2. regonalni park (park prirode), 3. rekreacioni, kulturni, naučni, pejzažni i drugi zaštićeni predio, 4. prirodni rezervat, 5. memorijalni park i spomenik. Plan daje nazive zaštićenih područja po navedenim kategorijma, prikazuje njhove ukupne površine i površine pod režimima zaštite. Prostorni plan predviđa uvođenje IUCN nomenkalture zaštićenih područja, navodeći nazive kategorija zaštićenih područja i ciljeve njihovog izdvajanja. 1.3. KATEGORIZACIJA ZAŠTIĆENIH PODRUČJA PREMA KRITERIJUMIMA IUCN-A Međunarodna unija za očuvanje prirode (IUCN) osnovana je 1948. godine. Kroz komisije o nacionalnim parkovima i zaštićenim područjima, IUCN je 1973. godine predložila međunarodni sistem kategorizaciji zaštićenih oblasti. Ovaj sistem je izmijenjen i dopunjen 1978. godine, kojom prilikom je definisano deset kategorija zaštićenih područja: 1. naučni rezervat/strogi prirodni rezervat, 2. nacionalni park, 3. prirodni spomenik/prirodni međaš, 4. rezervat zaštite prirode/upravljani pririodni rezervat/ svetište (sanktuarij) divljih životinja, 5. zaštićeni pejzaž, 6. izvorni rezervat, 7. prirodna biotička oblast/antropološki rezervat, 8. oblast sa višekorisničkim gazdovanjem, 9. rezervat biosfere, 10. svjetska prirodna baština. Sistem je ponovo izmijenjen 1994. godine i tada je broj kategorija zaštite samanjen na šest, s tim da je prva kategorija podijeljena na dvije podkategorije. Riječ je o sljedećim kategorijama: I - Strogi prirodni rezervat/područje divljine: zaštićena oblast kojom se gazduje uglavnom zbog naučnih razloga ili zaštite divljine. 26 Срђан Љубојевић, Дане Марчета Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2007, бр. 7, стр. 23 - 50 Ia - Strogi prirodni rezervat: zaštićena oblast kojom se gazduje većinom zbog nauke Ib – Područje divljine: zaštićena oblast kojom se gazduje uglavnom rdi zaštite divljine II – Nacionalni park: Zaštićena oblast kojom se gazduje uglavnom radi zaštite ekosistema i rekreacije III – Pirodni spomenik: zaštićena oblast kojom se gazduje uglavnom radi zaštite posebnih prirodnih osobenosti IV – Oblasti u kojima se gazduje sa staništem/vrstama: zaštićena oblast kojom se gazduje uglavnom radi očuvanja kroz gospodarske intervencije V – Zaštićeni kopneni pejzaž/ morski pejzaž: zaštićena oblast kojom se gazduje uglavnom radi očuvanja kopnenog pejzaža/morskog pejzaža i radi rekreacije VI – Zaštićena oblast u kojoj se gazduje sa resursima: zaštićena oblast kojom se gazduje uglavnom radi potrajnog korišćenja prirodnih ekosistema. Kao što je dobro poznato, u BiH još nije zaživjela kategorizacija zaštićenih područja prema nomenkalturi IUCN-a. 1.4. PRAŠUMA Prašuma je prirodna šuma razvijena bez bitnijeg uticaja čovjeka. U Evropi je danas veoma malo takvih šuma, a Republika Srpska ima privilegiju da na njenoj teritoriji postoje čak tri prašume: „Janj“, „Lom“ i „Perućica“. U bivšoj SFRJ bilo je registrovano 20 prašuma, što primarnih, što sekundarnih. Osim u BiH, u Sloveniji ih je bilo 4, u Hrvatskoj – 6, u Srbiji – 5, u Crnoj Gori - jedna i u Makedoniji - jedna. Leibundgut (1960) pod prašumom ne razumijeva samo jednu šumu, nego sveukupni šumski prostor, čije stanište, biljni i životinjski svijet su izloženi isključivo prirodnim ekološkim faktorima. Prema istom autoru, sječa pojedinačnih stabla ili neke druge manje neprirodne intervencije, nisu ozbiljnija prijetnja za prašumu. Treba razlikovati izvorne ili primarne prašume, u kojima se od iskona ne mogu primijetiti bilo kakvi drugi uticaji osim prirodnih, i izvedene ili sekundarne prašume, koje su nastale tako što su šume u kojima je u prošlosti bilo manje ili više ljudskih aktivnosti, stavljene pod režim stroge zaštite. Prema Korpelu (Prpić, 1987), minimalne površine prašumskih rezervata koji mogu da služe za naučna istraživanja, u pojasu hrastovih i bukovih šuma iznose 30 ha, u pojasu šuma bukve i jele 40-50 ha, a u pojasu šuma bukve, jele i smrče 60-70 ha. 27 Srđan Ljubojević, Dane Marčeta Bulletin Faculty of Forestry, University of Banja Luka, 2007, No. 7, Page. 23 - 50 2. MATERIJAL I METOD Predmet istraživanja su šume i šumska zemljišta u Republici Srpskoj, koja se sada nalaze ili su se nekada nalazila pod režimom zaštite, a na osnovu zakona, odluka, planova i drugih akata. Prema sadašnjem Zakonu o nacionalnim parkovima, u Republici Srpskoj se u režimu zaštite nalaze dijelovi šuma i šumskih zemljišta u NP „Kozara“ i NP „Sutjeska“. Ovaj i drugi zakoni ne spominju eksplicitno nijedno drugo zaštićeno područje u RS. Na osnovu raspoložive dokumentacije i analize relevantnih literaturnih izvora, došli smo do saznanja da se na sadašnjoj teritoriji Republike Srpske nalazi 21 zaštićeno područje, koje je bilo izdvojeno u periodu između 1954 – 1967. Osnovni podaci o njima dati su u tabeli 1, a njihovi lokaliteti prikazani na karti 1. Od tada do danas nije izdvojeno nijedno novo zaštićeno područje. U svim navedenim zaštičenim područjima, osim u sastojinama Pančićeve omorike, obavljena su terenska snimanja prema jedinstvenoj metodici, dok su podaci o stanju sastojina Pančićeve omorike dobijeni posrednim putem, na osnovu infomacija iz šumskih gazdinstava. U okviru terenskih istraživanja, prvo su utvrđivane granice a zatim je vršeno rekognosciranje zaštićenog područja. Na rastojanju od 100 m pružani su vizurni pravci. Na njima su pomoću GPS uređaja (GARMIN E-Tex Summit) registrovane sve relevantne promjene koje se tiču oštećenja vegetacije i zemljišta. Nivo iskorišćavanja šuma u dijelovima zaštićenih područja koji nisu pod režimom zaštite utvrđivan je upoređenjem plana sječa sa stanjem na terenu. U zaštićenim dijelovima područja vršeno je prebrojavanje i mjerenje panjeva posječenih stabala na primjernim plohama radijusa 5,65 m (P = 100 m2), a kada se radilo o manjim površinama, kao što je to na primjer Memorijalni kompleks u NP „Kozara“, vršen je totalni premjer. Sva snimljena opažanja unošena su u odgovarajući snimački list. 28 „Kozara“ „Sutjeska“ „Janj“ „Lom“ „Peručica“ „Bukov Do“ „Omar“ „Jahorina“ „Trebević“ „Božurevac“ „Gostilja“ „Novo brdo“ „Panjak- Igrište“ „Pliština“ „Sokolina“ „Strugovi“ „Štula-Karaula“ „Tisovljak“ „Tovarnica“ „Veliki Solac“ „Viogor-Sahdani“ 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. Godina izdvajanja 97 1964 DJELIMIČNI PRIRODNI REZERVATI – REZERVATI PANČIĆEVE OMORIKE Višegrad 10 1955 43o 55 59 19o 16 Višegrad 50 1955 43o 51 19o 19 59 Rogatica 20 1955 43o 55 59 19o 00 Rogatica 30 1955 44o 49 28 18o 35 03 Srebrenica 20 1955 44o 01 19o 10 59 Foča 30 1955 43o 27 18o 34 Srebrenica 30 1955 43o 58 19o 13 Višegrad 20 1955 44o 04 19o 07 59 Han Pijesak 10 1955 44o 08 59 18o 55 59 Višegrad 20 1955 43o 55 59 19o 00 Višegrad 40 1955 43o 55 19o 18 Čajniće 40 1955 43o 30 59 19o 02 56 18o 00 146738 146739 146740 146747 146741 146745 146742 146746 146743 146737 146744 20699 20705 16464 15741 15739 15740 15738 2521 1055 IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV V V V IV IV IV IV V II Podaci iz dokumentacije IUCN-a Koordinate Kod Kategorija 1 Širina Dužina NACIONALNI PARKOVI 3.375 1967 17.250 1965 PRAŠUMSKI REZERVATI 195 1954 295 1956 1.434 1954 ŠUMSKI REZERVATI 100 1966 42o 49 59 (ha) Površina REZERVATI PRIRODNIH PREDJELA (PARK ŠUME, AMBIJENTALNI OBJEKTI) Pale 2.000 1954 Istočno Sarajevo 1.000 1954 Kneževo Ljubinje Šipovo Drinić Tjentište Prijedor Tjentište Najbliže naseljeno mjesto/grad 1- Kategorije revidirane od strane IUCN-a prema klasifikaciji iz 1998. god, koja je detaljno prikazana u prilogu 2. Naziv zaštićenog područja Br. Срђан Љубојевић, Дане Марчета Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2007, бр. 7, стр. 23 - 50 Tabela 1: Zaštićena područja koja su izdvojena u BiH u periodu 1954-1967, a danas se nalaze na teritoriji Republike Srpske Table 1: Protected areas selected in BiH during 1954-1967, today at Republic of Srpska 29 Srđan Ljubojević, Dane Marčeta Bulletin Faculty of Forestry, University of Banja Luka, 2007, No. 7, Page. 23 - 50 Karta 1 Mapa 1 Legenda: Nacionalni parkovi Prašumski rezervati Šumski rezervati Rezervati prirodnih predjela Djelimiþni prirodni rezervati - rezervati Panþiþeve omorike 1. Kozara 2. Sutjeska 3. Janj 4. Lom 5. Perućica 6. Bukov Do 7. Omar 30 8. Jahorina 9. Trebević 10. Božurevac 11. Gostilja 12. Novo Brdo 13. Panjak- Igrište 14. Pliština 15. Sokolina 16. Strugovi 17. Štula-Karaula 18. Tisovljak 19. Tovarnica 20. Veliki Stolac 21. Viogor-Sahdani Срђан Љубојевић, Дане Марчета Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2007, бр. 7, стр. 23 - 50 3. REZULTATI ISTRAŽIVANJA 3.1. NACIONALNI PARK „KOZARA“ Sadašnja površina NP „Kozara“ iznosi 3.494,5 ha, i veća je od površine u doba izdvajanja za 119,5 ha. Prema smjernicama Zakona o nacionalnim parkovima RS, primarna svrha upravljanja ovim parkom je zaštita predjela i rekreacija. Sa NP «Kozara» gazduje uprava parka, na osnovu šumskoprivredne osnove koja se izrađuje na osnovu Pravilnika o elementima i sadržaju ŠPO i Zakona o nacionalnim parkovima; trenutno je na snazi osnova za period 01.01.2002. – 31.12.2011. U funkcionalnom pogledu, područje nacionalnog praka podijeljeno je u tri zone: I zona: Memorijalni kompleks ...........................17,1 ha (ili 0,5 % površine) II zona: Zaštićena zona ......................................428,5 ha (ili 12,3 % površine) III zona: Specijalna zona ....................................3.048,9 ha (ili 87,2 % površine) 3.1.1. Memorijalni kompleks NP „Kozara“ Memorijalni kompleks može se samo uslovno posmatrati kao šumsko područje, pošto se u njegovom centralnom dijelu nalazi dosta objekata (spomenik, muzej, hotel, bungalovi, ski-lift), dok se šuma održala samo u rubnim dijelovima na površini od 4,3 ha. Na toj površini nalazi se 454 stabala, uglavnom jele. Oko 80% stabala napadnuto je imelom, zbog dobro pozatog razloga – prevelikog otvaranja sklopa. Na većini napadnutih stabala, prisutne su i druge štetoćine, poput parazitskih gljiva i potkornjaka. Osim toga, na 61 stablu primjećena su razna oštećenja fizičke prirode, koja su najvjerovatnije nastala kao posljedica nasavjesnog ponašanja turista. Na 18 stabala registrovane su raspukline od studeni. Iako planom gazdovanja u memorijalnom kompleksu nisu predviđene nikakve sječe, na pomenutoj površini od 4,3 ha nađeno je 27 panjeva, od kojih većina nije bila žigosana. Panjevi su pripadali: u jednom slučaju javoru, u jednom slučaju lipi i u preostalih 25 slučajeva jeli. Među jelovim stablima bilo je 5 panjeva debljih od 80 cm. Ova stabla su najvjerovatnije posječena jer su se osušila, i kao takva predstavljala opasnost za posjetioce. Prilikom izvoza posječene drvne mase, trasirane su traktorske vlake i privremeno stovarište. 31 Srđan Ljubojević, Dane Marčeta Bulletin Faculty of Forestry, University of Banja Luka, 2007, No. 7, Page. 23 - 50 3.1.2. Zaštićena zona NP „Kozara“ Prema planu gazdovanja, u Zaštićenoj zoni nije dozvoljena nikakva gradnja niti korišćenje prirodnih resursa. U isto vrijeme, Zaštićena zona je potpuno otvorena za slobodan i neograničen pristup posjetiocima. Glavnu prirodnu vijednost ove zone čine bukovo i bukovo-jelove šume, koje se prostiru na površini od oko 300 ha. Oko 60 ha je pod kulturama četinara, približno istu površinu zauzimamaju izdanačke bukove šume, dok preostali dio čine goleti. U zaštićenoj zoni registrovan je veći broj panjeva bez žiga, što se prema Zakonu o šumama smatra bespravnom sječom. Radi se prvenstveno o stablima jele, čiji je raspored panjeva po debljinskim razredima dat je u tabeli 2. Tabela 2: Debljinska struktura panjeva jele bez žiga u Zaštićenoj zoni NP «Kozara» Table 2: Diameter structure of fir stump without stamp in protected zone of NP «Kozara» Prečnik panja (cm) Prosječan broj panjeva/ha Prosječna deb. struktura (%) 20 - 30 30 - 50 50 -80 preko 80 ukupno 4 11 10 2 14 14,3 2,9 35,7 7,1 100 Da je obim šumskih krađa u II zoni poprimio značajne razmjere, pokazuje i uporedna analiza prosječne zalihe visokih šuma po funkcionalnim zonama parka (tabela 3), iz koje se vidi da je prosječna zaliha u II zoni za svega 5,3 % veća nego u III zoni, sa kojom se gazduje kao sa bilo kojom drugom visokom ekonomskom šumom u Republici Srpskoj. Tabela 3: Prosječna zaliha visokih šuma po funkcionalnim zonama NP Kozara» Table 3: Average supplies of high forests by functional zones NP «Kozara» Funkcionalne zone NP «Kozara» Prosječna zaliha visokih šuma (m3/ha) I II III 408 478 452.5 Na oko 35 stabala/ha prisutna su fizička oštećenja nastala kao posljedica iskorišćavanja šuma (fotos 1). Broj stabala zahvaćenih vjetrolomima i vjetroizvalama procjenjuje se na oko 3/ha, raspukline od studeni registrovane su na oko 10 stabala/ha, dok su štete od fitopatogenih nametnika registrovane na 20 % površine II zone, u intenzitetu od 50-60 stabala/ha. Kroz Zaštićenu zonu vodi veći broj puteva koji se ni na koji način na kontrolišu, na primjer rampama, koje bi šumokradicama otežavale kretanje. Vodena erozija, površinskog karaktera, lakog stepena degradacije, registrovana je na povšini od 0,64 ha. 32 Срђан Љубојевић, Дане Марчета Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2007, бр. 7, стр. 23 - 50 3.1.3. Specijalna zona NP «Kozara» Ova zona je specijalna samo po imenu. Inače, u njoj se vrše redovne sječe i sa njome gazduje kao sa bilo kojom drugom visokom ekonomskom šumom. Godišnji obim sječa u III zoni iznosi 24.408 m3 i trebao bi da se realizuje na površini od 2.928,14 ha. Prodajom izrađenih šumskih drvnih sortimenata NP «Kozara» planira da ostvari 99 % godišnjeg prihoda (koji iznosi 1.280.601 KM), dok bi 0,4 % činili prihodi od ostalih šumskih proizvoda, 0,2 % prihodi od turizma i 0,4 % prihodi od ostalih korisnika. Fotos 1: Posljedice iskorišćavanja šuma u Zaštićenoj zoni NP «Kozara» - štete na dubećem stablu, na podmlatku i na tlu (foto D. Marčeta) Photo 1: Consequences caused by forest exploitation in protected zone of NP «Kozara» - damages on standing trees, sprouts and soil (photo by D. Marčeta) 3.2. NP „SUTJESKA“ Sa NP «Sutjeska» gazduje uprava parka, na osnovu šumskoprivredne osnove koja se izrađuje na osnovu Pravilnika o elementima i sadržaju ŠPO i Zakona o nacionalnim parkovima; trenutno je na snazi osnova za period 01.01.2005. – 31.12.2014. 33 Srđan Ljubojević, Dane Marčeta Bulletin Faculty of Forestry, University of Banja Luka, 2007, No. 7, Page. 23 - 50 U funkcionalnom pogledu, područje nacionalnog praka podijeljeno je u pet zona: I zona: Strogo prirodni rezervat Perućica ................................... 1.434,00 ha II zona: Strogo upravljani rezervat .............................................. 1.388,47 ha III zona: Upravljani rezervat A ..................................................... 2.493,81 ha IV zona: Upravljani rezervat B ..................................................... 1.615,60 ha V zona: Održavani rezervat A ...................................................... 3.553,00 ha, dok su izvan zona ostali visokoplaninski pašnjaci i obronci planina iznad gornje granice šume, ukupne površine 6.765,12 ha. Ovakva podjela zacrtana je prostornim planom parka koji je donešen još prije rata. Ona nije usklađena sa sadašnjim Zakonom o nacionalnim parkovima, koji predviđa tri zone, odnosno tri stepena zaštite. 3.2.1. Strogo prirodni rezervat NP «Sutjeska» - prašuma «Perućica» Prašuma „Perućica“ predstavlja najveću vrijednost NP «Sutjeska», kao jedinstven prirodni ambijent u kojem se na relativno malom prostoru (1.434 ha) a u značajnom visinskom rasponu između 612 - 2.386 m susreće 13 razvijenih šumskih asocijacija i veći broj drugih biljnih zajednica, koje pripadaju kategorijama gorskih i planinskih livada te vegataciji stijena i točila. Mješovita šuma jele i smrče sa bukvom na kiselosmeđim zemljištima na verfenskim sedimentima predstavlja jezgro prašume u vidu močnog visinskog pojasa između 1.000 i 1.450 m. U ovoj zajednici nađene su zalihe od 1.000 m3/ha te veoma stari primjerci jele i smrče visoki preko 50 m. Najveća visina koja je do sada izmjerena iznosila je kod smrče 62,5 m pri prsnom prečniku od 170 cm. Ovu visinu su izmjerili Leibundgut i Pintarić 1954. Godine 1976 premjerena je smrča stradala od vjetroizvale, stara oko 300 godina, visine 51,30 m, prečnika sa korom 145,4 cm mjereno na 1,5 m visine (stablo je u donjem dijelu bilo potpuno trulo, pa koturovi nisu mogli biti uzeti prije visine od 1,5 m), zapremine sa korom 27,67 m3. U prašumi Perućici nisu registrovane nikakve sječe niti šumske krađe. Također nisu nađeni nikakvi tragovi ljudskih aktivnosti koje bi bile u suprotnosti sa ciljevima gazdovanja u ovom zaštićenom području. 34 Срђан Љубојевић, Дане Марчета Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2007, бр. 7, стр. 23 - 50 Fotos 2: Tipičan prizor iz Perućice – izvaljena i prelomeljena stabla prepuštena procesu prirodnog raspadanja (foto D. Marčeta) Photo 2: Typical sight in Perućica – wind-thrown and broken trees left to their natural process of decomposition (photo by D. Marčeta) Na cijeloj površini prašume nalaze se izvaljena i prelomljena stabla, koja niko ne dira (fotos 2). Broj stabala zahvaćenih vjetrolomima i vjetrozvalama procjenjuje se na 80-120 /ha, i to na oko 40 % površine. Snjegolomi i ledolomi su rjeđa pojava, 2030 stabala/ha i na znatno manjoj površini. Na oko 10-15 stabala/ha prisutan je Fomes anosus, i to na oko 30 % površine prašume. Perućica je bogata vodom. U njoj se nalaze četiri veća potoka koji se spajaju u rječicu Perućicu i veći broj manjih potoka i pištalina. Na strmim potezima njihovih obala primjećena je vodena erozija, površinskog oblika, lakog stepena degradacije, i to na oko 0,4 % površine rezervata. Opisana pojava najverovatnije je nastala za vrijeme jakih padavina i otapanja snježnog pokrivača. 3.2.2. Strogo upravljani rezervat NP «Sutjeska» Strogo upravljani rezervat ima ulogu zaštitnog pojasa koji odvaja prašumu Perućicu i planinske pašnjake od dijela nacionalnog parka u kojem se u manjoj ili većoj mjeri vrši iskorišćavanje šuma. U ovoj zoni nisu registrovane nikakve sječe, šumske krađe 35 Srđan Ljubojević, Dane Marčeta Bulletin Faculty of Forestry, University of Banja Luka, 2007, No. 7, Page. 23 - 50 ili neki drugi tragovi ljudskih aktivnosti. U prošlosti su podignute kulure bijelog i crnog bora na površini od 12,50 ha i izgrađene šumske komunikacije ukupne površine 4,12 ha. Pored puteva je ranije uklonjeno nekoliko stabala, najvjerovatnije iz sigurnosnih razloga. Fotos 3: Zona 2 – strmi tereni pokriveni niskim i degradiranim šumama sa pojavom jake površinske erozije zemljišta (foto D. Marčeta) Photo 3: Zone 2 – steep terrain covered with low and degraded forests with the manifestation of strong superficial soil erosion (photo by D. Marčeta) Zona 2 se razlikuje od Zone 1 po terenskim i sastojinskim prilikama. Visoke šume sa prirodnom obnovom pokrivaju svega 403,15 ha ili 29 % površine rezervata. Na ostalom dijelu površine dominiraju strma, stjenovita područja, mjestimično obrasla degradiranim i izdanačkim šumama. Na oko 50 % površine Strogo upravljanog rezervata registrovana je jaka površinska erozija 36 Срђан Љубојевић, Дане Марчета Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2007, бр. 7, стр. 23 - 50 3.2.3. Dijelovi NP „Sutjeska“ izvan režima zaštite Izvan režima zaštite nalaze se III, IV i V zona. U III zoni (Upravljani rezervat A) predviđene su sječe na cijeloj površini, uz određena ograničenja u bukovim visokim degradiranim šumama, zbog njihovog zaštitnog karaktera prema istorijskim spomenicima i planinskim pašnjacima. U IV zoni (Upravljani rezervat B) također su predviđene sječe na cijeloj površini i u svim kategorijama šume, ali manjeg intenziteta koji ima više sanitarni karakter. U V zoni (Održavani rezeravat A) također su predviđene sječa na cijeloj površini, ali bez ograničenja kao u slučaju prethodne dvije zone. Godišnji obim sječa u zonama III, IV i V iznosi 36.389 m3 i trebao bi da se realizuje na površini od 7.662,4 ha. Prodajom izrađenih šumskih drvnih sortimenata NP «Sutjeska» planira da ostvari 99,1 % godišnjeg prihoda (koji iznosi 1.854.089 KM), dok bi 0,9 % činili svi ostali prihodi. 3.3. PRAŠUMSKI REZERVAT «JANJ» Prašumski rezervat «Janj» nalazi se na teritoriji Šumskoprivrednog područja «Šipovskog», u gospodarskoj jedinici «Gornji Janj», obuhvatajući dijelove slivova «Tisova kosa» i «Duboki do» odnosno dijelove odjela 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21. Ovim područjem gazduje šumsko gazdinstvo «Gorica» Šipovo. U ovom trenutku, za «Janj» ne postoji urađena šumskoprivredna osnova, niti je njegova egzistencija zagarantovana ikakvim drugim zakonom, osim Zakonom o šumama. Zadnja šumskoprivredna osnova za «Janj» rađena je za period 19821991. Godine 2001, u okviru Projekta šumarstva BiH, urađen je Plan gazdovanja za šume sa posebnom namjenom u strogim rezervatima prirode «Janj» i «Lom», sa neobaveznom primjenom. U momentu izdvajanja (1954 godine) «Janj» je imao površinu od 195 ha i do tada u rezervatu nisu vršene nikakve sječe. Kasnije (1960 godine) površina «Janja» je povećana na 295 ha, ali je u isto vrijeme izvršeno i njegovo zoniranje. Tom prilikom je izdvojeno tzv. «jezgro», površine 57 ha, dok je preostali, tzv. «upravljani» dio, površine 237 ha, predviđen za redovno gazdovanje. Pored toga, oko 0,8 ha otpada na stalne šumske komunikacije. U sklopu izrade spomenutog plana gazdovanja, na terenu su obnovljene granice jezgra (crvenom i plavom bojom) i granice rezervata ( bijelom i crvenom bojom). U odnosu na «Perućicu», «Janj» ima znatno uži amplitudu nadmorskih visina (od 1180 - 1510 m). To ima za posljedicu i manji broj biljnih zajednica, svega tri. Dominira zajednica bukve i jele sa smrčom (Piceo-Abieti-Fagetum), na 95 % površine. Na padini Todorića korita zadržala se mala krpa zajednice bijelog bora i smrče (Piceo37 Srđan Ljubojević, Dane Marčeta Bulletin Faculty of Forestry, University of Banja Luka, 2007, No. 7, Page. 23 - 50 Pinetum dinaricum), pokrivajući 1 % površine. Subalpinska bukova šuma (Fagetum subalpinum dinaricum), na južnoj granici rezervata, zauzma oko 4 % površine. 3.3.1. Strogi prašumski rezervat «Janj» - „jezgro“ rezervata U „jezgru“ rezervata «Janj» nisu registrovane bilo kakve sječe niti šumske krađe. Jedino se može primjetiti da je u prošlosti posječeno nekoliko stabala u najzabačenijim, unutrašnjim dijelovima zone. Pretpostavljamo da je to urađeno u naučne svrhe. Panjevi ovih stabala nalaze se danas u poodmakloj fazi raspadanja. Također nisu nađeni nikakvi tragovi ljudskih aktivnosti koje bi narušili prirodnu izvornost ovog zaštićenog područja (fotos 4). Fotos 4: Strogi prašumski rezervat «Janj» - „jezgro“ rezervata (foto D. Marčeta) Photo 4: Virgin forest reserve «Janj» - „core“ of the reserve (photo by D. Marčeta) Na cijeloj površini jezgra registrovni su vjetrolomi i vjetroizvale, sa intenzitetom od 70-100 stabala /ha, snjegolomi i ledolomi sa intenzitetom od 30-40 stabala/ha, raspukline od studeni sa intenzitetom od 5-10 stabala/ha, zatim štete od fitopatogenih namentinika sa intenzitetom od 40-50 stabala/ha, te štete od insekata u intentziteu od 25-40 stabala/ha. Kada je riječ o fitopatogenim nametnicima, domiraju Fomes anosus i rakasta oboljenja. 38 Срђан Љубојевић, Дане Марчета Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2007, бр. 7, стр. 23 - 50 3.3.2. Upravljani dio prašumskog rezervata «Janj» Upravljani dio okružuje „jezgro“ prašumskog rezervata. Prema ranijim planovima gazdovanja, on bi trebao da ima zaštitnu funkciju u odnosu na „jezgro“. Međutim, za razliku od NP «Sutjeska», gdje se u zaštitnoj zoni (strogo upravljanom rezervatu) ne vrše nikakve šumskoprivredne aktivnosti, u slučaju «Janja» ni po čemu se ne može primjetiti da se ovaj dio rezervata tretira pažljivije u odnosu na druge visoke ekonomske šume. Na svakom koraku vidljivi su tragovi ljudskih aktivnosti (fotosi 5,6,7, 8, 9 i 10). Prosječna zaliha sveukupne drvne mase u Strogom rezervatu iznosi oko 1037 m3/ha, a u Upravljanjom dijelu oko 765 m3/ha; ukupna prosječna zaliha u «Janju» iznosi 818 m3/ha. Kako je riječ o jednoj istoj sastojini, zajednici bukve i jele sa smrčom, i imajući u vidu naprijed iznešene i ilustrovane fakte, sa velikom vjerovatnoćom možemo pretpostavaiti da je razlika od 272 m3/ha nastala kao posljedica ljudskih aktivnost na planu iskorišćavanja šuma, na koji način je u jednom dužem periodu došlo do sječe oko 66.000 m3 sveukupne drvne mase (272 m3/ha x 237 ha). Fotosi 5 i 6: Tragovi planskih aktivnosti, lijevo – oznaka smjera izvlačenja, desno – doznaka (foto D. Marčeta) Photos 5 and 6: Traces of activities, left – direction of trees extraction, right – marked trees Fotosi 7 i 8: Bespravna sječa (lijevo), veliki broj izrađenih a ne izveženih sortimenata (desno) (foto D. Marčeta) Photos 7 and 8: Illegal felling (left), a great number of used but not yet extracted sortiments (right) 39 Srđan Ljubojević, Dane Marčeta Bulletin Faculty of Forestry, University of Banja Luka, 2007, No. 7, Page. 23 - 50 Fotosi 9 i 10: Klasična traktorska vlaka (lijevo), oštećenje na pridanku kao posljedica privlačenja (desno) Photos 9 and 10: Common use of tractors to extract trees (left), damages at shoots caused by skidding (right) Međutim, zaliha drveta u upravljanom dijelu još uvijek je toliko velika da pruža mogućnost njegovog relativno brzog oporavka, uz uslov da se pod hitno obustave sve proizvodne aktivnosti. Drugim riječima, upravljani dio se može posmatrati kao sekundarna prašuma koja ima sve uslove da se vremenom stopi u jednu cjelinu sa primarnom prašumom strogog rezervata. Dok se to ne postigne, već sada bi trebalo ići na formiranje vanjskog zaštitnog pojasa oko „Janja“ minimalne širine 20 m, koji bi imao funkciju strogo upravljanog rezervata, na isti način kao kod prašume „Perućice“. 3.4. PRAŠUMSKI REZERVAT «LOM» Prašumski rezervat «Lom» nalazi se na teritoriji Šumskoprivrednog područja «Drinićkog», u gospodarskoj jedinici «Lom-Klekovača», gdje obuhvata odjele 130, 131, 132, 133, 134 i 136. Područjem gazduje šumsko gazdinstvo «Oštrelj» Drinić. Do sada za «Lom» nisu rađene šumskoprivredne osnove, niti je njegova egzistencija zagarantovana ikakvim drugim zakonom, osim Zakonom o šumama. Međutim, u sklopu šumskoprivredne osnove za cijelo područje, apostrofirano je postojanje «dobro očuvanih i kvalitetnih šuma bukve, jele i smrče, koje na površini od 297,75 ha čine dio nedirnute prirode, prašumske strukture, čija je posebna namjena i cilj upravljanja naučno-istraživački rad» (ŠPO za ŠPP «Drinićko» 2003-2012). Kako je već ranije spomenuto, godine 2001, u okviru Projekta šumarstva BiH, urađen je Plan gazdovanja za šume sa posebnom namjenom u strogim rezervatima prirode «Janj» i «Lom», sa neobaveznom primjenom. U momentu izdvajanja (1954 godine) «Lom» je imao zanemarljivo manju površinu (295 ha) i do tada u rezervatu nisu vršene nikakve sječe. Godine 1962 donešena je odluka o zoniranju rezervata «Lom» po istom principu kao i rezervata «Janj». Međutim, za razliku od «Janja», u «Lomu» ova odluka nije nikada sprovedena, tako da je do danas cijeli rezervat zadržao odlike primarne prašume, sa prosječnom zalihom od oko 730 m3/ha. 40 Срђан Љубојевић, Дане Марчета Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2007, бр. 7, стр. 23 - 50 Obavljajući terenska istraživanja, konstatovali smo da je u međuvremenu ipak izvršeno zoniranje rezervata „Lom“, i to u sklopu izrade spomenutog plan gazdovanja. Polazeći od pogrešnog principa - „iz velikog u malo“, autori plana su zamislili da preko 80 % primarne prašume prevedu u sekundarnu prašumu i da taj dio rezervata ne zovu više „strogi rezervat“ već „upravljani dio rezervata“. Ako se analizira stanje zalihe u tzv. „strogom rezervatu“, površine 55,8 ha, i u tzv. „upravljanom dijelu rezervata“ površine 241, 9 ha, dolazi se do saznanja da se prosječne zalihe u tzv. „strogom rezervatu“ (oko 755 m3/ha) i tzv. „upravljanom dijelu rezervata“ (oko 723 m3/ha) razlikuju za oko 4 %, što se može smatrati zanemarljivim. Također, na terenu ne postoje nikakva vizuelno uočljiva ili čak izmjerljiva prirodna obilježja po kojima bi se mogla povući razlika između površina o kojima je bilo riječi. Suprotno opisanom, u „Lomu“ se mora sprovesti princip i „malog u veliko“. Mora se zaštititi kao strogi rezervat primarna prašuma na cijeloj njenoj površini od 297,7 ha. U isto vrijeme, moraju se što prije poduzeti konkretne mjere da se oko primarne prašume formira zaštitni pojas minimalne širine 20 m, koji bi imao funkciju strogo upravljanog rezervata, na isti način kao kod prašume „Perućice“. U odnosu na «Janj» (330 m, između 1180-1510 m n.v.), «Lom» ima užu i na više pomjerenu amplitudu nadmorskih visina (272 m, između 1250-1522 m n.v.), što ima za posljedicu još manji broj biljnih zajednica, svega dvije. Dominira zajednica bukve i jele sa smrčom (Piceo-Abieti-Fagetum), na 82 % površine, iznad koje se u visinskom pogledu nalazi subalpinska bukova šuma (Aceri - Fagetum subalpinum) na preostalih oko 18 % površine. Fotos 11: Prašumski rezervat «Lom» ima na cijeloj površini sva obilježja primarne prašume (foto D. Marčeta) Photo 11: Virgin forest reserve «Lom» has marks of virgin forest on its whole territory (photo by D. Marčeta) U prašumskom rezervatu «Lom» nisu nađeni nikakvi tragovi planskog iskorišćavanja šuma ni na jednom dijelu njegove površine. Veliki je broj prelomljenih i suvih stabala (50-100 ha), koja su prepuštena prirodnim procesima starenja i postepenog raspadanja (fotos 11). Na oko 3-5 stabala /ha registrovane su raspukline od studeni. 41 Srđan Ljubojević, Dane Marčeta Bulletin Faculty of Forestry, University of Banja Luka, 2007, No. 7, Page. 23 - 50 Registrovano je nekoliko pojedinačnih slučajeva krađe stabala, čiji panjevi su prilično vješto maskirani (fotosi 12 i 13). Najvjerovatnije je traženo rezonantno drvo. Fotosi 12 i 13: Panj maskiran komadima drveta i korom, te pokriven mahovinom koja donešena sa nekog drugog mjesta (foto D. Marčeta) Photos 12 and 13: Stump covered with pieces of wood and bark, and moss brought here from some other place (photo by D. Marčeta) S obzirom da leži na krečnjačkoj podlozi, u «Lomu» je prisutna vodena erozija, brazdastog oblika i lakog stepena degradacije na oko 70 % površine. 3.5. ŠUMSKI REZERVAT „BUKOV DO“ Šumski rezervat „Bukov do“ nalazi se u okolini Ljubinja, na teritoriji koju pokriva Centar za razvoj krša iz Trebinja (ranije Š.g. „Leotar“ Trebinje). Rezervat je osnovan 1966. godine na površini od 100 ha. U momentu osnivanja tretiran je kao zaštitni rezervat u kojem se naročito čuvaju ranije ugroženi bujični objekti, koji su uređeni i pošumljeni, te služe za potrebe bioloških proučavanja (Ržehak, 1980). Glavne vrste drveća bile su: javor, jasen, hrast, bukva, lijeska i iva, a od prizemnih vrsta glog, kupina, zova i sl. Šumski rezervat „Bukov do“ danas više ne postoji. To je sada rijetkom šikarom obrastao kanjon oko istoimenog potoka, sa kojeg je posječeno sve što se moglo posjeći (fotos 14). Izrađeni sortimenti su lifranjem spuštani do potoka, odnosno puta. Sječe su vršene u toku i nakon zadnjeg rata. Nismo istraživali ko je to učinio. Kao posljedica oštećenja vegetacionog pokrova, u „Bukovom dolu“ je evidentna vodena erozija. Na oko 35 % površine ona ima površinski karakter, lakog stepena degradacije, dok je na oko 10 % površine erozija već poprimila jaružast oblik, umjerenog stepena degradacije. Za očekivati je da će se vremenom stanje pogoršavati. Na površini od oko 300 m2 vađen je kamen, šljunak i pijesak. 42 Срђан Љубојевић, Дане Марчета Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2007, бр. 7, стр. 23 - 50 Fotos 14: Obešumljena padina nekadašnjeg šumskog rezervata „Bukov do“ (foto D. Marčeta) Photo 14: Defforestated slope of former forest reserve „Bukov do“ (photo by D. Marčeta) Oko 10-15 km prema unutrašnjosti i paralalno sa pravcem pružanja „Bukovog dola“ (koji je ujedno i glavni pravac pružanja Dinarida), nalaze se obronci planine Viduše. Sjeverna strana ovog planinskog vijenca nekada je bila obrasla močnim pojasom bukovih šuma, čija su stabla u trgovačkom pogledu bila poznata kao bijela bukva, zbog odsustva ili sa vrlo malo srčike (kerna), i sa zapreminskom masom drveta većom i od 1.100 kg/m3. Obilaskom navedenog područja konstatovali smo da je danas preko 80 % ovih šuma posječeno, a da je preostali dio ostao sačuvan zahvaljujući nepristupačnom i vrtačastom reljefu. Imajući u vidu mnogostruki značaj ovih šuma, kao i činjenicu da je njihovo nestajanje ireverzibilan proces, trebalo bi izdvojiti i zaštititi bar jedan od njihovih preostalih fragmenata. 3.6. ŠUMSKI REZERVAT „OMAR“ Šumski rezervat „Omar“ osnovan je 1964. godine kao rezervat prirodnih predjela za odmor i rekreaciju, na površini od 97 ha. Glavna vrijednost rezervata su stoljetna stabla smrče (fotos 15). Rezervat je uz to bogat vodom i ima zaštićena dva izvora - Ibrahimovac i Todorovac. Rezervatom „Omar“ do prošle godine gazdovalo je Šumsko gazdinstvo „Čemernica“, nakon čega je brigu o njemu preuzela Skupština opštine Kneževo. Rezervat se nalazi uz samo naseljeno mjesto. Na dobrom dijelu rezervata šuma je iskrčena i na tim mjestima izgrađeni su različiti objekti (fotosi 16 i 17). Osim toga, rezervat je ispresjecan mrežom puteva različitog značaja. U dijelu rezervata koji je ostao čitav nakon izgradnje objekata, a pripada 43 Srđan Ljubojević, Dane Marčeta Bulletin Faculty of Forestry, University of Banja Luka, 2007, No. 7, Page. 23 - 50 Fotos 15: Šumski rezervat „Omar“ sa stoljetnim stablima smrče (foto D. Marčeta) Photo 15: Forers reserve „Omar“ with centuries old spruce trees (photo by D. Marčeta) odjeljenju 81/1, u toku 2006. godine izvršena je doznaka jakog intenziteta. Doznačeno je oko 2/3 preostalih stabala, ukupne zapremine oko 8.000 m3. Ukoliko se nešto hitno ne poduzme, Republika Srpska će poslije „Bukovog dola“ ubrzo ostati i bez svog drugog šumskog rezervata. Fotosi 16 i 17: Krčenje šume radi izgradnje stambenih i drugih objekata vidljivo je na svakom koraku (foto D. Marčeta) Photos 16 and 17: Noticeable grubbing of forests in order to build houses and other facilities (photo by D. Marčeta) 44 Срђан Љубојевић, Дане Марчета Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2007, бр. 7, стр. 23 - 50 3.7. REZERVAT PRIRODNIH PREDJELA „JAHORINA“ Rezervat prirodnih predjela „Jahorina“ izdvojen je 1954 godine na površini od 2.000 ha. Nismo uspjeli doći do dokumentacije o tome ko su bili prvi osnivači i upravljači parka, niti do drugih relevantnih podataka (zoniranje, zaštita i sl.). Ono što danas pouzdano znamo je da Šumsko gazdinstvo „Jahorina“ Pale gazduje sa najvećim dijelom šuma i šumskih zemljišta rezervata, a da je za preostali mali dio oko hotela „Šator“ odgovorno Š.g. „Zelengora“ Kalinovik. Prema važećoj Šumskoprivrednoj osnovi za ŠPP „Paljansko“ (za period 20042013), šume koje čine zaštitni pojas oko skijaških staza izdvojene su u posebnu gazdinsku klasu: Šume bukve i jele sa smrčom sa posebnom namjenom - zaštitni pojas oko skijaških terena. Površina ovih šuma je 320,69 ha, što čini 1,46 % od ukupne površine visokih šuma sa prirodnom obnovom u području. Šume se nalaze u dvjema gospodarskim jedinicama: „Gornja Prača“ (271,89 ha) i „Srednja Prača“ (48,80 m3/ha). Njihova drvna zaliha iznosi 299 m3/ha sveukupne drvne mase. Cilj gazdovanja je očuvanje postojećeg omjera smjese, stepena sklopa i zdravstvenog stanja. Dozvoljene su samo sanitarne sječe i to po potrebi. U suprotnom, realizacija planiranog etata od 3,12 m3/ha godišnje može i izostati. 3.8. REZERVAT PRIRODNIH PREDJELA „TREBEVIĆ“ Rezervat prirodnih predjela i park šuma „Trebević“ izdvojen je 1954 godine na površini od 1.000 ha. Još ranije, 1948. godine, formirana je planinska botanička bašta „Alpinetum“, površine 7 ha, koja je do početka rata imala funkciji stalnog nastavnog i oglednog dobra Šumarskog fakulteta u Sarajevu. Kao i u slučaju rezervata „Jahorina“, nismo uspjeli doći do dokumentacije o tome ko su bili prvi osnivači i upravljači parka, niti do drugih relevantnih podataka (zoniranje, zaštita i sl.). Situaciju dodatno komplikuje činjenica da se značajan dio Rezervata prirodnih predjela i Park šuma „Brus“ danas nalaze na teritoriji FBiH i da su te površine najvećim dijelom minirane. Do spajanja ŠPP „Sarajevskog“ sa ŠPP-u „Romanijskim“, ovim šumama je gazdovalo šumsko gazdinstvo „Bistrica“ iz Istočnog Sarajeva. U posljednjoj šumskoprivrednoj osnovi (za period 2004-2013) ne spominju se ni rezervat niti zaštitne šume, ali se zato daje ambiciozan plan izdvajanja 2.253,67 ha u kategoriju zaštićenih šuma i šuma sa posebnom namjenom. 3.9. REZERVATI PANČIĆEVE OMORIKE U Šumskom gazdinstvu „Panos“ Višegrad postoji evidencija za dvije sastojine Pančićeve omorike. Jedna je na lokalitetu „Gostilja“, površine 25 ha, a druga na lokalitetu „Veliki Stolac“ površine 24 ha. Iako za njih nisu rađeni posebni planovi zaštite, obje sastojine su u dobrom stanju i u njima su do sada vršene samo sanitarne 45 Srđan Ljubojević, Dane Marčeta Bulletin Faculty of Forestry, University of Banja Luka, 2007, No. 7, Page. 23 - 50 sječe i to u pojedinačnim slučajevima. O preostale tri sastojine koje se nalaze u evidenciji IUCN-a (tabela 1), u ovom gazdinstvu ne znaju ništa (riječ je o lokalitetima „Božurevac“, „Stula-Karaula“ i „Tovarnica“). U Šumskom gazdinstvu „Sjemeč“ Rogatica postoji evidencija za dvije sastojine Pančićeve omorike. Jedna je na lokalitetu „Novo brdo“ a druga na lokalitetu „PanjakIgrište“. Objema je površina po jedan hektar. Nema posebnih planova gazdovanja za njih, u dobrom su stanju a odjeli u kojima se one nalaze ne sjeku se. U Šumskom gazdinstvu „Drina“ Srebrenica nema nikakvih podataka o sastojinama Pančićeve omorike koje se spominju u evidenciji IUCN-a (tabela 1). Radi se o lokalitetima „Pliština“ i „Strugovi“. U isto vrijeme, u ovom gazdinstvu imaju izdvojene dvije sjemenske sastojine Pančićeve omorike na lokalitetima „ZanožjeVitez“, površine 3 ha i „Luka-Klocijevac“, površine oko 20 ha, kojih nema u drugim raspoloživim evidencijama. Navedene sastojine su izdvojene u odjelima sa kojima se redovno gazduje. U Šumskom gazdinstvu „Visočnik“ Han Pijesak nalazi se sastojina Pančićeve omorike na lokalitetu „Tisovljak“, površine oko 10 ha. Za ovu sastojinu ne postoji poseban plan gazdovanja. Odjeljenje u kojem se ona nalazi ne sječe se u redovnoj sječi, ali je u manjem obimu bilo sječe pojedinačnih stabala. U Šumskom gazdinstvu „Vučevica“ Čajniče nalazi se sastojina Pančićeve omorike na lokalitetu „Viogor-Sahdani“, površine oko 5 ha. Za ovu sastojinu ne postoji poseban plan gazdovanja, a odjeljenje u kojem se ona nalazi ne siječe se. U Šumskom gazdinstvu „Maglić“ Foča registrovan je objekat Pančićeve omorike na lokalitetu „Sokolina“, ukupne površine 5-6 ha. To su u svari dva odsjeka u dva odjeljenja, koja se vode kao posebna gazdinska klasa. U dobrom su stanju, pod strogom zaštitom i u njima do sada nije bilo sječa. 4. ZAKLJUČCI Prema relevantnim dokumentacionim izvorima, u predratnoj BiH, a na teritoriji koja danas pripada Republici Srpskoj, nalazilo se 21 zaštićeno područje, od toga: dva nacionalna parka, tri prašumska rezervata, dva šumska rezervata, dva rezervata prirodnih predjela i 12 rezervata Pančićeve omorike. Ova zaštićena područja izdvojena su u periodu 1954-1967, na ukupnoj površini od 24.632 ha. Od tada pa do danas, nije izdvojeno nijedno novo zaštićeno područje. Sadašnje stanje zaštićenih područja u Republici Srpskoj ogleda se u slijedećem: NP „Kozara“ je povećao površinu sa 3.375 na 3.494,5 ha. Zaštićenom dijelu pripada 445,6 ha ili 12,8 % površine parka. Od toga je na 428,50 ha evidentirana ugroženost 46 Срђан Љубојевић, Дане Марчета Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2007, бр. 7, стр. 23 - 50 od antropogenog faktora a na 17,11 ha značajna ugroženost od fitopatogenih, antropogeno uplivisanih faktora. Sa preostalim dijelom parka, površine 3.048,9 ha, gazduje se kao sa bilo kojih drugim šumskoprivrednim područjem u Republici Srpskoj, uz prosječni godišnji intenzitet sječe od 8,18 m3/ha. U NP „Sutjeska“ zaštićene su dvije vegetacione formacije. Šume prašume „Perućice“ i njenog zaštitnog pojasa, ukupne površine 2.822,47 ha, te visokoplaninski pašnjaci i obronci planina iznad gornje granice vegetacije, površine 6.765,12 ha. To znači da se pod zaštitom nalazi 9.587,6 ha ili 55,6 % površine parka. . Sa preostalim dijelom parka, površine 7.662,4 ha, gazduje se kao sa bilo kojih drugim šumskoprivrednim područjem u RS, uz prosječni godišnji intenzitet sječe od 4,75 m3/ha. Republika Srpska ima rijetku privilegiju da se na njenoj površini nalaze čak tri prašumska rezervata, ukupne površine 2.025,75 ha. Najbolje očuvana je „Perućica“, koja u punom kapacitetu ima sve odlike primarne prašume na cijeloj svojoj površini od 1.434 ha . „Lom“ ne zaostaje mnogo za njom. I on na cijeloj svojoj površini od 297,75 ha ima sve odlike primarne prašume. U njemu nisu nađeni nikakvi tragovi organizovanog iskorišćavanja šuma, a registrovano je par pojedinačnih slučajeva traženja rezonantnog drveta. Nerazumna mjera zoniranja unutrašnjeg dijela primarne prašume mora se što prije anulirati. U isto vrijeme, moraju se što prije poduzeti konkretne mjere da se oko primarne prašume formira zaštitni pojas minimalne širine 20 m, koji bi imao funkciju strogo upravljanog rezervata, na isti način kao kod prašume „Perućice“. U odnosu na vrijeme kada je osnovan, „Janj“ je svoju površinu povećao za 100 ha i danas ima površinu od 295 ha. Sa druge strane, nerazumnom mjerom unutrašnjeg zoniranja, površina primarne prašume svedena je na 57 ha. To je čak ispod minimalnog praga za primarne prašumske rezervate koji služe za nučna istraživanja. Minimalni prag za prašumske sastojine šume bukve, jele i smrče, iznosi 60-70 ha (Prpić, 1987, prema Koprelu). Još negativniji efekat imalo je unutrašnje zoniranje na veći, tzv. „upravljani“ dio rezervata. Ono je jednostavno dalo zeleno svjetlo motornoj pili da uđe u prašumu. Posljedica: 81 % rezervata prevedeno je u sekundarnu prašumu (prosječna zaliha 765 m3/ha), koja se i golim okom razlikuje od primarne prašume (prosječna zaliha 1037 m3/ha), premda je riječ o jednoj te istoj sastojini. Međutim, zaliha drveta u upravljanom dijelu još uvijek je toliko velika da pruža mogućnost njegovog relativno brzog oporavka, uz uslov da se pod hitno obustave sve proizvodne aktivnosti i da se u isto vrijeme što prije poduzmu konkretne mjere na formiranju zaštitnog pojasa minimalne širine 20 m, koji bi preuzeo funkciju strogo upravljanog rezervata, na isti način kao kod prašume „Perućica“ i kako je već predloženo za „Lom“. 47 Srđan Ljubojević, Dane Marčeta Bulletin Faculty of Forestry, University of Banja Luka, 2007, No. 7, Page. 23 - 50 Šumski rezervati su najugroženija kategorija zaštićenih područja u Republici Srpskoj. Rezervat „Bukov do“, površine 100 ha praktično više ne postoji, a rezervatu „Omar“ prijeti ista sudbina, ako se hitno nešto ne poduzme na njegovom spašavanju. Već je doznačeno oko 2/3 preostalih stabala, ukupne zapremine oko 8.000 m3 i izvršene sve tehnološke pripreme za početak realizacije (trasirane vlake, određena stovarišta itd.). Rezervati prirodni predjela imaju dosta sličnosti, kada je u pitanju geografski položaj, blizina urbanih naselja, turistička orijentacija i sl., ali i određenih razlika. U okviru ambijentalnog objekta „Jahorina“, zaštićeno je 320,69 ha šuma koje čine zaštitni pojas oko skijaških staza. One su izdvojene u posebnu gazdinsku klasu, za koju se dozvoljene samo sanitarne sječe i to po potrebi. U suprotnom, realizacija planiranog etata od 3,12 m3/ha godišnje može i izostati. U okviru ambijentalnog objekta „Trebević“ nisu izdvojene zaštićene površine, uzimajući u obzir važeću šumskoprivrednu osnovu i druge dostupne dokumente. Situaciju dodatno komplikuje činjenica da se značajan dio rezervata danas nalaze na teritoriji FBiH i da je taj dio najvećim dijelom miniran. Sastojina Pančićeve omorke smanjile su se površinom sa 320 ha na 95 ha, a brojnošću sa 12 na 9 objekata (sastojina). Za pet sastojina nema nikakvih tragova. To su „Božurevac“, „Stula-Karaula“ i „Tovarnica“ na području Višegrada, te „Pliština“ i „Strugovi“ na području Srebrenice. Kod šest sastojina smanjile su se površine: „Gostilja“ sa 50 ha na 25 ha; „Novo brdo“ sa 20 ha na 1 ha; „Panjak-Igrište“ sa 30 ha na 1 ha, „Sokolina“ sa 30 na 6 ha; „Veliki Stolac“ sa 40 ha na 24 ha i „Viogor-Sahdani“ sa 40 ha na 5 ha. Jedino je površina „Tisovljaka“ ostala ista, 10 ha. U isto vrijeme, u Šumskom gazdinstvu „Drina“ Srebrenica postoje dvije sjemenske sastojine Pančićeve omorike na lokalitetima „Zanožje-Vitez“, površine 3 ha i „Luka-Klocijevac“, površine oko 20 ha, kojih nema u drugim evidencijama. Navedene sastojine su izdvojene u odjelima sa kojima se redovno gazduje. 5. LITERATURA Fukarek P., Stefanović V. (1958): Prašuma Perućica i njena vegetacija. Radovi Poljoprivredno šumarskog fakulteta III, No 3 (Šumarstvo), Sarajevo. str. 93146 Fukarek P. et al. (1969): Osnovne prirodne karakteristike, flora i vegetacija nacionalnog parka «Sutjeska». Akademija nauka i umjetnosti BiH, Odjeljenje prirodnih i matematičkih nauka, Knjiga 3, Sarajevo. 301str. 48 Срђан Љубојевић, Дане Марчета Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2007, бр. 7, стр. 23 - 50 Govedar Z., Stanivuković Z., Čuković D., Lazendić Z. (2006): Osnovne taksacione karakteristike mješovitih sastojina bukve, jele i smrče u prašumi „Lom“ na području zapadnog dijela Republike Srpske. Naučna onferencija: «Gazdovanje šumskim ekosistemima nacionalnih parkova i drugih zaštićenih područja», Zbornik radova. str. 285-295 Grujuć L. (1998): State of the environment of Bosnia and Herzegovina. Federal Ministry of Physical Planning and Environment. http://enrin.grida.no/htmls/ bosnia/soe/html/index/htm Grupa autora (2001): Plan gazdovanja za šume sa posebnom namjenom u strogim rezervatima prirode «Janj» i «Lom». Projekt šumarstva BiH . 143 str. Grupa autora (2003): NEAP Akcioni plan za zaštitu okoliša BiH. Federalno ministarstvo prostornog uređenja i okoliša, Ministarstvo za urbanizam, stambeno-komunalne djelatnosti, građevinarstvo i ekologiju RS. Sarajevo, Banja Luka. 126 str. Kadić J., Marković B. (2006): Zaštićena područja prirode u Prostornom planu RS 2001-2015. Naučna konferencija: «Gazdovanje šumskim ekosistemima nacionalnih parkova i drugih zaštićenih područja», Zbornik radova. str. 305312 Koprivica M., Ljubojević S. (2006): Planiranje gazdovanja šumskim ekosistemima nacionalnih parkova i drugih zaštićenih područja u Bosni i Hercegovini. Naučna konferencija: «Gazdovanje šumskim ekosistemima nacionalnih parkova i drugih zaštićenih područja», Zbornik radova. str. 171-181 Leibundgur H. (1960): Risultati delle ricerche in foreste vergini Europee, Annali Acad. italiana di scienze forestali. Vol. IX, Firenze 1960, str. 227-287 Ljubojević S. (2001): Glavna prirodna obilježja i način organizovanja nacionalnih parkova Centralne Evrope. «Šuma», br. 2, Sokolac. str. 75-83 Ljubojević S. (2001): Nacionalni park «Sutjeska» Tjentište. «Šuma», br. 2, Sokolac. str. 69-74 Ljubojević S. (2006): Principi iskorišćavanja šuma u zaštićenim područjima i osjetljivim šumskim ekosistemima. Šumarski fakultet u Banjoj Luci, Zbornik radova. str. 479-484 Marilović S., Veljančić V. (2006): Analiza propisa značajnih za gazdovanje šumskim ekosistemima, nacionalnim parkovima i drugim zaštićenim područjima. Naučna konferencija: «Gazdovanje šumskim ekosistemima nacionalnih parkova i drugih zaštićenih područja», Zbornik radova, str. 501-515 49 Srđan Ljubojević, Dane Marčeta Bulletin Faculty of Forestry, University of Banja Luka, 2007, No. 7, Page. 23 - 50 Pintarić K. (2004): Značaj šume za čovjeka i životnu sredinu. UŠIT Federacije BiH, 99 str. Prpić B. (1987): Prašuma. Šumarska enciklopedija. JAZU Zagreb. Str. 35-41 Ržehak V. (1980): Bosna i Hercegovina – Zaštićeni objekti prirode. Šumarska enciklopedija I, JAZU, str. 176-178 EUROPARC & IUCN (1999): Guidelines for protected area management categories – Interpretation and application of the protected area management categories in Europe. EUROPARC & WCPA, Grafenau, Germany. 48 str. Prostorni plan RS 1996-2001 - etapni plan. Urbanistički zavod Republike Srpske. Prostorni plan RS 2001-2015, Poglavlje 3: „Prirodne vrijednosti i kulturno-istorijska dobra“. Urbanistički zavod Republike Srpske a.d.Banja Luka. UNEP, WCMC, IUCN World Commission on Protected Areas (2005) World database on protected areas. (http // sea.unep-wcmc.org) Zakon o kulturnim dobrima, „Službeni glasnik Republike Srpske“ , Odluka NS RS broj: 02- 605/95, 14.06.1995. Zakon o nacionalnim parkovima, „Službeni glasnik Republike Srpske“ broj: 21/96, 74/05 Zakon o šumama, „Službeni glasnik Republike Srpske“ broj: 23/98, 66/03 Zakon o zaštiti životne sredine, „Službeni glasnik Republike Srpske“ broj: 50/02 Zakon o zaštiti prirode, sadržan je kao dio Zakona o zaštiti životne sredine 50 Зоран Поповић Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2006, бр. 6, стр. 51- 64 Оригинални научни рад Достављено - Received: 25.04.2007. Original scientific paper Прихваћено - Accepted: 25.04.2007. UDK: 630*45 Рецензент -Reviewer: Милош Беуковић Zoran Popović1 ŠTETE OD DIVLJAČI NA ŠUMSKIM I POLJOPRIVREDNIM KULTURAMA Izvod: U radu su prikazane štete na šumskim i poljoprivrednim kulturama koje u lovištima mogu pričiniti srna (Capreolus capreolus L.), divlja svinja (Sus scrofa) i medved (Ursus arctos L). Razlozi koji su uslovili pojavu šteta od divljači najčešće su izazvani nedostatkom hrane u staništu ili lošim kvalitetom hrane, njihovom neravnomernom distribucijom, uznemiravanjem divljači i potrebom za većom količine energije, ali nekada i određenim navikama divljači. Odgovarajućim gazdinskim merama u lovištu ove štete se mogu smanjiti ili sprečiti. Ključne reči: Štete od divljači, srna, medved, divlja svinja.. DAMAGES ON FOREST AND AGRICULTURAL CROPSMADE BY GAME Abstract:This paper describes the damages on forest and agricultural crops grown in hunting grounds which can be made by a roe deer (Capreolus capreolus L.), wild boar (Sus scrofa) or a brown bear (Ursus arctos L). The damages on forest and agricultural crops in the examined localities have been analyzed as well as the state of herein mentioned game species together with hunting and animal housing buildings in a hunting ground. The reasons responsible for damages made by a forest game are most often provoked by a deficiency of food in habitat or its bad quality and uneven distribution, by a disturbance of the game and need for a greater quantities of energy, but sometimes also by a certain habits of the game itself. By a suitable management measures in a hunting ground these damages can either be reduced or prevented. Key words: Damages by the game, roe deer, wild boar, brown bear. 1 Poljoprivredni fakultet, Zemun; e-mail: [email protected] 51 Zoran Popović Bulletin Faculty of Forestry, University of Banja Luka, 2007, No 7, page 51- 64 UVOD Pored ekonomskih koristi koju čovjek ima od divljači kao i njihovog pozitivnog dejstva na stanište, važno je razmotriti i njihov negativan uticaj na šumske i poljoprivredne kulture. Od vrsta divljači koje pričinjavaju određene štete, istraživanje je bazirano na tri vrste: srni (Capreolus capreolus L.), divljoj svinji (Sus scrofa) i medvedu (Ursus arctos L), a koje su i sa stanovišta gazdovanja lovištima ekonomski najznačajnije vrste divljači. Štete koje pričinjavaju navedene vrste divljači u lovištima dosta se razlikuju u zavisnosi od stanišnih uslova, načina gazdovanja i primene pojedinih mera zaštite kultura. Cilj ovog rada je da se: • Utvrdi vremenski period najvećeg intenziteta javljanja šteta, • Utvrdi vrsta kulture koja je najviše ugrožena, njena starost ili fenofaza razvoja, • Utvrdi uticaj gazdovanja pojedinim vrstama divljači na visinu šteta, • Predlože gazdinske mere zaštite za sprečavanje šteta od divljači. MATERIJAL I METOD RADA Istraživanja šteta na šumskim i poljoprivrednim kulturama sprovedena su u sledećim lovištima: Posebno lovište «Kozara», «Borje» Teslić, «Šipovo» Šipovo, «Ribnik» Ribnik, «Prnjavor» Prnjavor, «Mrakovica» Prijedor. Osnovni podaci o lovištu, stanišnim uslovima za divljač, kapacitetu lovišta i stanju fonda divljači, preuzeti su iz Lovnih osnova i Godišnjih planova gazdovanja navedenim lovištima. Bonitet lovišta za medveda utvrđen prema Bosiljčiću (2005), a za srnu i divlju svinju prema Tomašević i sar. (1997). Za analizu pričinjenih šteta od navedenih vrsta divljači poslužila je zvanična evidencija prijavljenih šteta, kao i zvanično neprijavljene ali pričinjene štete na kulturama. Utvrđivanje veličine pričinjene štete vršeno je na osnovu broja oštećenih ili uništenih stabala kao i na osnovu procentualnog uništenja kulture. Kod poljoprivrednih kultura izvršeno je utvrđivanje fenofaza biljaka kada su štete pričinjene, dok na šumskim kulturama: vrsta, starost, način oštećenja stabla. Od preduzetih gazdinskih mera u lovištu obuhvaćeno je: brojno stanje i gustina divljači na pojedinim staništima, stanje lovno-uzgojnih objekata, mere prehranjivanja divljači u određenom periodu godine, lokaliteti prehranjivanja, kao i prisustvo polja za divljač. Istraživanje je sprovedeno u periodu od septembra do decembra meseca 2006 godine, tako da su na terenu registrovane samo štete pričinjene u letnjem i 52 Зоран Поповић Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2007, бр. 7, стр. 51- 64 jesenjem periodu godine, dok su proletne štete evidentirane na osnovu eventualnih ostataka ili izjava vlasnika parcela ili zasada. LOVNO PRODUKTIVNE POVRŠINE, KAPACITETI LOVIŠTA ZA GAJENE VRSTE DIVLJAČI, MATIČNI FOND DIVLJAČI U tabelarnom prikazu br. 1 prikazane su za istraživana lovišta lovno-produktivne površine, bonitetni razredi, kapaciteti lovišta i vrste divljači sa kojima se gazduje u istraživanim lovištima, a koje su predmet istraživanja. Lovno-produktivna površina lovišta Hunting ground huntingproductive area (ha) Bonitet lovišta Hunting ground soundness Kapacitet lovišta Hunting ground capacity Matični fond Recorded stock Sadašnje stanje broja jedinki po jedinici površine Present state in number of animals per area unit Planiran broj jedinki po jedinici površine Planned number of animals per area unit “Prnjavor” Srna 20.000 II 1200 122 0,61/100ha 6/100ha Srna 9 765 II 390 301 3,08/100ha 4/100ha Divlja svinja 8.500 III 100 100 1,2/100ha 1,2/100ha Srna 10.119 III 404 299 2,95/100ha 3,99/100ha Divlja svinja 11309 III 34 34 0,3/100ha 0,3/100ha Srna 54.400 III 1088 637 1,17/100ha 2/100ha Divlja svinja 40.000 III 284 270 0,68/100ha 0,71/100ha Medved 29.000 - 29 26 0,90/1000ha 1/1000ha Srna 26.200 II i III 524 482 1,84/100ha 2/100ha Divlja svinja 12300 III 123 123 1/100ha 1/100ha Medved 28.000 II 48 25 0,89/1000ha 2/1000ha Srna 23.500 II i III 694 282 1,2/100ha 2/100ha Divlja svinja 25000 III 163 29 0,68/1000ha 1/1000ha Medved 42.802 II 42 135 0,54/100ha 0,65/100ha Vrsta divljači Game species Naziv lovišta Name of a hunting ground Tab.br.1. Lovno-produktivne površine, boniteti i kapaciteti lovišta, stanje fonda divljači Table 1. Hunting-productive areas, financial soundness and hunting ground capacities, the state in a game stock “Kozara” “Mrakovica” “Borja” “Šipovo” “Ribnik” 53 Zoran Popović Bulletin Faculty of Forestry, University of Banja Luka, 2007, No 7, page 51- 64 Na osnovu prisustva istraživanih vrsta divljači, može se primetiti da se radi o različitim tipovima lovišta, gde su na osnovu bonitiranja stanišnih uslova utvrđeni različiti bonitetni razredi, ali i kapaciteti lovišta. U lovištu “Prnjavor”, koje pripada brežuljkastom tipu lovišta, gaji se od istraživanih vrsta samo srna, dok u lovištu «Kozara» i «Mrakovica», koji pripadaju pretežno brdskom tipu lovišta, prisutna je i divlja svinja. Planinski tipovi lovišta “Borja”, “Šipovo” i “Ribnik” imaju prisutne sve tri vrste divljači. Prostorna distribucija ovih vrsta divljači svakako je vezana za floristički sastav terena, obzirom da su velike razlike u nadmorskim visinama između najniže i najviše tačke. Gustina divljači u istraživanim lovištima, u zavisnosti od tipa lovišta dosta je različita, što je prikazano u tabeli br.1. Broj srna na 100 hektara lovno-produktivne površine (LPP) varira u zavisnosti od lovišta od 1,17 do 3,08. Kapaciteti lovišta ni u jednom lovištu nisu postignuti, tako da su gustine srneće divljači ispod kapaciteta lovišta. Kod divlje svinje variranje gustine je od 0,3 do 1,2 grla na 100 ha LPP. Predviđeni kapaciteti lovišta za ovu vrstu divljači su uglavnom dostignuti u svim lovištima ili su u blizini ovog kapaciteta. Gustina populacija medveda na 100 ha LPP varira od 0,68 do 0,90 grla na 1000 ha lovno-produktivne površine. Brojno stanje medveda u lovištima gde je prisutan, takođe je ispod kapaciteta staništa. STANJE LOVNIH OBJEKATA U ISTRAŽIVANIM LOVIŠTIMA Prisustvo lovnih objekata u lovištu predstavlja i merilo intenzivnosti gazdovanja populacijama divljači. U tabeli br. 2 prikazano je stanje lovnih objekata u istraživanim lovištima. Na osnovu ove tabele može se videti da su u lovištima uglavnom prisutna hranilišta za srne i solišta. Hranilišta za divlje svinje prisutna su u lovištima, ali u nedovoljnom broju. Međutim, iznošenje hrane u ova hranilišta je neredovno i nije zastupljeno u vremenskom priodu kada su i štete na kulturama najveće. Broj hranilišta u navedenim lovištima nedovoljan je da podmiri potrebe populacije divljih svinja na ustanovljenoj lovno-produktivnoj površini za ovu vrstu divljači. Prisustvo polja za divljač u lovištima «Kozara», «Mrakovica», «Borja» i «Šipovo», najbolji su način prehranjivanja divljih svinja ali i medveda. 54 Зоран Поповић Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2007, бр. 7, стр. 51- 64 Tabela 2. Stanje lovno-uzgojnih objekata u lovištima Table 2. A state of hunting-housing buildings in hunting grounds Naziv lovišta Name of hunting ground Hranilišta za srne Feeders for roe deers Hranilišta za divlje svinje Feeders for wild boars Hranilišta za medveda Feeders for bears Solišta Salt licks Polja za divljač (ha) Fields for forest game (ha) “Prnjavor” 25 - - 0 - “Kozara” 30 2 - 70 9 “Mrakovica” 28 2 - “Borja” 10 4 3 “Šipovo” 5 “Ribnik” 21 5 - 2 2 80 2 100 10 21 - PRIJAVLJIVANJE ŠTETA OD ISTRAŽIVANIH VRSTA DIVLJAČI Zvanično prijavljivanje šteta korisnicima lovišta jedino je prisutno za divljač koja je u statusu zaštićene divljači. U Zakonu o lovstvu Republike Srpske (Službeni glasnik RS, broj 2/02) u čl. 68 piše, da za štetu koju učini lovostajom zaštićena divljač odgovara organizacija koja koristi lovište. Izuzetak su štete od medveda u čijem namirivanju učestvuje Budžet RS (sa 45%), nadležna opština (sa 25%) i korisnik lovišta (sa 30%). Upravo iz ovih razloga štete od divljih svinja, koje su u režimu lovostajem nezaštićene vrste divljači, zvanično se ne mogu naći prijave u organizacijama koje gazduju lovištem. PRIČINJENE ŠTETE OD MEDVEDA Štete koje pričinjava medved mogu se grupisati u dve grupe: a) Štete na domaćim i gajenim životinjama b) Štete na biljnim kulturama (ratarske, voćarske i šumske kulture). U okviru prve grupe šteta, najveći broj prijavljenih šteta je na domaćoj stoci. U tri istraživana lovišta u poslednjih godinu dana uništeno je 3 grla krupne stoke i 8 grla sitne stoke. Ove štete su evidentirane u prolećnim mesecima, nastale posle izlaska medveda iz brloga, a usled smanjene količine raspoložive hrane u ovom periodu godine, ali prisutne su i u kasnijem jesenjem periodu. 55 Zoran Popović Bulletin Faculty of Forestry, University of Banja Luka, 2007, No 7, page 51- 64 Od gajenih životinja evidentirane su štete na pčelama, gde su u potpunosti uništene košnice i ramovi sa saćem. Ukupno je evidentirano za ova tri lovišta 12 košnica, pri čemu je vremenski period javljanja bio kasno proleće i period leta. Primenjene mere mehaničke zaštite košnica sa žičanom i drvenom ogradom nisu bile adekvatne da sačuvaju ulazak medveda među košnice. Od šteta na ratarskim kulturama, pričinjene su štete na žitaricama, pre svega ovsu. U poslednjih godinu dana u istraživanim lovištima uništen je 1,5 ha ovog zasada. Učinjene štete bile su prisutne u vremenskom periodu od faze mlečno-voštanog do punog zrenja. Ulazak medveda na parcele gde su štete nastale obavljano je tokom većeg broja dana, što ukazuje da se jedinka privikla na parcelu i hranivo koje je na njoj prisutno. U okviru grupe šteta koje su prisutne na voćnjacima, na istraživanim lokalitetima uništeno je 46 stabla voća i to u ovim slučajevima šljiva. U cilju dolaska do plodova voća medved lomi remene grane voća i vršni deo, što je prikazano na slici br. 1 i slici br. 2. Vremenski period nastanka šteta bio je u fazi dozrevanja i faze punog zrenja plodova. Primenjene mere mehaničke zaštite voća sa bodljikavom žicom nisu bile efikasne. Ulazak medveda u voćnjak, bio je prisutan u više navrata, što se na osnovu starosti njegovih tragova moglo videti. Na osnovu napred navedenog može se konstatovati da štete na ratarskim i voćarskim kulturama nisu pričinjene u jednom ulasku medveda, već se oni priviknu na datu kulturu, odnosno izvor hrane i da te parcele posećuju više puta. Na ovaj način procenat oštećenja parcele se povećava. Parcele koje su uništene, dosta su udaljene od hranilišta za ovu vrstu divljači ili uopšte u to vreme hranilišta nisu bila aktivna, tako da ova mera gazdovanja nije utvrđena. Štete na šumskim kulturama pričinjene od ove vrste divljači nisu zvanično prijavljivane u istraživanim lovištima gde je prisutna ova vrsta divljači, što govori da pri navedenim gustinama medveda ne treba očekivati štete na ovim kulturama. Visina pričinjenih šteta od medveda u BiH poslednjih godina je u porastu, tako da zvanično prijavljena vrednost šteta 2006 godine iznosi preko 16000 KM, Adamič et al. (2006). Svakako da deo šteta koji je prouzrokovan od medveda vezan je i za njegov način ishrane i godišnje doba. Dečak et al. (2005), navode da u ishrani medveda biljna hraniva učestvuju sa 95%. Prema istraživanjima Cicnjaka i sar. (1987) procentualni udeo pojedinih vrsta hraniva je sledeći: trave 23,2% (žitarice i listovi ostalih trava), paprati 13%, različiti plodovi 32,1% (jagoda, šljiva, kruška, dren, lješnik, šipak, jarebika), žir i bukvica 27,3%, iglice smrče 2%, insekti i ostala hrana životinjskog porekla 2,4%. 56 Зоран Поповић Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2007, бр. 7, стр. 51- 64 PRIČINJENE ŠTETE OD DIVLJIH SVINJA Štete koje pričinjava divlja svinja u lovištima, obzirom na njen Zakonski status nezaštićene vrste divljači, vlasnici i korisnici zemljišta i zasada ne prijavljuju organizaciji koja gazduje lovištem. Zvaničnih podataka u pogledu šteta od ove vrste divljači u istraživanim lovištima nije bilo. Međutim, na osnovu obilaska i istraživanja na terenu, ustanovljeno je da su štete prisutne i da se javljaju u većem obimu. Štete koje su pričinjene na poljoprivrednim kulturama mogu se grupisati na: 1. štete na površinama pod žitaricama 2. štete na krompirištima 3. štete na livadama U pogledu vremenskog perioda šteta na žitaricama, najviše su prisutne u fazi mlečnog dozrevanja. Najveće štete pretrpe parcele na kojima kukuruz prvi uđe u mlečno voštanu fazu zrelosti. Prilikom upada u parcelu najviše se stabljika kukuruza obori (slika br. 3), delimično klip zagrize (slika br.4), tako da su štete od loma znatno veće nego od onoga što je izkonzumirano. U zavisnosti od parcele i broja oštećenih stabala, procentualno uništenje analiziranih parcela variralo je od 5% do 47%. Međutim ima situacija gde je prema izjavama vlasnika parcela bilo i veće oštećenje, ali su oborena stabla kukuruza iskoristili za ishranu preživara (goveda i ovaca). Štete na ozimim žitaricama prisutne su, posebno na parcelama gde je zaoran kukuruz kao predkultura u setvi ozimih žitarica. Obzirom na dobro razvijen njuh, divlja svinja oseća i na većoj dubini ukišeljena zrana ili klipove kukuruza i onda vrši rivenje u cilju dolaska do istih. Ovo se dešava u toku zime i ranog proleća. Pričinjene štete zavise i od položaja parcele u odnosu na šumske komplekse ili mesta gde se najčešće zadržavaju divlje svinje. Štete na krompirištima najčešće se dešavaju u prvim danima posle sadnje, ali mogu biti prisutne i do vremena ubiranja usjeva. Najteže su prolećne štete, kada posejana kultura bude uništena a za drugu sadnju više nema uslova. Ali i one koje se dešavaju tokom leta nisu manje značajne obzirom da vlasnik parcele ostaje bez kulture. Štete na livadama u najvećem procentu dešavaju se u proljeće i početkom leta, mada su evidentirane i u zimskom periodu (slika br.6). Razlog ovome je intezivan razvoj insekata (gundelja i dr.), koje divlja svinja sa svojim razvijenim njuhom precizno locira kao hranu do koje rijući dolazi. Posledica toga su preorane livade na kojima će se smanjiti prinos pokošene trave, ali i potreba za ravnanjem livada. Primećeno je da šete koje su pričinjene na poljoprivrednim parcelama uglavnom se odnose na parcele koje su uz rubni deo šume ili su u njenom bližem delu. U planinskim delovima lovišta ove parcele su dosta male, oko 0,1 ha - 0,3 ha, tako 57 Zoran Popović Bulletin Faculty of Forestry, University of Banja Luka, 2007, No 7, page 51- 64 da neke mere zaštite nisu ni preduzimane od strane vlasnika parcela. U brdskim delovima istraživanih lovišta, uočene su i veće štete na poljoprivrednim parcelama. Ovde je ustanovljen i uticaj gustine populacije divljih svinja na veličinu pričinjenih šteta. Štetni uticaji divlje svinje u šumarstvu su: • konzumiranje hrastovog i bukovog žira a time smanjivanje broja klijajući semenki • štete na veštački posađenim parcelama hrastovog i bukovog žira • čupanje i oštećivanje mladih biljaka prilikom rovanja • oštećenja kore stabala drveća kljovama divljeg vepra • ubrzavanje gljivičnih bolesti zbog oštećenja korena drveća • ubrzavanje zatravljenosti i stvaranje uslova za podmlađivanje neželjenim vrstama (npr. jasikom) Divlji veprovi na stablima prave oštećenja usled udara kljova do visine do koje mogu dostići. Ove rane su dosta duboke ali kratke brizgotine, koje se nepravilno i prilično gusto raspoređene po stablu (slika br.5). Posledica ovih šteta je da stabla gube na prirastu, kvalitetu drveta a stvara se osnova i za pojavu bolesti. U lovištima nije primećeno prisustvo osušenih stabala, nastalih od kljova divljeg vepra, obzirom da ova oštećenja nisu u obliku prstena oko stabla. Primećeno je da su ova oštećenja više prisutna kod četinara nego lišćara. Svinje prilikom češanja biraju jača i deblja stabla koja su hrapavije kore. Zbog toga su štete veće u jednodobnim mlađim sastojinama gde ne mogu pronaći deblja stabla, kao i na lokalitetima koja su u blizini kaljužišta. Uglavnom biraju borove kod kojih je kora hrapavija. Primećene štete nisu većeg obima. PRIČINJENE ŠTETE OD SRNE Oštećenja koje pričini srneća divljač mogu se svrstati u nekoliko grupa: a) Oštećenja na mladim sadnicama različitih vrsta voća i šumskih vrsta drveća i žbunja nastala guljenjem kore. b) Obgrizanje vrhova i pupoljaka na voću, šumskim i ratarskim kulturama. c) Oštećenje i obaranje ratarskih kultura Trenutno stanje gustine srneće divljači u posmatranim lovištima je znatno ispod kapaciteta lovišta, tako da su štete evidentirane na šumskim i poljoprivrednim 58 Зоран Поповић Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2007, бр. 7, стр. 51- 64 kulturama neznatne. Zvaničnih prijava za nadoknadu od organizacije koja gazduje lovištem nije bilo. Međutim, uočene su odgovarajuće štete koje su svrstane u napred nabrojane grupe. Guljenje kore na sadnicama voća i nekih vrsta lišćarskih i četinarskih vrsta drveća dešavaju se krajem zime i u proleće u vreme čišćenja basta kod srndaća. Oštećenja su najčešće prisutna na sadnicama prečnika do 3 cm (slika br.7), a retko na stablima većeg prečnika. Obgrizanje vrhova i pupoljaka na ratarskim kulturama voću i šumskim kulturama posledica je selektivnosti izbora hraniva, pri čemu se od biljki koriste oni delovi koji su najsvarljiviji i imaju najveći sadržaj proteina i vode, a to su upravo pupoljci i vršni delovi grana i biljaka. Najveće štete na ratarskim kulturama su prisutne na pasulju i soji i to u fazi nicanja, a nešto manje do faze cvetanja. Oštećenje i obaranje ratarskih kultura najčešće se dešava u toku kasnog proleća i tokom leta i to na kulturama kukuruza i suncokreta, pri čemu se radi o malom broju stabljika. Razlozi do kojih dolazi do pojave šteta uslovljene su i sa specifičnostima ishrane ove vrste divljači. Srne preferiraju hrani koja sadrži više od 40% vlage (Ševković i sar. 1991). U prolećnoj i letnjoj ishrani srna dominiraju zeljaste biljke, koje sadrže i preko 80% vode (Đorđević i sar., 2006-a). Odgovarajući procenat tečnosti u buragu je neophodan za normalan rad mikroflore i odvijanje fizioloških procesa, što objašnjava slobodno variranje ovog parametra, bez uticaja faktora godišnjeg doba. Prema istraživanjima Đorđrevića i sar. 2006b; Đorđrevića i sar. 2006c sadržaj proteina u buragu se menja u zavisnosti od godišnjeg doba tako da u proleće iznosi 37,4%, leti 29,9%, u jesen 24,1% a zimi 27,3%. Potreba ove vrste za mineralnim elementima (posebno u kalcijumu i fosforu) i vitaminima znatno je veća nego kod drugih vrsta. ANALIZA GAZDOVANJA POPULACIJAMA DIVLJAČI U ISTRAŽIVANIM LOVIŠTIMA VEZANIM ZA MOGUĆNOST POJAVE ŠTETA Na osnovu gustine pojedinih populacija istraživanih vrsta divljači uočeno je da su fondovi srneće divljači još uvek dosta ispod kapaciteta lovišta, tako da od ove vrste nisu prisutne sada veće štete. Kod divljih svinja kapaciteti lovišta su uglavnom dostignuti, tako da su u zavisnosti od lovišta štete evidentne, i to više u brdskom delu lovišta. Optimalni fondovi za medveda u istraživanim lovištima gde je ova vrsta prisutana, nešto su ispod kapaciteta staništa, a i približno istih gustina tako da uticaj ovog faktora nije mogao biti ustanovljen. 59 Zoran Popović Bulletin Faculty of Forestry, University of Banja Luka, 2007, No 7, page 51- 64 U pogledu prisustva lovno-uzgojnih objekata u lovištu stanje je dosta različito u zavisnosti od lovišta. Hranilišta za divlje svinje prisutna su u lovištma, ali u nedovoljnom broju, pri čemu je i njihova distribucija u lovištu dosta loša. Najveći problem je oko njihovog lociranja, aktiviranja i korišćenja. Hranilišta koja su prisutna u najvećem broju nisu pravilno locirana u odnosu na prisustvo odgovarajućih šumskih i poljoprivrednih kultura. Broj hranilišta u navedenim lovištima nedovoljan je da podmiri potrebe populacije divljih svinja na ustanovljenoj lovno-produktivnoj površini za ovu vrstu divljači. Gazdinske mere koje su preduzete u određenim delovima istraživanih lovišta, u smislu zasejavanja polja za divljač dala su efekte samo na datim mikrolokalitetima gde su polja bila prisutna. Ovo ukazuje da se štete na poljoprivrednim kulturama mogu drastično smanjiti, ako se u lovištu pripreme adekvatna polja za divljač i izvrši njihovo pravilno lociranje. Na osnovu istraživanja Calenge-a et al. (2004), procenat šteta pričinjenih na vinogradima zavisio je od udaljenosti parcela i količine iznetog kukuruza, gde je korišćenje hibridnog kukuruza efikasno smanjivalo štete na parcelama. ZAKLJUČAK Štete koje na šumskim i poljoprivrednim kulturama mogu pričiniti srna (Capreolus capreolus L.), divlja svinja (Sus scrofa) i medved (Ursus arctos L) najčešće su izazvani nedostatkom ili lošim kvalitetom hrane u staništu, njihovom neravnomernom distribucijom, uznemiravanjem divljači i potrebom za većom količinom energije, ali nekada i određenim navikama divljači. U cilju smanjenja šteta od divljači korisnici lovišta treba da usmere svoje aktivnosti u pravcu gazdinskih mera sprečavanja šteta od divljači: • Sprečavanje čestih uznemiravanja divljači, posebno divljih svinja od strane lovaca. • Jasno propisane upotrebe pasa u lovištu i kontrole sprovođenja njihovog korišćenja. • Organizovano sprovođenje lova divljih svinja. • Organizovano prihranjivanje divljači u lovištu. Distribucija hrane u vreme kada se očekuju pojačane štete. Za divlju svinju distribuciju hrane vršiti u vreme setve krompira i dozrevanja žitarica u mlečno voštanoj fazi, kao i u zimskom periodu, dok za medveda u proleće i vreme dozrevanja voća. 60 Зоран Поповић Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2007, бр. 7, стр. 51- 64 • Bonitiranje lovišta za pojedine vrste divljači i određivanje kapaciteta lovišta obavljati u okviru pojedinih lovnih revira, ili manjih delova lovišta a shodno stanju stanišnih uslova. • Izbor vrste divljači koja će se gajiti na odgovarajućem staništu. • Usaglašavanje brojnosti divljači po jedinici lovno-produktivne površine lovišta, sa prehrambenim mogućnostima staništa i stanjem vegetacije. • Meliorisanjem staništa u cilju prilagođavanja gajenja određene vrste divljači. • Setva polja za divljač u šumskim enklavama, kako bi se zadržala divljač na odgovarajućem mestu, i smanjilo njeno migriranje u potrazi za hranom. • Organizovanje seminara za sprečavanje šteta od divljači, gde će slušaoci biti lica koja organizuju gajenje, zaštitu i korišćenje divljači u lovištima. • Davanje preporuka korisnicima poljoprivrednih i šumskih zasada za upotrebu najadekvatnijih mera zaštite od pojedinih vrsta divljači. LITERATURA Adamič, M., Rapajić, Ž., Popović, Z., Kunovac, S., Koprivica, M., Soldo, V., Marković, B., Maunaga Rada, Mićević, M., Ilić, V. (2006): Ugrožene vrste divljači u Bosni i Hercegovini. Banja Luka 1-94. Bosiljčić, R. (2005):Uputstvo za bonitiranje lovišta mrkog mjedveda. Glasnik šumarskog fakulteta univerziteta u Banja Luci, br.3, 51-80. Bojović, D. (1971): Zaštita šumskih kultura od šteta koje im čini divljač. Simpozijum o lovstvu, Beograd, 17- 26. Calenge, C., Maillard, D., Fournier, P., Fouque, C. (2004): Efficiency of spreading maize in the garrigues to reduce wild boar (Sus scrofa) damage to Mediterranean vineyards European. Journal of Wildlife Research, Volume 50, Number 3, pp. 112-120. Cicnjak, L., Huber, D., Roth, H. U., Ruff, R. L. and Vinovrski, Z. (1987): Food habits of brown bears in Plitvice Lakes National Park, Yugoslavia. Int. Conf. Bear Res. and Manage. 7, 221-226. Đorđević, N., Popović, Z., Radivojević, M., Grubić, G. (2005): Ishrana srna (Capreolus capreolus L.) i jelena (Cervus elaphus L.) u različitim uslovima. Zbornik naučnih radova 2005. Vol.11 br.3-4, 161-168. Institut PKB AgroekonomikBeograd. 61 Zoran Popović Bulletin Faculty of Forestry, University of Banja Luka, 2007, No 7, page 51- 64 Đorđević N., Popović Z., Beuković M., Grubić G. (2006a): Specifičnosti hraniva koje se koriste za dodatnu ishranu srne (Capreolus capreolus L.) na različitim terenima. Savremena poljoprivreda Vol. 55,3-4; str. 6-11; NoviSad. Đorđević, N., Popović, Z., Grubić, G. (2006b): Chemical composition of the rumen contents in roe deer (Capreolus capreolus) as potential quality indicator of their feeding. Journal of Agricultural Sciences. 51, 2:133-140. Đorđević, N., Grubić, G., Popović, Z. (2006c): Postupci procene kvaliteta ishrane srne (Capreolus capreolus). Biotehnologija u stočarstvu, Vol 22, Special issue, 391-400. Dečak, Đ., Frković, A., Grubešić, M., Huber, Đ., Iviček, B., Kulić, B., Sertić, D., Štahan, Ž. (2005): Brown Bear Management Plan for The Rebublic of Croatia. Ministry of Agriculture, Forestry and Water Management, Ministry of Culture. Zagreb, 1-90. Službeni glasnik RS (2002): broj 2/02 Tomašević, B., Radosavljević L., Ćernanić A. (1997): Bonitiranje lovišta. Lovačka biblioteka Sv. Evstatije, Beograd. st. 1-146. Ševković, N., Pribićević, S., Rajić, I. (1991): Ishrana domaćih životinja. Naučna knjiga-Beograd. Zoran Popović DAMAGES ON FOREST AND AGRICULTURAL CROPS MADE BY GAME SUMMARY This paper describes the damages on forest and agricultural crops grown in hunting grounds which can be made by a roe deer (Capreolus capreolus L.), wild boar (Sus scrofa) or a bear (Ursus arctos L). The research was conducted in six hunting grounds in the Republic Srpska, which, according to their heights above sea level, are grouped into different types of hunting grounds. The damages on forest and agricultural crops in the examined localities have been analyzed as well as the state of herein mentioned game species together with hunting and animal housing buildings in a hunting ground. 62 Зоран Поповић Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2007, бр. 7, стр. 51- 64 The reasons responsible for damages made by a forest game are most often provoked by a deficiency of food in habitat or its bad quality and uneven distribution, by a disturbance of the game and need for a greater quantities of energy, but sometimes also by a certain habits of the game itself. By a suitable management measures in a hunting ground these damages can either be reduced or prevented. To this purpose, botanizing of hunting grounds for certain game species along with a determination of the capacity of hunting grounds should be carried out within a range of hunting areas, or in their smaller parts, taking into consideration the state of habitat conditions as well. There should be a coordination of number of game per unit of hunting productive area in hunting grounds with a nutritional possibilities of habitat and vegetation state. As regards hunting grounds, a special attention must be paid to placing or locating the feeders for feeding of the game, as well as to the time of food taking out. A distribution of food should be carried out in the times when more damages are expected. Sowing of fields intended for game feeding has shown its effects only on given microlocalities where there were such fields there. This indicates that damages on agricultural crops can be drastically reduced if, within a hunting ground, we have adequate fields for game and their proper distribution in a given area. A working activities carried out in a hunting ground should be directed towards a habitat amelioration with a purpose of its adaptation to raising of certain game species. Sowing of fields intended for game should be performed in forest enclaves in order to keep the game on appropriate place, and to reduce its migration in search of a food. The seminars should be organized on the subject of preventing damage from forest game, where the attendants should be those who organize raising, protection and use of game in hunting grounds. The users of agricultural and forest nursery plant stocks should be given recommendations on how to use the most adequate protection measures against some forest game species. 63 Zoran Popović Bulletin Faculty of Forestry, University of Banja Luka, 2007, No 7, page 51- 64 Slika br.1 Štete u voćnjaku od medveda Picture 1. Orchard damages made by bears Slika br.2 Štete u voćnjaku od medveda Picture 2. Orchard damages made by bears Slika br.3. Štete na parceli kukuruza od divljih svinja Picture 3. Damages in a maize lot made by wild boars Slika br.4 Oštećenja klipa od divljih svinja u mlečnoj fazi zrelosti Picture 4. Damages on a corncob in maturity milk phase made by wild boars Slika br.5. Oštećenja na stablu od kljova divljeg vepra Picture 5. A tree damaged by wild boar tusks 64 Slika br.6. Štete na livadi kao posljedica rivenja divljih svinja Picture 6. Meadow damages made by wild boars shoving Slika br.7. Oštećenja na sadnicama topola od srndaća Picture 7. Poplar seedlings damaged by roebucks Владимир Лазарев, Божица Јокановић Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2007, бр. 7, стр. 65 - 82 Оригинални научни рад Достављено - Received: 27.3.2007. Original scientific paper Прихваћено - Accepted: 16.4.2007. UDK: 630*176.322 Рецензент -Reviewer: Драган Караџић Vladimir Lazarev1 Božica Jokanović2 VRSTE IZ RODA NECTRIA U BUKOVIM ŠUMAMA Izvod: Posljednjih decenija bukva je u Evropi, ali u nekim područjima i kod nas, značajno napadnuta izazivačima bolesti kore (nekroze i rak rane). Najčešći biotički uzročnici ovih bolesti su gljive iz roda Nectria. U radu se navode Nectria spp. koje naseljavaju bukove šume sjemenog i izdanačkog porijekla. Od brojnih Nectria spp. u našim bukovim šumama su utvrđene sljedeće značajnije vrste: N. coccinea, N. ditissima, N. galligena i N. cinnabarina. Višegodišnjim istraživanjima je utvrđeno da postoji korelacija između tipa sastojine i uslova staništa s jedne strane, te pojave bolesti i intenziteta napada s druge. Ključne riječi: Nectria coccinea, N. galligena, N. cinnabarina, N. ditissima, bukove sastojine SPECIES OF NECTRIA GENUS IN BEECH FORESTS Abstract: Beech has been increasingly infected by bark disease (necrosis and cancer) inducers in Europe and in some areas within our region for the last few decades. The most common biotic inducers of these diseases are fungi out of Nectria genus. This paper lists Nectria spp. inhabiting beech forests of seedlings and sprout origin. Out of many Nectria spp which inhabit our forests the following species were identified: N. coccinea, N. ditissima, N. galligena and N. cinnabarina. Research work conducted over several years has shown that there is a correlation between stand type and habitat condition, and occurrence of disease and attack intensity. Key words: Nectria coccinea, N. galligena, N. cinnabarina, N. ditissima, beech stands 1 Institut za nizijsko šumarstvo i životnu sredinu, Novi Sad 2 Šumarski fakultet Banja Luka 65 Vladimir Lazarev, Božica Jokanović Bulletin Faculty of Forestry, University of Banja Luka, 2007, No 7 page 65 - 82 UVOD Povećanim korišćenjem drveta i smanjenjem šumskog fonda, bukva u šumskoj privredi zauzima sve veći značaj. Na bukovo drvo kao sirovinu oslanja se veliki dio drvne industrije, papira i celuloze. Posebno veliku primjenu ona nalazi u proizvodnji rezane građe i pragova, zatim za izradu namještaja, šperovanog drveta i furnira. Međutim, bukovo drvo predstavlja odličnu podlogu za razvoj mnogih parazitskih i saprofitskih organizama, među kojima na prvo mjesto dolaze gljive. H o o g , B a r b a r a i H u d s o n (1966) (nepublikovani podaci) su konstatovali na lišću bukve 21 vrstu gljiva. Prema M o c a n -u i N e g r -u (1962) (cit. L a n i e r , 1976) na granama bukve se javljaju 54 vrste gljiva koje utiču na fiziološko slabljenje i smanjenje vitalnosti stabala, a na deblu i debljim granama konstatovano je 77 vrsta gljiva prouzrokovača truleži drveta. Proučavajući zdravstveno stanje bukve M a r i n k o v i ć i Š m i t (1965) navode 40 vrsta gljiva tipičnih destruktora drvne membrane bukovog drveta. Posljednjih 20 godina u bukovim šumama u BiH, ali i u Republici Srpskoj, intenzivirana je pojava simptoma bolesti na dubećim stablima bukve. Ovi simptomi ispoljavaju se uvrtanjem i krivljenjem grana, pojavom otvorenih i zatvorenih rak rana, nekrozom kore, a posledice su djelimično sušenje kruna, pa čak i potpuno sušenje stabala. Simptomi bolesti na bukovim stablima se znatno razlikuju i to kako na različitim dijelovima stabala (grane i deblo), tako i na istom organu (većinom na deblu). Na dijelovima stabala sa navedenim simptomima bolesti formiraju se, u različito doba godine, plodonosna tijela i reproduktivni organi. Intenzitet pojave simptoma u nekim šumama bukve dostiže i 40% što je bio razlog da se obave kompleksnija istraživanja ovih bolesti koje, pored ekološkog, imaju i ekonomski značaj. MATERIJAL I METODE Analizirani su literaturni podaci o zastupljenijim vrstama gljiva iz roda Nectria koje se javljaju u šumama lišćara, naročito bukve. U različito doba godine, iz bukovih šuma sjemenskog i izdanačkog porijekla, kao i sa drugih vrsta lišćara sakupljani su uzorci sa simptomima bolesti. Iz ovih uzoraka, poslije površinske sterilizacije (u rastvoru Na hipohlorita u trajanju od pet minuta) uzimani su dijelovi sa plodonosnim tijelima i reproduktivnim organima (prečnika 0,3-0,5 cm) i zasijavani u Petri posude na hranljivu podlogu od PDA (krompir dekstroza agar) i MA (malc agar). Poslije reizolacija dobijene su čiste kulture gljiva i izvršena njihova makroskopska i mikroskopska analiza. 66 Владимир Лазарев, Божица Јокановић Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2007 бр. 7, стр. 65 - 82 U vrijeme plodonošenja sakupljani su i uzorci sa sporodohijama (stadijum anamorfa) i peritecijama (stadijum teleomorfa). Morfološko-anatomske karakteristike ovih organa ispitivane su pomoću binokularne lupe, a karakteristike reproduktivnih organa analizirane su pod mikroskopom. Na osnovu ovih analiza izvršena je determinacija patogena, pri čemu su korišćeni ključevi von A r x -a(1974), B o o t h -a (1959, 1971), R.W.G. D e n n i s -a (1978), C a r m i c h a e l -a i saradnika (1980) i E l l i s -a a. E l l i s -a (1985). Pojava, intenzitet napada i tip simptoma Nectria spp. utvrđivani su u izdanačkim šumama bukve (Čelinac, Banja Luka, Mrkonjić Grad) na 10 oglednih polja veličine 25 x 25 m na sjevernoj i istočnoj ekspoziciji i nagibu terena od 10-300. Pojava bolesti (PB) iskazana je odnosom broja oboljelih stabala (OS) i ukupno pregledanih stabala (PS) po polju, tj. PB = OS/PS x 100. Intenzitet napada (IN) iskazan je odnosom dužine nekroza i rak rana (DNR) jedinice dužine na kojoj je izvršena analiza (1m), tj. IN = DNR (dm)/100 cm x 100. 67 Vladimir Lazarev, Božica Jokanović Bulletin Faculty of Forestry, University of Banja Luka, 2007, No 7 page 65 - 82 REZULTATI ISTRAŽIVANJA Zastupljenost značajnijih Nectria vrsta koje naseljavaju koru i grane lišćarskih vrsta drveća prikazana je u tabeli 1. Tabela 1.: Značajnije Nectria vrste na lišćarima i njihova zastupljenost Table 1.: Important Nectria species in deciduous trees and their number Naziv teleomorfa Naziv anamorfa Rodovi i vrste drveća koje naseljava Učestalost (zastupljenost) Nectria cinnabarina (Tode ex Fr.) Fr. Tubercularia vulgaris Tode ex Fr. veliki broj vrsta Nectria ralfsii Berkeley a. Broome Myrothecium sp. Acer, Ulmus, Pyrus + +++ Nectria aquifolii (Fries) Berkeley - Ilex aquifolium + Nectria coryli Fuck. - Corylus sp., Salix sp. + Nectria pallidula Cooke (=Bionectria solani /Reinke. A. Berthold/ Schroers) Gliocladium sp. Fagus, Aesculus, Acer, Ulmus, Robinia + Nectria coccinea (Pers. ex Fries) Fries (= Neonectria coccinea /Pers./ Rossman a. Samuels Cylindrocarpon candidum (Link) Wolenw. Fagus, Acer, Alnus, Betula, Carpinus, Castanea, Corylus, Fraxinus, Populus, Quercus, Tilia, Ulmus +++ Cylindrocarpon mali (Alesh.) Woll. Fagus, Fraxinus, Malus, Pyrus, Salix, Acer, Aesculus, Betula +++ Fagus +++ Nectria galligena Bres. Apud Strasser (= Neonectria galligena /Bres./ Rossman a. Samuels Nectria ditissima Tul. (= Botryosphaeria obtusa /Schwein./ Shoemaker Nectria punicea var. ilicis Booth Nectria mammoidea Phil. a. Plow. (= Neonectria discophora var. Discophora /Mont./ Mantiri a. Samuels Nectria veuillotiana Roum. a. Sacc. (= Neonectria veuillotiana /Roum. a. Sacc./ Mantiri a. Samuels Nectria flavoviridis (Fuck.) Woll. Nectria viridescens Booth (= Cosmospora vilior /Starbäck/ Rossman a. Samuels Cylindrocarpon willkommii (Lind.) Wol. Cylindrocarpon sp. Ilex aquifolium + Cylindrocarpon sp. Fagus, Acer, Populus, Quercus, Ulmus + Cylindrocarpon sp. Fagus, Populus, Salix, Gleditschia + Fusarium sp. Acer, Betula, Fraxinus, Quercus, Salix + Fagus, Acer, Betula, Fraxinus, Salix + - Oznake u tabeli: + = retko zastupljene vrste; ++ = srednje zastupljene vrste; +++ = značajno zastupljene vrste 68 Владимир Лазарев, Божица Јокановић Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2007 бр. 7, стр. 65 - 82 U izdanačkim i visokim šumama bukve u BiH i Republici Srpskoj utvrđene su slijedeće Nectria vrste: N. galligena (Slika 1), N. ditissima (Slika 2), N. cinnabarina (Slika 3) i N. coccinea (Slika 4). Slika 1: Nectria galligena tipična rak rana na deblu Slika 2: Nectria ditissima: usukanost i rak rane na deblu Slika 3: Nectria cinnabarina: formiranje peritecijskih stroma na kori debla Slika 4. a. C. fagi: adulti dugi oko 1 mm; b. nimfa C. fagi duga oko 0,3 mm; c. beličaste naslage C. fagi na deblu bukve; d. sluzavi eksudat koji prethodi pojavi fruktifikacija gljive Nectria coccinea var. faginata Prosečne vrednosti pojave i intenziteta napada Nectria spp. na oglednim poljima različitih ekspozicija i nagiba terena u Republici Srpskoj, kao i opšti simptomi bolesti prikazani su u tabeli br. 2. Tabela 2.: Pojava i intenzitet napada Nectria spp. na oglednim poljima Table 2.: Occurrence and intensity of the Nectria spp attack at experimental fields Nadmorska Pojava bolesti Intenzitet Nagib Ekspozicija visina (%) napada (%) (0) (m) Sjever 900 10 100 28.2 Istok 905 30 91.6 31.2 Tip simptoma Rak rane Lučenje eksudata Rak rane Prema rezultatima iz tabele svako stablo na oglednim poljima na sjevernoj ekspoziciji je napadnuto gljivom, dok je neznatno manja pojava patogena utvrđena na istočnoj ekspoziciji. Međutim, intenzitet napada je nešto viši na istočnoj u odnosu na sjevernu 69 Vladimir Lazarev, Božica Jokanović Bulletin Faculty of Forestry, University of Banja Luka, 2007, No 7 page 65 - 82 ekspoziciju. Na sjevernoj ekspoziciji pojavu rak rana na stablima pratilo je lučenje mrkog eksudata, dok je kod stabala na istočnoj ekspoziciji pojava eksudata izostala. Intenzitet zaraženosti Nectria spp. na oglednim poljima, izražen brojem i površinom rak rana, prikatan je u tabeli 3. Tabela 3.: Intenzitet zaraženosti Nectria spp. izražen brojem i površinom rak rana Table 3.: Intensity of the infection with Nectria spp. expressed in numbers and in area covered with cancer d [cm] 15 15 18 20 20 21 21 22 22 23 24 25 25 25 26 27 27 27 28 28 30 30 32 32 34 35 40 40 41 43 Rak rane N [kom] 6 38 10 14 10 19 7 5 14 14 5 8 13 13 18 9 16 25 15 12 18 15 12 17 11 15 10 19 13 9 P [cm2] 123 56 55 184 162 96 86 40 161 272 142 199 181 317 221 235 115 230 61 161 221 104 178 157 255 225 71 176 265 217 Intenzitet zaraženosti u % 69.4 31.6 21.6 58.6 51.6 27.7 24.9 10.5 42.4 65.5 31.4 40.5 36.9 23.3 41.6 41.0 20.1 21.4 9.9 22.7 31.3 14.7 22.1 19.5 28.1 23.4 4.85 14.0 20.1 14.9 Prema rezultatima iz tabele 3 najveći broj obolelih stabala (38) je imao prsni prečnik 15 cm, pri čemu ova stabla nisu nisu imala najveću ukupnu oboljelu površinu. Najveća ukupna oboljela površina od 272 cm2 utvrđena je kod 14 stabala prsnog prečnika 23 cm, a približno ista oboljela površina (265 cm2) konstatovana je kod približno istog broja stabala (13) prsnog prečnika 41 cm. 70 Владимир Лазарев, Божица Јокановић Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2007 бр. 7, стр. 65 - 82 Prosječni intenzitet zaraženosti stabala po debljinskim stepenima prikazana je u tabeli 4. Tabela 4. Prosječna vrijednost zaraženosti po debljinskim stepenima Table 4.: Average values of infested areas by diameter degrees d (cm) 12.5 17.5 22.5 27.5 32.5 37.5 42.5 Prosječna zaraženost (%) 50,5 39,6 35,7 20,0 25,7 4,85 14,9 Grafički prikaz zaraženosti po debljinskim stepenima prikazan je u grafikonu 1. Grafikon 1 Prosjeþna zaraženost na oglednim površinama 60 50 I (%) 40 30 20 10 0 12.5 17.5 22.5 27.5 32.5 37.5 42.5 d (cm) Prosjeþna zaraženost Iz tabele 4 i grafikona 1 se vidi da je prosječna zaraženost kulminirala u debljinskom stepenu 12.5-l7,5 cm, te da kriva opada idući ka jačim debljinskim stepenima. Tako prosječna zaraženost u debljinskom stepenu 12,5 cm iznosi 50.5%, a u debljinskom stepenu 37,5 cm svega 4,9%. Neznatno povećanje prosječne zaraženosti je utvrđeno u debljinskom stepenu 42,5. Ovo potvrđuje i ranije konstatacije da je jači intenzitet zaraženosti konstatovan pretežno kod tanjih stabala. Broj zaraženih i nezaraženih stabala po debljinskim stepenima prikazan je u tabeli 5. i histogramu 1. 71 Vladimir Lazarev, Božica Jokanović Bulletin Faculty of Forestry, University of Banja Luka, 2007, No 7 page 65 - 82 Tabela 5. Broj zaraženih i nezaraženih stabala po debljinskim stepenima Table 5.: Number of infected and non-infected trees by diameter degrees d (cm) Ukupan broj stabala Broj nezaraženih stabala 12,5 44 - 17,5 79 - 22,5 121 14 27,5 89 20 32,5 26 - 37,5 42 - 42,5 9 - Σ 410 34 Odnos zaraženih i nezaraženih stabala na oglednim površinama 250 N (kom) 200 150 Ukupan broj stabala Broj zaraženih stabala 100 50 0 12.5 17.5 22.5 27.5 32.5 37.5 42.5 d (cm) Histogram 1 Iz histograma se vidi da na oglednim poljima samo mali broj stabala u debljinskom stepenu 22.5 cm i 27.5 cm, nije bio zaražen. Prosječna površina rak rana po debljinskim stepenima prikazana je u tabeli 6 i grafikonu 3. 72 Владимир Лазарев, Божица Јокановић Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2007 бр. 7, стр. 65 - 82 Tabela 6. Prosječna površina rak rana po debljinskim stepenima Table 6.: Average area of parts infected by cancer by diameter degrees d (cm) 12,5 17,5 22,5 27,5 32,5 37,5 42,5 Površina rak rana (cm2) 89,5 130,7 212,4 147,0 240,0 170,7 217,0 Prosjeþna površina rak rana 300 P (cm2) 250 200 150 100 50 0 12.5 17.5 22.5 27.5 32.5 37.5 42.5 d (cm) Prosjeþna površina rak rana Grafikon 3 Iz tabele 6 i grafikona 3 se uočava da najveću ukupnu oboljelu površinu od 240 cm2 imaju stabla u debljinskom stepenu 32,5, zatim slijede stabla u debljinskom stepenu 42,5 (217,0 cm2), 22,5 (212,4 cm2), dok najmanju ukupnu oboljelu površinu od 89,5 cm2 imaju stabla u debljinskom stepenu 12,5. Upoređujući podatke iz tabele 5 i tabele 6 uočava se da površine rak rana nisu u korelaciji sa brojem oboljelih stabala po debljinskim stepenima. Tako 26 stabala u debljinskom stepenu 32,5 ima veću oboljelu površinu od 89 stabala u debljinskom stepenu 27,5, a samo 9 stabala u debljinskom stepenu 42,5 ima veću zaraženu površinu od većeg broja stabala u drugim debljinskim stepenima (izuzimajući stabla u debljinskom stepenu 32,5). 73 Vladimir Lazarev, Božica Jokanović Bulletin Faculty of Forestry, University of Banja Luka, 2007, No 7 page 65 - 82 Na staništima izdanačkih bukovih šuma najveći problem predstavlja patogena gljiva Nectria ditissima. Pojava ove gljive na oglednim poljima ,u različitim tipovima izdanačkih bukovih šuma u RS, prikazana je u tabeli 7. Tabela 7. Pojava N. ditissima u različitim tipovima izdanačkih šuma bukve u RS Table 7.: Manifestation of N. ditissima in different types of beech sprout forests in RS Tip šume Područje Broj oglednih polja (polje = 1 ar) Pojava bolesti (% obolelih stabala) Bukva i grab na distričnom kambisolu iznad permokarbonskih škriljaca i pješčara Zvornik Srebrenica 5 3 1; 2; 4; 5; 7; 3; 9; 10; Bukva na distričnom kambisolu iznad rožnjaka i glinaca Kotor Varoš 3 5; 11; 12; Teslić 3 4; 7; 8; Lopare Zvornik 6 1 2; 3; 4; 4; 5; 1; Bukva na dubljim krešnjačkim zemljištima (kalkokambisoli) Vlasenica 1 1; Bukva na plitkim krečnjačkim zemljištima (kalkomelanosoli, kalkokambisoli) Mrkonjić Grad 6 6; 8; 11; 13; 16 Bukva na distričnom kambisolu iznad dijabaza, rožnjaka i pješčara Bukva na distrično eutričnom kambisolu iznad eocenskog fliša Prema rezultatima iz tabele 14. N. ditissima je manje zastupljena u izdanačkim šumama koje se nalaze na dubljim krečnjačkim zemljištima (kalkokambisol), na kiselim dubokim humoznim zemljištima na ravničarskim terenima, dok je na nagnutim terenima pojava bolesti jače izražena (distrični kambisol, distrično-eutrični kambisol). Značajna pojava bolesti utvrđena je na plitkim krešnjačkim zemljištima sa velikim nagibom (kalkomelanosoli i kalkokambisoli). Međutim, na ravničarskim terenima na ovim tipovima zemljišta, pojava bolesti je takođe sporadična. DISKUSIJA Utvrđeno je da su Nectria vrste uključene u procese bolesti kore na bukvi, ali njihova uloga u procesu odumiranja tkiva još nije potpuno objašnjena. Dok neki istraživači smatraju da je značaj ovih gljiva sekundaran (B r a u n , 1977), većina smatra da je njihov značaj u procesu odumiranja kore i sušenja biljaka primaran (H o u s t o n i sar., 1979). Međutim, još uvijek se malo zna o mehanizmima dejstva ovih gljiva u procesu sušenja napadnutih tkiva. 74 Владимир Лазарев, Божица Јокановић Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2007 бр. 7, стр. 65 - 82 U Evropi se, kao najzastupljeniji i najvažniji prouzrokovači nekroze kore i rak rana na bukvi, pominju sljedeće vrste iz roda Nectria: N. ditissima Tul., N. galligena Bres. (T h o m s e n i sar., 1949), N. coccinea Fries. (E h r l i c h , 1934, P a r k e r , 1974), i N. cinnabarina (Tode) Fr. Smatra se da je jedan od najvažnijih činioca koji ugrožavaju normalan razvoj bukovih stabala bolest kore bukve (Beech Bark Disease), koja se javlja kao posljedica zajedničkog napada insekta Cryptococcus fagisuga Lind. i gljive Nectria coccinea (Pers. ex Fr.) Fries (u SAD se navodi varijetet ove gljive N. coccinea var. faginata Lohman, Watson a. Ayers.). Prema S h i g o -u (1970) u pojedinim sastojinama bukve u SAD utvrđeno je više od 50% osušenih stabala, a mnoga još živa stabla bila su u fazi sušenja. Velike štete od bolesti kore bukve zabilježene su u Velikoj Britaniji (P a r k e r , 1982), u Francuskoj (P e r r i n , 1977, 1982, 1983) i Njemačkoj (L a n g , 1982), gdje je u 1979. i 1981. godini posječeno 25.000 m3 bukovog drveta zbog oštećenosti stabala od bolesti kore bukve. U Srbiji C. fagisuga i N. coccinea su u sastojinama bukve prvi put zabilježene 1983. godine u Debelom Lugu, a 1984. su konstatovane u bukovim šumama na Južnom Kučaju (M a r i n k o v i ć , K a r a d ž i ć , 1985). Iako većina istraživača smatra da je pojava štitaste vaši Cryptococcus fagisuga (C. fagi Bäerensprung) na kori bukve preduslov za infekcije mnogih Nectria spp. koje su paraziti slabosti, nedostaju pouzdani podaci o faktorima predispozicije i uticaja okoline koji ograničavaju ili stimulišu njihov razvoj. Oni smatraju da proces sušenja kore bukve započinje pojavom C. fagi na neoštećenoj kori Fagus sylvatica L. i F. grandifolia Ehrh. Intenzivniji napad insekta prouzrokuje redukciju porasta i početnu nekrozu kore koju zatim naseljavaju slabo patogene gljive iz roda Nectria. Dakle, Nectria vrste su uključene u proces bolesti kore bukve, ali njihov pojedinačni značaj nije jasno određen. N. coccinea, N. coccinea var. faginata, N. galligena, pa čak i N. ditissima su utvrđene kao prouzrokovači rak rana na drveću koje je prethodno naseljeno sa C. fagi. Postoje, međutim, i druga mišljenja o etiologiji bolesti. Tako Z y c h a (1951, 1959) smatra da se simptomi bolesti javljaju prvenstveno nakon poremećaja izazvanih abiotičkim faktorima koji oštećuju koru. Prema L o n s d a l e -u (1980) slično mišljenje zastupaju i Swerdtfeger, Dimitri i Paucke, dok je Lyr utvrdio da je N. coccinea jedini biotički uzročnik nekroze kore bukve nakon poremećaja koji ima za posljedicu nedostatak vlage u kori. Neslaganje o etioloigiji bolesti kore bukve ne ograničava značaj C. fagi i Nectria spp. Kontradiktorni pogledi na etiologiju bolesti mogu se pripisati prisustvu različitih nepovoljnih uticaja koji prouzrokuju poremećaje u normalnom razvoju biljaka. I 75 Vladimir Lazarev, Božica Jokanović Bulletin Faculty of Forestry, University of Banja Luka, 2007, No 7 page 65 - 82 pojava sluzastog mrkog eksudata koji se javlja ubrzo nakon odumiranja kore ima različit tok i nije specifična za određenog uzročnika. Prema H o u s t o n -u (1975) ovaj eksudat može pratiti sve povrede kambijuma, bez obzira da li se radi o biotičkim ili abiotičkim izazivačima šteta. N. ditissima je u BiH konstatovana 1983. godine u širokom arealu rasprostranjenja izdanačkih bukovih šuma i to na području: Travnika, Donjeg Vakufa, Srebrenice, Teslića, Doboja, Kotor Varoši, Žepča, Zavidovića, Srednjeg, Lopara, Bosanskog Petrovca i Mrkonjić Grada (L a z a r e v , 1984, 1985). Na ispitivanim lokalitetima u izdanačkim šumama bukve, iz nekrotiranih zona izolovana je samo N. ditissima, dok bukvina štitasta vaš nije utvrđena. Stoga je, u cilju razjašnjenja kompleksa ove bolesti, potrebno proučavati uticaj faktora sredine na predispoziciju bukovih stabala prema napadu patogena. Time bi se razjasnila i priroda potencijalne otpornosti domaćina, kao i zavisnost ove otpornosti od starosti stabala, uticaja abiotičkih i drugih biotičkih faktora koji povećavaju ili umanjuju lokalnu osjetljivost tkiva. Većina istraživača u Evropi navodi N. ditissima kao biotički faktor koji uzrokuje povrede na kori mladih bukovih stabala i stvara predispoziciju za naseljavanje insekata i drugih gljiva (uključujući i druge Nectria vrste) kojima se pridaje veći značaj u procesu sušenja bukovih stabala. Tako H o u s t o n (1980) ističe da je N. ditissima na nekim područjima primarni prouzrokovač nekroza kore bukve u Evropi i da ovaj patogen stvara povoljan prostor za naseljavanje C. fagi, a zatim i drugih Nectria vrsta. Međutim, i drugi faktori koji utiču na fiziološke i biohemijske promjene, mogu stvoriti predispoziciju prema oboljenju kore (suša, poremećaj u ishrani i dr.). Sušni periodi u drugoj polovini prošlog vijeka su doprinijeli masovnoj pojavi Nectria spp. Tako se u periodu od 1980.-1990. godine N. ditissima se masovno javljala zbog nepovoljnih klimatskih faktora (vodni stres, proljetni mraz), uslova staništa (nadmorska visina, vodni kapacitet zemljišta, snabdijevanje površinskom vodom), starosti i nepovoljne strukture sastojina. N. coccinea se u vitalnim i uređenim sastojinama javlja kao saprofit na panjevima, opalim granama i raspucaloj kori starih stabala. Međutim, ukoliko je klimat u dužem periodu topliji i suvlji, gljiva postaje parazit slabosti i dolazi do povećanja intenziteta napada ove ali i drugih Nectria vrsta, bez obzira na prisustvo ili odsustvo C. fagi (Chira, nepublikovani podaci, L a z a r e v , J o k a n o v i ć , 2003). Razvoj bolesti je uvijek brži na plitkim kiselim zemljištima kao i na srednje i jako nagnutim terenima. Prema H o u s t o n -u i saradnicima (1979) podizanje bukovih sastojina na strmim krečnjačkim terenima u južnoj Engleskoj uslovilo je povećanu osjetljivost na napad patogena. Takođe, u Engleskoj i Francuskoj štete od ove bolesti su mnogo veće na područjima gdje su izvršene jake prorede, a prevladavaju na mladim biljkama. P e r r i n (1974, 1975) navodi da je u Francuskoj N. ditissima dominantna u čistim 76 Владимир Лазарев, Божица Јокановић Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2007 бр. 7, стр. 65 - 82 bukovim sastojinama, a može se zapaziti i na starim stablima u zrelim sastojinama. Prema P e r r i n -u i Ve r n i e r -u (1979) N. ditissima se javlja u jačem intenzitetu na prihranjivanim zemljištima, te više na bazičnim nego na kiselim supstratima. D a y (1946) navodi da je bolest jače izražena na plitkim krečnjačkim zemljištima, na kojim je hloroza lišća bukovih stabala uobičajena pojava. P e a c e (1962) iznosi zapažanja Murray-a i Yang-a (nepublikovani podaci) da u Velikoj Britaniji bukova stabla imaju jače izražene simptome bolesti na dubljim glinovitim zemljištima. Na osnovu naših istraživanja bioekoloških karakteristika N. ditissima proizilazi da pojava patogena ima sporadičan značaj na dubljim krečnjačkim i dubokim kiselim humoznim zemljištima, dok je pojava značajna na plitkim krečnjačkim zemljištima. Takođe, pored tipa zemljišta, na intenzitet napada znatno utiče i nagib terena. Utvrđene su razlike u intenzitetu pojave na istom tipu zemljišta, sa različitim nagibom. Pojava simptoma bolesti je mnogo jače izražena na strmim terenima, te se pretpostavlja da, pored drugih nepovoljnih abiotičkih faktora, nedostatak hranljivih materija na ovim lokalitetima može pospješiti pojavu infekcija N. ditissima i stvaranje nekroza u kori. Prema našim saznanjima N. ditissima je primarni prouzrokovač nekroze kore u bukovim šumama izdanačkog porijekla. Nekroze na deblima variraju u veličini i broju, ali rijetko dolazi do prstenovanja i sušenja stabala. Na oglednim poljima štitasta bukova vaš ne učestvuje u procesu sušenja bukovih stabala, ne favorizuje pojavu patogena i razvoj nekroza i rak rana. Faktori predispozicije se mogu pripisati dejstvu nekih štetnih abiotičkih faktora (npr. suša, poremećaj u ishrani) koji stimulišu razvoj nekroza. Prema B r a u n -u (1977) suša može prouzrokovati pukotine u tek formiranom peridermu kroz koje ulaze paraziti rana, uključujući i N. ditissima. Veličina nekroza (rak rana) i intenzitet napada može se dovesti u vezu sa karakteristikama zemljišta, odnosno sadržajem hranljivih materija u supstratu. Najjači intenzitet napada utvrđen je na staništima koja odlikuju plitka krečnjačka zemljišta na strmijim nagibima. Pojava bolesti je slabije izražena na dubokim i srednje dubokim krečnjačkim zemljištima na ravnim terenima. Ova saznanja zaslužuju dalja proučavanja kako patogenih karakteristika gljiva iz roda Nectria, tako i ekoloških, fizioloških i biohemijskih procesa koji omogućavaju i olakšavaju naseljavanje patogena. Brojni su pokušaji da se razjasne odnosi između Nectria vrsta i nekih pratećih insekata i mikroorganizama (C. fagi, drvenara iz roda Xyloterus, mikoparazita Gonatorrhodiella highlei, gljive Dichaena rugosa, te epiksilnih gljiva prouzrokovača bijele truleži). Prema H o u s t o n -u (1980) i H o u s t o n , O,B r i e n -u, (1983) proces sušenja kore na bukvi započinje naseljavanjem zdravih tkiva sa C. fagi koja prouzrokuje početne nekroze kore i ova postaje osjetljiva na napad slabo patogenih gljiva, naročito N. coccinea (Evropa) i N. coccinea var. faginata (Sjeverna Amerika). P e r r i n (1978) 77 Vladimir Lazarev, Božica Jokanović Bulletin Faculty of Forestry, University of Banja Luka, 2007, No 7 page 65 - 82 navodi da je G. highlei hiperparazit N. coccinea i da znatno redukuje infekcioni potencijal patogena. H o u s t o n (1976) i H o u s t o n i sar. (1979) ukazuje da gljiva D. rugosa sprječava razvoj C. fagi, a time su isključene i infekcije N. coccinea koja je označena kao odlučujući faktor u procesu odumiranja kore bukve. Na osnovu dosadašnjih saznanja ne preporučuju se posebne mjere zaštite, osim da se oboljela stabla uklone prilikom prve prorede. U slučaju jakog intenziteta napada treba uklanjati samo najugroženija stabla bez pretjeranog otvaranja sklopa. Na strmim terenima, gdje je intenzitet napada jači, treba selektivnim sječama redukovati udio bukve i postepeno vršiti direktnu konverziju, a bukvu ostavljati na grebenima gdje je intenzitet napada sporadičan. U Francuskoj (P e r r i n , 1977) su vršeni ogledi primjenom fungicida u zaštiti Fagus sylvatica od infekcija N. ditissima. Najbolji efekti postignuti su primjenom 250 g dichofluanida rastvorenom u 100 litara vode, posle čega se ova mješavina dodaje u 2.000 litara vode. Ovom dozom tretira se 1ha. Primjena ovog preparata preporučena je uporedo sa primjenom uzgojnih mjera radi obezbjeđenja prirodne obnove. Preporučuju se dva tretmana godišnje (u proljeće i jesen) koje treba ponavljati do prve sekundarne sječe. ZAKLJUČNE NAPOMENE Posljednjih 20 godina bukva je u Evropi, ali i kod nas u nekim područjima, ozbiljno napadnuta izazivačima bolesti kore, rak rana i nekroza. Najbrojniji i najznačajniji prouzrokovači navedenih bolesti pripadaju rodu Nectria. Od brojnih Nectria vrsta, u našim bukovim šumama su veoma zastupljene sledeće vrste: - iz grupe coccinea N. coccinea, N. ditissima i N. galligena; - iz grupe cinnabarina N. cinnabarina. Iako su konstatovane Nectria vrste zastupljene u svim tipovima bukovih šuma, naša istraživanja ukazuju da je N. ditissima pretežno zastupljena na mlađim stablima, na deblu i granama (uglavnom u izdanačkim šumama), dok N. galligena prevladava u starijim sastojinama sjemenog porijekla. U ovim sastojinama manje je zastupljena N. coccinea, vjerovatno zbog slabe zastupljenosti bukove štitaste vaši. N. cinnabarina je zastupljena u oba tipa bukovih šuma, ali sa manjim posljedicama. Utvrđene Nectria vrste se ponekad mogu naći na istom stablu i tada N. ditissima izaziva rak i uvijenost na granama, N. coccinea bolest kore na deblu i N. galligena rak na deblu. 78 Владимир Лазарев, Божица Јокановић Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2007 бр. 7, стр. 65 - 82 Preliminarni rezultati na oglednim poljima ukazuju na korelaciju između pojave bolesti, intenziteta napada i uslova staništa, ali ova nije uvijek jasno izražena. LITERATURA Arx, J.A. (1974): The Genera of Fungi Sporulating in Pure Culture. J. Cramer, FL 9490 Vaduz (315p.) Booth, C. (1959): Studies of pyrenomycetes: IV. Nectria (part I). Mycological Papers, No 73. Booth, C., (1971): The Genus Fusarium. CAB-CMI, Kew, Surrey, England (235p.) Braun, H.J. (1977): Beech (Fagus sylvatica) bark disease caused by Cryptococcus fagi. II. The course of the disease. Eur. Jour. For. Path., 7 (2), 76-93. Carmichael, J.W., Kendrick, W.B., Conners, I.L., Sigler, L.(1980): Genera of Hyphomycetes. The University of Alberta Press, pp. 386. Day, W.R. (1946): The pathology of beech in chalk soils. Quart. Jour. of Forestry, Vol. 40, No 2, 72-86. Dennis, R.W.G. (1978): The British Ascomycetes. J. Cramer, FL-9490, Vaduz (585p.) Ehrlich, J. (1934): The beech bark disease, a Nectria disease of Fagus following Cryptococcus fagi (Baer.). Can. Jour. of research, No spec. 10, 593-692. Ellis, M.B., Ellis, J.P. (1985): Microfungi on land Plants. Croom Helm, London(818p) Houston, D.R. (1975): Beech bark disease. Jour. of For., vol. 73, No 10. Houston, D.R. (1976): Protection against Cryptococcus fagi by Dichaena rugosa a bark fungus of European and American beech trees. Abstr. of Phytopath. Proceedings, Vol. 3, 306. Houston, D.R., Parker, E.J., Perrin, R., Lang, K.J. (1979): Beech bark disease: a comparison of the disease in North America, Great Britain, France and Germany. Eur. Jour. For. Path., 9 (3/4), 199-211. Houston, D.R. (1980): Beech bark disease: what we do and do not know. Ann. Sci. Forest., 37 (4), 269-274. Houston, D.R., O,Brien, T.J. (1983): Beech bark disease. Forest Insect and Disease Leaflet 75. 79 Vladimir Lazarev, Božica Jokanović Bulletin Faculty of Forestry, University of Banja Luka, 2007, No 7 page 65 - 82 Lang, K. (1982): Present state of beech bark disease in Germany. Proceedings IUFRO Beech Bark Disease, Working Party Conference, Hamden. Lanier, L., Bondoux, P., Joly, P., Bellemere, A. (1976): Mycologic et pathologie forestires. Tome II – Pathologie forestrie. Masson. Lazarev, V. (1984): Nectria ditissima Tul. - značajan problem na staništima izdanačkih bukovih šuma. Zaštita bilja, vol. 35 (3), br. 169, pp. 197-207, Beograd. Lazarev, V. (1985): Bolesti kore bukve u izdanačkim šumama. Zaštita bilja, vol. 36 (2), br. 172: pp. 195-201, Beograd. Lazarev, V., Jokanović, B. (2003): Nectria vrste u šumama bukve. Zbornik radova naučnog skupa ‘’Perspektive razvoja šumarstva’’, str. , Banja Luka. Lonsdale, D. (1980): Nectria infection of beech bark in relation to infestation by Cryptococcus fagisuga Lindiger. Eur. Jour. For. Path., 10, (2/3), 161-168. Marinković, P., Šmit, S. (1965): Gljive razarači bukovog drveta u šumama i na stovarištima u Srbiji. Zbornik knjig. V Instituta za šumarstvo i drvnu industriju. Marinković, P., Karadžić, D. (1985): Nectria coccinea (Pers. ex Fr.) Fries. – uzrok sušenja bukve u Srbiji. Zaštita bilja, Vol. 36 (3), br. 173: 263-272, Beograd. Parker, E.J. (1974): Beech bark disease. For. Comm., 96, 15 p. Parker, E.J. (1982): Beech bark disease in Great Britain. Proceedings IUFRO Beech Bark Disease, Working Party Conference, Hamden. Peace, T.R. (1962): Pathology of trees and shrubs. Oxford University Press, 753. Perrin, R. (1974): Le chancre du hétre. Eur. Jour. For. Path. No 4, pp. 251-253. Perrin, R. (1975): Beech canker: localizing sources of infection and possibilities of control by silvicultural means. Rev. For. Francaise, 27 (6), 430-435. Perrin, R. (1977): Chemical control of beech canker. Rev. For. Francaise, 29 (1), 27-32. Perrin, R. (1977): Le deperissement du hetre. Revue forestriere francaise XXIX-2, 101-126. Perrin, R. (1978): Gonatorhodiella higlei, hiperparasit of Nectria coccinea a pathogen of beech. Perrin, R., Vernier, F. (1979): Beech canker influence of locality factors on the seriouses of the diseases. Rev. For. Francaise, 31 (4), pp. 286-297. 80 Владимир Лазарев, Божица Јокановић Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2007 бр. 7, стр. 65 - 82 Perrin, R. (1982): Current status of beech bark disease in France. Proceedings IUFRO Beech Bark Disease, Working Party Conference, Hamden. Perrin, R. (1983): Specificity of Cryptococus fagisuga and Nectria coccinea association in beech bark disease in Europe. Proceedings, IUFRO Beech bark disease, Working Party Conference, Hamden, Connecticut. Thomsen, M., Buchwald, N.F., Hauberg, P.A. (1949): Angreb of Cryptococcus fagi, Nectria galligena og andre paraditer paa bag i Danmark. Forst. Forsog. I Danmark, Vol. 18, No 157, 97-326. Shigo, L.A. (1970): Beech bark disease. Forest Pest Leaflet 75. Zycha, H. (1951): Das Rindensterben der Buche. Phytopath. Zeitschrift 17, No 4, 444-461. Zycha, H. (1959): Stannd unserer Kenntnis vom Rindensterben der Buche. Algemeine Forstzeitschrift, Vol. 14, No 45, 785-789. SPECIES OF NECTRIA GENUS IN BEECH FORESTS Vladimir Lazarev Božica Jokanović Summary Out of 13 Nectria species at deciduous trees 8 inhabit beech. These eight species are classified into two groups. The most significant species of coccinea group are N. coccinea, N. ditissima and N. galligena, and out of cinnabarina group is N. cinnabarina. Although Nectria species were identified in all types of beech forests, our research work shows that N. ditissima is mostly represented in younger trees, at trunk and branches (mainly in sprout forests) and N. galligena in older stands of seedlings origin. N. coccinea is represented in lower number in these stands, probably because of beech parlatoria presence. N. cinnabarina is represented in both types of beech forests causing insignificant consequences. Our results show that there is a correlation between disease manifestation, attack intensity and habitat condition; nevertheless it is not always clearly expressed. N. ditissima is a primary inducer of bark necrosis in beech forests of sprout origin. Necroses on trunk vary in their size and number, the appearance of rings and drying are very rare. We can say that the appearance of pathogen, according to our analysis of N. ditissima bioecological 81 Vladimir Lazarev, Božica Jokanović Bulletin Faculty of Forestry, University of Banja Luka, 2007, No 7 page 65 - 82 characteristics, pathogen has sporadic significance at deeper calcareous and deep acid humus soil, while it has a great significance to shallow calcareous soil. Furthermore, terrain slope is also a very important element in attack intensity, beside soil type. Differences in attack intensity were monitored within the soil of the same type, but with different slope. Disease symptoms are more intensive with steep terrain; therefore it is assumed that beside unfavourable abiotic factors, insufficient amount of nutrients at these localities can help N. ditissima infection and bark necrosis. Our pastime knowledge advises us not to recommend any special measures except those referring to removal of infected trees. In the case of intensive attack, only the most endangered trees are to be removed paying attention not to make too much open space between canopies. Selective felling is to be applied at steep terrain with intensive attack, in order to reduce part of beech trees and make a direct conversion, step by step, leaving beech trees at reeves where attack is only sporadic. 82 Драгица Станковић, Боривој Крстић, Ружица Игић Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2007 бр. 7, стр. 83 - 95 Оригинални научни рад Достављено - Received: 10.05.2007. Original scientific paper Прихваћено - Accepted: 25.05.2007. UDK: 630*1/*9:543.272.82 Рецензент -Reviewer: Родољуб Ољача Dragica Stanković1 Borivoj Krstić2 Ružica Igić2 AKUMULACIJA OLOVA U DRVENASTIM BILJKAMA NP “FRUŠKA GORA” Izvod: Olovo je teški metal koji pokazuje izuzetno štetan efekat, kako na biljke tako i na životinje i čoveka, jer ispoljava kumulativan, sporodelujući efekat. Koncentracija olova je ispitivana u biljnom materijalu sakupljenom na sedam odabranih lokaliteta duž deonice puta M- 21, Irig – Iriški Venac – Paragovo. Sadržaj olova u listovima biljaka određena je AAS. Dobijeni podaci ukazuju da se koncentracije olova koje su nađene kod analiziranih biljnih vrsta razlikuju u zavisnosti od lokaliteta, pri čemu se najveća koncentracija olova nalazi u biljkama uzetim sa lokaliteta sa najvećom frekvencijom saobraćaja i vremenom zadržavanja vozila. Ključne reči: Fruška gora, put M-21, kontaminacija, olovo, drvenaste biljke. LEAD CONCENTRACIONS IN WOODY PLANTS IN NATIONAL PARK FRUSKA GORA Abstract: Lead is heavy metals which is extremely dangerous for plants, animals and people because of its cumulative destructive effect. Lead concentration were tested in plant leaves of woody plants which were collected from seven chosen points by the M - 21 road Irig - Iriski Venac- Paragovo. Lead concentracion was determined by AAS. According results, lead concentrations in analised plants were caused by trafic frequency and slowdown of wehicles. Key words:Fruska gora, road M-21, contamination, lead, woody plants. 1 2 Šumarski fakultet Univerziteta u Beogradu. Departman za biologiju i ekologiju, Prirodno matematički fakultet, Univerzitet u Novom Sadu. 83 Dragica Stanković, Borivoj Krstić, Ružica Igić Bulletin Faculty of Forestry, University of Banja Luka, 2007, No 7, page 83 - 95 UVOD Uticaj saobraćaja na zagađenje životne sredine je izuzetno veliki i on se ogleda u emisiji ugljen monoksida, azotnih oksida, oksida olova i drugih štetnih materija. Saobraćaj, pored neosporne koristi, predstavlja vrlo jak izvor niza polutanata koji dospevaju u atmosferu, litosferu, hidrosferu i biosferu. Olovo utiče inhibitorno na fotosintezu i transpiraciju, a najteža posledica intoksikacije biljaka olovom je inhibicija enzima, naročito onih sa –SH funkcionalnom grupom, koje olovo blokira. Olovo takođe ima izražen afinitet prama -S-S- vezi proteina pa negativno utiče i na procese biosinteze proteina. Inhibira sintezu pigmenata hloroplasta (Kastori et.al., 1996), inhibira rast ćelije što je posledica njegovog uticaja na metabolizam i transport auksina (Woolhose, 1983). Prema ispitivanjima Janjatović et al. (1991) posledica veće koncentracije olova u biljakama je i smanjenje lisne površine. U korenu se olovo akumulira u srazmerno velikim količinama, jer je ovaj metal manje pokretan u poređenju sa ostalim metalima (Trüby, 1994). Prema podacima Kadović i Knežević (2002) Najveća koncentracija olova izmerena je u kori i korenu hrasta kitnjaka na Fruškoj gori (12,0 mg/kg i 8,11 mg/kg). Preko korenovog sistema metali se premeštaju u nadzemne organe biljaka, što zavisi od samog metala, sezone i starosti biljke. Posredstvom biljaka olovo na razne načine dospeva do čoveka, izazivajući niz poremećaja u organizmu gde se taloži kao kumulativan i sporodelujući otrov. Mor (1997) je utvrdio da visoko povećanje olova u krvi tek rođene dece stvara rizik po mentalno zdravlje. Po podacima Schumann-a (1990) izuzetno male koncentracije olova u mleku kod dece dovode do anemije i smanjenja stepena inteligencije, a toksične koncentracije olova izazivaju encefelopatiju. Njegova eliminacija iz organizma je spora. Pretpostalja se da je biološki život olova oko 10 godina. Njegova bionerazgradivost omogućuje proboj od početka do vrha lanca ishrane. METOD I CILJ RADA Cilj ovog rada je utvrđivanje stepena kontaminacije olovom i njegova akumulacija u drvenastim biljkama u Nacionalnom parku “Fruška gora”, duž magistralnog puta M-21. Područje ispitivanja je nacionalni park “Fruška gora”, odnosno deonica puta: Irig – Iriški Venac – Paragovo u dužini od 12 km. Odabir sedam lokaliteta sa kojih su uzimani uzorci biljaka za analizu, sproveden je duž magistrale sa leve i desne strane puta (Slika 1.), jer je bilo neophohno da na svakom od odabranih lokaliteta budu zastupljene iste vrste biljaka. 84 Драгица Станковић, Боривој Крстић, Ружица Игић Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2007 бр. 7, стр. 83 - 95 Lokaliteti su sledeći: Lokalitet 1 – na ulasku od Hopova Lokalitet 2 – na pola puta od Venca (1.5 km) Lokalitet 3 – Venac Lokalitet 4 – 500 m od Venca prema Paragovu Lokalitet 5 – 2.5 km od Venca prema Paragovu Lokalitet 6 – raskrsnica na Paragovu uzlaznog i silaznog puta M-21 Lokalitet 7 – kontrola (put zabranjen za saobraćaj) 6 5 4 3 O 2 7 O 1 Slika 1. Deo magistralnog puta M-21 Irig-Iriški Venac-Paragovo Figure 1. Part of the main road M-21 Irig-Iriški Venac-Paragovo Istraživanja su radjena dva puta u toku godine i to: na početku (u maju) i na kraju vegetacionog perioda (septembru), u toku dvogodišnjeg perioda istraživanja, 2004 i 2005 godina. 85 Dragica Stanković, Borivoj Krstić, Ružica Igić Bulletin Faculty of Forestry, University of Banja Luka, 2007, No 7, page 83 - 95 Radi upoređivanja dobijenih rezultata bilo je neophodno pronaći i odabrati kontrolni lokalitet (lokalitet 7) koji je koliko je moguće van uticaja zagađenja i da se na takvom lokalitetu nalaze sve biljne vrste koje su praćene i analizirane na ostalim odabranim lokalitetima, za šta je izabran stari silazni put zabranjen za saobraćaj. VRSTE BILJAKA I PRIPREMA UZORAKA ZA ANALIZU Vrste drvenastih biljaka koje su odabrane za analizu su sledeće: - divlja trešnja - glog - grab - hrast kitnjak - klen - sitnolisna lipa - srebrnolisna lipa - zova - bagrem – Prunus avium L. – Crataegus monogyna Jacq. – Carpinus betulus L. – Quercus petraea (Mattuschka) Liebl. – Acer campestre L. – Tilia cordata Miller – Tilia tomentosa Moench – Sambucus nigra L. – Robinia pseudoaccacia Za svaku vrstu je uzeto 1–2 kg materijala. Uzorci su odmah na terenu stavljeni u kese i istog dana nošeni na sušenje na sobnoj temperaturi. Uzorci su sušeni bez predhodnog pranja do vazdušno suve mase. Vazdušno suvi listovi su potom sušeni u sušnici na 105ºC, mleveni, stavljani u papirne kese i tako su dopremljeni u laboratoriju. Analize su rađene u laboratorijama Prirodno-matematičkog fakulteta u Novom Sadu, Departmana za biologiju i ekologiju. Vrednosti očitane na atomskom apsorpcionom spektrofotometru se pomoću standardne krive preračunavaju i rezultati izražavaju kao koncentracija olova. Dobijeni podaci obrađeni su statistički metodom analize varijanse – LSD - testom za nivo značajnosti p = 0,05, a testiranje značajnosti srednjih vrednosti utvrđeno je primenom Duncan-ovog testa. Dobijeni rezultati su grafički prikazani. REZULTATI I DISKUSIJA Nakupljanje olova u biljkama pored puteva zavisi od udaljenosti biljaka od puta, stepena pokrivenosti zemljišta biljnim pokrivačem, pravca i jačine vetra, od frekvencije putničkog saobraćaja i vremena zadržavanja vozila. Koncentracija olova u biljkama progresivno opada sa udaljenošću od puta (Milošević i sar, 2001). 86 Драгица Станковић, Боривој Крстић, Ружица Игић Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2007 бр. 7, стр. 83 - 95 Usvajanje olova preko korena varira sezonski, na primer, zapaženo je da sadržaj olova u nadzemnim delovima trava raste za vreme leta i zime. Utvrđeno je da je koncentracija olova u travi (Kadović, Knežević, 2002) u vreme aktivnog rasta bila 0.3-1.5 mg/kg suve materije, a pri kraju leta je porasla na 10 mg/kg i čak na 30 mg/kg pri kraju zime. Folijarna apsorpcija zavisi od vrste biljke, debljine epiderma, starosti lišća, količine vlage i drugih činilaca. Podaci za ispitivani magistralni put M-21 (Tab.1.) ukazuju da ukupan broj vozila po danu iznosi 7001 u 2004.godini, a od toga 5647 putničkih automobuila koji troše benzin i 1354 vozila koja troše dizel gorivo. Kako je merna stanica postavljena u Irigu, ukupan broj vozila prođe putem Irig-Iriški Venac, polovina vozila putem Iriški Venac-Paragovo u silazu, a druga polovina Paragovo-Iriški Venac u uzlazu, pa se može pretpostaviti da je stepen zagađenja olovom različit jer je broj vozila i zadržavanje različito. Iz Tabele 1. se takođe može zaključiti tendencija povećanja ukupnog broja vozila u narednim godinama, u prvom redu putničkih automobila koji koriste olovni benzin. Na ovom delu puta vrše se permanentna brojanja saobraćaja od strane Republičke direkcije za puteve. Konkretno ovi podaci o brojnosti saobraćaja su preuzeti iz idejnog projekta Rehabilitacije puta Iriški Venac – Ruma, koji je urađen tako da ispunjava sve uslove za analizu kako sa aspekta Republičke direkcije za puteve tako i sa ekološkog aspekta. Tabela 1. Prosečan dnevni saobraćaj u periodu 2004 – 2008 godine dela puta M-21 Irig-Iriški Venac-Paragovo Table 1. Average daily and expected traffic in the period 2004-2008, part of the road M-21 Irig-Iriški VenacParagovo Vozila/dan TT Godina AB Ukupno PA BUS LT ST 2004 7001 5647 180 258 2005 7337 5929 186 2006 7656 6196 192 2007 7989 6475 197 282 211 172 19 633 176 65 392 2008 8337 Legenda: 6766 203 290 218 178 20 660 184 57 420 TT1 TT2 Svega AB prik. AB 2osov AB 3osov 189 153 17 557 155 89 313 266 197 159 18 582 162 81 339 274 203 166 18 607 169 73 365 PA – putnički automobili TT1 – tešta teretna vozila sa jednom osovinom BUS – autobus TT2 – tešta teretna vozila sa dve osovine LT – laka teretna vozila do 3t AB prik – auto vozovi sa prikolicom ST – teretna vozila 7t AB2 – auto vozovi sa dve osovine TT – teška tertna vozila AB3 – auto vozovi sa tri osovine 87 Dragica Stanković, Borivoj Krstić, Ružica Igić Bulletin Faculty of Forestry, University of Banja Luka, 2007, No 7, page 83 - 95 Kabata-Pendias i Pendias (1989) našli su vrednosti 0.19-9 mg/kg suve materije u nadzemnim delovima trave na nezagađenom zemljištu, dok je sadržaj olova na zagađenom zemljištu iznosio 63-232 mg/kg. Isti autori navode da se prirodne koncentracije olova u biljkama kreću od 5-10 mg/kg. Po nekim istraživajima normalna koncentracija olova u beloj detelini (Trifolium repens) koja je uzeta kao standard iznosi 0.15ppm(Backet i Davis,1998). Kod drvenastih vrsta uglavnom su utvrđene veće koncentracije olova u korenu, zbog njegovog pasivnog usvajanja i sporog transporta u nadzemne delove. U istraživanjima Knežević i sar. (2000) ističe se da su u kori i lišću hrasta kitnjaka (Quercus petarea) sa Fruške gore povišeni sadržaji olova, a u kori i korenu su izmerene najveće koncentracije. Sadržaj olova u lišću bukve (Fagus silvatica ) šumskih ekosistema Srbije je znatno veći od istih u evropskim šumama. Simiyin i Tole (2003) ustanovili su da Tilia Latifolia akumulira 10.3 ppm olova. Zbog važnosti ovog problema mnoge zemlje u svetu (SAD, Japan, Brazil, Austrija, Evropska Unija i druge) ograničile su sadržaj olovnih aditiva u benzinu na vrednosti manje od 0.15g/l ili su ih sasvim isključile iz upotrebe. U poređenju sa zemljama Evropske unije, u našoj zemlji upotrebljava se benzin sa visokim sadržajem olovnih aditiva (oko 0.5 g/l), dok je udeo bezolovnog benzina u ukuponoj potrošnji svega 2%. Godišnja potrošnja benzina u Srbiji i Crnoj Gori je 3.6 x 109 l/godišnje i pri sadržaju od 0.5 Pb g/l to iznosi 1800 t/godini dodatog olova (Sekulić i sar., 2003). Između različitih biljnih vrsta postoje razlike u usvajanju teških metala , što zavisi pre svega od njihovih genetskih karakteristika, od uticaja površine korenovog sistema i njegovog kapaciteta za apsorpciju jona, od oblika korenovih izlučevina i brzine evapotranspiracije (Alloway, 1995). Međutim, razlike u usvajanju teških metala postoje i kod biljaka iste vrste, što je posledica, pre svega, drugačijih klimatskih uslova i drugačijeg režima vlaženja. Dobijeni podaci u našim istraživanjima ukazuju da se koncentracije olova koje su nađene kod analiziranih biljnih vrsta razlikuju u zavisnosti od lokaliteta sa kojih su sakupljani uzorci. Naime, najveća koncentracija olova nalazi se u biljkama uzetim sa lokaliteta sa najvećom frekvencijom sobraćaja i vremenom zadržavanja vozila. Kod drvenastih biljnih upoređujući lokalitete, bez obzira na biljne vrste, uočavaju se značajne razlike koncentracije olova u biljkama na pojedinim deonicama puta M-21, Irig-Iriški Venac-Paragovo, koje su uslovljene, u prvom redu, frekvencijom putničkog saobraćaja i vremena zadržavanja vozila. Koncentracija olova opada sa udaljenjem od izvora zagađenja, tj. kontrolne biljke na putu izvan upotrebe imaju duplo manje olova. 88 Драгица Станковић, Боривој Крстић, Ружица Игић Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2007 бр. 7, стр. 83 - 95 Prema Pählosson-Balsberg (1989) koncentracija olova u biljnom tkivu šumskog drveća, koje ne izazivaju efekte oštećenja u slučaju olova je Pb<15 μg/g, a smanjenje fizioloških aktivnosti i prirasta je u slučaju kada je koncentracija olova veća od 20-70 μg/g. Najveće prosečne koncentracije olova u maju mesecu tj. na početku vegetacije, nađene su kod divlje trešnje 6.79 ppm (Prunus avium) (Grafikon.1) i zove 7.21 ppm (Sambucus nigra) (Grafikon.8). DIVLJA TREŠNJA - Prunus avium BR 1 GLOG - Crataegus sp. A 20 20 15 10 BC 5 B B 6.79 B BC Pb-ppm Pb-ppm 15 10 AB A B C C C 5 I D II III IV V VI VII I ɉɊɈɋȿɄ II III IV 20 20 15 15 B 5 B B A 4.61 C III IV V VI VII B 5 0 II B I II III 15 15 AB AB BC 5.37 BC Pb-ppm 20 AB D CD IV V BC D VI VII SITNOLISNA LIPA - Tilia cordata graf. 5 20 5 Br. 4 4.59 ɉɊɈɋȿɄ lokalitet KLEN - Acer campestre A ɉɊɈɋȿɄ 0 ɉɊɈɋȿɄ LOKALITET 10 VII A 10 C C I VI HRAST KITNJAK - Quercus petraea Br. 3 Pb-ppm Pb-ppm GRAB - Carpinus betulus sp. 10 V lokalitet LOKALITET Pb-ppm 6.13 C 0 0 graf.6 A 10 B B CD 5 C 5.26 C D E 0 0 I II III IV V VI VII ɉɊɈɋȿɄ I II III lokalitet graf.7 15 AB A AB B B B V VI AB 5.16 Pb-ppm 20 15 5 V VI VII ZOVA - Sambucus nigra 20 10 IV ɉɊɈɋȿɄ lokalitet SREBRNOLISTA LIPA-Tilia tomentosa Pb-ppm BR.2 graf. 8 A 10 B BC C B 7.21 C D 5 0 0 I II III IV lokalitet VII ɉɊɈɋȿɄ I II III IV V VI VII ɉɊɈɋȿɄ lokalitet 89 Dragica Stanković, Borivoj Krstić, Ružica Igić Bulletin Faculty of Forestry, University of Banja Luka, 2007, No 7, page 83 - 95 PROSEK (sve biljke) graf 9 20 Pb-ppm 15 10 9.64 6.53 5.60 5 4.70 4.00 IV V 5.65 5.64 3.36 0 I II III VI VII ɉɊɈɋȿɄ lokalitet Grafikon 1 – 9.- Sadržaj olova kod drvenastih biljnih vrsta po lokalitetima u mesecu maju Figure 1 – 9.Lead concentracions in woody plants on the localities in May. U istraživanjima Knežević i sar. (2000) ističe se da su u kori i lišću hrasta kitnjaka (Quercus petraea) sa Fruške gore povišeni sadržaji olova, a u kori i korenu su izmerene najveće koncentracije. Kod drvenastih vrsta uglavnom su utvrđene veće koncentracije olova u korenu, zbog njegovog pasivnog usvajanja i sporog transporta u nadzemne delove Sadržaj olova u lišću bukve (Fagus silvatica ) šumskih ekosistema Srbije je znatno veći od istih u evropskim šumama. Kabata-Pendias i Pendias (1989) našli su vrednosti 0.19-9 mg/kg suve materije u nadzemnim delovima zeljastih biljaka, na nezagađenom zemljištu, dok je sadržaj olova na zagađenom zemljištu iznosio 63-232 mg/kg. Isti autori navode da se prirodne koncentracije olova u biljkama kreću od 5-10 mg/kg. Usvajanje olova preko korena varira sezonski, na primer, zapaženo je da sadržaj olova u nadzemnim delovima zeljastih biljaka, raste za vreme leta i zime. Utvrđeno je da je koncentracija olova kod zeljastih biljaka, u vreme aktivnog rasta bila 0.3-1.5 mg/kg suve materije, a pri kraju leta porasla na 10 mg/kg i čak na 30 mg/kg pri kraju zime (Kadović, Knežević, 2002). Analizirani podaci za olovo, pokazuju za sve biljke na svim lokalitetima, da imaju veću akumulaciju olova na kraju vegetacije (septembar 2004. i 2005. god), u odnosu na biljke koje su sakupljane na početku vegetacije. Upoređivanjem lokaliteta imamo identičnu situaciju na početku i na kraju vegetacije i jasno se uočavaju znatnija odstupanja. Nađene velike koncentracije olova na lokalitetima 1, 2, 3 i 6 su očekivane, jer su ti lokaliteti na deonici puta gde se saobraćaj odvija jednom kolovoznom trakom, pa su zadržavanja vozila i gustina saobraćaja veliki, što kao rezultat daje visoke koncentracije olova u biljkama. Znatno manja koncentracija olova na lokalitetu 4 i 5 objašnjava se činjenicom da se ti lokaliteti, za razliku od predhodnih, nalaze na deonici puta sa dve kolovozne 90 Драгица Станковић, Боривој Крстић, Ружица Игић Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2007 бр. 7, стр. 83 - 95 trake u istom smeru, pa je brzina vozila veća, a zadržavanja su manja, te je nađena koncentracija olova u biljkama srazmerno manja. Najmanju koncentraciju olova, nalazimo na kontrolnom lokalitetu broj 7 (sporedni put), što je i razumljivo, jer je to deo puta zabranjen za saobraćaj. Graf. 10 GLOG - Crataegus sp. 25 25 20 20 15 AB ABC 10 ABC A BC C ABC 10.27 Pb-ppm Pb-ppm GRAB - Carpinus betulus sp. 5 0 III IV V VI VII E ɉɊɈɋȿɄ I II III graf.12 V VI VII DIVLJA TREŠNJA - Prunus avium 25 ɉɊɈɋȿɄ graf. 13 25 20 A A A 15 B B 10 12.17 B C Pb-ppm 20 Pb-ppm IV lokalitet BAGREM - Robinia pseudoaccaciɚ 5 A 15 B 10 B B B B 10.81 C 5 0 0 I II III IV V VI VII ɉɊɈɋȿɄ I II III lokalitet graf. 14 DE 13.04 D E Pb-ppm 20 BC 10 VI VII ɉɊɈɋȿɄ 25 A 20 C V SREBRNOLISTA LIPA-Tilia tomentos graf.15 25 B IV lokalitet ZOVA - Sambucus nigra Pb-ppm 10.96 D D lokalitet 15 BC C 10 0 II AB 15 5 I A Graf. 11 A 15 B B B 5 5 B B 10 10.27 C 0 0 I II III IV V VI VII I ɉɊɈɋȿɄ II III SITNOLISNA LIPA-Tilia cordata graf. 16 20 B B B B 11.34 C 10 D 5 Pb-ppm Pb-ppm VI VII ɉɊɈɋȿɄ graf. 17 25 A 15 V KLEN - Acer campestre 25 20 IV lokalitet lokalitet A 15 B 10 C C II III B B 10.33 C 5 0 0 I II III IV V lokalitet VI VII ɉɊɈɋȿɄ I IV V VI VII ɉɊɈɋȿɄ lokalitet 91 Dragica Stanković, Borivoj Krstić, Ružica Igić Bulletin Faculty of Forestry, University of Banja Luka, 2007, No 7, page 83 - 95 HRAST KITNJAK - Quercus petraea graf. 18 PROSEK (SVE BILJKE) 25 25 A 20 B 15 BC 10 B 10.95 BC C D 5 Pb-ppm Pb-ppm 20 graf. 19 16.85 15 10.72 11.23 10.33 10 12.22 9.28 11.13 7.26 5 0 0 I II III IV V lokalitet VI VII ɉɊɈɋȿɄ I II III IV V VI VII ɉɊɈɋȿɄ lokalitet Grafikon 10 – 19.- Sadržaj olova kod drvenastih biljnih vrsta po lokalitetima u mesecu septembru Figure 10 – 19. Lead concentracions in woody plants on the localities in Septembre. Najveće prosečne koncentracije olova u septembru, nađene su kod divlje trešnje 10.81 ppm (Prunus avium) (Grafikon 13), zove 13.04 ppm (Sambucus nigra), (Grafikon 14), i bagrema 12.17 ppm (Robinia pseudoacacia) (Grafikon 12). Najmanje prosečne koncentracije nalaze se kod graba (Crateagus 10.27 ppm) i hrasta ( Quercus petraea 10.95 ppm). Sadržaj olova kod različitih vrsta drvenastih biljaka, obuhvaćenih ovom analizom, veoma su bliske i kreću se od 4,61 ppm kod hrasta (Quercus petraea) - 7.21ppm kod zove (Sambucus nigra) u maju mesecu (Grafikoni 1-9), a u septembru taj odnos je u rasponu od 10.27 ppm kod graba do 13.04 ppm kod zove (Sambucus nigra) (Grafikoni 10-19). ZAKLJUČAK Na osnovu dobijenih rezultata mogu se izvesti sledeći zaključci: • Magistralni put M-21 tj. deonica Irig-Iriški Venac-Paragovo je izuzetno opterećena putničkim automobilima koji koriste benzin i teretnim vozilima i autobusima koja koriste dizel gorivo, sa tendencijom povećenja saobraćaja u narednim godinama. • Prosečno vreme putovanja ovom deonicom diktiraju teška teretna vozila, naročito na deonici Iriški Venac-Irig sa tendencijom povećanja vremena putovanja u narednim godinama. • Naročito je opterećen saobraćajem ulazno-silazni deo puta Irig-Iriški Venac gde se saobraćaj obavlja dvosmerno, sa po jednom kolovoznom trakom. • Usvajanje teških metala od strane biljaka obavlja se konstantno tokom vegetacionog perioda i tokom godine, dostižući po pravilu najvišu vrednost krajem vegetacionog perioda. 92 Драгица Станковић, Боривој Крстић, Ружица Игић Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2007 бр. 7, стр. 83 - 95 • Najveće prosečne koncentracije olova (kod drvenastih vrsta) nađene su kod divlje trešnje (Prunus avium) i zove (Sambucus nigra), kako na početku tako i na kraju vegetacionog perioda. • Najmanja količina teških metala u biljkama pronađena je na lokalitetu koji je zabranjen za saobraćaj. • Koncentracija olova opada sa udaljenjem od izvora zagađenja, tj. kontrolne biljke na putu izvan upotrebe imaju u proseku 50% manje olova. LITERATURA Alloway, B.J. (1995): Heavy metals in soil. Second ed., Blackie Proffesional, Glasgow. Backet, P.H.T., Davis, R.D. (1988): Upper critical levels of toxic plants. NewPhytologist 79, 95-106. Academic and elements in Janjatović, V., Kastori, R., Petrović, N.,Knežević,A.,Kabić, D. (1991): Uticaj olova na morfološko-anatomsku građu biljaka kukuruza (Zea Mays L.). Zbornik Matice srpske za prirodne nauke, 80, 121-129. Kabata-Pendias, A., Pendias, H. (1989): Mikroelementi v počvah i rastenih, Mir, Moskva, 439. Kadović, R., Belanović, S., Knežević, M. (2001): Heavy metals content in sediment from experimental watersheds on Mt. Goč, X Kongres JDPZ-a, Vrnjačka Banja. Kadović, R., Knežević, M. (2002): Teški metali u šumskim ekosistemima. Šumarski fakultet Univerzitet u Beogradu, Beograd, str. 278. Kastori, R., Petrović, N., Petrović, M. (1996): Effect of lead on water relations, proline concentration and nitrate reductaze activity in sunflower plants, Acta Agro. Hung.,44(I), 21-28. Knežević, M., Belanović, S., Košanin, O., Kadović, R.(2000): Content of heavy metals in the forest of beach on the Mt Crni Vrh and the forest of sessile oak on the Fruška Gora, Zemljište i biljka, Vol. 49, No.1, Beograd, 19-28. Milošević, N., Petrović, N., Golov-Mišić, A. (2001): Sadržaj olova u vazduhu poreklom iz saobraćaja. Eko-konferencija 2001, 26-29 septembra, Novi Sad. Mor (1997): http://members.aol.com/DDMOR4/metdb.htlm 93 Dragica Stanković, Borivoj Krstić, Ružica Igić Bulletin Faculty of Forestry, University of Banja Luka, 2007, No 7, page 83 - 95 Pählosson-Balsberg, A.M. (1989): Toxycity of heavy metals (Zn, Cu, Cd, Pb) to vascular plants, A literature review, Water, Air and Soil Poll. 47, Kluwer Academic Publishers, Amsterdam, 287-319 Piperski, J., Radišić, A. (2003): Kvalitet ambijentalnog vazduha: Zakonska regulativa EU i Republike Srbije. Eko konferencija 2003, 24-27. septembra, Novi Sad, 251-255. Pravilnik o graničnim vrednostima, metodama za merenje, imisije, kriterijum uspostavljanje mernih mesta i evidencije podataka. Sl. glasnik RS br. 54/92. Robu, I.N., Robu, L.(2004): Concentration of some heavy metals in soil and plant from the Southern Lupeni town area (Romania). http://www.bgr.de/b114/geo_ mining_hazards/robu_pdf, Schumann, K. (1990). The toxicological estimation of the heavy metal content (Cd, Hg, Pb) in food for infants and small children. Z. Ernahrungwiss 29 (1), 2473. Sekulić, P., Mihailović, A., Budinski-Petković, Lj., Grujić,S.(2993): Sadržaj olova u gradskom zemljištu u blizini frekventnih rakrsnica.Eko -konferencija 2003, 24-27 februara, Novi Sad. Simiyin, G.M., Tole, M.P. (2003): pH and variations of concentrations of some heavy metals in the infiltration ponds at Olkavia, Kenya. African Environmental Review, 1, 1-14. Trüby, P. (1994): Zum Schwermetallhaushalt von Waldbäumen, Freidbuger, Bodenkundl, Abhandl. 33, 1-286. Woolhouse, H.W.(1983): Toxicity and tolerance in the response of plants to metals. IN: Encyclopedia of Planr Phisiol., New Series, Vol. 12 C, Springer-Verlag, New York, Heidelberg, Berlin, 246-289. Zakon o zaštiti životne sredine. Sl. glasnik RS br. 66/91. 94 Драгица Станковић, Боривој Крстић, Ружица Игић Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2007 бр. 7, стр. 83 - 95 LEAD CONCENTRACIONS IN WOODY PLANTS IN NATIONAL PARK FRUSKA GORA Dragica Stanković Borivoj Krstić Ružica Igić Summary The area of research is “Fruška gora” National Park, a road section of the main road M21: Irig – Iriški Venac – Paragovo. Fruška gora is a very complex system in vegetational and ecological sense. Air, water, soil and in this unbreakable chain plants as well became polluted by huge number of toxic gases, liquids and solid substances, which individually or in combination cause more nad more harm to the natural environment. Plants are characterized by an important role they have in geochemical circulation of metals, as well as in enering of polluters into food chain, and their role in bioindication of natural environment pollution is of even greater importance. Lead is one of the greatest polluters and its main source are exhaus gases of automobiles that use gasoline with addition of tetraethyl lead and tetramethyl lead which represent antidetonators in gasoline for interal combustion engines. 95 Ballian Dalibor, Ivanković Mladen, Danko Slade Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2007, бр. 7, стр. 97 - 111 Оригинални научни рад Достављено - Received: 22.03.2007. Original scientific paper Прихваћено - Accepted: 01.04.2007. UDK: 630*35:528.632.2(497.6) Рецензент -Reviewer: Василије Исајев Ballian Dalibor1 Ivanković Mladen2, Danko Slade3 RAZDIOBA POPULACIJA HRASTA KITNJAKA (Quercus petraea (Matt.) Liebl) U BOSNI I HERCEGOVINI POMOĆU KLOROPLASTNE DNK (cpDNK) I NJEZINA PRIMJENA U ŠUMARSTVU4 Izvod: Genetička varijabilnost hrasta kinjaka (Quercus petraea) istraživana je analiziranjem cpDNA, uz uporabu AFLP tehnike. Određena je haplotipska pripadnost 16 populacija. Analiza je pokazala da u istraživanim populacijama hrasta kitnjaka u Bosni i Hercegovini egzistira sedam različitih haplotipova (2,4,5,6,7,17,31). Ključne riječi: Quercus petraea, kitnjak, varijabilnost, cpDNA THE DISTRIBUTION OF THE POPULATIONS OF SESSILE OAK (Quercus petraea (Matt.) Liebl) IN BOSNIA AND HERZEGOVINA BY CLOROPLASTS DNA (cpDNA) AND ITS APPLICATION IN FORESTRY Abstract:The genetic variability of sessile oak (Quercus petraea) was researched by cpDNA analysis, with application of AFLP technique. We determined the haplotypes of 16 populations. The analysis showed that in the researched populations of sessile oak in Bosnia and Herzegovina there exists seven different haplotypes (2, 4, 5, 6, 7, 17, 31). Key words: Quercus petraea, sessile oak, variability, cpDNA 1 Univerzitet u Sarajevu, Šumarski fakultet, Zagrebacka 20, 71000 Sarajevo, BiH 2 Šumarski institut, Jastrebarsko, 10450 Jastrebarsko, Hrvatska 3 Agrokor d.d., Trg D. Petrovica 3, 10 000 Zagreb, Hrvatska 4 Ovaj rad je prezentiran na skupu ’’26. Tagung „Forstliche Genressourcen als Produktionsfaktor“, 20. – 22. Oktober 2005, in Fuldatal bei Kassel’’, te tiskan u zborniku skupa 97 Ballian Dalibor, Ivanković Mladen, Danko Slade Bulletin Faculty of Forestry, University of Banja Luka, 2006, No 7, page 97 - 111 Uvod – Introduction Hrast kitnjak (Quercus petraea (Matt.) Liebl) je poslije bukve najznačajnija vrsta listača s gospodarskog i ekološkog stajališta u Bosni i Hercegovini gdje pridolazi na 333 000 ha ili u oko 15 % svih šuma, 115 000 ha visokih i 218 000 ha niskih šuma (Pintarić, 1997). U posljednjih 13 000 godina hrastovi su bili izloženi stalnom dinamičnom kretanju, tj. seobi iz svojih pribježišta na jugu Europe, prema središnjoj, zapadnoj i istočnoj Europi. Te su seobe uzrokovane u velikim klimatskim promjenama, koje su jedan od najvažnijih čimbenika seoba šumskog drveća. Nakon velike glacijacije, koja je trajala oko 100 000 godina, a maksimum dosegla prije 15 000 godina, sve populacije šumskog drveća krenule su u širenje (Mägdefrau i Ehrendorfer 1997; Sitte i sur., 1998). Najbolji prikaz dinamike seoba šumskog drveća dobiven je pomoću analize fosilnog polena, te uspješno ukazuje na smjerove kretanja i obične jele u Europi (Huntley i Birks, 1983), dok u novije vrijeme molekularna istraživanja cpDNK i mtDNK upotpunjuju ta ranija istraživanja. Tako su mnoge postavke dobivene na osnovu polen analiza potvrđene su na molekularnoj razini istraživanjima (Dumolin et all 1995; Dumolin-Lapegue et all 1998; Petit et all 1993; Petit et all 2002a; Petit et all 2002b, Slade 2003) koji rade na zemljopisnom raščlanjivanju haplotipske varijabilnosti hrastova, povezanom s seobom hrastova poslije zadnjeg ledenog doba. Sva istraživanja su potvrdila ranije rezultate dobivene analizom fosilnog polena. Očekivalo se veliko genetičko razilaženje između istraživanih populacija, posebno onih koje se nalaze blizu starih glacijalnih utočišta hrastova. To je pet utočišta hrastova gdje je oni opstali nakon posljednjeg ledenog doba, i selili se na sjever do sadašnjeg području rasprostiranja. Cilj ovoga rada je da pokaže moguću molekolarno genetičku rajonizaciju hrasta kitnjaka uz pomoć analize kloroplastne DNK (cpDNK). Ovim istraživanjem učinjen je pokušaj određivanja haplotipske povezanosti populacija hrasta kitnjaka iz Bosne i Hercegovine sa populacijama hrastova sekcije Quercus Nixon iz Europe. Također je određivana i haplotipska pripadnost populacija hrasta kitnjaka iz Bosne i Hercegovine. Pored fundamentalnog značaja ovog istraživanja, ono je također primjenljivo u gospodarenju šumama, a prije svega značajno je za dalje radove na oplemenjivanju hrasta kitnjaka, odnosno kod kontrole podrijetla sjemena i sadnog materijala bitnog za proces umjetne obnove degradiranih šuma hrasta kitnjaka (pošumljivanje i sjetva sjemena), kao i za poslove vezane na osnivanju banki i arhiva gena metodama in situ i ex situ. 98 Ballian Dalibor, Ivanković Mladen, Danko Slade Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2006, бр. 7, стр. 97 - 111 Materijal i metoda rada – Materials and Methods of the Study Uzorci su sakupljeni iz 16 populacija hrasta kitnjaka u Bosni i Hercegovini (tablica 1. i slika 1.). Sakupljano je u svakoj populaciji po 5 uzoraka, sa stabala prosječno starih oko 80 godina, prema važećoj metodologiji. Za analizu su korišteni svježi pupovi u periodu mirovanja. Tablica 1. Istraživane populacije hrasta kitnjaka Table 1. The investigated populations of sessile oak Redni broj Populacija Broj uspješnih analiza Zemljopisna dužina Zemljopisna širina Nadmorska visina (m) 1 Banoviči 5 18° 34’ 44° 25’ 396 2 Bočac 5 17° 09’ 44° 31’ 300 3 Čelinac 1 17° 19’ 44° 42’ 260 4 Dobro polje 5 18° 31’ 43° 35’ 741 5 Drežanka 5 17° 41’ 43° 31’ 230 6 Goražde 4 18° 58’ 43° 38’ 420 7 Gornji Vakuf 5 17° 30’ 43° 59’ 620 8 Gromiljak 3 18° 01’ 44° 00’ 600 9 Ostrožac 5 17° 49’ 43° 41’ 335 10 Omarska 4 16° 54’ 44° 53’ 200 11 Sapna 5 18° 57’ 44° 32’ 522 12 Šipovo 3 17° 08’ 44° 18’ 500 13 Tjentište 2 18°46’ 43° 23’ 462 14 Turbe 4 17° 33’ 44° 13’ 650 15 Žepče 5 18° 04’ 44° 25’ 232 16 Zvornik 3 19° 06’ 44° 24’ 185 Za izolaciju DNK je uporabljeno pet do deset pupova po stablu, ovisno o njihovoj veličini. Izolacija ukupne DNK obavljena uz uporabu modificiranog CTAB protokola prema Doyle & Doyle (1987), a uspješnost izolacije DNK mjerena je spektrometrom. Sastava otopine za lančanu reakciju polimerazom (PCR) prikazan je u tablici 2. 99 Ballian Dalibor, Ivanković Mladen, Danko Slade Bulletin Faculty of Forestry, University of Banja Luka, 2006, No 7, page 97 - 111 Tablica 2. Sastav otopine za odvijanje lančane reakcije polimerzavom za jedan uzorak. Table 2. The content of the solution for polymerase chain reaction for one sample. Tvar Količina dH2O 2,65 µl 2 x Buffer 12,5 µl Početnica 1 2,4 µl Početnica 2 2,4 µl Taq 0,05 µl Otopina DNA 5 µl Ukupno 25,00 µl Umnožena su četiri fragmenta kloroplastne DNK. Za amplifikaciju svakog pojedinog fragmenta korišteni su parovi početnica prikazani u tablici 3. Psa A [PSI (P700 apo-protein A1)] 22 5’-ACTTCTGGTTCCGGCGAACGAA-3’ Trn Sr [tRNA-Ser(GGA)] 22 5’-AACCACTCGGCCATCTCTCCTA-3’ Trn D [tRNA-Asp(GUC)] 19 5’-ACCAATTGAACTACAATCC-3’ Trn Tr [tRNA-Thr(GGU)] 20 5’-CTACCACTGAGTTAAAAGGG-3’ Trn C [tRNA-Cys(GCA)] 20 5’-CCAGGTCAAATCTGGGTGTC-3’ Trn Dr [tRNA-Asp(GUC)] 20 5’-GGGATTGTAGTTCAATTGGT-3’ Trn T [tRNA- Thr(UGU)] 20 5’-CATTACAAATGCGATGCTCT-3’ Trn Fr [tRNA-Phe(GAA)] 19 5’-ATTGAACTGGTGACACGAG-3’ CD TF 100 Restrikcijski enzim No. of bases Sequence (5’-3’) Annealing temperature (TA) in °C Primers DT AS Fragments Tablica 3. Osnovni podaci o parovima početnica i restrikcijskim enzimima. Table 3. Basic details of the primers and restrict ensims 57,5 Hinf I 54,5 Taq I 58,0 Taq I 57,5 Hinf I Ballian Dalibor, Ivanković Mladen, Danko Slade Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2006, бр. 7, стр. 97 - 111 Digestija restrikcijskim enzimima, fragmenata dobivenih lančanom reakcijom polimerazom (PCR) napravljena je uz uporabu restrikcijskim enzimima Hinf I u trajanju od 5 sati, odnosno Taq I u trajanju od 3 sata.. Nakon digestije elektroforeza je obavljena na 8% poliakrilamidnom gelu u trajanju od jednog sata i deset odnosno petnaest minuta u ovisnosti od istraživanog fragmenta, uz uporabu AFLP tehnike. Dobivene vrpce na gelovima su snimljene i očitane pomoću kompjutora. Tablica 4. Položaj vrpci na gelovima za nađene haplotipove. Table 4. The position of the bends on the gel for detected haplotypes Položaj vrpci gel DT 3121 1111 1121 2121 1181 1131 2121 CD 1923 1123 1123 1113 1123 1123 1123 AS 132922 152222 152222 152222 152222 132222 152222 TF 201 202 201 202 202 202 202 haplotip 2 4a 5c 6 7 17 31 Rezultati su statistički obrađeni pomoću softvera haplonst i haplodiv koji se može naći na adresi www. Pierroton.inra.fr./genetics/Labo/Software. Određena je ukupna varijabilnost (hT), varijabilnost unutar populacije (hS), haplotipska diferencijacija bez uzimanja u obzir srodnosti među haplotipovima (GST) i s uzimanjem u obzir srodstvenih odnosa (NST), kao i optimalan broj uzoraka po populaciji (nopt). Rezultati - Results Tablica 5. Haplotipovi analiziranih populacija. Table 6. The haplotypes of the analyzed populations. Redni broj 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Populacija Banoviči Bočac Čelinac Dobro polje Drežanka Goražde Gornji Vakuf Gromiljak Ostrožac Omarska Sapna Šipovo Tjentište Turbe Žepče Zvornik Broj uspješnih analiza haplotip 5 5 1 5 5 4 5 3 5 4 5 3 2 4 5 3 6 i 17 4c,5b i 5a 5 4i5 31b 5c i 6 5i7 4 31a 5 5 5b 2i4 5b 4 5c 101 Ballian Dalibor, Ivanković Mladen, Danko Slade Bulletin Faculty of Forestry, University of Banja Luka, 2006, No 7, page 97 - 111 Slika 1. Distribucija kloroplastnih haplotipova hrasta kitnjaka u Bosni i Hercegovini. Figure 1. The distribution of sissile oak chloroplasts haploid types in Bosnia and Herzegovina. U deset populacija nađen je samo jedan haplotip, dok je u pet populacija nađeno po dva haplotipa, kako je prikazano u tablici 5 i na slici 1. U miješanim populacijama najviše su zastupljeni haplotip 4 i 5, i to su tipični haplotipovi balkanskog poluotoka. Inače u dvije populacije pojavljuju se haplotipovi apeninskog podrijetla, točnije haplotip 2 i 17. veliki broj čistih populacija upućuje na razmjerno mali utjecaj čovjeka u njima, odnosno njegovom utjecaju na tok gena između populacija. Haplotip 2 nađen je samo u populaciji Tjentište, a podrijetlom je sa Apenina i djeluje izolirano u istraženoj populaciji. Inače je zastupljen sjeverozapadno od ovog nalazišta (Petit i sur., 2002.a). Za haplotip 4 može se također reći da je to još jedan predstavnik Balkanskih haplotipova, koji je rasprostranjen na sjever do Danske. Zastupljen je u čistom obliku u dvije populacije, dok u tri dolazi u mješavini sa haplotipom 2 i 5. Za haplotip 5 koji je najviše zastupljen (Slika 3) možemo reći da je tipični Balkanski haplotip mada je u istraživanjima (Petit i sur., 2002.a) registriran i u središnjoj Europi. Nalazimo ga u deset populacija, od toga u šest čistih. Također za ovaj haplotip su na gelu TF određeni podtipovi haplotipa, a, b i c (slika 2). 102 Ballian Dalibor, Ivanković Mladen, Danko Slade Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2006, бр. 7, стр. 97 - 111 Haplotip 6 registriran je u istočnoj i sjevernoj Bosni u miješanim populacijama, Goražde i Banoviči, a u Europi je svojstven za istočnu Europu. Haplotip 7 registriran je samo u jednoj miješanoj populaciji, Gornji Vakuf, a svojstven je za zapadnu i središnju Europu. Haplotip 17 je nađen samo u populaciji Banoviči i također je apeninskog podrijetla, te se rasprostire sjeverozapadno od ovog nalazišta. U Bosni i Hercegovini je nađen kod hrasta medunca u području Glamočkog polja i Kifinog sela. Haplotip 31 registriran je u dvije čiste populacije koje su pod utjecajem submediteranske klime, populacija Drežanka i Ostrožac. Inače taj haplotip je registriran i u Jadranskom primorju, te u Rumunjskoj. Tablica 5. Parametri koji pokazuju udio jedinki svakog haplotipa, parametar hS pokazuje haplotipske varijabilnosti sadržane unutar populacije, hT ukupnu haplotipsku varijabilnost unutar i između populacija, GST dio varijabilnosti koji otpada na varijabilnost između populacija (podatci su dobiveni statističkim programom haplodiv, a podatci koji su korišteni su prema Ponsu i Petitu (1995). Table 5. The parameters that show the portion of the units of each haplotype, parameter hS shows the haplotypes variability contained within the population, hT an overall haplotype variability within and between the populations, GST a part of variability which falls to variability between populations (data were obtained by statistical program haplodiv, and were used according to Pons and Petit (1995). haplotip 2 4 5 6 7 17 31 ukupno Ukupno jedinki 1 13 32 4 2 2 10 64 Udio jed. % 1,56 20,32 50,00 6,25 3,12 3,12 15,63 100 Udio pop. % 6,25 31,25 62,50 12,50 6,25 6,25 12,50 hS 0,00000 0,07143 0,15000 0,07857 0,08571 0,0000 0,0000 0,19286 hT 0,00000 0,34022 0,52604 0,09066 0,13758 0,14286 0,14286 0,69011 GST 0,00000 0,79005 0,71485 0,13333 0,37700 1,00000 1,00000 0,69611 Najveća varijabilnost haplotipova je u istočnoj Bosni gdje se susreću Ilirska i Meziska floristička grupacija, odnosno klimatska zona. Također nešto manja varijabilnost je primijećena u središnjoj Bosni, odnosno u dolini rijeke Vrbas. Banoviči kao miješana populacija nalazi se na rubu Panonskog bazena, na prijelazu panonske kontinentalne klime u izmijenjeno kontinentalnu klimu unutarnjih Dinarida. 103 Ballian Dalibor, Ivanković Mladen, Danko Slade Bulletin Faculty of Forestry, University of Banja Luka, 2006, No 7, page 97 - 111 Slika 2. Distribucija nađenih haplotipova i podhaplotipova prema očitavanju vrpci na TF gelu. Figure 2. Distribution of the identified sub-haplotypes distinguished based on the readings of the additional bands on TF gel. Slika 3. Grafički prikaz udjela pojedinih haplotipova kod hrasta kitnjaka u Bosni i Hercegovini Figure 3. Graphic presentation of the share of separate haplotypes of sessile oak in Bosnia and Herzegovina haplotip 5 50,00% haplotip 6 6,25% haplotip 7 3,12% haplotip 4 20,32% haplotip 2 1,56% 104 haplotip 31 15,63% haplotip 17 3,12% Ballian Dalibor, Ivanković Mladen, Danko Slade Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2006, бр. 7, стр. 97 - 111 Pokazatelji varijabilnosti kod istraživanih populacija su slijedeći: haplotipska varijabilnost sadržana unutar populacija je (hS) 0,193, ukupna haplotipska varijabilnost unutar i između populacija (hT) je 0,690, dok je varijabilnost koja otpada na varijabilnost između populacija (GST) jednaka 0,721, a srodnost između haplotipova (NST) je 0,754. Filogenetska udaljenost između haplotipova (VS) je 0,170, dok je genetička udaljenost između haplotipova (VT) sa veličinom 0,692. Diskusija - Discusion Pomoću postupka haplotipske analize možemo vidjeti samo jedan mali dio populacijske genetičke informacije, a veliki dio ostaje nedostupan. Također, ograničene su mogućnosti primjene haplotipske varijabilnosti u ekološkim istraživanjima (Bachmann, 1994). Pomoću prikazanih genetičkih parametara obično razlike između populacija ili unutar populacija bivaju vidljive i jasne. Mogući su uzroci tih različitosti, osim prirodne selekcije, i antropogena djelovanja, ali i razvojni čimbenici ili procesi prilagođavanja na određene ekološke uvjete. Područje Dinarida vrlo je specifično kad su posrijedi uvjeti okoliša, jer na vrlo malom prostoru postoji velika šarolikost klimatskih, edafskih, orografskih i drugih čimbenika koji izravno utječu na diferencijaciju različitih ekotipova. Stoga stručnjaci smatraju da vrste šumskog drveća s područja Dinarida pokazuju veliku varijabilnost, u usporedbi s istim vrstama sa sjevera. Kada se ne mogu isključiti metodički efekti (broj jedinki u uzorku), razvojni i antropogeni čimbenici, razlike upućuju na to da adaptacijski procesi u svakoj populaciji mogu imati značajnu ulogu. Stoga se mogu iznijeti sljedeća stajališta na osnovi dobivenih rezultata: • Dobivena varijabilnost nije toliko karakteristična za zapadnu i istočnu Europu, nego je manje-više tipična za balkansko područje, ako se uzme razmjernost teritorija. Posebice je dobivena visoka varijabilnost u istočnoj Bosni. • Distribucija haplotipa 31 upućuje na moguću adaptivnost u određenim ekološkim uvjetima, ali postoji i mogućnost da je to posljedica kolonizacije. • Za haplotip 5 je interesantno da se javlja u dva izdvojena područja u istočnoj i zapadnoj Bosni. Područja su odvojena grupom drugih haplotipova koji pridolaze dolinom rijeke Neretve i Bosne, te da se javljaju tri podtipa ovog haplotipa što mu daje posebnu vrijednost kod identificiranja populacija sa ovim haplotipom. 105 Ballian Dalibor, Ivanković Mladen, Danko Slade Bulletin Faculty of Forestry, University of Banja Luka, 2006, No 7, page 97 - 111 Na temelju izloženoh može se izvesti zaključak da postoje razlike među populacijama a genetičku diferencijaciju je uzrokovala postglacijalna migracija, odnosno možda prilagodljivost određenih genotipova na neka staništa djeluju specifični selekcijski procesi. Na osnovu toga je prema Gregorius i sur. (1984) moguće za kontrolu sjemena koristiti analizu cpDNA i dobivene haplotipove, ali potrebno je u prvom redu odgovoriti na dva pitanja: - dali se u dva ili vise uzoraka prisutne isti haplotipovi, odnosno dali su samo oni prisutni, odnosno njihovi podtipovi. - dali je učestalost haplotipova u uzorcima koji se uspoređuju ista. Unatoč dobivenim rezultatima, istraživači dvoje koliki mora biti uzorak da bi se obuhvatila stvarna genetička raznolikost istraživanih populacija. Poznato je da se sa povećanjem broja jedinki u uzorku u populacije dobiva bolja predstava o genetičkoj strukturi, jer se s povećavanjem uzorka povećava i vjerojatnost da se obuhvate i rijetki haplotipovi u toj populaciji. Umjetno pomlađivanje hrasta kitnjaka s obzirom na njegovo trenutno stanje igrat će u budućnosti veliku ulogu. Ipak to je povezano je s mnogim problemima, od komplicirane proizvodnje u rasadnicima zbog posebnih ekoloških zahtjeva vrste do slabo zastupljenog gene poola u proizvedenom materijalu. Zato pri umjetnoj obnovi treba voditi računa o sljedećem: • o porijeklu sjemena i sadnog materijala, odnosno sjeme ne bi smjelo biti opterećeno lošom genetičkom strukturom, koja mora odgovarati lokalnim populacijama izdvojenima na temelju sjemenskih rajona (Gračan i sur., 1999) • o određivanju optimalnog broja biljaka u procesu obnove, da bi se u kasnijim stadijima dobio zadovoljavajući broj biljaka, koje bi reprezentirale genetičku strukturu populacije (Ziehe i sur. 1989). • o korištenju sjemena sabranoga sa što više stabala ravnomjerno raspoređenih u populaciji i to sjemena različitih godišta, kako bi se smanjilo moguće štetno djelovanje inbridinga, i bolje očuvala genetička struktura populacije, jer se može dogoditi da zbog nekog razloga dio stabala u godini sabiranja nije cvjetao ili plodonosilo (Müller–Starck, 1991; Konnert, 1996). • o održavanju što je moguće veće heterogenosti zasada te isključivanju bilo kakvih mjera njege i radova u populaciji, što znači omogućiti prirodnoj selekciji da eliminira što više neprilagođenih jedinki (Muona i sur., 1988). Osnovno je pitanje koliko populacija može predstavljati jednu vrstu u istraživanju. U ovom slučaju hrast kitnjak pojavljuje se na 333 000 ha u Bosni i Hercegovini, s cijelim spektrom ekoloških uvjeta i fitocenoloških pripadnosti. 106 Ballian Dalibor, Ivanković Mladen, Danko Slade Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2006, бр. 7, стр. 97 - 111 Broj biljaka koje su uzete za analizu je 5, s tim da kod nekih populacija nisu bile uspješne analize te su rezultati prikazani za mali broj jedinki. Broj biljaka koje predstavljaju populaciju ipak ostaje upitan, jer se pojavljuje problem subjektivnosti pri uzimanju uzorka. Usto pojavljuje se i problem hoće li biti registrirani svi haplotipovi. Stoga bi u području poput Dinaridi, gdje se na vrlo malom prostoru izmjenjuju različiti ekološki uvjeti, s različitim biljnim zajednicama u kojima se pojavljuje hrast kitnjak, trebalo primijeniti varijantu manjeg broja jedinki u uzorku, a obuhvatiti raznorodne ekološke uvjete, odnosno mnogo više populacija. Međutim, samo to povećanje zahtijevalo bi smanjenje broja uzoraka i obrnuto, jer se uvijek postavljaju limitirajući čimbenici, kao što je vrijeme potrebno za istraživanje i laboratorijski kapacitet. Na temelju dobivenih rezultata ne bi se moglo točno reći koliki je broj populacija i u populacijama broj jedinki potreban za održanje genetičkih potencijala. Ipak, pri umjetnom širenju populacija hrasta kitnjaka u Bosni i Hercegovini treba posebnu pažnju obratiti lokalnim populacijama, koje su vrlo važne na lokalnoj razini, odnosno rajonu, na osnovi svog prilagodbenog potencijala, a koji bi se i eksperimentalno trebao dokazati. Inače, rajoni su definirani u Bosni i Hercegovini (Stefanović i sur., 1983). Prema Finkeldey (1993), broj jedinki potrebnih za održavanje genetičkog potencijala mora se temeljiti na vjerojatnosti gubitka rijetkih gena iz populacije, što znači da populacija mora biti toliko velika da u sebi očuva veći dio gene poola. To je bitno pri konzervaciji gena ex situ, bilo čuvanjem sjemena u bankama gena, bilo podizanjem arhiva gena. Za održanje potencijala in situ donju granicu broja jedinki treba odrediti na osnovi spoznaje je li moguća naknadna obnova genetičkog potencijala prirodnog pomlađivanja. U tom slučaju presudno je važan broj biljaka, horizontalna i vertikalna struktura, tip gospodarenja (jednodobna ili preborna struktura šume). Tako u heterogenim uvjetima Dinarida potrebno je imati veći broj manjih objekata (sjemenskih sastojina). U populacijama s pojavom rijetkih haplotipova (haplotip 2, 7 i 17) prilikom njihove obnove treba voditi računa o strukturi mlade sastojine i omogućiti prenošenje rijetkih haplotipova na slijedeću generaciju, po mogućnosti prirodnom obnovom, ali ako se to pokaže nedovoljnim, pristupiti i umjetnoj obnovi. U tim radovima treba obratiti pažnju na genetičku strukturu populacije, prema starosnim stadijima, jer u provedenim istraživanjima Ruetza i sur. (1996) rezultati pokazuju razlike između starosnih stadija populacije smreke. Obnovu treba pratiti povremenim genetičko molekularnim istraživanjima (Behm i Konnert, 1999), jer se genetičke razlike između starih stabala i mladih u jednoj populaciji, uz odgovarajuće uzgojne mjere, mogu svesti na minimum. 107 Ballian Dalibor, Ivanković Mladen, Danko Slade Bulletin Faculty of Forestry, University of Banja Luka, 2006, No 7, page 97 - 111 Zaključci - Conclusion Dosadašnji rezultati korištenja cpDNK metoda pokazuju da su naše trenutačne mogućnosti potvrde podrijetla sjemena hrasta kitnjaka vrlo male i otežane. Ponuđeni sustav identifikacije na širem području, pomoću ove haplotipske metode mogao bi u budućnosti da se pokaže kao prihvatljivim, jer su početna istraživanja pokazala dobre rezultate. Trebalo bi nastaviti sa istraživanjima u cilju stvaranja čitave mreže istraženih populacija u BiH, što je jedan dugotrajan i skup posao. Dobiveni rezultati pomoću analize cpDNK mogu pomoći u formiranju sjemenskih zona, ali zbog jakog selekcijskog pritiska neplanskim sječama i introdukcijom biljnog materijala nepoznatog podrijetla, potrebno je naći dovoljan broj autohtonih jedinki, odnosno populacija, istraživane vrste, kao i nove pogodne markere za njihovu karakterizaciju. Literatura- References Bachmann, K., 1994: Molecular markers in plant ecology, New Phytolo. 126: 403418. Behm, A., Konnert, M., 1999: Conservation of Forest Genetic Ressources by Ecologically Oriented Forest Menagement- a Realistic Chance?, Forst und Holzwirtschaft, 194: 215-235. Doyle, J.J., Doyle, J.L. 1987: A rapid DNA isolation procedure for small quantities of fresh leaf tissue, Phytochemistry Bullten, 19:11-15. Dumolin, S., Demesure, B., Petit, R.J., 1995: Inheritance of chloroplast and mitochondrial genomes in pedunculate oak investigated with an efficient PCR method. Theoretical and Applied Genetics 91(8): 1253–1256 Dumolin-Lapegue, S., Pemonge, M.H., Petit, R.J. 1998: Association Between Chloroplast and Mitochondrial Lineages in Oaks; Molecular Biology and Evolution, 15(10):1321-1331. Finkeldey, R., 1993: Die Bedeutung allelischer Profile für die Konservierung genetischer Ressourcen bei Waldbäumen, Göttingen, Forstgenet. Ber., 14: str. 176. Gračan, J., Krstinić, A., Matić, S., Rauš, Đ., Seletković, Z., 1999: Šumski sjemenski rajoni (jedinice) u Hrvatskoj, Rad. Šumar. inst. Jastrebarsko, 34 (1): 55-93. 108 Ballian Dalibor, Ivanković Mladen, Danko Slade Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2006, бр. 7, стр. 97 - 111 Gregorius.H.R., Hattemer, H.H., Bergmann, F. 1984: Über Erreichtes und kaum Erreichbares bei der “Identifikation” forstlichen Vermehrungsguts; Bericht des Instituts für Forstgenetik und Forstpflanzenzüchtung der Georg-AugustUniversität Göttingen. Huntley, B., Birks, H. J. B., 1983: An atlas of past and present pollen maps for Europe 0-13000 years ago, Cambridge University Press, Cambridge,73-90. Konnert, M., 1996: Beeinflussen Nutzungen einzelner Bäume die genetische Struktur von Beständen? Die Wald, 23: 1284-1291. Mägdefrau, K., Ehrendorfer, F., 1997: Botanika, sistematika, evolucija i geobotanika. Školska knjiga, Zagreb, str. 443. Müller – Starck, G., 1991: Genetic processes in seed orchads. In: Giertych, M., Mátyás, C. (ed.): Genetics of Scots Pine. Elsevier, Amsterdam, 147-162. Muona, O., Harju, A., Kärkkäinen, K., 1988: Genetic comparison of natural and nusery grown seedlings of Pinus sylvestris using allozymes, Scand. J. of Forest. Res., 3:37-46. Petit, R.J., Kremer, A., Wagner, D.B. 1993: Geographic structure of chloroplast DNA polymorphisms in European oaks, Theoretical and Applied Genetics, 87:122-128. Petit, R.J., Brewer, S., Bordacs, S., Burg, K., Cheddadi, R., Coart, E., Cottrell, J., Csaikl, U.M., van Dam, B.C., Deans, J.D., Fineschi, S., Finkeldey, R., Glaz, I., Goicoechea, P.G., Jensen, J.S., König, A.O., Lowe, A.J., Madsen, S.F., Mátyás, G., Munro, R.C., Popescu, F., Slade, D., Tabbener, H., de Vries, S.M.G., Ziegenhagen, B., de Beaulieu, J.L., Kremer, A. 2002a: Identification of refugia and postglacial colonization routes of European white oaks based on chloroplast DNA and fossil pollen evidence, Forest Ecology and Management, 156(1-3):49-74. Petit R.J., Csaikl, U.M., Bordacs, S., Burg, K., Brewer, S., Coart, E., Cottrell, J., van Dam, B.C., Deans, J.D., Glaz, I., Dumolin-Lapegue, S., Fineschi, S., Finkeldey, R., Gillies, A., Goicoechea, P.G., Jensen, J.S., König, A.O., Lowe, A.J., Madsen, S.F., Mátyás, G., Munro, R.C., Pemonge, M.H., Popescu, F., Slade, D., Tabbener, H., Taurchini, D., de Vries, S.M.G., Ziegenhagen, B., Kremer, A. 2002b: Chloroplast DNA variation in European white oaks. Phylogeography and patterns of diversity based on dana from over 2600 populations, Forest Ecology and Management, 156(1-3):5-26. Pintarić, K. 1997: Forestry and firest reserves in Bosnia and Herzegovina 109 Ballian Dalibor, Ivanković Mladen, Danko Slade Bulletin Faculty of Forestry, University of Banja Luka, 2006, No 7, page 97 - 111 Ruetz, W. F., Konnert, M., Behm, A., 1996: Sind Waldschäden auch eine Frage der Herkunft?, Der Wald, 14: 2-3. Sitte, P., Ziegler, H., Ehrendorfer, F., Bresinsky, A., 1998: Strasburger Lehrbuch der Botanik, Gustav Fischer, Stuttgart-Jena-Lubeck-Ulm. str. 1007. Slade, D. 2003: Distribucija haplotipova hrastova skupine Quercus sensu stricto na Balkanskom poluotoku, Doktorska disertacija, Zagreb. Stefanović, V., Beus, V., Burlica, Č., Dizdarević, H., Vukorep, I., 1983: Ekološkovegetacijska rejonizacija Bosne i Hercegovine, Sarajevo, 1983, Šumarski fakultet, Posebna izdanja br. 17:. 23-27. Ziehe, M., Gregorius, H. R., Glock, H., Hattemer, H. H., Herzog, S., 1989: Gene resources and gene conservation in forest tres: General concept. In: Scholc, F., Gregorius, H. R., Rudin, D. (ed.): Genetic Effects of Air Pollutants in Forest Tree Populations, Springer-Verlag, Berlin, 173-185. 110 Ballian Dalibor, Ivanković Mladen, Danko Slade Гласник Шумарског факултета Универзитета у Бањој Луци, 2006, бр. 7, стр. 97 - 111 Ballian Dalibor, Ivanković Mladen, Danko Slade THE DISTRIBUTION OF THE POPULATIONS OF SESSILE OAK (Quercus petraea (Matt.) Liebl) IN BOSNIA AND HERZEGOVINA BY CLOROPLASTS DNA (cpDNA) AND ITS APPLICATION IN FORESTRY Summary: The genetic variability of sessile oak (Quercus petraea) was researched by cpDNA analysis, with application of AFLP technique. We determined the haplotypes of 16 populations. The analysis showed that in the researched populations of sessile oak in Bosnia and Herzegovina there exists seven different haplotypes (2, 4, 5, 6, 7, 17, 31). In the haplotype 5 there were determined three previous sub haplotypes (a, b and c), and in 31 two (a and b). The cpDNA polymorphism was not under the selection pressure, and the cpDNA structure was therefore preserved from the glacial period until today, as opposed to the genetic markers mainly placed in the nucleuses, which have entirely lost their “initial” geographic structure since the glaciation period. In addition cpDNA almost exclusively maternal inheritance led to poor exchange of haplotypes between populations. The results obtained by this analysis point to the presence of large variability in Bosnia and Herzegovina, which is also typical for other species of the Dinaric Alps. Identification of the populations in the broader area, by analysis of haplotypes, could be acceptable in the future, since our previous work achieved good results. This method perceives the analysis of additional populations, in order to obtain as precise overview of the distribution of separate haploid types in Bosnia and Herzegovina as possible. In that way we hope that it will be possible to determine the origin of planting material, that is, to eliminate the populations from which it most likely does not originate. That would considerably decrease the possibility of speculations as well as the transfer of the planting material between different areas. The results obtained by the cpDNA analysis can also help in forming seed zones, but due to high selection pressure against sessile oak by humans through an unplanned cutting, and by introduction of plant material of an unknown origin, it is necessary to find a sufficient autochthonous units, that is, populations of the investigated species, as well as new appropriate markers for their characterization. Based on the results of this research we could, in a scientifically recognized way, determine the origin of the initial planting material from a broader geographic area, which would serve the reproductive purpose. 111
© Copyright 2024 Paperzz