ISTITUTO COMPRENSIVO “Nino Martoglio” Tel-Fax 0931/493439 Via Mons. Caracciolo, n. 2 SIRACUSA www.6icmartogliosr.it [email protected] Prot. n. 2100/E Siracusa, 08/04/2014 Oggetto: Programmazione dei Fondi strutturali 2007/2013 – Programma Operativo Nazionale: “Competenze per lo Sviluppo” – 2007IT051PO007 finanziato con il FSE. Circolare AOODGAI – prot. n. 2373 del 26/02/2013 RIUNIONI DEL G.O.P. VERBALE N. 11 Il giorno 08 del mese di aprile dell’anno 2014, alle ore 18,00, nei locali della presidenza dell’Istituto Comprensivo “Nino Martoglio” di Siracusa, in seguito alla convocazione del Dirigente Scolastico, si riuniscono i membri del G.O.P., per discutere il seguente punto all’ordine del giorno relativi all’Azione B-7-FSE-2013-110: “Interventi individualizzati e per l'auto-aggiornamento del personale scolastico” e all'Azione C1-FSE-2013-593: "Interventi per lo sviluppo delle competenze chiave”: 1. valutazione candidature Facilitatore e Referente per la Valutazione; 2. formulazione delle graduatorie provvisorie di Facilitatore e Referente per la Valutazione. Sono presenti il Dirigente Scolastico, Dott.ssa Salvatrice Dora Aprile, e il Direttore dei Servizi Generali e Amministrativi, Dott. Giacomo Chiarenza, avente funzione di segretario verbalizzante. Punto 1 all’o.d.g. Sulla base di quanto stabilito nel bando interno, Prot. n. 436/E del 27/01/2014, pubblicato nella stessa data sul sito web dell’istituto, affisso all'albo dell'istituzione scolastica e diffuso mediante circolare interna a tutti i docenti dell'istituto, si esaminano le istanze pervenute. Relativamente alla candidatura di Facilitatore si riscontrano N. 5 istanze dei seguenti docenti: Ins. Argiri Anna, Prot. n. 483/E del 30/01/2014; Ins. Miano Romina, Prot. n. 655/E del 05/02/2014; Ins. Coco Lenora, Prot. n. 657/E del 05/02/2014; Ins. Bucceri Anna, Prot. n. 659/E del 05/02/2014; Ins. Buscemi Alessandro, Prot. n. 828/E del 13/02/2014. Per quanto attiene alla candidatura di Referente per la Valutazione, si riscontrano N. 4 istanze dei seguenti docenti: Ins. Miano Romina, Prot. n. 655/E del 05/02/2014; Ins. Coco Lenora, Prot. n. 657/E del 05/02/2014; Ins. Bucceri Anna, Prot. n. 659/E del 05/02/2014; Dott. ssa Cerniglia Giuseppa, Prot. n. 542/E del 03/02/2014. L'istanza presentata dalla Dott.ssa Giuseppa Cerniglia, candidata a Referente per la Valutazione, non può essere accettata in quanto la stessa è Personale ATA e non docente interno. Secondo quanto previsto dal Manuale per l'utilizzo del sistema di gestione degli interventi - PON 2007-2013 l'incarico di Referente per la Valutazione può essere attribuito solo a un docente e non ad un profilo diverso. Pertanto, l'istanza della su indicata viene esclusa dalla valutazione. Le altre istanze pervenute sono conformi a quanto richiesto dal bando interno e presentano allegate: la scheda di valutazione dei titoli compilata a cura del candidato, l’informativa sul trattamento dei dati personali sottoscritta e il Curriculum vitae. Si procede, dunque, con l’attenta lettura del curriculum vitae di ciascun candidato e si riportano i punteggi relativi ai titoli valutabili nella scheda di valutazione, nella parte di pertinenza del GOP. Per quanto riguarda la valutazione dell'Ins. Argiri Anna si nota una difformità rispetto a quanto autocertificato dalla stessa docente alla voce Titoli di servizio e professionali. A tal proposito vengono attributi nove/3 punti anziché ventotto/3 per ciò che concerne il punteggio relativo agli anni di servizio. Inoltre, per ciò che riguarda i Titoli culturali non risultano corsi di formazione pertinenti con l’indirizzo specifico richiesto dal modulo del corso previsto dal bando (punto 4, lettera e). Le schede di Valutazione dei titoli di Facilitatore (ALL. B del bando interno) e Referente per la Valutazione (ALL. C del bando interno) di ciascun candidato vengono archiviati agli atti dell’istituto insieme a tutti i documenti allegati alle istanze presentate. Punto 2 all'o.d.g. Ultimate le valutazioni delle singole schede si passa alla formulazione delle graduatorie provvisorie di Facilitatore e Referente per la Valutazione e si dispone la pubblicazione in data odierna sul sito web istituzionale e l'affissione all'albo dell'Istituzione Scolastica. Tali graduatorie vengono allegate al presente verbale e ne costituiscono parte integrante e sostanziale. I candidati che hanno fatto richiesta come facilitatore per le Azioni C1-FSE-2013-593: "Interventi per lo sviluppo delle competenze chiave” e B-7-FSE-2013-110: “Interventi individualizzati e per l'auto-aggiornamento del personale scolastico” sono collocati nella graduatoria secondo l’ordine di seguito riportato: N Candidato Titoli culturali Titoli di servizio e professionali TOT 1 Coco Lenora 16 6,2 22,2 2 Argiri Anna 3 6,3 9,3 3 Bucceri Anna 7 1 8 4 Miano Romina 3 2,5 5,5 5 Buscemi Alessandro 1 3 4 I candidati che hanno fatto richiesta come referente per la valutazione per le Azioni C1-FSE-2013593: "Interventi per lo sviluppo delle competenze chiave” e B-7-FSE-2013-110: “Interventi individualizzati e per l'auto-aggiornamento del personale scolastico” sono collocati nella graduatoria secondo l’ordine di seguito riportato: N Candidato Titoli culturali Titoli di servizio e professionali TOT 1 Coco Lenora 16 6,2 22,2 2 Bucceri Anna 7 1 8 3 Miano Romina 3 2,5 5,5 Esauriti i punti all’odg, alle ore 20.00, dopo aver letto e approvato il presente verbale, la seduta è sciolta. Il Direttore dei SGA Dott. Giacomo Chiarenza Il Dirigente Scolastico Dott.ssa Salvatrice Dora Aprile