Pompe di calore e soluzioni ibride a confronto: analisi li i economica i ed d energetica ti Product Manager Manuel Brait Pompe di calore e soluzioni ibride a confronto: analisi economica ed energetica 1 Percorso dell 1. dell’Efficienza Efficienza Energetica 2 Pompe di Calore e Soluzioni Ibride 2. 3 Come selezionare la migliore soluzione 3. 4 Confronto Energetico ed Economico 4. 5 Conclusioni 5. Pompe di calore e soluzioni ibride a confronto: analisi economica ed energetica 1 Percorso dell 1. dell’Efficienza Efficienza Energetica 2 Pompe di Calore e Soluzioni Ibride 2. 3 Come selezionare la migliore soluzione 3. 4 Confronto Energetico ed Economico 4. 5 Conclusioni 5. 1. Percorso dell’Efficienza Energetica 1. Percorso dell’Efficienza Energetica Direttiva EPBD (Energy Performance of Buildings Directive): Certificazione Energetica degli Edifici Direttiva ErP (Ecodesign for energy related products): Certificazione Energatica di Prodotto Etichettatura energetica per le Pompe di Calore Direttiva RES (Renewable Energy Source): Promuove l’uso dell’energia da fonti rinnovabili Incentivi all’utilizzo delle pompe di calore in quanto considerata “Tecnologia Rinnovabile” 1. Percorso dell’Efficienza Energetica Direttiva EPBD (Energy Performance of Buildings Directive): Certificazione Energetica degli Edifici Direttiva ErP (Ecodesign for energy related products): Certificazione Energatica di Prodotto Etichettatura energetica per le Pompe di Calore Direttiva RES (Renewable Energy Source): Promuove l’uso dell’energia da fonti rinnovabili Incentivi all’utilizzo delle pompe di calore in quanto considerata “Tecnologia Rinnovabile” 1. Percorso dell’Efficienza Energetica Direttiva ErP (Ecodesign for energy related products): Requisiti minimi di Efficienza per la vendita Etichettatura Energetica per le Pompe di Calore Classe Energetica e get ca Alta Temperatura (55°C) Bassa Temperatura (35°C) SCOP SCOP A+++ 150% 3,75 175% 4,38 A++ 125% 3,13 150% 3,75 A+ 98% 2 45 2,45 123% 3 08 3,08 A 90% 2,25 115% 2,88 B 82% 2,05 107% 2,68 C 75% 1,88 , 100% 2,50 , D 37% 0,93 62% 1,55 E 34% 0,85 59% 1,48 F 30% 0,75 55% 1,38 G <30% < <55% < 1. Percorso dell’Efficienza Energetica Direttiva ErP (Ecodesign for energy related products): Requisiti minimi di Efficienza per la vendita Etichettatura Energetica per le Pompe di Calore Classe Energetica Minima 2015 2017 Pompe di calore 55°C A+ A+ Pompa di Calore 35°C A A+ 1. Percorso dell’Efficienza Energetica Direttiva ErP (Ecodesign for energy related products): Requisiti minimi di Efficienza per la vendita Etichettatura Energetica per le Pompe di Calore Classe Energetica A+++ A++ A+ A B C D E F G Alta Temperatura (55°C) Bassa Temperatura (35°C) SCOP SCOP 150% 3,75 175% 4,38 125% 3,13 150% 3,75 98% 2,45 , 123% 3,08 , 90% 2,25 115% 2,88 82% 2,05 107% 2,68 75% 1,88 100% 2,50 37% 0,93 62% 1,55 34% 0,85 59% 1,48 30% 0 75 0,75 55% 1 38 1,38 <30% < <55% < 1. Percorso dell’Efficienza Energetica SCOP Seasonal COP o COP medio stagionale (calcolato secondo EN 14825) • Rapporto tra l'energia termica resa da una PdC e l'energia elettrica consumata, durante l'intero periodo invernale compresi gli ausiliari (es (es. quadro elettrico elettrico, resistenza compressore…) • Comprende i consumi di eventuali fonti ausiliarie di integrazione 1. Percorso dell’Efficienza Energetica Fonti ausiliarie di integrazione: Tipologia O Oppure Resistenza Elettrica Caldaia Metodo di calcolo definito dalla norma UNI EN 14825 Bozza del metodo di calcolo, non ancora approvato 1. Percorso dell’Efficienza Energetica Fonti ausiliarie di integrazione: Modalità di Funzionamento C i Edifi i Carico Edificio P t T Pot. Termica PdC i PdC Back up Heater Or Boiler T. Bivalenza 1. Percorso dell’Efficienza Energetica Fonti ausiliarie di integrazione: Modalità di Funzionamento C i Edifi i Carico Edificio P t T Pot. Termica PdC i PdC Funzionamento della PdC Carico Parziale Carico Parziale Back up Heater Or Boiler T. Bivalenza 1. Percorso dell’Efficienza Energetica Fonti ausiliarie di integrazione: Modalità di Funzionamento C i Edifi i Carico Edificio P t T Pot. Termica PdC i PdC Back up Heater Or Boiler Abilitazione F ti A ili i Fonti Ausiliarie T. Bivalenza 1. Percorso dell’Efficienza Energetica Fonti ausiliarie di integrazione: Modalità di Funzionamento Ore d di Funzio onamentto [h] 600 CENTRO SUD CENTRO-SUD Italia 500 NORD Italia 400 300 Average (A) Average (A) Warmer (W) 200 Colder (C) 100 0 ‐25 ‐20 ‐15 ‐10 ‐5 0 5 10 Temperatura Aria Esterna [˚C] Numero ore funzionamento per bin secondo EN14825 15 20 1. Percorso dell’Efficienza Energetica Fonti ausiliarie di integrazione: Distribuzione temperatura media mensile Vicenza (Zona E) N° ore Temp. Esterna <0°C = 4,3% (periodo invernale) Pompe di calore e soluzioni ibride a confronto: analisi economica ed energetica 1 Percorso dell 1. dell’Efficienza Efficienza Energetica 2 Pompe di Calore e Soluzioni Ibride 2. 3 Come selezionare la migliore soluzione 3. 4 Confronto Energetico ed Economico 4. 5 Conclusioni 5. 2. Pompe di Calore e Soluzioni Ibride Modalità di Funzionamento: Pt [kW] Solo Pompa di Calore 14 Potenza termica Pompa di calore T. di progetto Poten nza [kW W] 12 10 8 6 4 2 0 -15 -10 -5 0 5 10 15 Temperatura Aria Esterna [C°] 20 Temp. Aria Esterna [ C] Pompa di Calore 2. Pompe di Calore e Soluzioni Ibride Modalità di Funzionamento: 10 Potenza termica Pompa di Calore 8 T. Bivalenza Poten nza [kW W] Pt [kW] Pompa di Calore + Resistenza Elettrica 6 4 2 0 -15 -10 -5 0 10 Temperatura Aria 5Esterna [C°]15 20 Temp. Aria Esterna [ C] Pompa di Calore Resistenza 2. Pompe di Calore e Soluzioni Ibride Modalità di Funzionamento: 10 Potenza termica Pompa di Calore 8 T. Bivalenza Poten nza [kW W] Pt [kW] Pompa di Calore + Caldaia 6 4 2 0 -15 -10 -5 0 10 Temperatura Aria 5Esterna [C°]15 20 Temp. Aria Esterna [ C] Caldaia Pompa di Calore 2. Pompe di Calore e Soluzioni Ibride Modalità di Funzionamento: 10 Potenza termica Pompa di Calore T. Biv. 8 Poten nza [kW W] Pt [kW] Pompa di Calore + Caldaia 6 4 + 2 0 -15 -10 -5 0 10 Temperatura Aria 5Esterna [C°]15 20 Temp. Aria Esterna [ C] Caldaia Pompa di Calore 2. Pompe di Calore e Soluzioni Ibride 2200 80 2000 75 1800 70 1600 65 1400 60 1200 55 1000 50 800 45 600 40 400 35 200 30 0 25 ‐15 15 ‐10 10 ‐5 5 0 5 10 Temperatura Aria Esterna(°C) 15 20 Te emperattura Acqua (°C) Fa abbisogn no Invern nale (kW W/°C) Pompa di Calore + Caldaia 2. Pompe di Calore e Soluzioni Ibride 2200 80 2000 75 1800 70 1600 65 1400 60 1200 55 1000 50 800 45 600 40 400 35 200 30 0 25 ‐15 15 ‐10 10 ‐5 5 0 5 10 Temperatura Aria Esterna(°C) 15 20 Te emperattura Acqua (°C) Fab bbisogno Invern nale (kWh h/°C) Pompa di Calore + Caldaia 2. Pompe di Calore e Soluzioni Ibride 2200 80 2000 75 1800 70 1600 65 1400 60 1200 55 1000 50 800 45 600 40 + 400 35 200 30 0 25 ‐15 15 ‐10 10 ‐5 5 0 5 10 Temperatura Aria Esterna(°C) 15 20 Te emperattura Acqua (°C) Fab bbisogno Invern nale (kWh h/°C) Pompa di Calore + Caldaia 2. Pompe di Calore e Soluzioni Ibride 2200 80 2000 75 1800 70 1600 65 1400 60 1200 55 1000 50 800 45 600 40 + 400 35 200 30 0 25 ‐15 15 ‐10 10 ‐5 5 0 5 10 Temperatura Aria Esterna(°C) 15 20 Te emperattura Acqua (°C) Fab bbisogno Invern nale (kWh h/°C) Pompa di Calore + Caldaia 2. Pompe di Calore e Soluzioni Ibride Soluzione Ibrida Pompa di Calore + Caldaia 2. Pompe di Calore e Soluzioni Ibride Soluzione Ibrida Pompa di Calore + Resistenza 2. Pompe di Calore e Soluzioni Ibride L’integrazione di sistemi di riscaldamento misti è possibile e un’ottima soluzione: • per raggiungere la quota di rinnovabile richiesta dal D.Lgs28/2011 • per riqualificazione di edifici esistenti Adeguati Strumenti di Selezione • ridurre l’investimento iniziale a fronte di una riduzione dei costi di esercizio Controlli Intelligenti delle diverse fonti 2. Pompe di Calore e Soluzioni Ibride L’intergrazione L’intergra ione di fonti diverse di erse è possibile e un’ottima soluzione: p • per raggiungere la quota di rinnovabile richiesta dal D.Lgs28/2011 • per rendere più efficienti impianti esistenti Adeguati Strumenti di Selezione • ridurre l’investimento iniziale a fronte di una riduzione dei costi di gestione Controlli Intelligenti delle diverse fonti Pompe di calore e soluzioni ibride a confronto: analisi economica ed energetica 1 Percorso dell 1. dell’Efficienza Efficienza Energetica 2 Pompe di Calore e Soluzioni Ibride 2. 3 Come selezionare la migliore soluzione 3. 4 Confronto Energetico ed Economico 4. 5 Conclusioni 5. 3. Come selezionare la migliore soluzione Adeguati Strumenti di Selezione: Selezionare la Pompa di Calore adeguata a soddisfare il fabbisogno termico dell’edificio a seconda della località Integrare fonti ausiliarie Confrontare Energeticamente ed Economicamente sistemi e soluzioni differenti per definire quella migliore per efficienza e bassi costi di esercizio 3. Come selezionare la migliore soluzione Software di Selezione EnerGYHP 3. Come selezionare la migliore soluzione Analisi A li i di una applicazione li i Residenziale Ristrutturazione per riqualificazione energetica 3. Come selezionare la migliore soluzione Applicazione Residenziale: Ristrutturazione TIPOLOGIA UTENZA Residenziale Casa singola Occupanti 4 persone Anno costruzione dopo il 1991 Superficie p 3) 110 mq (290m q( Terminali Radiatori DATI CLIMATICI Località VICENZA Temperatura di progetto inverno p p g ‐5 5 °C C Temperatura di progetto estate 32 °C FABBISOGNO EDIFICIO Carico termico 8,2 kW Carico termico ACS , 5,8 kW 3. Come selezionare la migliore soluzione Applicazione Residenziale: Soluzioni Impiantistiche a Confronto Impianto Esistente Caldaia A B Pompa di Calore P Pompa di calore l + Caldaia Esistente 3. Come selezionare la migliore soluzione EnerGYHP: Inserimento Dati Climatici ‐5 32,6 3. Come selezionare la migliore soluzione EnerGYHP: Tipologia Impianto 3. Come selezionare la migliore soluzione EnerGYHP: Fabbisogno Invernale – Estivo – ACS 3. Come selezionare la migliore soluzione EnerGYHP: Pompa di Calore – Fonti Ausiliarie – T.Bivalenza 3. Come selezionare la migliore soluzione EnerGYHP: Copertura Carico – Costi e Consumi – Ritorno dell dell’investimento investimento - Emissioni C02 Pompe di calore e soluzioni ibride a confronto: analisi economica ed energetica 1 Percorso dell 1. dell’Efficienza Efficienza Energetica 2 Pompe di Calore e Soluzioni Ibride 2. 3 Come selezionare la migliore soluzione 3. 4 Confronto Energetico ed Economico 4. 5 Conclusioni 5. A. Pompa di Calore ( ) (kW) 9 T. Bivalenza 8 7 P. Termica 6 Pompa di Calore 5 4 3 2 1 Carico Termico 0 ‐30 ‐26 ‐22 ‐18 ‐14 ‐10 ‐6 ‐2 2 6 10 14 18 22 26 30 34 38 42 46 Temperatura Esterna (°C) Potenza Pompa di Calore Carico Termico T_bivalenza (h) 400 300 200 T. Bivalenza = T.Progetto g Fabbisogno Invernale: carico termico soddisfatto d ll sola dalla l P Pompa di C Calore l 100 0 Modello: i-KiR 0031 MTD (inverter) BIN P.Termica Nominale 9,5kW B. Pompa di calore + Caldaia (kW) 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 ‐30 ‐26 ‐22 ‐18 ‐14 ‐10 ‐6 ‐2 2 6 10 14 18 22 26 30 34 38 42 46 Temperatura Esterna (°C) Potenza Pompa di Calore Carico Termico T_bivalenza (h) 400 300 T. Bivalenza = +4°C Fabbisogno Invernale: •Caldaia Tmin < Text < +2°C 200 •Caldaia + PdC -5°C ° < Text < +2°C ° 100 •PdC 0 Modello: Text > +5°C i-KiR 0011 MTD (inverter) BIN P.Termica Nominale 5,3kW A. Pompa di Calore ( ) (kW) 9 T. Bivalenza 8 7 P. Termica 6 Pompa di Calore 5 4 3 2 1 Carico Termico 0 ‐30 ‐26 ‐22 ‐18 ‐14 ‐10 ‐6 ‐2 2 6 10 14 18 22 26 30 34 38 42 46 Temperatura Esterna (°C) Potenza Pompa di Calore Carico Termico T_bivalenza (h) 400 300 200 T. Bivalenza = T.Progetto g Fabbisogno Invernale: carico termico soddisfatto d ll sola dalla l P Pompa di C Calore l 100 0 Modello: i-KiR 0031 MTD (inverter) BIN P.Termica Nominale 9,5kW B. Pompa di calore + Caldaia Esistente (kW) 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 ‐30 ‐26 ‐22 ‐18 ‐14 ‐10 ‐6 ‐2 2 6 10 14 18 22 26 30 34 38 42 46 Temperatura Esterna (°C) Potenza Pompa di Calore Carico Termico T_bivalenza (h) 400 300 T. Bivalenza = +4°C Fabbisogno Invernale: •Caldaia Tmin < Text < +2°C 200 •Caldaia + PdC -5°C ° < Text < +2°C ° 100 •PdC 0 Modello: Text > +5°C i-KiR 0011 MTD (inverter) BIN P.Termica Nominale 5,3kW A. Pompa di Calore ( ) (kW) 9 T. Bivalenza 8 7 P. Termica 6 Pompa di Calore 5 4 3 2 1 Carico Termico 0 ‐30 ‐26 ‐22 ‐18 ‐14 ‐10 ‐6 ‐2 2 6 10 14 18 22 26 30 34 38 42 46 Temperatura Esterna (°C) Potenza Pompa di Calore Carico Termico T_bivalenza (h) 400 300 200 T. Bivalenza = T.Progetto g Fabbisogno Invernale: carico termico soddisfatto d ll sola dalla l P Pompa di C Calore l 100 0 Modello: i-KiR 0031 MTD (inverter) BIN P.Termica Nominale 9,5kW B. Pompa di calore + Caldaia Esistente (kW) 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 ‐30 ‐26 ‐22 ‐18 ‐14 ‐10 ‐6 ‐2 2 6 10 14 18 22 26 30 34 38 42 46 Temperatura Esterna (°C) Potenza Pompa di Calore Carico Termico T_bivalenza (h) 400 300 T. Bivalenza = +4°C Fabbisogno Invernale: •Caldaia Tmin < Text < +2°C 200 •Caldaia + PdC -5°C ° < Text < +2°C ° 100 •PdC 0 Modello: Text > +5°C i-KiR 0011 MTD (inverter) BIN P.Termica Nominale 5,3kW 4. Confronto Energetico ed Economico Costi di Esercizio: 100% 80% PAYBACK PAYBACK 3 Anni 4 Anni -26% -40% 60% 40% 20% 0% Caldaia *Impianto a Radiatori Pompa di calore Pompa di calore + C Caldaia Pompe di calore e soluzioni ibride a confronto: analisi economica ed energetica 1 Percorso dell 1. dell’Efficienza Efficienza Energetica 2 Pompe di Calore e Soluzioni Ibride 2. 3 Come selezionare la migliore soluzione 3. 4 Confronto Energetico ed Economico 4. 5 Conclusioni 5. 5. Conclusioni La Pompa di calore è una Tecnologia: Efficiente e Rinnovabile Soddisfa la q quota di energia g rinnovabile imposta p dagli g obblighi di legge Nazionali e regionali Può P ò essere integrata i t t in i sistemi i t i ibridi, ib idi grazie i a controlli t lli intelligenti, abbinando affidabilità e ridotti costi di esercizio Selezione delle soluzioni migliori tramite supporti informatici dedicati, come EnerGYHP di Climaveneta Grazie per l’ Attenzione! Product Manager Manuel Brait
© Copyright 2024 Paperzz
