Selezione pubblica per il reclutamento di 2 posti di ricercatore con rapporto di lavoro subordinato a tempo determinato, per la durata di 3 anni, ai sensi dell’art. 24, comma 3, lett. a) della Legge 240/2010 presso il Dipartimento di Medicina Sperimentale della Seconda Università degli Studi di Napoli – Settore concorsuale 05/G1 – (Farmacologia, Farmacologia Clinica e Farmacognosia) Settore scientifico disciplinare BIO/14 - indetta con D.R. n. 397 del 21/05/2014 Verbale n. 3 (discussione pubblica e prova orale ) Alle ore 9.30 del giorno 22 settembre 2014, presso il Dipartimento di Medicina Sperimentale si è riunita la Commissione giudicatrice per la selezione riportata in epigrafe, così costituita: Prof. Francesco Rossi Prof. Aldo Pinto Prof.ssa Luigia Trabace per procedere allo svolgimento della discussione sui titoli e sulle pubblicazioni presentate e alla prova orale volta ad accertare l’adeguata conoscenza della lingua inglese per ciascun candidato ammesso in seguito alla valutazione preliminare dei titoli, del curriculum e delle pubblicazioni dei candidati. La Commissione prende atto che i candidati da valutare ai fini del presente concorso sono 1. Carmen Ferrajolo 2. Francesca Guida 3. Elena Piegari 4. Concetta Rafaniello 5. Liberata Sportiello 6. Urbanek Konrad Arkadiusz La Commissione stabilisce di procedere secondo l’ordine alfabetico. Alle ore 9.45 si procede allo svolgimento della discussione sui titoli e sulle pubblicazioni presentate dai candidati e alla prova orale, che consiste nella lettura e traduzione dall’inglese all’italiano di un brano tratto da un testo scientifico, volta ad accertare l’adeguata conoscenza della lingua inglese. La Commissione prende atto che la mancata presentazione dei candidati - nella data e orario previsti - si deve considerare rinuncia alla procedura. Si procede all’identificazione dei candidati presenti a mezzo di idoneo documento di riconoscimento e ciascun candidato appone la propria firma sul foglio di presenza allegato al presente verbale (allegato n. 1). La Commissione prende atto che sono presenti i candidati: dott.ssa Carmen Ferrajolo, dott.ssa Francesca Guida, dott.ssa Elena Piegari, dott.ssa Concetta Rafaniello, dott.ssa Liberata Sportiello, risulta assente il dott. Urbanek Konrad Arkadiusz. Per i candidati presenti si procede secondo l’ordine alfabetico generale. La discussione è pubblica. Tutti i candidati presenti hanno illustrato i propri titoli e le proprie pubblicazioni e sostenuto la prova orale per attestare l’adeguata conoscenza della lingua inglese. Pagina 1 di 20 V1 Al termine della discussione e della prova orale, invitati i presenti ad abbandonare l’aula, a porte chiuse, la Commissione, alla luce dei criteri fissati nell’allegato n. 1 al verbale n. 1, attribuisce un punteggio, espresso complessivamente in centesimi, ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni del candidato: Candidata dott.ssa Carmen Ferrajolo 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. TITOLI E CURRICULUM (MAX 50/100) dottorato di ricerca o equipollenti, conseguito in Italia o all’estero: punti 7 diploma di specializzazione, conseguito in Italia o all’estero: punti 7 eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all’Estero: punti 2,5 documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri: punti 7 organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi: punti 2,5 titolarità di brevetti relativamente ai settori concorsuali nei quali è prevista: punti 0 relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali: punti 2,5 premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca: punti 1,5 Punteggio Totale dei titoli: 30/100 PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE (MAX 50/100) La Commissione attribuisce, in conformità ai criteri stabiliti per la valutazione preliminare, fino a max 5 per ciascuna pubblicazione fino a un massimo di 50 punti complessivi. Pubblicazione n. 1 dal titolo “Signal detection of potentially drug-induced acute liver injury in children using a multi-country healthcare database network”: punti 3,5 Pubblicazione n. 2 dal titolo “Predictors of mortality in atypical antipsychotic-treated community-dwelling elderly patients with behavioural and psychological symptoms of dementia: A prospective population-based cohort study from Italy”: punti 2 Pubblicazione n. 3 dal titolo “Effects of L'Aquila earthquake on the prescribing pattern of antidepressant and antipsychotic drugs”: punti 1 Pubblicazione n. 4 dal titolo “Idiopathic acute liver injury in paediatric outpatients: Incidence and signal detection in two european countries”: punti 3,5 Pubblicazione n. 5 dal titolo“Epidemiology of gout and hyperuricaemia in Italy during the years 2005-2009: A nationwide population-based study.”: punti 3 Pubblicazione n. 6 dal titolo“A nationwide prospective study on prescribing pattern of antidepressant drugs in Italian primary care”: punti 2 Pubblicazione n. 7 dal titolo “A reference standard for evaluation of methods for drug safety signal detection using electronic healthcare record databases”: punti 2 Pubblicazione n. 8 dal titolo “Drug-induced hepatic injury in children: A case/non-case study of suspected adverse drug reactions in VigiBase.”punti 3,5 Pagina 2 di 20 V1 Pubblicazione n° 9 dal titolo “Pattern of statin use in southern Italian primary care: can prescription databases be used for monitoring long-term adherence to the treatment?” PLOSone. In corso di stampa. Non presenta il lavoro in extenso per cui non viene valutata la pubblicazione. Punteggio totale delle pubblicazioni: 20,5/100 PROVA ORALE La commissione ritiene che il dott. Carmen Ferrajolo abbia un’adeguata conoscenza della lingua inglese, secondo i criteri stabiliti nell’allegato n. 1 del verbale n. 1 Candidata dott.ssa Francesca Guida 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. TITOLI E CURRICULUM (MAX 50/100) dottorato di ricerca o equipollenti, conseguito in Italia o all’estero: punti 7 diploma di specializzazione, conseguito in Italia o all’estero: punti 0 eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all’Estero: punti 1,5 documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri: punti 7 organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi: punti 0 titolarità di brevetti relativamente ai settori concorsuali nei quali è prevista: punti 0 relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali: punti 0 premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca: punti 1,5 Punteggio Totale dei titoli: 17/100 PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE (MAX 50/100) La Commissione attribuisce, in conformità ai criteri stabiliti per la valutazione preliminare, fino a max 5 per ciascuna pubblicazione fino a un massimo di 50 punti complessivi. Pubblicazione n. 1 dal titolo “N-palmitoyl-vanillamide (palvanil) is a non-pungent analogue of capsaicin with stronger desensitizing capability against the TRPV1 receptor and antihyperalgesic activity.”: punti 2 Pubblicazione n. 2 dal titolo “Cathepsin S release from primary cultured microglia is regulated by the P2X7 receptor”: punti 1,5 Pubblicazione n. 3 dal titolo “Ultrapotent effects of salvinorin A, a hallucinogenic compound from Salvia divinorum, on LPS-stimulated murine macrophages and its anti-inflammatory action in vivo”: punti 2 Pubblicazione n. 4 dal titolo “Effects of intra-ventrolateral periaqueductal grey palmitoylethanolamide on thermoceptive threshold and rostral ventromedial medulla cell activity”: punti 2 Pubblicazione n. 5 dal titolo “The analgesic effect of N-arachidonoyl-serotonin, a FAAH inhibitor and TRPV1 receptor antagonist, associated with changes in rostral ventromedial medulla and locus coeruleus cell activity in rats”: punti 2 Pagina 3 di 20 V1 Pubblicazione n. 6 dal titolo “EP1 receptor within the ventrolateral periaqueductal grey controls thermonociception and rostral ventromedial medulla cell activity in healthy and neuropathic rat”: punti 3,5 Pubblicazione n. 7 dal titolo “The A1 adenosine receptor as a new player in microglia physiology”: punti 4,5 Pubblicazione n. 8 dal titolo “Functional interaction between TRPV1 and μ-opioid receptors in the descending antinociceptive pathway activates glutamate transmission and induces analgesia” punti 2 Pubblicazione n. 9 dal titolo “Salvinorin A reduces mechanical allodynia and spinal neuronal hyperexcitability induced by peripheral formalin injection” punti 4 Pubblicazione n. 10 dal titolo “Periaqueductal gray metabotropic glutamate receptor subtype 7 and 8 mediate opposite effects on amino acid release, rostral ventromedial medulla cell activities, and thermal nociception” punti 2 Pubblicazione n. 11 dal titolo “Palmitoylethanolamide reduces formalin-induced neuropathiclike behaviour through spinal glial/microglial phenotypical changes in mice” punti 4 Pubblicazione n. 12 dal titolo “Intraperiaqueductal gray glycine and D-serine exert dual effects on rostral ventromedial medulla On- and Off-cell activity and thermoceptive threshold in the rat” punti 4 Punteggio Totale delle pubblicazioni: 33,5/100 PROVA ORALE La commissione ritiene che il dott. Francesca Guida abbia un’adeguata conoscenza della lingua inglese, secondo i criteri stabiliti nell’allegato n. 1 del verbale n. 1 Candidata dott.ssa Elena Piegari 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. TITOLI E CURRICULUM (MAX 50/100) dottorato di ricerca o equipollenti, conseguito in Italia o all’estero: punti 7 diploma di specializzazione, conseguito in Italia o all’estero: punti 0 eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all’Estero: punti 4 documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri: punti 6 organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi: punti 3,5 titolarità di brevetti relativamente ai settori concorsuali nei quali è prevista: punti 0 relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali: punti 2 premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca: punti 0,5 Pagina 4 di 20 V1 Punteggio Totale dei titoli: 23/100 PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE (MAX 50/100) La Commissione attribuisce, in conformità ai criteri stabiliti per la valutazione preliminare, fino a max 5 per ciascuna pubblicazione fino a un massimo di 50 punti complessivi. Pubblicazione n. 1 dal titolo “In vivo effects of partial phosphorothioated AT1 receptor antisense oligonucleotides in spontaneously hypertensive and normotensive rats”: punti 3 Pubblicazione n. 2 dal titolo “RB2/p130 ectopic gene expression in neuroblastoma stem cells: Evidence of cell-fate restriction and induction of differentiation”: punti 1,5 Pubblicazione n. 3 dal titolo “Myocardial infarction in diabetic rats: Role of hyperglycaemia on infarct size and early expression of hypoxia-inducible factor 1”: punti 3 Pubblicazione n. 4 dal titolo “Chronic peripheral ouabain treatment affects the brain endothelin system of rats”: punti 2 Pubblicazione n. 5 dal titolo “EGF-responsive rat neural stem cells: Molecular follow-up of neuron and astrocyte differentiation in vitro”: punti 1,5 Pubblicazione n. 6 dal titolo “Absence of Inducible Nitric Oxide Synthase Reduces Myocardial Damage during Ischemia Reperfusion in Streptozotocin-Induced Hyperglycemic Mice”: punti 3 Pubblicazione n. 7 dal titolo “Hyperglycemia in streptozotocin-induced diabetic rat increases infarct size associated with low levels of myocardial H0-1 during ischemia/reperfusion”: punti 3 Pubblicazione n. 8 dal titolo “Effects of TGF-β and glucocorticoids on map kinase phosphorylation, IL-6/IL-11 secretion and cell proliferation in primary cultures of human lung fibroblasts” punti 2 Pubblicazione n. 9 dal titolo “Myocardial Strain Analysis in a Doxorubicin-Induced Cardiomyopathy Model”punti 3 Pubblicazione n. 10 dal titolo “Anthracycline cardiomyopathy is mediated by depletion of the cardiac stem cell pool and is rescued by restoration of progenitor cell function” punti 5 Pubblicazione n. 11 dal titolo “Cardiac shock wave therapy: Assessment of safety and new insights into mechanisms of tissue regeneration” punti 2 Pubblicazione n. 12 dal titolo “Doxorubicin induces senescence and impairs function of human cardiac progenitor cells” punti 4 Punteggio totale delle pubblicazioni: 33/100 PROVA ORALE La commissione ritiene che il dott. Elena Piegari abbia una buona conoscenza della lingua inglese, secondo i criteri stabiliti nell’allegato n. 1 del verbale n. 1 Pagina 5 di 20 V1 Candidata dott.ssa Concetta Rafaniello 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. TITOLI E CURRICULUM (MAX 50/100) dottorato di ricerca o equipollenti, conseguito in Italia o all’estero: punti 7 diploma di specializzazione, conseguito in Italia o all’estero: punti 6,5 eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all’Estero: punti 2,5 documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri: punti 5 organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi: punti 3 titolarità di brevetti relativamente ai settori concorsuali nei quali è prevista: punti 0 relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali: punti 2 premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca: punti 1 Punteggio Totale dei titoli: 27/100 PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE (MAX 50/100) La Commissione attribuisce, in conformità ai criteri stabiliti per la valutazione preliminare, fino a max 5 per ciascuna pubblicazione fino a un massimo di 50 punti complessivi. Pubblicazione n. 1 dal titolo “Effects of chronic administration of β-blockers on airway responsiveness in a murine model of heart failure.”: punti 2 Pubblicazione n. 2 dal titolo “Rational use of antibiotics for the management of children's respiratory tract infections in the ambulatory setting: an evidence-based consensus by the Italian Society of Preventive and Social Pediatrics”: punti 2,5 Pubblicazione n. 3 dal titolo “Vitamin D Deficiency in Type 2 Diabetic Patients with Hypogonadism”: punti 2,5 Pubblicazione n. 4 dal titolo “Predictors of mortality in atypical antipsychotic-treated community-dwelling elderly patients with behavioural and psychological symptoms of dementia: A prospective population-based cohort study from Italy”: punti 3,5 Pubblicazione n. 5 dal titolo “Stevens-johnson syndrome associated with drugs and vaccines in children: a case-control study.”: punti 2,5 Pubblicazione n. 6 dal titolo “Metabolic syndrome and postmenopausal breast cancer: Systematic review and meta-analysis”: punti 2,5 Pubblicazione n. 7 dal titolo “Colorectal cancer association with metabolic syndrome and its components: A systematic review with meta-analysis”: punti 2,5 Pubblicazione n. 8 dal titolo “Drug use and upper gastrointestinal complications in children: a case-control study.” punti 2,5 Pubblicazione n. 9 dal titolo “Safety of attention-deficit/hyperactivity disorder medications in children: An intensive pharmacosurveillance monitoring study” punti 2 Pagina 6 di 20 V1 Pubblicazione n. 10 dal titolo “Cardiorespiratory effects of change in posture after spinal anesthesia with hyperbaric bupivacaine” punti 2 Pubblicazione n. 11 dal titolo “Survival from coma induced by an intentional 36-g overdose of extended-release quetiapine” punti 1,5 Pubblicazione n. 12 dal titolo “Monitoraggio delle prescrizioni di antibiotici nei reparti dell'A.O.U. Policlinico Seconda Università di Napoli attraverso l'analisi retrospettiva dei consumi | [Hospital consumption of antibiotics at the Policlinico Hospital of the Second University of Naples: Results of retrospective data collection]” punti 1 Punteggio totale delle pubblicazioni: 27/100 PROVA ORALE La commissione ritiene che il dott. Concetta Rafaniello abbia una buona conoscenza della lingua inglese, secondo i criteri stabiliti nell’allegato n. 1 del verbale n. 1 Candidato dott.ssa Liberata Sportiello 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. TITOLI E CURRICULUM (MAX 50/100) dottorato di ricerca o equipollenti, conseguito in Italia o all’estero: punti 7 diploma di specializzazione, conseguito in Italia o all’estero: punti 7 eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all’Estero: punti 2,5 documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri: punti 0 organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi: punti 2,5 titolarità di brevetti relativamente ai settori concorsuali nei quali è prevista: punti 0 relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali: punti 1,5 premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca: punti 1 Punteggio Totale dei titoli: 21,5/100 PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE (MAX 50/100) La Commissione attribuisce, in conformità ai criteri stabiliti per la valutazione preliminare, fino a max 5 per ciascuna pubblicazione fino a un massimo di 50 punti complessivi. Pubblicazione n. 1 dal titolo “Rational use of antibiotics for the management of children's respiratory tract infections in the ambulatory setting: an evidence-based consensus by the Italian Society of Preventive and Social Pediatrics.” punti 2,5 Pubblicazione n. 2 dal titolo “Predictors of mortality in atypical antipsychotic-treated community-dwelling elderly patients with behavioural and psychological symptoms of dementia: A prospective population-based cohort study from Italy”: punti 2 Pubblicazione n. 3 dal titolo “Dipeptidyl peptidase-4 inhibitors in type 2 diabetes therapy Focus on alogliptin”: punti 2,5 Pagina 7 di 20 V1 Pubblicazione n. 4 dal titolo “Should we abandon statins in the prevention of bone fractures?”: punti 2 Pubblicazione n. 5 dal titolo “Safety of attention-deficit/hyperactivity disorder medications in children: An intensive pharmacosurveillance monitoring study”: punti 2 Pubblicazione n. 6 dal titolo “Monitoraggio delle prescrizioni di antibiotici nei reparti dell'A.O.U. Policlinico Seconda Università di Napoli attraverso l'analisi retrospettiva dei consumi | [Hospital consumption of antibiotics at the Policlinico Hospital of the Second University of Naples: Results of retrospective data collection]” punti 1 Pubblicazione n. 7 dal titolo “Notification of undesirable effects of cosmetics and toiletries”: punti 4 Pubblicazione n. 8 dal titolo Pattern of statin use in southern Italian primary care: Can prescription databases be used for monitoring long-term adherence to the treatment? In corso di stampa. Non presenta il lavoro in extenso per cui non viene valutata la pubblicazione. Punteggio Totale delle pubblicazioni: 16/100 PROVA ORALE La commissione ritiene che il dott. Liberata Sportiello abbia una adeguata conoscenza della lingua inglese, secondo i criteri stabiliti nell’allegato n. 1 del verbale n. 1 La Commissione procede, sulla base dei punteggi attribuiti a ciascun candidato a formulare il giudizio complessivo comparativo su ciascun candidato. Candidato Dott.ssa_Carmen Ferrajolo : Totale punteggio titoli: 30/100 Totale punteggio pubblicazioni: 20,5/100 Totale 50,5/100 Giudizio complessivo comparativo : La candidata Dott.ssa Ferrajolo Carmen, Dottore di Ricerca, Specialista in Farmacologia, con Master in Clinical Epidemiology, presenta un Curriculum dal quale si evince una maturità scientifica in crescita in ambito della farmacologia clinica, della farmacovigilanza e farmacoepidemiologia. La candidata ha maturato esperienze in centri di ricerca nazionali e internazionali nel settore della farmacoepidemiologia e della farmacovigilanza. Inoltre, ha svolto periodi all’estero che hanno consentito il conseguimento del titolo Europeo di Dottore di Ricerca. La candidata presenta 8 pubblicazioni dalla cui discussione si evince una sufficiente padronanza degli argomenti trattati. La sua conoscenza della lingua inglese è adeguata. La Commissione, pur apprezzando il profilo scientifico in crescita della candidata, non la ritiene attualmente idonea a ricoprire un posto di ricercatore a tempio determinato nel settore BIO/14. Pagina 8 di 20 V1 Candidato Dott.ssa_Francesca Guida : Totale punteggio titoli: 17/100 Totale punteggio pubblicazioni: 33,5/100 Totale 50,5/100 Giudizio complessivo comparativo : La candidata Dott.ssa Guida Francesca, Dottore di Ricerca, presenta un Curriculum dal quale si evince una sufficiente maturità scientifica in ambito della farmacologia del sistema nervoso centrale. La candidata ha maturato esperienze in laboratori di ricerca stranieri qualificati nel settore della fisiopatologia e farmacoterapia del dolore cronico di tipo neuropatico. Dal colloquio sui titoli e sulle 12 pubblicazioni presentate si evince una sufficiente padronanza degli argomenti trattati. La sua conoscenza della lingua inglese è adeguata. La Commissione, pur apprezzando la personalità scientifica della candidata, non la ritiene attualmente idonea a ricoprire un posto di ricercatore a tempio determinato nel settore BIO/14. Candidato Dott.ssa Elena Piegari : Totale punteggio titoli: 23/100 Totale punteggio pubblicazioni: 33/100 Totale 56/100 Giudizio complessivo comparativo : La candidata Dott.ssa Piegari Elena, Dottore di Ricerca, presenta un Curriculum dal quale si evince una ottima maturità scientifica in ambito della farmacologia del sistema cardiovascolare. La candidata ha maturato esperienze in laboratorio di ricerca straniero qualificato nel settore della fisiopatologia e farmacoterapia del sistema cardiovascolare. Dal colloquio sui titoli e sulle 12 pubblicazioni presentate si evince una ottima padronanza degli argomenti trattati e delle tecniche e metodologie utilizzate per la dimostrazione scientifica dei risultati. La sua conoscenza della lingua inglese è buona. La Commissione, valutando sia i titoli che le pubblicazioni, nonché la prova sostenuta ritiene la candidata idonea a ricoprire un posto di ricercatore a tempio determinato nel settore BIO/14. Candidato Dott._Concetta Rafaniello : Totale punteggio titoli: 27/100 Totale punteggio pubblicazioni: 27/100 Totale 54/100 Giudizio complessivo comparativo : La candidata Dott.ssa Rafaniello Concetta, Dottore di Ricerca, Specialista in Scienze e tecniche delle piante officinali, presenta un Curriculum dal quale si evince una ottima maturità scientifica in ambito della farmacologia clinica e della farmacovigilanza. La candidata ha maturato esperienze in centri di ricerca nazionali e internazionali nel settore della farmacoepidemiologia e della farmacovigilanza. Dalla discussione dei titoli e delle 12 pubblicazioni presentate si evince una ottima padronanza ed una approfondita conoscenza degli Pagina 9 di 20 V1 argomenti trattati. La sua conoscenza della lingua inglese è buona. La Commissione, valutando complessivamente i titoli, le pubblicazioni e la prova sostenuta, ritiene la candidata idonea a ricoprire un posto di ricercatore a tempo determinato nel settore BIO/14. Candidato Dott._Liberata Sportiello : Totale punteggio titoli: 21,50/100 Totale punteggio pubblicazioni: 16/100 Totale 37,5/100 Giudizio complessivo comparativo : La candidata Dott.ssa Liberata Sportiello, Dottore di Ricerca, Specialista in Farmacia Ospedaliera, presenta un Curriculum dal quale si evince una sufficiente maturità scientifica in ambito della farmacologia clinica e della farmacovigilanza. Dalla discussione dei titoli e delle 7 pubblicazioni si evince una discreta padronanza e conoscenza degli argomenti trattati. La sua conoscenza della lingua inglese è adeguata. La Commissione, pur apprezzando l’impegno nella ricerca e nella didattica della candidata, non la ritiene attualmente idonea a ricoprire il ruolo di ricercatore a tempo determinato nel settore BIO/14. Sulla base dei punteggi complessivi assegnati e previa comparazione dei candidati, la Commissione all’unanimità dichiara i vincitori della selezione pubblica per il reclutamento di 2 posti di ricercatore con rapporto di lavoro subordinato a tempo determinato, per la durata di 3 anni, ai sensi dell’art. 24, comma 3, lett. a) della Legge 240/2010 presso il Dipartimento di Medicina Sperimentale della Seconda Università degli Studi di Napoli – Settore concorsuale 05/G1 – (Farmacologia, Farmacologia Clinica e Farmacognosia) Settore scientifico disciplinare BIO/14 - indetta con D.R. n. 397 del 21/05/2014 nelle persone dei: Dott.ssa Elena Piegari Dott.ssa Concetta Rafaniello Il presente verbale letto, approvato e sottoscritto in duplice copia, completo di n. 1 allegati, viene chiuso alle ore 13.00. I verbali e tutto il materiale relativo ai lavori della Commissione vengono presi in consegna dal Presidente. La Commissione resta riunita per la stesura della relazione riassuntiva dei lavori svolti, redatta separatamente dal presente verbale. La Commissione: F.to prof. Francesco Rossi ___________________________________________ F.to prof. Aldo Pinto ___________________________________________ F.to prof. ssa Luigia Trabace ___________________________________________ Pagina 10 di 20 V1 Selezione pubblica per il reclutamento di 2 posti di ricercatore con rapporto di lavoro subordinato a tempo determinato, per la durata di 3 anni, ai sensi dell’art. 24, comma 3, lett. a) della Legge 240/2010 presso il Dipartimento di Medicina Sperimentale della Seconda Università degli Studi di Napoli – Settore concorsuale 05/G1 – (Farmacologia, Farmacologia Clinica e Farmacognosia) Settore scientifico disciplinare BIO/14 - indetta con D.R. n. 397 del 21/05/2014 RELAZIONE RIASSUNTIVA La Commissione giudicatrice per la selezione riportata in epigrafe, con nominata con D.R. n. 574 del 11 luglio 2014, così composta: Prof. Francesco Rossi ordinario presso la Seconda Università degli Studi di Napoli Prof. Aldo Pinto ordinario presso l’Università degli Studi di Salerno Prof.ssa Luigia Trabace ordinario presso l’Università degli Studi di Foggia si è insediata il giorno 25 luglio 2014 alle ore 9.30 per via telematica e ha proceduto alla nomina del Presidente nella persona del prof. Francesco Rossi e del Segretario nella persona del prof. Aldo Pinto. Ciascun Commissario ha dichiarato di non avere relazioni di parentela e affinità entro il 4^ grado incluso con gli altri Commissari. La Commissione prende atto che il termine per la conclusione dei lavori è fissato in quattro mesi dalla data del Decreto Rettorale di nomina della Commissione stessa. Il Presidente ricorda che i riferimenti normativi in base ai quali si svolgerà la procedura andranno reperiti essenzialmente nella Legge n. 240 del 30 dicembre 2010, con particolare riferimento all’art. 24, al“Regolamento di Ateneo per il reclutamento dei ricercatori a tempo determinato e per la disciplina del relativo rapporto di lavoro” emanato con il D.R. n. 857 del 18.09.2013 oltre al bando concorsuale il cui testo è stato consegnato alla Commissione prima dell’inizio dei lavori. La Commissione ha preso atto degli adempimenti previsti dal bando e dal citato Regolamento, nonché delle seguenti fasi procedurali della selezione: Solo nell’ipotesi in cui i candidati siano in numero superiore a sei la Commissione – al fine di ammettere alla discussione i candidati comparativamente più meritevoli - procede alla valutazione preliminare dei candidati, con motivato giudizio analitico sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica (ivi compresa la tesi di dottorato), secondo i criteri e i parametri individuati alla luce del D.M. n. 243 del 25.05.2011; Svolgimento di una discussione pubblica dei titoli e della produzione scientifica e contestuale prova orale volta ad accertare l’adeguata conoscenza della lingua straniera; Attribuzione di un punteggio ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dai candidati ammessi alla discussione; Sulla base dei punteggi complessivi assegnati, la Commissione, previa comparazione che si esplica in un giudizio complessivo comparativo per ciascun candidato, con deliberazione assunta a maggioranza dei componenti, dichiara i vincitori della selezione. I candidati sono tutti ammessi alla discussione pubblica se il loro numero è pari o inferiore a sei. Pagina 11 di 20 V1 La Commissione ha poi individuato i criteri sia della valutazione preliminare, sia della valutazione definitiva, nonché i criteri di valutazione della prova orale in lingua inglese: Valutazione preliminare dei titoli e della produzione scientifica Ai sensi del D.M. n. 243 del 25 maggio 2011, la valutazione comparativa del curriculum e dei titoli dei candidati è effettuata analiticamente sulla base dei seguenti elementi debitamente documentati: a) dottorato di ricerca o equipollenti, conseguiti in Italia o all’estero; b) diploma di specializzazione, conseguito in Italia o all’estero; c) eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all’Estero; d) documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri; e) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi; f) titolarità di brevetti relativamente ai settori concorsuali nei quali è prevista; g) relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; h) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca; La valutazione di ciascun titolo è effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell’attività di ricerca svolta dal singolo candidato. Sono considerate valutabili ai fini della presente selezione esclusivamente le pubblicazioni o i testi accettati per la pubblicazione secondo le normative vigenti, nonché i saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La tesi di dottorato e dei titoli equipollenti sono presi in considerazione anche in assenza delle predette condizioni. La Commissione giudicatrice effettuerà la valutazione comparativa preliminare delle pubblicazioni presentate sulla base dei seguenti criteri: a) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica; b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale per il quale è bandita la procedura e con l’eventuale profilo, definito esclusivamente tramite indicazione di uno o più settori scientifico-disciplinari, ovvero con tematiche interdisciplinari ad essi correlate; c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all’interno della comunità scientifica; d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell’apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione. La Commissione giudicatrice valuterà, altresì, la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l’intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dell’attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali. La commissione, nel valutare le pubblicazioni, si avvale anche dei seguenti indicatori, riferiti alla data di scadenza dei termini delle candidature: a) numero totale delle citazioni; b) numero medio di citazioni per pubblicazione; c) “impact factor” totale; d) “impact factor” medio per pubblicazione; e) combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l’impatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili) Pagina 12 di 20 V1 Criteri della valutazione definitiva dei candidati La Commissione giudicatrice a seguito della discussione pubblica attribuirà, in conformità ai criteri stabiliti per la valutazione preliminare, un punteggio espresso complessivamente in centesimi, ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dal candidato, disponendo di un massimo di 50 punti da attribuire ai titoli ed un massimo di 50 punti da attribuire alle pubblicazioni: TITOLI E CURRICULUM (MAX 50/100) 9. dottorato di ricerca o equipollenti, conseguito in Italia o all’estero: punti max 7 10. diploma di specializzazione, conseguito in Italia o all’estero: punti max 7 11. eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all’Estero: punti max 7 12. documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri: punti max 7 13. organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi: punti max 7 14. titolarità di brevetti relativamente ai settori concorsuali nei quali è prevista: punti max 6 15. relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali: punti max 5 16. premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca: punti max 4 PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE (MAX 50/100) La Commissione attribuisce, in conformità ai criteri stabiliti per la valutazione preliminare, fino a max 5 per ciascuna pubblicazione fino a un massimo di 50 punti complessivi. CRITERI PER LA PROVA DELLA LINGUA INGLESE L’accertamento dell’adeguata conoscenza della lingua straniera avverrà mediante lettura e traduzione dall’inglese all’italiano di un brano tratto da un testo scientifico. Si terrà conto in particolare della: 1) capacità di lettura; 2) comprensione del testo; 3) capacità di traduzione; 4) conoscenza del linguaggio tecnico del settore. Presa visione dell’elenco dei candidati, consegnato alla Commissione dal responsabile amministrativo nominato per la procedura, ciascun Commissario ha dichiarato di non avere relazioni di parentela e affinità entro il 4^ grado incluso con i candidati, e che non sussistono cause di astensione/ricusazione di cui agli art. 51 e 52 c.p.c. La Commissione, tenuto conto del numero dei candidati pari a 8, cioè un numero superiore a 6 unità, ha stabilito di effettuare la valutazione preliminare dei titoli e delle pubblicazioni dei predetti al fine di selezionare i candidati più meritevoli che verranno ammessi alla discussione pubblica, in misura pari a 6 del numero degli stessi e comunque non superiore a 6 unità. Alle ore 11.00 del giorno 4 settembre 2014, presso il Dipartimento di Medicina Sperimentale, la Commissione, secondo l’ordine alfabetico dei candidati, ha proceduto alla verifica per ogni candidato del possesso dei requisiti di partecipazione alla selezione in questione, della corrispondenza del contenuto dei plichi inviati dai candidati con gli elenchi dei documenti e Pagina 13 di 20 V1 dei titoli presentati, nonché alla verifica del rispetto del limite massimo di pubblicazioni che ciascun candidato poteva presentare pari a 12. La Commissione ha proceduto, inoltre, ad effettuare la valutazione preliminare - alla luce dei criteri fissati nell’allegato n. 1 al verbale n. 1 - di tutti i candidati con motivato giudizio analitico sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica, ivi compresa la tesi di dottorato, al fine di selezionare i candidati più meritevoli da ammettere alla discussione pubblica sui titoli, sulla produzione scientifica e alla prova orale per accertare l’adeguata conoscenza della lingua inglese. La Commissione, terminata la fase di valutazione preliminare, ha individuato i seguenti candidati comparativamente più meritevoli che vengono ammessi al colloquio in misura pari a 6 del numero degli stessi e comunque non inferiore a 6 unità: 1. Ferrajolo Carmen 2. Guida Francesca 3. Piegari Elena 4. Rafaniello Concetta 5. Sportiello Liberata 6. Urbanek Konrad Arkadiusz Alle ore 9.30 del giorno 22 settembre 2014 presso l’aula SA4 del Dipartimento di Medicina Sperimentale, la Commissione ha proceduto allo svolgimento della discussione dei titoli e delle pubblicazioni di ciascun candidato e alla prova orale relativa all’accertamento dell’adeguata conoscenza della lingua inglese. Sono presenti i candidati: 1. Ferrajolo Carmen 2. Guida Francesca 3. Piegari Elena 4. Rafaniello Concetta 5. Sportiello Liberata Risulta assente il candidato: - Urbanek Konrad Arkadiusz La discussione e la prova in lingua inglese si sono svolte regolarmente. Al termine della discussione, la Commissione ha proceduto, alla luce dei criteri fissati nell’allegato n. 1 al verbale n. 1, ad attribuire un punteggio, espresso complessivamente in centesimi, ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni del candidato e all’accertamento dell’adeguata conoscenza della lingua inglese. La Commissione ha proceduto - sulla base dei punteggi attribuiti - a formulare il giudizio complessivo comparativo su ciascun candidato. Sulla base dei punteggi complessivi assegnati e previa comparazione dei candidati, la Commissione all’unanimità ha dichiarato i vincitori della selezione pubblica per il reclutamento di 2 posti di ricercatore con rapporto di lavoro subordinato a tempo determinato, per la durata di 3 anni, ai sensi dell’art. 24, comma 3, lett. a) della Legge 240/2010 presso il Dipartimento di Medicina Sperimentale della Seconda Università degli Studi di Napoli – Settore concorsuale 05/G1 – (Farmacologia, Farmacologia Clinica e Farmacognosia) Settore scientifico disciplinare BIO/14 - indetta con D.R. n. 397 del 21/05/2014 nelle persone dei: Pagina 14 di 20 V1 Dott.ssa Piegari Elena; Dott.ssa Rafaniello Concetta; Per ogni candidato viene predisposta una scheda riportante i punteggi attribuiti ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni e i giudizi complessivi comparativi, che viene allegata alla presente relazione: candidato Dott.ssa Ferrajolo Carmen: allegato n. 1 candidato Dott.ssa Guida Francesca: allegato n. 2 candidato Dott.ssa Piegari Elena: allegato n. 3 candidato Dott.ssa Rafaniello Concetta: allegato n. 4 candidato Dott.ssa Sportiello Liberata: allegato n. 5 Il Presidente, dato atto di quanto sopra, ha invitato la Commissione a redigere collegialmente questa relazione finale e a controllare i verbali e gli allegati cui si fa riferimento. Il Segretario procederà alla consegna al responsabile amministrativo della procedura di tutto il materiale relativo ai lavori svolti: - verbali in duplice copia, una delle quali completa di allegati; - relazione riassuntiva in duplice copia, ciascuna delle quali completa delle schede relative ai candidati; - documentazione prodotta dai candidati; Il Segretario provvederà, inoltre, ad inviare all’indirizzo di posta elettronica dell’Ufficio Reclutamento Personale Docente e Ricercatore ([email protected]) tutti i verbali in formato doc. Infine questa relazione finale è stata riletta dal Presidente ed approvata senza riserva alcuna dai Commissari che la sottoscrivono, alle ore 13.30 del giorno 22 settembre 2014. La Commissione: F.to prof. Francesco Rossi ___________________________________________ F.to prof. Aldo Pinto ___________________________________________ F.to prof. Luigia Trabace ___________________________________________ Pagina 15 di 20 V1 Selezione pubblica per il reclutamento di 2 posti di ricercatore con rapporto di lavoro subordinato a tempo determinato, per la durata di 3 anni, ai sensi dell’art. 24, comma 3, lett. a) della Legge 240/2010 presso il Dipartimento di Medicina Sperimentale della Seconda Università degli Studi di Napoli – Settore concorsuale 05/G1 – (Farmacologia, Farmacologia Clinica e Farmacognosia) Settore scientifico disciplinare BIO/14 - indetta con D.R. n. 397 del 21/05/2014 Allegato n. 1 alla relazione riassuntiva compilata il 22/09/2014 Candidato Dott.ssa Ferrajolo Carmen: PUNTEGGIO DEI TITOLI E CURRICULUM: 30/100 PUNTEGGIO DELLE PUBBLICAZIONI: 20,5/100 TOTALE PUNTEGGIO: 50,5/100 PROVA ORALE La commissione ritiene che il dott. Carmen Ferrajolo abbia un’adeguata conoscenza della lingua inglese, secondo i criteri stabiliti nell’allegato n. 1 del verbale n. 1 GIUDIZIO COMPLESSIVO COMPARATIVO La candidata Dott.ssa Ferrajolo Carmen, Dottore di Ricerca, Specialista in Farmacologia, con Master in Clinical Epidemiology, presenta un Curriculum dal quale si evince una maturità scientifica in crescita in ambito della farmacologia clinica, della farmacovigilanza e farmacoepidemiologia. La candidata ha maturato esperienze in centri di ricerca nazionali e internazionali nel settore della farmacoepidemiologia e della farmacovigilanza. Inoltre, ha svolto periodi all’estero che hanno consentito il conseguimento del titolo Europeo di Dottore di Ricerca. La candidata presenta 8 pubblicazioni dalla cui discussione si evince una sufficiente padronanza degli argomenti trattati. La sua conoscenza della lingua inglese è adeguata. La Commissione, pur apprezzando il profilo scientifico in crescita della candidata, non la ritiene attualmente idonea a ricoprire un posto di ricercatore a tempio determinato nel settore BIO/14. La Commissione: F.to prof. Francesco Rossi ___________________________________________ F.to prof. Aldo Pinto ___________________________________________ F.to prof. ssa Luigia Trabace ___________________________________________ Pagina 16 di 20 V1 Selezione pubblica per il reclutamento di 2 posti di ricercatore con rapporto di lavoro subordinato a tempo determinato, per la durata di 3 anni, ai sensi dell’art. 24, comma 3, lett. a) della Legge 240/2010 presso il Dipartimento di Medicina Sperimentale della Seconda Università degli Studi di Napoli – Settore concorsuale 05/G1 – (Farmacologia, Farmacologia Clinica e Farmacognosia) Settore scientifico disciplinare BIO/14 - indetta con D.R. n. 397 del 21/05/2014 Allegato n. 2 alla relazione riassuntiva compilata il 22/09/2014 Candidato Dott.ssa Guida Francesca: PUNTEGGIO DEI TITOLI E CURRICULUM: 17/100 PUNTEGGIO DELLE PUBBLICAZIONI: 33,5/100 TOTALE PUNTEGGIO: 50,5/100 PROVA ORALE La commissione ritiene che la dott.ssa Guida Francesca abbia un’adeguata conoscenza della lingua inglese, secondo i criteri stabiliti nell’allegato n. 1 del verbale n. 1 GIUDIZIO COMPLESSIVO COMPARATIVO La candidata Dott.ssa Guida Francesca, Dottore di Ricerca, presenta un Curriculum dal quale si evince una sufficiente maturità scientifica in ambito della farmacologia del sistema nervoso centrale. La candidata ha maturato esperienze in laboratori di ricerca stranieri qualificati nel settore della fisiopatologia e farmacoterapia del dolore cronico di tipo neuropatico. Dal colloquio sui titoli e sulle 12 pubblicazioni presentate si evince una sufficiente padronanza degli argomenti trattati. La sua conoscenza della lingua inglese è adeguata. La Commissione, pur apprezzando la personalità scientifica della candidata, non la ritiene attualmente idonea a ricoprire un posto di ricercatore a tempio determinato nel settore BIO/14. La Commissione: F.to prof. Francesco Rossi ___________________________________________ F.to prof. Aldo Pinto ___________________________________________ F.to prof. ssa Luigia Trabace ___________________________________________ Pagina 17 di 20 V1 Selezione pubblica per il reclutamento di 2 posti di ricercatore con rapporto di lavoro subordinato a tempo determinato, per la durata di 3 anni, ai sensi dell’art. 24, comma 3, lett. a) della Legge 240/2010 presso il Dipartimento di Medicina Sperimentale della Seconda Università degli Studi di Napoli – Settore concorsuale 05/G1 – (Farmacologia, Farmacologia Clinica e Farmacognosia) Settore scientifico disciplinare BIO/14 - indetta con D.R. n. 397 del 21/05/2014 Allegato n. 3 alla relazione riassuntiva compilata il 22/09/2014 Candidato Dott.ssa Piegari Elena: PUNTEGGIO DEI TITOLI E CURRICULUM: 23/100 PUNTEGGIO DELLE PUBBLICAZIONI: 33/100 TOTALE PUNTEGGIO: 56/100 PROVA ORALE La commissione ritiene che la dott.ssa Piegari Elena abbia una buona conoscenza della lingua inglese, secondo i criteri stabiliti nell’allegato n. 1 del verbale n. 1 GIUDIZIO COMPLESSIVO COMPARATIVO La candidata Dott.ssa Piegari Elena, Dottore di Ricerca, presenta un Curriculum dal quale si evince una ottima maturità scientifica in ambito della farmacologia del sistema cardiovascolare. La candidata ha maturato esperienze in laboratorio di ricerca straniero qualificato nel settore della fisiopatologia e farmacoterapia del sistema cardiovascolare. Dal colloquio sui titoli e sulle 12 pubblicazioni presentate si evince una ottima padronanza degli argomenti trattati e delle tecniche e metodologie utilizzate per la dimostrazione scientifica dei risultati. La sua conoscenza della lingua inglese è buona. La Commissione, valutando sia i titoli che le pubblicazioni, nonché la prova sostenuta ritiene la candidata idonea a ricoprire un posto di ricercatore a tempio determinato nel settore BIO/14. La Commissione: F.to prof. Francesco Rossi ___________________________________________ F.to prof. Aldo Pinto ___________________________________________ F.to prof. ssa Luigia Trabace ___________________________________________ Pagina 18 di 20 V1 Selezione pubblica per il reclutamento di 2 posti di ricercatore con rapporto di lavoro subordinato a tempo determinato, per la durata di 3 anni, ai sensi dell’art. 24, comma 3, lett. a) della Legge 240/2010 presso il Dipartimento di Medicina Sperimentale della Seconda Università degli Studi di Napoli – Settore concorsuale 05/G1 – (Farmacologia, Farmacologia Clinica e Farmacognosia) Settore scientifico disciplinare BIO/14 - indetta con D.R. n. 397 del 21/05/2014 Allegato n. 4 alla relazione riassuntiva compilata il 22/09/2014 Candidato Dott.ssa Rafaniello Concetta: PUNTEGGIO DEI TITOLI E CURRICULUM: 27/100 PUNTEGGIO DELLE PUBBLICAZIONI: 27/100 TOTALE PUNTEGGIO: 54/100 PROVA ORALE La commissione ritiene che la dott.ssa Rafaniello Concetta abbia una buona conoscenza della lingua inglese, secondo i criteri stabiliti nell’allegato n. 1 del verbale n. 1 GIUDIZIO COMPLESSIVO COMPARATIVO La candidata Dott.ssa Rafaniello Concetta, Dottore di Ricerca, Specialista in Scienze e tecniche delle piante officinali, presenta un Curriculum dal quale si evince una ottima maturità scientifica in ambito della farmacologia clinica e della farmacovigilanza. La candidata ha maturato esperienze in centri di ricerca nazionali e internazionali nel settore della farmacoepidemiologia e della farmacovigilanza. Dalla discussione dei titoli e delle 12 pubblicazioni presentate si evince una ottima padronanza ed una approfondita conoscenza degli argomenti trattati. La sua conoscenza della lingua inglese è buona. La Commissione, valutando complessivamente i titoli, le pubblicazioni e la prova sostenuta, ritiene la candidata idonea a ricoprire un posto di ricercatore a tempo determinato nel settore BIO/14. La Commissione: F.to prof. Francesco Rossi ___________________________________________ F.to prof. Aldo Pinto ___________________________________________ F.to prof. ssa Luigia Trabace ___________________________________________ Pagina 19 di 20 V1 Selezione pubblica per il reclutamento di 2 posti di ricercatore con rapporto di lavoro subordinato a tempo determinato, per la durata di 3 anni, ai sensi dell’art. 24, comma 3, lett. a) della Legge 240/2010 presso il Dipartimento di Medicina Sperimentale della Seconda Università degli Studi di Napoli – Settore concorsuale 05/G1 – (Farmacologia, Farmacologia Clinica e Farmacognosia) Settore scientifico disciplinare BIO/14 - indetta con D.R. n. 397 del 21/05/2014 Allegato n. 5 alla relazione riassuntiva compilata il 22/09/2014 Candidato Dott.ssa Sportiello Liberata: PUNTEGGIO DEI TITOLI E CURRICULUM: 21,5/100 PUNTEGGIO DELLE PUBBLICAZIONI: 16/100 TOTALE PUNTEGGIO: 37,5/100 PROVA ORALE La commissione ritiene che la dott.ssa Sportiello Liberata abbia una adeguata conoscenza della lingua inglese, secondo i criteri stabiliti nell’allegato n. 1 del verbale n. 1 GIUDIZIO COMPLESSIVO COMPARATIVO La candidata Dott.ssa Liberata Sportiello, Dottore di Ricerca, Specialista in Farmacia Ospedaliera, presenta un Curriculum dal quale si evince una sufficiente maturità scientifica in ambito della farmacologia clinica e della farmacovigilanza. Dalla discussione dei titoli e delle 7 pubblicazioni si evince una discreta padronanza e conoscenza degli argomenti trattati. La sua conoscenza della lingua inglese è adeguata. La Commissione, pur apprezzando l’impegno nella ricerca e nella didattica della candidata, non la ritiene attualmente idonea a ricoprire il ruolo di ricercatore a tempo determinato nel settore BIO/14. La Commissione: F.to prof. Francesco Rossi ___________________________________________ F.to prof. Aldo Pinto ___________________________________________ F.to prof. ssa Luigia Trabace ___________________________________________ Pagina 20 di 20 V1
© Copyright 2024 Paperzz
