Giovanni_De_Feo_Universita_degli Studi di

Ellegi Service S.r.l.
Presentazione dello studio EcoCampioni:
performance a confronto
Giovanni De Feo*
Giacinta Liguori, Nicola G. Giordano, Bruno Cuomo, Pietro Pesce
* Università degli Studi di Salerno, Dipartimento di Ingegneria Industriale
(DIIN), via Giovanni Paolo II, 132 – 84084 Fisciano (SA), [email protected]
San Giorgio a Cremano (Na), 7 Ottobre 2014
Ventuno Comuni Ecocampioni…
Baronissi
Benevento
Castel San Giorgio
Massa Lubrense
Mercato San Severino
Meta
Montesarchio
Ogliastro Cilento
Piana di Sorrento
Pomigliano d’Arco
Portici
Praiano
Ravello
San Cipriano Picentino
Sant’Agnello
Sant’Angelo a Cupolo
Sant’Antimo
Sorrento
Torre Annunziata
Vico Equense
… l’Ecocampione padrone di casa!
Basta me sò scucciato...
San Giorgio a Cremano
RICOMINCIO DA TRE:
Riduco, Riuso, Riciclo!
Comuni Ecocampioni
§  I tre criteri di selezione dei Comuni Ecocampioni sono:
Ø  Raccolta carta congiunta (20.01.01) > 20 kg/ab/anno
Ø  Percentuale di raccolta differenziata > 45%
Ø  Scarti nella carta congiunta raccolta < 3%
§  Principali parametri demografico-territoriali che differenziano i comuni e le
province:
Ø  Densità abitativa (ab/km2)
Ø  Utenze commerciali (percentuale sul numero di abitanti)
Ø  Affluenza turistica (percentuale sul numero di abitanti)
Altre caratteristiche territoriali prese in considerazione nello studio sono:
Ø  il numero di frazioni e località dei Comuni,
Ø  la percentuale di popolazione under 18 e over 65 (da precedenti studi d’indagine
sociologica condotti in Comuni della Campania, è emerso che queste sono le fasce
della popolazione che presentano maggiori problemi nella raccolta differenziata),
Ø  la percentuale di stranieri (anche questo è un parametro che rende più difficile la
raccolta differenziata per le ovvie difficoltà legate alla comprensione della lingua).
Comuni Ecocampioni
§  I tre criteri di selezione dei Comuni Ecocampioni sono:
Messaggi/o
da "portare
a casa":
Ø  Raccolta carta congiunta
(20.01.01)
> 20 kg/ab/anno
Ø  Percentuale di raccolta differenziata > 45%
§  Obiettivi
2015:
Ø  Scarti per
nellailcarta
congiunta raccolta < 3%
Ø  Raccolta carta congiunta (20.01.01) > 25 kg/ab/anno
Ø  Percentuale
raccolta differenziatache
> 55%
§  Principali
parametrididemografico-territoriali
differenziano i comuni e le
§  province:
Obiettivi per il 2016:
2)
Ø 
abitativa
Ø Densità
Raccolta
carta(ab/km
congiunta
(20.01.01) > 26+ kg/ab/anno
Ø 
commerciali
(percentuale
sul numero di>abitanti)
Ø Utenze
Percentuale
di raccolta
differenziata
65%
Ø  Affluenza turistica (percentuale sul numero di abitanti)
Altre caratteristiche territoriali prese in considerazione nello studio sono:
Ø  il numero di frazioni e località dei Comuni,
Ø  la percentuale di popolazione under 18 e over 65 (da precedenti studi d’indagine
sociologica condotti in Comuni della Campania, è emerso che queste sono le fasce
della popolazione che presentano maggiori problemi nella raccolta differenziata),
Ø  la percentuale di stranieri (anche questo è un parametro che rende più difficile la
raccolta differenziata per le ovvie difficoltà legate alla comprensione della lingua).
Comuni Ecocampioni
§  I sistemi di raccolta differenziata dei Comuni studiati, tutti del tipo “porta a
porta”, sono stati modellizzati in termini di:
Ø  ore di apertura settimanale dell’eventuale isola ecologica (assente
solo in cinque Comuni);
Ø  frequenza di raccolta (numero di raccolte settimanali), sia per le
utenze commerciali sia per le utenze domestiche delle seguenti
frazioni merceologiche:
ü  20.01.01, carta e cartone, cioè la frazione della raccolta
CONGIUNTA, CG
ü  15.01.01, imballaggi in carta e cartone, cioè la frazione della
raccolta SELETTIVA, SL
ü  20.01.08, rifiuti biodegradabili di cucine e mense
ü  20.03.01, rifiuti urbani non differenziati
ü  15.01.06, imballaggi in materiali misti.
Principali Performance EcoCampioni
Caratteristica
Valore
Tipo di Convenzione stipulata
• 
• 
• 
10 hanno una convenzione diretta (n° ab: 136.840, pari
al 30% del totale)
11 hanno delegato il Gestore (N° ab: 310.238, pari al 70%
del totale)
nessuno ha delegato la Piattaforma
Presenza dell’isola ecologica
16/21 (76,2%)
Orario di apertura dell’isola ecologica
Media = 21 ore/sett. – Max = 40 ore/sett.
Frequenza di raccolta selettiva degli imballaggi in carta e cartone
(15.01.01) presso le utenze commerciali (SL)
Media = 4 giorni/sett.
Max = 7 giorni/sett.
Frequenza di raccolta congiunta di carta e cartone (20.01.01)
presso le utenze domestiche (CG)
Media = 1 giorno/sett.
Max = 2 giorni/sett.
Frequenza di raccolta del residuo secco indifferenziato (20.03.01)
presso le utenze domestiche
Min = 0,5 giorni/sett. (1 volta/2 settimane)
Media = 2 giorni/sett. – Max = 3 giorni/sett.
Frequenza di raccolta dell’umido (20.01.08) presso le utenze
domestiche
Media = 3 giorni/sett.
Max = 4 giorni/sett.
Frequenza di raccolta degli imballaggi misti (15.01.06)
Media = 1 giorno/sett. - Max = 2 giorni/sett.
Proattività dell’amministrazione comunale
• 
• 
• 
• 
Assessorato all’Ambiente dinamico
Ufficio Ecologia preparato
Velocità di risposta/reazione
Attività di informazione, sensibilizzazione
Principali Performance EcoCampioni
Caratteristica
Tipo di Convenzione stipulata
Valore
Messaggi/o da "portare
a casa":
•  10 hanno una convenzione diretta (n° ab: 136.840, pari
al 30% del totale)
11 hanno delegato il Gestore (N° ab: 310.238, pari al 70%
del totale)
nessuno ha delegato la Piattaforma
§  Tenersi/vendersi "cari cari" i propri • MATERIALI, che non sono affatto
rifiuti!
• 
§  L’isola ecologica serve!
Presenza dell’isola ecologica
16/21 (76,2%)
§  Raccogliere il residuo secco indifferenziato
(RESIDUO) ogni 2
Orario di apertura dell’isola ecologica
Media = 21 ore/sett. – Max = 40 ore/sett.
settimane!
Frequenza di raccolta selettiva degli imballaggi in carta e cartone
Media = 4 giorni/sett.
(15.01.01)
le utenzedell’umido
commerciali (SL) si può differenziare:
Max = 7 giorni/sett.
§  La presso
raccolta
2/3 volte/sett._ESTATE –
Frequenza
divolte/sett._INVERNO
raccolta congiunta di carta e cartone (20.01.01)
Media = 1 giorno/sett.
1/2
presso le utenze domestiche (CG)
Max = 2 giorni/sett.
Frequenza di raccolta del residuo secco indifferenziato (20.03.01)
presso le utenze domestiche
Min = 0,5 giorni/sett. (1 volta/2 settimane)
Media = 2 giorni/sett. – Max = 3 giorni/sett.
Frequenza di raccolta dell’umido (20.01.08) presso le utenze
domestiche
Media = 3 giorni/sett.
Max = 4 giorni/sett.
Frequenza di raccolta degli imballaggi misti (15.01.06)
Media = 1 giorno/sett. - Max = 2 giorni/sett.
Proattività dell’amministrazione comunale
• 
• 
• 
• 
Assessorato all’Ambiente dinamico
Ufficio Ecologia preparato
Velocità di risposta/reazione
Attività di informazione, sensibilizzazione
Produzione pro capite di RSU (kg/ab/anno)
Produzione pro capite RSU 2008-2013
800
750 Max
700
650
600
550 Na
500
450
400
350 Sa
300
250
200 Min
150
100
50
0
2008
Media
Bn
2009
Media_Ecocampioni_BN
Min_Ecocampioni_Tot
2010
2011
Media_Ecocampioni_SA
Media_Ecocampioni_Tot
2012
Media_Ecocampioni_NA
Max_Ecocampioni_Tot
2013
Produzione pro capite di RSU (kg/ab/anno)
Produzione pro capite RSU 2008-2013
§ 
800
Messaggi/o da "portare a casa":
750 Max
700
La
produzione totale media di RSU, nel 2008-2013, è diminuita
650
effetto
soprattutto della perdurante crisi economica:
600
Na EcoCampioni BN: -23,9%
550
Ø  Media
500
Ø  Media EcoCampioni SA: +2,0%
Media
450
Ø  Media EcoCampioni NA: -15,3%
400
Sa
350
Ø  Media
EcoCampioni tot: -14,9%
300
Ø  Produzione media pro capite del 2013: 440,4 kg/ab/anno
250
200 Min
150
100
50
0
2008
2009
2010
2011
2012
Media_Ecocampioni_BN
Min_Ecocampioni_Tot
Media_Ecocampioni_SA
Media_Ecocampioni_Tot
per
Media_Ecocampioni_NA
Max_Ecocampioni_Tot
Bn
2013
Percentuale raccolta differenziata (%)
Raccolta differenziata 2008-2013
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
2008
2009
Media_Ecocampioni_BN
Min_Ecocampioni_Tot
2010
2011
Media_Ecocampioni_SA
Media_Ecocampioni_Tot
2012
Media_Ecocampioni_NA
Max_Ecocampioni_Tot
2013
Percentuale raccolta differenziata (%)
Raccolta differenziata 2008-2013
§ 
§ 
90
Messaggi/o da "portare a casa":
85
80
La
75 raccolta differenziata media, nel 2008-2013, è progressivamente
70
aumentata:
65
60Ø  Media EcoCampioni BN: +107,6%
55Ø  Media EcoCampioni SA: +38,3%
50
45Ø  Media EcoCampioni NA: +133,5%
40Ø  Media EcoCampioni tot: +83,0%
35
Raccolta differenziata media del 2013: 64,3%
30
25
20
15
10
5
0
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Media_Ecocampioni_BN
Min_Ecocampioni_Tot
Media_Ecocampioni_SA
Media_Ecocampioni_Tot
Media_Ecocampioni_NA
Max_Ecocampioni_Tot
Raccolta differenziata 2008-2013
90
Percentuale raccolta differenziata (%)
85
80
75
BN 2013
70
SA 2013
65
NA 2013
60
55
50
45
SA 2008
40
35
NA 2008
BN 2008
30
0
500
1000
1500
2000
2500
Densità abitativa (ab/km2)
3000
3500
4000
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Raccolta differenziata 2008-2015
90
Percentuale raccolta differenziata (%)
85
80
75
2015
BN 2013
70
2014
SA 2013
65
NA 2013
60
55
50
45
SA 2008
40
35
NA 2008
BN 2008
30
0
500
1000
1500
2000
2500
Densità abitativa (ab/km2)
3000
3500
4000
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
Raccolta differenziata 2008-2015
90
Messaggi/o da "portare a casa":
85
Percentuale raccolta differenziata (%)
§  L’obiettivo
del 65% di r.d. per i 21 EcoCampioni è raggiungibile con
80
un
anno di anticipo!
75
2015
BN 2013
70
2014
SA 2013
65
NA 2013
60
55
50
45
SA 2008
40
35
NA 2008
BN 2008
30
0
500
1000
1500
2000
2500
Densità abitativa (ab/km2)
3000
3500
4000
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
Residuo pro capite 2008-2013
Residuo secco indifferenziato (kg/ab/anno)
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
2008
2009
Media_Ecocampioni_BN
Min_Ecocampioni_Tot
2010
2011
Media_Ecocampioni_SA
Media_Ecocampioni_Tot
2012
Media_Ecocampioni_NA
Max_Ecocampioni_Tot
2013
Residuo pro capite 2008-2013
Residuo secco indifferenziato (kg/ab/anno)
500
Messaggi/o da "portare a casa":
450
§  Il RESIDUO, nel 2008-2013, è diminuito per effetto della crisi
400
economica e dell’incremento di raccolta differenziata:
350
Ø  Media EcoCampioni BN: -67,6%
300
Ø  Media EcoCampioni SA: -21,4%
Ø  Media EcoCampioni NA: -55,0%
250
Ø  Media EcoCampioni tot: -55,2%
200
§  Produzione media pro capite del 2013: 158 kg/ab/anno
150
100
50
0
2008
2009
Media_Ecocampioni_BN
Min_Ecocampioni_Tot
2010
2011
Media_Ecocampioni_SA
Media_Ecocampioni_Tot
2012
Media_Ecocampioni_NA
Max_Ecocampioni_Tot
2013
20.01.01 Carta e cartone. Raccolta Congiunta (CG)
60
Pro capite 20.01.01 (CG) (kg/ab/anno)
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
2008
2009
Media_Ecocampioni_BN
Min_Ecocampioni_Tot
2010
2011
Media_Ecocampioni_SA
Media_Ecocampioni_Tot
2012
Media_Ecocampioni_NA
Max_Ecocampioni_Tot
2013
20.01.01 Carta e cartone. Raccolta Congiunta (CG)
60
55
Messaggi/o da "portare a casa":
Pro capite 20.01.01 (CG) (kg/ab/anno)
§  La
50 quantità pro capite di CG, nel 2008-2013, è aumentata per il
miglioramento
dei sistemi di raccolta, per la maggiore sensibilità dei
45
cittadini,
per un maggiore pro-attivismo delle amministrazioni
40
comunali
e a seguito dell’effetto "benchmark" dei Comuni
35
EcoCampioni:
30
25Ø  Media EcoCampioni BN: +239,6%
20Ø  Media EcoCampioni SA: +38,1%
15Ø  Media EcoCampioni NA: +13,0%
Ø  Media EcoCampioni tot: +35,2%
10
§  Raccolta
CG media pro capite del 2013: 28,1 kg/ab/anno
5
0
2008
2009
Media_Ecocampioni_BN
Min_Ecocampioni_Tot
2010
2011
Media_Ecocampioni_SA
Media_Ecocampioni_Tot
2012
Media_Ecocampioni_NA
Max_Ecocampioni_Tot
2013
20.01.01 Carta e cartone. Raccolta Congiunta (CG)
Congiunta pro capite (kg/ab/anno)
50
45
40
y = 0,9422x + 23,417
R² = 0,2888
35
30
25
20
0
2
4
6
8
10
12
14
16
Utenze commerciali (% sulla popolazione)
18
20
22
20.01.01 Carta e cartone. Raccolta Congiunta (CG)
50
Messaggi/o da "portare a casa":
Congiunta pro capite (kg/ab/anno)
§  Positivo
rapporto tra le utenze commerciali e le utenze domestiche:
45
maggiori utenze -> maggiori consumi -> maggiore raccolta
40
y = 0,9422x + 23,417
R² = 0,2888
35
30
25
20
0
2
4
6
8
10
12
14
16
Utenze commerciali (% sulla popolazione)
18
20
22
20.01.01 Carta e cartone. Raccolta Congiunta (CG)
Congiunta pro capite (kg/ab/anno)
50
45
40
35
y = 0,0044x + 25,879
R² = 0,319
30
25
20
0
500
1000
1500
2000
2500
Affluenza turistica (% sulla popolazione)
3000
3500
20.01.01 Carta e cartone. Raccolta Congiunta (CG)
50
Messaggi/o da "portare a casa":
Congiunta pro capite (kg/ab/anno)
§  Positivo
rapporto tra l’affluenza turistica e le utenze domestiche:
45
maggiori turisti -> maggiori consumi -> maggiore raccolta
40
35
y = 0,0044x + 25,879
R² = 0,319
30
25
20
0
500
1000
1500
2000
2500
Affluenza turistica (% sulla popolazione)
3000
3500
20.01.01 Carta e cartone. Raccolta Congiunta (CG)
% di congiunta (CG) presso l'isola ecologica
30
25
20
15
10
y = 0,2906x + 0,5461
R² = 0,2248
5
0
0
5
10
15
20
25
30
Ore di apertura dell'isola ecologica (h/sett.)
35
40
45
20.01.01 Carta e cartone. Raccolta Congiunta (CG)
30
Messaggi/o da "portare a casa":
% di congiunta (CG) presso l'isola ecologica
§  L’isola
ecologica (cioè il Centro di Raccolta Comunale) svolge un
25
"ruolo chiave" nell’ambito del sistema di raccolta:
Ø  È un centro di raccolta MATERIALI
20
Ø  Può essere visto come un "Centro Commerciale alla rovescia"
ü  «Prima di andare al centro commerciale a fare la SPESA,
15
passa al centro ambientale a fare la PESA»
10
y = 0,2906x + 0,5461
R² = 0,2248
5
0
0
5
10
15
20
25
30
Ore di apertura dell'isola ecologica (h/sett.)
35
40
45
15.01.01 Imballaggi in carta e cartone. Selettiva (SL)
60
Pro capite 15.15.01 (SL) (kg/ab/anno)
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
2008
2009
Media_Ecocampioni_BN
Min_Ecocampioni_Tot
2010
2011
Media_Ecocampioni_SA
Media_Ecocampioni_Tot
2012
Media_Ecocampioni_NA
Max_Ecocampioni_Tot
2013
15.01.01 Imballaggi in carta e cartone. Selettiva (SL)
60
55
Messaggi/o da "portare a casa":
Pro capite 15.15.01 (SL) (kg/ab/anno)
§  La
50 quantità pro capite di SL, nel 2008-2013, è diminuita
principalmente
per effetto della perdurante crisi economica:
45
40Ø  Media EcoCampioni BN: -23,4%
35Ø  Media EcoCampioni SA: -58,9%
30Ø  Media EcoCampioni NA: +2,2%
25Ø  Media EcoCampioni tot: -18,6%
§  20
Raccolta SL media pro capite del 2013: 11,9 kg/ab/anno
15
10
5
0
2008
2009
Media_Ecocampioni_BN
Min_Ecocampioni_Tot
2010
2011
Media_Ecocampioni_SA
Media_Ecocampioni_Tot
2012
Media_Ecocampioni_NA
Max_Ecocampioni_Tot
2013
15.01.01 Imballaggi in carta e cartone. Selettiva (SL)
45
Selettiva pro capite (kg/ab/anno)
40
35
30
25
20
15
10
y = 2.0161x + 3.3081
R² = 0.2373
5
0
0
1
2
3
4
5
6
7
Frequenza di raccolta 15.01.01 (SL) Utenze commerciali (turni/sett.)
8
15.01.01 Imballaggi in carta e cartone. Selettiva (SL)
45
Messaggi/o da "portare a casa":
40
Selettiva pro capite (kg/ab/anno)
§  La frequenza dei turni di raccolta selettiva presso le utenze
35
commerciali ha un effetto positivo sulla quantità di materiale raccolto.
30
25
20
15
10
y = 2.0161x + 3.3081
R² = 0.2373
5
0
0
1
2
3
4
5
6
7
Frequenza di raccolta 15.01.01 (SL) Utenze commerciali (turni/sett.)
8
Pro capite CG+SL (kg/ab/anno)
Pro capite 20.01.01 + 15.01.01 (CG+SL)
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
2008
2009
Media_Ecocampioni_BN
Min_Ecocampioni_Tot
2010
2011
Media_Ecocampioni_SA
Media_Ecocampioni_Tot
2012
Media_Ecocampioni_NA
Max_Ecocampioni_Tot
2013
Pro capite CG+SL (kg/ab/anno)
Pro capite 20.01.01 + 15.01.01 (CG+SL)
§ 
§ 
80
Messaggi/o da "portare a casa":
75
70
La
quantità pro capite di CG+SL, nel 2008-2013, è aumentata, poiché
65
la
60 diminuzione di SL è stata più che compensata dall’aumento di CG:
55Ø  Media EcoCampioni BN: +50,1%
50
Ø  Media EcoCampioni SA: +6,5%
45
40Ø  Media EcoCampioni NA: +8,7%
35Ø  Media EcoCampioni tot: +13,0%
30
Raccolta CG+SL media pro capite del 2013: 40,1 kg/ab/anno
25
20
15
10
5
0
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Media_Ecocampioni_BN
Min_Ecocampioni_Tot
Media_Ecocampioni_SA
Media_Ecocampioni_Tot
Media_Ecocampioni_NA
Max_Ecocampioni_Tot
Incidenza della SL sul totale (%)
Incidenza della Selettiva (SL) sul totale (CG+SL)
100
95
90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
2008
2009
Media_Ecocampioni_BN
Min_Ecocampioni_Tot
2010
2011
Media_Ecocampioni_SA
Media_Ecocampioni_Tot
2012
Media_Ecocampioni_NA
Max_Ecocampioni_Tot
2013
Incidenza della Selettiva (SL) sul totale (CG+SL)
Incidenza della SL sul totale (%)
§ 
§ 
100
Messaggi/o da "portare a casa":
95
90
85
L’incidenza
della raccolta Selettiva sul totale della raccolta di Carta e
80
Cartone
è andata progressivamente diminuendo per effetto della
75
70
diminuzione
di SL e dell’aumento di CG:
65
60
Ø  Media EcoCampioni BN: -59,4%
55
Ø  Media EcoCampioni SA: -64,7%
50
45
Ø  Media EcoCampioni NA: -5,7%
40
Ø  Media EcoCampioni tot: -36,5%
35
30
Incidenza
SL media del 2013: 27,4 %
25
20
15
10
5
0
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Media_Ecocampioni_BN
Min_Ecocampioni_Tot
Media_Ecocampioni_SA
Media_Ecocampioni_Tot
Media_Ecocampioni_NA
Max_Ecocampioni_Tot
Selettiva (SL) e Congiunta (CG) di Benevento
Benevento: Pro capite CG e SL (kg/ab/anno)
35
30
Congiunta (CG)
25
20
15
Selettiva (SL)
10
5
0
2008
2009
2010
CG_Media_Ecocampioni_BN
2011
2012
SL_Media_Ecocampioni_BN
2013
Selettiva (SL) e Congiunta (CG) di Benevento
35
Messaggi/o da "portare a casa":
Benevento: Pro capite CG e SL (kg/ab/anno)
30 2011 in poi CG e SL c’è un "andamento a forbice".
§  Dal
Congiunta (CG)
25
20
15
Selettiva (SL)
10
5
0
2008
2009
2010
CG_Media_Ecocampioni_BN
2011
2012
SL_Media_Ecocampioni_BN
2013
Selettiva (SL) e Congiunta (CG) di Salerno
Salerno: Pro capite CG e SL (kg/ab/anno)
35
30
Congiunta (CG)
25
20
15
10
5
0
2008
Selettiva (SL)
2009
2010
CG_Media_Ecocampioni_SA
2011
2012
SL_Media_Ecocampioni_SA
2013
Selettiva (SL) e Congiunta (CG) di Salerno
Salerno: Pro capite CG e SL (kg/ab/anno)
35
30
Congiunta (CG)
25
20
Messaggi/o da "portare a casa":
§  Dal
2008 in poi CG e SL c’è un "andamento a forbice".
15
10
5
0
2008
Selettiva (SL)
2009
2010
CG_Media_Ecocampioni_SA
2011
2012
SL_Media_Ecocampioni_SA
2013
Selettiva (SL) e Congiunta (CG) di Napoli
Napoli: Pro capite CG e SL (kg/ab/anno)
35
30
Congiunta (CG)
25
20
15
Selettiva (SL)
10
5
0
2008
2009
2010
CG_Media_Ecocampioni_NA
2011
2012
SL_Media_Ecocampioni_NA
2013
Selettiva (SL) e Congiunta (CG) di Napoli
Napoli: Pro capite CG e SL (kg/ab/anno)
35
30
Congiunta (CG)
25
20
15
Selettiva (SL)
10
5
Messaggi/o da "portare a casa":
§  Dal 2010 in poi, CG e SL camminano quasi a braccetto!
0
2008
2009
2010
CG_Media_Ecocampioni_NA
2011
2012
SL_Media_Ecocampioni_NA
2013
Pro capite imballaggi in mat. misti (kg/ab/anno)
C.E.R. 15.01.06 Imballaggi in materiali misti
140
130
120
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
2008
2009
Media_Ecocampioni_BN
Min_Ecocampioni_Tot
2010
2011
Media_Ecocampioni_SA
Media_Ecocampioni_Tot
2012
Media_Ecocampioni_NA
Max_Ecocampioni_Tot
2013
Pro capite imballaggi in mat. misti (kg/ab/anno)
C.E.R. 15.01.06 Imballaggi in materiali misti
§ 
140
130
120 2011
Dal
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
2008
Messaggi/o da "portare a casa":
in poi, i dati sugli imballaggi misti si sono stabilizzati!
2009
Media_Ecocampioni_BN
Min_Ecocampioni_Tot
2010
2011
Media_Ecocampioni_SA
Media_Ecocampioni_Tot
2012
Media_Ecocampioni_NA
Max_Ecocampioni_Tot
2013
Spesa Servizio di Igiene Urbana pro capite (2013)
Spesa totale Igiene Urbana pro capite
(€/ab/anno)
400
361,7
350
300
250
215,7
236,4
215,6
200
150
100
50
0
139,0
115,4
Spesa Servizio di Igiene Urbana pro capite (2013)
Spesa totale Igiene Urbana pro capite
(€/ab/anno)
400
Messaggi/o da "portare a casa":
361,7
350
§  In termini di spesa per il servizio di Igiene Urbana, tra Benevento e
300
(Salerno,
Napoli) ci sono differenze significative!
250
215,7
236,4
215,6
200
150
100
50
0
139,0
115,4
Spesa raccolta Carta Congiunta (CG) pro capite
(€/ab/anno)
Spesa raccolta Carta Congiunta (CG) pro capite
60
50
47,9
40
30
20
10
15,3
9,7
11,6
9,8
1,1
0
Spesa raccolta Carta Congiunta (CG) pro capite
(€/ab/anno)
Spesa raccolta Carta Congiunta (CG) pro capite
60
Messaggi/o da "portare a casa":
50
§  In termini
di spese per la CG, Benevento e Napoli si somigliano!
40
30
20
10
15,3
9,7
11,6
9,8
1,1
0
47,9
Spesa raccolta Carta Selettiva (SL) pro capite
(€/ab/anno)
Spesa raccolta Carta Selettiva (SL) pro capite
60
50
40
30
20
10,9
10
4,0
0
2,5
4,4
3,7
0,0
Spesa raccolta Carta Selettiva (SL) pro capite
(€/ab/anno)
Spesa raccolta Carta Selettiva (SL) pro capite
60
Messaggi/o da "portare a casa":
50
§  Anche
in termini di SL, Benevento e Napoli si somigliano!
40
30
20
10,9
10
4,0
0
2,5
4,4
3,7
0,0
Spesa raccolta (CG + SL) pro capite
Spesa raccolta (CG + SL) pro capite
(€/ab/anno)
60
50
47,9
40
30
20
17,8
13,7
15,3
14,2
10
2,4
0
Spesa raccolta (CG + SL) pro capite
Spesa raccolta (CG + SL) pro capite
(€/ab/anno)
60
Messaggi/o da "portare a casa":
47,9
§  Le50spese per la raccolta della FCT, quindi, sembrano seguire logiche
diverse da quelle delle spese totali per il servizio di Igiene Urbana!
40
30
20
17,8
13,7
15,3
14,2
10
2,4
0
Inc. % Spesa raccolta (CG + SL) su Tot. Ig. Urbana
Incidenza Spesa raccolta (CG+SL)
(%)
30
25
20
15,6
15
10
10,2
7,6
7,4
6,7
5
0,8
0
Inc. % Spesa raccolta (CG + SL) su Tot. Ig. Urbana
Incidenza Spesa raccolta (CG+SL)
(%)
30
Messaggi/o da "portare a casa":
25 piccola provocazione: a Napoli si spende di meno per la raccolta
§  Una
della FCT o si spende troppo per il servizio di Igiene Urbana?
20
15,6
15
10
10,2
7,6
7,4
6,7
5
0,8
0
Modelli di previsione della FCT nel RESIDUO
Modello usato = Media [Modello 1 (Ellegi Service), Modello 2 (Giordano, De Feo)]
Modello 1 (Ellegi Service) Percentuale R.D. (%)
Min
Max
Media
20
20
20
20
40
30
40
60
50
60
80
70
Modello 2 (Giordano, De Feo)
FCT (CG+SL) in RSU (%)
Min
Max
Media
5
5
5
5
8
6,5
8
12
10
14
18
16
FCT (fraz. cellulosica totale CG+SL) in RSU (%)
25
20
Caratterizzazione merceologica del residuo a
Tramonti e Maiori (FCT ≅ 11% RSU)
y = 3,1968e0,023x
R² = 0,9992
15
10
5
0
0
10
20
30
40
50
60
Percentuale di raccolta differenziata (%)
70
80
90
Indagine sociologica quartiere per quartiere
Modelli di previsione della FCT nel RESIDUO
Modello usato = MediaMessaggi/o
[Modello 1 (Ellegi
Service),a Modello
da "portare
casa": 2 (Giordano, De Feo)]
Modello
1 (EllegiilService)
approccio Modello
Feo)
§  Bisogna
superare
semplice
tecnico:2ci(Giordano,
vuole unDemodo
nuovo di approcciare al problema: indagini merceologiche, indagini
Percentuale R.D. (%)
FCT (CG+SL) in RSU (%)
sociologiche,
informazione e sensibilizzazione mirate
Min
Max
Media campagne
Min
Max di Media
20
20
20
5
5
5
per
singola
zona
e
per
fascia
di età!
20
40
30
5
8
6,5
40
60
60
80
50
70
8
14
12
18
10
16
FCT (fraz. cellulosica totale CG+SL) in RSU (%)
25
20
Caratterizzazione merceologica del residuo a
Tramonti e Maiori (FCT ≅ 11% RSU)
y = 3,1968e0,023x
R² = 0,9992
15
10
5
0
0
10
20
30
40
50
60
Percentuale di raccolta differenziata (%)
70
80
90
Indagine sociologica quartiere per quartiere
Recupero stimato di (CG+SL) (kg/ab/anoo)
Recupero stimato pro capite (CG + SL) kg/ab/anno
40
35,6
35
30
25
19,8
20
15
10
5
0
20,9
19,6
14,3
7,6
Recupero stimato di (CG+SL) (kg/ab/anoo)
Recupero stimato pro capite (CG + SL) kg/ab/anno
40
Messaggi/o da "portare a casa":
35,6
35
§  I cittadini possono recuperare ancora tanta carta e cartone!
30
25
19,8
20
15
10
5
0
20,9
19,6
14,3
7,6
Recupero stimato totale (CG + SL) t/anno
876,0
Recupero stimato di (CG+SL) (t/anoo)
900
800
700
600
521,9
500
370,1
400
300
200
100
0
269,1
175,0
25,8
Recupero stimato totale (CG + SL) t/anno
876,0
Recupero stimato di (CG+SL) (t/anoo)
900
Messaggi/o da "portare a casa":
800
§  Con
l’ausilio di modelli cautelativi, è stato stimato che i 21 Comuni
700
oggetto d’analisi potrebbero raccogliere ulteriori 7.800 tonnellate di
600
carta
e cartone attualmente presenti
521,9 nel residuo secco indifferenziato.
500
370,1
400
300
200
100
0
269,1
175,0
25,8
Guadagno stimato recupero (CG+SL) (€/anoo)
Guadagno stimato dalla vendita di (CG+SL)
60000
€ 54.861
50000
40000
€ 32.500
30000
€ 22.468
20000
10000
€ 17.185
€ 8.968
€ 1.225
0
Guadagno stimato recupero (CG+SL) (€/anoo)
Guadagno stimato dalla vendita di (CG+SL)
60000
Messaggi/o da "portare a casa":
€ 54.861
50000 dalla vendita di Carta e Cartone possiamo mediamente tirare
§  Solo
fuori in ogni Comune EcoCampione 1 CONTRATTO x I GIOVANI !
40000
€ 32.500
30000
€ 22.468
20000
10000
€ 17.185
€ 8.968
€ 1.225
0
Risparmio stim. mancato smaltimento (€/anoo)
Risparmio stimato mancato smaltimento discarica
160000
€ 148.921
140000
120000
100000
€ 88.715
80000
60000
40000
€ 62.924
€ 45.749
€ 29.757
20000
€ 4.385
0
Risparmio stim. mancato smaltimento (€/anoo)
Risparmio stimato mancato smaltimento discarica
160000
€ 148.921
Messaggi/o da "portare a casa":
140000
§  Attualmente
buttiamo in discarica 3 CONTRATTI x I GIOVANI !
120000
100000
€ 88.715
80000
60000
40000
€ 62.924
€ 45.749
€ 29.757
20000
€ 4.385
0
Guadagno + Risparmio (CG+SL) (€/anoo)
Guadagno + Risparmio (CG + SL)
220000
€ 203.782
200000
180000
160000
140000
€ 121.215
120000
100000
80000
60000
40000
20000
0
€ 85.393
€ 62.934
€ 38.725
€ 5.610
Guadagno + Risparmio (CG+SL) (€/anoo)
Guadagno + Risparmio (CG + SL)
220000
€ 203.782
Messaggi/o da "portare a casa":
200000
§  In
definitiva, possiamo mediamente tirare fuori in ogni Comune
180000
EcoCampione
4 CONTRATTI x I GIOVANI !
160000
140000
€ 121.215
120000
100000
80000
60000
40000
20000
0
€ 85.393
€ 62.934
€ 38.725
€ 5.610
Guadagno + Risparmio (CG+SL) (€/anoo)
Totale Ricavi Stimati per i 21 EcoCampioni (7800 t)
€ 2.000.000
€ 1.793.245
€ 1.800.000
€ 1.600.000
€ 1.321.407
€ 1.400.000
€ 1.200.000
€ 1.000.000
€ 800.000
€ 600.000
€ 471.838
€ 400.000
€ 200.000
€-
Guadagno (G)
Risparmio (R)
Totale (G+R)
Guadagno + Risparmio (CG+SL) (€/anoo)
Totale Ricavi Stimati per i 21 EcoCampioni (7800 t)
€ 2.000.000
€ 1.800.000
Messaggi/o da "portare a casa":
€ 1.793.245
§  Considerando che l’attuale ricavo per i Comuni connesso alla
€ 1.600.000
raccolta selettiva e alla raccolta congiunta si aggira intorno ai
€ 1.400.000 di euro, ne viene fuori un quadro
5.000.000
molto interessante.
€ 1.321.407
§  Si
evidenzia che, per tale stima, è stato prudenzialmente utilizzato il
€ 1.200.000
corrispettivo di 40 €/ton per la raccolta congiunta e di 99 €/ton per la
€ 1.000.000selettiva.
raccolta
€ 800.000
€ 600.000
€ 471.838
€ 400.000
€ 200.000
€-
Guadagno (G)
Risparmio (R)
Totale (G+R)
Conclusioni
Ob
i
Ø ettiv
R
§ L§’obieØ ac i pe Messaggi/o
O ttivPo c r
M da "portare
a casa"
un anbineot ercdeelo6lt5a%ild2i0r.d. ess
:
Ø tivdi anntic ca 15 per ia2g1
gi/EcoCampio
Ø Rac i pe tuaipl o! rta :
n
od
i è ragg
Pe co r il e d co
iungibil
a"
rce lta 20 i ra ng
e con
po
ntu ca 16: cc iun
r
olt ta
t
ale rta
a
re
a d (20
di con
ac
iffe .01
rac giu
as
.
ren 01
a"
co nta
)>
z
:
lta
i
a
(
2
2
t
a
5
dif 0.0
> 5 kg
fer 1.
5% /ab
en 01)
/an
zia >
no
2
ta
> 6 6+ k
g
5% /a
b/a
nn
o
:
ze
sa"
ten le
u
a ca
o le ateria
tare
ess
m
por
a pr tità di
da "
ttiv
n
gi/o
sele qua
sag
olta sulla
Mes
o
acc
di r ositiv
p
rni
i tu etto
a de un eff
enz
equ iali ha
c
a fr
mer
§ L
com olto.
c
rac
§
§
Co
rac nsid
e
c
e
§ milio olta rand
un
M
Si
o
s
m
n
es
e
sa
§ B
Co
co evid i di e letti che
:
i
gg
v
l
"
r
isog
e
u
’
n
r
a
a
i/o
rac Misp nzi ro,
e a ttu
sa
og
a
nuo na su
e
ca
ii n
pera coltaessttiavgo g che, ne vie lla ra ale ric da "p
vo d
a
r
o
soc
e
uo
ar
iolo i appro re il sesmelett dii/4o0 dpaer"ta ne fu ccolt avo p rtare
f
t
r
g
p o a
c
per
i
o
re
sing iche, c ciare a plivcae. a €/ton leosrttiarrei un cong er i C a cas
"p tira I !
a
amp
l pro
pprope ma a cqua iu om
a"
ola
N
d
e
:
r
s n
,
a
zon
o
nt OVA
/
i
e
a e gne di blema: cciloa rtae è sta adaro": ta si uni c
I
g
per
o
c
m
ag diam I G
fasc inform indagin cconltiacoto:pcru olto aggir nnes
s
x
s
e I
a
a
i
ia d
i
Me o m ATT
i età zione e merccoeng dveunzolientere into so all
u
r
o
i
!
sen
m R
a
sa no a
sibi lioungtiachlemennsm
sia NT
s
lizza e d , inte notde.o ai cin
O
o
zion i 9 duatigi
qu
,p 4C
9 € lizni
e
a
em
iv ne
i/rtaonte zato
nit pio
i
f
pe il
e m
r la
n d Ca
§
I
o
Ec
Greenopoli: the smiling green revolution!
http://www.greenopoli.it/
https://www.facebook.com/greenopoli?ref=hl
Il metodo Greenopoli – Nelle SCUOLE
Libro in uscita. Per contatti: [email protected]

Download Report