Lorenzo Serra RAPPORTO NAZIONALE SULLO STATO DI RAPPORTO NAZIONALE SULLO STATO DI CONSERVAZIONE DELL’AVIFAUNA EX ART 12 DELLA DIRETTIVA UCCELLI EX ART. 12 DELLA DIRETTIVA UCCELLI Reporting per l’art. 12 Dir. 147/2009/CE Eleonora Bianchi Benedetta Brecciaroli Eugenio Duprè Alessandro Andreotti Riccardo Nardelli Simone Pirrello Fernando Spina Lorenzo Serra Stefano Volponi Mattia Brambilla Claudio Celada Marco Gustin Violetta Longoni Reporting per l’art. 12 Dir. 147/2009/CE Perché fare il Rapporto? Gli adempimenti della Direttiva Uccelli Direttiva 2009/147/CE Articolo 12 1. Gli Stati membri trasmettono alla Commissione ogni tre anni, a decorrere dal 7 aprile 1981, 1981 una relazione sull sull’applicazione applicazione delle disposizioni nazionali adottate in virtù della presente direttiva. scritta 2. La Commissione elabora ogni tre anni una relazione riassuntiva basata sulle informazioni di cui al paragrafo 1. La parte del progetto di d relazione l relativa l alle ll informazioni f f fornite d uno Stato da membro è trasmessa per la verifica alle autorità dello Stato membro in questione. La versione definitiva della relazione è comunicata agli Stati membri. Gruppo di esperti del Birds reporting: Nuovo sistema di rendicontazione Periodicità: 6 anni (sincronizzata al reporting dell’art. 17 della Dir. Habitat) A supporto dei paesi membri per la compilazione del Birds reporting, la Eionet ((European p Topic p Centre on Biological g Diversityy = Rete dell’Agenzia Europea dell’Ambiente) g p ) ha predisposto un portale per acquisire i file e le informazioni di riferimento: Reference Portal for Birds Reporting (Art. 12 of the Birds Directive) htt //bd i http://bd.eionet.europa.eu/activities/Reporting/Article_12/reference_portal t / ti iti /R ti /A ti l 12/ f t l Reporting per l’art. 12 Dir. 147/2009/CE SPECIE E POPOLAZIONI OGGETTO DEL RAPPORTO Reporting per l’art. 12 Dir. 147/2009/CE La struttura del Rapporto Si parla di specie…. sottospecie (popolazioni geografiche) popolazioni (nidificanti/svernanti/migratrici) Reporting per l’art. 12 Dir. 147/2009/CE Popolazioni trattate (N = 305) Svernanti 33 (10,8%) 268 (87,8%) Nidificanti Reporting per l’art. 12 Dir. 147/2009/CE Migratrici 4 (1,3 %) 113 popolazioni trigger (37 %) di cui 98 appartenenti a specie incluse in All. I Direttiva Uccelli La popolazione nazionale Reporting per l’art. 12 Dir. 147/2009/CE I trend di popolazione, a breve e a lungo termine Reporting per l’art. 12 Dir. 147/2009/CE Distribuzione e Range Reporting per l’art. 12 Dir. 147/2009/CE Distribuzione e Range Range Tool Algoritmo predisposto per l’eliminazione dei gap (viene inserita una gap‐distance minima dall’operatore) Reporting per l’art. 12 Dir. 147/2009/CE Trend di areale Reporting per l’art. 12 Dir. 147/2009/CE Piani e misure di gestione Reporting per l’art. 12 Dir. 147/2009/CE Piani e misure di gestione: l’esempio di una specie trigger Reporting per l’art. 12 Dir. 147/2009/CE Le minacce e i fattori di pressioni Reporting per l’art. 12 Dir. 147/2009/CE Le popolazioni nelle ZPS Reporting per l’art. 12 Dir. 147/2009/CE Le misure di conservazione adottate dalle Regioni Reporting per l’art. 12 Dir. 147/2009/CE DESCRIZIONE DEL DATABASE Reporting per l’art. 12 Dir. 147/2009/CE DIMENSIONE DELLE POPOLAZIONI In quali ambienti sono concentrate le popolazioni? 50 40 30 20 10 0 Gli ambienti umidi ospitano molte popolazioni di piccola popolazioni di piccola dimensione Laghi e fiumi id i zone umide interne Aree nude e a vegetazione sparsa Arbusteti Boschi e Foreste Boschi e Foreste Mosaici agricoli Prati e Pascoli Seminativi Aree urbane Nei boschi e nei mosaici agricoli molte popolazioni di grande dimensione Reporting per l’art. 12 Dir. 147/2009/CE VARIAZIONE PERCENTUALE A BREVE TERMINE (NIDIFICANTI) Quante specie sono in incremento/decremento ? Numero di specie/popolazioni V Variazion ne % 0 10 Unkn. Incr. Incr > 200 100 < Incr ≤ 200 50 < Incr ≤ 100 20 < Incr ≤ 50 10 < Incr ≤ 20 0 ≤ Var +/‐ ≤ 10 10 < Decr ≤ 20 20 < Decr ≤ 50 50 < Decr ≤ 100 Unkn. Decr. Unkn. Decr. Unkn. Fluct. Reporting per l’art. 12 Dir. 147/2009/CE 20 30 40 50 60 73 specie 70 80 In aumento In diminuzione 56 specie 41 specie in diminuzione marcata ? 89 specie 90 Trend a BREVE termine: le 10 popolazioni migliori e peggiori (variazione %) In aumento In diminuzione Smergo maggiore Marangone minore Pittima reale Colombaccio Ibis sacro* Airone guardabuoi Cicogna bianca Cicogna bianca Cigno reale Cormorano Usignolo del Giappone* Beccafico Torcicollo Nitti Nitticora Re di quaglie Calandrella Cesena Monachella Averla capirossa Forapaglie Pollo sultano poliocefalo* Reporting per l’art. 12 Dir. 147/2009/CE MIN + % MIN + % MAX + % MAX + % 2100 2800 1900 2900 200 650 355 365 300 330 270 325 200 235 200 210 200 200 100 200 45 55 45 55 50 55 45 61 50 60 55 65 60 70 70 80 80 90 95 100 MIN ‐ % MAX ‐ % Specie di All. I Direttiva Uccelli * Specie alloctone % di specie che aumentano e diminuiscono a BREVE termine nei diversi ambienti Boschi e Foreste Aree urbane Aree nude e a vegetazione sparsa Aree nude e a vegetazione sparsa Mosaici agricoli in aumento Zone umide interne stabile Laghi e fiumi in decremento Arbusteti Prati e Pascoli Seminativi 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Reporting per l’art. 12 Dir. 147/2009/CE VARIAZIONE PERCENTUALE A LUNGO TERMINE (NIDIFICANTI) Quante specie sono in incremento/decremento ? Numero di specie/popolazioni V Variazion ne % 0 10 20 Unkn. Incr. Incr > 200 100 < Incr ≤ 200 50 < Incr ≤ 100 20 < Incr ≤ 50 10 < Incr ≤ 20 0 ≤ Var +/‐ ≤ 10 10 < Decr ≤ 20 20 D 20 < Decr ≤ 50 ≤ 50 50 < Decr ≤ 100 Unkn. Decr. Unkn. Fluct. New sp New sp. Reporting per l’art. 12 Dir. 147/2009/CE 30 40 93 specie 93 specie In aumento 69 specie In diminuzione almeno 36 specie in diminuzione marcata 57 specie ? 50 60 Trend a LUNGO termine: le 10 popolazioni migliori e peggiori (variazione %) MIN + % MAX + % MIN + % MAX + % In aumento In diminuzione Gabbiano roseo Spatola Volpoca p Gabbiano corallino Airone cenerino Cormorano Cigno reale Cigno reale Grillaio Beccaccia di mare Beccapesci p 8700 9400 1900 1100 1400 1300 1150 570 550 470 14000 9400 2900 1900 1550 1300 1400 1000 730 500 Nitticora Starna Calandrella Averla capirossa Basettino Capovaccaio p Bigia padovana Forapaglie Pollo sultano pol.* Starna italica Starna italica 60 50 55 75 78 80 90 90 95 100 65 80 85 85 85 90 95 95 100 100 MIN ‐ % MAX ‐ % Reporting per l’art. 12 Dir. 147/2009/CE Specie di All. I Direttiva Uccelli * Specie alloctone Specie alloctone % di specie che aumentano e diminuiscono a LUNGO termine nei diversi ambienti Boschi e Foreste Zone umide interne Aree urbane Laghi e fiumi A Aree nude e a vegetazione sparsa d t i in aumento stabile Mosaici agricoli in decremento Seminativi Arbusteti Prati e Pascoli 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Reporting per l’art. 12 Dir. 147/2009/CE Numero di specie per categorie Lista Rossa Popolazione Areale Breve termine Lungo termine Numero di specie in diminuzione (rosso) e in aumento (blu) Reporting per l’art. 12 Dir. 147/2009/CE Numero di specie di Allegato I vs altre specie Popolazione Areale Numero di specie in diminuzione (rosso) e in aumento (blu) Numero di specie in diminuzione (rosso) e in aumento (blu) Reporting per l’art. 12 Dir. 147/2009/CE DISTRIBUZIONE DELLE SPECIE Reporting per l’art. 12 Dir. 147/2009/CE Distribuzione della ricchezza di specie Reporting per l’art. 12 Dir. 147/2009/CE Variazione di areale a lungo termine Colombaccio (Columba palumbus) Variazione % territorio nazionale e distribuzione della variazione 1984 2012 57.6% 88.1% Reporting per l’art. 12 Dir. 147/2009/CE (areale +53%) Variazione di areale a lungo termine Ortolano (Emberiza hortulana) ( ) Variazione % territorio nazionale e distribuzione della variazione 1984 2012 31.3% 27.9% (areale ‐ 11%) Reporting per l’art. 12 Dir. 147/2009/CE Folaga 5.6% 30% Variazione della distribuzione (areale +76%) 33% 58% Airone cenerino +432% ‐ 33% 33% 58% 58% Gruccione 24.1% 55.2% (areale +129%) Tortora dal collare 88 3% 40 1% 40.1% 88.3% (areale +120%) 40.1% 88.3% Tortora dal collare +120% Folaga +76% 0.4% 6% 24.1% 55.2% Colombaccio 57.6% 88.1% (areale +53%) 57.6% 88.1% Celle perse + Celle guadagnate Gruccione +129% Reporting per l’art. 12 Dir. 147/2009/CE Re di quaglie +1300% Colombaccio +53% Variazione della distribuzione 51.9% 48% Averla capirossa ‐7% ‐ 89.5% 82.7% 31.3% 27.9% Ortolano ‐11% 19.1% 17.3% 23.6% 10% Cornacchia nera ‐ 58% 5.1% 2.9% Celle perse + Celle guadagnate Passera d’Italia ‐8% Reporting per l’art. 12 Dir. 147/2009/CE Gracchio alpino ‐9% Bigia padovana ‐44% Il ruolo delle ZPS per la conservazione degli uccelli dell’Allegato I STIMA % popolazione % popolazione all’interno delle ZPS 100 MAX 41 specie concentrano la maggior parte della popolazione (> 50 %) all’interno delle ZPS MIN 50 0 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53 55 57 59 61 63 65 67 69 71 73 75 77 79 81 83 85 86 specie di All. I Reporting per l’art. 12 Dir. 147/2009/CE Schema della procedura per la verifica di coerenza tra i database del Reporting per l’art. 12 e della Rete Natura 2000 (specie di All. I nelle ZPS) Direttiva 147/2009/CE MATTM Modifica DB Reporting Art. 12 “SPA trigger species” checklist gg p Specie All. I Filtro a criteri Specie All. I / trigger species DB NATURA 2000 ZPS IT9210266 (PublicNatura2000End2012.mdb) formulari cartografia Sovrapposizione spaziale Filtro a criteri Distribuzione delle specie di All. I secondo la griglia 10x10 km (es. Den_med) Elenco delle ZPS che includono celle dell’areale riproduttivo specie di All. I Record relativi a specie di uccelli [NIDIFICANTI (R) + RESIDENTI (P)] all’interno di ZPS ITALIANE Verifica (Regioni) Filtro a criteri t o a c te Record relativi a specie di uccelli dell’All. I della Direttiva Uccelli NIDIFICANTI e RESIDENTI all’interno di ZPS ITALIANE Ordinamento dati Matrice delle ZPS x Specie All. I Dir. Uccelli (presenza /assenza su base cartografica) Ordinamento dati Matrice delle ZPS x Specie All. I Dir. Uccelli (presenza /assenza sulla (presenza /assenza sulla base dei formulari standard) Reporting per l’art. 12 Dir. 147/2009/CE Proposte di approfondimento Confronto e rilevazione differenze Verifica di coerenza tra i database del Reporting per l’art. 12 e della Rete Natura 2000 (specie di All. I nelle ZPS): 2 esempi, 2 casi opposti La specie è segnalata nei formulari della ZPS come nidificante, ma la ZPS cade al di f i d ll di ib i fuori della distribuzione del Reporting d l i La specie NON è segnalata nei formulari della ZPS come nidificante, ma la ZPS si sovrappone alla distribuzione del Reporting Ortolano (Emberiza hortulana) Re di quaglie (Crex crex) Monte Romano IT6010058 Brenta IT3120159 SI MODIFICANO LE LISTE DI SPECIE DELLE ZPS Distribuzione in periodo riproduttivo p p Ortolano (Emberiza hortulana) ( ) Reporting per l’art. 12 Dir. 147/2009/CE Re di quaglie (Crex crex) q g ( ) Verifica di coerenza tra i database del Reporting per l’art. 12 e della Rete Natura 2000 (specie di All. I nelle ZPS): 2 esempi, 2 casi opposti La specie è segnalata nei formulari della ZPS come nidificante, ma la ZPS cade al di f i d ll di ib i fuori della distribuzione del Reporting d l i La specie NON è segnalata nei formulari della ZPS come nidificante, ma la ZPS si sovrappone alla distribuzione del Reporting Monte Romano IT6010058 Brenta Alternativa IT3120159 il controllo CONFERMA che i dati dei formulari sono corretti, SI MODIFICANO LE CARTE SI MODIFICANO LE CARTE Ortolano (Emberiza hortulana) ( ) Reporting per l’art. 12 Dir. 147/2009/CE Re di quaglie (Crex crex) q g ( ) CONCLUSIONI Il Rapporto è uno strumento essenziale di verifica Problematiche: dati frammentati, diversificati, poco accessibili 1. Mancanza di un Atlante nazionale nel periodo 2008-2012 2 Stime di popolazione basate sull’opinione 2. sull opinione di esperti / assenti 3. Stime di trend di popolazione limitate a poche specie Soluzioni: Implementazione della rete di monitoraggio nazionale • Stime Si di popolazione l i • Trend (es. Progetto MITO) • Distribuzione (Atlante nazionale) Integrazione dei dati nel NNB (Network Nazionale della Biodiversità) Reporting per l’art. 12 Dir. 147/2009/CE
© Copyright 2024 Paperzz
