中島 大輔 つ指摘した。①キーワー しなかった文書はレビューをしな ん」(伊藤氏) 。キーワードにヒット 終わると言って過言ではありませ ド選定に始まり、 キーワード選定に ビューの質を高めるには、 キーワー 定 は 群 を 抜 い て 重要である。 「レ チェックだ。中でもキーワード選 ポ ー ト 作 成・提 出 、④ ク オ リ テ ィ ド設定、 ②レビューワー選抜、 ③レ ントを るベストプラクティスのキーポイ ら 、ド キ ュ メ ン ト レ ビ ュ ー に お け ディスカバリーに関わった経験か サ ー ビ ス マ ネ ー ジ ャ ー は 、多 く の 伊藤恵美子ドキュメントレビュー ドキュメントレビューに おけるベストプラクティス す」 。 中島氏はこう締めくくった。 できるソリューションを提供しま 私たちは、 裁判所が納得する開示が 案が鍵になることが多いのです。 を左右しかねない。ベンダーの提 る。「技術的な要素が訴訟のゆくえ が重要なポイントとなるのであ 把握し、 法律事務所と共有すること 及ぼす可能性のある要素を事前に もある。ディスカバリーに影響を ─エピックシステムズの提唱するベストプラクティス い運用がほとんどであるため、 年 月 日、 大阪・中之 の例として、罰金のみならず、 裁判 文 書 と し て 管 理 し 、調 査・提 出 す 文 書 の 保 全 、③ 提 出 対 象 文 書 の 特 る」ことが求められ、 具体的には① の評決が傾くことを怖れて不本意 定 、④ 合 意 し た フ ォ ー マ ッ ト で の 官が陪審員に「不利な事実の推定」 ピックシステムズ社によるセミ な条件で和解せざるを得なくなっ 提 出( E D R M : 電 子 情 報 開 示 参 島 に て 、e デ ィ ス カ バ リ ー 分 野 に ナー「ビッグデータ時代のeディ た事例もある。eディスカバリー 考モデル) という手順で行われる。 関 連 文 書 の 保 存 場 所 特 定 、② 関 連 スカバリーと各種調査におけるベ の 失 敗 が 、訴 訟 全 体 に 影 響 を 及 ぼ ディスカバリーの日程を決めるス の処置を行うことである。eディ し、 それらのデータが消えないため 情報の保存場所と保存形態を把握 早期に関連する可能性のある電子 企業担当者として重要なのは、 ストプラクティス」が開催された。 日以内に、 ケジュールミーティングを行う必 スカバリーの制裁の多くが関連文 要があり、その 書の保全のミスに起因しているた 代表の挨拶に続いて立った中島大 は代理人である米国弁護士に自社 」 を行う決まりとなって and confer いる。この時までに、 企業の担当者 て 、確 実 な 対 応 を 行 う た め の 企 業 理 解 し て 初 め て 可 能 と な る 」と し は 、保 存 場 所 に 関 す る 基 礎 情 報 を 範囲についての協議を行う「 輔グローバルeディスカバリーソ のITインフラに関して出来る限 担 当 者 の 心 得 と し て 、関 連 文 書 の めだ。中島氏は「正しいデータ保存 リ ュ ー シ ョ ン 日 本 統 括 部 長 は 、近 り理解をしてもらう必要があり、 国際仲裁や腐敗防止法調査にもe リクエストの調査だけではなく、 在は把握しているが提出対象から と す る 情 報 開 示 を 避 け る た め 、存 「 not reasonable 」 なデータ群に関し て は 、相 当 な コ ス ト や 労 力 を 必 要 IT担当者とバックアップ・アー ③関係者に直接ヒアリングする、 ④ ②関係者とその所在を把握する、 プローチ─ ①事業単位で考える、 保存場所の確認を行う基本的なア ディスカバリーが普及していると 外したい旨の交渉をするための情 警鐘を鳴らした。 態 に よ っ て は 、取 得 す る の に 通 常 ─ を紹介した。関連文書の保存形 カイブを含めた全体像を確認する ディスカバリーにおいては「争 点 に 関 連 す る も の 全 て 」な ど と 広 範 囲 の 開 示 が 求 め ら れ る う え 、関 特権対象文書判定の的確性確認な 質の高いレビュー作業の確保、 秘匿 時進行のクオリティチェックでは、 録を残すこと、 そして、 レビューと同 リーにアップデートし、 すべての記 にはレビューの進捗状況をタイム 考慮した配置を行うこと、 レポート の選択においては専門性や適性を 藤氏は強調する。 また、 レビューワー める過程を経ることが必要だと伊 様々なリソースをもとに精度を高 例 、業 界 用 語 、案 件 特 有 の 隠 語 等 ングによるレビューや過去の類似 らだ。選定にあたっては、 サンプリ 索から漏れてしまう恐れがあるか 制裁が科されることがある。制裁 てしまうと、 原告・被告に関係なく ジーを最大限利用するためには、 た 。こ の よ う な 最 新 の テ ク ノ ロ い要素となると伊藤氏は指摘し プラクティスの構築には欠かせな を 削 減 す る 運 用 が 、今 後 の ベ ス ト なる効率化を図るとともにコスト し、組み合わせることによって、更 テクノロジーの特徴や長所を理解 手法が台頭しつつある。これらの 呼ばれるテクノロジーを駆使した アシステッドレビュー(TAR) と 似文書の抽出、またテクノロジー に加えて、メールのチェーン化、近 前出のキーワード検索だが、これ 率よく行うための手法のひとつが し た 、膨 大 な 文 書 の レ ビ ュ ー を 効 データを迅速・確実に保全し、 証拠 eディスカバリーでは「膨大な 日々進化を遂げる関連データの抽 タイプの対象データに対応するため とができる。 このような、 拡大する新 でもピンポイントでレビューするこ を表示するため、 長い音声ファイル トしたワードのタイムコードの一覧 音声レビュー画面では、 検索にヒッ の抽出を可能にする。更に、 実際の や、 活用形や語尾変化のあるワード 設 定 如 何 に よ り 、完 全 一 致 ワ ー ド にして検索する。 また、 許容限界点の その音素の並び順をインデックス 子音といった音素の単位に分解し、 ワード検索では、 一語一語を母音と という。音声データにおけるキー 心としてニーズが高まりつつある ケースが増えており、 金融機関を中 思わぬ要素で足をすくわれること よりも多くの時間がかかりスケ ど、いずれの場合も適正な経験・資 利 用 実 績 を 豊 富 に 持 ち 、ツ ー ル の 出テクノロジーに関する情報につ 連文書を隠蔽したものと認定され 格 を 持 つ 者 に よ り 、徹 底 し て 行 わ 特長を把握する専門家との意思疎 行うための 「合理的な努力」 であり、 求められているのは適切に提出を るのはほぼ不可能である。ただし、 対象の文書をひとつ残らず提出す 全 て レ ビ ュ ー し 、デ ィ ス カ バ リ ー た。開示や調査対象は、 電話 程についての紹介が行われ して音声データのレビュー工 ガルテクノロジーの一例と あたり、 伊藤氏より、 最新リー セミナーの締めくくりに 氏の提言でセミナーは幕を閉じた。 なすと考えられるだろう、 との伊藤 ストプラクティスの重要な一角を ジュールに悪影響を及ぼすなど、 れることがそれぞれ重要である。 きアンテナを張ることも、 今後はベ 両 当 事 者 が 合 意 す れ ば 、一 定 水 準 や会議の録音、 チャット記録 音声データのレビュー での「足切り」も可能だ。eディス などの音声データにも及ぶ 企業の保管する膨大なデータを レビューの最大効率化を 追求するツール 通が重要な鍵となることが多い。 関連する電子情報を 適切に特定する要点とは 報を共有することが重要である。 価格カルテルやM&Aのセカンド 年米国訴訟や米国政府機関による meet 日前までに開示 訴状の提出から スケジュールも厳しい。通常は した一例である。 知識不足が招く 落とし穴 応答も活発に行われた。 り、多くの法務担当者が参加、質疑 面する事例が増えてきたこともあ 日本企業がeディスカバリーに直 を 指 示 す る 場 合 も あ る た め 、陪 審 6 おいて世界有数の実績を誇るエ 11 スコット・ウォーレン日本支社 1 2 0 21 エピックシステムズ日本支社 グローバルeディスカバリーソリューション 日本統括部長 対応の誤りが企業の命運を左右してしまうこともあるeディスカバリー。 対象となるデータのタイプは技術革新と軌を一にして拡大の一途をたどり、 要所を押さえた対応が求められている。 2 2015.3 2015.3 3 いかに対応するか 4 2 0 1 4 カバリーに関わる当事者が編み出 伊藤 恵美子 e ディスカバリーに キーワード次第で重要な文書が検 エピックシステムズ日本支社 ドキュメントレビューサービス マネージャー ニューヨーク州弁護士 拡大する IN FO R M A T I O N 制作/レクシスネクシス・ジャパン企画制作部
© Copyright 2024 Paperzz