機関リポジトリにおける美術・音楽作品のメタデータ東京芸術大学附属図書館大田原章雄 DRF-ARMS 2010.12.22 1 １．アート系リポジトリの現状  OpenDOAR1) の登録サイト（1472機関1815サイト） Subject Area→Fine and Performing Arts：48機関49サイトうち日本は文化学園リポジトリ（学校法人文化学園）2)のみ DRF-ARMS 2010.12.22 2 ２．NII登録コンテンツ（1）・IRDB3)ハーベスト機関リポジトリ数：167、コンテンツ数全体：1,048,704件、本文あり：749,061件 (2010/11/30) ・ＮＤＣ分布入力率36.0 ％本文あり 2 歴史 3 社会 4 自然 5 技術 6 産業 7 芸術 8 言語 9 文学合計 6,149 4,521 16,462 75,155 108,678 18,425 18,645 2,562 5,528 6,675 262,800 2% 2% 6% 29% 41% 7% 7% 1% 2% 3% 100% NII登録コンテンツ (NDC別) 120000 100000 80000 登録件 60000 数 40000 20000 学 9文語 8言術 7芸業 6産術 5技学科然 4自会科学史 3社 2歴学 0 1哲登録率 1 哲学記登録件数 0 総記 0総類目 NDC類目 DRF-ARMS 2010.12.22 3 ３．NII登録コンテンツ（2） NII登録コンテンツ:NDC700番台内訳 Nov-10 学術雑誌論文 70 芸術. 美術 72 絵画. 書道 71 彫刻 74 写真. 印刷 73 版画 76 音楽. 舞踊 75 工芸 77 演劇. 映画 78 スポ－ツ 79 諸芸. 娯楽合計 15 2 5 0 0 3 4 4 140 0 173 学位論文 8 0 5 0 5 3 10 3 54 2 90 紀要論文 429 7 54 5 4 29 229 88 741 25 1,611 会議発表論文 0 0 1 0 0 0 2 0 2 0 5 会議発表用資料 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 図書 2 0 2 0 0 0 1 1 0 0 6 テクニカルレポート 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 17 0 8 0 0 9 1 5 28 0 68 一般雑誌記事 3 0 1 0 0 0 1 1 6 0 12 プレプリント 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 教材 3 0 0 0 2 0 1 4 0 0 10 データ・データベース 0 0 0 0 0 198 0 0 0 0 198 ソフトウェア 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 その他 7 6 70 1 0 2 279 9 7 8 389 484 15 146 6 11 244 528 115 978 35 2,562 研究報告書合計 DRF-ARMS 2010.12.22 4 ４．機関リポジトリの背景と定義機関リポジトリの背景シリアルズ・クライシス、学術コミュニケーションの再構築、オープンアクセス運動  学術機関リポジトリの定義【クリフォード・リンチ（2003）】「大学とその構成員が創造したデジタル資料の管理や発信を行うために、大学がそのコミュニティの構成員に提供する一連のサービス。」  デジタル資料→現状では、論文等の文字情報中心  総合大学、理工系大学と芸術系大学の違い芸術系大学においては、教育・研究の成果は論文とは限らず、作品の創作や演奏も成果。  DRF-ARMS 2010.12.22 5 ５．機関リポジトリと美術・音楽作品リポジトリに「作品」を登録する必然性・メリット -「リポジトリは論文」のイメージ→リポジトリで「作品」を探そうとは誰も思わないのでは？  著作権（リポジトリ固有の問題ではないが） -著作権処理が煩雑。（例えば、音楽作品の演奏は著作隣接権も関係してくる。etc.）  メタデータ -リポジトリのメタデータはDublin Coreがベースとなるため、「作品」を記述するには不十分。  しかし、デジタルでアーカイブする必然性が（まったく）ないという人はいないのでは？  DRF-ARMS 2010.12.22 6 ６．美術作品のデジタル・アーカイブ美術作品は、（メディアアートを別にすれば）基本的に「もの」  「もの」としての作品は、美術館があれば美術館が所蔵・管理するもの。  デジタル・アーカイブは「もの」の所蔵者が作成・管理することが望ましい。  しかし、大学附属の美術館がない、あるいは「もの」としての所蔵はない場合、 →誰がどのようにアーカイブするのか。  DRF-ARMS 2010.12.22 7 ７．音楽作品のデジタル・アーカイブ音楽作品は、「もの」ではなく（歌詞を別とすれば）文字でもない。  「楽譜」としての作品は、画像扱い  「演奏」としての作品、音声、映像として多種多様な形式  「デジタルデータ」としての作品、 MIDIデータ、etc.  DRF-ARMS 2010.12.22 8 ８．アーカイブとリポジトリ（１）アーカイブは過去の「もの」資源継承を含めてリポジトリより広い概念  アーカイブとリポジトリの関係をどう考えるか。  パターン１：アーカイブとリポジトリを別々に構築 -それぞれの理念（文化資源の保存・継承、オープンアクセスetc.）を実現しやすい。 -ただし、システムの構築・維持の負担が増える。 -統合（横断）検索の仕組みを考える必要がある。  DRF-ARMS 2010.12.22 9 ９．アーカイブとリポジトリ（２）パターン２：アーカイブのみ構築 -メタデータ項目やルック&フィールの設計に制約がない。 -外部システムとのデータ連携の仕組みを考える必要がある。  パターン３：リポジトリのみ構築 -オープンソースが利用できる。 -外部システムとのデータ連携の仕組みが始めから備わっている。 →いろいろ制約はあるが、図書館でどちらかだけを選択するならリポジトリの方にメリットが多いのでは？  DRF-ARMS 2010.12.22 10 １０．Museum・Library・Archives連携（1） MLA連携 -博物館、図書館、文書館間の協力関係（サービス、統合検索．．．）  学内におけるデータ連携 -各コミュニティで標準的なデータ記述法によりアーカイブ作成（ex. M:CIDOC CRM, L:FRBR/ISBD, A:ISAD/EAD） -データ交換用の仕様を統一(ex. Dublin Core) -学内ポータルで情報を集約、または相互にデータ交換  学外とのデータ連携 -各コミュニティ内で標準的な方法によりデータ交換 -各コミュニティのメタレベル→現在のところ、国立国会図書館しかない。  DRF-ARMS 2010.12.22 11 １１．Museum・Library・Archives（2） DRF-ARMS 2010.12.22 12 １２．芸大図書館の選択アーカイブとリポジトリを別々に構築 -「貴重資料画像データベース」4)が既にあるため  ただし、ハードウェア（学内プライベートクラウド環境を使用）と基本ソフトウェア（OS、DBMS、Webサーバ）を共有。  アーカイブ：登録制、独自メタデータ、高精細画像  リポジトリ：オープンアクセス、標準メタデータ、簡易画像、学内外システムとのデータ連携（OAI-PMH）  アーカイブ（貴重資料画像データベース）のデータも順次リポジトリで公開  DRF-ARMS 2010.12.22 13 １３．システム構成（アーカイブ・リポジトリ） Web サーバ (Apache) サーブレット（Tomcat）貴重資料画像データベースリポジトリ（DSpace） DBMS (PostgreSQL) VMware 芸大プライベートクラウド Windows 2008 （芸術情報センター） DRF-ARMS 2010.12.22 Server 14 １４．アーカイブ資料のリポジトリ公開アーカイブ資料をなぜリポジトリで公開するのか。  「貴重資料画像データベース」：ディープWeb →サイトのトップページまでサーチエンジンその他でたどり着いても、人手で検索しない限り中身が見られない。  リポジトリ →アイテム毎に固有のURLが付与され、サーチエンジン経由でも個々のアイテムに直にたどり着ける。  DRF-ARMS 2010.12.22 15 １５．リポジトリを中心としたデータ連携 DRF-ARMS 2010.12.22 16 １６．貴重資料画像データベース収録内容和古書 -脇本文庫、役者評判記．．．etc.  楽譜 -東京音楽学校邦楽調査掛採譜の五線譜  文書 -音楽取調掛文書、邦楽調査掛文書、住吉家文書  写真 -東京美術学校、東京音楽学校時代のもの etc. →収録内容はMLA資料  DRF-ARMS 2010.12.22 17 １７．リポジトリに登録する可能性のある資料雑誌（学術誌、紀要）論文  博士論文（要旨）  「貴重資料画像データベース」収録資料＜今後の課題＞  紙媒体からデジタル化する美術作品 →カタログ掲載の図版、写真．．．  紙媒体からデジタル化する音楽作品 →作曲家の自筆譜、著作権の消滅した出版譜  ボーンデジタルな美術・音楽作品  DRF-ARMS 2010.12.22 18 １８．リポジトリのメタデータ設計連携先にどこを想定するのか。 →ex. NII (junii2)、NDL-DA (NDL-DC) ．．．  連携に必要なメタデータ項目 →どこを選ぶかで自動的に決まる。  自機関内で必要なメタデータ項目 →管理用、主題分野に特化した項目  考慮するのは既存のサイト（機関）だけでよいか。 →そのコミュニティ（主題分野）で共有すべき項目は？  DRF-ARMS 2010.12.22 19 １９．Dublin Core (15 Elements) 要素名日本語定義 title タイトルリソースに与えられた名前 creator 作成者リソースの内容に主たる責任を持つ個人・団体 subject 主題リソースの主題 description 内容記述リソースの内容の説明 publisher 公開者このリソースを利用可能にしている個人・団体等 contributor 寄与者リソースの内容に寄与している個人・団体等 date 日付リソースのライフサイクルにおける出来事に関連する日付 type 資源タイプリソースの性質もしくはジャンル format フォーマットリソースの物理的あるいはデジタル化の形式 identifier 資源識別子リソースを一意に識別するもの source 情報源リソースの派生元リソースへの参照 language 言語リソースの内容表現に用いられている言語 relation 関係関連するリソースへの参照 coverage 範囲リソースの時間的・空間的範囲もしくは対象 rights 権利リソースの権利に関する情報 DRF-ARMS 2010.12.22 20 ２０．NII (junii2)：DCに対する主要な拡張  はダムダウン先 subject 「メタデータ主題語彙集」の他、９つのスキーム（５分類法、４件名標目表）による入力項目  type スキーム「メタデータ主題語彙集（資源タイプ）」設定  identifier issn,NCID,jtitle,volume,issue,spage,epage 等 →かなり雑誌論文に特化した仕様  DRF-ARMS 2010.12.22 21 ２１．Typeのスキーム芸大（ローカル） DCMI Type Vocabulary NIIメタデータ主題語彙集（資源タイプ） Collection Journal Article 学術雑誌論文 Dataset Thesis or Dissertation 学位論文 Event Departmental Bulletin Paper 紀要論文 Image Conference Paper 会議発表論文 Interactive Resource Presentation 会議発表用資料 Moving Image Book 図書 Technical Report テクニカルレポート Plan or blueprint Research Paper 研究報告書 Service Preprint Article 一般雑誌記事 Presentation Software Preprint プレプリント Recording, acoustical Sound Learning Material 教材 Recording, musical Data or Dataset データ・データベース Software ソフトウェア Others その他 Physical Object Still Image Text Animation Article Book Book chapter Dataset Learning Object Image Image, 3-D Map Musical Score Recording, oral Software Technical Report Thesis Video Working Paper Other DRF-ARMS 2010.12.22 22 ２２．Typeの表現（比較） Typeは作品ジャンルを詳細に表現するものではないが、ローカル側で最低でもDCMIレベルは入力しておきたい。記述対象 DCMI NII 東芸大（ローカル）絵画 Still Image Others Image 彫刻 Still Image Others Image 楽譜 Image Others Musical Score 演奏（録音） Sound Others Recording, musical アニメーション Moving Image Others Animation DRF-ARMS 2010.12.22 23 ２３．format 定義：リソースの物理的あるいはデジタル化の形式  Junii2 ガイドライン (バージョン 1.0)5) 「コンテンツのファイル形式をInternet media typeで記入する。」  記述対象とする作品の物理的な特徴を記入することはできない。作品のデジタル複製はデジタル化後の形式。  作品の物理的な特徴→descriptionを使用する。  DRF-ARMS 2010.12.22 24 ２４．description：美術作品の記述形状・員数 - 額・1面、六曲一双．．．  法量（サイズ） - 91ｘ117cm、H20xW30xD30cm  技法・材料 - 油彩・キャンバス、木版彩色、漆・麻布．．．  （カタログから転記とかでなく）実物からデータを採取するのは、図書館員にはちょっとむずかしい。  実例：HERMES-IR（一橋大学機関リポジトリ）6)  - 附属図書館所在肖像画等コレクション - descriptionを使用して物理的な特徴を入力している。 DRF-ARMS 2010.12.22 25 ２５．description：音楽作品の記述楽譜の種類 - スコア、ヴォーカルスコア、パート譜．．．  演奏手段  - For voice and piano - For piano , 4 hands - For chorus (SSATB) and orchestra ．．．  LCSH (Library of Congress Subject Headings) - 楽譜の種類、演奏手段については、 LCSHの入力でも対応が可能。  descriptionは繰り返しが無制限なので、何でも書けないことはないが、検索時に細かい項目指定がしにくい。 DRF-ARMS 2010.12.22 26 ２６．リポジトリ上の典拠コントロール（1）著者名の典拠コントロール - リポジトリは分散型のシステムで、これまではコントロールされてなかった。 - ex. Ohtahara, Akio; Akio Ohtahara, 大田原章雄; 大田原, 章雄  著者名の名寄せ - 科研の研究者番号等による名寄せの試み。 - ex. 金沢大学学術情報リポジトリKURA7)  DRF-ARMS 2010.12.22 27 ２７．リポジトリ上の典拠コントロール（2）音楽作品は同じ作品が様々なタイトルで現れる。例えば、ベートーヴェンの「ピアノ・ソナタ第3番」は、   - The "Appassionata" sonata op. 57 Grosse sonate für Pianoforte, F moll op. 57 : Appassionata Klaviersonate F-moll Op. 57 Piano sonata F-minor, opus 57, "Appasionate“ Piano sonata, opus 57 ("Appassionata") ソナタ「熱情」ヘ短調op.57 ピアノ・ソナタ第3番ハ長調作品2-3 など。この作品の統一タイトルを、 - Sonatas, piano, no. 23, op. 57, F minor のように決めて入力しておくことで、OPAC等での検索効率を高めている。 DRF-ARMS 2010.12.22 28 ２８．リポジトリ上の典拠コントロール（3）音楽作品登録の上で必要かどうか。 - 大学の構成員による作曲作品等に登録を限るなら「必須」とは思われない。 - 古典作品（楽譜・演奏）を登録するなら、必要度が高くなる。  必要であるとして可能かどうか。 - title要素にalternativeとして統一タイトルを入力することで、単館としては十分だと思われるが．．. - 作曲者は科研番号によるコントロールは不可能。  DRF-ARMS 2010.12.22 29 ２９．サブジェクト・ポータル主題分野のポータルって必要？  ex. 「教育系サブジェクトリポジトリ」（東京学芸大学） - 「機関リポジトリを通じて提供される大学等の研究成果から、教育分野の情報のみを収集し、教育分野に特有の主題・キーワードから検索できる仕組みを提供するものです。」8)  美術・音楽分野に特有の主題・キーワードとは？  DRF-ARMS 2010.12.22 30 参考URL(1) 1) 2) 3) 4) 5) http://www.opendoar.org/ http://dspace.bunka.ac.jp/dspace/ http://irdb.nii.ac.jp/ http://images.lib.geidai.ac.jp/ http://www.nii.ac.jp/irp/archive/system/pd f/junii2guide_ver0.1.pdf DRF-ARMS 2010.12.22 31 参考URL(2) 6) http://hermes-ir.lib.hit-u.ac.jp/rs/ 7) http://dspace.lib.kanazawa- u.ac.jp/dspace/ 8) http://ir.u-gakugei.ac.jp/edu-rp/ DRF-ARMS 2010.12.22 32