交通事故相談ニュース 36号（2016年3月1日） 9 万円以上の裁判例が相次いで出されている。いずれの行最近の高額慰謝料認定事例為も反社会性が非常に強いと評価できる事案であるが、増額幅について今後の裁判例の動向が注目される。１死亡慰謝料基準（１）飲酒の影響で前方注視、運転操作が困難な状態で、指定最高速度40km/h の道路を100∼120km/h の速青本では、死亡慰謝料（近親者固有度で自車を対向車線に進出させ、対向車の自営業の父と慰謝料分を含む。）について三分説を専業主婦の母を死亡させたという事案について、死亡しとり、「一家の支柱2700∼3100万円」、た夫婦の本人慰謝料各3200万円、子供4人の慰謝料各400 「一家の支柱に準ずる場合2400∼2700 万円、総額8000万円を認めた（東京地判平24.3.27 交民万円」、「その他2000∼2500万円」とし 45.2.422）。両親を同時に失うという特殊性から、家族の一ている。青本では、赤い本基準と異人が死亡した場合を念頭に置く三分説とは異なり、両親なり、慰謝料を一定の幅で示していの慰謝料に差をつけるべきではないという発想であろう。る。赤い本2016年版下巻97頁以下で（２）無免許・飲酒運転で事故をおこし、逃走中被害近時の裁判例を分析しているが、死者を2.9km にわたって引きずる中で死亡させた事案につ亡慰謝料は、概ねこの範囲に分布しいて、通常の交通事犯の範疇を超えて殺人罪に該当するているものと認められる。として30歳会社員の本人慰謝料3500万円、妻子の慰謝料各250万円、総額4000万円を認めた（大阪地判平25.3.25 ２慰謝料増額事由自保1907.57）。過失から徐々に故意が生じたものであり、平成10年過ぎころから、加害者が悪質な事案（事故態引きずり行為のどの時点で致命傷を負ったかは定かでは様の悪質性、事故後の救護義務・報告義務違反、事故態ないとしているが、過失が前提の慰謝料基準とは異なる様について虚偽の主張をするなど）では、死亡慰謝料を次元の事案である。大幅に増額する裁判例が目に付くようになった。他方こ（３）車上荒らしが発覚してパトカーの追跡から逃げるのような傾向に対して、日本交通法学会では、いくら事べく2台を一気に追い越そうとして対向車線を80km/h で故が悪質だからといって、その他の基準金額の2倍以上走行したところ、加害車を避けようと急制動の措置をとになってしまうと、結局二人死亡した場合と同じ金額をり転倒したバイクに搭乗していた33歳会社員が死亡した一人の死者に見積もってしまうことになり、バランスを事案について、本人慰謝料3200万円、妻の慰謝料400万円、欠くのではないかとの指摘もあった（「青本及び赤い本に父母の慰謝料各250万円、総額4100万円を認めた（東京地おける慰謝料基準と課題」高野真人交通法研究33.31）。判平25.12.17 交民46.6.1592）。事故前の行為の反社会性、事故の悪質性を特に重視し３近時の高額認定例たものであろう。その後も、死亡慰謝料について4000万円に達するもの（東京弁護士会園高明）は出ていなかったが、近時、交通専門部において、4000 弁護士必携（公財）日弁連交通事故相談センター 2016年版青本・赤い本の販売を開始しました交通事故損害額算定基準 ※隔年発行［青本］25 訂版 2,600 円（税込：発送代込）交通事故損害額算定基準とその解説を中心に、全国の参考となる裁判例を掲載民事交通事故訴訟［赤い本］損害賠償額算定基準 ※毎年発行 3,000 円（税込：発送代別）東京地裁の実務に基づき賠償額の基準を示し、参考になる判例を掲載 ※慰謝料基準一部改訂〈問い合わせ〉TEL:03-3581-4724 〈問い合わせ〉TEL:03-3581-1782 （（公財）日弁連交通事故相談センター本部）（（公財）日弁連交通事故相談センター東京支部）〈購入申込〉（公財）日弁連交通事故相談センターのホームページ（http://www.n-tacc.or.jp/）から申込用紙をダウンロードしていただき、ＦＡＸでお申込ください。（公財）日弁連交通事故相談センターは、本部及び38支部で「示談あっ旋」（無料）を行っています。