マニフェスト型選挙に関する調査（マニフェストスイッチ調査）単純集計

マニフェスト型選挙に関する調査（マニフェストスイッチ調査）　単純集計
SEX 性別（n=1106）
49.2%
男性
50.8%
女性
GEN 年齢（n=1106）
0.0% 0.0%
20.4%
20.3%
0.5%
PRE 都道府県（n=1106） 0.6%
0.8%
0.2%
1.5%
5.2%
30歳～39歳
40歳～49歳
50歳～59歳
0.8%
0.2% 0.5%
0.7%
0.6%
0.5%
1.5%
5.1%
0.9%
1.8%
7.0%
5.3%
9.0%
20歳～29歳
60歳以上
18.6%
0.5% 1.4%
0.6% 0.6%
1.4% 3.0%
0.8%
15歳～19歳
20.5%
20.2%
1.5%
0.7%
0.6% 0.9%
0.6%
15歳未満
1.0%
1.1%
北海道
岩手県
秋田県
福島県
栃木県
埼玉県
東京都
新潟県
石川県
山梨県
岐阜県
愛知県
滋賀県
青森県
宮城県
山形県
茨城県
群馬県
千葉県
神奈川県
富山県
福井県
長野県
静岡県
三重県
京都府
5.3%
9.0%
17.6%
1.7%
1.0%
8.0%
0.7%
5.4%
2.3%
1.3%
1.5%
岐阜県
愛知県
滋賀県
大阪府
奈良県
鳥取県
岡山県
山口県
香川県
高知県
佐賀県
熊本県
静岡県
三重県
京都府
兵庫県
和歌山県
島根県
広島県
徳島県
愛媛県
福岡県
長崎県
大分県
0.5%
0.4% 0.1%
0.4%
1.4%
ARE 地域（n=1106）
5.1%
3.5%
5.0%
7.5%
3.9%
北海道
東北地方
関東地方
中部地方
近畿地方
中国地方
四国地方
九州地方
20.0%
41.8%
13.3%
JOB 職業（n=1106）
3.8% 2.8%
公務員
経営者・役員
12.5%
3.3%
13.3%
会社員(事務系)
会社員(技術系)
会社員(その他)
11.0%
11.7%
自営業
自由業
専業主婦(主夫)
18.9%
10.5%
7.9%
パート・アルバイト
学生
その他
4.3%
MAR 未既婚（n=1106）
40.6%
未婚
既婚
子供有り
子供無し
59.4%
CHI 子供の有無（n=1106）
49.5%
50.5%
Q1 あなたはふだん、政治にどれくらい関心を持っていますか。また、あなたはふだん、
選挙に行きますか。（n=1106）
0%
ふだんの政治関心
選挙の投票
20%
20.1%
議会の傍聴 2.6%
10.6%
新聞の報道 14.8%
17.7%
60%
48.7%
39.0%
議員のHPやSNS 4.2%
12.7%
テレビの報道
40%
36.0%
42.7%
50.8%
100%
20.8% 9.2%
1.2%
35.1%
39.5%
80%
13.7%
10.9%
1.4%
41.7%
48.6%
1.9%
2.3%
23.1% 18.0%
1.4%
19.5%10.7%
1.3%
とても関心
を持ってい
る／必ず行
く
ある程度関
心を持って
いる／どち
らかというと
あまり関心
行く
がない／ど
ちらかという
と行かない
まったく関心
がない／全
テレビの報道
17.7%
50.8%
19.5%10.7%
1.3%
まったく関心
がない／全
く行かない
Q2 ふだん投票に行かない理由として、以下のうちあてはまるものをすべて教えてくださ
い。（n=272）
0.0%
20.0%
投票に行く時間がない
40.0%
60.0%
80.0% 100.0%
8.5%
投票所が遠い
4.8%
投票に行くのが面倒
22.1%
選挙自体にあまり関心がない
27.2%
政策や候補者の人柄がわからない
23.5%
投票に適当な候補者がいない
33.8%
投票できることを知らなかった
0.4%
私１人が投票しなくても何も変わらないから
19.1%
選挙では政治は良くならないと思うので
18.8%
住民票を移していないなど、住んでいる場所…
2.9%
その他
1.8%
特に理由はない
18.8%
Q3 日本の政治やあなたの地域の自治体の政治を全体として考えた場合、どのような
印象を持っていますか。（n=1106）
0%
20%
40%
日本全体の政治 1.2%
11.9% 21.2%
29.7%
地方全体の政治 1.2%
9.1% 29.6%
お住まいの地域の都道府県知事の政治 1.3%
15.1%
お住まいの地域の都道府県議員個人…
0.9%
7.0% 33.3%
100%
22.7% 7.7%
24.4% 17.4%9.7%
25.0% 18.7%11.7%
23.0% 19.0% 16.9%
おおいに満
足している
だいたい満
足している
どちらでもな
い
32.9%
24.6% 17.2%12.3%
やや不満足
である
34.3%
23.1% 18.3%13.7%
大いに不満
足である
お住まいの地域の市区町村首長（市…
1.2%
11.8%
お住まいの地域の市区町村議会の政治 1.3%
9.5%
80%
30.5% 5.5%
29.7%
32.2%
お住まいの地域の都道府県議会の政治 0.9%
10.6% 33.1%
60%
お住まいの地域の市区町村議員個人…
1.1%
7.2% 33.5%
22.2% 18.3% 17.8%
わからない
Q4 財務省によると、国の借金は2014年9月末時点で約1,038兆円、国民１人あたり約
817万円の借金を抱えています。こうした背景には様々な要因がありますが、借金が膨
らみ続けるのは誰のせいか、あなたが日本の政治家や機関・団体などに対して感じて
0%
20% 40% 60% 80% 100%
いる責任の度合いを教えてください。（n=1106）
総理大臣
50.0%
25.5% 14.5%
3.3%
1.7%
5.1%
国会議員
54.7%
24.8% 10.7%
2.9%
2.4%
4.6%
大きな責任
がある
官僚
53.2%
23.7% 12.7%
3.8%
1.6%
5.0%
どちらかとい
うと責任が
都道府県の知事
26.7%
39.4%
23.6%3.9%
1.5%
4.9%
都道府県の知事
26.7%
39.4%
23.6%3.9%
1.5%
4.9%
都道府県の議会議員
26.9%
39.3%
22.8%4.1%
2.1%
4.9%
市区町村の首長（市長や町長など）
24.1%
36.4%
26.4% 6.1%
1.6%
5.3%
市区町村の議会議員
24.2%
37.0%
25.9% 6.0%
1.9%
5.1%
国民（主に有権者）
18.3%
30.0%
うと責任が
ある
どちらともい
えない
どちらかとい
うと責任が
ない
まったく責任
がない
分からない・
答えたくない
28.7% 11.4%
6.1%
5.6%
Q5 国の借金が増え続ける要因の１つには、地方の借金が増えていることもあります。
こうした要因として、あなたはどのようなお考えをお持ちですか。あなたの考えに近いも
のをすべて教えてください。（n=1106）
0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 100.0%
経済成長をして借金を返すべきなのに実現…
33.5%
地方自治体の行財政改革が不十分でムダ…
49.3%
「あれもこれもやる」政治が行われ、選択と…
38.3%
借金が増え続けることへの危機感が全体的…
57.6%
将来の世代への負担の先送りが行われている
52.5%
地方は疲弊しており借金が増えるのもしかた…
借金が増えても特に問題はない
13.5%
0.7%
その他
4.5%
わからない
9.8%
Q6 あなたがふだん、選挙で投票をする際に候補者を選ぶ理由を以下から３つまで選
んでください。（n=761）
0.0%
実行力・行動力
政策・提言
将来のビジョン
思想・信条
リーダーシップ
所属政党・会派
人柄
実績・経験
発言力・影響力
専門性
地域への利益誘導
年齢（若さ）
カリスマ性
出身母体
知名度
学歴・職歴
ビジュアル
その他
特にない
20.0%
40.0%
60.0%
80.0% 100.0%
44.2%
44.4%
25.6%
20.6%
15.6%
26.8%
16.8%
16.7%
15.5%
5.5%
6.4%
4.9%
2.8%
4.3%
2.2%
1.6%
1.2%
1.1%
3.3%
Q7 2014年12月の衆議院議員総選挙・選挙区の投票先を決める際に、あなたが【見聞
きした、接触した】ものをすべて教えてください。（n=1106）
0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
80.0%
100.0%
0.0%
80.0%
100.0%
Q8 2014年12月の衆議院議員総選挙・選挙区の投票先を決める際に、あなたが【見聞
きした、接触した】もののうち、【投票の参考にした、有効だった】ツール・メディアをすべ
て教えてください。（n=893）
0.0%
20.0% 40.0% 60.0% 80.0%
100.0%
マニフェスト（選挙公約）または政策集
テレビ報道
新聞報道
政見放送（テレビ・ラジオ問わず）
候補者のホームページ・ブログ
候補者のFacebook
候補者のTwitter
候補者以外のホームページ・ブログ
候補者以外のFacebook
候補者以外のTwitter
ニュースを配信するインターネットメ…
インターネットの動画配信サービス
電子メール
ラジオ
雑誌
選挙公報
チラシ
選挙ポスター（個人）
選挙ポスター（掲示板）
新聞広告
テレビ広告
街宣車
街頭演説
ミニ集会、住民集会
知人・友人からの紹介
選挙事務所や支持者からの電話
推薦はがき
その他
特にない
投票していない
マニフェスト（選挙公約）または政策集
テレビ報道
新聞報道
政見放送（テレビ・ラジオ問わず）
候補者のホームページ・ブログ
候補者のFacebook
候補者のTwitter
候補者以外のホームページ・ブログ
候補者以外のFacebook
候補者以外のTwitter
ニュースを配信するインターネットメ…
インターネットの動画配信サービス
電子メール
ラジオ
雑誌
選挙公報
チラシ
選挙ポスター（個人）
選挙ポスター（掲示板）
新聞広告
テレビ広告
街宣車
街頭演説
ミニ集会、住民集会
知人・友人からの紹介
選挙事務所や支持者からの電話
推薦はがき
その他
特にない
投票していない
20.0%
40.0%
60.0%
15.6%
37.1%
32.4%
20.6%
7.1%
2.5%
3.3%
4.6%
2.2%
2.4%
14.7%
4.8%
1.4%
5.1%
2.3%
26.3%
13.0%
19.8%
25.1%
14.9%
10.4%
15.2%
15.8%
3.5%
4.9%
4.0%
6.1%
0.3%
7.2%
12.0%
11.0%
26.7%
22.7%
14.1%
5.3%
1.9%
2.0%
2.9%
1.1%
1.5%
9.4%
3.2%
0.7%
2.4%
1.2%
18.4%
5.3%
6.2%
8.2%
4.8%
2.8%
3.9%
7.3%
2.1%
3.4%
1.0%
1.6%
0.1%
18.0%
0.0%
Q9 あなたは2014衆院選の際に、どのようにマニフェストや政策集の中身を読んだり、
見聞きしたりしましたか。少しでも接触したものについてすべて教えてください。（n=172）
0.0%
政党・政治団体が発行したチラシや冊子
政党・政治団体の公式インターネットサイ…
政党・政治団体のSNS（Twitter、…
政党・政治団体のインターネット広告
候補者が発行するチラシや冊子
候補者のインターネットサイト（HP、ブログ）
候補者のSNS（Twitter、Facebookなど）
報道機関が発行する新聞紙
報道機関のテレビ番組
報道機関のインターネットサイト（HP、ブ…
報道機関のSNS（Twitter、Facebookなど）
Yahoo！JAPAN「相性診断」のボートマッ…
毎日新聞「えらぼーと」のボートマッチ・政…
その他ボートマッチ・政策比較サイト
インターネットメディアなどの政策比較サ…
「NAVERまとめ」などのまとめサイト
芸能人・有識者など著名人の発言（テレビ）
芸能人・有識者など著名人の発言（新聞）
芸能人・有識者など著名人の発言（イン…
芸能人、有識者など著名人の発言…
一般人が運営しているインターネットサイ…
一般人のSNS（Twitter、Facebookなど）
雑誌の記事
知人・友人からの直接の紹介
選挙事務所や支持者からの電話
20.0%
40.0%
60.0%
25.0%
14.5%
7.6%
12.8%
20.3%
13.4%
8.7%
27.9%
44.2%
14.5%
7.6%
5.2%
5.8%
5.8%
20.3%
9.3%
6.4%
6.4%
4.7%
3.5%
7.6%
8.7%
8.7%
5.8%
4.7%
80.0%
100.0%
8.7%
5.8%
4.7%
1.2%
4.1%
知人・友人からの直接の紹介
選挙事務所や支持者からの電話
選挙公報
その他
覚えていない
41.9%
Q10 マニフェストの中身として、以下のどの項目を参考にしましたか。（n=172）
0%
将来のビジョン（目標）
20%
40%
33.7%
5.8%
2.9%
46.5%
36.0%
候補者や代表者の思い、立候補した… 18.6%
政策の優先順位づけ
25.6% 6.4%
54.7%
キャッチコピー 4.1% 29.1%
40.7%
ある程度参
考にした
14.5%
30.8% 5.2%
55.2%
政策を実現するための予算根拠 12.2%
大変参考に
した
20.3%
45.3%
20.9%
100%
13.4%
2.3%
52.3%
36.6%
候補者や代表者の顔写真や経歴 8.7%
80%
50.6%
地域の課題 15.7%
実現したい政策
60%
18.6%5.2%
52.3%
30.2% 5.2%
政策を実現する工程表 12.2%
47.1%
32.6% 8.1%
政策を実現する期限 13.4%
44.2%
35.5%
7.0%
あまり参考
にしなかっ
た
全く参考に
しなかった
Q11 参考にならなかった理由のなかで、以下のうち当てはまるものをすべて教えてくだ
さい。（n=74）
0.0%
マニフェストが出てくる時期が遅いので、投…
20.0%
40.0%
32.4%
マニフェストのどこを参考にすればいいかわ…
20.3%
12.2%
中身が知りたい、見たい内容ではない
21.6%
選挙の争点が示されていない
そもそも投票の参考にする気がない
その他
わからない
80.0% 100.0%
12.2%
中身が読みづらい・わかりづらいので参考に…
他のマニフェストと比較するのが面倒
60.0%
39.2%
9.5%
5.4%
10.8%
Q12 前回の地方選挙（首長・議会議員）の投票先を決める際に、あなたが【見聞きし
た、接触した】ものをすべて教えてください。（n=1106）
0.0%
20.0%
40.0%
10.4%
マニフェスト（選挙公約）または政策集
27.0%
テレビ報道
25.0%
新聞報道
13.5%
政見放送（テレビ・ラジオ問わず）
4.6%
候補者のホームページ・ブログ
2.4%
候補者のFacebook
1.5%
候補者のTwitter
3.0%
候補者以外のホームページ・ブログ
0.7%
候補者以外のFacebook
2.0%
候補者以外のTwitter
7.0%
ニュースを配信するインターネットメ…
2.9%
60.0%
80.0%
100.0%
2.0%
候補者以外のTwitter
7.0%
ニュースを配信するインターネットメ…
2.9%
インターネットの動画配信サービス
1.1%
電子メール
4.1%
ラジオ
1.3%
雑誌
24.6%
選挙公報
9.7%
チラシ
15.2%
選挙ポスター（個人）
20.2%
選挙ポスター（掲示板）
11.5%
新聞広告
5.8%
テレビ広告
11.4%
街宣車
12.1%
街頭演説
2.7%
ミニ集会、住民集会
6.4%
知人・友人からの紹介
4.2%
選挙事務所や支持者からの電話
5.2%
推薦はがき
10.1%
特にない
16.1%
投票していない
Q13 前回の地方選挙（首長・議会議員）の投票先を決める際に、あなたが【見聞きし
た、接触した】もののうち、【投票の参考にした、有効だった】ツール・メディアをすべて教
えてください。（n=816）
0.0%
20.0% 40.0% 60.0% 80.0%
マニフェスト（選挙公約）または政策集
テレビ報道
新聞報道
政見放送（テレビ・ラジオ問わず）
候補者のホームページ・ブログ
候補者のFacebook
候補者のTwitter
候補者以外のホームページ・ブログ
候補者以外のFacebook
候補者以外のTwitter
ニュースを配信するインターネットメ…
インターネットの動画配信サービス
電子メール
ラジオ
雑誌
選挙公報
チラシ
選挙ポスター（個人）
選挙ポスター（掲示板）
新聞広告
テレビ広告
街宣車
街頭演説
ミニ集会、住民集会
知人・友人からの紹介
選挙事務所や支持者からの電話
推薦はがき
特にない
投票していない
9.1%
21.8%
21.9%
10.8%
4.5%
1.2%
1.0%
2.0%
0.4%
1.7%
5.8%
2.7%
1.0%
2.1%
1.3%
21.6%
5.1%
7.1%
9.6%
5.8%
2.2%
3.4%
7.6%
2.5%
4.3%
1.8%
1.8%
16.7%
0.0%
Q14 2015年4月には、全国で約1,000の地方選挙が実施される統一地方選挙が行なわ
れます。あなたの地域で選挙があるなしに関わらず、次の地方選挙（首長・議会議員）
の投票先を決める際には、どんなツール・メディアで選挙や候補者の情報を得たいです
0.0%
20.0% 40.0% 60.0% 80.0%
か。【期待するもの】についてすべて教えてください。（n=991）
マニフェスト（選挙公約）または政策集
テレビ報道
新聞報道
政見放送（テレビ・ラジオ問わず）
候補者のホームページ・ブログ
候補者のFacebook
候補者のTwitter
候補者以外のホームページ・ブログ
候補者以外のFacebook
候補者以外のTwitter
ニュースを配信するインターネットメ…
インターネットの動画配信サービス
電子メール
ラジオ
雑誌
選挙公報
チラシ
選挙ポスター（個人）
選挙ポスター（掲示板）
新聞広告
テレビ広告
街宣車
街頭演説
ミニ集会、住民集会
知人・友人からの紹介
選挙事務所や支持者からの電話
推薦はがき
この中にはない
期待するものはない
100.0%
20.9%
34.5%
30.0%
21.2%
10.9%
3.7%
3.5%
4.7%
1.5%
2.5%
14.8%
7.1%
1.3%
4.7%
2.3%
28.7%
8.2%
12.0%
15.2%
12.3%
6.7%
7.5%
17.3%
4.6%
5.9%
1.8%
2.7%
3.8%
13.2%
Q15 選挙の際にマニフェストや政策集を読まない、もしくは参考にならない理由として、
あなたが感じているもののうち近い考えを、以下からすべて教えてください。（n=1008）
100.0%
あなたが感じているもののうち近い考えを、以下からすべて教えてください。（n=1008）
0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
80.0% 100.0%
そもそもマニフェストが出てこない、手に入ら…
18.3%
投票の判断にマニフェストは必要ない
6.0%
そもそもマニフェストや政策に関心がない
7.4%
興味はあるが、手に入れるのが面倒
13.6%
マニフェストが出てくる時期が悪いので、投…
5.6%
中身が読みづらい、わかりづらいので読まない
18.1%
マニフェストのどこを参考にすればいいかわ…
15.1%
他のマニフェストと比較するのが面倒
12.2%
中身が知りたい、見たい内容ではない
11.2%
選挙の争点が示されていない
19.8%
マニフェストや政策集という言葉を知らない
0.6%
その他
6.3%
近い考えはない
24.2%
Q16 選挙でマニフェストを提示することには、「将来にツケを残さないために、痛みを伴
う改革を提示する」という効果もあると、マニフェストの提唱者である北川正恭・元三重
県知事は発言しています。例えば地方自治体では、「高齢者福祉を削って、子供の教
育費を増やす」という選択が考えられますが、選挙でこうしたことを提示することについ
て、あなたはどう思いますか。（n=1106）
将来の世代のため、痛みを伴う改
革を提示するべきだ
20.5%
46.7%
5.0%
現在の世代も将来の世代も痛み
がない政策を提示するほうがいい
現在の世代を優先し、痛みを伴う
改革を提示しなくてもいい
27.8%
わからない
Q17 選挙に向けて「将来にツケを残さないために、痛みを伴う改革」を提示する候補者
について、あなたはどう思いますか。（n=1106）
ぜひ投票したい
11.8%
25.8%
どちらかといえば投票したい
19.9%
どちらかといえば投票したくない
42.6%
まったく投票したくない
まったく投票したくない
Q18 地方選挙で「候補者の人柄や政策がよくわからないので、誰に投票したらいいか
決められない」という割合が、2011年の明るい選挙推進協会の調査によると50％を超
えました。最近の地方選挙で、あなたはそうお感じになったことはありますか。（n=1106
）
16.4%
ある
20.7%
ない
わからない
62.9%
Q19 どの種類の地方選挙でしたか。（n=696）
0.0%
20.0%
都道府県の知事選挙
40.0%
60.0%
43.1%
都道府県の議会議員選挙
68.1%
市区町村の首長（市長など）選挙
43.8%
市区町村の議会議員選挙
わからない
80.0% 100.0%
55.3%
8.5%
Q20 一部の地方自治体の選挙管理委員会は、低投票率の対策として、人が多くあつ
まるショッピングセンターや駅の構内、大学などに期日前投票所を設置する事例が増
えてきました。あなたはこのことについて、どう思いますか。（n=1106）
ぜひ投票してみたいと思った
11.1%
16.4%
35.9%
少し投票してみたいと思った
35.9%
16.4%
少し投票してみたいと思った
あまり投票してみたいと思わない
36.6%
全く投票したいと思わない
Q21 地方選挙で候補者が出すマニフェストの中身として、以下のどれが投票の判断を
する際に必要な項目だと思いますか。（n=1106）
0%
そもそもマニフェストを出すこと
20%
40%
60%
44.7%
80%
37.1%
100%
8.7%
9.6%
将来のビジョン（目標）
66.9%
20.2%5.4%
7.5%
地域の課題
64.8%
21.7%5.3%
8.1%
実現したい政策
72.2%
キャッチコピー 13.8%
候補者や代表者の顔写真や経歴
候補者や代表者の思い、立候補した…
43.5%
40.4%
33.0%
39.7%
49.4%
33.7%
9.7%
11.9%
8.0%
8.7%
8.2%
政策の優先順位づけ
61.3%
24.8% 5.6%
8.3%
政策を実現するための予算根拠
64.8%
21.2%5.4%
8.6%
政策を実現する工程表
58.0%
27.4% 5.7%
8.9%
政策を実現する期限
58.4%
27.5% 5.9%
8.2%
読みやすい・わかりやすいデザイン
必要だ
15.7%
4.2%
8.0%
47.2%
35.4%
あってもなく
てもいい
不要だ
わからない
9.2%
8.2%
Q22 以下のうち、この条件・コンテンツがそろえば「今後の地方選挙でマニフェストを読
んで投票する」と思うものがあれば、以下から選んでください。（n=1106）
0.0%
すべての候補者のマニフェストが出そろう
読みやすい・わかりやすいデザインがある
地域の課題についてわかりやすい説明がある
課題を解決する具体策が書いてある
候補者の人柄をよく伝える説明がある
候補者が思いや立候補の理由が書いてある
いろんなマニフェストを比較できるインター…
いろんなマニフェストを比較できるインター…
いろんなマニフェストを比較できる新聞・テレ…
マニフェストの良しあしを保証する認証・マー…
データを有権者が自由に利活用できるデー…
技術者などが自由に選挙の候補者の政策を…
自分の考えと近い候補者・政党を教えてくれ…
比較ができるシンプルな項目をもとに公開討…
選挙公報が首長や議会議員の選挙でもす…
主権者としての教育を義務教育から授業に…
選挙ごとに地域の課題や今後について話し…
この中にはない
$SEXGEN 性・年代別（n=1106）
20.0%
40.0%
60.0%
23.2%
24.1%
33.5%
39.4%
14.6%
19.8%
30.3%
17.0%
32.7%
8.3%
14.8%
5.3%
15.2%
18.1%
15.0%
9.9%
13.4%
15.3%
80.0% 100.0%
$SEXGEN 性・年代別（n=1106）
0.0%
10.1%
男性19歳以下
男性20～29歳
男性30～39歳
男性40～49歳
男性50～59歳
男性60歳以上
女性19歳以下
女性20～29歳
女性30～39歳
女性40～49歳
女性50～59歳
女性60歳以上
10.3%
10.1%
10.1%
8.6%
10.0%
10.1%
10.0%
10.2%
10.3%
0.0%

Download Report