Title:k_bwave_2003_03.ec6 Page:4 Date: 2003/04/03 Thu 13:44:22 最近では、最近では、輸入業者による輸入業者による本物と偽物を混ぜて売る本物と偽物を混ぜて売る商売が出てきました商売が出てきました西村和也シヤチハタ株式会社総務部法務課課長も偽物、本体が偽物で、補充インクが本物を壊してしまう偽物のインク本物といった組み合わせができまして、例えば本物（弊社）のスタンプ台に偽流通業者が主導権をもった模倣品物の補充インキを入れますと、本物弊社の海外販売商品は「アートライ（弊社）のスタンプ台の本来の品質がマーキングペンの模倣品も、当初はン」というブランドを商標として使用劣化したり、使えなくなったりしますインクの匂いを嗅げばわかりました。しています。スタンプ台も、主力商品ので、この点を非常に危惧しています。本物はアルコールを使い、甘い匂いがのマーキングペンも、この名前で売っ偽物と偽物の組み合わせでは論外で使するのですが、偽物はキシレン系でそています。えなくなります。の匂いがしませんでした。ところが最弊社では、自社商品を長く使ってい偽物と本物との違いですが、これは近は偽物にもアルコールが少し混ぜらただくために、昔から本体の商品とは社内の者でも、一見しただけではわかれ、似たような匂いが出るようになり別にインクなどの補充用品を合わせてらないほどです。印刷もそっくりですました。偽物の寿命は本物の約３分の販売し、ご好評いただいていますが、し、バーコードも同じです。違いは、１以下、中には最初から書けないもの本体と補充インクの両方に、「アート蓋をあけて、嗅ぐインクの匂いやスタもあります。そういうこともおかまいライン」の商標をつけた模倣品が発生ンプ台の表面にできるインクの染み具なしに売っているようです。しています。このため、本物（弊社）合の違いなどです。本物の弊社商品は、マーキングペンの偽物はわかっていの本体と、本物（弊社）の補充インク盤面の縁のラインが、インクによってを使っていただけるなら、何の問題も自然にできるため、まっすぐではなく、います。勘違いされることを狙って、ありませんが、本体が本物で補充イン波うった線です。ところが偽物は、こマークだけ真似した商品もあります。クが偽物、あるいは本体も補充インクのラインが直線的になっています。なこれらの偽物は、ほとんどが中国でぜこのようなラインが偽物にでき作られ、タイ、マレーシア、インドネシるのか、中身を分解してみると、アなどの東南アジアやオーストラリア、ラインが出るように作為的に作っ中近東諸国など「アートライン」ブラるだけで５∼６種類ぐらい発見されてたためであることがわかりました。ンドの知名度のある地域に流され売らスタンプ台右が模倣品。黒ずんでいる部分が直線的になっているまた偽物は匂いを嗅げばインクれています。輸入元が偽物を作らせての匂いも異なっています。ただ、いるというケースもあります。摘発し買うときに、匂いを嗅いだり、中た工場などを見ますと、非常に規模が身を開けてみることができません小さいため、流通業者が模倣品を作るから、販売の現場で消費者が違い工場にオーダーを出し、できたものをを認識することはできません。海外に出しているもようです。主導権 Title:k_bwave_2003_03.ec6 Page:5 Date: 2003/04/03 Thu 13:44:22 補充液右が模倣品。真正品はインクの匂いをかぐと甘い意匠権だけでなくバリエーションまで模倣されている摘発現場左下に模倣アートラインのパッケージが見える中近東のある国では輸入業者を発見し、裁判にかけました。デッドコピーでしたから、有罪になりました。模倣はケースバイケースで、いろいろなデータをまとめて整理はしているのですが、ケースごとにすべてが違います。お国柄も違いますし、類型化できず、日々新しい事案にぶつかっているのが現実です。弁護士、弁理士、代理店などとの連携で対処する今までは発生時点で調査やアクションを起こすための予算を立てましたが、海外の主力商品アートライン。右が模倣品来年度は、最初からある程度の予算をは完全に売るほうが握っています。では認められず、そのために出回った計上し、模倣品への対処をしていこう以前は、安いということだけで偽物模倣商品もあります。と考えています。これには警告のためが出回っていましたが、現在は、新し意匠権拒絶の理由はシンプルだからに新聞に広告を載せる予算も含まれまい動きとして本物の中に、偽物をいく認められないということでした。す。つか入れて、しかも本物と同じ価格で筆記具の場合、キャップがあります、東南アジアでは国ごとに多少異なり売るという販売方法が見られます。ペン芯があります、丸い本体がありまますが、現地語の新聞と英字新聞があ偽物は価格が安いですから、そのぶす、これは当たり前ですと。先進国でりますので、その両方に出さなければん利幅が大きくなり、輸入業者がもうはキャップのアールのつけ方ですとか、なりませんから、コストも倍かかりまかるわけです。混合組合わせ販売は完回り止めとかで意匠権を認めてくれます。その上で、違法行為をした輸入業全に意識してやっていることですから、す。が、「それはその国のこと」と、通者には弁護士名で、やめるように手紙これは性質が悪い。特に小売店が混ぜりません。台湾の意匠がそういう状態を出すわけですが、これはすべてがうている場合は、偽物を偽物として売るにあることを模倣業者も知っていますまくいくわけではありません。調査しよりも、偽物も本物もいっしょにしてから、同じ意匠のものが堂々と出てきても誰が模倣品を輸入し販売している販売するやり方のほうが、そのぶんます。商標が違えば問題がなく、売りのかわからないものもあるのです。我々のダメージは大きいです。また、発放題になっています。もっともこれが模倣品に対するアクションは、現地見もされにくいものになってきています。台湾の外に出れば、私どもが意匠権をの弁護士や弁理士に依頼したり、代理持っていますので押さえることができ店もいっしょになって動いていただいます。ています。当然我々自身、各部門も偽物を発見した場合、弁護士名で手いっしょになって動かなければなりま紙を送り、流通国から商品を排除しません。どれが欠けても成功しないと思模倣には意匠権が得られないためにすが、別の筆記具の例では、中国国内います。起きるケースもあります。これは台湾のアッセンブリーの工場を摘発し中国今後も効果的な対策をいかに早く、のケースですが、他の国では意匠権とのニュースに取り上げられたものもあ安い費用で行うかという点が企業にして認められたにもかかわらず、同国ります。とって重要であろうと考えます。台湾の意匠権についての考え