公共施設再編に関する市民アンケート調査結果（自由記述） （Ⅱ-４）提言書の内容について【自由記述】 ① 新規着手済施設の取り扱いの検討 公共施設・インフラの老朽化やそれに伴う予算不足が数年前から社会的に指摘され、それが国の方針転換 に結びついたことを考えると、中央図書館・ギャラリー・総合グラウンドの着手は、長期的・総合的な視点 を欠いた判断であったと言わざるを得ない。実際にこれらの施設を含めると、年間不足額はさらに５億円 （世帯当たり6千円）悪化する。今後、公共施設等総合管理計画を策定し、学校などを含むすべての施設の 統廃合、休止が求められていく可能性を考えれば、これらの施設だけを別扱いとすることは不合理である。 本施設に指定管理者制度を適用する程度では予算不足の悪化を避けるには全く不十分と考えられる。 有識 者会議としては、工事の中止、社会教育施設を中心に同規模以上の施設の廃止の決定、複数の近隣市との施 設共有と費用分担、施設への市庁舎の全面移転と跡地の売却または賃貸などの抜本的な対策を講じる必要が あると提言する。 記述内容 （Ⅱ－1）の検討にもかかわらず継続した理由について何の説明もないまま、答えだけ求めるのはおかしい・・・ “老人優先的な考えよりも”“今”の子供達の事を考えてほしい。グダグダしているうちに大人になってしまいます。 「何でも作れば良い。」と市民の声も聞かずに作り、予算が足りない。とはなんだ！！ ○ 1 老朽化が進む図書館については、改修ではなく廃止の方向で検討してみてはいかがですか。 2 中央図書館に他の公 共施設を含めた複合施設とした場合、建築基準法や他の法令に適合しますか、そのための費用は、いろいろ検討する必要 があると思います。 3 図書館の利用の状況は。私の家の近所には図書館はありません。子供たちも図書館を利用して いません。 ①、②、③を合わせての意見。老朽化した設備にメンテナンスが必要な事は当然な事で、今後リニューアルし有効活用を して収益を上げられるような施策を考えることが必要である。現状のままでは経費がかかるだけである。市として、収入 を得ていく方策を考えるべき。 1．完成に向けて努力する。（建設コストの削減の検討、使用料の見直し、稼働率を上げるための検討）2．中央図書館利 用者負担導入。（館内閲覧は無料とし、貸出希望者には年間千円の貸出カードを購入させる）3．施設が増加して、市職 員が増員とならないように民間活力の導入を検討する。 1．計画･着工時の市長に損害賠償させるべき 2.市民の負担増のみ勝手に予定しているが、民間企業なら倒産する 3．市 議会等の全市長派が秋葉市長に対し妨害している。妨害議員も前記1に準ず。市職員、市長、市議会議員の減員、人件費 （含共済年金）の大幅減額を行なった上、市民の負担を検討されたし。 1．中央図書館は中止でもないのならば市内の図書館と統廃合をかんがえるべき。2．市民ギャラリーは必要ないと思う→ 他施設への転用を考えるべき。3．総合グラウンドも必要ないと思う→民間への貸出・売却も考えるべき。 ①②③共通した提言として、有識者がどのような方々かわからないが、公共施設（箱物）が皆さん始めから悪と考えてい るような方々に思われます。施設の充実をはかり（現在ある施設も含む）、もっと真ことの専門家の意見を集約して、そ れぞれの分野に生かし、八千代市に他県、市町村より入居者を呼べるような工夫（色々な意味でのマーケティング）をし てほしいです。 ①②③とも全国平均値の中で対応すべし 1 記述内容 ①②③に共通するが、市民が選んだT氏の首長の無責任さ、いいかげんさに原因がある。提言書にあるのはもっともな点 があるので参考にして実行できるか行政、市民は考えるべきと思う。 16号の道の駅と農業センター間の橋はいらない。前市長が行ってきた公共工事は中止した方が、維持費もかからないの で、他に税を回した方がよい。 ①と②一括で、いまさらここまできて工事の中止は考えられない。市庁舎の老朽化の問題もとらえ、市庁舎を同じ場所に 移し、市役所のあと地を売却し、施設を一つにまとめる方向を考えてはどうでしょう。 3施設について、利用される方もおられるかもしれないが、個人的には利用する機会もないため必要ないと感じます。 3つの新規着手施設にはびっくりしている。数年単位ではなく長期にわたっての視野に立ち、中止、統合の対策は必要。 新しい施設はいらない。（利用しない） 新しい施設も、やはり利用者にとってはうれしいもの。けど、まずは今ある施設を整えてから足りないものを決めて、ど こに作るのかが先のような気もします。市民負担は利用していない人にとっては嫌だと思う。 新しい図書館などいらなかった。 新しい図書館などは、つくるべきではないと思う。現存のものがボロボロで使いにくいのに、直しもせず新しいものを 作ったところで、利用する気になれない。 新しい箱物は必要ない。老朽化といえども今の手抜き工事を考えると門間と同じように合理的にするべきと思う。 あった方が良いとは思うが、いただいた資料等から、予算が足りなくなることを考えるべきだったと思う。しかし、今、 どのくらい工事が進んでいるのか、国のダム建設のように、中止するにもまた、お金がかかるのではもったいない。 新たな箱物建設は不要であった。建設を決めた市長や市議会議員の責任を問うべき。中央図書館は市庁舎にしてはどう か。図書館、ギャラリー、総合グラウンドは不要。 ある程度は仕方ないのでどちらかといえば賛成。 アンケートⅡ－3を絡めて考えると思っていたとおり（回答欄になかったのですが）と言いたい。工事の中止という提言 を予想できたはず。最初から着手したことに問題があった。 意見に同意する。小学校には清掃用具ひとつ揃える予算がないとの学校側の説明を受けた事がある。教育環境最優先にし て欲しい。 2 記述内容 以前、テレビでも放映されていたが、維持費だけでも年間かなりかかる様だ。この提言書の内容の通りだと思う。 一度決定したことをくつがえし中止にすることが、どうしてできないのか。議員を変えなければできないこと、というの が不思議だ。 一般企業と同様に公務員の削減も追加の上で、抜本的な対策を行って頂きたい。 一般市民より公務員の給料がはるかに多いわけだから公務員給料の一部から算出してほしい 今から工事の中止をしても仕方ないことだと思う。近隣市との施設共有というか、やはり近い所にいないと使用しにく い。 今から中止できるのであるのなら、中止、出来ないのであるのなら、企業誘致。 今からでも中止できる工事があるのなら中止すべきである。 今現在使用している公共施設のうちあまり利用のないもの（例えばふれあいプラザ無用送迎バスは大型バスで常に乗車状 況を見ていると乗車人数も少なく必要あるのか疑問である）は廃止すべきだと思う。 今さら！ いまさら中止には出来ない。市民の意見を聞いてからにしてほしかった。図書館は良く利用するが、遠くて年に数回しか 利用しないと思う。 今さら中止はない！市の財政が悪い中、中央図書館建設を決定したのはあまりにも計画性がない。中止してもメリットナ シ。現4箇所の図書館の使用状況は、悪い所は廃止処分、他の公共施設も利用の良くない所は廃止、統合。今後の老朽化 対応も建物、土地の民間へ 今さら中止予算のむだになる、続けてやるべき。市の財政が悪いのになぜ着手したのか？私には考えられない。市民のこ とを考えていないと言うべきである。 今となっては工事の中止は無理でしょ！ 今本当にその施設が必要なのか市民からのアンケート等で検討すべき。今ある施設で充分と考えられるものも多くある し、何故何のために創ったのだろうと考えるべくところもある。上役だけの考えでなく市民に広げアンケート等をとるべ き。 今やっている意味のない建設等を止めるべき 3 記述内容 今やるべき事をなぜやらず、必要のないものばかりに金をかけるのか いわゆる箱物ですか。交通の便の悪い所にどでかい箱物・・・誰得？と思う事があります。 運動場、競技場等は船橋市から借りればよい。 大きな施設はいらないので小規模でも使いやすい所にあった方が良い。 お金がないのに箱物構想ばかりに走らずよく考え、あらゆる方法を算段し工夫して欲しい。 お金のない状態で工事計画をすすめるのがおかしい。市長や議員の責任は大きい。今あるサービスを低下させてまで、新 しい物にお金をかけるのはまちがっている。 同じ意見です。古くなった施設を見ると手入れしないで、これがこわれたらお金がかかるのにどうするのか不安になりま す。市長、市会議員を選んだのはあなたですよと他人に言われますが、選びたい人がいないのでしょうがなく選びまし た。他人のお金だと思って、無責任な使い方をする人々に怒りを感じます。八千代市から引越したいくらいです。 終わったことを言っても仕方ないが、3つの新施設の必要性を今まで生活していて感じたことはなかった。図書館をよく 利用するが、蔵書を充実させてくれたら満足です。 会社経営並みに関係者の人員削減に早急に取り組め。 書いてあることが難しくて、よくわからない。 限られた資金の範囲で、優先順位をつけてやるべきである。 各施設がオープンして、駅（2駅）800～900m、バス停が出来て施設出入口前に下車は出来ない、高齢者の利用がむずか しいと思われる。車の駐車場は現在の野球場と同じすぐ満車状態で橋の幅員、片側歩道も改修が必要となり、さらに予算 が増す。 各施設の利用状況を予測を行い、それに見合った規模とすべきだと思う。 学校を最優先する。 学校を最優先とする、経済的効果に走りすぎないこと 4 記述内容 金がないのに施設を造る。利益者がいるから施設を造る。利益者負担で採算（帳尻）を合せる。 考え方には賛同するが、近隣市との施設共有は反対。市庁舎の移転、売却or賃貸はすぐ着手すべき。 議員の給料が高い、人数も多い、ムダな施設（橋、図書館等）必要なし！！ 企業の誘致等人口を増加させる為の対策が必要では。（①～③と並行して） 既存4図書館共鉄道駅に至近で交通弱者にも適切な施設です。中央図書館は鉄道駅から離れており、交通渋滞の原因にも なります。私も工事中止すべきと考えます。 既存施設の改修でさえ予算が足りないのだから、新規で作るべきではない。本当に必要かどうか市民全員の意見を聞くべ き 既存施設の大規模改修が必要とわかっているのに、新たに箱ものを次々と建築するという政策は全く理解できない。こん な理解不能な市政に税金は払いたくない。 既存施設の大規模改修等だけでは、市民が未来に希望を持てない。新しい施設を作ることは、活気が生まれると思う。図 書館、グラウンドが正解であったかは別として、ハコモノも必要であると思う。 既存の施設を改修 規模が大きすぎたのですが、今さら変更しようがない 規模の縮小も考えるべきでは。 規模を小さくしても、実施して、収支バランスを少しでも黒になる様に検討。（100％が満足でなくて、60％が良しとす れば） 基本的には、新しい施設は必要性を感じない。但し、今後を考慮したとき、施設を作る為の補助金の申請の可否も考える 必要がある。 基本的には提言の通りと考える。何より耐震化が最優先されるべきです。それがすんでから、新しい図書館や競技場に着 手すべきです。 決まった事は最後までやるべき、後はやり方次第でいかようにもなる。たとえば、総合グラウンドでは花火大会、入場料 を取る、周辺が発展すれば固定資産税が上がる、人々が集まればどうなるか？考えてほしい。 5 記述内容 ギャラリー、グラウンドは不要。必要以上に公園を作るのもやめてもらいたい。 九州でツタヤが図書館を運営しているところがありますが、中止するとムダになるので検討して下さい。 緊急を要するもの以外はこの際中止すべき。市民の生活困窮者援助に力を入れるべき。 近隣自治体との連携を取ることで、なるべく負担を減らすことは、とても重要で、現実的な検討方法と考える。「新規」 よりまずは「現状」を見直す。その結果として、サービスが向上するものを残すべきだ。 近隣市との共有施設に移行し、県の北西部グループに集約化する。旧施設は売却か、グループ都市で協議し市単位は縮小 して行く。 近隣市との施設共有、費用分担に賛成 近隣市との施設共有は可能か疑問。 近隣の市との施設共有、市の合併等を考慮し、市職員数の合理化を図る。 国の補助金に飛びつくことは良くない。 グラウンドは子供達の為にあったほうがよいと思う グランド、ギャラリー等は空きのないようなイベントの計画をし費用の入る方法を考える。 ・図書館については市民は 少々の利用負担、市民外はそれなりの利費を負担してもらう 計画段階で中止の声を沢山聞いており、市長選挙でも公約に挙げていたハズ。それが何故中止にならず工事の着手になっ たのか？誰がGOをしたのか？それを今頃になって是非を問うのも何のためだ！直ぐ止めろ！！と言いたいが着手したのな ら縮小して完成させろ！維持費を安くおさえる方法を検討して欲しい！ 計画通り実施する。 計画の見直しが必要なのではと思う。近隣市の施設を共有・借りるなど、できないのか。 現況の（工事中）図書館や農事センターの施設は全く無駄と思う。 6 記述内容 現在着手中の中央図書館、ギャラリーは地理的に非常に不便な位置に建設されている事、これでは利用者は少ないだろう と予想される。またこれらのインフラの維持に毎年多額の費用を必要とする事で、その必要性に疑問を感じている。市に その予算が少ない事を承知で工事を進めている事に市議会はどう思っているのか。前豊田市政に引きずられている感じが ある。 現在の工事進捗度が不明であるが、基本的には工事を中止すべきである。 現在の市長は選挙前に図書館の建設を必ず中止させると提言したものの、市民をだました人だ。 現市長が選挙の際にこの件に反対しておきながら、当選、着任と同時に「やらないとは言っていない・・・」という、有 権者を欺くような態度には呆れた。 建設中の物件を含めて中断すべき。 公共事業先行が目立つ。 公共事業は大切な事だと思うが、学校施設の老朽化の対策も必要だと思う。新規のギャラリー等は本当に必要ですか？ 公共施設（特に総合グラウンド）の着手については、早々であったと考えますが、今となっては中止はできない。現実に 工事を見ていると、こんな施設が必要だったかなあ～と思う。今後、稼働率をいかにするか、使用方法等を真剣に論ずる 時期であり、後戻りはできない。 公共施設、特に図書館、ギャラリー、農業センターの橋、無駄使いはすぐやめてほしい。 公共施設があることによりサービスは向上するので喜ばしいが、自分たちの身の丈にあった範囲での負担内でやっていか なくてはしょうがないと思う。 公共施設等の老朽化の改善が先であり、新規着手には必要があまり無いのでは・・・ 公共施設の着手、長期的、総合的な視点を欠いた判断であったと有りますが、現在、7割、8割進行している物件を中止と か不能と言っても出来ないと思いますので、この公共施設を賃貸で使用をして頂き、又徹底的な節約をして行かなければ と思う。 公共施設は生活上必須条件で、差し迫った震災に備えて充実して頂きたいと思います。時勢で変わりますから、必要なも のから順次お願いしたいと思います。 工事、中止にするべきだと思います。 工事がこの段階まで進んでいるので、この先を考えたい。 7 記述内容 工事が中止できるのであれば中止した方が良いと思う。図書館もグラウンドも市内には既存のものがあったのだからそも そもいらなかった。車を持っていない者としては場所も悪く、新しくできても利用しないと思う。 工事着手済みの建物については、これ以上お金をかけないよう完成すべきだと思います。 工事中止後の土地は無です。リスクを負って着手したのなら、進むべき。議論すべきは、いかにリターンを増やすかで す。動き出したものを止めるのは、ナンセンス。 工事中止に持っていければ良かったが、それが出来なくて今があるなら、出来上がった施設を、市庁舎等全面移転と存分 に活用出来るよう考えてもらいたい。 工事中止は反対。 工事中止までは考えないが、その他に関しては同意見である。 工事中止を希望 工事の中止 工事の中止 工事の中止 工事の中止、社会教育施設を中心に同規模以上の廃止の決定、複数の近隣市との施設共有と費用分担、施設への市庁舎の 全面移転と跡地の売却または賃貸などの抜本的な対策を講じる必要がある。提言に賛成。 工事の中止、複数の近隣市との施設共有と費用分担 工事の中止が出来るならそれが最良と考えますが、多分ムリでしょう。八千代市の財政のことは苦しいとは聞いていまし たが、どの程厳しいのか他人事として考えていました。それでも市広報で知らされた時は“こんなものいらない”と妻と 話したことを思い出します。財政事情を知らされていたら断固反対をしたでしょう。これはもう提言に沿って再考すべき と考えます。②と関連する。 工事の中止ができるものについては、中止を行う事と、できないものについては、民間企業へ貸出を行ったり、市庁舎の 移転スペースに利用する。できる限り市民への負担は、最小限にする。 工事の中止が望ましい。 8 記述内容 工事の中止と施設の廃止を決定し、近隣市施設共有と費用の分担など。 工事の中止など出来るとは思えないのですが。 工事の中止は進行状況により決定すべきである。その前に、新規工事等は市民の意見を聞く事が重要である。無駄な物が 多いのでは？ 工事の中止はやめてほしいです。図書館、ギャラリー、総合Gは規模を縮小して実行して下さい！ 工事の中止を行う必要はないと思う。予算の不足額を、どのように調達するかを考えるべきと思う。すぐに市民に負担を かけるのは、ますます人口減少に結びついて行くと思う。 工事の中止をお願いしたい。 工事の中止を希望します 工事を中止して提言書にあるような抜本的対策を講じて欲しい 工事を中止にして元の状態に戻るのであれば中止にした方がよい。 こうなることは一般人でもわかっていたのに、前市長は、自分の事（利益）だけ考えて問題を残していってしまったのは おかしいと思う。図書館、ギャラリーよりも、子供の学校を大事に考えて、学校を地区の拠点とすればいいと思う。新規 施設は中止すべきでは。 御指摘どおり 個人的にはどんどんネットで読みものもできるようになっている時代で図書館をつくるというのは子どもたちにも良いと 思う。ギャラリーや総合グランドは維持費だけかかって運営していくだけの集客力はないと思う。新しいものをどんどん つくることより今あるもの（古いもの）をどうしていくかまず考えるべきだと思う。 コスト削減に努力すべし 子供が小さい時ほど市の施設をよく利用しました。大きくなるにつれ、子供自身も行動範囲が広がり、あまり近所や市の 施設は利用しなくなる。だから子供や高齢者向のものをより充実させるべきでは。 この部分は着手する前に検討すべき事項であろう。着手してからお金が不足とはあまりにも計画がずさんであると言う他 はない。着手済みを途中で止めるのは、もっと無計画である。取り扱いようのない質問はいかがか。 9 記述内容 個別対策以前にグランドデザインが不足している。 これ以上借金を子供達の代へ残すわけにはいかないと思うので、削減中止を望む。 これ以上の施設の廃止はなるべくやめてほしい。多世代の交流ができる場所ですので。 これから歳入が増える事は有り得ないという前提に基づき、近隣の市と合同での施設統合が必要と考える。 これからの世代に合わせた機能を持つ公共施設に希望する 今回の市長選で現れた市民の民意が無視されたことは如何です。図書館はもっともよく利用する公共施設ですが、街はず れの新川沿いにわざわざ建てる意味がわかりません。今からでも中止できるなら、やめて駐車場や原っぱに戻してほしい です。 今回の中央図書館等については、もっと市民の議論をして欲しかった。もっと駅近等利用の面も検討すべきである。 今後、予算不足が予想されるならば、民間企業に売却できるものはして、市の管理から完全に切り離すという大胆な方法 も検討する必要がある。｢スクラップアンドビルド」という手法は、公共施設の民間への売却などまで行わなければ効果 がないと思う。 今後更新・大規模改修に多額の費用がかかり、財政も減少が見込まれるなか、そもそも中央図書館や総合グラウンドが必 要だったのかと考えると、もう着工し、完成が間近なので、中止するわけにもいかないので、これらを含めて、公共施設 の再統合見直しが必要と思われる。例えば市庁舎に転用するとか。 今後の人口減を考慮し、拡大計画はストップし、現存する施設の整備充実を希望。 今後の八千代市の発展を鑑みるのであれば新規に施設を作ることは少なからず必要である。当然、受益者負担を増やし費 用に充てるべきで、公共＝安いという安易な発想は捨てるべきである。 こんな立派な図書館が必要なのか？みなおして欲しい。 何と記入して良いか訳いません 財源不足の時に新規のハコモノは不要と思います。 財政悪化の中、現市長は新規施設反対で当選したはずである。現存の修理改修は止むをえないとして、新設は止めるべき である。 10 記述内容 財政が大変なことがわかっていてどうして新規の施設をつくったのでしょうか ・維持、管理、人件費は大丈夫でしょう か 財政が逼迫しており、財政を改善しようとする気配なく、更に財政に負担を掛ける新規着手済施設は即刻中止！金が無い のに何故金を使うと考えるのか理解できない。 財政状況を判断して行なうことが必要と思う。借金が増える新規は着手すべきではないと思う。 財政難の折、無理をして実行すべきではない。市の現状としては、中味（図書館）等は不足である。 財政難の中新規着手すべきでない。 財政の状況を考えると中止すべきと考える。中央図書館等を作るのであれば民間企業に運営を任せて利益が出るような運 用が必要。 先の市長選で３分の２が中止＆縮小と提言したにもかかわらず強行した市議の責任は思い。その市議を選んだ市民も同罪 である。何を今さら・・・ 賛成。また東葉高速線沿線に新規施設が片寄っている。高齢化が進んでいる京成線沿線とのバランスが悪い。 賛成します 賛成です。町がきれいになるのはいいことだけれど、建物ばかり立てても・・・道路の整備（歩道確保）、除草作業、等 にも力を入れていただきたいです 時期早尚です 次世代の負担軽減を図る等、素晴らしい提言だ。大いに支持する。市長には、この実現に向け邁進して欲しい。また、議 員には、日頃から「内野席」より、「外野席」の声に耳を傾けて欲しい。 施設に係る予算不足が指摘されている中、中央図書館等の建設は問題ではなかったか。なお、総合グランドについては可 能な限り工事中止も検討すべきと思われる。 施設の大規模化に反対です。身近にいくつも有るから利用しやすいのであり、遠くて順番まちばかりで利用できないのは 困ります。 市全体の財政状況悪化の中、優先順位を検討すべきである。ハコ物より市庁舎の耐震化だ。 11 記述内容 市担当にお任せ。 市長が変わると方針が変わる。当たり前であるが、基本となる考えをしっかり見直すべきである。市は市長の物でなく、 市民の物である事。 市長と議員の給料を削減し、年収１０００万以上の住民から増税を検討し取り扱えればいい。 市長と議会の対立はどうなったのか？標高が低いと危険。有識者は信用できるか？歳入とのバランスあるのか？ 市長にまかせる 市長の判断の甘さとしか言いようがない。施設を利用する人たちが、負担すべき。 市長は箱物に反対の公約出たのではなかったか。当選した途端に態度が変わったのは何故か、市民の生活にとって（有っ ても良いが）今直ちに必要でも無い新施設を着工したのか、今からでも可能なら用途変更を検討すべきである。 指摘に賛成 市内外の人々に大きく開かれた「道の駅」は手狭で設立当初とほとんど変わらず進歩が見られない。新川対岸の農業関連 施設を手直しし、全体を新しく｢八千代道の駅」として、市外からの収入増をはかるべく、発展的な一体運用を願う。 市の財政が厳しい中での多額の費用がかかる施設の建設は、確かに時代の流れに逆行するかに思われる。図書館、グラウ ンドは確かに大切だが、それ以上に市民の安全に対して税金を使うべきではないか（耐震工事（公共機関の）や防災対策 中心に！！ 市の財政状況を考えれば、これらの施設を新たに作る必要はなかったと思う。 市の財政は厳しいにもかかわらず、中央図書館、ギャラリー、総合グラウンドの着手は市民のニーズを判っていない。 （私腹をこやす前市長の思い通りに事が進んで行くのは納得できない） 自分も図書館や総合グラウンド等は不要だと思う。 市民ギャラリーはともかくとして、中央図書館、総合グラウンドは、総合的な視点を欠いた判断。施設とは思わない。学 校等施設の統廃合は当然しなければならないだろう。近隣市との施設共有もあってよい。例えば四市の斎場建設計画が進 められているが、隣の印西市斎場に加盟して（相応の負担金やむを得ない）共同経営すれば馬込の混雑緩和に寄与するだ ろうし、また新規建設より経費節減が大いに期待できるのではないか。 市民としてこれ以上負担はしたくない。 12 記述内容 市民としては歳出超過はゆゆしき状態であり、健全化していく為の施策を前提とした方向性を打出して欲しい。 市民に行政の失敗をおわせるのはおかしいと思う 市民の期待に沿ったものであれば、決して悪い判断ではないと思う。 市民の楽しみの花火大会をやめてまで、新施設を作るべきではないと思う。特に図書館は、現状の図書館を建て替えても 良かったのでは？その為に市長さんを選んだのにうらぎられた！！ 市民の反対意見が市議会に全く反映されない、市議会の意味がないし、市長も力が無く役に立たない。八千代市は浦安な どと違い大きな歳入が望めないところ、もっと身のたけに合った行政をせよ。 社会公共施設の新増改築等廃止 借金総額が財政に占める割合が高い状況にもかかわらず、｢中央図書館、ギャラリー、総合グラウンドの着手は、長期 的、総合的な視点を欠いた判断」という意見に賛成。その責任を市民の負担増とするのではなく、まず、市会議員、行政 職員の給与等の削減等で対処すべき。 従前の施設管理も満足でないのに、数を増すことは目に見える結果になる。 周辺の市町と図書館や体育館等への施設を共有化し統合すべき。 住民にお金がかかるのはこまる 住民の負担が1円でも増えるなら全てやめるべき。建設途中でも白紙に戻すべき！！秋葉市長公約違反！！ 生涯学習センター（中央駅近く）は、近くに住む住民からみても、もう少し施設の有効性があったらと思っている。ここ に図書館を作るべきであったと思う。着手済みの図書館は日常的に子ども・高齢者が利用できる場所であり、休日だけ人 の出入りが多い所にならない様に水害等で避難できる場所として不適合ではないか。 小規格でやって行く 状況を考え現実問題難しいのなら中止もやむを得ないと思う 小中学校の総合体育祭を今まで野球場で行っていたので、子供達も走りにくそうだったので、新しいグラウンドができる ことは良いと思う。ただ車に乗れない人にも交通の便がよいところが良いと思う。 13 記述内容 将来的な施設の存在性によっては中止延期の決断をする勇気が必要 将来にツケは残したくないが、完成して皆が使えるようにするべき。 将来の少子化を考え、利用者がどの様に変化していくか、本当に必要な施設なのかを真剣に考え実行に移すべきである。 有識者会議の意見を生かす様にして欲しい。 将来負担比率等をかんがみると早急な健全化が必要と感じます。（２）の市庁舎との共有使用などの対策は不可欠と考え ます。 知らないうちに、どんどん大きなハコモノが増えていて？？？です。そんなにりっぱなものはイラナイです。ある所で利 用できるなら大切に利用すべきです。新しい物はいらないです。 新川沿いのグラウンド、図書館、ギャラリーは市民のほとんどがいらないと答えていたにもかかわらず、強行されたこと に強い不満があります。その為に花火が中止され利益を得ているのは建設業界の人だけです。図書館は駅前に造らなけれ ばバリアフリーとはいえないし、グラウンドは以前のようにIBMに貸してもらえば良いでしょう。（こんな交渉も出来な いとは情けない）時々IBMの前を通りますが、練習しているのをほとんど見たことがありません。維持費がかかりすぎる ので自然公園にして下さい。 新川のグラウンドなどの建設が始まっている中で、こうしたアンケートが来るのは何か理由付けを捜しているように感じ る。 新規事業を廃止することには賛成できないが、既存施設を含め全体的に見直すことは必要だと思う。 新規施設（中央図書館）遠い人達はどれ位利用されるかどうか？？ 新規施設に他施設の機能を移転できるか興味深い。 新規施設の計画は恐らく人口増の条件下に算出していると思う。少子化等の条件変更を（現状維持と固定せず）考慮し、 検討すべき。10～20年後、赤字負担となる（であろう）施設は計画途中でも中止すべき 新規施設の建設が決まってからのこのようなアンケート自体後手でしょう。前市長の時になぜできなかったか。メンテナ ンスなどの事を検討した上での決定ではないのか、決定してから、市民へのサービスが低下するだの言うのは順序が逆で はないかと思う。 新規施設の建設により住民負担が増えるのはやむを得ないが、旧施設、土地の売却等も積極的にやってもらいたい。 新規施設は中止すべきである。現状の施設の維持・補修に回すべき。 新規着手が長期的・総合的に視点を欠いた判断だったとして、その誤った判断の責任を市民が負うのは迷惑。着手にGOサ インを出した人間が責任をとってもらわないと困る。 14 記述内容 新規着手したことにより不足額が大きくなるのなら、最初から必要無い物は、建設しない方が良かったのでは。それでも 作り、使用価値があると考えるなら、市民への負担はしないで欲しい。現状で改修など、出来る所から手を付けて下さ い。 新規着手済施設・・・計画の時点でもう少し時間を費やして検討すべきだった。 中央図書館・・・あのような交通の不 便な場所に一番利用する図書館をと市民の不満の声をよく耳にする。 新規着手済施設には数々の問題があったと思うが、はたして中止した方がよいかどうかはわからない。 新規着手済施設の工事中止・民間に売却・東京女子医大病院の廃止 新規着手済施設の工事は中止として、特に新川沿いに建設しようとしている施設は、地盤が悪いため止めた方がよい。 ちゃんと調査をしていると言うが将来絶対に地震等でだめになる。 新規着手済施設の事は前から反対していたのにもかかわらず、市の昔からの考えで市民はそんな事望んでいません。 新規着手済施設の着手反対の民意が反映され、秋葉市長が当選したはずなのに、市議による議決で決行されたことが悲し い。今更民意が反映できるのか？ 新規着手済施設は、市の基本構想や基本計画、実施計画などの上位計画及び都市づくり方針各種（パブコメ、議会承認） に基づく政策と認識、単に財政面だけでなく、人口増加（収入増）、都市の活性化（同）など総合的なものであり、市民 合意のない市役所移転などと混同してはならないと思う。（提言は上位計画に基づくものですか？） 新規着手済施設は、多目的耐震施設として早く完成させ、駐車場のスペースを十分に取る。老朽施設は出来るだけ削減 し、改修費を抑える。地域間の統廃合も考え合理化する。 新規着手済施設は使用目的が不明。もっと必要な施設に投資すべき 新規着手済施設へ、例えば、老朽化している他の図書館等を移すべき。 新規着手済施設を多目的施設として運用してはどうか。 新規着手は、長期的、総合的な視点を欠いた判断。工事の中止と施設への市庁舎の全面移転。 新規着手はやはり間違った決断だったと思います。私個人としては前選挙でも反対派を支持していました。今からでも中 止、又は本当に必要な施設、又は民間企業への売却などを考えるべきと思います。（商業施設や遊戯施設など） 新規着手を取り止めるべき。無駄な物、市民全員が利用する物ではない。ごく一部の市民が使用している箱物をこれ以上 増やす前に今必要な学校等の老朽化対策や、防災対策、高齢化対策に重点を置くべき。グラウンドや図書館など市民全員 が賛成した物ですか？勝手に着手したのに対し我々市民が負担し尻拭いするのは誠に遺憾である。 15 記述内容 新規中央図書館、ギャラリーの中止は不可能ならば近隣市との施設共同と費用分担等を考える必要があると思う 新規投資は全て凍結すべき。必用に応じて民間施設の借用で対応すべき。 新規に公共施設を着手するのであれば、近隣に似たような公共施設がない所、例えば、新興住宅地など、新たに住み続け ていこうとする人達にも利用できる場所を選んで欲しい。類似する施設を近くにいくつも建てられてしまうと、税金を捨 てられているようで、増税されても払いたくなくなり、八千代市を出ていきたくなる。 新規に施設を建設する際は、年間の維持コストの見積もりをし、市民が納得のいくようにする必要があると思う。図書館 については、現在の施設でも充分にまかなえたのではないかと思う。 新規に建ててしまった物に対しては公約違反なのではないか。新しいものはもう要らない。税金のむだ 新規に作るという意識よりも、今あるものをどうするかという視点で物事を進めるべきだと思う。これまで通りを続けれ ば、結果も変わらない。「議会で決まったから」が大事なのではなく、本当に不要であれば、決まったことを覆すことも 予算的にも、市のことを考えた点でも大事だと思う。 新規の建設は中止すべき。 新規の施設は、今は入らないと思います。 新規の前にどこよりも高い東葉高速線の値段を下げるべき！！ 新規はおさえるべき 人口20万人近くもいる都市で、斎場や保健所がないのもいかなるものか。佐倉市や馬込斎場を借りる前に斎場建設をして は。図書館等は、市民全員が利用しているものでしょうか、既存のものでも利用していないのが現状ではないか、利用者 は、限られたものだけが利用している、人口は間違いなく減少する中で、中央図書館などは必要ないと思われます。物を 造れば、維持をしていかなければならない、必要だと思う人がいれば、維持していく費用をその方達だけで出させば良 い、市民全員に負担をさせるのはおかしい。 人口が減っていくことが予想されているのなら、生産人口の多い今のうちにシンプルな体制にもどすべきで、新しいもの を作るより、改修や見直しによる小規模化するよいチャンスだと思います。 人口減少の抜本的要因を今一度、考え方が良い。老齢化が進む→若年世代の流入が少ない→教育等に魅力を感じる町でな い→老人が死亡→更に人口減少→市税収減少→公共施設廃止→更に人口減少→過疎化⇒この連鎖を見れば、施設の減少を 容易に考えることは賢明でない。1つの用途に限定せず、図書館＆ギャラリーを統合等合併は？ 深刻な財政難である以上は新規施設はやめた方がよいと思う。 新施設の中でもギャラリーの意味（位置）づけがよくわからない。市庁舎を全面移設してもよいのではないか。また中央 図書館も利用増の為に集まりやすい環境（駐車場、caffeなど）整えてほしい。 16 記述内容 新施設を増やすのではなく、今の施設を利用して行く方向に向けてほしい。 新設の図書館、運動場への足の確保を！ すぐにやめるべき 既に着手されており、検討の意味無し すでに着手した施設を工事の中止などする必要はない。負担増はしかたない。 すでに着手している工事の中止などは現実的対応とは思えません。 すでに着手している工事の中止については、賛成しかねます。反省点（新図書館の場所、ギャラリー等）は多々あって も、その（決定した）時点ではすでに賛成を得て始めた事なので、新規については、更なる議論の上、慎重に決定してほ しいです。 すでに始まっている工事を中止する必要は無いと思うが、提言の内容を入れ、今後の維持、運営については費用を削減す ることを検討すべき 全ての施設の統廃合を真剣に検討し、近隣市との共有と費用の分担を実施し、歳出を抑えてもらいたい。 税金の浪費は目に余るところがあり、まず、必要な所に税金を使うべきである。なので工事は中止すべきである。 世帯負担が増えるのであれば、近隣市との施設共有や費用分担をすべきである。 先見のない規格であったと思う。最小のサービスでも維持するしかない。 前市長が任期途中で投げ出し、唯一、工事の中止を訴えていた秋葉氏が当選して、中止になると思っていたので今の状況 は悲しいです。提言書にある通りだと思います。 前市長が八千代市から逃亡したときに、中止できないものが、今さらと考える。が、利益を追求すべきでは。 前市長による負の施設で元々新設には反対であった。負担軽減のためには、図書館運営について佐賀県唐津市のような民 活が必要である。尚、既存の図書館の廃止は絶対に困る。 17 記述内容 前市長の置土産、社会通念上の契約にとらわれない柔軟な対応が必要。 前市長のマイナス遺産というべき新規着手済施設、抜本的に考える以外選択の余地はなさそう。 全体として5年～10年のロングサイクルで物事を考え計画すると、この案で良いと思われます。 全面的に賛成である。 全面的に賛成です。現在建設中の総合グラウンドは明らかに不要だと思います。のどかで穏やかな場所で、ランニングへ よく行きましたが、近よりたくなくなりました。 早期から反対が多数あったのに建設に至ったのは悔しい。提言書のとおり施設への市庁舎移転、跡地売却・賃貸は良い。 とにかく、やくざ（議員も含む）の言いなりに土建に力を削ぐな。５８になれば実態は分かっている！ 総合グラウンド”野村グラウンド”、図書館は最寄に・・・とあるのに、これから少子化の勢いの中、どうして、そんな に立派な物が必要なのか？八千代市の良い所は、皆一度離れても、大人になり戻ってくる故郷。年寄りも出て行く事のな い場所だと思っています。若い目線ではなく、皆が必用な物を作りもせず、金取るの？いらないものを作って？！ 総合グラウンドの着手においては素晴らしいと思います。 総合グラウンドは二の次・・・いらない 総合グラウンドははたして必要だったのかと疑問です。他施設の老朽化がわかっていたにもかかわらず計画を進めて、予 算不足、市民への増税などが浮上するのはおかしな話です。 総合グラウンドは必要！！！中央図書館とギャラリーは全く必要ない！何であんな不便な所にこんな不必要な物を作ろう としたのか理解できない。 総合グラウンドはまったく必要ない。近隣市との共有をめざすべきだった。しかも川沿いは危険で、ひなん所としての役 目はなさない。 総合グランドは作るべきと思う。自分が学生の時に小･中学校の総体を野村グランドでしていたが、現在は野球場で市の 学校かわつまらないのはどうか？ 総合的視点を欠いている。統廃合等の効率化を進めていくべき。工事着手中の案件は早期に中止を求めたい。 そうするべきです 18 記述内容 即刻中止！すべき その通り そのとおりだと思います。 その通りだと思います。 その通りだと思います。 その通りだと思う その通りだと思う。 その通りだと思う。 その通りだと思う。 その通りだと思う。優先順位を考えれば、今すすめている新規着手済建設はなくてもいい気がする。 その通りと思う。 その通りと思う。特に中央図書館については建設場所や必要性について疑問に思う。 そもそも、これらの施設が市民にとって必要とされていたのか疑問である。 そもそも図書館を造ること事態がおかしい。なぜ住民に意見を聞かない？その時の市長は何をしていたのか？その時の市 長と賛成議員で運営していただいて市税を使わないで下さい。 耐震補強で検討すべき 19 記述内容 直ちに工事を中止するべき。ムダ使いはやめてほしい ただちに中止すべき。今必要とは思えないしこの先も必要ない。中止にかかる費用の方が、今後何十年も維持する費用に くらべれば安い。完全なる税金の無駄使いである。 断片的には、中央図書館、ギャラリー、総合グラウンドへの着手は、もろもろの不安材料から推測したならば、判断に間 違いがあったのではないかと思ってしまうかも知れません・・・が、八千代市の将来を担う子供達のことを第一に考えれ ば、正しく知育･徳育･体育の育成に直結しますので、私は心から賛成致します。 着手した以上、完成させた上で利用率を上げ収入増を追求すべき。広域での活用。ランニングコストの縮減。行政の責任 を市民に簡単にまわそうとするな。 着手した工事を中止するのは、税金を捨てるのと同じ。用途をよく検討して有効に活用して下さい。 着手したものはこれから中止してこわすのもお金がかかるし、大変なので着工してもいいと思います。 着手してしまった中央図書館や総合グラウンドの建設はどうしようもないので、古くなったものを統合したり、新しくし た建物の中に組み入れていくなどしていったら工事の中止をすることなく利用できるのではないかと考えます。 着手してしまったものを中止することはそれこそムダだと思います。建物はきちんと完成させ、中身を検討して行くべき だと思います。 着手済みの中央図書館の進捗状況が分からないので判断に無理がありますが、図書館を完成させて古いいくつかのものを 廃止する。ただし、既存の利用者の不便とならないよう公共施設あるいはコンビニ等を利用して、廃止図書館に代わる窓 口を設け、図書の検索、取り寄せの申込み、受取りが出来るようにする。 着手済の度合いにより、中止しても損失が多いようであれば、完成させた方が良いと思います。ただ、着手する前に気が つけるようになって欲しいです。 着手する前から工事反対の声は大きかったのに無理やり工事を始めた感がある。ただちに工事は中止すべきだと思う 着手に賛成した議員自身はどのように具体的な対応を考えていたのか、まず明確にすること。責任の取り方の明確化 中央図書館、ギャラリー、総合グラウンドは市民のいこいの場や文化交流施設として長期的・総合的に必要な施設であ り、老朽化した同等施設の統廃合や休止によって対応し、着手済み施設は継続していくことが望ましい。 中央図書館、ギャラリー、総合グラウンドは将来的には市の財産になるでしょう。ふる里ステーションの様に 中央図書館、ギャラリー等今必要なものか地区の図書館で充分間に合うのでは。陸上競技のグラウンドは今迄なかったこ とで子供達のスポーツ熱の増進に役立つと思考する 20 記述内容 中央図書館、ギャラリー等の新規施設は、その有用性、必要性は低い為、工事の中止(出来るのであれば）を早急に検討す るべき。 中央図書館、ギャラリーなど建てて、一体誰が使用するのか、全く理解できない。借金まみれの市が建てるべき施設では ないと思う。すぐに工事を中止して、これ以上、無駄使いをしないようにして欲しい。 中央図書館、ギャラリーは、完成間近で、総合グラウンドは完成しており実行。旧図書館等は解体し、土地売却し、新設 中の施設の公共施設に充当する。新館等を利用者は利用費を負担して施設建設費に充当。 中央図書館、ギャラリーは必要ないが、総合グランドは小学校での総合体育祭など子供達の為に必要である。市民球場で の陸上は、あまりにも環境が悪くみていてかわいそうだった。 中央図書館、総合グラウンドが本当に必要だったのか疑問。 中央図書館、総合グラウンド必要なかった。他県では、改修よりなくした方がいいと図書館を、なくする考えているのに 何を考えているのか。図書館は老人（特に男性）のひまつぶしの場所になっている。 中央図書館、総合グランドの着手は早まったといっていますが着手してしまったので失敗したといわず喜んで図書館ので きるのを待っている市民もいます。 中央図書館・ギャラリーの建設は中止すべき。今ある図書館を充実させてほしい。 中央図書館・ギャラリーは駅からも遠く必要なかったのではないかと思うので、市民の負担が増えるのであれば中止でい いと思う。 中央図書館etcの施設は本当に誰の意見でつくられ始めたのか、甚だ疑問だし、いらないと思う。そのせいでふるさと祭 りもなくなり市民としての気持ちは冷めきっている。 中央図書館以外は全く必要ない。中央図書館自体も効率重視のものに検討しなおすべき。（防災施設として。図書を貸し 出す機能。） 中央図書館が新たに必要だったのかは疑問に残るが、あれだけ進行した工事を止めるのもどうかと思う。 中央図書館等、予算不足なので、無理をして迄、施設を作る必要はないと思ふ。 中央図書館等の工事中止を提言しているが当然と考える。しかし市長はこの提言を拒否している。何のためのアンケート か疑問。提言のつまみ食いはいかがなものか。他の提言は現実的には無理でしょう。 中央図書館等の工事の中止は今はもう無理なので、これは問題外として、一般家庭と同じでどうしても必要なお金は、 ベースアップ分が僅かより見込めない場合、お金になるような物を探し、処分し、それにあてる。これは当然の考え方で す。 21 記述内容 中央図書館など必要ないと思う。 中央図書館については中止 中央図書館については必要なし、現在の近くを利用すれば良。 中央図書館の建設中止（39億円） 中央図書館の建設は、財政不足を無視した八千代市の暴挙であり許される行為ではない。現状の公共施設の利用状況を把 握し、売却、企業誘致など基本計画を見直しを求める。 中央図書館の建設は、場所柄、利用価値が高いとは思えない。 中央図書館の建設は都内より越してきた当初よりの楽しみでもありました。それが、今さら計画だおれになるとは本当に がっかりです。何よりも優先させるべきものではないかと思います。学ぶ事、大切にしてほしいです。 中央図書館の新設は賛成だが、八千代台、大和田図書館などの老朽化した施設は、中央へ集約し、廃止が望ましいと考え る（建物も古いまま残さない）。・学校も統廃合し、老朽化したインフラは｢残さず」撤去が望ましい。跡地の売却、賃 貸は新陳代謝をうながし、市機能の活性化へつながると考えます。 中央図書館は、必要ないという提言、その通りである。 中央図書館は新興住宅地を活性化させる計画の一環のようで旧住民には利用しにくい場所となっている。長く市税を納め ている住民にとっては不要である。 中央図書館は前市長の独断と建設業への優ぐうとしか言えない。現市長も中断・中止をできず、新規施設については計画 の甘さではないか、加えて負担増を進めるのは良くない。 中央図書館は着工してしまっているので、判断が悪かったと言われてもどうしようもない。今後どうして行くか、提言だ けでなく実際のところを早く進めてほしい。 中央図書館は必要ないと思ってました。各地区に図書館があり十分それで良かったはず。 中央図書館は不要。工事の中止を含め抜本的な計画見直しを望む。 中央図書館は不要だとおもいます。 22 記述内容 中央図書館必要なし。地域図書館を、もう少し充実させるべき。 中央図書館やグラウンドは本当に必要なのか？工事をやめるべきだ！やめる勇気も必要だ！ 中央図書館やグラウンドまでは前市長の箱物予算であり、全て止める事が必要。市庁舎や学校の整備を地震にそなえ最優 先で予算をつける事が必要。 中央図書館や総合グラウンドなどは、子供達に取って必要であると思いますが、ギャラリーや箱物の施設はいらないと思 う。 中央図書館や総合グラウンドは欲しい。勝田台図書館に近い志津図書館の方が在庫多く環境が良いためよく利用している が、同等のものが八千代市にあればうれしい。だが、それで財政が悪化するなら今は我慢してもいいかもしれない。 中止、廃止 中止がベストですが着手済みですので、施設への公共施設の移転が良いと思う。 中止することが可能であれば中止すべきである。 中止にする 中止を検討すべきです 続けられて来たハコモノ行政が元凶である。片や35億円の図書館、市民ギャラリーの建設を続けながら、市民意見の徴収 （それも負担の増加あるいはサービスの減少というマイナス方向のみの二者択一！！）を行うのは市政倫理にも反する。 提言頂いている通り、同感致します。民間企業が考えれば大赤字、倒産なのに市税を使う公共事業だけ野ばなしなのか理 解しがたいです。 提言が正しいかどうか判断できない。 提言されている通り、至急実行するべきだと思う。 提言者のとおり実行すべき 23 記述内容 提言書が的を得ており、抜粋の後段を真剣に議論してほしい。 提言書通り 提言書どおり、工事の中止、売却、他市との共有もありとする。 提言書通り至急実行してほしい 提言書通り至急実行すべき 提言書に賛成します。将来的な維持負担を考慮せず、国、県の補助金目当てで土建業界を潤そうというのが見え見えで す。今後将来に渡る負担と工事中止にかかる経費を試算して市民の判断を仰ぐのがよいと思います。 提言書に賛成です。 提言書に同意。財政を考えると工事を中止すべきと考えます。市民の楽しみの花火がない事も残念です。 提言書に同意します。中央図書館、ギャラリー、総合グランドは、新規着工は不必要であったと思います。しかし、出来 上がった以上、施設への市庁舎移転、民間への移転などを考えてもらう事を望みます。 提言書には賛成しかねる 提言書の実行 提言書のとおり 提言書の通り実行すべき 提言書の内容に同意見です。 提言書は納得できるが、八千代市営球場を改修し、高校野球の予選等を実現してもらいたい。 24 記述内容 提言書を早期に実行すべき！ 提言通り 提言通り 提言どおり、新規着手すべきではなかったと思います。施設を新規に作らないと公言していた市長さんの判断が分かりま せん。今すぐ中止すべきでは、民間委託という方法もあると思います。 提言通りである、そのようにやるべき 提言と同意見 提言内容どおり実行すればいい。 提言内容に賛成 提言内容に賛成です 提言内容には基本同意だが、抜本的な対策内容には魅力的なビジョンがなく、八千代の発展につながるとは考え難い。新 規施設を活用する案を模索すべき 提言内容は同調する部分もある。今後の事を良く考えて協議していく必要があると思う。 提言に賛成 提言に賛成 提言に賛成 提言に賛成。 25 記述内容 提言に賛成する 提言に賛成です。新しい物を作れば又維持･管理が大変です。 提言に同意する。 提言にほぼ賛成である。市民が広く利用する施設であればいいが、一部の特定の人のみが利用しているケースが多いので はないか。そうであれば、当然負担増（受益者負担の原則）すべき。 提言に全く同意見です。現段階で工事の中止が困難であれば少なくとも同程度の機能の旧設備の廃止を検討、実施すべき と考えます。 提言に全く同感である。問題は、市議会（市当局）の動向が、この提言を全く無視しているかの如き状態にあること。 提言のとおり 提言の通り、計画段階から多くの反省を押し切り工事を着工してしまったことは、前市長の横暴としか言いようはない。 今すぐに計画を変更すべきだ 提言の通りである。国の予算が付くからと中央図書館等の新設は財政の悪化を招くものだ。 提言の内容は妥当と考える。予算が厳しい折、スクラップ・アンド･ビルドの考え方がなければならない。 提言を委託した有識者のこれまでの実績が不明である。削減するのみであり、ますます魅力のない町となっていく。第三 者的に検討した結果と思うが、八千代に住む人々の歴史や情緒などは無く、評論家のだれもが言う事だけにしか聞こえま せん。 提言を受け入れるべき できるならば、中止か、規模縮小を望む。 同意 同意見 26 記述内容 同意する。 当該施設を利用したことがないため、何とも言えない。 同感 同感です。 同感です。 東京女子医大の応援資金にかかって、他がおろそかになったので、新規はやめて老朽化したところを手を入れて欲しい。 当初工事が始まる前からわかっていた問題と思う。工事着工にかかる前に同意を確認してほしかった。 統廃合 図書館、ギャラリー、グラウンドが着手済みならば、どれが一番必要な施設なのか検討し選定して工事を続けるか確認す る。 図書館⇒少子化で大きい立派な図書館は必要ではない。グラウンド等⇒企業等に委託（ネーミングライツ） 図書館あたりの土地は、大震災の時、地下から水が噴き出していた場所だし、交通の便もあまり良くない場所です。環境 は良いけれどマイカーを持つ方が利用するだけの心配があります。 図書館等は、学校の空いてるスペースを利用し、例えば場所もわかりやすいし、子供たちも利用すると思う。 図書館については全世代の知識を深める為にも、有意義であると思うが、他の施設に関しては、再度必要性を考えても良 いかと思う。 図書館について用地費の処理が不明。1点に集中しては？（但し巡回バス必要）・総合グラウンドについて、野球場施設 は？ 図書館はいまどきネットで十分、減らしても良い。予算はできる分だけ家庭のやりくりをかんがえろ！ 27 記述内容 図書館は集約。交通面はバス利用を考えられないか。 図書館は作ってほしいが、ギャラリーはなくてもよいと思う。 図書館は必要ない 図書館も八千代市で現在４ヶ所もありなぜ中央図書館が必要なのか？又今日エアの進歩で他図書館でも減少しているとい う、現状極端な話今の利用者は私的に勉強部屋として空調の効いた部屋でやっているという利用者が多数。利用目的が以 前とは変化している。②の記述の通り市民合同庁舎の内に組入れ工事は一旦中止し再計画出発すべきだ。 図書館を楽しみにしていたので残念だがしょうがない。 なぜ世帯増の負担をして不要な施設を作るのか全く理解できない。 年金が少なく、負担増となると困ってしまう。 農業研修施設？（道の駅隣接）がガラガラだと聞いたが、二の舞にならないように箱物施設は慎重に検討して欲しい。 農業研修センター、中央図書館は建設するべきでなかった施設である。当初の目的にとらわれず、今後の利用をよく考え た取り扱いをしてもらいたい。 箱物の作りすぎ。新川に進行中の建物及びグラウンド等 ハコモノを作るより都市の美観に力を注ぐべし 場所が悪いと思う、行く手段が無い、身体不自由な人が多くなっているので バス路線を確保する必要がある。 必用とあれば仕方ないが、必要かどうかは先ず市民に問うべき！！ 必要な物・事は負担があっても都度していくべき。 28 記述内容 必用なものは、安全に使用するため、必要な修理等は行い使用すべき 人が減っているのに施設を充実させる意味はない。 費用が必要であれば、役に立たない女子医大医療センターへの支援をやめるべきである。 費用対効果を充分に検討しつつ、かつ、市の将来、価値があるものは充実させる方向で。かつて、ローマ帝国崩壊につな がった「パンとサーカス」にならないように長期スパンでの市政への哲学を持って対応。 費用に合った施設にすべき。現在あるものを活用する。又、障害者のための改修は必要と考える。 表面的損益だけでなく、潜在的な将来にわたる損益を考慮したデータを広く開示し、より民間に意見を求めても良いので は？ 複との近隣市との施設共有、費用分担はよい考えだと思う。同じ問題をどの市も多かれ少なかれもっているし、利用頻度 の点からも全く問題ないと思われる。全面移転と跡地の売却、賃貸もするべきだと思う。 不足額に増して維持費がかかるのでもう一度見直す方がいいと思う 不要。 不要な事業は中止して下さい。 プライマリーバランスが好転するまで、新規着手は（着手中のものを含めて）着工すべきではない。 へき地など以前から永年八千代に住まわれてきた方々のインフラにかかる費用は仕方がないかと思いますが、新たな施設 に対し、病院などではなく、娯楽的なものに多大な費用をかけるのは間違っていると思います。市民や子供達の為に作ろ うと思うのでしょうが･･･結局は、子供達への借金を増やし娯楽どころではありません！即刻考え直すべき！公共施設に対 しては、利用度を評価し費用投入を考えていく。市民バスを中止したように利用度評価していくのが良いと思います。 ほとんど完成している施設を中止するのは反対。有効利用することを考え、市のイメージアップ、人口増につなげて頂き たい。 ほぼ賛成 本当に必要な施設であるかを十分に判断して古い物はなくして新しく必用な物はつくって欲しい。 29 記述内容 本年３月の「市の公共施設再編問題」有識者提言は、的確と思います。以上 まさしくその通りだと思う。だからと言って工事を中止したところでどうにもならないし、なぜこのような判断に至った のか理解できない。 まず、各施設について、本当に市民にとって必要な施設かどうかもう一度再検討すべき。その上で、必要な施設は建設を 継続する。 先ず、優先順位のつけ方に問題があるのでは？と思いました。将来への人口年齢別の比率は、本当に緊急を要するのか？ 市民からの強いニーズがあって、計画、工事をしているのか？ 全く、この通りと思います。グラウンドなど不要。図書館もなければ無いで生活には困らない。 まったくその通り、新規に施設は不要、後の世代に借金を残すな！ 全くその通り、特にギャラリーに必要性は全く感じない まったくその通りだと思います。中央図書館の件について聞いていましたが、他にすべきだったことがあると思います。 小さなことではゴミ処理のことやバスなど。ふくしについても大きな予算が必要だったと思う。 全くその通りだと思う。ギャラリー、総合グラウンドは無用の長物です。（極一部の人しか利用しない。）駐車場が不足 している。 まったくその通りだと思う。不合理をやめてほしい。 全く同感です。前市長が決めたからと云って、踏襲する必要はない。 全く無責任なずさんな計画に腹立たしさすら感じる。一般の家庭で何か計画実行する時、予算の裏付けが危うい状態で実 行に踏み出すでしょうか。着実な優先順位が欠けている。立ち行かなくなってからどうするか等、言語道断、今後のため にも責任の所在をはっきりしてもらいたい。 道の駅、八千代市の真向いに出来た施設は無用であったはず。何故、施行されたのか、市民の意志が繁栄されていない。 道の駅にリン設している農業会館展示会場は無駄な箱物の見本です。いつも利用者は１日１００人に満たない。早急に利 活用方法の再検討を行う必要があります。 見直しは必要。中央図書館は新たに作るのではなく、高齢者向け施設等、将来的に活用の幅が拡がる施設とするべき。 30 記述内容 民活導入による賃料収入～施設建設自体は市の魅力にとり必要。市庁舎の全面移転による跡地活用（売却、賃貸） 民間委託も含め、今後の維持･管理をどの様にするのか等を含め再検討が必要か。 民間に委託するなど極力ランニングコストの低減をはかる。（造ってしまたので） 民間に売却して、活気ある施設内、周りのエリアにしてほしい。 難しい問題で直ぐに答えを出すのは大変です。 難しくてわかりません。 無用な建物中止。予算は必要な所に使うべきだった。前市長に責任が有るのでは もっともな意見である。前豊田市長のもと、市民の声の反応も表現され箱もの作成にいたった事、大変残念に思う。作っ ても、あとの維持管理の事も考えず、市税の無駄づかいだ。 もっともな提言であると考える。 元々老朽化が原因で新規に建てるのだから、一部の方々が利用する施設に多額の予算を投じる必要はなく、現状と同規模 で構わない。設計を見直してほしいです。 八千代市市民の意見をもっと聞くべき。公共施設は現状でいい。赤字な市は最悪、今後は市を出ていくかも。 八千代市にある駅の土地（駅ビル等）を利用して図書館、公民館等を駅と直結させる。それらの費用は鉄道会社にも一部 負担してもらう。 八千代市に住む子供たちの為、子供たちの利用する施設の充実は必要である。充実した設備で勉強に取り組んでもらいた い。 八千代市の今後の箱物建築には反対。現実的に考えていくべき。 八千代市の人口集中部は、船橋、習志野、千葉、佐倉市に隣接しており、各市と施設の共有、八千代市民の利用を可能に するなど、各市との協力体勢を構築すべき。 31 記述内容 八千代市は近隣とくらべて財政的にかなりきびしい状況と聞いております。何年ものI間箱物行政をやり、今現在あり、国 からの補助もあるとは思いますが、経費削減できるとは思えません。今後の八千代市の為に賛成できません。学識経験者 を交えて慎重にやってほしい。 八千代中央駅周辺に住む子どもが徒歩あるいは自転車で図書館に行けないこと自体問題だと思っていたので、花火が見ら れなくなると反対している人達の感覚が不思議でたまらない。 八千代中央駅近くのスポーツ施設も利用者が限られ無駄。図書館の建設は今からでも中止すべき。無駄であり、必要があ ると考えにくい。 やちよ農業交流センターは廃止して他の目的で利用して欲しい。市の出先など。 八千代の図書館はどれも小規模であり長期的にみれば有効性が高い。架橋はどう考えてもムダな工事であった。 有識者会議で言われている通りである。市の財政を考えたら、大きな負担である。しかも高齢化社会になり、個人の負担 ができない社会において、交通の不便もさることながら、利用する回数も少なくなると考えられます。早急に内容の検討 を求めます。例：民間に依頼して良きアドバイスを受ける。 有識者会議同様、施設の工事着手は我々に一般人から見ると、長期的視点を明確に欠いたものである。市の財政の実力に 相応する様、負担の削減のための対策を取るべきである。また、市議会の責任も問われるべきである。 有識者会議とは･･･レベルはどの程度の人物だったのでしょうか？暇な中高年が使用する施設は、もう要りません！次の世 代を担う子供達が使用する施設を今以上に充実させる。 有識者会議に賛成 有識者会議の意見に賛同 有識者会議の考え方に基本的に賛成です。地震等、いつおきるかわからない災害等を考えても、教育施設は避難所にもな り得ます。そのような観点から見ても、優先順位を誤ってはいけないと思います。 有識者会議の提言、初めて良い提言、常識と思われる、速く決め、実行することと思う。 有識者会議の提言が一番の方法であると思う 有識者会議の提言に賛成 有識者会議の提言に賛成 32 記述内容 有識者会議の提言に賛成。 有識者会議の提言に賛同する。図書館以外の高額施設は不要。 有識者会議の提言に同意。 有識者会議の提言は全くその通りであり、工事の中止等を支持する。 有識者会議の答申と同意見である。 有識者の意見に賛成 有識者の意見に賛同 有識者の方々のご意見に賛同します。 有識者の選定に問題が有るのでは？総合グラウンドの縮小を検討しては。 有識者の提言通り、抜本的な対策を講じる必要があると思う。 優先順位を明確にするとともに、身の丈にあった施設運営を望む。 良いと思う。使用対象は他県、近隣市と広いと思うので費用分担はもちろん。複合できるなら可能な限りして、売却は必 須！！ よくわからないが、借金をしてまで施設はごめんです。 よけいな物つくるな 予算が不足している現在、優先順位が高い事業とは言えないが、いわゆる箱物については、有効活用できる可能性もあ る。（市庁舎機能の一部移転とか）個人的には図書館機能の充実は生涯教育等の観点から重要と考えるので歓迎する。 33 記述内容 予算の範囲内でまず考えるべきである。 予算不足であるなら急を要するものから対応をして順次改善していけば良いのでは。 予算不足でも実行する発想がおかしい。個人の家計と同じ＝お金のある範囲で。できる範囲で。 予算不足なら、新規着手するべきではない。着手済施設の工事の中止、施設の廃止も必要である。 予算不足なら工事断念も仕方無いのでは。施設を他の市と共有も有りですし、売れる土地が有るのなら民間に売るのも方 法の一つでは？ 予算不足なら新規施設ではなく他の方法で・・・ 予算不足の悪化ばかり、指摘が有るが、活用する方法を今の段階では考えてほしい。文化施設、他市より遅れていると思 われる。 予算不足をおしてまで全て続行すべきでない。 予算もないのに新規などする必要などない 世でよくある対策は、傷口を広げるだけのケースが多く見られる。ぜひ、客観的視点からの再考を。 より生活しやすくする為に将来的に必要とされる物に限っては着手すべきである。 立地的に、市民が訪れにくい場所であることで反対。液状化の地盤に建設することは反対。◎図書館の充実は必須 利用者の意見を聞くべき。 利用者は一部のみ、有料にするべき 利用する機会がないのでよく分かりませんが、財源が少ないのであれば有識者会議のように工事の中止や廃止をせざるを 得ないのではないでしょうか。 34 記述内容 老朽化の物を手直しするより統合的な未来を見すえたものを新しくした方が結果的には良いのではないか？ 老朽化は仕方が無いが、市が何もやらなかったのが原因。市民に負担をかけずに再建すべきである。 わからない 私の住む米本地区も小学校の統合等もいわれてます。しかし、避難所に指定されてもいるので、そこを売却されて も・・・。 悪くない提言だと思います。 計画を推進した前無能市長の財産を没収しろ。ひとつひとつの施設は、その地域住民にとっては必要かもしれないが、全 市最適の視点で統廃合すべき。 35 （Ⅱ-４）提言書の内容について【自由記述】 ② 市庁舎の検討 老朽化した市庁舎の存在も大きな問題である。東日本大震災では、隣接の習志野市役所を含めて、老朽化 した庁舎の損壊、倒壊が相次いだ。市庁舎は平常時にも多くの市民が訪れるとともに、被災時には防災セン ターや避難所としても機能しなければならず、安全確保は急務である。一方、現在の市庁舎敷地の土地利用 度は低く、東葉高速線開通後上昇していると考えられる土地の潜在的な価値を有効に活用しているとは言い がたい。 有識者会議としては、新規着手済みの中央図書館・ギャラリーの全部または一部のスペースへの 移転、市内の鉄道駅の周辺の公共施設または民間施設への移転、習志野市など近隣市で市庁舎を建て替える 際の合同庁舎化（市外での資産取得）、いずれの場合も、市役所土地の売却または賃貸、などの抜本的な対 策を講じる必要があると提言する。 【※市庁舎の旧館は築45年であり，建物の耐震指標であるIs値が最小0.21（基準は0.6以上）】 記述内容 「防災センター」の意味合いでは、市役所に限らず、学校、公民館等も、あまり変わらない現状だと考える。が、庁舎の 老朽化を考えると、市役所機能の入る「器」が安定していることが望ましい。移転や合同庁舎化は検討に値する。 × ･テーブルの書類が整理できていない。･人員が多すぎる。･名札をつけた方がいい。・話しをしてもきちんと説明出来ない 人がいる。 ・必要な耐震診断や、築45年の部分コンクリートコア抜き等はやられたのでしょうか。・やられていなければ早急に行 い、耐震補強、免震補強、加えてリニューアル工事へロングサイクルの予算に合せ移行して行く案が良いと思います。 1．市庁舎の建替は市立学校施設の立替を完了後行なうべし。子供の安全を第一に！！ 2.市庁舎の隣接駐車場（市職員の 車が大部分を占めている）の半分は早急に売却処分が必須。 1．市庁舎は当市の顔であり、市民及び職員が安心かつ快適に使用できる建物にすることが急務と思われます。2．建設場 所は国道又は鉄度沿線沿いとし、消防署等他の公共施設（国の機関も含む）も入れた複合施設とする。 ①②③共、提言書に賛成です ①が賃貸などの組合せから合理的か将来の予算推計など考えてはどうか。 ①で工事中止の提言に有効性を感じているので、移転先としては、既存の建物（民間、公共含め）に限られる。 ①の方針が良いと思うので、新規着手の中央図書館の削減には反対します。 ４５年前と現在では、建築基準が違うため、老朽化した施設については対策を講じるのは急務であると思う。 36 記述内容 ICT化の時代となることから、他市との合同庁舎化を行うべきと考えます。 IT時代に入り市庁舎、出先機関等は縮小化し、職員減員を図る。現状でも効率を図り一般企業同様改善が必要である。未 だ甘い。 赤字にならない程度少しづつやるべき。それまでにこわれたらしかたがない。自分の家と同じだ。 安全確保上からも耐震補強か新築かでどちらも費用がかかるしむつかしい問題だと思います。 安全確保と効率のバランス、特に利用度に注目したい。 安全確保は必要。但し、使用方法、有効活用を上げる等、合わせて考えるべき。 安全性の確保は必要だと思う。余裕があるなら、利便性の良い場所（駅前）にあるとよいとは思うが、お金がないなら、 とにかく安全確保ができればよい。 安全第一とは言え、市庁舎を立派にするのはどうかと思う。予算が余っている時にすべき。 安全な公共施設として、いざという時の防災センターの役割を含め、現在の敷地に建て替えるべき（現在より低い土地に 移動してはならない）概観のデザインの見栄えよりも、実際市民が利用しやすい動線を考慮して設計して下さい。 いずれにしても交通の便を重視します 以前より、老朽化は感じており、消防署の立て替えより市役所にお金をかけてほしかった。施設のお金のかけ方が不適切 な事が多く感じる。 一番重要な施設なので、建てかえも仕方ないのかと思う。 移転してもいいが、移転先への交通機関を整備すべき。 移動して改築することは大変なので、部分的に耐震工事をしてほしい。 今大変問題になっている地震、異常気象が騒がれているので早急に市庁舎は検討しなければならないと思う。今の場所の 土地は売却でなく賃貸にし一部公共施設にして利用して頂き費用を捻出する。 37 記述内容 今の場所が便利とは思わないが、市民の中では定着しているので、移転は好ましくないと思う。修繕か建て替え。支所は 利用者が少ないので撤去するとよい。 今の場所でいいのではないか・・・。鉄道駅周辺となると、交通の便はいいかもしれないが、道が混むなど使い勝手がよ くない。それなりの駐車台数が確保できるのだろうか。今でも混んでいるのに。 今の場所での耐震化では対応できないのか。合同庁舎化は反対。川沿いは危険。 今のままでいい 今のままで十分。耐震等の措置を講ずれば良い。それより市庁舎の駐車場の有料化を実現して欲しい。巨大な無料駐車場 だ。 今のままで十分です。 いろいろな世代が利用する市庁舎は車を運転しない人の事を考えると、現在の位置から遠く離れた位置に移転すると不便 なのでは、と思います。 駅から遠い現市庁舎は利用しずらい。提言の通りにすべき 駅近くの方が利用しやすいので、民間施設への移転を希望する。新しい建物はいらないと思う。 駅近くへの移転が良いと思う。 大きくてりっぱな庁舎はいらないですよ。駅など、人が行きやすいようにしてほしいです。庁舎に行かないといろいろと 書類がそろわない今！！仕事しているとめんどうです。休んでます。19：00まで開けておいて下さい。 同じ場所でいいのではないか お役所仕事と言われるぐらいの意識の低さ、職員１人１人が考えてから、アンケートを出して欲しい。 学校施設の合併など、移転もやむを得ないと思う。 学校や保育問題を先行して（インフラなど）。それから→今の位置はとても不便である。 38 記述内容 学校を最優先する。分散させる。 可能な限り現存の建築物を有効活用するべき、合同庁舎化は本当にできるものですか？ことわられることは？ 壁広告とソーラパネルの導入で市庁舎での収入を増やせる新市庁舎へ建て替えをした方が良い。震度6に耐えられないで しょう？ 議員削減及び職員数等の検討し、予算見直し等により節減に努め検討する。 記載の提言通りと思う 既存の施設に移れば良い。 既存の民間施設へ移転すべき。 きたないし暗い、いざという時に使い物にならないと困る。 基本的に提案に賛成。安全確保、利便性の確保、費用削減の３つをできるだけ満たす新しいアイデアを、知恵を絞って皆 で考えることが必要。ここでどれだけ本気で議論、調査をするかが大切。 ギャラリー部分で対応が出来るのであれば、そこに。八千代医療センター不要。 旧、新館とも耐震、老朽化更新はすべき。市全体の業務の中での人、物、金の効率的運営による経費削減を計り充当。 急成長した八千代市の顔としても、多機能な市庁舎は必要。鉄道駅周辺が望ましい。 旧体化している市庁舎の新設は必要であると思う。その際、巨大なビルではなく、合理的に分散あるいは既設のものを活 用する。IT化の促進を行うことを考えてほしい。基本的には、市庁舎及び職員の机の廻りなど５Sを徹底することが最も重 要。 行政、図書館、ギャラリーetcによる多機能拠点は検討に値する 行政運営をしていく上で大事な問題であり早急に対応すべきである。市庁舎等は不便なところでも良い。現在のところを 売却し、建替を希望する。 39 記述内容 近隣市と可能であれば検討して下さい。 近隣市と合同庁舎化する事は論外。 近隣市との合同庁舎化に賛成。現在は車社会であるので、数市との合同庁舎になっても問題はないと思う。 近隣市との合同庁舎化の考えが良いと思います。 近隣市との合同庁舎化の実施。 近隣市との合同庁舎化は反対。人口20万人近い市が独自の庁舎をもたないのはさびしい限りである。 近隣市との合同庁舎には賛成します。 具体的に対応策を検討すべき（コスト削減へ） 暗く、老朽かも進んでおり、明るく市民の愛される庁舎が望まれる。 車の無い者にとっては確かに不便である 現在市庁舎が近く便利だが、提言の趣旨により現在地には最低限の機能窓口を残すことで是としたい。 現在地の市庁舎は交通の便が悪い。道が混み細い。新しい図書館内に移せるものは移す・・・。いいんじゃないですか。 現在の市庁舎の位置はどの鉄道駅からも中途半端な位置である。移転するのであれば、人口の急増している緑が丘駅周辺 にすべきではないか。 現在の市庁舎のたて替えはすべきで仕方ないところだ。着手済みの図書館、ギャラリーの工事は一旦中止し庁舎と併用 （合同）その他議会、福祉、コミュニティ、相談室など多目的に使用出来るものと、民間のコンビニ、スーパー、銀行、 郵便局などを組入れとし市民が気楽に楽しい庁舎となることを期待する。現在の庁舎跡地は民間に売却する。 現在の市庁舎は手放す方向で良いと思う。ハード面でのスケールアウトもそうだが、組織としても部課の統廃合、処理手 続きの効率化が先ではないのか？ 40 記述内容 現在の市庁舎は土地が有効に利用されているとは考えづらく、図書館との併合や建物を高くして余った土地は売却する等 すべき。 現在の市庁舎はどの駅からも遠く、自転車、バス等を利用しなければ行けない場所にあると思います。八千代台小の好立 地に複合施設を建設して移転したら良いと思います。居住スペースなどを作ってはどうか？ 現在の庁舎は不便なので出来れば駅の近くに出来たら良いと思います。 現在の場所での建替えには費用がかかり過ぎてしまうので、先に述べたように、新施設の中に移転すべきと考えます。 現在の場所を売却して安価な土地に新設。売却の範囲の金額にて 現時駐車場になっている「しまむら」側に新庁舎を建設してはいかがか。八千代中央駅からもかなり近くなると思う。 現市庁舎は解体した方がいいのか、建設してしまった中央図書館に移転した方がいいのかコストを比較すべき。現市庁舎 の耐震化工事の費用はいくらかかるのか、土地を売却すればどれくらいになるのかなど市民に示して欲しい。 現状維持してほしい。 現状であと10年位 現状でよい 現状のまま使用 現状のままでよい 建設中の中央図書館、ギャラリーが中止できないなら、それを市庁舎の一部として利用すべきである。 建築中の中央図書館、ギャラリーへの移転が可能であれば、これは良い事だと思います。 現庁舎はその位置で建てなおし又は改修がよいと思う。ただし、支所は駅前や学校内空部屋利用など、利便性の見直しを してほしい。 41 記述内容 検討すべきと思います 検討は必要と思われるが、他市役所のまねをしなくても。 公園が多すぎるので八千代中央周辺の公園の一部を新庁舎用地に転用する。現在の敷地は老人用低層マンションを建て市 が売却する。 高額かけて修繕続けるよりも、とりこわして、もっと駅の近くや、人口の増えている地域に新たに造ってほしい。船橋の フェイスビルのように土日でも手続きのできるような、店舗複合施設でも良いと思う。 公共設備の立地には利便性を考慮してほしい。 公共の施設は安全である必要がある。が、場所の移転については反対である。 公共施設があることによりサービスは向上するので喜ばしいが、自分たちの身の丈にあった範囲での負担内でやっていか なくてはしょうがないと思う。 交通が不便である。 合同庁舎化 合同庁舎化し、防災センターを作るべし。 合同庁舎化ではなく、前にあげられている２つの方法など考えながら八千代市が市として、市の中で頑張ってほしい。 合同庁舎化にする 合同庁舎化に同意。 合同庁舎化へは賛成する。他県より転入してきてまず驚いたのは、職員の数の多さと緊張感のなさである。働く本気度が 全く感じられない。いつ行っても多くの職員と少々の市民という感じ。職員の安全第一と思ってもらえるよう少数精鋭な 公務員を目指すべきと思う。 合同庁舎で良いと思う。市庁舎でのサービスも駅の一部を借りて市民にサービスをすれば良いと思う。 42 記述内容 合同庁舎は市外になるなら災害時に機能しずらそう 公務員の給料を削減し、検討すればいい。 高齢化が進む中、交通至便な場所にあることが望ましい。現在の庁舎の土地を民間企業に貸与して、家賃収入で市の運営 資金にすればいいと思うが、どうか？ 高齢者向けの施設は、東葉高速の駅の近くに設けて欲しい。 子どもたちの為に市民プールの再開希望！！近隣の市町村に比べると八千代の市民税高すぎ この件も、提言書の通りだと思う。 この様な事は、ずっと以前から判っている事、無用な建物等に廻す予算は無かったはず。なぜそれを止めなかったのかが 不思議。今さら何を言っているのか。 これから、市民の数や子供の数も少なくなり、世界で自然が狂ってきた時代に入り、八千代市の市民が一番いい方法を。 これからの世代に合わせた機能を持つ公共施設に希望する 今後少子高齢化が進む中で次の世代も含めて、考えていくべきである。 こんな状況で建て直しと言える訳もありません。耐震化でしのいで下さい。もしくは、新規着手済の方へ、一部移転した らどうでしょうか。又は船橋市のように商業施設の一部を借りて業務を運営すれば市民にも好評まちがいなしです。（例 えば、ユアエルム、イオン等のフロアを間借り）支所は古いものは土地売却が良いと思います。 こんな状況はとっくにわかっていたはずなのに、しかも震災があったことで即対応すべき事項だったのではないか？ コンパクトに機械化されていいと思います サービスは良くないのに立派な市庁舎はいらない。 災害時、機能しなければ意味がない。優先順位は非常時に必要なものから進めるべきである。 43 記述内容 災害時に市役所が機能しなくなっては困ります。ギャラリーより庁舎の方を考えるべきと思います。 災害時の関係部、課、集約や本部の設置は、IS値の低い、旧、新館では途中で場所移転や、機能マヒに至る事が予想され る事を考慮すると、中央図書館や総合グランド施設等を活用した、災害対応本部の通信施設を含む準備が必要と思われ る。 災害時の拠点となる市庁舎が倒壊等で機能しなくては意味が無いので、耐震化又は建て替等を考えるべき 最近、減築（げんちく）という言葉ができたそうです。市庁舎も減築で費用を削減できるのではないでしょうか？足りな いスペースは空いている学校のスペースも利用できますね。おとなりの佐倉市の消防署が減築した話しをニュースで知り ました。 財政が厳しいなら、どこかの施設内に規模を縮小して入ればよい。 財政を検討して、一括10F～15F１棟にし建設されることを望む。 最大限の規模縮小し移転、他市との合同調査案は良案。個人的には速やかな船橋市への編入を求める。現状の広い土地も 不用。もっとコンパクトに出来るはず。 最低限の耐震化でたいおうすべき。 昨年、所用があり訪れたところ、あまりの古さにがくぜんとした。昭和っぽい。職員の5S（整理、せいとん、せいけつ、 清掃、習慣）に対する意識も低いようです。市民の個人情報やデータがあのような所で扱われるのは不安。たてかえと移 転を希望。交通不便。 賛成 賛成 賛成 賛成 賛成です。 資金がないのであれば、補修でしのいでいけばよい。 44 記述内容 市職員の合理化を行い駅前等交通の便が良い所へ移転。駅前の必要でない部所は別へ移転等。 市所有不動産の売却益で庁舎を整備することは賛成。 施設の移転等は利便性の上で非現実的と思われるので、補強・建替工事を効率的に行ってもらいたい。 市担当にお任せ。 市庁舎、（橋はもうらない。）こむだけ。 市庁舎、県庁舎などは不用、民間への委託検討 市庁舎移転の場合は、利便性のあるところに建設すべきだと思う。緑の基金、サポートセンター（印刷など）など、散在 している施設など無駄な経費である。合同庁舎化し無駄を省くべきである。 市庁舎移転は、財政的裏付けや上位計画との整合、都市づくり方針を含めた市民合意が必要。耐震性を含め移転と現位置 での建替（例えば流山市などの例）及び跡地利用計画（単に民間に譲渡すればよいというものでもない）等総合的な検 討、市民合意が前提となる。全く初耳である。 市庁舎が市内で一番立派なのは多く見られる。ここも極力建設コストの低減をはかる。 市庁舎が古すぎるのは良くない。 市庁舎が有効に機能しているとは言い難い。 市庁舎敷地の土地利用度が低い事は感じる。鉄道駅周辺の公共施設等への移転は利便性の点から良いかと思うが、全ての 部署が入りきらない場合、市役所の機能が点在してしまうことが心配。 市庁舎周辺は八千代市発展の基盤となった場所であり、この土地に長く住むお年よりも多いため、若い人の様に車や自転 車に乗れず、徒歩で庁舎に来られている方もよく見かけます。移転ではなく補強工事を行ってほしいです。 市庁舎全体ではなく、平常時も使用頻度の高い所から補修するとか・・・災害時の“避難所”の役目まで市庁舎に持たせ なくても、他に再生、再利用可能な施設はないのでしょうか？ 市庁舎など、老朽化しているので、防災センター的役割で安全確保の為にも新築した方が良い 45 記述内容 市庁舎については現在の場所では利便性が悪い。駅に近い場所にしたほうが使い易い。 市庁舎の安全確保は重要であり、早急に対処すべきだと思います。すでに着手しているギャラリー等の代りにそのスペー スを市庁舎に利用する訳にはいかないのでしょうか？又、市庁舎の駐車場もスペースをとりすぎているように思います。 市庁舎の安全性は改善の必要がありますが、利便性、経済性を考えた（長期）判断を。 市庁舎の安全を第一に考えるべきではないか。あの駐車場のスペースももっと上手に活用すべきなのでは？ 市庁舎の改修工事はやはり国からの補助金等が望ましい。 市庁舎の検討、防災センター避難所をかねた市庁舎は急務です。予算不足などといっていられないと思います。 市庁舎の合同庁舎化は反対である。庁舎は八千代市内に建ててもっとスリム化するべき、市役所の駐車場も広すぎるの で、もっと有効的に利用することを望む。 市庁舎の新設は避けられないと思われる。合同庁舎化などの抜本的な対策を第一前提として検討して欲しい 市庁舎の新築に賛成。有識者会議を参考に進めるべきです。 市庁舎の全面移転は反対、既存の施設を改修・建替がいいと思う 市庁舎の耐震化は必要だがお金がなければできない。駐車場を売って予算の確保が先だ。 市庁舎の耐震基準が旧であって、耐震性が低いことに驚いた。これでは防災対策をいくらしようが意味がない。新しい建 物を作っている場合ではなくて、市庁舎を建て直すべきだった。今からでも中央図書館は市庁舎にすべき。駐車場が必要 なので整備する上で。 市庁舎の耐震性が低いのは、防災上も危惧される事項である。市全体が窮地に陥った時の司令塔がつぶれていては、復旧 もできないし、市民全体の命にも関わってくる。近隣市との合同庁舎化でも、なんでも市の所有する土地を売却してで も、有効な土地活用を望む。 市庁舎の耐震補強については、費用対効果を総合的に比較して実施すべき。居ながらにして、耐震工事をする工法もあり 実績も多い。提言書に書いてるように、新規着手済を中央図書館へ一部市庁舎を移設する考えも良いと考える。 市庁舎の建替：とんでもない。金もないのに。借金ばかり。バカじゃないの 46 記述内容 市庁舎の建て替えが財政的に厳しければ、多施設への移転もありだと思います。市庁舎については何よりも安全性、耐震 性が優先されるべきだと思うので、新しい建物の方がよいと思います。中央図書館をやめて、市庁舎にしてはどうでしょ うか。 市庁舎のたて替えは希望する処ですが、利用頻度の高いものを希望します。特に現在の駐車場はとてももったいないと思 います。 市庁舎の建て替えは必要だが近隣市との合同庁舎化は難しいと思う。八千代市内で建て替えした方が良いと思う。 市庁舎の建て替えも必要であるが、市役所、水道局の職員の人数が多く仕事をしないで、水道職員は業者にたかり、市役 所職員はひまをもてあまして、何人かで話しをしているのが目についた。 市庁舎の建て替える時はいまの場所でいいと思う。10階位にし（郵便局、銀行、コンビニなど1階に入れて）職員の車は 別の場所に作ってほしい。 市庁舎の建替は必要だと思うが最小限の費用で行なうべき。工事業者にしても無駄のないように先行し経費削減を希望す る。今の敷地内での建替は予算が高いのでしょうか？ 市庁舎の近くの車駐車場の広さは異状であると思う。職員の車通勤を少なくした方が良いと思う。 市庁舎の駐車場の管理が充分でないと思う。管理をしっかり行えば土地としては十分であると思う。 市庁舎の老朽化、立替えの必要性は認めるが、代替地に、不便な新川周辺地区を選定するのはいささか早計ではないか。 交通の便を考慮した地域に移転するなら良い。 市庁舎の老朽化から、建て直し、補修等が必要であるのは、必至。その間の移転は、民間施設ないでも、空店舗など市民 が足を運びやすく便利な所で良いのでは。図書館、ギャラリーを見直し、そこを一時的に、補修期間だけ使用してもい い。 市庁舎の老朽化などは正直、生活には影響が現在のところ無いのでどうしても緊急性を感じられないが、他のスペースへ の転居などで対応できるなら、それはそれで良いと思う。 市庁舎の老朽化は市民が1番利用する所、安全性を考慮し他の施設より優先し耐震構造へ建設、避難所としても利用、市 庁舎を。利便性を考えた現在地へ。 市庁舎の老朽化はひどく、検討するのはわかるが、合同庁舎化することで、利用者は不便ではないか？ 市庁舎の老朽化は前から解っていること、市民の負担を増やすことなく計画をお願いします。 市庁舎は、大きな災害が発生したときの活動の拠点となるところでもあるので、耐震化などされた、あらゆる意味で災害 に強い建物でなければなりません。市外の合同庁舎は、災害発生時に市民に対して迅速に対応できるのか、又、民間施設 への移転にあっては耐震化がなされているのか、十分に議論する必要があります。 47 記述内容 市庁舎は、災害時にも機能する為にも、今後地震がおきる確率も高いことから、安全な建物でないといけないと思う。た だ、やはり予算のことから、今ある施設を利用したり、経費をどれだけ減らして移転ができるのかを、市民の為にもよく 考えて実行してほしい。 市庁舎はあまりきれいとは言えない。大事なところなので手を加えてもいいと思う！ 市庁舎は行くたびに古くてキケンだと思っていました。ぜいたくにならない様に気を配ってもらった上で、たてかえは必 要！！ 市庁舎は今の場所にある必要はない。合同庁舎化は良いと思う。 市庁舎は多くの機能を持っており、この提言に賛成です。但し、遠く不便になるのは困るので、出張所などつくるか、も しくは中央図書館をやめて市庁舎にしてはどうかと思います。 市庁舎は各駅の近くに分散して機能を持たせるべき。インターネットが普及しているので人で対応する事と、ネットで処 理できること、明確にして取り組むべき。 市庁舎は災害時に避難して来る人達の為にもしっかりとした建物として欲しい 市庁舎は早急に改修をするべき。 市庁舎は市内の一か所にあるべき。よって、分散化や市外での合同化には賛成できない。 市庁舎は市の顔であるので、必要であるので今の市庁舎は老朽化しているので新しくするべきである。その時、大きな市 庁舎でなく、小さな政府として計画すべきである。課によっては分散させ、市の顔としての役割をはたしてもらいたい。 市庁舎は市のシンボルであり新築が望ましい。但し、現市庁舎の土地の無駄が大すぎもっと有効な土地活用を期待しま す。 市庁舎は市の要なので、防災上も新しくしてほしい。他の施設の工事中止、一部土地の売却等は良いと思うが、他市への 移転、合同庁舎は賛成しかねる。 市庁舎は市民にとって必用なものなので、改修にかかる費用は仕方ない。 市庁舎は修繕で良いと思います。 市庁舎は耐震補強を行えば良いと思う。建て直ししたくても出来ない。学校、施設を優先してほしいです。市民の事を第 一に考えてほしいと思います。 48 記述内容 市庁舎は確かに古く狭い。又、防災上も問題ありと思える。中高層に新築し、下層階に各機能を持った施設を入れたらど うか。他市との共有は不可（但し、将来何市かと合併になるのなら話は別） 市庁舎は築45年で老朽化が大いに懸念されますね。しかも、耐震基準の半分以下だったと測定値が出たとのこと。一刻も 早い行動に移らなくてはならないと思います。よって多くの方々の議論によって発案されている数々の妙案を隈無く駆使 しましたら、きっと日本一誇れる市庁舎に生まれ変わることが出来ると確信致します。 市庁舎は古く、耐震化されていないので、市民の拠点場所としては耐震補強などは必至だと思うが、公務員用の駐車場の 面積はムダな気がする。移転して、売却するという提言者の意見にも賛成です。 市庁舎は補修などで耐震化はクリアできないのか。財政危機の現実の下では、改修と建設の比較などを市民に提起し判断 を求めること。 市庁舎は見ただけでも旧い建物であり、地震があったらもたないと思う。建替えは無理であり、最近建てた、生涯学習プ ラザ等の移転を考えた方がよいと思う。また中央図書館なども利用すべき。 市庁舎はもっと安全で一つの所で、ほとんどの用が済むような新しい庁舎にした方がいいです。古すぎます。 市庁舎はやはり大切な存在であると思うので、安全確保は必要である。市民が必要としている部署（窓口での手続き等） は利便性（場所や設備）を重視して、その他の特定の人が使う部署はそのままでも良い。 市庁舎は私も時々行きますが、老朽化してますね。 市庁舎も大地震がきたら中心になる場所なので、どこかの地方のように豪華ではなく、必要な設備を優先する。 市庁舎より、無駄に広い駐車場。市民が利用する施設なのにボロボロ。場所も駅から遠いので、駐車場のスペースに新庁 舎ができれば、もっと使いやすくなる。 市庁舎より学校施設を優先させた方が良いのでは。市の要である箱物ですから堅固であることが一番。そしてもっと地下 を利用し、いざと言う時の避難に備えられる様と思います。 市庁舎よりも保育園等の老朽化が重要課題である。子供達は毎日通っているのですよ。どこにも逃れない幼児たちです。 市庁舎は保育園のあとで。 市庁舎を既設の施設へ移転するなどして、経費の削減に努めてほしい。 市庁舎を新規着手済みの中央図書館等に移転は、地質及び避難所としては不適切と考える。経費のみと経営と思われ慎重 に多面的面から考慮すべき。 市内の鉄道駅周辺への移転を検討して頂きたい。（高齢化に伴い） 49 記述内容 市内の鉄道駅の周辺の公共施設に移転する。 市の資産で運用できるものは運用してみるなどの対策に賛成 市の職員及び関連業者が適正なのか？この当たりも合わせて再考するべきでは？ 市の柱である市役所においては、老朽化しているとすれば検討の余地あり。災害時の対応策として考えられる施設は今後 必要であるので、古い所を改築したりして検討すべき。 市のメインなのだから、又、損壊、倒壊して緊急時に機能が停止しても困る。補修で対応可能なら実施すべき！ 市民が誇れるモダンで明るい庁舎を望みます。今の建物は、時代に取り残された古物件で、職員も元気なく萎れていま す！ 市民にとって市庁舎は大切なもの、築45年ともなれば早急に建て替えて、他市のように便利な市庁舎に一新して下さい！ 市役所、学校施設は必要だが、学校施設と合併したりして 市役所敷地に、ケイサツ、消防、保健所等を集中させ、移転させた施設を売却したらいかがですか。 市役所周辺の敷地の有効利用されなささはすごい。どうしてああなるのか全く理解できない。 市役所土地の売却又は賃貸等により、最小限の予算で補修または補強を望む。 市役所内の敷地はムダに広すぎると思う。老朽化していて安全ではないので安全な建物になればいい（建て替えもふく め） 市役所などはもっと駅近にするべき。不便。 市役所に行くたびに思うのが「職員多いな。」ということ。無駄をなくし、削れる所は削ってもらって、・・・から市庁 舎のたてかえを検討してほしい。 市役所に行くのにどこの地域からも交通が不便。合同庁舎は他の市町村が進んでいるので八千代市も検討してほしい。 50 記述内容 市役所の有休土地を売却して新庁舎建設に充てるべきである。 市役所の老朽化の議論は、市の財政が正常化した上で行うべき。築45年といえども、市の財政の厳しさを考えると、この まま使用すべきと思う。 市役所は災害時等において重要なものであるため、建替えは必要です。また新規の場所が不明のため、現在地でよいと思 う。 市役所は住んでいるところから近いため、移転の希望はしない。が、合同庁舎となるのであれば現在地がよい。老朽化は 気になる。（全体的に暗く見えるため） 市役所は防災等も含めて建替えは必要だと思うが、なるべく低コストで無駄を省くことを考えてほしい。 市役所へ行くことはまずないのですがもっと便の良い場所へ移ってもらいたい。不便な場所にあっても意味がない。 市役所へのアクセスが不便。 縮小、合同庁舎化の推進 順番としても図書館の建設前に市庁舎を考えるべきではなかったでしょうか･･･図書館は市民が利用する％がどの位か判り ませんが市庁舎は100％だと思いますから・・・。 上記① 安全性の確保 上記3現場より優先すべき 上記のとおり、まず市庁舎の移転、売却、賃貸に着手すべき。 消費税増税、経済状況を見据えての対応が必要と思う。 新規施設は後回し、市庁舎の老朽化などを考えるべき！ 新規着手済み施設への移転を行い、後地利用での予算収入を計るべき。 51 記述内容 新規着手済の施設へ移転する事が重要だと思うし、仮に市庁舎を建て替える場合には、合同庁舎化して建設費を抑える。 市役所の土地は、民間企業に賃貸するなどして資産を有効活用していく。 新規着手済のスペースへの移転 新規着手済の中央図書館、ギャラリーの全部又は一部のスペースの移転、市内の鉄道駅の周辺の公共施設または民間施設 への移転、習志野市など近隣市で市庁舎を建て替える際の合同庁舎化、市役所土地の売却又は賃貸など、抜本的な対策を 講じる必要がある。 震災の後に、まず図書館の構想をやめ命に直結する市庁舎の整備が必要であった。 新市庁舎つくるべき時かと 新築すべき 新庁舎なんて問題外。あんなやる気のない公務員に必要があるわけない。 新庁舎を新設し現在の土地に計画を立て、総合庁舎として効率のよいようにする。建築物が多いと経費もかかる シンボルとしての市庁舎は不要。箱の検討以前に市の機能の見直し、人員構成の見直し、最小限のインフラで最大の効果 を発揮できるよう、現在の持ち物を見直す。 すべてのものを新しい施設に移動してしまっても活用する人が減ってしまうと思います。村上駅から少しキョリのある図 書館では不便ではないかと考えます。 先日℡したら、20以上すみつづけているのに、我が家が建つ前の地図で説明された。そうじしてください。 全市民の命と財産を守る市庁舎。大切である。 全面的に改築せず、室内を明るくして欲しい！！ 全面的に賛成である。 総合的に公共施設を見直した上で分散している庁舎を人口に比した総合庁舎を建てるべきと思考する 52 記述内容 そうするべきです その通りだと思う その通りだと思います。 損壊、倒壊の恐れが高いのであれば、規準に基づき、優先可能であれば、対策を講じれば良い。 大震災に備え、早急に庁舎の新築を考慮すべし。 耐震性にすぐれた独自の庁舎建設を目指してほしいです。 耐震対策は必要であると思う。 耐震補強、建替えの方向で検討。移転は反対。年配の方が迷子になる。合同庁舎化も反対。災害時のリスク分散 耐震補強で良い。 他県、他市に長く住んでいたが、八千代市役所を利用した際、駐車場の広さに驚いた。老朽化対策は必要だと思うが、駐 車場のスペースを一部、売却するなど、市民の負担を最小限にする方法も考えて欲しい。 たしかに教育委員会の場所がちがったり、市役所内もわかりずらいので対策は必要と思います。ただ、建物だけでなく、 職員の整理も必要なのではないでしょうか。市役所ではまたされることも多いので、どうしても職員の方を観察してしま います。会社だったらリストラされるであろう人がいっぱいいます。 たしかに市庁舎の老朽化は深刻だと思う。自分の中では優先すべき問題だと思う。 たしかに古いので建てかえ必要かもしれません 確かに有効利用されているとは考えがたいが、移転等を考えなくとも、今後の市政50年を仕える様に全面改築すべきと思 う。あるいは提言にもあるとおり、中央図書館、ギャラリーを含めて総合庁舎を構築すべきであろう。 他市でもありましたが、商業施設に入居したらどうでしょうか。建て替えや改修だけを検討するのではなく、地域の活性 につながる方法を検討してください。イオン八千代緑が丘に入居しますか。他市でも市役所庁舎の建て替えを断念してい ますが？ 53 記述内容 他市のように、民間施設を借りて行政サービスをする事もいいと思う。賛成 建て替えて被災時には市民を受け入れられるスペース等必要 建替えの必要性はよくわかりますが、中央駅のすぐそばに小学校を建てるような都市計画のもとで市庁舎だけを考えるの は、バカげています。20年さきの都市計画は有るのですか 建替えも含め民活ベースでの八千代モデル発想も有かな。北陸地方の廃校の再利用等、既成にこだわる必要無し。 建て替えよりも費用はかからないのかもしれないが・・・賛成ですが、今後、発展して行く土地ばかりが便利になり、そ れ以外はほっておかれるというのは、納得いかない。図書館や公民館などは人が多い（子どもが多い）というほど必要だ と思います。 建て替える必要があると思うが、部署を統合したり、廃止を検討し、システムの改良なども行い、本当に必要なものだけ を残してほしい。 建て替えを含め検討すべき。 建て直したほうが良いと思います。 建て直しは費用がかかりすぎると思います。稲毛では、イオンの空き店ぽスペースに移動とありましたし・・・。今の場 所を売り、その得た資金で、できる範囲でやる方がいいです。明日にも震災があるかもしれません。これは早急にしない と、データの紛失や働いている方々が心配です！ 建物の強化はやるべきだがもっと便利のいい場所に移動してもよいと思う 建物の分散も考え、民間の建物を借りる、建物と駐車場を一緒（一体化）するなど。 建物を高層化し近隣の公共施設を糾合し、総合庁舎とすることで不要となる公共用地を売却し建設費用の一助とする 小さな市庁舎で可。中央図書館への移転で可。 中央図書館、ギャラリーへの庁舎機能の一部移転は今後十分に値する。近隣市の庁舎建替えの際の合同庁舎化は大胆過ぎ だ。市内鉄道駅周辺の民間施設への移転も、新しい考え方ではないがあってもよい。ただ、機能が分散して、市民にとっ ても市職員にとっても不便ががまんできるか。 中央図書館・ギャラリー等の場所では日常的に渋滞していて、交通の便が非常に悪く更に悪化すると考えます。現所在地 での建て替え（建物の規模を縮小するなどして）が良いと考えます。 54 記述内容 中央図書館敷地は河川敷の低い土地であることから、防災センターや避難場所となりうる市役所の立地としては不適切、 むしろ現市役所の立地に高層の市庁舎を建てるべき。 中央図書館とギャラリーをそのまま市庁舎にすれば市民もまだ納得すると思う。今からでも遅くない。 中央図書館に移転するとよい。 中央図書館への移転 中央図書館や市内の施設利用などを中心にして建替で予算を使うのは止めて欲しい。 中央図書館を市庁舎にしてもいい。 中央に集中させ施設の充実を計る。 中止すべき。 駐車場が広すぎであり整理が必要。職員は公共交通で通勤をする。建替えは必要の時期が来ているのではと考える。 駐車場を広く 庁舎移転が必要なことは十分に理解できます。（1）の施設との複合化と併せて、行政サービスの統廃合も必要。無駄を 省くことにも同時に実施して下さい。 庁舎が耐震不適格であれば、建替えはやむを得ない。医療も広域行政化でしのごうとしている。交通、流通効率も良く なっており、時代にマッチした発想で対応を期待する。市は事あるごとに資金難を言うが、まず、ラスパイレス指数を 100以下に下げる努力や財政内容を更に見直す部分があるのではないか。 庁舎の縮小を希望する、人員の削減をする事 庁舎の建替えは耐震の点から考えると必要だが、複合施設を検討すべき。 庁舎は、人口増加に伴い次々に増築されていることから、構造上にて一体感がなく、フロアーも狭隘であり関連部署が整 然としていない。市庁舎の建設（必要）にあたり、分散している教育委員会、水道局等を同一の建物に統合して、提言さ れているように資産活用をする。 55 記述内容 庁舎は耐震構造に早急にすべき 積立金が一銭もないように見えるが、何故なのか何の説明もないまま答えだけ求めるのはおかしい・・・ 提言者のとおり実行すべき 提言書でも書かれていたのですが、中央図書館など、新しく建設したことで耐震基準を満たした建物に市庁舎を入れるこ とで、施設の安全と節約につながるのではないかと考えます 提言書どおり、現在の市庁舎を他施設に移転することを検討し、敷地を他に活用すべきである。 提言書どおりでいいと思う 提言書どおりにすすめてほしい 提言書に賛成します。老朽化した庁舎を使い続けるのは災害時のリスクが高く、また、建て替えもコスト高と思えます。 新規着手済の図書館、その他コストを抑えられる方法を探す必要を思います。新川沿いは水害の恐れがありますので水害 予測も必要と考えます。 提言書に賛成です（但し合同庁舎化には反対です） 提言書に賛成です。 提言書に沿って、必要最小限の対策としてほしい。新庁舎の建設が市民の負担を重くするだけと考える。 提言書に同意。災害時の大切な拠点となる場所として、安全で充実したものにすることが大事。 提言書に同意します。市庁舎は、しっかりしたものを望みます。図書館は必要ですが、利用者、人数も昼間など限られて います。新規施設への移転を希みます。 提言書に納得できる。 提言書のとおり 56 記述内容 提言書の内容に賛成（特に場所の移転）現庁舎は行き難く市民の使い易い庁舎ではない。 提言書の内容に同意見です。 提言書の内容に反対。移転の方が結局費用がかかる。14億円で保障できるならば、使用継続が現実的。現市庁舎敷地を売 却したならばいくらになるやも。 提言通り 提言どおり、合同庁舎化をし、将来建てかえが必要となる施設を減らすべきでは。当然使用しなくなった土地などは、売 却や賃貸が必須です。 提言通り、その使い道が全くわからないギャラリー等に移転した方がいいと思う。せめてつくってしまったなら皆が使え るものにしないと。 提言通りで良いと思う 提言内容に賛成 提言内容に賛同します 提言に同じ。 提言に賛成 提言に賛成 提言に賛成。 提言に賛成です。市行政の要である市役所は、市民に対して多くのサービスとよりどころとして期待されています。市役 所機能を主に付帯して中央図書館もある方向に変えられないか・・・要検討です。 提言に賛同する。 57 記述内容 提言に従う 提言に従うべき 提言に沿って、市内の公共施設、又は、民間施設への移転、近隣市との合同庁舎化等を推進するべき。 提言に全く同感である。同上。ただし、本件については、市職員の意見も反映されねばならない。（市には労使協議会の ようなシステムはないのか） 提言の通りだと思う。 提言の通りです。民間の力を利用すべきです。（例）PFIなど時代に合ったやり方があると思います。 提言の内容通りで良いと思う できるなら現庁舎地に建てかえてほしい。新川沿いに移転は反対です。 徹底的なムダ廃序を望みます。最小限の予算で運営が出来る規模で効率化がもっと出来るはず。 鉄道駅周辺とか近隣市との合同が良いですね 手持ちの施設への移転 同意 同意 同意する。 同感 58 記述内容 同感。 同感である。 同感です。 同感です。 どうしたら借金をしなくて済むか、又は少なくするかを考えた提言である。 同上。ギャラリー、何の為に？今の現状で必要か？良く考えた上で遂行して欲しい。市民の税金で変なビジョンを成し遂 げるような事はしないで頂きたい。今後関東への大きな地震、噴火等は必ず起こるといわれている昨今、何に重きを置く べきか、安全安心な市を作るべき！ 当面は新築すべきでは無い。職員過大で仕事に取組むといった人が少ない。もっと人を削減すると共に退職金を半分程度 にすべき。職員のスリッパでの業務は禁ずるべき。過日納税に訪れたが職員がイスにふんずりかえっており注意したが、 こういう人は退職させよ。 時々市庁舎を訪ねる事があるが、老朽化が激しく建て直しは急務だと思う。新中央図書館に移転できるのであればなおい い。 図書館の工事を中止しないのであれば、そこの一部に移転するのはいいと思う。 図書館の中にあっても良いと思う。今の場所は不便。 図書館へ移動させてよいと思う。別にひとつにまとめる必要はないし、もって、市民が使いやすいようにしてほしい。 土地に関しては、疑問がある。市職員の自動車通勤の為の駐車場は検討すべきである。市庁舎の建てかえについては、十 分検討すべきであろう。 土地の有効活用賛成だが、コスト負担が発生しないよう建て替えるべし 土地の有効利用をしてほしい どちらともいえないが、よくはわからない。 59 記述内容 取り壊して新しく建て替える。あちこちにちらばっている駐車場等もきちんと一ヶ所に！！ 何もしないで給料もらっている職員が多すぎる。数を減らし効率の良い議会運営をしろ。 習志野市と合同でできるならいいのではないかと思う。 習志野市との合同庁舎は、ユニークで良いです。そのことで、新たな交流や、教育、イベント等多岐にわたり、新たな挑 戦ができるのでは？ 習志野市役所の話は豊島区役所の話との比較でテレビで見ました。いままでの市長、市会議員の能力の低さのつけがま わってきたと思います。これから高齢化が進み市役所が不便な所にあっては行く事ができません。駅近くにあって欲しい です。 習志野に住んでいたけれど、駅前に移ったので、楽だった。空いてるスペースを使いお金をかけない様していただきた い。 日本で最古の市庁舎と言われるまで建て替えは不要（金がない為）。建て替えの際に、現庁舎の敷地の1／2を売却等と し、基本的には提言の通りである。（合同庁舎化はありえない。） 農業交流センターの見直し、廃止をし、そこで市役所機能を一部行うのはどうか。 抜本的な対策必要 早く改修するべきと考える。 判断材料がないので意見を述べることはできないが、土地の価格が上昇しているならば、一部又は全部売却して対策を立 てることがよいと思う。 必要、重要である所から提言を進めていくと良いと思う。 必要最低限のものでよいと思う。 必要最低限はしっかりと直した方がいいと思います。（今ある建物を大事にしつつ直すとこだけ直す） 必要と思うが、先にやる事が有ると思う 60 記述内容 必用と考えます。 必要なし！！高い税金を払っているのに市民の税金で内容のうすい仕事をする日人たちには、新築の必要全くなし！ 人が多すぎ、ムダな事をしすぎです 避難所として使えるように早急に建設すべきである。 避難できないのはあり得ない。また新たに作るよりは、着手済みのところに市庁舎も確保した方が良いと思うけど、元々 のその施設の利用目的も質が落ちるのは良くないかな。 費用、利便性ともに合った場への移転で良いと思う。 深く考え進めて下さい 複数の棟ではなく、一つにまとめれば良い。 船橋駅前のFACEビルのように市役所の機能と商業施設を１か所にまとめて、利便性をはかる。 船橋市から数年前に移転して来たのですが、市庁舎は大変古いなと思いました。贅沢な建物ではなく、皆さんの知恵を出 し合い、財政、用途に合わせて（お金の無駄使いはなく）すてきな建物をお願いします。 不便でも今の庁舎で今しばらく。 不用な土地等売却したりして資産をある程度取得してから建て替えしても良いと思う 古いので建替えるべき。 プレハブでたくさん 別資料に記載されている積立金が少なすぎる。もっとあれば、こんなことにはならなかったと思う。 61 記述内容 防災上、コストを掛けてでも維持すべきものはある。どのような災害を想定して、どこまで必要か線引きの上で、優先度 の低いものは移転合併等すれば良いかと。 防災センターの役目を考えると安全確保は急務であるが、その時にも本当に必要なものにしてほしい。駐車場なども利用 者以外がとめているので、有料にすべきである。ただくつろぎに来ている人もいるので、イスのスペースを少なく、ある いはなくしたらどうか。 補強や自衛隊移動式の災害指揮所（車）などは考えられないか。 補修して使用 ほぼ賛成 先ず人員削減を行って、行なえないサービスは行わないと明言し、縮小した上で補強を行っていただきたい。 まずは、議員数、市職員数の人員構成を20～30年後の推定人口数に合わせ、適正化すべし。これをきちんと行えば、自ず と新庁舎が必要かどうかの答えが出る。 まずは、工事を「凍結」して市民の意見を問うこと。最終結論が中止による一定額の損害であっても、市民の総意ならば 構わない。 まずは安全確保することが第一優先であり、有効活用するということにおいても、今着手している図書館、ギャラリー施 設を移転すべき、それは一部ではなく全部の方がよいと思う。分散することによってうまく機能しないし、市民が不便を 感じると思う。新しい建物で八千代市のイメージも新しくした方がよい。市川市から引越してきたが、かなり市役所の効 率の悪さを感じた。 まだまだ検討が必要 全くもってその通り。提言を強く支持する。 窓口が他のいくつかの施設に分散すると、手続きの際手間になる。でも各課ごとで市内の地域に分かれると、その地域の 活性化につながるかな、とも思う。個人情報のもれがないように。 周りの市の同意があれば移転もあり 万が一の時の安心安全を第一に考えるべき。 緑が丘の図書館等新規の建物が中途半端に思える。市庁舎の建て替えは市民の利便性を一番に考えてほしい。 62 記述内容 見るからに古い建物です。印象が良くないです。現在着工中の中央図書館を市役所にした方がムダがないと思います。 民間企業であればすでに倒産。「市庁舎」が必要であるかどうか、他の中央図書館に併設や既存の分舎館で対応できるな ら、削減するところは進めるべし。但し、市内役所へ行く交通手段は確保すべき。周辺自治体と”共有””統廃合””集 約”は必要・・・インフラ一つとっても（例えば道路）連携が悪い（強力）計画線が何年たってもそのまま。 民間施設への移転も選択肢としてありだと考える。（例）八千代中央のマルエツ、村上のヨーカドーの中に、住民課？ （戸籍課？）の移転。お互いがメリットを見出せるのではないだろうか。 民間施設や既存の公共施設への移転には賛成するが、新規建設には絶対反対。ただし、隣接市町村との合同庁舎案には賛 成（人件費削減に期待）この場合、現庁舎地は売却必須。 民間の施設の有効利用を考えるべき。経費削減可能な。又は、民間企業に一部を賃貸できる施設として、経費を賄える事 などを考えるべき。 民間の商業施設と同居出来るような建物にして負担を軽くするようにしたらどうか？ 無駄な箱モノを造り続けた当然の結果であろう。辛抱されたし もし、建て替えも検討中なら、土地確保はあるの？ もっときれいな庁舎が必要、耐震化当然 もっともな提言であると考える。 役所移転にギャラリーを利用するのはよいと思う。 安く、そして、早めに建てる。 八千代市が震度6強の地震の発生確率が不明であるが、市役所土地の売却額内で考慮すべきと考える。 八千代市庁単独の立て替えは必要を感じない。民間施設を間借りする事で、利便性やコストも下がるのではないか。 八千代市に引っ越して来て、市役所に行った時には、あまりにも古くて、清潔感がなく驚いた。（船橋市からの引越しで あったので） 63 記述内容 八千代市の公共施設は点在しており、市民が利用する場合に不便ではないか？新たに建設する場合市民の利便性を考慮し て建設してほしい。 八千代市役所の位置は正直、不便な場所にあると思う。新しい施設を作るのであれば、スペースを共有することも検討し てよいと思う。それで不便になる人も増えるのであれば、サービスを向上させれば良いと思う。支所の設置等。公共交通 機関で行きやすい場所であれば、立地的にも悪くない気がする。 有識者会議 有識者会議の意見に賛同します。 有識者会議の提案のとおり、新規着手済施設への移転が可能ならそれがよい。市役所であれば図書館よりも利用者は絶対 的に多いはずなので、それならば新しく建てることに意味もある。（庁舎が老朽化しているなら尚更） 有識者会議の提言が妥当であると判断する。 有識者会議の提言に賛成 有識者会議の提言に賛成 有識者提案に賛成である。 有識者の意見に賛同 優先順位としては低いと考えられます。 優先順位の高い建物だと思います。保有資産の売却や賃貸など知恵を絞り、早急に建て替えるべきと考えます。 良いと思う。 よくわからない よくわからない。 64 記述内容 予算がないのであれば後送りかもしれないのでは・・・ 予算が無いのなら建て直しは普通に考えたら不可能ではないか。震災時の避難所なら他の施設（学校）を借りるのも有で はないか？ 立派なものでなくていいから安全な市庁舎を建てるべき。市民の税で建てるのだから、華美であったり維持費のかかる高 価な材料はひかえてほしい。 良 利用しにくすぎ。何よりも、有事の際に不可欠な建物なのに、完全に機能不全になることがわかりきっていて、とても危 険。デザインなども一切必要ないので、「使いやすく」『安全』なものにすぐにたてかえて欲しい。 老朽化、耐震性などから建替えが急がれるとは思いますが、学校施設の中に優先措置を要するものもあるようなので、市 庁舎は、提言にあるように中央図書館等へ移転することを考え、このことを前提として建設途中ではあるが将来的デザイ ンを検討し、設計変更も考えていいのでは？又、駅周辺ブロックへの支所等の配置も検討する。 老朽化改善すべきであるが、記載のとおり、有効活用について再検討が必要と思われる。 老朽化が激しいと思います。中で迷うことも多い。必要範囲内での建替や移転はやむを得ないのでは。 老朽化した市庁舎こそ早急に建て替えるべきだと思う。 老朽化した市庁舎の安全確保という本来やるべき業務をせずに、上記3施設の着手を判断したことは大きな判断違いと言 える。そのための負担を市民に押しつけるのでなく、市役所の土地の売却、議員数、給与、市役所職員数、給与等の削減 をすべき。 老朽化した市庁舎の検討は早期に必要と思う。 老朽化した市庁舎の今後起こりうる災害に対しての安全確保は急を要する問題だと思う。着手済みの中央図書館などへの 移転は交通の不便さ等から駅周辺の公共施設又は民間施設への移転などを考える方が良いと思われる 老朽化した庁舎の建替えは必要だと思う。敷地を有効に使う構想が問題。庁舎の中に色々な分野をとり入れ、箱物いくつ も造らない。 老朽化したとは思えない、北海道の役所等見てきたらよくわかると思う。ぜいたくな発想。 老朽化していることは認めるのですが、最低の耐震を考えるのは賛成ですが、そのために新築というのはどうかなぁーと 思います。 65 記述内容 老朽化しているし、市民の財産として建て替えるべきと考える。その際、提言の主旨を十分に取り入れるべきと思う。 老朽化しているとゆうけど１００年たったわけではないのでつかうべき。（すぐにたてることひか変えない） 老朽化しているのは建物だけでなく、その中で働く（？）人もです。（居るだけの人）とにかく汚い。仕事環境とは思え ない、整理整頓くらいしてほしい。 老朽化しており無理のない建替を願いたい。 老朽化対策としては、近隣自治体との合同庁舎化も一方。利便性を考えながらも安全第一策を取るべし。 老朽化に伴い建替えるにしても、簡素な造りにするべきであると思う。市職員の人数の削減、及び給与、賞与の減額分を 建設費に充当すべき。 老朽化による耐震の低下は問題であると思うが、基本的機能の役割は果たしていると思う。 老朽化の修ぜんは仕方ないですが、人員を減らすとか部署を縮小するとか考えてみてはいかがですか？ 老朽化の対策は必要であると思います。 老朽化の問題は、やはり安全面から考えると早急に対策を考えるべきだと思う。 老朽化は気になる。図書館より市庁舎を建てかえて欲しい。 老朽化は困るから、最低限度で考えるしかないでしょ？本当に頼んでないから、立派な物は造らないで～。誰のタメに、 誰の金で？よく考えて。市民が居てこその市庁舎です。 老朽化は深刻である。 わからない 悪くない提言だと思います。 66 記述内容 一般市民より公務員の給料がはるかに多いわけだから公務員給料の一部から算出してほしい 何と記入して良いかわかりません 財源不足の時に新規のハコモノは不要と思います。 市長にまかせる 市民に行政の失敗をおわせるのはおかしいと思う 次世代の負担軽減を図る等、素晴らしい提言だ。大いに支持する。市長には、この実現に向け邁進して欲しい。また、議 員には、日頃から「内野席」より、「外野席」の声に耳を傾けて欲しい。 住民にお金がかかるのはこまる 書いてあることが難しくて、よくわからない。 早期から反対が多数あったのに建設に至ったのは悔しい。提言書のとおり施設への市庁舎移転、跡地売却・賃貸は良い。 とにかく、やくざ（議員も含む）の言いなりに土建に力を削ぐな。５８になれば実態は分かっている！ 耐震補強で検討すべき、＋外注費の適正化 大地震で施設倒壊するまで動けないんじゃないですか？合同庁舎化するのは良いが、アクセスしづらくなるのは不満。そ もそも現市役所の場所がオカシイ。車でしかアクセスできない。なぜ電車の駅近に造らなかった？京成線は通ってたで しょうが。 提言が正しいかどうか判断できない。 提言されている通り、至急実行するべきだと思う。 提言と同意見 提言書の実行 67 記述内容 提言書の通り実行すべき 提言書を早期に実行すべき 提言書通り 提言書通り至急実行してほしい 提言書通り至急実行すべき 提言通り 提言内容どおり実行すればいい。 提言内容に賛成です 提言内容は同調する部分もある。今後の事を良く考えて協議していく必要があると思う。 土地売却のあとはどうなるのかわからないので、賃貸で対策を。 費用が必要であれば、役に立たない女子医大医療センターへの支援をやめるべきである。 必用なものは、安全に使用するため、必要な修理等は行い使用すべき 必要な物・事は負担があっても都度していくべき。 本年３月の「市の公共施設再編問題」有識者提言は、的確と思います。以上 有識者の意見に賛成 68 記述内容 有識者の方々のご意見に賛同します。 有識者会議の提言に賛成 有識者会議の提言に同意。（但し、市庁舎について可及的速やかに耐震性十分なるものに建替えるように要望する。） 利用者は一部のみ、有料にするべき 69 （Ⅱ-４）提言書の内容について【自由記述】 ③ 学校施設の検討 本市の公共施設の特徴は、学校施設の面積割合が6割と非常に大きいことである。このことは、学校施設 だけを現状のまま維持しようとすると、学校以外の施設の多くをあきらめざるを得なくなることを意味す る。学校以外の施設が持つ機能を尊重し、かつ、学校教育の質を確保・拡充するためには、学校施設に多く の機能を集めて機能を維持しつつ施設の数と規模を減らす必要がある。 有識者会議としては、①学校以外 の施設のうち今後とも公共サービスとして維持すべきものは、施設が老朽化した時点で学校に機能を移転 し、②学校を乳幼児から高齢者までが利用できるコミュニティの多世代の交流拠点とするとともに、③移転 後の土地・建物を民間に売却・賃貸して収入を得て学校に再投資できるようにすることを提言する。 記述内容 (3)-②賛成 (3)の記述の方針（例）に賛成です。 （安全性を重視して）学校（小中）はとても重要なことであるが、子供たちだけの施設だけでなく地域全体のものとして 活用していく必要がある。 「機能を維持しつつ施設の数と規模を減らす」ことはもちろん重要だが、統合等の結果、防犯上等の観点から遠距離通学 の子が増えたりしない様に配慮してほしい。 「老朽化した時点」は、いつ、誰が判断するのか？判断に時間・費用をかけるのではなく、どの施設のどの機能を、どの 学校にいつ移すのかを先に決め計画的に進めるべき。 × ○ ・学校という機能だけではなく、その他付加価値をつければ、数的には問題はなくなると思う。・子どもと老人の交流拠 点という視点も、試してみても良いと思う。・数を減らすのであれば、子どもの安全（登下校の際）についても、しっか り考えてあげて欲しい。 ・学校の統合も考えたらどうか ・学校を中心として複合施設として運用はどうか ・教育施設は、できるだけ優先して整備してほしいです ・学校の統合など考えても良いのでは ・生徒数が100人前後の学校は統廃合してスクールバス化したらばどうでしょうか。・廃校ようちを売却して教育財源、 基金のようなものはどうでしょうか。・教育には充分財政出動して子育て支援をして欲しいです。一方、提言者は教育を 軽視している。 70 記述内容 ・必要な耐震診断、劣化調査等は全て終わっているのでしょうか。・公共施設は全て生命（使用する生徒等の生命）第一 に考えます。・次に空調等のリニューアル（時代に合わない物の取替え）へ移行します。※ロングサイクルの予算に合わ せ 1．学校敷地内で余裕がある場所では、保育園、高齢者等の施設を置くなど効率的な利用を行なう。2．職員専用の駐車場 は廃止し、必要な場合は職員住宅を敷地内に建設して、校内の事故及び飲酒運転事故を無くする。 ①～③の提案で良いと思う。 ①②③について共感する ①②は概ねよいと思う。③はまず災害時の避難場所として確保しておくよう検討すべき。 ①②を含め学校施設の活用の検討 ①③は賛成です ①移転できる物から順次移転すればいいと思う。（③を進める為に）②セキュリティを整備すべき 1学年1クラス、2クラスしかない学校は統合もやむなしと思います。クラス替えがないのは、教育上もあまり好ましくな いです。あまりに遠い所はスクールバスになってしましますが、学校1つを運営するより節減になるのではないでしょう か。跡地は遊具等を生かして公園か運動場にして下さい。老朽化した学校で、廃校のものは取り壊すしかないです。人口 が減っているから学校がいらなくなるのです。公民館もそういう所には十分すぎる程あります。逆にゆりのきや、大和田 西あたりには図書館も公民館も全くありません。 1学年1クラスの学級や、空教室の多い学校の利用として、幼・保施設への活用や地区の（老人）高齢者の利用は検討され ていると聞くが、利用されている内容は聞かれない。優先課題であると思う。 ①と同じ。予算以上の事はやらずに福祉や文教の予算配分を考えて。 ①と同じく統廃合すべき。高齢者が増える中で色々な問題があるのは分かるが、これ以上現役世代に負担を押しつけない で欲しい。箱は要らない。 ①の老朽化した時点で機能を移動する。が理解できない。学校と併設できる（併用）できるものは、最初から利用する （稼働率を上げる）。老朽化したら、結局維持管理費が高くつく。学校の集約、統廃合は当然のこと。昔は、1学年4～10 クラス。今は少なすぎ。通学が遠くなっても”歩く”意識を高く持つ（色々な危険に）ことを養える。過保護にしすぎ。 ①よくわからない、②よくわからない、③移転後の土地、売却はだめ。賃貸して再投資に。 2020年オリンピックもあり、スポーツと学力向上の両面に力を、人の力で実行すべき。 71 記述内容 20年位のサイクルで、住人の多い地区が変化しているので、それに合せる様に検討 20年さきの学校のあり方を考えたうえで、公共施設としての利用を提言しているのですが、予算(お金）だけの面で考え るようで納得できません。 ②と③の案は大変良いと思います。 ②同様、提言を支持する。ただし、セキュリティ面がやや気がかり。学校、乳幼児の施設は誰でも入れる様にはしないで ほしいので他施設から場所を離したりする工夫があるとよいのでは。 ②に同じ ②に賛成 ②には賛成 ②の「多世代の交流拠点」に賛成です。保健センターの機能を学校に移し、乳幼児から学校に母親とともに出入りするこ とで学校に行けば、子供の事を全て相談できるようになる。学校としても小学生に対する精神的な問題のある子や家庭環 境に問題のある子など把握できるようになり、地域で子供を育てるという意識につながる。 ②の案が良いと思います。 ②の意見はいいと思う。①意味がわからない。③そういう流れになればいいとは思うが、売却、賃貸があれば・・・の話 しですね。 ②の記入と同じ。 ②は良いと思います。イジメ対策にもなりそうな？待機児童（でしたっけ？）対策に使えませんかね？ ③が良い ③の提言を支持します。 5割強位で押さえ、両立が可能であれば、変えていくか、他施設をあきらめるかかと思う。 72 記述内容 空き教室、空き校舎があるところならば良いのでは。 空き教室が目立ちます。整理をして他の施設が使用出来るようにしたら？ 空き教室など市民に開放していただけたら。セキュリティーの問題などは他県などの例があれば参考にして早急に取り組 んでいただけたらと。①②については全く賛同である。 空き教室は有効に使用するべき 空教室が目立つ学校ならば、②の案は可能だと思う。 安全性の確保は絶対 安全性を第一に考えたうえで、有効利用すべき。 安全第一。 いいと思います。 いくつかの学校の統廃合も視野に入れて、①②③を進めてほしいと思います。 一貫性教育の重要性からも、小中高の統廃合を促進し、施設等の共用化を図っていくべきである。 今、東葉高速鉄道の沿線は、急激な発展の為、児童数が増えているが、これから先、小数になる（生徒）可能性大。その あたりもふくめ、よく検討のほどを。 エアコンを考えて欲しい おおまかには賛成。学校と大勢の方が利用する際には安全面（セキュリティ・駐車など）への十分な配慮が必要。 概ね賛成ではある。 73 記述内容 外観から見ると鉄がボロボロ、コンクリートにひびが入っている等老朽化がはげしい。次世代を担う子供達には学校をき れいに、明るく、そしてクーラー等も必要な箇所に設置してほしい 核家族化と少子化は、これからも同じような経過をたどるのだろうと予想されます。併せて、小さな子供を保育園にあず け、家以外に仕事を求める若い女性が増々増えることも考えられます。よって、地域の小中学校の空き教室や土地など も、母親や子供達のニーズに答えるような運営は、大いに活用がマッチングすると思います。 核家族が増えている現在、高齢者とのコミュニケーションは必要だと思う。又、学校の統合は、子供達の安全を考慮し、 交通手段を検討すべき！！ 拡充すべきである。が、運用については、民間のアイデアを導入し、より効果的、効率的に運営する事を希望する。 学生（小～中）のお子様がいる家庭に再度意見を求めた方がいいと思います。 学生(生徒）の少ない学校は整理し、市庁舎の建設に利用するを可とする。その際、コミュニティーとの関係を考える。 学区の整理をして、効率よい活用ををして、安全な学校運営をしていただきたい。未来の子供たちの環境を優先に。 学区の統廃合をすすめるべき。学区間での人数（生徒、児童数）に差がありすぎる。学校を地域の交流の場とするなら ば、まずは、学区、町内会などの区切りを同一にし、活動しやすくするのが第一。今は、学区と町内会の区切りが別々で 自分がどこに属しているのかわかりにくい。 学区を再編して統廃合し、耐震性に優れた複合的な校舎を建設し、不用となった学校跡地は民間に売却・賃貸するなどす る。 学区を見直して学校の数をへらしてもいいと思う。 学校、教育に関してお金を削ってはいけないと思う。子供はみんなで育てるべき。 学校が１つになっていくのは仕方ないと思っているので良いと思うが、学校を選ばせてほしい。 学校が多いならば減らすべきである。 学校が地域の多世代の交流拠点になる事は良いと思いますが、子供の通っている学校を考えてみると空き教室など余裕の あるスペースがあると思えません。不審者対策も気になります。 学校が地域の人皆が使えるようになるのは良いと思いますが、世の中こわいことがたくさんあるので、生徒たちの安全面 の強化もお願いします。 74 記述内容 学校環境は良くするべきであり、その点からも上記①②他を考えて改善、中止をするべきである。 学校教育の算が確保されるのであれば、施設の使い方は柔軟に対応すべきだと思います。 学校教育の質は絶対確保 学校校舎、体育館など、大地震などに備えて考えるべき。新規施設などは後回しに考えるべき！ 学校施設以外の公共施設をよく利用するので、数と規模を減らされるのは困る 学校施設とは具体的に何を指すのか？子供達の育成のために必要な施設をおざなりにするのは納得できない。 学校施設内に統合する。いい案だとは思います。ただ、そこに児童・生徒の安全は保たれるのでしょうか？多くの人間が 出入りし、その保障は？少し疑問になります。 学校施設に多くの機能を集約する。 学校施設に児童関係の施設を集めるのはよいが、あまり一般の人々を出入りさせるのは、あぶないかもしれない。 学校施設については生徒数が縮小しているので、財政の面で困難となっていても、面積割合が大きいならば民間に売却し てでも学校施設の質や機能を低めていってはならないと思う。又、高齢者も多く気軽に利用できる場所はこれから必要だ と思う。 学校施設に費用がかかるのは仕方ないが、生徒数の少ない学校は統合すべきである。近くに小学校がたくさんあるのは無 駄である。 学校施設に他の機能を集めることが必要なのかわからない。老朽化した他の施設は全て移転して継続する必要があるのだ ろうかと思う。 学校施設に余裕が有るとしたら、売却、賃貸等、柔軟に対応し、むだ無く活用してほしい。 学校施設の統廃合、交通網の整備（スクールバスなど）、医療費控除など子供が育てやすい環境整備が人を呼ぶ。東京 都、江戸川区などをモデルに検討願う。 学校施設の統廃合を進め、数や面積割合を減らすとともに、萱田南小と生涯学習プラザの様な複合施設化を進めるべき。 75 記述内容 学校施設の中でも利用が必要なものは維持すべきであるが、老朽化した施設に関しては維持すべきか再検討を要する。 学校施設の複数機能化は他市では既に行われている。本市でも大いに推進すべき。 学校施設は、一番といっていい位に大事。明るくきれいな環境で学ばせるべき。保育所、老人ホーム等一体化していく方 向も必要かもしれない。 学校施設は、現状のまま維持した方がいいと思います。 学校施設は、子供達が勉強しやすいように耐震設備等を充実させて学校生活を楽しくしてやる。又、新規に建設する時 は、保育園、老人ホーム、コミュニティセンター等を併設して多世代が交流場所として建ててほしい。 学校施設は充実してほしい。 学校施設は大事です。学校教育はもっとも大切です。有識者会議の意見に賛成です。 学校施設面積が6割と大きいとありますが、これは逆に、八千代市の公共施設面積の学校以外の面積が少ないだけのこと ではないのか？面積の問題以前に、学校現場の施設全般の充実をはかり、未来を担う子どもの教育施設の安全と充実に今 後も力を入れて頂きたいと思います。 学校施設を「学校」としてだけでなく、他の機能も持つ施設として活用することは地域の活性化につながると思う。 学校施設を縮小させる。子供が減ってくるようですし、学校に通うのは決められた期間だけの事。八千代市で暮らしてい る人は、その何倍もの期間を暮らすのだから。 学校施設を他の公共事業に貸出す。 学校施設を夜間や休日に市民に使用できるようにすることで、新たな建設等を増設しなくてもいいようにする。※運動場 や図書館等 学校新設、改修はいらない。高齢者の方に予算回してほしい。ただし、防災拠点としての高機能化としてならみとめる。 学校と公園の一体化。コミュニティセンターとの一体化。 学校に、幼稚園、保育園、老人ホーム、学童などをひとつにまとめていくと便利と思われます。人と人を結びつけていく （少子化で学校は少なくなる） 76 記述内容 学校にあまりに不特定多数の人が出入りするようになると、防犯などの面が少し心配になる。 学校に多くの機能を集めるとセキュリティ上の問題はあるが、考え方は賛成。 学校に機能移転するのは良いと思う。統廃合して空いた学校は別の方法で利用すべき。 学校にサービスを移転し、学校に再投資して行くべき 学校については、長く住み続けている人が多い分、統合されてなくなってしまうのは悲しいことですが、勉強と運動がカ イテキにできる環境を保ってほしいです。 学校については提言内容が実行出来れば良いと考える。 学校には金を掛けても良い！！ 学校によって教室の利用率にばらつきがあるようですね。人口の減ってきた地域の校舎は①や②などでどんどん利用して 行くのが良いのではないでしょうか？ 学校の再編や機能統合を財政問題だけで論じるべきではない。教育の質の問題も合わせて考える必要がある。 学校の修繕は、子ども達の安全、災害時の市民の避難場所となることを思えば、新規のギャラリー（莫大なお金を使 う）、グランドより重要だと思う。 学校の縮小と民間に売却 学校のトイレや校舎はとても悲惨な状況である。議員さん達にも洗剤を使用出来ないトイレ掃除を体験してほしい。匂い がただよっているトイレをどうしたってキレイには出来ない。校舎もあちこちひびが入っていて、地震など不安である。 学校の統合を考えるべき 学校の統廃合を進めて土地建物の有効活用（民間に貸与等） 学校の売却等は検討されていないのでほっとしましたが、子供の数も減り、少人数での学習だと、競争心などは養えな かったり、統合も必要かと考えます。 77 記述内容 学校の予算が少なすぎる。東京都下の市ではもっと学校の予算があった。 学校は、避難場所にもなっているので、そのままでいいと思います。学校利用できるコミュニティは、あまり意味ないの では？ 学校は、不足している場所とそうでない場所がある。必要な所には増やすべき。 学校は学校で。有識者はもっと多方面の話を聞いた方が良いと思う。 学校は子供達の未来につながる質を優先して欲しい。文化、教育にとぼしいと八千代に住む人も増えないのでは？ 学校は災害時の重要拠点となることから、統廃合含めた建て替えが一番だと思います。そして、建て替え時に多目的に使 用可能な施設としてデザインし、市の公共サービス施設も取り込む大胆な再編計画を建ててはどうでしょうか。 学校は将来の人材を育てる場であり、生徒の学力向上のために、どうするべきかを考えよ。（もちろん教員の質向上も必 要であるが）単に金がないから収入の道をさぐるのではなく、米百表の精神をつらぬいてほしい。 学校は大地震の際、避難所になるので、規模はそのままにして、教室にエアコンなどを良く整備しておく。一番大金をつ かう所にお金をつかってない。 学校は大事な施設。少子化も考え、各世代に気持ちよく使用できるように考えていくべきでは。 学校は大切。市の将来は今の子供達が八千代市に魅力を感じなければ、他市、他県へ流出してしまうのでは？ 学校は地域により児童・生徒数のかたよりがあるのでうまく再編できないものか・・老朽化しているところはただちに修 繕すべき 学校は統合して、空いた方の土地を売却する。コミュニティセンターな物が多くできても意見がない。今建設中の図書館 があるから、この図書館がないのであるなら意見はある。 学校は統合して廃校を企業等に売却して税収の増加を計る。 学校は広い方が良いと思いますが、効率良く活用してほしい。 学校は広くてもよいと思う 78 記述内容 学校は不審者にとっては格好の現場になり得るところ。学校職員、保護者以外は立ち入れない施設であるべき。金銭の事 より、教育の質、施設のかたちよりその内容を充実させて欲しい。 学校は勉強する場所であり、コミュニティーの場ではない。 学校も色々とコミュニティの場にし、又、老人がこれからも増え、いらない所は多くの人の出逢いの場を造ってほしいで す。今の時代、若い人も年ぱいの人も助け合う所をよろしくお願いします。 学校を交流拠点とするのは賛成です。少子高齢化が進んでいる現状では避けられないと思います。 学校をコミュニティの交流拠点（いわゆるコモンズ）にというアイディアは興味深い。 学校を多世代が使える施設とするのは良いと思う。 学校を多世代の交流拠点とすることで、学校教育の質が確保され拡充するとは思えない。 学校を統廃合をする。先生の余剰人員を整理する。生徒は通学時間、通学距離が増える。公共施設はサービスから有料に する。金がないのだから当然である。 学校を乳幼児～高齢者までのコミュニティセンターにするのはどうかと考える。学校は学校として存続させるべきであ る。教育現場として考えると学校への負担が大きすぎる。 学校を乳幼児から高齢者までが利用コミュニティの多世代交流拠点にする事賛成 学校を乳幼児から高齢者までが利用できる交流拠点にすることには大いに賛成である。 学校を乳幼児から高齢者まで利用できるコミュニティーの多世代の交流拠点とし、土地（移転後）等再投資するように。 学校を減らして、他にどのようなサービスを提供するのですか？「公共サービス」を具体的に指した方が良いと思う 学校小中での老朽化した耐震造のない建物は早急に対応すべきである。たて替えか改築かよく検討すべき。校内面積も広 すぎる感もある学校もあり、コンパクトな造りで横長教室から縦利用（フロアー）に替える。又その一部にコミュニティ （多世代）利用出来る工夫する。又体育館、グランドなども開放出来るよう考えると良い。（今後の子供人口を考慮の上 での事） かならずしも全部の学校を多世代の交流の場にしなくてもよいのではないかと思う。 79 記述内容 萱田南小学校のように、他の施設との共有や、民間力の導入など、今後の学校の向う、ひとつの参考例もある。「八千代 市」が「民間」との協力で、最も良い方向を探るべきである。 萱田南小学校のように地域性のある学校は良いと思う。 萱田南小のように、将来的に子供が減少してからの使用途のある建て方をしたら良いのでは。又、阿蘇、米本、米本南な ど、近ければ合併したら合理的だと思う。そして空いた学校を別に機能として使用できたら無駄がない。 考えのとうりでよいと思う。 危険な状態の老朽化は困ると思いますが、映画“三丁目の夕日”の世界の様に、高齢者の方がなつかしく思える“古さ” はあっても良いのではないでしょうか？ 基本的に今のままでいいと思う 基本的に賛成であるが、学校の基本施設や設備には影響させないでやるなら。 基本的に賛成です。特にこれからの学校のあり方について、提言②について予想される問題点を深く研究し、できるとこ ろから取り入れて、新しい学校（地域の交流拠点作りを進めたい。）と思います。 逆に、これらの提言に対する現在考えられる問題点が出されていないことが不思議。不利益を被る点が書かれていない以 上、検討することに不十分な判断はできない。 旧校舎を観光ポイント（ギャラリーetc）にできるのは、都内だけだと思うので、会社を呼び込むとか、保育園と小児科 etcのような市民に密着した改変がスムーズだと思う。 教育施設の改善は最優先にすべきであると思う。 教育と地域のコミュニティの関連を高めていくことは良いことだと思う。 教育に対する投資割合は充分に検討して決めるべき。他の市町村など研究すべき。 教育の質を高める上でも、学校内に理系施設を増やし、子供達が楽しみながら実験に取り組めるよう、その育成も望みま す。「多世代交流の拠点」は言葉の文で、要は家庭に居場所のない中高年が、時間つぶしに使用する場所でしかありえま せん。 教育は将来のために必要な投資なので、教育のためなら他の施設はあきらめてもよい。しかし、少子化で今後学校施設も 余ってくるだろうから、そこに八千代台図書館などを移転させていってはどうか。とにかく新しい建物はいらない。 80 記述内容 教育は将来への大事な投資であり重要。但し、時代が変わって、人口構成も変わったので？合理化も必要と思う。経済効 率のみでなく、市の発展を考慮して検討してほしい。 教育は大切であり、②については賛同しますが、学校施設は必要です。 教育は大切です。萱田小（第二）のやり方が望ましいです。 近年の災害を見聞していて、少子化の今、子供達の危険から早くやって下さい。 近隣の学校で児童数もかなり減っている所は統廃合する等縮小していった方が良い。 空調を導入すべき クーラー等の配慮も必要 現在のままでよい 現在は新築の家も多く、小さい子供もいると思うので、安全性を含め学校の充実は不可欠。ただし、長期に見た将来の多 目的利用は、早くから準備・計画する必要があると思う。 現状が基本、最低限（地震対策など）の対応 減少化している幼児教育の場として、学校を他コミュニティを統合したり、学校として利用しない時間帯に、成人教育用 の場として運営し、その学費などの収入を運営費にあてた方が良い。廃止等は安易に決定しない方が良い。 現状で良い 公共サービスの内容が不明。一部の人間だけが利用している施設は閉鎖しても良いのではないか。学校の統合、処分は止 むを得ない。 公共施設に占める学校施設の占有率だけで評価せず、他自治体との比較による支出全体に占めるシェア等の観点からも検 討すべき。 公共施設のうちの60％が学校とは驚きました。少子化の進む中で将来的には統廃合が必要と思いますが、過疎地（？）を 同一に考えるわけには行かない。老朽化が著しいのであれば施設を更新し、その際当該施設は、支所、コミュニティ、避 難所等多目的な施設として建設することが望ましいと考えます。 81 記述内容 公共施設の削減等の構想に学校をいれるべきではない。全体において八千代市として収入を得る方法は考えないのだろう か？ 合理化が必要 コスト削減の為統廃合は致し方無いですが、耐震工事が無駄でしたね。方向性が見えません。 子育て世帯に転入してもらう為には、必要な投資だと思う。学校はマンモス校とそうじゃない学校の差がありすぎる。学 校を統合し、不便な点をサポートしてあげて、質を高めたら良いと思う。 こちらも検討が足りない 子供数は減っているのに学校数が多すぎる。統廃合し、土地を売却するなどして財政を改善すべき。 子供だけでなく幅広い世代が利用できる施設は必要だと思う。 子ども達が充実した学校生活かつ安全な学校生活を送れる事を第一に考えてほしい。 子供達のことを考えれば、これも早急に対応すべきである。 子供にとって教育は大事であるので、最低限の揃えるべき学校施設は必要であると思う。 子供の安全、地域の避難所としての役割を考えると一日も早く耐震工事をするべきだ。 子供の数が少ないのだから学校数を少なくすべきだと思う。 子供の数も減少との事、ある程度の事を考えて、他の施設をもっと充実させて（公民館など）下さい。 子供の数も減り、空いた部屋をコミュニティーの出来る場所に貸すとか、利用価値を見つけたらどうでしょう。 子供の教育が第1。全国平均は全国、八千代は八千代。 82 記述内容 子供の教育にもっと力を入れたほうが良いと思う。 子供の数が少ないんだから小さくするべき 子供の数とかがわからない内容ではなんとも言えない。 子供の数も少なくなっているので統廃合も考えた方がよいのでは？ 子供の少なくなってゆく現状を考えれば、統廃合、多世代の利用できる場所に変更することが必要。 子どもの人数の少ない学校を統合するなどして、学校の数を減らし学校の設備を充実するのが良いと思う。 子供のまったくいない地区、多くなった地区、考えて良いと思うが通学の問題もあると思う 子供はだれでも平等に高い教育を受ける権利があるなかで・・・当市の地域の格差は著しいものがある。早急に平準化を 計るべき。その際に施設の有効活用という点で有識者の意見を一部取り入れることは賛成。 この件も、提言書の通りだと思う。 この先の未来で子どもの人数がどう動くかわからないので難しいのですが、学校をいくつか統合し、空いた部分を公園と するもよし、提言書の③のようにしてもよいのではないかと考えました。地域には土日祝で学校を開放すると全面的に決 めるだけでも幅広い年代で利用できる場になるのではないかと考えます。 この提言に賛成です このままで十分。今後人数は少なくなる。 コミュニティの多世代の交流拠点という方向に考えるのは賛成。それをわざわざ無理をして考える必要はないと思いま す。今は、市の借金をどのようにして行くか考えましょう！ これから少子化になるので学校を減らす、併校するなどの対応は必要だと思う。 これからの人口減少を想定すれば学校と乳幼児から高齢者まで利用できるコミュニティの多世代の交流拠点にすることに 賛成である。 83 記述内容 これからの世代に合わせた機能を持つ公共施設に希望する これだけ人口減少が問題になっているご時世だ。他の予算を削ってでも積極的な対応が必要と思う。年寄りが大事か？子 供が大事か？ これは、八千代市が将来どのような市になるかというビジョンの問題だと思う。八千代市は学校施設に重点を置いて、そ こにお金をかけているというブランド作りをしてゆけば、若い世帯が入ってきて、財政も改善するのではないか。 これもやはり、本気の議論が必要。 これも有識者会議の提言どおり、個人としても考えていました。東京都・区の学校では、児童の減少にともない、校舎を 統合した後、上階層を老人介護施設、階下を学校として運用（？）している所もある。 これも老朽化対策、少子化対策として地域間の統廃合を実施して、出来るだけ改修費用を抑える。 今後子供数がへることを考えるとスクールバス等を運営し統廃合すべき。民間に売却とはいってもこの八千代にメリット があるとは思えないので売れるだろうか。 今後児童数の減少、建物の維持管理などから、地域の実情をふまえ、積極的に統廃合を進めていくべきである。但し教育 の質はおとさないように！ 今後の学校のあり方は、益々統廃合が多くなって来ると思う。 今後の高齢化社会をみすえ、学校施設の再編と利用方法の検討が必要では・・・ 今後の少子化に伴い、小・中学校、幼稚園、保育園等を合併し、子供の年上、下の関係を増やす。 先の意見に賛成です。 左記の提言書の抜粋を読んだだけであるが、提言に全面的に賛成である。 早急に耐震施行すべし。 更なる統合の推進をするべきで、今後の新設は、凍結すべき、基本的には提言の通りである 84 記述内容 賛成 賛成 賛成 賛成 賛成 賛成 賛成 賛成 賛成！！ 賛成。新規学校施設建設の際は、小中一貫校などの検討もして頂きたいとも思っている。（隣接する大和田小、大和田中 学校では即刻できるのではないだろうか。） 賛成します 賛成します 賛成します 賛成である 賛成である。学童保育所は校内に設けるべきである。 85 記述内容 賛成である。学校の数を減らして統合し、空いた土地の利用をすすめるべき。 至急新設（改修ではなく） 地震等で住民が避難する体育館が雨漏り状態で６年以上経過しているのに、教室に扇風機を導入する議員の感覚がわから ない。 次世代を背負う使用人数が一番多いのは学校だと思います。第一に着手して欲しいと思います。公共サービスの施設は此 等が調ってから後に必要になるもので、建物凡てと言う程サービス施設兼用する事が出来る様施行してはと思います。折 角建てた建物利用度を多く。ケチかな？ 施設が老朽化した時点で学校に機能を移転する。 施設を統合･再編し、コンパクト化すべき。売却を早急に進める。(将来負担を減らす。） 市担当にお任せ。 市庁舎と同じである。 実際にそのように活用している市町村もあるので、検討すべき。 児童･生徒が減っているのに存続、設立されている学校は無駄と感じます。統廃合し施設の充実をはかるべきだと思いま す。学校の老朽化対策はぜひしてほしいです。あまりにも古く汚く雨漏など目に余ります。 児童数が少ない学校は統合して、スクールバスを運営して通学の便を図ることを検討しては。空き家になった学校を福祉 施設など将来必要になるだろう機能をもったものに変えていけばよいと思う。 児童数が少ない学校を統合する事は無理ですか？（児童の通学時間又は交通事故等のことを考えると？） 児童数の多い学校と少ない学校の差が顕著になって来ている。通学区域の見直しを早急に実施し、バランスをとり適正化 を図る。 児童数の減少で学校の統廃合による土地建物の資産運用をすること。また、老朽化した他施設について学校への移転を進 めるようにすべきではないでしょうか 児童生徒の将来予測を見極め整理統合と有効活用が必要です。 86 記述内容 児童の増減により統廃合を進めてもらうとともに、宅地化も含め、最良な活用方法を決めてもらいたい。 市の全面バックアップ（公務員の年収７００万以上）の方々の税金を大幅アップして検討すればいい。 市民大学など多目的に利用すべき。 市民の同意があれば検討しても良し 市民の負担を減らしてほしい（答えになっていないようですが・・・) 社会的に必要と思われる改修などはやるべし。その費用は、補助金などをカットして産み出す。 充実すべきだ、子供は未来、万に一つの時の場所 集約した方が良いと思う。 小、中学校共に増やすべきである。高津中学校の状況はひどい。（遠すぎる、人数多すぎる）増やしきめの細かい教育を 行うと共に、①②③を実現できれば理想的である。 上位計画及び都市づくり方針（コンパクトシティ、交通等の計画）のもとで、各地域ごとの方針のもとに公共施設再編や 公共施設マネジメントを行う必要があると認識。単に財政的視点だけでなくまちづくり視点を含めたマネジメント(長期的 なものを含む)のもと市民合意が前提となる。人口増加等、産学活性化等、全く初耳である。 上記、公共事業人員の適正化が行われるのであれば、提言書にある方法論に異存はない。言いたいことは、公共の人達に は、黒字･赤字の意識が無く、赤字になったとき、結局、市民に頼ればという気持ちがあるのではということです。 小規模の学校は廃校にすべきと考えます。 少子化が進んでいるので学校施設の有効利用をはかって行くべきである。 少子化なので、統合していくほうが良いと思う。建てかえももう少し時期を検討すべきではないかと思う。東小の移転と 八中の建てかえが１年ずれているのが惜しい・・・。安全面等がわかりかねるが・・・。 少子化なのに何故小学校等を新規に建てるのか？修理も大和田中など生徒も少ないのに何十億も掛けて建て替えるのか？ 近隣の中学に分散して廃校にすべき！！大南小も何故あんなに高いフェンスが必要なのか？損倒壊は防ぐ必要があるので 補修で対応可！ 87 記述内容 少子化なのに無駄に広い状態の学校は必要ない。統廃合すべきだ。 少子化に伴い、学校の統合化を進め、廃校を地域の社会人のための施設にしたり、売却して市の収入源にする。 少子化に伴い学校の統併合は今後も必要で学校の中の一部を図書館にして利用出来ると便利。 少子化にともない統合できる処は統合し、その跡地は多目的に使える施設にと思います。 少子化に伴い統廃合は当然であろう 少子化に伴う統合がされるのであれば空校舎をその地域に必要な物に変えて行けば良いと思います。 少子化の時代ですから多世代の人が使える様にして欲しい 少子化も地域格差があるようで難しい問題だが、多機能に利用出来るようにすべき。 少子高齢化が進めば学校の空き屋が増え、老人の交流拠点が必要になる事はその通りと思う。但し、空き地、建物の売却 は一時的には財政にプラスになっても市の財産も減る。介護関係業務、ベンチャー等に賃貸したらどうか。特に今老々介 護で今助人が万一の場合に、助けてくれる所が無い（重度の障害者程預かってくれる所が無い。そんな人への対策に使え ないか。） 少子高齢化に伴い、廃校となった学校も見受けられるが、学校は学ぶための施設として建てられており、他に転用する場 合、相当な改修工事が必要となるのではないか？土地を民間に売却することも検討をすべき。 少子高齢化を考えると、学校施設は縮小すべきだと思います。その為には、スクールバスなども考慮しなければいけない が、少人数の学校をいくつも維持するより経済的である。 将来、児童･生徒の人口割合が減少することが予想される中、学校の統廃合を進めざるをえないと思います。過疎地域で ない八千代市で市民の賛同を得るのは難しいところですが、実際、1学年1～2クラスの学校がある現状を鑑みると仕方が ないことです。 将来的な年齢構成も考慮しながら、十分な検討をもって計画を実行すべき。 将来の人口減少を踏まえ施設の有効活用が可能な方向で対処願いたい。提言書はその指針と考える。 将来の日本、八千代市を荷なう学童の学び舎（校舎、体育館など）の耐震化が遅れている現状で、中央図書館、ギャラ リーなどの建設を先行すること自体がおかしい。必要に応じて学校の統廃合は認める。廃校となった建物に耐震化を加 え、他施設として活用することは大いに賛成する。 88 記述内容 将来の若い世代、子供のことを優先して、学校以外の施設を多少あきらめるのもしょうがないと思う。子供の数が減るこ とから、学校と公共施設を一緒にしたりと、多様性があってもいいと思う。 将来をになう子供達の学校のためには、無理してでもお金をかけるべきと思います。子育てに優しい八千代市であって欲 しいです。 初等教育用施設にはコストを掛けるべきであるが、人口分布により、適切な対応は異なると思料する。 市立学校は統合の上、安全確保を図ること。萱田小、萱田南小と計画性もなく2校を新設している。建築業者を利するの みで公金の無駄使いである。 人口減少に伴い、再編は必要。(３)の①はとてもよい案だと思います。 人口減を見越した、長期的な活用方法を考えて整備すべき。 人口構成を見ると0～18歳以下が減少傾向にあるので、学校の統廃合を行い、利用方法を考える（保育園、老人ホーム、 小中合同校舎、他） 人口増等へ対応し学校を増やしたが、その後の学区見直しをすすめるべき。 人口増により増やした小学校、中学校を人口減による統合は当然であり、図書館と図書室と類似施設の統合。又、一般企 業との合同施設も視野に入れていただきたい。 新生児対策がないままでの現状から見ると、学童数の格差があるように見える。編成の検討は必要と思える。 少ない所、多い所と、八千代市は、かたよりがスゴイと思う。少人数の学校は合併したら？東京の様に、自分の好きな所 に行くっていうのも有じゃないかな？必要、不要がわかりやすい。アンケートとってみては？ 少しでも予算をかけずに出来る方法を考えるべきで、良い事と思います。 生徒数の少ない学校は廃校とし、その跡地を民間に売却し、得た資金により他の学校の運営に当てるべき。 生徒数の少ないところは小中一貫校にするなど。（私の地元はほとんど統合されています） 生徒数の少ない所は統合し、トイレ、エアコンなど設備を良くしてあげてほしい。 89 記述内容 生徒の数は地域によって大幅減の所がある。統廃合と土地売却して予算を確保すべきだ。 生徒の少ない学校は統廃合して効率化せよ、職員を削減せよ 積極的に機能の集約化をして下さい。 積極的に小学校の統廃合を進め余った不動産での収入を活用すべきと思います。 前段は概ね理解できる。後段②は昔から指摘されており、現に活用されているのではないか。③は本当に財源の手当てが なくなったら、やむを得ないだろう。その時にはみんなでもっと知恵を出すべきだ。ただ資産を売ればいいというもので はない。 総生徒数の少ない学校は同地区と施設共統合し、建物・土地は民間へ売却、リースし、老朽化対応資金へ。 その通り。 その通りだと思います。 その通りだと思う。 その方針で良いと思います。 その通りだと思います。が生徒数の少ない学校を統合してスクールバスを利用する。 空いている学校を多いに活用すべき 耐震化を一番とすべき 耐震工事がほとんどすんでいると思うので、これ以上必要ない！！子供は減少する一方なので！！ 耐震と同時に各学校にエアコンの設置を願いたい。大人が働く市役所や教委会にはクーラーが入ってるのに、子どもが勉 強する建物にないのがおかしいと思う。 90 記述内容 耐震は必要と思う 耐震補強工事を最優先にして下さい。子供の未来と命が最優先。施設の利用、運営方法は柔軟に、効果的な方向で進めて 下さい。 他県では、老朽化した学校の体育館を改修し広いスペースのある庁舎としての利用をしている。とニュースで知りまし た。そのような使い方も良いのではないでしょうか。 他県では1つに集めて、学校、保育園、老人ホーム、図書館、道の駅やレストラン（八千代の産物で）、また（スター バックス）など、利用者にも楽しめる収益を上げて、市がうるおうようにしていくべきだと思います。 多世代の交流拠点 多世代の交流拠点にすることは多いに賛成です。子育て世代への支援、チャイルドプアへの対策にもつながると思いま す。 地域によって児童数の格差があるので、統廃合が必要。その際、有識者の提言はもっともであると同時に、小中一貫校な ども検討すべき。教育水準が高い地域にして新住民の転居も望め、また、土地の価格にも影響がでるので。 地域によっては数年先に学校を減らしてもよいのでは 地域の拠点として再整備することになり、よいことだと思う。 地域の公共物として利用できればよい。 地域の人口密度（若年層）に応じた学校施設の配分は検討すべきだが、対象児童の安全なども考慮すると一概に学校の撤 廃とせずに、一部民間企業と提携する道も良いと思う 近くて便利な必要が、学校にはないと思う。学校が少なくなっても、生徒が沢山いたり、校舎がきれいな方がいい。我が 子が通う学校は、狭くて汚いトイレ、壊れたままのロッカー、かわいそう。水道が少なく歯みがきもできないそうだ。 近くにある学校の統合（東小と東二小など）は進めるべき。 地区により高齢化、人口増減に差があり、提言の趣旨を是とする。 地区の盛衰に合わせ統廃合を積極的に実施 空いた部分の公共施設の利用 地元の意見ばかり尊重すると何も出来ない 91 記述内容 中学校は思い切っての統廃合をすべき。少々の遠距離通学も教育の一つ。但し、特別支援学級は少ないと考える。 中長期的に見て統廃合を含む再編は必要。建替えにも学校用途以外でも活用できる基本設計を取り入れるべき。 提案書に同意。学校の統合等を検討して、市民のための再利用を考えるべき。学校施設の安全を大切だと思う。 提言案通りで可。 提言案にほぼ賛同。 提言者の意見にほぼ近いです。学校もこれから少子化を迎えるにあたり、学校のみの機能だけでは将来使えない施設に なってしまうのではないかと危惧します。幅広い世代などに使える施設にするべきだと思います。 提言者のとおり実行すべき 提言書通りすすめてほしい 提言書に賛成です 提言書に賛成です。 提言書に賛同 提言書に全面的に賛成 提言書に同意します。学校施設を乳幼児から高齢者まで利用出来る交流の場として下さる方向に考えてほしい。 提言書に同意です。 提言書のとおり 92 記述内容 提言書のとおり、学校をコミュニティの多世代の交流拠点とすることを望みます。 提言書の内容について賛成です。特に高齢者が年々増加するなか、その対策に利用できる方法はないのでしょうか。 提言書の内容に同意見です。 提言書抜粋を読ませてもらいましたが、学校施設の検討が一番理解できました。 提言書を全面的に 提言通り 提言どおり、学校施設に多くの機能を集めて、施設の数と規模を全国平均並みに大幅削減をするべき。 提言どおり、減少方向にすべきと思います。（人口もどんどん減少していきますし） 提言通り実行すべきと思います。徹底的な経費削減を望みます。財務の運営が上手くいかなければ税金を増やす。これで は八千代市に住む人は減る一方です。 提言通りだと思います。市長、市会議員、市役所職員、あまりに無能すぎ、これから人口が減り、税収が減る事を考えて 欲しいです。 提言通りである 提言通りであると考える。集約化は効率化する為には必須だろう。民間企業の多くは、資産を集約し効率化を目指してい る。 提言通りで良いと思う 提言内容に賛成 提言内容に賛同します 93 記述内容 提言に同じ。 提言に賛成 提言に賛成 提言に賛成。 提言に賛成。細かなことになるが、①大胆なリストラクションの前提として、生徒の安全、安心の確保のためにスクール バス活用が不可欠。②教育の質の維持、向上をはかるため。、建物がどうかだけでなく、どのような方向で運営していく かの観点からの先端設備の導入が必要。等広い視点からのアプローチも必要と考えます。 提言に賛成するが、学校施設を最優先すべきである。 提言に賛成である 提言に賛成です 提言に賛成です。 提言に賛成です。他市（習志野など）の様にすべき。<学校サイドに負担がかからない様にすべき> 提言に賛成です。もっと有効活用を本気で検討すべきです。 提言に従う 提言に従うべき 提言に全く同感である。 提言の①②③がすべてだと思う。けれど、どの項目についても色々と問題もあるかと思う。②についてもコミュニティー の場として利用との事だが、その場だと、市民に浸透するのか思うし、他にも公共機関、民間企業問わずコミュニティー の場は多くある。 94 記述内容 提言の内容に賛成。 提言の内容は妥当と考える。 提言を進めると共に収入源を多方面に考えられないか。 抵抗はあるが、数校の統合化はやむを得ない、着手するべき。その後提言書をできる限り実行することに賛成。 適正な規模に見直してもらいたい。 手直しをして、使える学校は安全な学校に手直しをし、古すぎて危険な学校は新しく建て替えるのが良いと思う。子供達 の為そこの負担はすべきである。 トイレの様式化。コミュニティの交流できる施設にするのは良いと思う。 同意 同意 同意 同意見です。 同上。無駄な施設を削減や効率化すべき。 同感 同感である。 同感である。 95 記述内容 同感です。 同感です。 同感です。 統合可能なところは思いきって行う。 統合し学校の数を減らしたらいかがかと思います。具体的には、団地にある学校です。子供たちも減っているのではあり ませんか。小学校と中学校を一つにした一貫教育により学校を減らすことができると思います。 統合して、補強 統合を検討すべき（特に小学校） 統廃合するべきと考える。 統廃合には賛成。跡地を改修し、多世代の交流拠点とするのも賛成。 統廃合を希望する。 統廃合を進め、使わなくなったところは売却 統廃合を進めた方がいい。 とても結構な事だと思います。 とにかく安全性だけは確保してほしい。その上で統廃合等が必要なのであれば、小中保育施設など統合したものでもいい 気がする。 内容がわかりづらく検討できません。公共施設（学校以外）の例を出してほしい。 96 記述内容 尚、有識者会議の提言は机上の空論が多いという印象。 納得できる 何をするにしても、誰が得をし、誰が負担をするのか良く考える事。出世のために事を運ぶな。 乳幼児から、高齢者が利用できる施設とし、公民館等の施設を学校に移転する等で、学校施設の活用を高める事も必要と 思われます。 乳幼児から高齢者までが利用できるコミュニティの多世代の交流の方がよいと思う。 売却は良いが、避難場所としての性格は残した方がよいと思う。 必要性のプライオリティーを考えるべき 必要ないものは廃止 必要なものに税金を負担するのなら納得。 批判もあると思うが合併できる学校は合併して別の施設にするべきだと思う。 複合施設として新築する 不足している物（保育園）とか他の施設の利用は良いと思う。 古い小･中学校は建てかえるべき。 古い小学校のトイレの修繕など希望！！とにかく無駄が多すぎる 減らす必要有り 97 記述内容 保育所、学童保育（放課後教室）、高齢者が利用できるために徒歩で行き来できる場所に新設すべき。今は学校を地域の 中心となる施設となっていない 母校がなくなるのは寂しい。少子化対応するのなら、広すぎる校庭を狭くし、売却すればよい。管理の負担も減になるの では。 ほぼ賛成 本当に八千代市に６割の学校施設の面積が必要かどうかを考えたうえで高齢化社会に向けて無駄を減らすべきではない か？学校の統廃合も採算が合わないのなら仕方がないのでは。 本来、一番投資すべき公共施設、優先度を高くすべき。高齢者対策より重要でしょう。 本来ならば優先して予算を使っていただきたいと思う。魅力ある市は、子育てしやすい環境や教育の充実度だと思うの で。校舎の屋上など空きスペースにソーラパネルなどを設置して、電力確保して、災害の時の避難所時に利用すること や、全校冷房化にも助けになるのではないか。 まず、学校施設は最優先に考慮すべき、長期的見地から考慮すべき。 ますます高齢者が増える中、高齢者が利用できる施設は必要だと思います。学校がお休みの日、利用できたりするととて もよいと思います。子供達との交流もはかれば直、良いのでは・・・ 全くその通りだと思う。 緑が丘小学校は必要なかった。大賛成 緑が丘地区の中学校の新設を希望。小学校の通学路の整備が必要。（街灯、歩道etc・・・） むだな建物を新規に作ることで、子供達に負担をしいるのは反対。｢多くの機能」と簡単にいわないでほしい。 もっと具体的な業務計画を示して欲しい。 もっともな提言であると考える。 八千代市として、５年後、１０年後の人口動態を考えて（シュミレーション）いるのであれば、小学校、幼稚園（民間） を同施設を利用するのはどうでしょう。他地域では、現実的に行われていますよ。 98 記述内容 八千代市内の学校内を見たことがないので、何とも言えないが教室不足、生徒のニーズが多種多様化している中で、可能 なことなのかが気になる。①サービスとして維持すべきであれば、お金をかけてでも独自に維持すべきではないか。②は 両者にとってプラスがありそうなのでよいと思う。③おおむねよい。財源は大変だが、公共施設の充実は、より、若い人 や子育て世代の人の住みやすい街にするために不可欠と思う。 八千代市の教育レベルを上げるために施設の整備は重要である 八千代市の特徴の一つである「学校施設の面積割合が大きい事」は、市民（児童を持つ親）にとっては、非常に有難く、 私達もこの条件を加味し船橋から移転して来た。ゆとり教育としては、良いと思うが、今後、老人のいこいの場、幼児の 教育の場を民間共同で運営するスペースを検討し、今後参画してみたらどうでしょうか？ 有識者会議で提案されている内容に賛成です。一歩ずつやってみて、いろいろ考えていくことは良いことだと思います。 考えだけで何もしなければ今と同じ。また、他市町村のよい例を取り入れていくことが良いと思います。 有識者会議の①②③の提言に添った機能を持った学校施設を希望する。 有識者会議の②③の検討が良い。 有識者会議の意見に同じ 有識者会議の意見に賛同する 有識者会議の提言で良いと思います。 有識者会議の提言通りであると思います。 有識者会議の提言に賛成である。 有識者会議の通りと思います。 有識者提案に賛成である。 有識者の意見に賛同 有識者の考え方とほぼ同じ。 99 記述内容 有識者の結論を尊重する。 有識者の提言に同感 良い提言であり、同意する。 良い提言である。 良いと思います。 良いと思う。 よくわからない。 良くわからない。 良 隣接の船橋などに比べて学校施設の質の低さは歴然としている。トイレの汚さ、エアコンなし、センター給食・・・課題 は山積みだが着手していかなくてはいけない。 冷・暖設備、十分でないのにいろいろ背伸びしていると思う。 老朽化した危険な建物に通わせたいと思う親はいない。必要な統廃合をし、スクールバスなども検討にいれ、大規模な改 革をするべき。交流拠点とするのは、防犯面で不安が残り反対。 老朽化した公共サービスの施設の機能を学校に移転していくことには、大いに賛成である。老朽化した耐震性のない公民 館等を利用していて常に不安を感じるので、機能を学校に集約していくのはよい考えだと思う。 老朽化している設備の再編と同時に多世代の交流拠点とすることには大いに賛成です。 老朽化して耐震不足の学校については統廃合を含めて、検討しできるだけ活用出きる部分については補強等で対応する様 にしては！ 100 記述内容 老人施設併用、託児施設増設等を有料とボランティアで見直す。健康老人有志参加。 わからない 悪くない提言だと思います。 一般市民より公務員の給料がはるかに多いわけだから公務員給料の一部から算出してほしい 何と記入して良いか訳いません 建て直したほうが良いと思います。 市長にまかせる 市民に行政の失敗をおわせるのはおかしいと思う 次世代の負担軽減を図る等、素晴らしい提言だ。大いに支持する。市長には、この実現に向け邁進して欲しい。また、議 員には、日頃から「内野席」より、「外野席」の声に耳を傾けて欲しい。 住民にお金がかかるのはこまる 書いてあることが難しくて、よくわからない。 地域の拠点としての機能を重視してほしい。 提言が正しいかどうか判断できない。 提言されている通り、至急実行するべきだと思う。 提言と同意見 101 記述内容 提言の内容通りで良いと思う 提言書どおりでいいと思う 提言書の実行 提言書の通り実行すべき 提言書を早期に実行すべき 提言書通り 提言書通り至急実行してほしい 提言書通り至急実行すべき 提言通り 提言内容どおり実行すればいい。 提言内容に賛成です 提言内容は同調する部分もある。今後の事を良く考えて協議していく必要があると思う。 費用が必要であれば、役に立たない女子医大医療センターへの支援をやめるべきである。 必用なものは、安全に使用するため、必要な修理等は行い使用すべき 必要な物・事は負担があっても都度していくべき。 102 記述内容 本年３月の「市の公共施設再編問題」有識者提言は、的確と思います。以上 有識者の意見に賛成 有識者の方々のご意見に賛同します。 有識者会議の提言に賛成 有識者会議の提言に同意。 103 （Ⅳ-２）本アンケートについてのご意見等【自由記述】 記述内容 (Ⅱ－4)の答え方がよく分からなかった。 （Ⅱ－5）の設問について“サービス”と言うが、どれくらいの内容のものをサービスと言うのかわからなかった。過剰 なサービスは不要だと思うが、サービスの内容がどの程度なのかわからず答えに窮する。 （Ⅳ－1）の様に限定せず、市政課題全般について、無作為抽出アンケートを実施すべきと考える。その際、回答率を高 めるため、もっと簡易な調査票が良いと思う。 (至急実行すべき事項)など、文章がかたくて理解するのが面倒でした。お役所っぽい文面では市民へのサービスが欠いて いると思います。色々大変でしょうが、頑張って八千代市の借金を減らして下さい。ゴミの回収について意見がありま す。「個別回収」を提案します。各家の前にゴミを置いてそれを業者が回収する方法。これですとゴミ置場を管理する必 要がなくなり、個人責任のゴミなので、まちがって出した時もそのままゴミ置場に放置ということがなくなる。皆、自宅 の玄関前はキレイにするでしょうから。 〝新しい市長＂になり、いろいろ変化したいと思うのだろうが、〝前市長＂がすでに決定した様々な路線があり、元に戻 れないのだろうと思う。でも、ここで1つ新しい考えで限られた予算で何が出来るのか？しっかり考えて下さい。東葉高 速の運賃は高い、でも住み続けます。女子医大の子供の診察料は上がりました。仕方のない事でしょう。でも建物を新し く作ってムダ使いはやめて下さい。子供達が沢山あつまってくる様な街作りをお願いします。 ◎市庁舎は、八千代市の現在の所に建て替えるべきである。（理由はますます高齢化に伴うため）ただし現在のような駐 車場の利用方法ではだめである。敷地が広く利用している人が近隣の人や職員が多い。（有料化にして有効利用をすべき である。）◎学校施設は参考資料にあるように、例、高津小学校、南高津小学校が近いのにかかわらず児童数があまりに も差があるので学区の再編成をすべきである。同様に高津中と東高津中も他の学区も一考すべきである。◎中央図書館及 び総合グラウンドについては必要なし。これこそ近隣市と合同で行うべきである。 ・アンケートの時期がおかしい、建物の建設が終わり頃になってから ・市民の意見を聞いてもどうしようもない ・続 けるのも、やめるのも、経費の無駄使いではないでしょうか ・市民は、詳しい財政の内容などわからないのですから、 先々のことを良く考えていただいて、計画をたてていただきたいと思います。 ・現在すでに着工されている「どうする利用」などのアンケートは遅きと言わざるを得ない着工される前に実施されるべ きと思う。・アンケートでの取り上げはなかったが１６号線沿いの農業研修センターなど全く意味のない物。おまけに橋 まで（二重橋）工事。「道の駅」からの客を、取りこもうとする。後向きの客引き。なぜマネジメントの対象としなかっ た？・このアンケートは後出しで、なにか効かされるのでしょうか。マネジメント準備室であれば議会提案される前か ら、アンケートを実施されているのですか？ ・現施設の使用、運用方法を見直し、利用者側に立って進めて欲しい。（駐輪場で何の説明もなしに、不便な思いをして いる。）変更する際、必ず利用者に説明して欲しい。（必要性等・・・）・東葉高速の運賃を値下げして欲しい。 ・公共施設の再編の論議について、その実態、将来の課題、提言内容等をほとんど認識していなかったので、本アンケー トの実施は非常に参考になった。・今後も広報誌等によりアンケート等の実施をお願いしたい。 ・公共施設は確かに必要で大変であるが市の財政はいかがなものか・議員をへらす、給料もへらすとの件はいつころに進 んではいないのに箱物ばかり作り、作った後の事は考えてのことか。市政にはすごく関心がある。もっと市長共々市民の 事を考えてやってほしい・八千代市が第二の夕張になるのではと危ぐする？ 104 記述内容 ・このアンケートは問題が或る。前提が「サービス削減か、負担増か」でありそれ以外の選択肢がない。設問毎に「その 他の意見」欄があってしかるべし。これでは世論をミスリードする恐れがある。市民の考え方は多様であり画一化した中 に押しこむべきではない。 ・｢削減か負担」を求めながら市長らの責任や反省がないのはどういうことか。市民の理解 や合意を得ようとする姿勢が感じられないのは遺憾。 ・市民に負担をかけないために予算編成で「ここをこう変えた」 ということを示すべき。そうした努力が見えないまま「削減か負担か」を求めるやり方は一方的と言わざるをええない。 ・児童数の少ない学校をもっと活用できないものですか・市議会議員を減らせないものか ･市民が意見を出したところで、その声が届くとは思えない。市議会議員の定数を減らし、報酬削減をまず一番に考えて ほしい。 ・大人の都合でつくらなくてもよい建物をつくり、お金がないと言っているなら、もっと子ども達の小学校に お金をつかってあげてほしいです。椅子が割れていたり、廊下に穴があいていたり、ベランダの手すりがさびて今にもく ずれそう・・・。優先するべきものがあるはずです！！ ・大変考えさせられ、難しいアンケートでしたが今後も八千代に住んでいく以上、積極的に考えていきたい内容でした。 ・必要なお金は税金として市民として払っていくつもりですが、今から考え直せば減らせる借金は（少し時間をかけても いいので）ぜひ減らして下さい！ ・公務員だから、役人だから・・・（資本は関係ない）とは思わず、会社なら利益を もとめます。市の運営は、利益はなくとも新たな借金を返せるあてもなく、どんどん作っていくのは経営として間違って ます！！ ・まずは、市の借金を増やさぬよう動くことです。いろんな意見もあるかと思いますが、最終的に破綻してし まえばどうにもならず、今よりも不便な八千代になるだけです。借金を減らしてから、便利さや娯楽に力を入れていくこ とが大切です！！ ・広く多くの方々からの意見を聞くこと ・施設利用者の声を大切に（特に高齢者） ・施設イジ管理を考えた運営を （費用含めて） ・ホームページ等での公表時期を明らかにしてほしかった。・公共施設のあり方の検討結果は、実施に結びつくのでしょ うか？住民の多数意見の場合は、住民投票制度を確立すべきと考えます。（議会とのミスマッチ防止） ・よいことだと思う。・時々市からアンケート調査がくるが、回答した者としては、回答をまとめたダイジェスト版のよ うなものがあればと思う。アンケートを行った側と回答した者（市民）との間が円滑になり、市行政の推進に役立つもの と思う。 ※初めてのアンケートで的外れな回答があったかも知れません。ご容赦下さい。※私の長男・長女が市内でそれぞれ世帯 を持ち生活しています。子供達もまだ高、中、小、幼に通学中、将来共八千代市内で豊かな生活が出来る様行政もよろし く御願い致します。 ※複数回答欄で3つまでとありますが、特に（Ⅱ-7）設問で3つ以上ある場合があるように思うので検討してほしい。 1）八千代市は中央に自衛隊用地が入り込み、地政学的にいわば分断されたまとまりの悪い地形である。よって中央図書 館にみられるような中央集権的な公共施設を設けることは効率の悪いものになりかねない。むしろ地域的の対策が必要。 2）公共施設の設置に当たっては、多目的活用可能な設計とすべきである。人口構造の変化によっては、小学校に中学校 がなったり、あるいは学校が高齢者用施設になったり（共設もありうる）と、使用目的に変化が生じても耐えうるものに すべきである。 3）予算的に不足している現状であっても、災害防止のための耐震性改善は優先的に対応すべき。その ため新規が抑制されるのはやむをえない。 4）予算不足を税負担増に結びつけるのではなく、受益者負担、つまり公共 施設の利用者負担の増（無料を有料、有料を増設）によって対応するのが公平公正の原理にかなうと思う。 1．新たな施策を行なう場合は、市民全体に分かりやすく説明が必要です。2．今回のアンケートでは「本市の状況」の表 や文章を理解できた方は少ないのではと思われます。市民の目線に近づいた説明が求められます。3．県立図書館の誘致 など、県や国の施設との合同庁舎化や市内のUR都市機構の団地で、新規又は建替がある場合は保育園等の市施設を入れさ すなどの陳情や要請を行なうことも必要かと思います。法律、省令等で困難となる場合もあるでしょうが、そこでストッ プしては状況は変わりません。そこを打ち破る熱意や努力が必要です。 105 記述内容 1．防災、医療、保健に関する施設は、時代、地域の声に左右されず改修、整備すべき。2．地域の中心的な大型図書館は 他市に比べ貧弱であり必要と思う。3．学校は、設備の改修を進める代わりに夜間、土日は、会議室、体育館、プールの 一般使用を積極的に行い、近隣住民のメリットのあるスポーツ施設は廃止する方向。4．地区ごとに保有する会合所（町 内会館）も学校を利用することで廃止できる。（殆ど使わず負担が多い、市への納付金に回せば良い） ①行政に係る者がいかにベストかを考えるべき ②公共施設建設した方が良いと考えている議員さんが多い ①選択しにくい選択肢が多い。回答を一方的に誘導している。②誠実に回答したが、意見がちゃんと伝わるのか？いい意 見だけで集計したりしそう。データはまとめ方で価値が変わる。③居住地域の回答欄がないのはどうしてか？私の住む地 域は市の端の方だが、市政は昭和では八千代台、勝田台周辺のみ重視し、東葉線開通後は、その沿線のみ公共施設や学校 をふやしたり、インフラ、道路、まちづくり（区画整理ふくむ）に力を入れている。同じ市内に住んでいながら格差が生 じているのかまちがっていると思う。あと、何号か前の広報に「高齢者が多い○○地区」という表現もあり不快。④公共 施設に「防災拠点、設備」が含まれないのは、なぜなのか？(Ⅱ－7）で具体的にあがっていた各施設はいずれもその用途 により使用する人を選択してしまうし、アンケート作成者の考えの方向性がすけて見える。市民サービス（基本）用で事 業として収入が考えられないお荷物ばかり。⑤歳入の説明が少ない。市税は人口減だけでは説明できないはず。市民税 （住民税）が他市より高いようだが、そのあたりも別の機会でよいから説明がほしい。 ①費用対効果の検討が為されていない。②（－）効果の場合の責任がとられていない。③金を使う事が市、議員の役目で はない。 ①本アンケートに対する行政側の積極的な考え方や方策を披瀝してほしい。 ②アンケートを実施したことをもって、市 民の賛否としてほしくない。 ③アンケートの対象人数が少なすぎる。本当に市民の声を聞きたいのか疑問を持つ。 2ページの（Ⅱ-4）に対しての意見はむずかしいと思ったので、失礼かと思いましたが、白紙にさせて頂きました。小学2 年生の子供がいますが・・・学校のトイレが汚いとの事で、がまんをしてたまに帰ってくる事があります。個人的な意見 ではありますが・・・村上の図書館に予算を費やすのではなく、学校全トイレとは言いませんが、階ごと、1つでもいい ので、トイレをリフォームするとかはできないのでしょうか？毎日通う場所でがまんをしてしまって、勉強に集中できな いと言うのは、かわいそうです。親達との話ではありますが、八千代市は子供が多いのに、使い道をまちがえていると良 く話しが出ます。公共施設の再編については、直さなければいけない箇所は、早急にするべきかと思いますが・・・優先 順位をしかりと見直して進めていって頂きたいと思います。 ３と答えましたが、真剣にこの問題を考えたり、興味を持っている人のアンケートならおおいに参考になると思います が、あまり関心のない、あるいは、この問題を理解出来てない人にアンケートを行ってもらっても、いい加減な（適当 な）答えが返って来てしまうと思いました。 50歳代ですが、あまり興味がなく答えが意味不明ですみません。もうすこしわかりやすくしてほしい。 ５月末に転居してきました。市政だよりもいただいていません。今回の調査にどうして対象となったのかわかりません。 十分わかりませんので失礼いたします。 7/31をもって八千代市じゅんかいぐるっとバスが一部（？）私が利用してた箇所が廃止されたと8月になり知りました。 ぐるっとバスは、市役所へ行く時よく利用させていただいてました。これからも、いろいろ届出などで行く機会が多く、 交通手段を考えないといけないと思うと、とても残念です。困ってます。再検討してください。 106 記述内容 ７０才以上の年寄りには難しいです。 ８０歳以上の病院通いの老人で、時代の変化に対応できず、本アンケートについても理解できない項目が多く、申し訳な く、お詫びいたします。 ８５歳で活字を読むのも困難で理解力もおとろえましたので未記入のまま返送します。悪しからず Ⅱ－8,9のアンケート項目は、答えにくいです。具体的な事でないと仮定の話しはどちらとも言えないように思いました。 Ⅱ－8，9の選択肢性には疑問を感じる。質問を統合せず、Ⅱ－5の様に細分化した上で、解答を求めるべきではないで しょうか？参考資料が本アンケートに対しての参考にならなかった。ベットタウン化している八千代市では、現生徒数よ りも転入転出の変遷を記載して欲しかった。 Ⅱ－8、9の設問が回答に悩みました。（4として、それぞれ、「財政負担が軽減される方法であれば、Aを無くしてもよ い。」「財政負担が軽減される方法であれば、複合施設案でよい。」と欄外に記載。） Ⅱ－８、Ⅱ－９に関して、車を持っていないで子どもがいる人にとって、近くに施設がなくなってしまうのは困るけれ ど、負担が増えたりすることを考えると答えを出しにくい。 Ⅲ7でも解答はしたが高齢者が増え、高齢者に都合の良い事ばかり採用していたら今後を支える若い生産世代はきっと八 千代市から離れていくと思います。将来、50年、100年、200年を見据えた対策を考えるべき。 Ⅳ－１で｢3．どちらともいえない｣とチェックしましたが、自分が住んでいる地域について知る機会となりました。あり がとうございました。 新しい図書館や農業交流センターよりも現在老朽化が進んでいる公共施設のメンテナンスなどに税金を使ってほしい。特 に図書館は歩いて行ける所が良く、高齢者が多くなったら遠い所までは足を運べません。年金生活者には暮らしにくい社 会になると思います。市役所のムダ使いを無くし、議員の数を減らすなど努力はしていると思いますが、減った分で、公 共の建物の管理などに回してほしいです。このアンケートを反映させて下さい。 アンケートが「公共施設再編」だから全般に流れる要旨はコスト削減が主のような気がして、正直暗い気持ちになる。市 はもっと収入面を企画すべきだと思う。「入るを計って出を制す」のうち、前半の「入るを計る」の話しを聞いたことが ない。例えば、グルメ準優勝の源右衛門鍋料理は市内のどこでも扱ってないし、市が育成をはかるべく支援しているとも 思えない。又、国の戦略特区構想に関し、人口の少ない町が特区指定を獲得しているが、八千代市はどの程度検討したの でしょうか？何が出来るのか必死で真剣に検討し、将来に亘っての市の経済活性化を実現してほしい。このことによっ て、人口の減少も止められ、諸問題の改善に若干でも貢献することを期待します。 107 記述内容 アンケートが意義あるかどうかはアンケートを使うかであって、やっただけ！単なるパフォーマンスになるようなら終 り、ダメ！テレビでとりあげられながら赤字の施設と同じ様なものをつくったりするのではダメな政事家！図書館とかは 若い人はネットの方が早いし、おとしより等のための図書館なら、やり方を考えろ！場所だって、おとしよりが行ける様 な場所、小学生だって行ける場所が良い。 アンケートが届いてから負担に、気が重くなりました。ご意見をきちんと言える方に届けばよかったと。税金を使うこと ですから、無駄のないように、お願いしたいです。 アンケートがどのように活用されるのか知りたい。関係はないかもしれませんが、図書館は何故あの場所なのでしょう か？市民にとって、本当に使い易い所なのでしょうか？いつも疑問に思います。 アンケートが反映されるのであれば意義があると思います。家計で考えれば収入が残り、借金があれば必要な物でも買う 事は出来ません。市長や議員の方達は、私欲でなく本当に市の将来を考えてほしいと思います。 アンケートが役立つことを望みます。 アンケートが行なわれたことによって、今まで無関心だった人が関心をもつようになるかもしれない。やらないより、 やった方がいいと思う。 アンケート結果の公表と方針結果の展開すべき。 アンケート結果はどう利用されるのでしょうか？市政に繁栄されるのでしょうか？ アンケート結果をきちんといかして活用していただきたいです！！ アンケート結果を市のホームページ等で展開して欲しい。 アンケート結果を出すだけで終わらせないでほしい。今までもそうですが、八千代市は女子医大にしろ図書館にしろ、反 対意見が出ていたにもかかわらず、何の手だてもせずに進めてきたように見える。反対意見が出ているのなら、進めるべ きではない。まず命にかかわることからの整備を重点をおいてほしい。<他に>市役所のHPが変わりましたが、市長への手 紙がどこにあるかわかりずらいので、わかりやすくし、市民の意見がどんどん出せるものにしてほしい。 108 記述内容 アンケート自体は意義があることだと思いますが、特定の結論を引き出すためのものではなく、中立的に行っていただく ことを希望します。 アンケートするだけでなく、結果を反映してほしい。 アンケート等参加できるものがあれば参加していきたい。 アンケート内容が不十分で、こちらの意見が反映するものが少ない。期待されている解答を求めている気がして・・・市 民向けの情報が少ない、今まで何しているのだろうと思っていた。人件費、日本の中でトップクラスと聞いています。公 民館等場所によっては、やらせてやっている態度が有って腹立たしく思っています。子供にやさしい、年よりにも集まる 場所も欲しい、文化の香りの有る町にして欲しいと思う。 アンケートなので仕方ありませんが、選べない内容もありました。そもそも、公共施設を建ててしまってから、どうしま すか？と聞かれても困ります。もう少し、将来を見通した市政運営をしてもらいたかったです。歴代の市長を選んだの も、我々市民ですけど。より良い八千代市にするために頑張って下さい。無責任ですみません。 アンケートに回答して、ほんとうに集約され、今後の市の運営に役立つのか不安を感じます。 アンケートに記入した時に市政に協力したい様に成りました。 アンケートに答えた事で少しは公共施設再編に関心を持てたと思います。 アンケートについては、経営資源（人、物、金、ETC）を無駄使いしている。もっと自分の足で情報収集に、机上の考え より生の生きた情報を収集すべきである。 アンケートに基づいた政策をする訳ではないと思うので意味はないと思う。市民の声をきちんと聞くべき！！八千代市最 低！！早く引っ越したいと思っています。子育て世代には、かなり厳しいと思う。 アンケートの意義があるかは結果の使いよう。 109 記述内容 アンケートの意見は眠らせないで、適切な議論を経て実行に移してほしい。 アンケートの意見を反映したいのなら、アンケートに関わる全てが無駄な支出です。 アンケートの回答のしかたがおかしいと思う。古い施設の建て替えを行ったら、サービスが悪く、自己負担がある、少し 遠いが新設したら利用しやすく、サービスが良くなるとかの回答では考えがおかしいと思う。何も同じ場所に建設しても サービスや接客はもっと良くならなければならないと思う。又、受益者負担が発生するのはおかしいと思う。もっと職員 の教育をして個々の資質を望む。八千代はあまり使用していない建物を建て替えたり、新施設を造ったり税金を無駄遣い をしているようだ。 アンケートの機会を与えられ、市の財政状況がよく解りました。これからの時代、市民参加型の市政を望みます。市長、 議員さんのお力に期待すると共に、旧弊に囚われず、思い切った改革に取り組んで下さい。オープンイズベスト！ アンケートの結果があまりわからない。今迄は行政は口だけで全く責任を取らないことが多く感じています。実行を御願 い致します。協力したいです。 アンケートの結果はどうだったのか？それを踏まえてこれからどうしていくのか？等公表してほしい。アンケートを行っ たことが仕事ではなく、それをどういかしていくのかを市民に示すのが、行政の役割かと考えます。よろしくお願い致し ます。 アンケートの結果を生かした行政を行っていただきたいです。無駄な公共工事は減らし、市庁舎の改修等必要な工事を 行っていただきたい。16号線の道の駅の横の工事は即刻中止すべき。工事を中止するのと、将来にわたって無駄な経費を 負担し続けるのとどちらがよいのかよく考えていただきたい。アンケートは今後も経続してほしい。 アンケートの答え（市民の本音）が本当に反映されるのか疑問です。市からの郵送物はムダな物が多い。こういった経費 が税金のムダづかいだと思う。市役所でのほほんとアナログ的な作業をしている人数を減らして、税金を大切につかって ほしい。 アンケートの選択肢がかなり制約されている気がする。（Ⅰ、Ⅱの設問） アンケートの内容があまり良くないと思います。 アンケートの論点がずれている。アンケートを出した所で結局市が勝手に決めるから意味がない。 110 記述内容 アンケートは希望する人だけやればいい。 アンケートは今後も続けて頂きたい。設問にやや誘導的な面もみられる気もするので、アンケート文の事前審査なども 行っていただけると、より良くなるように思います。 アンケートへの回答は、私を含めて、回答者自身がその時点で感じている瞬間的な意思を反映するもので、回答者を取り 巻く諸々の変化により、いとも簡単にその後の回答内容が変わってしまうものだと思います。・・・アンケートの方法、 活用について アンケート用紙が送られてきましたのでおどろきました。アンケートはにが手なのでいやだなと思いましたが、わかりや すい文章でしたので回答することが出来良かったと思います。八千代市民の1人としてもっと市政に関心を持たねばと思 いました。いろいろな人達の意見を聞くことは良いと思いますので、このようなアンケートは必要なことだと思いまし た。 アンケートを行っただけで終わりになってしまわない様に有効活用してほしい。（意外と回答に時間がかかりました。） アンケートを回答した人へ何か謝礼はないのでしょうか。予算の都合もあると思いますが、何かあると回答者が増えると 思います。（今回どのくらいかわかりませんが） アンケートを参考にしていただけたらうれしいです。市の施設は高齢者が多くなるので、便利な所に作って欲しい。八千 代台図書館の狭く、本の少ない事、もっと教養に市としてお金を使って欲しい。私は、健康、知育にお金を使って欲し い。もっと市民の事を考え、将来の事を考えて欲しい。年寄りも大切だけど、子供の事をより考えて欲しい。前市役所に 電話をして、新しいものを作るより古くなったものをなおす方が大切で、子供達に借金を残して欲しくないと言ったら、 借金はあたりまえと言われました。じゃ市職員の人は子供に借金を残して死ぬのですかと思いました。市長、市会議員の 方、選挙の票より、市民の事を考えて欲しいです。 アンケートをしてもらったなら、商品券などの謝礼などをするべき。今の時代、ネットでもアンケートをするとポイント などの謝礼がある。公共施設を再編することができるなら、東葉高速線の値段を下げたり、不足している特養や認知症施 設を増やすべき！ アンケートをどの様に生かすかが問われます。今後のアンケートはより具体的に大和田図書館とその周辺用地の生かし方 等というように希望します。 アンケートをとるのは自由だが、本当にそれを参考にし、話し合い、動いてくれるのか、まったく信頼できない。 アンケートをまとめる方は大変だと思うが、市民の声をできるだけ集める方法の1つとして、こういうアンケートは大事 だと思う。 111 記述内容 アンケート事態、少し偏っているように感じます。そして、むずかしくてわかりずらいです。公共施設を利用したくても 老朽化していたり、駐車場が狭かったりして、利用できません。早く新しくして、新住民にも使いやすい、便利な施設を お願いします。 安全を最優先に考えてほしい。 いくら借金しても、その借金に責任を持たないのが今の議員である。だから、市であれ国であれ借金が増えつづける。大 人が今、金を借りて「うまいもの」を食べ、その代金は将来子供達に払わせる。やれやれです。 一時このような問題に関心が有る時もありました。現在は一日一日を健康に関した事のみを頭の中はいっぱいです。少し のお手伝いも出来ずに申し訳ありませんでした。 一市民の声を聞くということは、とてもいいことだと思います。ですが、期待はしておりません。5年後、10年後、20年 後・・・『住めば都』と実感できる日がおとずれるかどうか・・・そうでありたい。地元がほこらしく、大好きな土地で あったように、八千代市もそうなったらうれしいです。引越してくる前は、八千代市がこんなに財政難で、不便だと思い ませんでした。とにかく使いづらい！！駐車場が少ないところが多くて、小さい子供たちをかかえていると、車ではない と行けないところばかりなので、結局、あまり利用せずにくらしています。どこの施設も人（従業員）が多いなと感じま す。人件費、かかりすぎじゃないですか？大きい施設は多少遠くても、駐車場がきちんとあればいいと思います。そのか わり、公民館（支所）、図書館、ボール遊びができる広場のある公園等を。人の多い場所（子供が増加しているところ） につくっていただきたい！！これが一番の願いです。 いつもお世話になっております。平成１３年に愛知県から転勤で越してきました。今現在は主人が独立をし平成２１年か ら八千代市に会社の登記をさせて頂き暮らしております。私は４年ほど前から加齢と持病の体の変化により体調不良が続 いております。家事と仕事もできることを少しずつ主人に助けられながら生活している状態です。今回のアンケートや添 付書類を何度読んでもなかなか頭に入らず困りました・・・。はずかしながらそんな状態での回答で、申し訳ございませ ん。しかし何度か読んでいるうちに改めて町づくりは大変だなあと、でも決めていかなくてはなりません。その時世によ き事として生まれたことが人によっては不便になってしまう・・・とても難しいですね。今の私個人ができることはその お仕事、役目とされている方の影ながらの応援と少しでもよきことへと願うばかりです。また主人の会社としても小さい ながらも社会貢献していけるように日々邁進しているところです。私達家族は八千代に越してきて改めて良かったナと思 う時が新川での夏まつりと秋まつり。老若男女、さまざまな方々と一緒に生きているんだと感じます。この町で生きて暮 らしていることは私達家族にとって宝であり第二の故郷となりつつあります。またこれからも大切にしていきたいと思っ ておりますので、どうぞよろしくお願いいたします。 今更？と感じた。アホな市長、やる気のない市議より、市の事を本当に思う少数精鋭の市職員の方に真剣に考えて、とに かくスピーディーに対応してもらいたい。 今まで思ったり感じた事があっても見守る事だけでしたが、この様なアンケートで自分の意見を出せる事は良いことだと 思う。皆様の意見を前向きにご検討下さる事を願ってます。◎八千代市が財政的に豊かでないのに新たな施設等の新築を 考えている事に危惧を抱いてますし、財政が破綻しない事を願ってます。 今八千代市がかかえている問題を知ることができ、その点でこのアンケートは私にとって有意義でした。今後、このアン ケートの結果がどのように公表され、また市政にどのように利用されたのかのフィードバックを求めます。 入るを量りて出ずるを制す。家計：給料の範囲内で生活する。借金は家計破綻への道・個人の問題。 財政：歳入の範囲 内で歳出を計る。借金は財政破綻への道。管理団体への転落、全市民の問題。市政運営を任せているから税金を納めてい る。借金が増えているようで。ダウンさせないで下さい。 中央図書館：誰が必要とするのか？誰が困るのか？必要とあ らば国会図書館がある。 総合グラウンド：誰が走るのか？貧乏の家の離れに茶室があるようなものだ。近隣のおばさん たちが茶を楽しむような家。ではないのにね。見栄張りには困るね。 112 記述内容 色々問題山積で大変だと思いますが、お金を貰って行なう仕事ですので、よろしくお願いします。「普通のサラリーマン 自営業者は、命を懸けて行っているので」って言わない様にお願いします。 多くの意見を聞いて、又声を聞いて決めてほしい。市の行政で進めるのではなく、市民の声を入れてやってほしい。 大和田図書館が近いので比較的よく利用しているが、新川周辺に集約されると身近に資料に当たることが困難になる。単 に、本を借りるだけの存在ではない。書店のカフェ化のような談話のできるスペースを備えた図書館－多機能化は歓迎す る。又、ベストセラーのリクエストに応ずる必要はない。そうしたものは各自が買えばよい。ペーパレスに逆行するかも しれないが・・・ お役所仕事の考えが強く、市民目線で考えれば、鉄骨鉄筋コンクリート造りの建物が50年もたたず耐震基準を下回ってい る事におどろいている！どこの業者（建築会社）でどの様な設計か、同時期に建てた市民の家（会社）の場合はすべて自 己責任で対処する。市長、市職員がまず給与から負担すべきで、市民に丸投げはゆるせない！今回の様に今までの流れを 広報等で公開すべき。今まで住んでた人、税金を長い間払い続けた人が今後も平穏で豊かな生活のできる八千代市でいて ほしいと思います。その為に働いてくれる役人（市長、市職員）が一人でも増える様今後労力してほしいです。笑顔の老 人が増えたら、若者が集まって来る子供も増えると思います。今後もどうぞ末永く住みたい八千代市にして下さい。 回収率がどれくらいあるのか不明ですが、税金で予算を組んでいるので大事にあつかってほしい。人と人とが、お互い に、協力できる地域になってほしいです。 解答者の年代によって左右されると思うが、将来を見すえた、より平等を感じられる発展を望む。又、施設、サービスと ともに、かけがえのない自然、環境への配慮も未来への遺産であることを忘れないで欲しい。追伸：中央図書館の整備、 必要な事だと思うが、先年の茂原市の例など十分に考慮してもらいたい。 回答に適当な所もあり、急にアンケート出すかはギモン？市の身を切ること、役人の削減等項目がない。 限られた財源の中から無駄な箱モノを造り続けた当然の結果である。これからは、行政に頼らずに、民の力を大いに活用 すべきであろう。特に元気な老人＆女性の力を有効活用する以外にこれらの施設を維持する事は出来ないのではないで しょうか？ 学校の老朽化もかなりヒドイです。トイレの水もれ、プールのはがれ、夏の暑さや豪雨など異常気象も多くなっています し、子ども達の安全が心配です。 金がないなら頭を使う。 官から民への移行は、国の基本理念、地方行政もこれに準ずるのは当然と考えるが、弱者への影響を充分に配慮すべきと 考えます。 113 記述内容 関心のない方が多すぎると思います。八千代市市庁舎、旧館が築45年それはともかく20万都市の市庁舎にしてははずかし いです。庁舎が2つに別れ本館の入り口は？駐車場等はあちらこちらに点在し、思い切ってすべてこわし更地にしてから 設計をし20万都市にふさわしい市庁舎にして頂きたいものです。市庁舎は市の顔だと思います。 ・サポートセンターは 廃止 ・小中学校へのクーラー設置反対。年間本当に必要な日数は7月9月両月で28日です。 ・子供達にがまんをさせる 事と教育、我々の子供達の頃はなかった。 ・特に廃止して頂きたいのは社会教育指導委員です。公民館の講座等はほと んど市内のボランティア講師により行なわれて居ります。（講師料なしが多い）一般会計の歳出が559億、その内人件費 115億、この中に社会教育指導委員（月15万）も含まれているのでしょうか。私達の仲間も社会教育指導委員の件は市長 への手紙で提案しようと申して居ります。 ・公民館は利用者が使用料を支払うべきです。同じ市民税を納めても利用 できない方が沢山居ります。1日中使用し5館もの公民館を我がもののように使用するサークル等々あります。 キーワードは子育て環境だと思います。人を呼び込む町作りに奮闘願います。 議員人数を削減することを検討して頂きたい。 旧住民、新住民の融合を計って頂きたい。自治会、旧態依然としており、新住民参加の運営を願いたい。私の知る限り、 全国でもめずらしい排他的な地域です。 極端な選択しか出来ない感じを受けた。○か×ではなく△の具体的な意見もあるはずなので、より細分化したアンケート をさらに作り上げていって欲しい。見えてくる方向はきっとあると思う。 近所の粋が薄れ、よく顔も解らない。災害があったらどうなるのかと思う。市政で地区毎の結がりが深まる指導（八千代 体操とか）をお願いしたい。又、高齢者が増え、孤独にならない様、公民館などに歩いて通える行事やサークルを希みた い。 具体的な数字の説明、内容が無い。（その施設の、カバーすべき、範囲内の） 国の行財政政策同様、自治体自身の身を削る思いが、全く感じられない。施設の削減も重要かも知れないが、市政に関る 人員の見直し、仕事の効率化など、内に秘めた問題の解決も合わせて検討材料にしないと、市民には真意が伝わらない。 経費は言葉ではなく、具体的に○○億とした方が良いと思う。金額によっても考えが変わるのではないか。 結果はホームページ等でとありますが、ネットを使わない人々が、八千代市の場合割合が高いと思います。広報誌など読 みもののがいい。私自身、ほとんどネットは使わない。ホームページでしか結果を出さないなら、たぶん見ることはない でしょう。 114 記述内容 けっきょく声をあげても聞き入れないし人を選んでも通ってしまえば、まったく別の事をするので、政治不安。年寄りに は、意味ないでしょう。マッサージ券もなくなるし、死んでいくものには力を入れない事が良く分かったし 結婚しても子供ができるまでは市の施設を利用する機会がほぼなかったので、今は色々利用する事が多く、考えたりする こともありますが、私の意見というか、参考になりそうになくすみません。おそらく無作為とはなってますが、少しは選 んだのかなと。じゃないと返答来なかったらアンケートにならないような？？黒沢池の公園は少し遠いので行った事ない のですが、息子の幼稚園のお友達たちは利用していて、新しい公園はやはり混みあうようです。暑い夏でも外で遊べるよ うな公園があるとありがたいです。市民体育館と中央公園の体育館も利用したのですが、中央公園の方はもう少し広くて も良いのになと思いました。どちらかと言うと、高齢者向きのような？？でも公園もキレイになったので、子供は喜んで います。アンケートの意見とは話しがそれてしまいすみません。あまりこういうのを伝える方法がなかったもので。図書 館も、勝田台のに児童書を増やしていただけるとうれしいです。よろしくお願いします。 現市長の信頼度があまりにも無く残念である。もっと力を入れて行政にがんばってもらいたいと思う。今後の検討を祈 る。 子・孫に負の資産を残すことがない様にお願いしたい。 こういう時じゃないと意見を聞いてもらえず、勝手に市税を使っていくのだから、このアンケートは大切だと思います。 また、このように勝手に市税を湯水のように使う行政は信用できません。このアンケートを市民に出してくれたように、 行政には変わっていただき、市民を見てくれるようになる事を期待しています。 公共施設（図書館や体育館等）をほとんど利用する機会がなく、税金のみ支払ってる状況です。将来に向かって債務を負 う必要はないと思います。施設の規模を減らし、市の財産を売却等して債務を減らす努力が必要だと思います。市民へ増 税すればいいだけとの考えは間違っています。アンケートをもっと早い時期に実施すべきだと思うし、アンケートの説明 も不足し、不親切です。いろんな面で再考が必要だと思うことばかりです。 公共施設再編について八千代市で検討しているらしいということはわかりますが、具体的に対象を選んでいるのか、ばく ぜんとしているのか、私個人としてはよくわかりません。今回のアンケートも調査対象が広すぎるような感じがしてい て、このような回答で何がまとめられるのかわかりません。有識者会議の提言書(抜粋）も、（市から何を有識者会議に依 頼したのかもわからない中で）よく内容を理解できないところもありました。公共施設も利用者がまちまちで、また、経 費がかかっても存続させなければならないものもあるだろうし、P４Ⅱ－７の設問のようなものを一律にえらべないもの と思います。ある程度進んでいった(方針がせばまった）なかで、市民アンケートした方がよいのかなとも思います。市役 所のトップ（市長さん他）は八千代市をどういう街にしたいと思っているのでしょうか。 公共施設に関する施策検討も結構だが、「木を見て森を見ず」とならぬ様、全体の設計を長期的、本質的に促え、設計 し、進めたれたし。 公共施設の再編と言われてもピンとこないので、「市役所」のように具体例を出して、検討しているものを提示してもら える方がよいと思う。公共施設ではないが、コミュニティバスがなくなってしまったのは、残念・・・。イベントの際と かだけでもいいので、直通バスを出すとか何かあればいいと思う。 公共施設の再編と充実はもちろんですが健康に関する取り組みをもっと積極的にして欲しい（病気予防に対する具体的な 取り組み等） 115 記述内容 公共施設の再編に関する問題も基になる歳入の減少傾向を考えると基本的には削減することになると思います。本題から はそれるが、歳入減少に依る諸経費の削減、とりわけ市議会議員の定数削減と歳費のカット、是非実行して欲しいと思っ ています。 公共施設の再編の問題は、一市民の知識や要望だけでは済まされないし、行政として総合的な検討のもと、しっかりとし た市民合意や手続きを踏むべきである。前設問にもあるが、市長や市議会との意見交換などで場当たり的なニーズのとら え方ではうまく行かないと思う。政権が変われば一からやり直しになるような議論では困る。アンケートは、分析や使い 方が問題となるが、今回のような政策的な問題でアンケートをとることは意義があるとは思えない。何度もしつこいよう だが、上位計画や都市づくり方針など総合的な見地からの検討や市民合意のもとで行政運営、政策転換を行ってほしい。 （一市民には情報及び分析能力はあまりありません。） 公共施設の利用状況を確認。利用状況に応じて、縮小や、今利用している場所も、利用者に少し負担するのも仕方がない 事だと感じます。 公共施設は重要なテーマだと思います。市民の意見を十分ヒアリングしてほしいと思います。 公共施設は作った時から消去年がほぼわかっているのに、今までほっておいた市の幹部、議会、市長の責任である。何十 年、何百年かかっても負担なしでやるべきである。 公共施設はなるべく駅近、駅中にお願いしたい。特にホール等は民間等も協力して利用に便利にお願いしたい。（他の市 町村でもよくあります。） 公共施設への交通が不便です、利用したくても遠くて行けない、コミュニティバスがなくなった事が大きい、バス停がわ からず利用した事が無い、路線バスを利用していては年金暮らしにはキツイ 公共施設もそうだが、議員定数を半分くらいにすべきでは。 公共施設も利用したいけど不便なので利用していないケースが多いと思う。中途半端な場所に点々とあるよりも、大きな 施設にして、交通の便を確保する（P場の充実、コミュニティバスの運行）事をしっかりすれば、人は集まると思う。人 の来ない施設に金をかけるのはもったいない。学校は子育て世帯には重要な問題である。子育て世帯を大切に考えるなら 重視するべき。集会、文化、スポーツ施設は使う人には必要だけど、使わなくても済む（使いたい人は不便でも使う）け ど、学校だけは必須な上に、選択肢がない。今後、子供が減少するとわかってて、お金を投資するのはもったいない。遠 くなった分を何らかの形でカバーしてもらえるなら、学校は統合して質をあげてもらいたい。以前住んでた都市は学童 じゃなくて、放課後、学校でみててくれる制度があったり（年間数百円の負担あり）、冷房完備だったり・・・。（現 在、子育て世帯だが、正直住みにくい。何かと大変でありめんどくさい事が多い）普段から思ってる事はあるのですが、 言う先がわからず・・・。言った所でどうせ・・・。という思いもあります。こういう形で意見が言えるのは良い事だと 思います。少し関係ない事も書いたと思いますが・・・。転勤が多く色々な都市に住んでますが、正直一番住みにくい気 がしてます。子育てにはきびしい気がします。生活には問題ないですが。施設も、ないわけじゃないんだけど、場所が不 便だったり、設備が足りなかったり・・・。お金もないから仕方ないと思うけど、増税されてもいやだしというのが、正 直な所です。好き勝手書かせてもらいました。すいません。 公共施設を減らし、公務員の人件費も減れば良いと思う。学校に関しては、小中学校を一緒にしてしまうなど考えられな いのでしょうか？１ヵ所にまとめる事で、防犯上の問題やコストダウンにつながると思えます。 116 記述内容 公共施設を利用したいと思っても、歩く事がこんなんなため、参加したくても行かれない事が、７０歳になったと思った らとくに思うようになった。これから年をかさねる、１人で動けなくなると思うと不安です 後年、後年のイメージがある。市民の声を反映させてなく、もっと早く、確実に届けてほしい。アンケートの方向性がわ かりにくい。 高年齢のため遠くの施設には行きにくい。近くの施設を利用している。又交通機関の便利な場所を希望する 高齢者対策について、施設だけでなく運営面についても市当局で積極的にやってほしい。 声の大きい人の意見だけでなく、一般的な市民の意見を出してもらい、大多数が納得を出来る形になればよいと思いま す。（ゆらゆら橋の二体のブロンズ像について）私は芸術性が低いと思う。ポルノに近いと感じます。市民の意見を聞い て下さい。外国の友人には見せられないです。 国道16号線沿いの道の駅にかける橋の問題などTVで放映もされ、市民の多くが知ってはいると思うし、形となって現れ ていないだけで疑問を抱いているはず。しかし、もし八千代市が倒産ということになれば多くの人は引っ越せばよい等、 自身に対する危機意識は低いと思う。 子育て支援を必要とする母子家庭や経済的に支援を必要とする高齢者を正確に把握して優先してほしい。 子育て中は、市の移動図書館みどり号に大変お世話になりました。子ども達をとりまく環境がどんどん変化し、人と人と のふれあいの場面が、本当に貧しくなってきているなと思います。充実した施設やサービスを今後とも続けて子ども達が ずっと住み続けたい八千代市になってほしいと思います。夢のある八千代市を目差していきましょう。 子供がいる世代、いない世代、様々な立場の人々の意見を公平にくみとって下さい。 この1つ1つのアンケートが、ちゃんと耳に入れてもらえるのなら、意味もあるかと思う。できれば、何かを作る前、検討 段階でアンケートや市民の声を聴くべきで、本当ならば、要らない物を造っておいて、金を払わなければならないのなん て不本意。誰の為？皆が1つの意見でまとまる事はない。だが、皆が皆、税金を楽に払えている訳ではない。誰の満足で 建てるのかな？不愉快ですネ。ふれあいプラザとか公共施設は黒字なの赤字なの。普通に考えれば赤字の場所はいらな い。みんなの税金で建てている物、運営している物、だから良く考えて作ったりしなければいけないと思う。黒字でなけ ればやってるいみあるのか？赤字であれば普通つぶれているのでは？あなたたちの金ではない、みんなの金 このアンケートが市議会にて市民の意見として反映されることを願います。私には八千代市議の方々が市民のためと思っ て活動されているのか、とても疑問です。 117 記述内容 このアンケート自体がそもそも、今までの、ムダな施設の建設の問題や、東葉高速の休けい室など、ムダな予算の削減の 問題点にはふれない内容で、まるで〝学校を整備するには市民の負担増が必要だ＂と暗に思い込ませようとする意図を感 じられる。市民をバカにし、楽して役人をやっていると、20年以内には、立ち往かなくなる、このアンケートで、そう実 感した。私も他市へ移住する準備をしないとダメだと実感した。 このアンケートで改めて八千代市の財政に不安を持ちました。今後も合理化が進んで健全な税の使い方をしてもらいた い。 このアンケートで何か変わるんですか？耐震化とさわぎますが、市庁舎を建てかえて、庁舎だけ残って助かるのは市職 員？震度7-8の直下型がくれば、道路や橋、古い建物、火事で大打撃受けます。自然災害は、防ぎようがないのでは。 このアンケートに経費はいくらかかったのか？今時インターネットなどを使うのが当たり前、もっと頭を使えば効率的に 出来るはず。 このアンケートには、｢新規建設（建て替え）は必要である」という方向へ誘う意図が見え隠れしている気がする。この アンケート結果が操作されない事を願います。 このアンケートによって知り得た情報もありましたので、良かったですが、正直現状にはびっくりしました。八千代市 は、人口が増加しているはずなのに、なぜ市政の財政難から脱出できないのか？その一方で新規図書館の建設など矛盾も 多い。こういうことでは、住みにくい街として人口の減少にもつながり兼ねないと思います。 このアンケートのお陰で、もっと自分が住んでいる八千代市の事を知るべきだと思いました。何も知らなかったので、こ れからはホームページも見て行きます。より良なって行く為には、1人1人の心構えが必要ですね。教えて頂き、ありがと うございました。頑張って下さいね。 このアンケートの質問文があまりにひどい。前提条件がおかしく、解答できない。せっかくアンケートを時間とお金をか けてやるのであれば、質問文をもっとよく推敲すべきです。アンケートの内容にがっかりしました・ このアンケートは、とても良い方法と思います。 このアンケートはすべてがはじまる前にすべきだったと思う。八千代市は子育てするのに最適な市と考えます。お年寄り もそうですが、次世代のことを考えてすべきはやはり耐震だったと思います。施設の維持について、役所のものごとでは なく経営としてサービス内容、対顧客であることを第一に考えて廃止と総合を考えるべきです。人の量ではなく誰が使っ ているのかを優先していかなければ新しい施設も宝の持ちぐされになってしまいます。☆新しい図書館なら、廃止してし まう施設のプラネタリウムをおいてほしいです。話題性もあり人も来ると思います。ただ新しくキレイな施設よりも新し いことをする施設が必要だと思います。 このアンケートを、留守がちなお盆にいきなり送ってくるのは、いかがなものかと思いました。（遅くなりましたが返信 いたします。）新しい北部には図書館と小学校くらいしか施設がなくて不便です。古くて不便な市庁舎、支所にはなかな か足がむきません。今後は駅前複合ビル内など、便利なところに施設が入ると良いと思います。（統計処理とのことです が、あて名の番号とふうとう裏の番号が同じで何か気になりました・・・。） 118 記述内容 このアンケートを大切にしてもらいたい。 このご時世、郵便物でさえ不安がる人もいるのでアンケートをお願いしたいのであれば、証票を提示して一軒一軒廻った 方がいいのでは。書いたところで集計して、このアンケートを参考にするのかが疑問であり、それこそ集計するのに税金 を使って残業代が支払われるのだろうし、時間と税金のムダの様な気がしますが。 この様なアンケートの取り方は市民をバカにしている。この様なアンケートを取るには説明会等をすべきである。 このようなアンケートが、果たして意味のあるものなのか疑問。Ⅱ－8、9の質問に関しては、質問側の求める答えを誘導 しようとしている意図を感じる。Ⅱ－5の①については、コスト削減にしたら必ずサービスが低下するという前提そのも のに疑問を感じる。コストをかけなくてもやり方次第でサービスは維持出来ると思う。そもそも、このアンケートの質問 を考えた人の頭の固さが気になる。 このようなアンケートがくるというのは、市民の声があまり行政に届いていないということだと思う。市民が不満に思っ ていること、必要だと思っていることを、きちんと把握して、それを生かしていくべきだと思う。市長や市議の独断で話 をすすめるべきではない。確かに新しい施設や建て替えは、人口増加傾向にある八千代市にとって必要だと思う。でも、 その前に、公園のトイレの美化や草むしりなどを優先すべきではないか。学校の建て替えより、やはりトイレや水道の整 備とエアコン完備、児童施設の増加を考えてほしい。 このようなアンケートで市民の意見が反映するとは思えない。市議会を無視する訳ではないが、市にとっての大問題（市 役所移転など）は住民投票を実施される事を望みます。 此の様なアンケートで市民の意見を収集するのは意義のある事と思うが、それを如何に市政に生かすかが重要です。設問 によっては、情報知識不足で答えにくい。質問の仕方にもう一工夫欲しい。市議会の状況や、市の長期的政策等を重点 に、全般についてもできる限り、情報開示を拡充し、アンケートにも十分答えられるようにして欲しい。 このようなアンケートの機会をもっと増やしてほしい。無作為とあるが各年代の人たちにまんべんなく行われるようにし てほしい。 このようなアンケートは初めての経験である。昔、市の広報モニターをやった事があるが今の秋葉市長と一緒だった。以 後、秋葉さんを陰ながら応援して来た。市長自らの給料を下げ、八千代市の財政状況より実に立派な姿勢だ。資料による と経常収支比率、将来負担比率、実質公債費比率等類似20団体比最悪である。八千代市GCのコンペの時、A市議が市議会 で自民党が多いので改革派させないと言っていたが、とんでもない。八千代市の財政状況を考慮した言動をして頂きた い。我々も議員の政治活動費を中心にチェックして行かねばと思っている。 このようなアンケートも重要だが、市役所の運営も見直した方が良い。サービス質が低く、効率も悪い。もっとITを使 い、効率化を高めてもらいたい。役所のスタッフの知識も低すぎる。 119 記述内容 このようなアンケートを実施してきちんと答える方の割合はきっと高くはないのだろうと思うが、私のように少しは答え る方もいらっしゃると思うので、意見を聞かず市や議員などで決めてしまうよりは、このような形でも市民の意見を聞く というのは良い姿勢だと思う。どこの市町村でも一緒だが、自然を破壊して新しい施設を将来性も考えず造るのはどうか と思う。既存のものを利用する方がお金がかかるのかもしれないが、本来はあるものはいらないわけで、利便性の向上な どはリニューアルなどで充実できるならばそうしてもらいたい。新しいものができればそこへ行く人もいるが、そんなも のが無ければ皆既存のものを利用するのだから、それで良いのではないかと思う。ただ、耐震問題などあるので、それも また難しいのかもしれないが。とにかく私は、あまり新しい公共施設は望んでいない。 このような問題はあらゆる世代間で激論した方が良いと思います。市の運営に対して積極的でない人に対しても参加して もらうようにするには、SNSサービス等を利用して公開討論会を催したり、街や駅などの人の目に触れる所に、分かりや すいポスターを配したり・・・と努力すべきだと思います。市政は５０年後を見据えて、考えれば、今何をすべきか、分 かるはず。全国でも問題になってる天災等に備えて、市庁舎の地下シェルターに非常品を備蓄したり、高齢者が万が一の 時に避難してもいいような施設を作ることも検討した方が良い。「人に優しい＝財政将来にも優しい」と思います。人が 集うような街作りを目指していただきたい。 これからの八千代市を思うと財政困難との事でむだな計画のみなおしや、本当に市民に取って必要な物はなにか。災害に あったこんにちのテレビを見てますと便利な物やそんなもの必要なく、なにかあったら、どう対処するかの大切な事を もっと考えて行く時代にきてると思います。 これからも、この様なアンケートを行うべきだと思う。市議会だけではなく、市民の生の声を是非耳を傾けて頂ける様お 願い申し上げます。 これまであまり関心がありませんんでした。資料を読んでいろんなことに関心が湧いてきました。これからは、ちゃんと 広報やホームページなどよく目を通したいと思います。 今回、このようなアンケートが届きびっくりしましたけど、通勤時に駅で市議会の方々からチラシをもらいます。気にか けていなかったけど、チラシを見るようになり、自分の市の行政がどのようなことになっているか？しらなかったことが 少しずつ見えてくるようになりました。どんどん市民の方々に意見をといかけて、八千代市を住みやすく、良くなるよう にムダのないように運営していってほしいです。アンケートをまとめる方々ご苦労様です。ありがとうございました。 「ミリョク」のある八千代市にしてほしいです。もっとどんどんアピールして下さい。市民が少しは、関心を持つと思い ます。実のある物に市税は使って下さい。 今回アンケートを行うことは、意義のあることだと思う。ただ、新規の中央図書館、ギャラリー、総合グラウンドの事業 を着手した後に、本来、まず先にやるべき公共施設の再編についてのアンケートを行うことは、順番が逆である。財政が さらに厳しくなることがわかっていて、新規事業に着手して、多大な負担や不便を市民に押しつけている。今後は、もっ とこのようなアンケートを実施していくべきである。生まれ育った八千代市が、悪政のために財政状況が悪化するのは、 悲しいことですので、今後も住み続けたいと思うような市であって欲しい。又、アンケートは、行政の市民のガス抜き や、市民に意見を聞いたという形だけのアンケートにならないようにして欲しい。 今回どなたが企画検討なさったのか、よく出来たアンケート調査だったと思います。 今回のアンケートに参加させて頂き有がとうございました。東京女子医大誘致の時も色々意見がありましたが、大学病院 がある事はとても心強い事です。少々の予算オーバーしても将来につながる物を作って置いた方が良いと思います。私は ８０歳になりますが私達の子供、まごの代に素晴らしい街になっていたら良いと思います。目先の事も大事ですが将来の 事を見すえてほしいと思います。 今回のアンケートの回答するにあたり、いろいろ考えさせられた。（いかに今まで無関心だったか）特に新規公共施設 （中央図書館等）の建設が決定する前に多くの市民の意見を聞いて欲しかった。決定してから聞いたように思う。 120 記述内容 今回のアンケートは、市財政の実態、市が管理維持する多くの物件の状況、予想される総経費等を早くから開示して。中 央図書館、総合グラウンド、市庁舎、学校施設等の着工前にアンケートを集めるべきではなかったか。同じ意味で有識者 による提言も時期的に遅かったと考えるが・・・まだ提言に対する、実施を行える余地が十分あると思われる。 今回のアンケートは初めての事で、とまどいましたが、アンケートの意見が確実に声となるならば、意義がある事だと思 います。しかしながら、不信感は多く、疑問も多々あります。ムダなアンケートにならない事を願います。 今回の参考として付いた「それぞれについて」をもっと市民に公開を積極的に行って欲しい。 今回の内容につきましては、以前より、深く気には掛けておりました。よって、このような機会（アンケートの参加）を 設けて下さいましたことに対しまして、心より感謝申し上げます。私のような小さな小さな想いが、これほどの難題を解 決するお役に立てるなんて、とうてい及ぶはずもありませんが、ただ八千代市の一市民として一心に心配していることだ けに留まる事、一途にお許し願い、お詫び申し上げます。ここまで、あらゆる角度から問題を煮詰めてこられた経緯があ りますので、素晴らしく・良い結果は絶対に実現致します。関係者の皆々様のご健闘を切にお祈り申し上げます。 今後もこのようなアンケートの機会を作って頂き、市民の要望の声を知って頂いた上で、市政を行って頂けるとありがた いです。 最近の地方議員のベル低下にはウンザリ。議論したくなるレベルの人選ができないものか・・・？ 最近は新聞をとらない家が増えています。広報誌を少しコンビニなどに置いていただけるとうれしいです。（パソコン開 くのは面倒で・・・） 財政がきびしいことは承知していましたが、これほどまでにというのが正直な感想です。ぜひ、このアンケートをきっか けに、断舎利を行い、小さな行政のあり方を市外、県外へと発信して頂きたい。そうして子供達にほこれる八千代市に 残ってもらえるように引継ぎたいと思います。職員の皆様も日々市政について考えをめぐらせておいでだと思いますが、 消去法的ではなく、選択（前向きな）法での市政になるよう心から願ってます。 財政が苦しいと述べながら「やちよふれあいの農業の郷」やそれに伴う「歩道橋」の建設は矛盾していると思われます。 まして、これに反対して当選した市長が阻止し得ず、現職にあるというのも理解不能である。財政支出をふくらませなが らアンケートを実施するという矛盾を感じてもらいたい。 財政難の我市で着手中の公共施設再編は無謀と考える。公共施設の耐震強化、又は建替等山積している。 財政の事は、難しくて良くわからないのですが、具体的にどの施設がどのような情況なのか知りたい。例えば、お年寄り が多く利用する施設をいくらきれいに整えても場所が遠くなっては、利用者は喜ばないと思います。乳幼児をもつ方もで す。 121 記述内容 定キ的に市民の意見をきくためのアンケートをして下さい。 市営住宅をもっと作ってもらいたい。 市議会が反対の為の反対をしていると思われる。市長が替っても気の毒！ 市議会議員、市役所職員の給料削減、人員削減。秋葉市長の言うことを市議員がまったく聞かないイメージが強い。こん なんでいい市なんか作れるわけないと思う！ 市議会議員の給与を名古屋市と同等にすべきではないですか。有識者会議の提言に対する議員さん達の心意気とやるきを 見たいものです。 仕事柄、関東圏の多くの市町村に立ち寄りました。八千代市の生活環境は良い方だと思います。しかし、財政的な内容 は、まずいですね。会社であれば倒産寸前です。施設の建設が悪いとは言いませんが、住民のニーズと離れていると感じ るのはなぜでしょう？サービスに関しても同じです。時代の流れが、かなり早くなっています。そして、転換期に入って います。職員の構成充実（一般・中途採用）を視野に入れ、技術的、人材的強化を図ることが大事だと感じます。まず は、「日本一」を目指して良くして行きたいですね。 仕事をしていて公共施設を利用する機会がない。学校や支所等の生活に密着している施設以外にお金を全員で負担するの は反対です。施設を利用する人達が、お金を負担して行く方法が良いと思います。 市職員の為の駐車場はおかしいと思う。駐車料金を取るべき！！ 市政について ・100％(100点）はありえない、ことを市民に理解してもらうこと。・変化へのスピード（対応）が遅く 感じる。あれもこれも対応していたら全て中途半端になる。・現状を市民にもっと公開し（発信する）、できること（や ること）、できないこと（やらないこと）を選別すること。（やらないことはハッキリ示す）・今後、八千代市を「どの 様な“市”にしたいか、よくみえない。人口構成、分布など、今後どうしたいのか。例えば、若い人を増やしたいのか、 人口構成を“まんべんなく”したいのか。そのためには、どの様な“政策”（一のような市、理想、目標）にするのか。 上記により、進む方向は（手段も）、異なってくると思います。 市税の使い方を考えた結果、本アンケートで自分の意見がすべて述べられる事はない。自分の年代によっても欲しい公共 施設が変化するので、このアンケートの結果が、どの程度影響があるのか不安である。とにかく、八千代市はお金がない ので、身のたけにあった施設を作るべき。もしくは、収入アップの努力をすべきである。 施設職員（市外在住）から代筆させて頂いてます。又、本人も理解できておらず、本人は解答できていません。 122 記述内容 施設を作る時には、駐車場をしっかり確保して欲しい。そして、その周辺の道路が混雑するようなことがないようにして 欲しい。公共の電車やバスも不便なことが多いので考えて欲しいと思います。 市全体の夜の電気のあかりがくらすぎるのでもっと明るくしてほしいと思います。 市長が変わってから、建設の見直しをするのでは無く、以前に対策を！前市長が勝手に建設したことで、（進めていた） 市民祭が、花火が行なわれず、楽しみが無い様なものになるのなら、作らない方が良い。活気の無い市になってつまらな くなる。他の市の人達も足を運んでくれれば、収入とつながる。図書館は、あの場所には、いらない。 市長は選挙公約通り公共施設建設を即時中止し、議会との交渉がつかないのであれば住民投票にて市民の審判をあおぐべ きである。八千代市の行財政改革の推進を強く望む。 市長を替えてもらいたい。むだな物を作らないと約そくしたのになにやってんだ。 質問Ⅰ－7で3番を選んだ理由は、前市長の表裏の態度を間のあたりにし選びました。 質問が少し難しいのでは？もう少しどんな人にもわかりやすい表現や文章にして頂けるとよい。 質問が抽象的。具体的な案件毎に議論しないと賛否を表明できない。人口分布が京成線沿線から東葉高速沿線にシフトし つつあることを考慮して計画を立案してほしい。 質問に危険な作為が感じられます。結果とその後の進捗が気になります。少数意見を大事にして下さい。 質問に対する選択する回答が少なすぎる。回答者の意見が反映されにくいのでは？ 市としてお金をもうけられる施設を作った方がいいと思います。（八千代市に住んでいる人は割引きなど受けられる様な 事）カフェ、レストラン、大きめのプールなど 123 記述内容 市内を歩いて見ると必要のない事業がかなり見られる ○○よりの物、田んぼの中の物、等むだな公共工事が多く見られ 市長の要望、議員の○○等将来本当に必要か詳細に検討し、公報等で意見を図るべき。八千代医療センターへの支出は？ 全く不親切で市民の病院とはとても思われない。救急○○対応も全くなっていない（各事例○○している 自分自身も実 際断られた） 市の行政に意見を言う機会がなかなかないので、このような形式で市民が思っている事を率直に伝える場がある事は良い 事だと思う。今までは、あまりこのような形での市民の考えを行政に反映させようという姿勢がなかったように思うの で、これからも、アンケートだけではなく、市民の考え、意見を行政に反映させていく機会を作っていただければ、より よい八千代市になっていくのではないか。市の行政全般に失望させられる事が多かったので、それこそ有識者や市民の声 を聞いていく姿勢は、とても大切な事だと思う。 市の現況を教えていただいてよかったと思う。 市の財政悪化は公共施設だけではない。無能な市会議員の数も経費の大幅削減も必要。財政が悪いのに市職員の年収が 700万円以上、民間が460万円なのだから600万円以下にすべきだし、市全体の無駄な経費を削減し、健全化をはかるべき だ。市長だけ30％削減してもわずかである。議会は長い間お手盛りばかりである。 市の財政が将来的にも大変な状態である事を、もっと市民にアピールして危機感を持って市民の協力を得るよう努力が必 要。わかりやすいポスターなど使い、危機意識を喚起。豊かな将来のために！ 市の財政状況がよくわかりました。知らないで負担が増えるよりも、状況がわかっていれば受け入れやすい部分もあるの で、市民への情報開示は必要と思います。 市の財政は、一般企業法人や一般個人と同じように収入の範囲内での支出とすべきである。企業も個人も、赤字状態が続 けば倒産や自己破産におちいることとなる。設備投資やマイホーム取得などの一時的に多額の資金が必要な際は、借入れ を行うが、借入額は利益償還可能な範囲、遊休資産売却可能見込額の範囲内や給与収入、退職金など確実に返済出来る範 囲となっているはずである。地公体も同じ考えでやるべきで、あてにならない税務署や国からの交付金をたより、むやみ に負債を増加させてはならない。 市の財政問題について、情報等によれば市職員等の給与が高いと聞いている。バランス感覚が求められる。 市の状況について分かりやすくまとめてあってとてもよかった。今回はたまたま関心があった中央図書館やグラウンドの 建築のことだったが、こういったアンケートはただ意見をきくのではなく、財政などの資料を参考にできるようにしてく ださると、こちらもよく考えることができ良いと思いました。市にしかできないことがあると思う。財政にゆとりがあれ ば市民へのサービスを多く提供できるだろうが、このような状況では、図書館やグラウンドが本当に必要だったのかと思 われる。防災や学校、保育園、学童といった公共性の高い施設、保健センター、福祉系施設、ふれあいプラザなど市民が よく利用するものは、維持していくことが望まれる。私たちの税金がより良く使われることを希望します。 市の長の人が公約をかんたんに変更する様では何を信用して選挙をして良いのか分からない。 市の土地を有効活用してもらいたい。例えば交通の便が悪くて住宅地に不向きな所では太陽光発電を行うなど。関東圏の 他の市町村と数字を比べてみるとほとんどが平均を下回っており、深刻度が再認識できた。このまま八千代に住み続けた いが、こんなに借金だらけの市政なら逃げ出してしまいたいという気になる。無作為抽出、個人情報と結びつかないアン ケートと言ってますが、通信封筒と宛名についている通し番号が一致しており、不信に感じております。 124 記述内容 市の問題を行政の中だけで解決するのではなく、市民の意見を聞くのは当然の事と思うので、このようなアンケートは継 続的に行うことは有意義だと思うし、八千代市民として問題意識を持つきっかけにもなるので良い。自分も今まであまり 考えていなかったが、これを機に少し意識が変わっていくのではないかと思う。 自分自身、完璧な答えに成って居ない様に思われます。迷う部分が多々有りました。すみません。 自分は独身なので、回答する視点は高齢者、子どもに対するサービスを充実させて欲しいという気持ちで答えました。子 育てに対し、サービスを充実（新規施設の建設）するのであれば、そこに高齢者も参加出来るような付加価値を必ずつけ て欲しいとも思います。誰もが利用出来るよう、狭い視点で施設を作り込み過ぎないよう、いろんな可能性を秘めたもの であるのが望ましいです。 市民から広く意見を聴取しようとする姿勢は評価します。ただし、本件、特にスポーツ施設整備事業は、当市にとって不 用な公共施設であるとの多数の意見があったにもかかわらず強行され、財政問題で個人負担増を示唆する様なアンケート に接したところ、市の対応に強い不信感があります。負担増となる元凶を作っておきながら市民に負担を求める、こんな 市はなくなるべきでしょう。船橋、習志野等広域での合併をし、旧八千代市役所等は大幅な人員整理、コストカットで財 政健全化を求めて下さい。ついでで言うと、市全体としてはスポーツ施設なんかより、道路問題が優先的に取り扱われる べきでしょう。このひどすぎる市政について一言いえたのは感謝します。豊田前市長がいなくなった今後に少しの希望を 求めます。うだうだやっていると、２０年後にはゴーストタウンですね。 市民にあまり負担をもとめて、不幸（破産）する人もでてくる。負担をもとめるなら（年収７００万以上）で裕福な家庭 に検討してほしい。 市民に対してこのようなアンケートを出す事は決して悪い事ではないと思う。今の八千代市の現状を説明し、市民から意 見を求める事も時として重要な事だと思う。 市民の意見をよく聞いて、ただ聞いただけで終わりにしないで欲しい。他市よりおとっているとか、まずしいとか言われ ないよう取り組んで欲しい。福祉にしても、介護にしても、子育てにしてもサービスの質が劣っているとわかれば、入市 （八千代市民になる）する人も増えないでしょう。住みやすく、暮らしやすく、やさしい八千代市であって欲しい。 市民のために役立つアンケートを！！年寄りにわかりやすい文章で願いたい。他、たまに見受けられます窓側にこしかけ て私言をしている職員がいる。八千代市のはじです。やめて下さい。上司は職員のため指導して下さい。 市民の負担をすこしでもへらしていただければうれしいです。 市民の本心が分かるような設問になってない。きれいごとを並べてもしょうがない。公共施設の利用度を（率）を具体的 に調査した資料等を提示して意見をきいたらどうですか。 市民の民意に反して建設している新川ハコもの計画を既に実施したあとに、このようなアンケートを実施するなんて順序 が間違っている。これ以上無駄な税金を使わないでもらいたい 125 記述内容 自由に記入する所がむずかしくて書けなかったが、中央図書館など、自宅からは遠くてあまり行くことのない場所は必要 がない気がする。八千代市は、全体的に道がせまい。特に、歩道がせまく子供を連れて歩くのにとてもこわい。 住民投票で決められるのであれば、そこで、○か×かを決着した方がよいと思います。密室で決めてはダメだと思いま す。新火葬場建設地を決定したような方法は困ります。 住民の実数、人口構成、利用頻度、非代替性の有無（近隣に同様の施設がないかどうかなど）に照らして、真に必要な公 共施設を運営していって下さい。市として何を重視するのか（子育て、福祉、経済性、スポーツ振興など）も大きな問題 だと思います。全てを追求するのは難しいので、明確な指針を示して下さい。 種々の行政サービスカットも進むなかで、東京女子医大の誘致強行、又施設再編の必要性が分かりながらも新しい建設プ ロジェクトも既定路線として強行するでは、財政破綻は起こるべくして・・・である。行政執行、議会の無策は、・・・ 身の丈に合った執行を強く望む。逃げられるものなら、市外に逃げたい。 少子化問題に強く取り組んでいる市になってほしい。今からでは遅いと言われるなと思いますが、まずは、子供を安心し て育てることが出来る、又、育む事が出来る、首都圏でそのような市が有っても良いのでは！人口も多くなり税収も増え ると思いますが夢物語ですかね。がんばって下さい！！ 正直八千代市の公共施設再編等の事も何も知らず八千代市に暮らしている。もっと関心を持っていなければならないとは 思うが、市行政の事はほとんどおまかせです。しかし市政のある場所があまりに遠く関心が持てないというのが本音で す。 少子高齢化が進展していく中で、少しでも遅れるようなことをやらなければならないと思う。私は子育でしえんを充実さ せるべきだと思います。働く女子がふえると市の財政が良くなるのではと思います。 少子高齢化の時代であるからこそ、若い世代に希望が持てる市政を行ってほしい。図書館やグラウンドが正解かは分かり ませんが、新しい物を作るのはやはり楽しみであり、待どおしくなるので賛成です。ただ予算の制約等もあるので、古く なったり、使われていない施設は、売却等をし、メリハリをつけてほしいです。 少数の意見で決めることは、問題だと思うが、市民が、無関心な人が多いのでしかたないのか？（市政に対して） 資料がむずかしいので、あまり理解できなかった。年齢別に必要な部分だけ、今現在困っていること中心にの方が答えや すかった。 新川沿いに建設されている図書館について、全く知らない人が多くいる中、突然あらわれて、その影響で花火もできなく なり、あげくには、公共施設再編だの、負担額増加だののアンケートをくばられても、今さらなのではないでしょうか？ もっと、ずっと前にやるべきだったと思います。 126 記述内容 新川ぞいのあんな所に建物を作らなくても良いのでは。行く足も無いし必要と思いません。 新川に大きなグラウンド、建物などを建設中だが、無駄のように思える。なぜ建設したのかなど知らなかった。必要性も 感じないが。 人口減が予測される以上、施設の集約化は必須。コスト削減の為に民間の力を利用すべき。また利便性を高める為にコ ミュニティバスの活用を望む。 人口減少社会を前提として、小さな効率的な行政立法をめざし、又、住民も自己負担がふえるのは止むをえない。 人生で初めての経験をさせていただき不勉強が恥ずかしい思いです。しかし、私は唯今83歳で、気持ちと頭脳が少々ずれ ているのでお役にたてない事をお許し下さい。ちょっと考えたのですが、個人の意見も大切ですが、町単位の討論をして 意見を持ちあって、アンケートを取った方が、いい意見が出ると思います。本当に利用をしている人の意見を聞いてあげ て下さい。負担についても本当に必用なら考える事も必要と思います。 新設校を決定する前の意見であるならば多少の有効があると思う。提言書（有識者会議の）作成も公共施設の建替えが決 定後のものであり、その建設をする前の意見をする事がなぜ出来ないのか？結果（建設は進行中）が出して年間？億円必 要だのと言う事にはギ問を感じる。提言書の全文はどのような場所で見る事が出来るのか？又、市民に対してどの様な方 法で伝達されているのか？ すこしでもこのアンケートの意見を反映させて頂ければ幸いです。 設問Ⅱ－5は回答を誘導されている感があり、回答していて違和感を感じた。設問Ⅱ－8,9は、１キロ、３キロという、い づれにしても車を利用するような距離をイメージしてしまうので比較としては不適切ではないかと思った。公共施設以上 に慢性的な渋滞、歩道の狭さの方が気になります。 設問が多少複雑に見えるので取り付きにくかった。添付の資料は大いに参考になります。 設問の仕方に偏りが感じられます。イエスかノーかの選択しかないような質問が多い。例えば（Ⅱ－5）サービスとコス トについて、工夫したいサービスとコストを両立させることができる事例も世の中にはたくさんあります。何故そのよう な回答例がないのか？市政も経営であります。様々な事をバランス良く。そして適正な利益も出し、従業員やお客様が満 足する市政にとりくんでいってほしいと考えます。 全員が納得できる解など存在し得ない。その任にある者が主体的に全体整合性ある理論を考えて、立案し、長期的観点か ら説明を行って、継続的に実施すべきである。本件に関し、無記名の意見表明に意味があるとは思えない。立場が不明な のであるから。 127 記述内容 前回もアンケートを書いた様に思います。施設の関心も自分達の生活に準じて子供が小さければ保育園、図書館など、親 が高齢になれば、それにあった所だけが気になり、広い心でみられません。◎市の職員が多すぎる。もう少し働いてほし い。 選挙前と後で意見を変えるのは止めよう 前市長が選挙に出馬した時に反市長派？からのチラシを見て八千代市の財政が酷い事を知りました。過去に汚職もあった し少々不信感があったので、こんなアンケートをしているとは知らなかったです。有意義と思います。字汚くてスイマセ ン・・・ 前市長の方針に反対ということで今の市長に一票入れたのは残念である。高い税金を払っているのに見合うサービスを受 けている実感がない。今本を読まない時代に新しい図書館はムダである。どちらかといえば本を買わない（買えない）人 が利用する図書館は、利用する人は車を利用しない人が多いのに交通の便が悪い新川沿いに作るのはおかしい。それより 今ある図書館を充実させるか、図書館自体をなくし図書館バスを運営したらどうか。一週間に一度決まった広場等に出向 き、希望の本を開き次回運ぶ。そうすると必ず必要な人にわたり、汚されることもなく、返却されないこともない。もう これ以上無駄な税金の使い方はやめてほしい。議員削減も合わせて議論してほしい。 総合図書館、美術館は質の高い人々が八千代市に住みたい、と思う魅力ある都市の条件である。そうでないと、若者は来 ない。若者が多少の負担は仕方ががない事。 体育館裏のプールを有効利用していただきたい。（例えば、緑地公園、駐車場、テニスコート等） 耐震設計に関する点は別として、新施設が出来れば、旧施設の問題が浮上することは、あたり前のこと、行政として、そ の点を考慮して、収支バランスを考え対応することが欠ている。アンケートをとることで、問題点を解決したと考えない で欲しい。 第二の夕張市にならないようお願いします。 大変意義のあることなのだと理解できるようになりました。というのは、当初、自分にはあまり関係がなく、誰か専門的 な知識のある人がかんがえてくれればいいことで、どうでもいいやと8月20日に入院してしまいました。退院して改めて 市のホームページの提言書を読んで、居眠りしている横っ面を思い切り平手打ちされたようなショックを覚えました。早 速アンケートを記入し、自分なりに意見も書きました。3000人のうち何割の回答率になるかわかりませんが、出来るだ け、多数回収できるといいですね。そして、その結果について、ていねいに市民に報告されることを願います。広報全般 についてそうですが、いかに市民の隅々まで市政の全容が伝わるか、市民の目線に立った平易な、そして格調のある解説 を望んでいます。 大変お世話になり、ありがとうございます。子供も大きくなり、利用する機会はなくなりましたが、子供向けの施設が他 市に比べると充実していないように思います。大きな箱物は不要ですが、キッズハウスのような施設、システムがあった ら子育てがしやすいと思います。（船橋市には、公民館など子供が利用できます。）高津中学校の改修工事、ありがとう ございます。ハード面も大切ですが、子供達には心の発達、精神面の成長にも期待しています。今後ともよろしくお願い します。2年程前にもせん風機をつけて頂き助かりました。 128 記述内容 大変な時代に入り、八千代市民の負担は十分に高く、これ以上増額すべきではない。隣接市等との比較検討も必要で、市 の規模、人口、予算を考え、あきらめるものを決定すべきだ。 他市にも住んだ事がありますが、橋だの建物の建築ばかりで、文化レベルは非常に低い市と言わざるを得ません。夕張市 が多少小規模に無駄使いしている状況の頃と言ったら良いか・・・。しかし、他人事ではなく、無駄使い（市民は生活を 切りつめているのに、市民からしぼりとった税金でこんなことをして、一部の人が私腹を肥やした）のツケがきたら、こ の市は若い人が転居してますます高齢化します。本気でスリム化しないと市内全域が、20～30年後に八千代台地区のよう になると思います。施設はいらないものばかり、税金・水道は高い、子供を預ける所もない市に、よそから来て、転居し てくれると思いますか？また子供が大人になった時、八千代市に住みたいと思うでしょうか？ ただでさえ、東葉高速線や住民税が非常に高いのに、これ以上負担が増えるのは子育て世帯としては困る。若い世代に移 住してもらう為に、子育て支援にもっと力を入れるべきだと思う。 建物以外に目を向けると云う市長の声は全く別で次から次に建物が出来ます。環境、自然の豊富な市は本当に住み易いで す。震災の放射能の数値も市民に判り易く説明もなく、現在もその数値は判っておりません。知り合いの市議員も自宅で 子供と遊んでいる姿が多く仕事しているのかと思う程です。市議員が毎日どの様な仕事をしているのか明白にして欲しい と思います。 建物等老朽化が進んでいる（インフラ整備をふくむ）現状で新設の建造物は後回しにすべきである。このアンケートには その部分が欠けている。市長、議員、役所職員すべてが市の財政に市民の側に目を向けてほしい。一部利権者の為でな く。 例えば、米本地区は子供の数が減少しているのに、小学校が２ヶ所ある為、一クラスずつである。教室の空もあるので合 併できると良いと思います。一方は、壊さず民間が入ったり、別の施設に変えるというようにニーズに合った事をしてほ しいです。 中央図書館などの大規模な施設の計画案が可決される前にアンケートや市民投票を行わなかったのはなぜですか？市民の 意見を無視したのですか？公共施設を民間に委託するなどの対策や、地域のニーズに合わせた施設の合併やなど、きめ細 かい方法はいくらでもあったと思います。議会や市長（前市長）の思わくだけで大事な市の財産を操ってきたことで、 今、大きなつけが市民にまわってきたのでしょう。それを見逃してきた私たち市民にも責任はあります。どうか、毎日成 長している子どもたちに豊かな環境を与えてあげて下さい。限られた予算を大切に賢く使って下さいますようお願いしま す。そしてこのアンケートが形式だけではなく、より良い市となるための役に立ちますように強く願います。 調査結果をホームページだけでなく、アンケート回答者には、A4版1枚ぐらいのまとめで、通信費は必要であるが回答し てはいかがか。ホームページをあけられない方もいる様だ。ある高齢者クラブの茶のみ話しでの内容。 調査対象者としての無作為はあまりこのましくないと思う。いろいろの分野の方、有識者がよい。 直接意見を述べるきっかけがあると（普段生活している上で多々感じることや考えることがあるので）今後も具体的に 思っていることを述べたいと思います。 提言③には賛成です 129 記述内容 提言書の内容は、法令関する問題等総合的に判断しているのでしょうか。マイナスばかり強調されています。しかし、建 物ができてしまった以上、今後の課題をクリアーするために行政と市民が一致団結し前向き検討する必要があると思いま す。立派な公共施設を建設すると維持管理にお金が掛かるのは当然です。（図書館のデザインです）予算がなくなり一番 に削減されるのは維持管理費です。維持管理費を怠ると事故が発生したりするのだと思います。これからの八千代市のた め、未来の八千代市のために頑張りましょう。職員の定年も延期されるのでは？返信が遅くなり申し訳ありませんでし た。 徹底した事務の合理化と無駄を見直し、経費の節減を図る。議員の定数、報酬等人件費を含め例外を排除した合理化を望 む。綿密な検討をすべき。公有地の体度を洗い出し経費を捻出する。東葉鉄道への負担金の減少を図るべく、国に強く要 望する。（メトロに買取って貰うことも検討）組織の再編を見直す。公正公平な再建委員会で幅広い人材で検討する。 当アンケートもそうだが、インターネットの活用を積極的に検討してほしい。当アンケートに関わった議論の一部の解決 策になりうると考えている。 東京などのベッドタウンから早く脱皮し企業を誘致すべきである。郷土愛が醸成される地域を造るべき。 東京のように（特に江戸川区）小供や高齢者に住みやすい市を目ざしていけば人も集まり元気な市になると思います。と にかく無駄なことはしない。作らない。黒字を続ける。 当市に魅力があれば、他自治体からの転入があると思う。魅力ある市にすべく市職員はどれだけその為の構想、哲学があ るのか疑問。産業、医療、福祉、教育どれか一つでも、住みたくなるようなものを育成すべき。市は各種の「都市宣言」 を掲げているが、中身はない。市庁舎の前に葬儀屋が2軒もある市に人は来るだろうか。酪農と梨も衰退の一途である。 市は事があると、今回のように外部委員会に委ね、更にアンケートとなる。市に奉ずる職員は、ルーチンワークを処理し ているのみなのか？市を良くする為に、知恵をこうしてこういう市にしたいので、協力してほしいという哲学を示して努 力してほしい。全校のデータを多く把握しているはずだから、期待している。 同封の資料は大変興味深く市の今後について考えるきっかけになりました。 道路（特に歩道）の整備に力を入れてほしい。車道も歩道も幅がせまく、自転車で通るのが危険な箇所が多い。側溝が歩 道になってる上にでこぼこ凹凸があり、走りにくい。 特にありません。このアンケートに関係はないが、花火大会をぜひやってほしい。あと、市長は公約を守るべき！！（私 は現市長に投票していません） 特にないが、市庁舎や学校施設のような絶対に必要なものと、図書館やレクリエーション施設のような市独自のものがな くても（他の市と共有であっても）よいような施設について一緒くたにして、どれが必要か問うのはナンセンスだと思 う。それぞれの施設ごとに必要性やあり方を問うほうが良い。 図書館、総合グラウンドなど実施設計の時、か前に市民アンケートを取るべきだと思います。 130 記述内容 図書簡に駐車場をもっと増やしてほしい。 図書館をひんぱんに利用しているので、公共施設再編については関心があったのですが、ここにきて急に個人的事情で 引っ越す可能性が浮上したため、（あくまで未定ですが）しっかりアンケートに向かう心境でなかったことお許しくださ い。ともあれ中央図書館の建設終了は心待ちにしています。 年を取っている人には、よくわからないこともある。20歳～65歳ぐらいの人のアンケートの方がよく検討できると思う。 高齢者にはむりです。調査対象者に選ばれてもこれしか私にはわからないです。 どちらかと言うと一寸むずかしかった。 とてもよいアンケートでした。八千代市が財政難とは知っていたが、ここまでとはびっくりです。上手に運営されている 市を見習ったり、優秀な方を民間企業から来てもらうのも手ではないかと思いました。まず赤字体質から抜ける事が何よ りも優先であり、新規業務は予算があってこそ成り立つ物であります。市民のお金は無限では無くまず市で運営や運用を 考えて下さい。 とにかくみんなの税金です。むだ使いのないようによく考えて、必要のない物はお金がかかるだけです。人口は増えない のですから、よく考えて行なって下さい とにかく無駄が多いと思う。もっと市民のために動いてほしい どの施設も利用者は一部のみ、全ての施設を有料化にして廃止施設も洗い出す必要がある。単なる溜り場が多すぎるので は？（特に老人）学童保育を充実して、共働きの家庭を援助すべき、税収も必然として増える筈。先ずは、税収の確保と 無駄な施設の廃止が必要。 何をどうしたいのか。良く理解出来ないアンケートの様な気がしました。具体的にどうするとか、市庁舎をこの様にする のでどう思うか等の方が、答えやすいのではないでしょうか。市として何をどうしたいのかアンケートのウラが見えませ ん。なお、住民ラベルと返信封筒に同一のNOがありますが、このアンケートは無記名なのでしょうか。記名欄がないけど 記名式と同じ！！ 何回も書きますが、医療センターが近くて子供が病気で通院させても断られるような市民に不親切な病院であれば、必要 性がないと思います。そのような病院に八千代市は莫大な資金の支援をしているのであれば、この支援をやめれば、ある 程度の財源を確保でき、新しい公共施設の設立等に役立てることができると思います。医療センターに嫌な思いをしてい る人は沢山いるので、市役所の方々は本当に市民の声に耳を傾けているのでしょうか。このアンケートについても真に役 に立つのか疑問ですが、回答させて頂きます。 131 記述内容 年間11億円の予算不足は思ったより少なく感じました。その位ならば、なんとか確保できるのではないかとも感じまし た。一方で、公共施設の削減も是非検討して頂きたいと思います。私は30代です。高齢者が市内に増えたと感じます。図 書館や市民ギャラリーも高齢者のニーズがあると思いますが、高齢者のニーズで市全体の財政の使い方を決めるのは反対 です。若い世代に比べて人数の多い高齢者が、住民投票や選挙に行けば私たちの望まないような施設や財政の使い方がさ れてしまうのではないかと将来を心配しています。子育て関係こそ市の将来がかかっているのだと思います。学校施設の 検討には、教育の質を高めるような政策が必要です。提言者は教育施設を軽視していると感じます。ベットタウンとして 発展していた八千代市は、子供が育てやすい街として、学校設備の充実を図るべきだと思います。一方、人口が増えにく い交通の便が悪い地区の学校は廃止して経費を削減すべきだと思います。削減した全ての費用を福祉に使うのも反対で す。削減できた費用はその分野（学校で浮いたお金は学校のために、図書館で浮いたお金は図書館に、市庁舎で浮いたお 金は市庁舎のさらなる充実のために使って欲しい）に使うべきだと思います。 年金生活者にとって、これ以上の支出の負担は困難です。税収の枠内でヤリクリしてください。 年代別に回答できれば、一層内容が深まると思います。 白紙撤回出来ないのにアンケートを求められても無意味ではないでしょうか。遅すぎでしょう。 ハコもの、前市長（豊田）がそもそも良くなかったのでは？・・・職員、暇そうにしているのは見かけるが・・・多す ぎ？ ハコモノ･サービスは程々にして、魅力のある町、とにかく均整のとれた美しい町にして欲しい。例えば道を奇麗にし、 八千代市は道の奇麗な町だとの評判を得れば人が集まって来る。今の何の特徴もない町には住みたくない。 初めて、このようなアンケートが送られてきました。このような問題があるのも初めて知りました。市民の意見を聞く為 にも、今回のアンケートは重要だと思います。 初めて、この様なアンケートに答えましたが、私達若い世代が、市を支えていくのだから、もっと若い世代の沢山の人に アンケートを配ってもいいと思います。真剣に考えていかないと、後につけがまわっていくだけだと思うので、ぜひ続け てほしいと思います。 初めてこういったアンケートに参加したのですが、現在の八千代市の情報を知るきっかけになって良かったと思います。 現在2歳の子を育児をしながら仕事しています。土日休みで、どこも公的施設はお休みで住んでいる地域の方とのコミュ ニケーションが少なくなってしまったり、相談するところがなかったりするのでそういった公的サービスが拡充されるこ とを希望します。 働いていると、説明会や意見交換会に出席することは難しい。又、参加する人が同じになると意見が一部に偏り、本来の 住民全体の意見とブレてくる。無作為抽出アンケートは良い方法と思います。今後も続けて下さい。手書きは、集計大変 と思うのでパソコンでの入力も並行し、PC使用できる人のアンケート入力にすると効率的と思います。 132 記述内容 花火大会をやってほしい。 パブリックアンケートは大切です。今後も続けて下さい。又、住民税等負担が増加しないよう、民の力も取り入れ、使え る物（建物等）は使う、お金の力より、人の力、八千代市民の絆づくり、連絡体制が何より大事と感じます。心と心がつ ながらなければ、いくらお金をかけても、なおざりにすぎません。 比較的年齢の若い市民は東京都への通勤者が多く、市政にやや関心が薄いように思います。従って、この人達に対し、市 としては市政に関心をもつよう努力される必要があると考えます。 非常に重要な事項に対するアンケートだと思います。この結果が、どう反映されるのかの記述がないのが、大変気にな る。又、回答にも記入したが、何故着手してからのアンケートなのか？問題があるなら着手前（検討中）に実施すべき！ 又、今回のアンケートテーマならある程度、アンケート対象者を絞っても良いと思う。年代別、職業、居住年数等考慮 等。 引っこしてきてスグなので、興味をもてた。八千代市はスベて古いし、やることが遅いイメージしかないし、聞くとすべ て遅いよって言われる。そのことは、他市より、すこし恥ずかしい。 深く考えた事がなくアンケートが届いて少し考えてみました。子供が成人した今、公共施設を使うことがほとんどなく市 役所も年1回行くかどうかです。使ってはいないが税金からも負担している現状です。意味のある無駄のないことを願い ます。 負担増はぜったい反対 普段は公共施設についての意見を市に対して出す機会が無い人がほとんどだと思うので、このようなアンケートは良いと 思います。財源不足で、公共施設によっては廃止、統合する事は仕方ないと思いますが、利用していた施設が遠くなった ら車を運転しない人は行かなくなるだろうな、という気がします。 ふれあいプラザについて、障害者が施設を利用する際の利用料が無料であるのは判りますが、八千代市民の税金で建設し 運営されているのに他市の障害者も無料とは納得できない。統計を取り他市より徴収すべきである。これが無理ならば、 プラザは不用である。（佐倉市民の利用度が高い） アンケートは無作為と記していますが、返信用封書にナンバーリ ングが押されており個人情報に結びつく総務企画部は考えるべきです・ 平成元年から八千代市民となり、今年68歳になった住民ですが、今後もう少し、市の行政に参加したいと思います。とは いえ、望むことは、効率の良い市政を望みます。市議会議員数は減らして下さいね。 返信封筒に個人を特定できる番号は記載すべきではないと思います。 133 記述内容 保育園、学童保育所、を良くしてください。高齢者は有る施設をつかえば良い。お金がないならないなりにお金をつかう な。 本アンケート調査の対象者を無作為に選び、個人情報に結びつくことはないのであれば、返信用封筒に宛名シールと同じ 番号を刻印する必要はないと思います。私自身、今後年齢を重ねていくことを考えると、今の時点で、（Ⅱ－9）のよう な問いに即答はできません。 本アンケートと直接関係があるかどうかですが、むだと思われるところがあります。・同じ住所宛の郵便物は一つにまと めたらどうでしょうか。 ・八千代台の支所が二ヶ所ありますが、一ヶ所はいらないと思います。 ・八千代台を走って いるバスはいらないと思います。 本アンケートについてではないですが、学校施設でかなり学級数の少ない小学校がいくつかありますが、子どもたちのた めにも統合するなどの対策をするべきだと思います。統合して空いてしまった施設を改修工事などして老人ホームなど福 祉施設として利用するほうが良いと思います。 本アンケートを取りまとめた内容結果について、その概要を市広報に掲載されては如何でしょうか。公共施設再編に係る 有識者会議が組織されていることから市民アンケートが反映されるか。 本気で意義あるものにするつもりがないのなら、やる意味はないですよ。 本人病気で手足動かず回答できません。話しもよくできません。 本来、活発に情報を受発信すべき、現役世代の声を聞く事のできる今日のようなアンケートは良いと思う。 先ず、これから20年後どうなるか、人口減少は避けられないと八千代市でも見ているし、IT時代が急速に進み、生活に大 きな変化をもたらし、必然的に市政もその変化に対応して過去にこだわることなく将来を見つめて、早急に手を打つべき と思う。市民総参加でことに当たりましょう。勇断が必要です。 まず市長のマニフェストの変更についての説明が無い事と市議会の腐敗している事から、一回市の今後を考える方は、適 切と思う。子供達の未来を市長、議会、市職員はもう一度考えた方がいい。希望のある八千代市にしてほしい。 まだこちらに住み始めて２ヵ月ですので、正直まだあまりわからないことが多いです。アンケートをとることが、意義が ないとは思いますが、紙ベースよりもネットなどをとおしての方が、経費がかからなくて良いのでは？とは思います。 134 記述内容 まだ子供がちいさいので今の自分にあう意見を出させていただきました。10年後、20年後には変わるかもしれません。自 分勝手かもしれません。すみません。 道の駅の物品販売に関する人員の給料を市が負担しているとテレビで知りあきれました。隣接の農業センターの設置運営 に多額の費用を市が負担してますが、特定農家の機嫌取りです。秋葉市長の立候補の言の大ボラにあきれてます。 魅力的な八千代市づくりをしていってほしい。一年程しか住んでおらず、財政状況など知らず引越しして来たので、この アンケートを読んで初めて知り、とても不安になりました。小さな子供がおり、その子供達が何不自由なく勉強し、誇れ る市となってほしいです。新しい住人の人がどんどん増えている中、八千代市市民一丸となれる何かイベントなどあると いいなと思います。よろしくお願いします。勝手な意見ですみません。 民間にもどして、利益をみちびいてください。 民主主義の原理原則に基づき、多数意見が取り入れられるのは、やむをえないと思われますが、少数意見の中にも、大事 な事がある場合がある。目先の事を考えてばかりいないで、将来を見すえた決断をしていく指導者でなければダメであ る。予算の備蓄をこれからは、していくべきである。まだ遅くない（年度内に予算を消化しなくても良い） 無作為抽出アンケートは大変有意義である。高齢者、福祉公共施設の充実を望みます。 無作為抽出アンケートは提出率が低いかも知れませんが、希望者のアンケートよりも公平で一般市民の声が聞けて良いと 思います。希望者向けのアンケートは、八百長(？）、裏金工作されていそうなので、あまり有意義ではないと思います。 秋葉市長になって、八千代市がより住み良い市になることを願っています。 無作為抽出アンケートも1つの方法だとは思いますが、住民の多くは理解不十分であったり、疑問をもったままの人が多 いのではないでしょうか。（勝田台自治会では)毎年、ブロック会議が6月頃に行われます。その時の議題にあげてもらう とか、質問、意見を吸い上げるようにしてもよいのではないか。場合によっては行政の担当者に同席していただき、その 場で話しを聞くなど・・・新施設を建設する時もそのことによって財政がどうなるのかなどの話しは、説明不足であった と思います。ただ造るからには、もっとアピールして、多くの住民に活用してもらえるように、建った後も、様々な意見 を取り入れて、対応していただきたいと思います。 無作為抽出だと興味のない人にかたよってしまう可能性もあるので、もっと多くの人の意見を聞いた方が良い。回答に困 る質問もいくつかあったので気をつけて回答しやすいようにしてほしい。 無作為でなく、意見等のある人間を選ぶ方法を考え内容のあるアンケート調査にする事 無作為に選ばれた市民では、八千代市における公共施設の再編などのあり方については、あまりにももの事を、点で取ら えてしまい、至急実行すべき事項など文章だけではわかりづらいと思う。 135 記述内容 無作為のアンケート調査ありがとうございます。自分が住んでいる場所の向上を願わない人は、１人もいないと思います が発言方法がなかったり、特に、自分も含め、高齢の者にはインターネット、メールなどについていけない。年齢層の者 が惑いと思います。昔ながらの回覧板は、ゆっくり家庭にあって（特に高齢者）目を通せます。「市の広報」をぜひ回覧 していただけたらと思います。少しでも市の動きや人々の動きを知る事が出来て、地域に対する愛着も出て来ると思いま す。アンケート、有がとうございました 難しい事です。具体的な案を出して、賛否を求めた方が早くて正しいし、意見を把握できると思う。このアンケートでは 回答出来ない。この結果で、行政が動くのも、動かないのも問題がある。強いリーダーシップで専門的な知識を持った方 が八千代市再建を考え、提示し、市民の判断を得て、早々に対応すべきである。「日本一住みやすい」人気度№1の市に して欲しい。 むだな予算はカットして欲しい。（議員費）有効に使用しなければならない公費は十二分にあるはずである。 村上、米本の新川沿いに橋や建物を造っているがどうしても必要か！ 迷惑 もっとアンケートを出す機会があって良いと思う。財源を増やすには、市の人口増加が大事と思う。そのためには、魅力 ある市になる事が大事。もっと市民に意見を求めたり、案を出してもらうようなアンケートがあったら良いのではないか と思う。新川の周りや、緑地公園の利用など、他市町村に無い魅力をもった八千代市にする為の案を市民に問いかけては どうか。市の魅力が上がれば自然に人が集まります。 もっと早いタイミングでのアンケートが有った方が良いと思う。（新施設の建築開始前に） ものごとの基本理念みたいな長期案もなく、ただ予算がない（お金が不足）から、どれをやめるか、みたいな発想ばかり のアンケートはおかしいと思う。どこかにしわよせが行って、20年先になったら、やはり無意味だったみたいな公共施設 の有り方ではなく、“20年間”がどうだったのかというのではなく、利用はどう有るべきかを考慮していってもらいたい です。 問題が大きすぎ、又、漠然としており、答えるのに戸惑った。行政がやるべきことは、行政で行ってほしい（議会はどう なっているのか？） 役所の言い逃れに過ぎないと思う。（アリバイ作り）縦社会の職員組織に解決策（案）は見つからないのでは？少々負担 があっても良いから民間シンクタンクに委嘱して見たら如何？（少なく共皆さんより建設的な助言がある筈）過去の行政 失敗を理由に税負担の増加は我慢できない。繰り返しになるが、市役所本庁舎の駐車場の有料化を進めること。土日祝祭 日の巨大無料駐車場は看過出来ない。不公平である。 八千代市に越して来て、２年と少しです。仕事ばかりで、最近は出産を期に子育てに夢中で、市のこと特に財政面につい ては全く知識もなく、また関心もありませんでした。ですが、住むことにした理由は、都内へのアクセスがよいこと、反 対に田舎へのアクセスもよいこと。自然が豊かなところ。などです。現在もとても満足して暮らしています。どうか、若 い人たちが、これから子育てしていく世代の人たちが、住まい探しをした時に選びたくなるような街づくりをしていって ほしいです。そして育った子どもたちがまた戻ってきたくなる街づくりを期待しています。 136 記述内容 八千代市について意識を高める為にアンケートはいいことだったと思う。選挙対策や利害関係にながされず、一市民の声 が反映されることを切に望む。 八千代市にはあまり図書館がないので、村上に出来る新しい図書館が待遠しいです。 八千代市の行政は、長期的なビジョンがなく場当たり的な印象を受ける。議員、市職員が皆“ど素人”なのでは・・・プ ロを採用して積極的な街づくりを行なってほしい。 八千代市の現状将来は非常にきびしいと感じました。対策を真剣に検討すべき時です。 八千代市の公共施設について問われると、先ず次の２点が大きく浮かぶ。①公民館、学校、図書館等については、これ迄 の取り組みに感謝すると共に、当面する激変に対するご苦労に同情します。②反面、財政難にも拘らず、かつ多くの反対 にも拘らず（市長当選でもこの点は明らか）、かてて加えて『提言』を省みず、“大”計画（病院誘致を含む）を推進し ている市当局、市議会ある限り、本件のようなアンケートは利敵行為のようなものに等しい。 八千代市のことがもっと知る必要があると思った。今回のアンケートのお陰で施設のことを調べることや知ることが出来 た。 八千代市の財政状態から、建物中心の考えかたから、変換し、コスト、利用状況などに重点を移していく必要があると思 う。老朽化対策で思いきって、現在の使用目的にこだわらず、縮小する建物のかわりとして、使っていく考えも必要に なってくると思われる。若い世代が安心して八千代市で生活できる公共施設づくりを進めてもらいたい。 八千代市の財政を配慮すれば、現状の人口増を考慮すれば市民へのアンケート及び公報etcを利用した市民への情報開示 を必須と考えます。市民全員の理解の上に八千代市の発展があると考えます。 八千代市は、空き家や老朽家屋が年々多くなり、明るい未来を約束出来る街ではありません！元気で、活力あふれる街に なれるよう行政の手腕を期待しています。 八千代市は、以前から不要な事に力を入れて、大事な所には手を付けない風習があると思う。農業交流センターや中央図 書館、総合グラウンドに１６号近くの新しい橋など、すぐに需要があって作ったものとは考えにくいものがありすぎる。 公共施設の再編を考えなきゃいけない事態になったのは、市の責任でもあるので、市職員、議員、市長の給与を削減し、 住民の納得できる市政を運営してほしい。 八千代市は、こんなにも財政困難になるまで打つ手はなかったのでしょうか。障害のある人、高齢の方が、本当に八千代 市に住んでいて良かったと思える優しい八千代市になって欲しいと思います。八千代市に来てまだ4年半ですが、やっぱ り、今の所あまり住みよくないです。農産物販売所の多さに驚いています。 137 記述内容 八千代市はお金が無いと云いながら、いらない所にお金をかける。アンケートの紙もぜいたくな。もっといらない所への 出費はおさえてください。前市長の6000万円のお金をかえしてもらってますか？市役所サイトで会議を（市民の声）聞き ながら前の市長はバス２台で10分もしないうち、後援者と出かける事が平気でいた。八千代市民の事を考えていない。市 長と市議の選挙に間があると、すぐに何も出来ないと云う市長。造ったばかりの箱物（？）場所が悪く、テレビでも放映 されている、恥ずかしいと思います。使用出来ないものは作って欲しくない。八千代市民の為にがんばってください。市 長選には十分に気をつけて下さい。 八千代市はかなり高齢化の市（街）だと思います。公共施設の前に駅前とか、街全体をもっときれいにして若者を受け入 れる体制にすべきのでは！？削減（守り）にするのでは、どうしたら税収を増やすことができるかを考えべきだと思いま す。京成八千代台駅は便利な駅だと思います。しかし、駅前、さびれた街を見るとすくなくとも私はすみたくないので す。仕事上しかたがないので住んでいますが、この街に住んでても元気がでません。つまらない街です。 八千代市は金が無いと言いながら必要か？と思われる橋をかけたり、図書館、ギャラリー、前市長が決めたとか市議会が 分けの分からない理由で工事続行を決めたりで、まったく信用出来ない。 八千代市は災害もなく非常に住み良い所だと思ってます。高齢者の一人としては公共施設等は交通便の良い所をいいで す。市民の楽しめる場所も必要だと思う。 八千代市は市民税が高すぎる。どうにかしてほしい。何もない市なのに・・・ 八千代市は前例にとらわれず思い切った改革をしてほしい。今までの行政、議会の意識を変えて、出来ないと思うが。議 員のレベルが低すぎ。補助金が出るから、箱物を作る。あきれてしまう。 八千代市はただでさえ税金が高いと聞きます。人口も増えているので肌感ではそれなりに資金はたまるのではないかと 思ってしまいます。必要な所に必用な物を作ってほしいです。市の代表の方々は、しっかり先の事も考えて物事の決定を してほしいです。（後からアレは失敗とかがっかりです。）古い町なので昔から住んでいる方などのしがらみもありそう な気はしますが。住みやすい八千代市を作る事を第一に動いて欲しいです。・日・祝日もやっている認可の保育所が欲し い。・東葉高速線の運賃が高い。・花火大会復活して欲しい。 八千代市も広いので、どの地区にどういう意見があるのかまとめる事も必要だったのでは？アンケートの中に地区名を聞 いても良かったと思う。 八千代台駅西口を利用しているが、あまり盛えてなくてみりょくがない。又、町全体が古いイメージがある。子育てをし ていくうえで、船橋市のような施設やサービスが全くなくて残念であった。保育園も古く心配。小学校、中学校の各部屋 にエアコン設置をお願いしたい。八千代台駅付近に黒沢公園のような公園ができたらと思っている。子どもにみりょくあ る公園が全くなくて残念。船橋は公団の中の公園はとてもきれいであったので。 有識者会議で提言された事を、議会が否決するのが大いに不満です。 有識者会議による提言はポストに入っていた気もするが、さらっと読んでみただけで、どうしたらよいのか分からず日々 の忙しさに、そのままになってしまった。今回内容をきちんと見て、問題や検討案に興味を持った。意見をどのように伝 えたらよいのか、分からないので住民投票があると良いと思う。インターネットで回答する系式ではどうか。必要、不必 要を問う施設の地図や写真、利用できるサービスを一欄にしてもらえると分かりやすい。（あまり利用していない施設だ と、どこの事かピンとこないので）提言の内容はもっともな事ばかりなので、ぜひ無駄にならないよう、検討して頂きた い。市民も自分に関係のある事として当事者意識を持たなければならないと思った。 138 記述内容 有識者による打合せを持つべきかと。このようなアンケートは全く無駄かと！！八千代市の行政は新川沿いのムダな建物 つくったり、それより公共施設住民の近い処を見直すべきかと。余りにも一般市民への公共施設が不十分でおろそかと思 われますが。 郵送代。紙、印刷代がムダだと思う。ネットでアンケートを取る。などすれば良いのでは？と思う。同梱されていた資料 がわかりづらい。 様来的に人口の減少が見込まれる中で新しい施設を作って一世帯あたりの負担を増やすのは理解できない。 予算がないのに作るかどうかのアンケートはいいわけを探しているようで、お金を使うのが既定路線になっていません か？ぜいたくだと思う。 宜しくおねがいします。 老朽化は考えられることなのに 何故、つみたてが十分にないのか 老朽化は大変な問題だと思われます。現在の施設の中で、最も必要とされる学校等を重点に考えて頂きたいです。毎日利 用するトイレ至急直して下さい。子供達かわいそうです。見学してみて下さい。新しい施設は（図書館）必要ありませ ん。 老人福祉の縮小、若年者、現役世代への福祉厚遇。負担軽減。高齢者の医療費は、自己負担分の増加。薬漬けを止める。 75才以上は50％、80才以上は75％、85才以上は全額自己負担等 労力の多く必要とする仕事ですが、是非とも市政に反映させて頂きたいと考えております。より良い市民生活を期待する のであれば、一定のコスト負担、や奉仕が必要です。図書館もスポーツ施設も市民の為に必要ですが、要は順位がありま す。また、時代に合った施設運営と管理が求められます。宜しくお願い致します。 若い頃、いろいろな審議会や会合に出席したが、あまり心の声を聞くことができなかった。何となく結果、結論ありきで スタートし、発言をしても生かされるのかどうか明確でなかった。できれば、このようなアンケートが生きることを願い たい。政治の世界に裏表があると同様に、行政の中にも企画、計画先にありきで、このアンケートが、市民にむけてやっ ていますよというジェスチュアで終わりにしないでもらいたい。 若い世代の我々が住みよい八千代市にしてほしい。また、限られた財を有効に活用していただきたい。すべての公共施設 をいくつもある必要はない。無だははぶくべきである。 139 記述内容 わかりにくいところ、書きにくいところがいくつかあった。 訳のわからない公園を作らないで欲しかった。レベルの低い八千代医療センターに金を使わないで欲しい。本当にひどい 病院だった。身体をこわされた。ハコガキレイでもサービスが悪ければ、あまり意味がないと思います。利用者の年齢が 高くなるのだし、サービスが悪ければ使わなくなる気もする。 私の理想 各地域に小規模な総合施設があり、その中に支所、図書館、学習室、学童保育所など（利用内容によっては利 用者が応分の負担をする）場所として、駅近く、市内の商店街に活気を持続。（この時期、駅近くの公共施設は無理で しょうね？） 私は、昭和45年に親の転勤で八千代市に転居してきました。昭和40年代・50年代と言えば、人口増加率日本一になり公 共施設も次々と建てられ、日に日に市民生活が便利になることが実感できた時代でした。しかし時代は変わり、以前のよ うに公共事業に投資しても、人口が大きく増加することや税収入が増加することは期待できず、八千代市のみならず国や 他の地方公共団体も、今までにない新しい政策を求められています。今後も、新たに建築しなければならないものは計画 どおり建築しなければなりませんが（例えば防災拠点となりうる施設 消防署など）、既存の建物を改修することで対応 することや、思い切った施設の統廃合も検討して頂きたいと思います。 私はアパートに居ますので、自治会からの伝達や回覧板などは何もきません。 私は東京生まれ、東京育ちです。（立川市）八千代市で二人の子供を育てています。東京に比べて、自然が少ない、道が 狭い（歩道が狭い）、公園が小さい、学校の予算が少ない、図書館の本が少ないと感じています。また、アンケートをす ることは良いことかもしれませんが、市長、市議会議員のリーダーシップが感じられません。 私はむずかしい事はわかりませんが、子供達の将来が、きちんと安全で過ごしやすく、この八千代市で生きていきたいと 思えるような行政を希望します。 私も７０歳以上ですが、1つ1つどうすべきか基本的には分からないが、みんなが便利に利用出来るようにしてもらいた い。近くにある歩いていける（安全な道がある）、親切な運営（年寄りにも子供にも）、現在、会場を借りる時、中々思 う様に借りられない、安く（無料）、みんなで集える場所が欲しい。今ある無料で借りられる福祉センターは、なくさな いで欲しい。◎各地域に年寄りが集える所が欲しい。 我々老人は現在の公共施設にお世話に成ったり利用させて頂くしか有りませんが、これからの八千代市を担う若者や、現 在子育て中の方々や中年の力強いパワーや知識をお持ちの方々に現在と未来を見据えての多くの方々の御意見をお伺いし たらと存じます。 市民の意見を聞く事は良い事だと思います。このアンケートを参考にして行政を良くしてほしいです。 140
© Copyright 2024 Paperzz
