府中市商工業景況調査報告書

府中市商工業景況調査報告書
平成１８年１０月実施
むさし府中商工会議所
中小企業相談所
１．府中市商工業の景況調査結果の概要
前年の景況との比較（DI）
前年の景況予測との比較（DI）
（単位：ポイント）
前回景況今回景況
項目
（H17.4∼
（H18.4∼
前年比
項目
（単位：ポイント）
前回景況今回景況
（H17.10∼3）（H18.10∼3）
前年比
H17.9）
H18.9）
売上状況
-1.7
-1.1
0.6
売上状況
-1.7
-0.5
1.2
採算水準
-10.9
-12.3
-1.4
採算水準
-2.3
-11.3
-9.0
4.6
-1.1
-5.7
資金繰り状況
-4.1
-5.0
-0.9
17.4
14.1
-3.3
借入容易度
2.3
-1.2
-3.5
設備投資
-39.8
-36.4
3.4
設備投資
-43.4
-41.5
1.9
従業員の過不足
-24.8
-29.2
-4.4
従業員の過不足
-22.0
-29.3
-7.3
-8.6
-9.1
-0.5
業況
1.7
3.3
1.6
資金繰り状況
借入容易度
業況
【景況予測】
【景況】
平成 18 年 4 月∼平成 18 年 9 月の市内商工業
の景況を DI（景況判断指数）でみると、前年同
期と比較して、
「売上状況」、
「設備投資」の２項
目でプラスの値が増加した。その他の項目はマ
イナスの値が増加した。
「従業員の過不足」では
引き続き、人手不足の状況がうかがえる。
平成 18 年 10 月∼平成 19 年 3 月間の景況予測を
DI（景況判断指数）でみると、前年同期と比較し
て、
「売上状況」、
「設備投資」、
「業況」の 3 項目で
プラスの値が増加したが、その他の項目はマイナ
スの値が増加した。とくに「借入容易度」では、
プラスの値からマイナスの値に転じた。
【グラフの見方】
※景況は、平成 18 年 4 月∼9 月間の経営状況をまとめています。
※予測は、平成 18 年 10 月∼平成 19 年 3 月間の経営の見通しについてまとめています。
※各項目 DI（景況判断指数）の推移は、当該期間のデータにより作成しております。
２．調査対象企業の概要
調査対象企業 300 社のうち、回答は 178 社（59.3％）
1
売上状況及び業況（各年１０月調査）
ＤＩ 20
10
0
-3.5
-10
-19.9
-22.0
-19.9
-30
-32.7
-35.4
-8.6
-9.1
H16
H17
H18
3.1
1.7
-9.8
-32.7
-27.8
-44.0
-40
-1.1
-8.0
-18.6
-22.5
-20
-1.7
-34.7
-50 -43.7
-42.0
-43.0
-44.9
-50.3
-60
-51.6
-51.0
H13
H14
-70
-69.5
-80
H6
H7
H8
H9
H10
H11
H12
H15
調査年
売上状況
業況
売上予測及び業況予測（各年１０月調査）
ＤＩ 20
10
3.8
0
-10
-3.8
-14.6
-20
-4.0
-9.7
-14.0
-20.3
-21.3
-24.5
-25.6
-30
-9.0
-7.3
-9.6
-1.7
3.3
-0.5
-6.7
-17.2
-34.6
-33.3
-34.0
-43.3
-40
-47.0
-50
-55.4
-60
Ｈ6
Ｈ7
Ｈ8
Ｈ9
Ｈ10
Ｈ11
Ｈ12
Ｈ13
調査年
売上予測
2
業況予測
Ｈ14
Ｈ15
Ｈ16
Ｈ17
Ｈ18
３.集計結果
（１）売上について
売上の状況（H18.4∼H18.9)
増加した
ほとんど同じ
30.9%
総合
37.1%
34.1%
製造業
36.2%
27.6%
非製造業
23.9%
10人以下
29.7%
11∼20人
た」割合より 1.1 ポイント高い。
29.7%
業種別では、「増加した」割合は製造
34.5%
43.7%
32.4%
35.2%
総合では、「減少した」割合が「増加し
32.0%
37.9%
38.6%
21人以上
▶ ここがポイント！
減少した
業が非製造業に比べ 6.5 ポイント高
い。
規模別では、「増加した」割合は「21
人以上」で 38.6％と最も高く、「減少し
35.1%
31.4%
た」割合は「11∼20 人」」で 35.1％と最
30.0%
も高い。
▶ ここがポイント！
売上の予測（H18.10∼H19.3)
増加する
ほとんど同じ
総合
29.8%
製造業
31.9%
非製造業
10人以下
減少する
36.0%
35.1%
27.6%
36.8%
22.5%
32.4%
11∼20人
35.1%
21人以上
34.3%
無回答
30.3%
3.9%
28.6%
4.4%
32.2%
3.4%
5.6%
39.5%
35.2%
27.0%
39.9%
22.9%
2.7%
2.9%
総合では、「減少する」割合が「増加す
る」割合より若干高い。
業種別では、製造業で「増加する」割
合が「減少する」割合より 3.3 ポイント
高く、非製造業では逆に「減少する」
割合が「増加する」割合より 4.6 ポイン
ト高い。
規模別では、「増加する」割合は「11
∼20 人」で 35.1％と最も高く、「減少
する」割合は「10 人以下」で 39.5％と
最も高い。
売上状況・予測の推移（DI)
▶ ここがポイント！
・売上状況・予測ＤＩの推移
20
売上状況の値は、今回も若干
10
-6.7
-1.7
-0.5
H16.10
H17.10
H18.10
-1.7
-1.1
0
H15.10
-10
-20
-30
-18.6
-9.8
-9.0
売上状況の推移
売上予測の推移
-40
-50
3
であるが上昇した。
売上予測の値も、売上状況と同
様の動きを示している。
（２）採算水準について
▶ ここがポイント！
採算水準の状況（H18.4∼H18.9)
総合では、「悪くなった」割合が「良く
良くなった変わらない悪くなった
総合
16.9%
製造業
16.5%
非製造業
17.2%
53.3%
57.1%
12.7%
50.7%
11∼20人
8.1%
59.5%
21人以上
25.7%
製造業
非製造業
10人以下
11∼20人
21人以上
17.4%
13.2%
32.4%
21.4%
0.0%
無回答
27.5%
4.4%
29.9%
32.4%
る」割合より 11.3 ポイント高い。
業種別では、非製造業で「良くな
る」、「悪くなる」割合が製造業に比
べ共に高い。
8.5%
規模別では、「良くなる」割合が「21
2.7%
22.9%
2.9%
なる」割合が「10 人以下」、「11∼20
人」で 32.4％の同値で高い。
▶ ここがポイント！
・採算水準の状況・予測ＤＩの推移
20
採算水準状況の値は上昇傾
10
-2.3
向にあったが、今回減少して平
0
H15.10
-10
-21.0
H16.10
H17.10
H18.10
-7.3
-11.3
-12.3
-10.9
-12.3
成 16 年同期の水準となった。
採算水準予測の値はマイナ
ス値が増加し、大きく減少した。
-30
-40
総合では、「悪くなる」割合が「良くな
5.7%
採算水準・予測の推移（DI)
-20
合に比べ３∼４倍高い。
人以上」で 20.0％と最も高く、「悪く
32.4%
54.2%
「悪くなった」割合が「良くなった」割
▶ ここがポイント！
54.9%
20.0%
規模別では、「良くなった」割合が
「10 人以下」、「11∼20 人」規模で
5.1%
51.4%
13.5%
製造業に比べ高い。
0.0%
28.7%
42.2%
た」、「悪くなった」割合がそれぞれ
「21 人以上」で 25.7％と最も高い。
48.8%
42.6%
業種別では、非製造業で「良くなっ
1.4%
（H18.10∼H19.3)
変わらない悪くなる 21.8%
16.9%
1.1%
35.2%
採算水準の予測
総合
0.0%
32.2%
52.9%
良くなる 0.6%
26.4%
49.5%
10人以下
なった」割合より 12.3 ポイント高い。
29.2%
-31.1
採算水準状況の推移
採算水準の予測の推移
-50
4
（３）資金繰りについて
▶ ここがポイント！
資金繰り状況（H18.4∼H18.9)
楽であった
総合
あまり変わらない
苦しかった
無回答
17.4% 1.1%
65.2%
16.3%
総合では、「苦しかった」割合が「楽
であった」割合より 1.1 ポイント高
い。
業種別では、製造業で「楽であった」
製造業
20.9%
非製造業
11.5%
10人以下
8.5%
11∼20人
21人以上
14.3% 1.1%
63.7%
66.7%
20.7%
63.3%
非製造業では逆に「苦しかった」割
合が「楽であった」割合より高い。
規模別では、「楽であった」割合が
16.2% 0.0%
「21 人以上」で 25.7％と最も高い。
10.0% 0.0%
「10 人以下」で「苦しかった」割合が
64.3%
25.7%
2.8%
25.4%
70.3%
13.5%
1.1%
割合が「苦しかった」割合より高く、
25.4％と最も高い。
▶ ここがポイント！
資金繰りの予測（H18.10∼H19.3)
楽になる
あまり変わらない
悪くなる
無回答
総合では、「悪くなる」割合が「楽に
なる」割合より 5.0 ポイント高い。「あ
10.7%
68.5%
15.7%
5.1 %
9.9%
71.4%
13.2%
5.5%
半を占めている。
非製造業
11.5%
65.5%
4.6%
業種別では、非製造業が製造業に
10人以下
9.9%
11∼20人
10.8%
73.0%
13.5%
21人以上
11.4%
72.8%
12.9% 2.9%
総合
製造業
18.4%
19.7%
61.9%
8.5%
2.7%
まり変わらない」割合は 68.5％と大
比べ「楽になる」割合が 1.6 ポイン
ト、「悪くなる」割合が 5.2 ポイントと
それぞれ高い。
規模別では、「悪くなる」割合が「10
人以下」で 19.7％と最も高い。
資金繰り状況・予測の推移（DI）
▶ ここがポイント！
・資金繰り状況・予測ＤＩの推移
20
資金繰り状況の値は前回プラ
4.6
10
-1.1
0
H15.10
-10
-40
-15.3
-18.6
-20
-30
H16.10
H17.10
H18.10
-4.1
-5.0
-15.4
-25.1
ス値になったものの、今回は再び
マイナス値となった。
資金繰り予測の値は、マイナス
値の範囲内で、若干下降した。
資金繰り状況の推移
資金繰り予測の推移
-50
5
（４）借入容易度について
▶ ここがポイント！
借入の状況
総合では、「容易であった」割合が
（H18.4∼H18.9 )
容易であったあまり変わらない難しかった借入なし無回答
総合
19.7%
製造業
20.9%
非製造業
10人以下
11∼20人
38.8% 5.6%
43.9%
18.4%
29.7%
4.4%
33.3% 6.9%
12.7%
32.4%
16.2%
40.3%
8.5%
40.6%
28.6%
21人以上
34.8%
45.0%
37.8%
5.4%
44.2%
22.9%
2.9%
1.1%
1.1%
「難しかった」割合より 14.1 ポイン
ト高い。
業種別では「借入なし」の割合は、
非製造業が製造業に比べ 10.6 ポ
1.1%
イント高い。
1.4%
規模別では、「容易であった」割合
0.0%
1.4%
が「21 人以上」で 28.6％と最も高
い。「借入なし」の割合は「10 人以
下」で 45.0％と最も高い。
▶ ここがポイント！
借入の予測
総合では、「難しくなる」割合が「容
（H18.10∼H19.3)
容易になるあまり変わらない難しくなる借入しない無回答
総合
製造業
非製造業
10人以下
11∼20人
21人以上
47.2%
8.4%
7.7%
52.7%
41.4%
9.2%
5.6%
8.1%
38.1%
7.7%
11.5%
57.2%
29.2%
5.6%
25.3%
6.6%
33.3%
14.1%
46.0%
11.4%
9.6%
35.2%
8.1%
32.4%
5.7%
い。
業種別では、非製造業が製造業に
比べ「容易になる」割合が 1.5 ポイ
4.6%
ント、「難しくなる」割合が 3.8 ポイン
7.0%
トそれぞれ高い。
5.4%
21.4%
易になる」割合より 1.2 ポイント高
4.3%
規模別では、「容易になる」割合は
「21 人以上」で 11.4％と最も高く、
「難しくなる」割合は「10 人以下」で
14.1％と最も高い。
▶ ここがポイント！
借入容易度の状況・予測の推移（DI）
30
17.4
20
10
14.1
9.2
1.8
2.3
-1.2
0
H15.10
-10
-20
-30
H16.10
H17.10
H18.10
-4.3
-10.2
借入容易度の推移
借入容易度予測の推移
-40
6
・借入容易度状況・予測ＤＩの推
移
借入容易度の状況・予測の値
は、共に上昇していたが、今回
はマイナス値が共に増加し、下
降に転じた。とくに予測の値は
再びマイナス値となった。
（５）設備投資について
▶ ここがポイント！
設備投資の状況
（H18.4∼H18.9)
総合では、「行った」割合は３割
超となったが、「行わなかった」
行った行わなかった無回答
総合
製造業
非製造業
31.5%
67.9%
0.6%
34.1%
64.8%
1.1%
28.7%
71.3%
割合も依然として 67.9％と高
い。
業種別では「行った」割合は、製
0.0%
造業が非製造業に比べ 5.4 ポイ
10人以下
22.5%
77.5%
0.0%
ント高い。
11∼20人
24.3%
73.0%
2.7%
規模別では、「行った」割合が「21
44.3%
21人以上
55.7%
0.0%
人以上」で 44.3％と最も高い。
▶ ここがポイント！
設備投資予測
総合では、「行わない」割合が
（H18.10∼H19.3)
「行う」割合より 41.5 ポイント高
い。業種別では、製造業で「行
行う行わない無回答
総合
27.0%
68.5%
4.5%
う」割合が非製造業に比べ 1.1
製造業
27.5%
67.0%
5.5%
ポイント、非製造業で「行わな
非製造業
26.4%
70.2%
3.4%
い」割合が製造業に比べ 3.2 ポ
10人以下
11∼20人
73.0%
21.6%
5.4%
54.2%
42.9%
21人以上
5.6%
80.3%
14.1%
2.9%
イントそれぞれ高い。規模別で
は、「行う」割合が「21 人以上」で
42.9％と最も高く、「行わない」
割合は「10 人以下」で 80.3％と
最も高い。
設備投資の状況・予測の推移（DI）
▶ ここがポイント！
20
設備投資状況の推移
10
設備投資予測の推移
0
-10
H15.10
H16.10
H17.10
H18.10
-20
-30
-40
-41.9
-50
-60
-70
-46.7
-48.5
-36.4
-39.8
・設備投資状況・予測ＤＩの推移
設備投資状況・予測の値は、
共にマイナス値の範囲内で推移
しているが、今回もマイナス値
は減少し、改善傾向がみられ
る。
-41.5
-43.4
-57.5
7
（６）従業員の過不足について
従業員の過不足状況
不足気味 27.5%
製造業
11∼20人
63.0%
3.9%
71.4%
1.1%
39.1%
非製造業
10人以下
過不足なし過剰気味
33.1%
総合
54.0%
21.1%
6.9%
71.9%
24.3%
73.0%
50.0%
21人以上
▶ ここがポイント！
（H18.4∼H18.9)
48.6%
従業員の過不足予測
61.8%
製造業
28.6%
65.9%
10人以下
25.4%
11∼20人
27.0%
64.8%
4.6%
2.8%
規模別では、「不足気味」の割
3.4%
高い。
-30
-40
規模別では、「不足する」割合が「21
人以上」で 40.0％と最も高い。
2.9%
▶ ここがポイント！
・従業員の過不足状況・予測ＤＩの
推移
1.2
従業員の過不足の値は、プラ
-6.1
0
-20
になる」割合より 29.3 ポイント高い。
製造業が製造業に比べ 5.9 ポイント
2.7%
1.4%
総合では、「不足する」割合が「過剰
5.5%
20
-10
も高い。
業種別では「不足する」割合は、非
従業員の過不足状況・予測の推移（DI）
10
合が「21 人以上」で 50.0％と最
4.5%
7.0%
2.7%
55.7%
40.0%
21人以上
は、非製造業が製造業に比べ
▶ ここがポイント！
2.2%
67.6%
業種別では「不足気味」の割合
2.7%
1.4%
0.0%
57.5%
34.5%
非製造業
ポイント高い。
11.6 ポイント高い。
（H18.10∼H19.3)
31.5%
が「過剰気味」の割合より 29.2
7.0%
不足する過不足なし過剰になる無回答
総合
総合では、「不足気味」の割合
H15.10
H16.10
-8.4
-8.0
H17.10
H18.10
スが人手の過剰を示し、マイナ
スが人手の不足を示す。
-22.0
過不足状況は平成 16 年から人
-24.8
-29.2
従業員の過不足状況の推移
-29.3
従業員の過不足予測の推移
手不足に転じ、今回もマイナス
値が増加し、人手不足傾向は
変わらない。予測も状況と同様
の傾向を示している。
8
（７）業況について
業況
良い非製造業
23.0%
33.8%
39.4%
29.7%
40.6%
業況の予測
高い。
規模別では、「良い」割合が「21 人
以上」で 34.3％と最も高く、「悪い」
割合は「11∼20 人」で 40.6％と最も
38.6%
27.1%
34.3%
21人以上
業が非製造業に比べ 14.3 ポイント
43.7%
33.3%
29.7%
11∼20人
業種別では「良い」の割合は、製造
35.2%
27.5%
26.8%
10人以下
より 9.1 ポイント高い。
39.4%
30.3%
37.3%
製造業
総合では、「悪い」割合が「良い」割
良くも悪くもない悪い
30.3%
総合
▶ ここがポイント！
（H18.4∼H18.9)
高い。
▶ ここがポイント！
（H18.10∼H19.3)
良くなる良くも悪くもならない悪くなる無回答
34.8%
総合
29.8%
38.4%
製造業
31.5%
29.7%
3.9%
27.5%
い。
29.9%
35.7%
3.4%
10人以下
31.0%
29.6%
33.8%
5.6%
21人以上
37.1%
24.3%
35.1%
32.9%
2.7%
27.1%
業種別では「良くなる」割合は、製造
業が非製造業に比べ 7.4 ポイント高
31.0%
37.9%
る」割合より 3.3 ポイント高い。
4.4%
非製造業
11∼20人
総合では、「良くなる」割合が「悪くな
規模別では、「11∼20 人」で「良くな
る」割合が 37.9％、「悪くなる」割合
が 35.1％と最も高い。
2.9%
▶ ここがポイント！
業況・業況予測の推移（DI）
・業況・予測ＤＩの推移
10
5
0
-5
-10
-15
-20
-25
-30
-35
-40
3.1
H15.10
-9.6
H16.10
-8.0
業況は、平成 16 年に大きく上
1.7
H17.10
3.3
H18.10
-9.1
-8.6
昇したが、その後は下降傾向と
なっている。
一方予測の値は平成 16 年以
降、プラス値の範囲内で多少増
減し、ほぼ横這いの動きを示し
-34.7
業況の推移
業況予測の推移
9
ている。
（８）原油高の影響
総合
21.3%
※今回、
「原油高の影響」について調査を実施。
51.7%
25.3%
1.7%
大いにあった
多少あった
製造業
22.0%
53.8%
22.0%
2.2%
なかった
無回答
非製造業
１０人以下
20.7%
23.9%
１１∼２０人
18.9%
２１人以上
20.0%
49.5%
46.5%
51.4%
57.2%
28.7%
1.1%
28.2%
1.4%
27.0%
2.7%
21.4%
▶ ここがポイント！
業種別・従業者別にまとめた
ところ、原油高の影響が「大い
にあった」、「多少あった」の割
合を足すと、いずれにおいても７
1.4%
10
割を超える結果となった。
（９）経営上の問題点について
▶ ここがポイント！
・
経営上の問題点
経営上の問題点を総合でみると、１位が「利
益の減少」、２位が「売上・受注の不振」で、前回
と同様の順位になった。その他「人手不足」の値
が高い。
業種別では、製造業で「利益の減少」、非製造
業で「売上・受注の不振」が１位となり、前回と変
わらない結果となった。
規模別では 10 人以下で「売上・受注の不振」、
11∼20 人、21 人以上で「利益の減少」が１位と
なった。また、21 人以上で「人手不足」の値が大
きく突出している。
11
４．府中市商工業の景況調査自由意見
【製造業】
・受注のためには単価の安い仕事も受けなければならない。消費税が上がった場合、中
小企業は払っていけるのか。今日、パソコンが思う様に使えなければ仕事ができなく
なってきている。
・仕事量が減少する中、親会社からはコストダウンを要求され、経営状態は益々厳しく
なっている。
・全体的に景気上昇の見方が強いが、二極化が益々鮮明になりそうな製造業、特に小企
業で強まっている様子。Ｍ＆Ａが進む中、小さな企業はなかなかその気にならない実
情にある。
・原油高で材料価格が高くなった。
・新規開拓の手段について困っている。
・上半期は受注の不振で業況が悪かったが、後半は仕事が増え忙しくなりそうです。
・ここ１０年来もっとも明るく、利益率も向上した。
【建設業】
・公共工事は積算単価が低くなってきている上に競争が激化し、価格を下げて入札をし
てもなかなか仕事はとれない。満額でとっても赤字になる工事が多くなってきている。
・公共工事の入札最低限度額の設定が低いため、利益を得るのが困難な状況にある。府
中市は予定価格の３０％引き、東京都は２０％引きにそれぞれ入札最低限度額が設定
されている。
・落札金額が著しく低い。
・官公庁発注工事が少ない（指名の機会が少ない）。
・タイル業を営んでいるが、材料の重量が重く運賃が高くなった。
・売上高は少し増加したが、ガソリン代の高騰で利益は昨年より下がると思われる。
・ここ最近とくに人手不足に悩んでいる。労務だけでなく管理技術者も不足しており、
役所からの縛りも強く、仕事を受けたくても受けられない状況。
12
【小売・卸売り・飲食業】
・流通・小売業の経営状態は経費上昇に伴って難しくなっている。
・世の中好景気のニュースがあるが、弊社では全く感じられない。むしろ財布のひもは
しめられているように見える。
・ランチタイムのお客様が減少、ディナータイムは少し増加。目新しいメニューになか
なか注文が来ない（自分の勉強不足か）。
・全体的に景気の上向きを感じられ、業績にもいくらか反映されている実感がある。消
費動向はゆるやかな上昇といえるのではないか。
・春から夏にかけての石油製品の値上が影響し販売不振となり、過当競争がより激化、
採算無視の状況にある。流通の再々々編成か。
・アルバイトの求人に対する応募が減少。中途採用者の定着が悪い。
【サービス業】
・利益を度外視した入札もあり、落札金額が著しく低い。工事に比べ、物品・委託業務
では、一般価格や希望小売価格の６０％引きを超える落札金額もある。
・警備会社ですが、同業他社も人手が集まらない。
・仕事の依頼は今までになく増加しているが、逆に従業員が退社してしまうため、仕事
を断らざるを得ない状態になっている。
・多摩地区の倒産件数が前年比２０％増とのニュースや、地方は今後さらに倒産増が見
込まれることなど、これからの経営に慎重に対応することが求められている。
【運輸業】
・運賃が上がらない、燃料が下がらないで非常に厳しい経営状態。
・燃料高騰により運送原価があがり実質赤字状態にあり、このままでは大変厳しい経営
となる。
13

Download Report