第3回東北情報共有システム研究会 工事情報システム実証実験 中間取りまとめアンケート 平成21年１２月 東北工事情報システム研究会 ＡＳＰを利用した工事情報共有化実証実験① 東北工事情報共有システム研究会（Ｈ21.6.24設立） 【構成員】 東北建設業協会連合会、東北６県建設業協会、(社)東北建設協会 青森工事情報共有システム研究会・・・2件で実証実験中（青森河川国道） 岩手工事情報共有システム研究会・・・4件で実証実験中（三陸国道） 秋田工事情報共有システム研究会・・・2件で実証実験中（能代河川国道） 宮城工事情報共有システム研究会・・・2件で実証実験中（仙台河川国道） 山形工事情報共有システム研究会・・・2件で実証実験中（山形河川国道） 福島工事情報共有システム研究会・・・2件で実証実験中（福島河川国道） ※ 【構成員】 県建設業協会、受注企業、(社)東北建設協会、ＡＳＰ企業 ・各県研究会では東北地方整備局より直轄工事現場をフィールドとして提供頂き、 実証実験を実施し、課題抽出とシステム改善をめざしている。 ・H20年度は宮城県において2件の実証実験を実施済みである。 ＡＳＰを利用した工事情報共有化実証実験② 実証実験の目的 ① 将来の受注者側システムのスムーズな導入と 普及にむ けて、問題・課題の解明 ② 受注者側の視点で工事採算向上（コスト縮減）に つながるシステム改善 将来のシステム構成 ＡＳＰを利用した工事情報共有化実証実験③ 試行段階のシステム構成 実証実験アンケートの結果① アンケート対象 ・実証実験14工事の主任監督員、監督員、発注者支援業務担当技術者 現場代理人、監理（主任）技術者、現場担当者 Q:現場の通信環境 Q：レスポンス →ISDNは途中から光に変更 →問題なしが過半数 ISDNはかなり遅い 0% 8% 11% 42% 32% 57% 問題なし 少し遅い かなり遅い 時間帯で差 50% ＩＳＤＮ ＡＤＳＬ 光 通信環境 アップロード時のレスポンス 実証実験アンケートの結果② Q:新たに用意した機器、ソフト →スキャナなどが新たな負担に カラー複合機を調達した（２社） 0 2 スキャナ 5社/14 社中 4 6 8 10 12 Q:使用しているCADソフト →AutoCADが最多 CAD製図基準対応ソフト？ 14 AutoCAD V-nas 武蔵 その他 5 0 2 CADソフト 2社 /14社中 4 6 8 10 12 14 2 30% 0 PDFソフト 2社 /14社中 2 4 6 8 10 12 14 2 4 6 8 10 12 14 33% 2 27% 0 そ の 他 1社/14 社中 10% 1 使用ＣＡＤソフト 新たに準備した機器・ソフト その他 ・Turbo CAD ・RAPID ・上出来 ・JWW ・Ａ納図 ・Dyna CAD 実証実験アンケートの結果③ Ｑ：工事中のCAD製図 Ｑ：スケジュール管理機能 →殆どが内作（各県大手） 工期末には外注も →殆ど使われていない（大半の 今回は工事では使わないこと） 使用者内訳 24 % 0% 76 % 8% 16% 5% 92% 有効 79% 内作 外注 両方 スケジュール管理機能 工事中のＣＡＤ製図は 機能してい ない 使っていな い 実証実験アンケートの結果④ Ｑ：情報共有システムは、ワンデーレスポンスの実現に有効か →有効は1/4 弱 急ぐ案件は、メールや電話 協議等重要案件は対面で 5% 19% 有効 以前と変わ らない 負担がふえ た 76% 監督員、現場代理人には、 幾分プレッシャーか ワンデーレスポンスの実現に有効か？ 監督職員 0 支援技術員 0 11 8 27 73 現場代理人等 92 21 68 実証実験アンケートの結果⑤ Ｑ：ワンデーレスポンス機能の有効活用方策（研究会案）は →情報共有メンバーに関係者 を広く参加させることには、立 場の違いで意見が分かれてい る。 30% 48% →上司は、決裁ルートから外し て、閲覧権限のみが有効 賛成 22% 反対 一部意見あり ワンデーレスポンスの有効活用 支援技術員 監督職員 18 40 30 55 27 30 現場代理人等 31 56 13 実証実験アンケートの結果⑥ Ｑ：電子検査について →過半数で試行を予定 発注者側と受注者側で若干のずれ がある。 17% 51% 試行を考えて いる 考えていない 32% その他 工事の最初から情報共有システム を使う場合は、積極的に取り組む方 向 電子検査について 監督職員 55 31 現場代理人等 12 15 27 18 支援技術員 54 41 47 実証実験アンケートの結果⑦ Ｑ：電子検査への対応（研究会案）について →概ね賛同を得られているが、 反対も2割程度ある。 24% 検査官の理解と教育、システ ムの操作性の向上などの意見 も多い 59% 17% 賛成 反対 一部意見あり 電子検査への対応 監督職員 支援技術員 27 17 17 67 64 現場代理人等 28 22 50 9 実証実験アンケートの結果⑧ Ｑ：工事書類のライフサイクルイメージ（研究会案）は →発注者側、受注者側とも概 ね賛同が得られた。 13% 8% 完成図、写真、品質管理以外 一切不要という意見と、指示、 協議は納品対象ではとの意見 あり。 賛成 反対 79% 一部意見あ り 工事書類のライフサイクルイメー ジ：研究会試案 支援技術員 監督職員 10 10 現場代理人等 6 6 25 80 8 67 88 実証実験アンケートの結果⑨ Ｑ：電子納品物作成は Ｑ：MICHIデータ作成は →過半数が内作を予定 →殆どが外注 13 外注 0% その他 0% 内作を 予定 8% 87 0% 外注を 予定 該当工事のみ 33% 42% 58% 内作を予定 外注を予定 59% 完成図だけ外注 その他 電子納品物作成は？ 内作を予定 外注を予定 該当しない その他 MICHIデータは？ 実証実験アンケートの結果⑩ Ｑ：電子納品物作成支援機能 →負担軽減への期待が大きい 6% ① 受注者側システムのスムーズ な導入普及にむけて、問題・課題 の解明 →情報共有の有効性が確認され、 問題課題の解明も進んだ。 6% 18% 有効 70% 実証実験の目的達成状況 期待している 使えない その他 電子納品データ作成支援機能 ② 受注者側の視点で工事採向上 （コスト縮減）につながるシステム 改善 →コスト縮減には、情報共有の一 層の促進と活用、CAD製図基準を 含む電子納品物の取扱改善など の問題課題が明らかになった。
© Copyright 2024 Paperzz
