SESSIÓ DEL CLAUSTRE UNIVERSITARI
ACTA NÚMERO 24
Lloc: auditori de l’àgora Jordi Rubió i Balaguer
Data: 18 de maig del 2010
Hora d’inici: 10.10
Hora d’acabament: 19.30
De les 14.45 a les 15.45 hores es produeix una interrupció
Hi assisteixen els claustrals següents:
President: Josep Joan Moreso i Mateos, rector.
Mesa del Claustre: Adrià Bages Casas; Aurora Bel Gayà; Lydia Garcia Escobosa; Jordi
Pericot Canaleta, i José Ramón Salelles Climent.
Vocals:
Membres nats:
Joaquim Albareda Salvadó; Josep Blat Gimeno; Ricard Boix i Junquera; Albert Carreras
de Odriozola; Josep M. Casasús i Guri; José Garcia Montalvo; Jordi Guiu Payà; Jordi
Ibáñez Fanés; Luis Pejenaute Rodríguez; Jordi Pérez Sánchez; Clara Riba Romeva;
Miquel Rodrigo Alsina; José Alejandro Saiz Arnaiz, i Mireia Trenchs i Parera.
Professors funcionaris doctors dels cossos docents:
Victòria Alsina Keith; Antoni Badia Cardús; Coloma Ballester Nicolau; Josep Eladi
Baños i Díez; Miquel Berga Bagué; Xavier Binefa Valls; Jaume Casals Pons; Josep M.
Castellà i Lidon; Consuelo Chacartegui Jávega; Manuel Cienfuegos Mateo; Esteve Clua
Julve; Lluís Codina Bonilla; Montserrat Cots Vicente; José Luis Crespán Echegoyen;
Francesc Xavier Cuadras Morató; Lluís de Yzaguirre i Maura; M. Ángeles Félix Ballesta;
Francisco Javier Fernández Buey; Xavier Freixas i Dargallo; Fernando Garcia Benavides;
Walter Garcia-Fontes Badanian; M. Teresa García-Milà Lloveras; Josep Gifreu Pinsach;
Jaume Guillamet Lloveras; Fernando Guirao Piñeiro; Pere Jódar Martínez; Elena Larrauri
Pijoan; José Lloreta Trull; Julia López López; José Miguel López-Botet Arbona; Louise
Elizabeth Mcnally Seifert; Josep M. Micó Juan; María Morrás Ruiz-Falcó; Pedro Notó i
Brulles; Miquel Oliver Riera; Marcel Ortín Rull; Vicente Ortún Rubio; Magí Panyella i
Roses; Xavier Pérez Torio; Carmen Pérez Vidal; Lluís-Ferran Requejo Coll; David
Sancho Royo; Josep Sandiumenge Farré; Ferran Sanz Carreras; Sebastià Sarasa Urdiola;
Xavier Serra Casals; Xavier Tafunell Sambola; Frederic Udina Abelló; Olga Valverde
Granados; Eva Ventura Colera; Pelegrí Viader Canals, i Josep Maria Vilajosana Rubio.
Catedràtics i professors agregats, professors emèrits dels cossos docents i personal
investigador propi o vinculat:
José Francisco Aramburu Beltrán; Montserrat Bajet Royo; Antonio Ciccone; Cristina
Gelpí Arroyo; Robin Miles Hogarth; Klaus-Jürgen Nagel; Manuel Pastor Maeso, i Joëlle
Rey Vanin.
1
Professors funcionaris no doctors dels cossos docents, professors funcionaris interins dels
cossos docents, personal investigador propi o vinculat postdoctoral, professors
col·laboradors, lectors, associats i visitants i ajudants i becaris de tercer cicle:
Josepa Alemany Costa; Boris Bellalta Jimenez; Núria Boada Centeno; Joan Costa
Carreras; Florencia Fassi, i Ana Belén Macho Pérez.
Estudiants:
Estudiants de primer i segon cicle (grau):
Arnau Abella Travesset; Aina Àvila Parcet; Laia de Bolós Ramon; Eduard Bueno Llort;
David Carmona Fernandez; Lluís Chamorro Torrent; Andrea Conte Santiago; Pol Cruz
Corominas; Laura de la Villa Alemany; Ferran Español Casanovas; Joao Miguel França
Amaral; Alejandro Gil Murillo; Noèlia González Cardona; Marc Gorina i Casamayor;
Pau Lluís Guerola Puerto; Jordi Lluís i Casals; Alexandre Lopez Conesa; Daniel López
Rodríguez; Ana Martínez Hermoso; Álvaro Martínez Majado; Roger Melcior de Argila;
Lluís Mesana Marin; Jessica Miralles Gomez; David Molina Moya; Mario Núñez
Martínez; Eulàlia Pagès Moliner; Aitor Pérez Codorniu; Aleix Porta Alonso; Xavier
Ramon Vilamú; Ulises Rey Torné; Karuna Rivarola Calvo; Jordi Saurina Cros; Mariona
Segú Artés; Mariona Serra Boixadors; Miquel Serradesanferm González; Alba Solano
Avelino; Neus Solé Morata; Liliana Valencia Calmet; Miquel Vila Enrich, i Maria Vila
Redon.
Personal d’administració i serveis:
Robert Adrià Florensa; Joan Alòs Marquès; Xavier Antón Frances; Albert Barrera Jové;
Montserrat Berenguer Sau; Isabel Centeno Guzman; Judith Champion Colell; Robert
Díez i Benito; Isabel Duatis i Muntó; Teresa Duran Castaño; Lídia Fosalba López; Marta
Germà Escobedo; Maria Cecília Jaques Querol; Ramon López i Iglésias; Silvia Losa
Vidal; Núria Margalef Calventus; Lluís Miró i Solà; M. Queralt Molera Busoms; M.
Eulàlia Palet Dalmau; Montserrat Rodríguez González; Iolanda Sabater Anell, i Anna
Teixidor Oliva.
Secretari: Josep Fargas Fernández.
Secretària general adjunta: Montserrat Vives i Cruells, que actua de secretària d’actes.
Han excusat la seva absència:
Membres nats:
Enric Vallduví Botet.
Professors funcionaris doctors dels cossos docents:
Alexandre Alsina Keith; Daniel Cassany i Comas; Anna Cuxart Jardí; Janet Decesaris
Ward; David Felip Saborit; Joan Ferrés Prats; Josep M. Fontana Méndez; Antonio Luna
García; Francesc Xavier Ruiz Collantes, i Maria Teresa Vinardell Puig.
Catedràtics i professors agregats, professors emèrits dels cossos docents i personal
investigador propi o vinculat:
Bart Hendrik Bijnens; Fabrizio Germano; María José González López, i Baldomero Oliva
Miguel.
2
Professors funcionaris no doctors dels cossos docents, professors funcionaris interins dels
cossos docents, personal investigador propi o vinculat postdoctoral, professors
col·laboradors, lectors, associats i visitants i ajudants i becaris de tercer cicle:
Mariona Ferrer Fons
Personal d’administració i serveis:
Anna Belchi Divisón.
Absents:
Membres nats:
Josep Ferrer Riba; Alejandro Federico Frangi Caregnato; Mercè Lorente Casafont; Estela
Ocampo Siquier, i Francesc Posas Garriga.
Professors funcionaris doctors dels cossos docents:
Benito Arruñada Sánchez; Juan Benach de Rovira; Antoni Bosch Domènech; Juan José
Ganuza Fernández; Jaume Garcia Villar; Joaquim Gea Guiral; Fernando Giráldez Orgaz;
Sergi Jiménez Martín; Jacint Jordana Casajuana; Humberto Llavador González; Guillem
López Casasnovas; Vicente López Martínez; Manuel Luque Parra; Jorge Francisco
Malem Seña; Andreu Mas-Colell; Francesc Pallarés Porta; José Luis Pérez Triviño;
Michael Pfeiffer; Jaume Puig Junoy; Ángel José Rodrigo Hernández; M. Teresa Turell
Julià, i Maria Isabel Valverde Zaragoza.
Catedràtics i professors agregats, professors emèrits dels cossos docents i personal
investigador propi o vinculat:
Francesc Calafell Majó; Gustavo Deco; Juana Díez Antón; Rafael Oliver Cuello, i
Mariano Sentí Clapés.
Professors funcionaris no doctors dels cossos docents, professors funcionaris interins dels
cossos docents, personal investigador propi o vinculat postdoctoral, professors
col·laboradors, lectors, associats i visitants i ajudants i becaris de tercer cicle:
M. Aurora Corominas Serra; Monika Jiménez Morales; Marc-Roger Lloveras i Ferrer;
Francisco Ortega Carandell; Mar Pérez Sanagustín, i Marta Reynal Querol.
Estudiants:
Estudiants de primer i segon cicle (grau):
César Cidraque Llovet; Joan Eduard Herrmann Puig; Maria Roser Macià Alcaide; David
Rodríguez Comino; Laura Rodríguez Murciano; Oriol Roig Costa; Pablo Ruisánchez
Ortega; Albert Traver Garriga, i Angela Wang Tu.
Estudiants de màster oficial i doctorat:
Carles Badenes Escudero; Juan Francisco Martínez Peria, i Daria Saccone.
Personal d’administració i serveis:
Ramon Maseda Puga.
3
Ordre del dia:
1r. Aprovació, si escau, de l’acta de 9 de juny del 2009.
2n. Elecció del representant dels estudiants a la Mesa del Claustre.
3r. Informe del rector.
4t. Proposta de modificació dels Estatuts de la UPF.
5è. Informe de la síndica de Greuges de la UPF.
6è. Mocions.
7è. Torn obert de paraules.
Acords
1. Aprovació, si escau, de l’acta de 9 de juny del 2009
S’aprova l’acta de la sessió del Claustre universitari de 9 de juny del 2009 per 94 vots a
favor, 7 en contra i 22 abstencions.
2. Elecció del representant dels estudiants a la Mesa del Claustre
Vistes les candidatures presentades per a l’elecció del representant dels estudiants a la
Mesa del Claustre i vistos els resultats de la votació, el Sr. David Molina Moya és
proclamat membre de la Mesa del Claustre en representació dels estudiants.
3. Informe del rector
S’aprova l’informe del rector al Claustre, que s’adjunta com a annex 1 d’aquesta acta, per
80 vots a favor, 27 en contra i 14 abstencions.
4. Proposta de modificació dels Estatuts de la UPF
De conformitat amb el procediment aprovat per acord de la Mesa del Claustre de data 12
d’abril del 2010, a instàncies del rector, de modificació dels Estatuts de la Universitat
aprovats per Decret 209/2003, de 9 de setembre, per la via de l’article 218.1 dels Estatuts
de la Universitat Pompeu Fabra i 17 in fine del Reglament del Claustre, d’adaptació a la
normativa promulgada amb posterioritat a l’aprovació dels Estatuts.
Atès el mandat de la Disposició Addicional Vuitena de la Llei Orgànica 4/2007, de 12
d’abril, de modificació de la Llei Orgànica d’Universitats, que estableix un termini de tres
anys per adaptar els Estatuts al que estableix aquesta Llei.
El Claustre, de conformitat amb la competència que li confereix l’article 45 a) dels
Estatuts de la Universitat Pompeu Fabra, aprova per 64 vots a favor, 31 en contra i 7 en
blanc, la modificació dels Estatuts de la Universitat Pompeu Fabra aprovats per Decret
209/2003, de 9 de setembre, d’acord amb el previst a l’annex 2 d’aquesta acta.
Vot particular emès pels claustrals Daniel López Rodríguez i Mario Núñez Martínez, que
s’adjunta com annex 3 d’aquesta acta.
4
6. Mocions
6.1. S’aprova per 71 vots a favor, cap en contra i 4 abstencions la següent moció del
Claustre:
El Claustre insta l’òrgan competent de la UPF a adoptar les instruccions oportunes per tal
que el Servei d’Informàtica configuri per defecte, en la mesura que sigui tècnicament
possible, la impressió a doble cara en tots els ordinadors de la Universitat Pompeu Fabra,
de conformitat amb la línia d’acció corresponent de l’Agenda 21, aprovada per Acord de
la Comissió de Medi Ambient de 13 de novembre de 2007.
6.2. S’aprova per 66 vots a favor, cap en contra i 6 abstencions la següent moció del
Claustre:
1. El Claustre manifesta la seva preocupació per l’estat del servei de reprografia i
impressió a la Universitat Pompeu Fabra.
2. El Claustre constata les constants deficiències d’aquest servei, així com la preocupació
de la comunitat universitària respecte del seu funcionament, i declara en conseqüència la
necessitat imperiosa d’una millora substancial en la seva prestació.
3. En atenció a aquest darrer objectiu, el Claustre recorda l’acord del Claustre de 29
d’abril de 2008 pel qual s’instava l’òrgan competent a la creació d’una comissió de
seguiment d’aquets servei –comissió que va ésser efectivament constituïda el dia 10 de
gener de 2009-, i reclama l’òrgan competent la seva convocatòria, tot especificant-ne la
composició, per tal de dur a terme les funcions que té encomanades.
4. En aquest mateix sentit, i com a garantia de transparència, el Claustre insta l’òrgan
competent a la publicació i difusió de la integritat de l’expedient 03/05-03, “per a la
contractació de la gestió del servei de reprografia per a les àrees docents i administratives
de la Universitat”, el que inclou el propi contracte administratiu, així com les successives
pròrrogues i els termes d’aquesta.
Igualment, el Claustre demana els òrgans competents la publicació íntegra dels informes
elaborats per la Universitat sobre qualitat del servei de reprografia i impressió que preveu
la clàusula segona del plec de clàusules administratives en la matèria.
5. El Claustre recomana l’òrgan competent que la pròrroga d’aquest contracte que en el
seu cas sigui acordada pel període del 16 de setembre de 2010 al 15 de setembre de 2011,
sigui la darrera abans de la nova licitació d’aquest servei.
En aquest sentit, el Claustre recorda que la vigència original d’aquest contracte abastava
únicament el període del 16 de setembre de 2003 al 15 de setembre de 2006, i que el
septenni transcorregut –que ha inclòs, entre d’altres fites, la implantació de l’Espai
europeu d’educació superior i l’entrada en vigor de la Llei 30/2007, de 30 d’octubre, de
contractes del sector públic- aconsella la introducció de noves condicions en aquesta
licitació.
6. No obstant això, el Claustre prega que, en tant que la nova licitació i adjudicació es
produeixi, i en exercici de les potestats que la llei atribueix a la Universitat en tant que
administració pública, aquesta introdueixi les millores que siguin necessàries per tal de
garantir un veritable servei de qualitat a l’alçada que es mereix la Universitat Pompeu
Fabra
5
6.3. S’aprova per 69 vots a favor, 1 en contra i 3 abstencions la següent moció del
Claustre:
El Claustre proposa que la Comissió de seguiment dels serveis de restauració i reprografia
creada a partir de l’Acord del Claustre de data 29 d’abril del 2008, formada per usuaris
(estudiants, PAS i PDI) sigui presidida pel vicerector d’Economia, Recursos d’Informació
i Relacions Institucionals i que tingui les funcions següents:
-
Seguiment del contracte amb OCË España, Grup Soteras i altres empreses que
presten servei a la universitat.
Fixació de condicions per a la concessió de nous contractes.
Difusió entre la comunitat universitària d’aquests contractes i les obligacions que
impliquen els mateixos.
Valorar la creació d’un canal directe de queixes mitjançant el qual els membres
de la comunitat universitària puguin enviar propostes de millora en relació a
aquests serveis.
6.4. S’aprova per 72 vots a favor, cap en contra i cap abstenció la següent moció del
Claustre:
El Claustre insta els òrgans de govern competents a adoptar les mesures necessàries per
tal de garantir el dret “de disposar de recursos d’informació de qualitat, amb continguts
adequats als àmbits de docència i de recerca de la Universitat”, que reconeix la Carta de
drets i deures dels usuaris de la biblioteca, aprovada per Acord del Consell de Govern de
16 de febrer del 2000.
Aquestes mesures inclouen, en aquells àmbits de coneixement en què resulta
imprescindible, l’assegurament de la disponibilitat d’edicions actualitzades de la
bibliografia recomanada en els espais de la biblioteca reservats a aquests tipus de
documents. Aquesta disponibilitat haurà de ser-ho en el percentatge adequat que es
determini en atenció al nombre d’usuaris a què hagin estat recomanats.
6.5. S’aprova per 71 vots a favor, cap en contra i 1 abstenció la següent moció del
Claustre:
El Claustre demana que s’habilitin més espais dedicats al descans, reunió o dinar dels
estudiants al Campus de la Comunicació-Poblenou.
6.6. S’aprova per 66 vots a favor, cap en contra i 6 abstencions la següent moció del
Claustre:
El Claustre insta als òrgans de govern competents a dur a terme les accions necessàries
per tal que es pugui pagar per mitjans electrònics a les empreses que gestionen serveis de
restauració, reprografia, venda de material o similar i estudiï el pagament a les màquines
de vending automàtiques.
Deliberacions:
Abans de començar la sessió es fa un minut de silenci pel traspàs de la prof. Maria Rosa
Virós i Galtier, exrectora de la Universitat.
El secretari general, prof. Josep Fargas, dóna compte dels principals acords de la Mesa del
Claustre que ha tingut lloc abans de començar la sessió. S’ha desestimat per 6 vots a favor i 1
en contra (de la Sra. Lídia Pelejà) el recurs potestatiu de reposició interposat pels senyors
Daniel López Rodríguez i Mario Núñez Martínez contra l’acord de la Mesa del Claustre de
6
12 d’abril del 2010, referent a l’inici del procediment de reforma dels Estatuts de la
Universitat Pompeu Fabra per adaptació a la legalitat vigent; s’ha desestimat parcialment el
recurs potestatiu de reposició interposat pel Sr. David Molina Moya sobre les mocions 2398,
2402 i 2405, en el sentit de no admetre les mocions 2398 i 2405, i la moció 2402 admetre-la
sempre que se’n retiri l’apartat 2, per entendre que no se subjecta a la legalitat; no s’admet la
incorporació de les mocions 2402 i 2398, amb la redacció proposada per escrit del Sr. Álvaro
Martínez Majado, pels mateixos motius pels quals van ser inadmeses per acord de la Mesa
del Claustre d’11 de maig, i per últim s’ha desestimat el recurs potestatiu de reposició
interposat pels senyors Daniel López Rodríguez i Mario Núñez Martínez contra l’acord de la
Mesa del Claustre d’11 de maig del 2010 presentat per la no-admissió de la moció 2351.
S’ha admès la incorporació a l’ordre del dia de la moció núm. 2376 amb la nova redacció
aportada pel Sr. Aitor Pérez Codorniz. També s’admet la sol·licitud del prof. Lluís de
Yzaguirre i Maura de modificar el redactat de les mocions 2346 i 2347 per un nou redactat
unificat en una sola moció, de manera que serà el nou redactat el que s’ incorporarà a l’ordre
del dia del Claustre, a l’apartat “Mocions”.
1. Aprovació, si escau, de l’acta de 9 de juny del 2009
El Sr. Álvaro Martínez Majado fa una esmena a l’acta perquè entén que hi ha
incorreccions i falsedats quan se li imputa a ell personalment la decisió de no permetre
continuar el Claustre per il·legítim quan va ser presa per dues associacions, l’Associació
d’Estudiants Progressistes i el Sindicat d’Estudiants dels Països Catalans, i les assemblees
de facultats. També diu que es dóna per aprovat l’informe del rector, quan a la sala hi
havia persones no claustrals, i això s’ha de reflectir a l’acta.
El rector diu que els claustrals ho són a títol individual i que la crida la va fer el Sr.
Majado, però que es pot posar la referència a les associacions a les quals es refereix si
n’aporta la redacció concreta. Proposa aprovar l’acta condicionada al fet que s’incorpori
aquesta esmena, i quant al segon tema no s’accepta l’esmena perquè l’acta reflecteix les
deliberacions i els acords, i en cap moment es va impugnar una votació. El Sr. Majado diu
que l’acta s’ha d’aprovar ara i que es podria comprovar el que va dir a les cintes. El rector
diu que s’accepta l’esmena. El Sr. David Molina també fa una esmena perquè diu que no
es reflecteix bé a l’acta si algú hi estava en contra i que ningú va dir res. El rector creu
que aquest extrem queda prou reflectit a l’acta.
El Sr. Molina demana que es modifiqui l’annex que inclou la seva intervenció literal
perquè hi ha algun error, que reconeix imputable a ell, i perquè una de les associacions
després va deixar de donar suport a la intervenció. El rector diu que l’acta reflecteix el
que passa en una sessió i que no es poden canviar coses que han tingut lloc després de la
sessió.
La Sra. Montserrat Vives, secretària general adjunta i secretària d’actes, diu que d’acord
amb les normes de dret administratiu d’aplicació als òrgans col·legiats i el Reglament del
Claustre, les actes reflecteixen els principals acords i deliberacions que tenen lloc en una
sessió, sense que es pugui exigir que hi quedin reflectides totes les intervencions en la
seva textualitat. El fet que no quedi reflectida en l’acta una intervenció en tota la seva
extensió no la converteix en falsedat. Els membres del Claustre que volen que les seves
intervencions siguin textuals han d’aportar-les per escrit. En les actes tampoc poden
incorporar-se fets ocorreguts amb posterioritat a la sessió.
2. Elecció del representant dels estudiants a la Mesa del Claustre
El secretari general exposa que per procedir a la presentació de candidatures es fa un
descans de quinze minuts, acabat el qual s’anunciaran les candidatures i es procedirà a la
7
votació en el cas que hi hagi més candidats que llocs a ocupar. Les eleccions es faran
mitjançant papereta en una urna. Es podrà votar un nombre de candidats igual al de llocs
que correspongui elegir.
S’hi presenten dues candidatures, la del Sr. David Molina Moya (suplent: Sr. Adrià Bagès
Casas), que obté 26 vots, i la del Sr. Roger Melcior de Arguila (suplent: Maria Vilà Redon),
que obté 14 vots.
El Sr. David Molina s’incorpora com a membre de la Mesa en substitució de la Sra. Lídia
Pelejà, a qui el rector agraeix l’esforç i dedicació.
3. Informe del rector
El rector diu que l’informe ha estat facilitat amb antelació i que el que ara fa és una
presentació més breu (annex 4 d’aquesta acta).
S’obre un torn d’intervencions de tres minuts per intervenció.
La prof. Julia López, representant del PDI, exposa que el context econòmic ha portat a
retallar sous, però l’adaptació a l’EEES comporta més feina per al PDI. Demana que les
universitats facin propostes al poder públic sobre que hi ha altres sectors en què es poden
fer retallades, com ara el militar o el de l’Església, sense necessitat que sempre ho paguin
els més febles. També considera molt important disposar del Codi Ètic, però també d’un
codi de conducta que establís quines conductes són sancionables. No s’haurien de barrejar
les dues coses.
El Sr. Mario Núñez, representant dels estudiants de grau, diu que és cert que hi ha un
clima de diàleg amb els estudiants i que s’hi dediquen esforços. Li ha sobtat, però, que no
hagi mencionat la iniciativa que han tingut des del CUI sobre la modificació dels Estatuts,
potser perquè se’n parlarà després. Ell i el Sr. Daniel López entenen que no s’ha seguit
correctament el procediment i per això hi votaran en contra; però en canvi, per aquest
clima de diàleg anuncia que votaran a favor de l’informe del rector.
El Sr. Aleix Porta, representant dels estudiants de grau, diu que és cert que s’ha fet feina
per assolir un diàleg des del Claustre passat; però considera simptomàtic que s’hagi
arribat a una situació semblant amb les mocions. Pregunta si el Codi Ètic pretén aglutinar
la UPF de cara als propers anys o regular les relacions entre els membres de la comunitat
universitària precisament perquè no hi ha un bon clima. També vol contrastar el fet que el
rector sempre qualifiqui la UPF d’excel·lent i internacionalitzada amb el fet de no haver
assolit el segell de Campus d’Excel·lència Internacional i si això no obligaria a
replantejar-se algunes coses.
El Sr. David Carmona, representant dels estudiants de grau, en relació amb el clima de
diàleg diu que hi ha temes profunds que els afecten com a estudiants, malgrat la política
d’aproximació del Vicerectorat d’Estudiants. Posa com a exemple que no es fes cas del
referèndum sobre l’aplicació de l’EEES que va obtenir uns resultats adversos al que feia
el govern de la UPF. O temes com l’estratègia UPF25 Anys o el canvi d’Estatuts que
requereixen de més discussió, potser amb claustres extraordinaris. També li preocupen les
declaracions del rector a la premsa sobre la governança, en les quals diu que està d’acord
a potenciar els òrgans unipersonals, de manera que els òrgans col·legiats quedin més
buits. Quant a la crisi, diu que a sobre els estudiants han de suportar l’augment de taxes o
que es retallin despeses en la seva formació. Tot i les simpaties que sap que el rector té
pel govern actual, li demana que mostri el seu desacord amb les retallades en el sector
universitari. El rector li respon que en les seves declaracions o manifestacions sempre
distingeix el que expressa com a ciutadà del que diu com a rector, i té respecte per tots els
8
governants. Li demana al Sr. Carmona que retiri aquesta asseveració; però el Sr. Carmona
es nega a fer-ho i posa exemples com que el rector va signar la Plataforma de Suport a
l’actual president de govern espanyol o a favor de l’Estatut d’Autonomia de Catalunya.
El prof. Lluís de Yzaguirre, representant del PDI, diu que no està d’acord amb el sistema
de cànon de propietat intel·lectual que cobren les entitats de gestió. Cal que a la UPF es
faci una reflexió i suggereix que es faci en el marc del Codi Ètic.
La Sra. Andrea Conte, representant dels estudiants de grau, diu que la UPF ja disposa
d’un acord de no-vinculació amb empreses que col·laboren amb finalitats com ara
l’armamentística; però s’obvia, com amb la visita del BBVA o amb l’anunci que es va
publicar al Campus Global sobre l’acte de jura de bandera.
El Sr. Lluís Mesana, representant dels estudiants de grau, també fa una intervenció sobre
la propietat intel·lectual perquè entén que ningú no es pot apropiar de les idees, i més una
universitat, que ha de transferir el coneixement. Sobre el document UPF25 Anys diu que
hi ha molt poques referències a la llengua catalana i que la més potent és simplement de
fomentar-ne la presència. També entén que l’anglès no és una llengua oficial i és dubtós
que es pugui exigir en la docència.
El Sr. Lluís Miró, representant del PAS, llegeix un comunicat, que s’adjunta com annex 5
d’aquesta acta. També aprofita per dedicar unes paraules en record de la prof. Virós, de la
qual diu que es va distingir pel seu caràcter dialogant.
El Sr. David Molina, representant dels estudiants de grau, diu que la crisi obliga a una
contenció de la despesa; però espera que no vagi en perjudici dels drets laborals dels
treballadors. Pregunta per l’informe de la Sindicatura de Comptes que parlava
d’irregularitats a certs contractes i que han suposat un increment de costos per a la
Universitat. Sobre el Codi Ètic creu que cal incloure el debat sobre les indústries de la
guerra, perquè de vegades se’ls diu com excusa que una empresa té molts departaments.
Felicita el PAS pel seu escrit, i diu que comparteix la visió del Sr. Mario Núñez sobre el
procediment dels Estatuts.
El rector respon a la prof. Julia López dient que si la Llei acaba retallant els sous dels
empleats públics serà preocupant, i així ho diu com a ciutadà; però com a rector sap que
hi haurà repercussió en la subvenció del capítol I de la Generalitat, i s’hi haurà de fer
front. Sobre el Codi Ètic està d’acord amb la prof. López, però li diuen “Ètic” perquè les
sancions hauran de ser establertes per Llei. El que es pretén és avançar en uns principis i
uns valors que han d’inspirar la UPF.
Sobre la intervenció del Sr. Mario Núñez diu que el tema dels Estatuts es tractarà en el
punt corresponent i li agraeix les paraules que ha dit sobre el diàleg.
També les agraeix al Sr. Aleix Porta, però no comparteix que el codi respongui a un
conflicte, sinó que es tracta de millorar. Sobre el CEI, diu que va ser una decepció molt
gran no obtenir el segell, i així ho ha expressat a molts òrgans de govern. Entén que les
raons no van ser estrictament acadèmiques, ja que la UPF té ràtios molt millors que
algunes universitats que el van obtenir. Continuarà insistint en la internacionalització, ja
que vol arribar a un 50% d’estudiants que facin estades a fora, tenir més tesis doctorals,
més projectes de recerca i més PDI de qualitat de tot el món.
Respon al Sr. Carmona que com a rector mai ha estat partidista i li aclareix els casos que
ha mencionat, i li demana que aporti algun exemple en el qual no ha estat així. Quant a
l’adaptació a l’EEES, el debat sempre el porten els estudiants representants; però no
consta cap queixa per part dels estudiants que estan fent els 21 graus. Destaca que aquest
9
any l’accés encara ha estat més elevat i que les notes de tall han estat molt bones i hi ha
hagut més de 300 estudiants de matrícula d’honor. Els indicadors de rendiment i de
satisfacció són millors a totes les titulacions. Quant al document UPF25 Anys, la voluntat
ha estat de participació i s’ha demanat als col·lectius que hi diguessin la seva, entre ells el
dels estudiants; amb poc èxit, per cert. Sobre la governança, diu que és fals que ell hagi
donat suport a un document de la CRUE perquè aquest document parla de moltes coses i
fins i tot contradictòries. Ell, el que ha dit és que cal reflexionar sobre la governança
tenint en compte els canvis que ha fet Europa. L’informe més important de l’EUA diu
que hi ha dos elements a Europa insuficients, que són el finançament i la governança.
Quant a la propietat intel·lectual, respon al prof. Lluís de Yzaguirre que només ha fet
referència no a regular-la sinó a fer una reflexió des del Codi Ètic. I al Sr. Mesana li diu
que el tema de l’apropiació d’idees fa referència al plagi que es dóna quan un estudiant
copia un examen o un treball.
En relació amb la qüestió plantejada per la Sra. Andrea Conte diu que és cert que hi ha
aquest acord de Consell de Govern sobre les empreses, però això és compatible amb el fet
de tenir relacions amb una empresa encara que alguna vegada l’exèrcit hi hagi tingut
alguna relació en matèria de logística, per exemple. Quant a l’anunci de la jura de
bandera, es va limitar a donar publicitat a una carta que li havia fet arribar l’inspector
general de l’Exèrcit, en el marc de les relacions de cortesia que la UPF té amb les
institucions, en aquest cas una institució veïna de l’edifici Mercè. Igual que es va fer amb
les consultes sobre la sobirania. Fer-ho és compatible amb la neutralitat de la institució.
Sobre el català i l’anglès, creu que el Sr. Mesana en treu una lectura precipitada. El català
és la llengua pròpia i oficial de la UPF i l’anglès, una llengua de docència. En el Pla
d’Acció pel Multilingüisme (PAM) es concreta quin és el paper de cada llengua i
cadascuna té un lloc; per això no es detalla més en el Pla UPF25 Anys.
Al Sr. Lluís Miró, li agraeix la referència a la prof. Virós, a qui tenia un immens afecte
personal i li deu la seva trajectòria com a rector i a la qual reconeix la seva actitud
dialogant. Creu que se superaran els temes esmentats en l’escrit del PAS claustral,
convocatòries, places i canvis de la RLT. El retall de despeses s’ha de fer preservant les
prioritats i n’hi ha que afecten la gestió. Sobre l’IDEC, el que s’ha fet és que alguns
màsters que es fan com a títols propis a l’IDEC puguin passar a ser oficials perquè els
estudiants tinguin aquest títol i puguin accedir a algunes beques que estan reservades
només als títols oficials, a les quals sí que poden accedir les universitats privades però no
les institucions públiques que fan ensenyaments a preu privat. Les universitats públiques
estan reaccionant i faran aquest pas. Es compromet a fer una oferta sòlida a la UPF a preu
públic en tots els àmbits del coneixement dirigida a la recerca i a la formació avançada.
A la intervenció del Sr. David Molina respon dient que, lamentablement, alguns drets dels
treballadors quedaran afectats si es retallen les retribucions. Quant a l’informe de la
Sindicatura de Comptes, no es deia que hi havia irregularitats, i la prova és que no va
obrir cap expedient de responsabilitat, sinó que va concloure que cal millorar alguns
procediments de contractació. És conscient que la nota de premsa feta per la Sindicatura
portava a confusió.
S’obre un segon torn d’intervencions exclusivament als intervinents en el primer torn per
precisar algun tema.
El Sr. Molina demana que les mesures de contenció no afectin drets, com ara les
substitucions per jubilació, ja que comporta més feina per al PDI en actiu.
10
El Sr. Lluís de Yzaguirre es mostra en contra d’haver publicat un anunci d’una institució
com l’Exèrcit i demana què passaria si un partit polític demanés de posar un anunci al
Campus Global. El rector diu que ha parlat d’institucions, no de partits polítics.
El Sr. David Carmona diu que mai ha volgut dir que el rector usi el nom de la UPF per
donar suport a causes de manera fraudulenta, només ha dit que té simpaties per una opció
i això li ha d’influir fent-lo més dòcil. El rector diu que sigui quin sigui el color del
govern, mira el millor per a la UPF.
El Sr. David Molina diu que a la nota de premsa de la Sindicatura de Comptes es diu que
algunes actuacions han suposat sobrecost i pregunta si es fan esforços perquè no sigui
així. El rector diu que no recorda que es parli en aquests termes ni d’irregularitats; tot i
així, pot respondre que sí que es fan esforços.
El Sr. Mesana diu que ell fa el primer curs del grau en Economia i vol manifestar la seva
queixa davant l’aplicació de l’EEES. Considera complicat que els alumnes de primer
facin queixes.
A continuació es posa a votació l’informe.
4. Proposta de modificació dels Estatuts de la UPF
El rector explica que el mes d’abril del 2007, la Llei orgànica 4/2007, de 12 d’abril,
(LOMLOU), va modificar de manera important la LOU, i en la disposició addicional
vuitena ordena a les universitats que en un termini màxim de tres anys adaptin els seus
estatuts a la llei, i algunes universitats ja han complert aquest tràmit o ho faran. A
Catalunya s’estava a l’espera de la modificació de la LUC, que inicialment havia de ser
més àmplia; però finalment la Conselleria ha decidit reformar-la gairebé exclusivament
per adaptar-la a la LOMLOU. I ha demanat a les universitats que tot i que pot ser que
l’avantprojecte de llei no pugui ser aprovat aquesta legislatura es tingui en compte a
l’hora de modificar els Estatuts. Sent així i estant propers a exhaurir el termini de tres
anys, va proposar a la Mesa del Claustre reformar els Estatuts, però limitant l’abast
d’aquesta reforma a l’adaptació a les disposicions normatives promulgades posteriorment
a la redacció actual dels Estatuts, és a dir, al conjunt de modificacions introduïdes per la
LOMLOU, però també el nou text que es proposa per a la LUC, les disposicions
normatives adoptades pel Consell de Govern de la UPF en virtut de l’habilitació
formulada en la disposició addicional novena de la LOMLOU, i altres lleis, com ara la de
contractes del sector públic, la d’accés dels ciutadans als serveis públics; i, en general,
tots els canvis normatius esdevinguts des de l’aprovació dels actuals Estatuts l’any 2003
ençà.
D’acord amb el caràcter de la reforma proposada, i seguint el que preveuen els Estatuts i
el Reglament del Claustre, va encarregar a la Secretaria General de la UPF un projecte de
modificació dels Estatuts per tal que fos objecte de debat entre els claustrals. Va decidir
no optar per una reforma més oberta perquè l’any 2003 es van elaborar els Estatuts amb
una ponència i va haver-hi molt de debat al Claustre i va considerar que el resultat
d’aquell debat encara és vigent en els actuals Estatuts.
El secretari general explica que aquest projecte ha adoptat tres criteris generals: a)
proposar els mínims canvis possibles en els casos en què la norma a la qual cal adaptar els
Estatuts sembli que permet més d’una opció, b) conservar tots els mandats actuals en els
òrgans de govern, de manera que hi hagi la màxima continuïtat institucional, c) triar un
redactat ampli, sempre que sigui possible, de manera que en el futur es puguin dur a
terme diverses polítiques organitzatives sense que calgui modificar novament els Estatuts.
Aquest caràcter limitat de les modificacions proposades també n’afecta la tramitació i el
11
debat, d’acord amb el que preveuen els Estatuts i el Reglament del Claustre. S’ha obert un
període d’esmenes limitades per reformar i aprovar la modificació que requereix el vot
favorable de la majoria dels claustrals presents a la sessió.
La Mesa del Claustre va aprovar aquesta iniciativa i va obrir el procés de modificació dels
Estatuts, amb un període d’esmenes.
Contra aquest acord de la Mesa, es va interposar un recurs de reposició potestatiu per part
de dos claustrals, els senyors Mario Núñez i Daniel López, per entendre que la via
utilitzada no és la correcta perquè amb la reforma es va més enllà d’una adaptació
normativa. La Mesa del Claustre va donar un tràmit d’al·legacions als claustrals
interessats en el manteniment de l’acord de la Mesa, en el qual s’han presentat dues
al·legacions, una del Sr. Lluís Miró i una altra del Sr. David Molina, si bé aquesta darrera
no ha estat admesa com a tal ja que venia ser una adhesió al recurs, cosa que en aquest
tràmit d’al·legacions no és possible. La Mesa ha acordat desestimar el recurs de reposició
i prosseguir amb el tràmit de modificació.
La Mesa també ha examinat els recursos contra la no-acceptació d’algunes esmenes als
Estatuts i ha mantingut el seu parer sobre les que es podien admetre.
Per tant, a continuació es procedeix a debatre les esmenes.
El Sr. Daniel López, representant dels estudiants de grau, demana d’intervenir; però el
secretari general li diu que en aquest moment no es donen intervencions.
L’esmena núm. 2267 és defensada pel prof. García Montalvo, que considera necessari fer
l’aclariment sobre el terme doctor. El prof. Fargas, secretari general, diu que com a
ponent del text de modificació dels Estatuts entén que és acceptable incorporar-la al text.
Obre un torn a favor i un altre en contra.
El Sr. Aleix Porta, representant dels estudiants de grau, diu que està a favor de l’esmena
però entén que la Mesa ha de donar explicacions del que fa i pregunta fins quan hi haurà
aquesta manca de respecte. El rector diu que la manca de respecte es podria dir dels
cartells que hi ha penjats en els quals se l’acusa de dèspota, i fa notar que no els ha fet
retirar. Diu que la Mesa actua segons les seves competències i el seu criteri, i és força
tolerant. Les raons les explicita en els seus acords i en la resolució dels recursos, i els
recurrents saben els motius pels quals s’han desestimat. Li dol que s’acusi la Mesa de
manca de democràcia quan està demostrant una infinita paciència amb aquestes
acusacions, imputacions, etc. Demana que aquest tipus d’apel·lacions globals es pensin
una mica abans de dir-les.
El Sr. Álvaro Martínez diu que està d’acord amb l’esmena, però pregunta si és cert que
s’havien parlat prèviament quines s’acceptarien i quines no. El rector diu que la Mesa ha
decidit sobiranament i si hi ha hagut reunions han estat per dir-li a l’esmenador què
s’anava a decidir, però no per decidir res al marge.
Es posa a votació l’esmena, que és aprovada per 98 vots a favor, cap en contra i 8
abstencions.
L’esmena 2305 és defensada pel prof. Pere Jódar, que diu que així els Estatuts s’adapten
millor a l’EBEP. El prof. Fargas, secretari general, diu que com a ponent del text de
modificació dels Estatuts entén que és acceptable incorporar-la al text.
Com que no hi ha intervencions ni a favor ni en contra, es posa a votació l’esmena, que és
aprovada per 111 vots a favor, 6 en contra i 9 abstencions.
12
Sobre les esmenes 2290 i 2204 el secretari general explica que s’han admès a tràmit, però
amb el benentès que, en el cas de ser aprovat que l’elecció de rector sigui pel Claustre, la
redacció sobre el sistema electoral serà el previst a la LOU, tal com s’ha fet constar en
l’acord de la Mesa. Contra aquest acord, que el Sr. David Molina, com a signant de
l’esmena 2204, havia interposat recurs, explica que en la sessió d’avui, la Mesa ha
acordat desestimar-lo.
El prof. Lluís de Yzaguirre, primer signant de l’esmena 2290, diu que l’any passat va
demanar un canvi d’orientació en la manera d’aplicar el reglament i veu que aquest any hi
ha hagut un canvi. Agraeix l’ajut que se li ha donat i el diàleg per salvar les deficiències
que podia cometre en presentar l’esmena. També agraeix als estudiants d’AEP el seu
suport. Defensa la seva esmena per tal que el Claustre recuperi l’elecció de rector, ja que
això reforça el Claustre i el diàleg amb els diversos col·lectius que hi són presents i
sobretot permet obrir els mecanismes de substitució amb una moció de censura. El rector
i a continuació la secretària general adjunta aclareixen que la LOU, sigui quin sigui el
sistema d’elecció, només preveu un mecanisme en mans del Claustre, i no és la moció de
censura sinó la convocatòria extraordinària d’eleccions.
El Sr. David Molina defensa la seva esmena, però primer explica que proposava un
sistema per a quan només hi ha un candidat, de manera que els vots en blanc comptin,
però la Mesa no ha acceptat aquesta part i no es podrà votar. Entén que el sufragi
universal és un sistema plenament democràtic, però també ho és que un òrgan elegit per
aquest sistema elegeixi després el rector. La reforma del sistema la va fer el Partit Popular
per restar protagonisme als claustres. L’elecció pel Claustre permet negociar i alhora que
hi hagi un òrgan de control. Li sembla estrany que si un òrgan elegeix el rector no el
pugui fer cessar. La secretària general adjunta explica de nou la regulació que en fa la
LOU i aclareix que els articles sobre la qüestió de confiança i la moció de censura dels
Estatuts són només d’aplicació als òrgans unipersonals escollits per òrgans col·legiats,
com ara els degans i directors de centre i departament.
El rector diu que ell és partidari de mantenir el sufragi universal i dóna la paraula al
secretari general, que argumenta que les dues opcions són legítimes perquè així estan a la
llei i les dues tenen avantatges i inconvenients, però limitats. L’elecció pel Claustre
propicia personalitzar la campanya sense tenir necessàriament un plantejament coherent,
ja que com més petit és el col·legi electoral fa que el debat es torni negociació amb els
col·lectius o persones, i els que no són claustrals en queden lluny. El rector va sotmetre la
qüestió a enquesta fa un temps i la majoria de votants, de tots tres col·lectius, van optar
pel sufragi universal. Està convençut que el debat de diversos candidats es fa en un àmbit
més ampli si és així. També cal tenir en compte que en la reforma que es fa dels Estatuts
tracta de conservar els mandats i les competències.
El Sr. Martínez Majado intervé a favor de l’esmena. Diu que el Claustre és il·legítim, ja
que en la modificació dels Estatuts s’han introduït elements que no estaven a les lleis,
com l’alumni. El rector diu que l’adaptació normativa inclou aquells aspectes aprovats pel
Consell de Govern, i això no converteix en il·legítim el Claustre. Totes les decisions les
han de prendre els òrgans competents, i això és el que s’ha fet. Els procediments són
democràtics.
El Sr. David Carmona diu que la consulta que es va fer era esbiaixada perquè no
s’explicava que el sufragi universal és ponderat. Amb aquesta manca d’informació la
consulta era il·legítima.
El rector respon que es va donar tota la informació i la comunitat ja havia fet una elecció
per aquest sistema; per tant, tenia informació de primera mà. També cal tenir en compte
13
que el Claustre també és ponderat, ja que el 51% dels seus membres ha de ser PDI
permanent. No es pot acusar de no informar expressament. L’opinió va ser molt
majoritària a favor del sufragi universal. Fa una reflexió: el Claustre, si vota recuperar el
sistema d’elecció, estarà fent de jutge i part i no hauria escoltat el que opina la majoria de
la comunitat universitària.
El prof. Francisco Fernández Buey, representant del PDI, intervé a favor de l’esmena.
Considera que l’elecció del rector per part del Claustre va ser una reivindicació històrica
dels estaments de la comunitat universitària i es va acabar quan el PP, amb el suport de
sectors de l’extrema esquerra política, va canviar la llei dient demagògicament que era
millor la democràcia directa. Van fer un càlcul polític, que cal dir que els ha sortit
malament. No comparteix que si l’elecció la fa el Claustre la resta de la comunitat
universitària perd interès. Sabent dels intents de fer perdre pes als claustres li sembla un
bon moment tornar-li aquesta competència i donar un toc d’atenció als de fora que volen
suprimir els claustres.
El rector diu que el 2001 ell pensava igual, però que després de fer dues campanyes amb
el nou sistema se n’ha adonat que a la comunitat universitària li agrada participar en el
procés, ja que pot participar-hi més directament. Per això va fer l’enquesta, per saber
l’opinió general.
El prof. Jaume Casals, representant del PDI, intervé no tant per donar la seva opinió sinó
perquè es reflexioni sobre el fet que el Claustre es pugui assignar a si mateix una
competència que ara no té, i privar la comunitat universitària de votar el rector.
S’obre un segon torn d’intervencions.
El Sr. David Molina diu que la informació a la comunitat universitària s’aconseguiria si
es difongués més el que es fa aquí. També creu que l’enquesta podia induir a confusió.
El Sr. Aleix Porta creu que el Claustre pot prendre aquesta decisió i la comunitat pot
continuar participant en la decisió encara que no l’elegeixi. Tots els òrgans col·legiats
escullen el seu president. Es va canviar la normativa per donar als consells socials més
decisió. També qüestiona els suports que va tenir el rector en la seva elecció. El rector
respon que va tenir els suports suficients com per ser elegit rector i, quant al Consell
Social, diu que la modificació de la LOU no li dóna més decisió, sinó que s’ha tornat a la
situació que actuï a proposta del Consell de Govern.
El Sr. Pau Guerola, representant dels estudiants de grau, lamenta que no s’hagi donat més
suport a l’esmena i demana que es voti en votació secreta.
El Sr. Pol Cruz diu que els estudiants de la FNEC i del PUC els fa cert pudor que un
òrgan s’arrogui competències i li sobta que grups que propugnen l’assembleisme vulguin
treure la paraula a la comunitat universitària. Votaran a favor de mantenir el sistema de
sufragi universal.
El prof. Ferran Sanz, representant del PDI, diu que s’han fet contínues referències als
sistemes electorals, com ara al de president de govern; però no es pot fer aquest
paral·lelisme, ja que el Claustre no funciona per grups amb un candidat cadascun.
El prof. Lluís de Yzaguirre es queixa que el rector intervingui en qualsevol moment. Es
manté en la seva posició exposada en l’esmena. El rector diu que el ponent del text no
consumeix torn, i per això intervé.
14
A continuació es demana quants claustrals demanen votació secreta i, en demanar-ho 21
es fa d’aquesta manera.
Es procedeix a cridar els claustrals nominalment perquè dipositin el vot en una urna.
El resultat de la votació és de 51 vots a favor de l’esmena i 64 en contra, per la qual cosa
no queda aprovada.
La Sra. Andrea Conte, representant dels estudiants de grau, diu que la votació no és
vàlida, ja que mentre es votava ha estat entrant i sortint gent de la sala i el Reglament del
Claustre diu que les portes han de romandre tancades.
La secretària general adjunta diu que si es considera així s’ha de presentar una reclamació
formal. En qualsevol cas, tractant-se d’una votació en què s’ha cridat nominalment i en
què s’ha dipositat el vot en una urna, aquest fet al·legat no ha afectat les votacions.
D’altra banda, explica que sempre que s’ha intentat tancar portes els mateixos claustrals
se’n queixen argumentant que no se’ls pot impedir la lliure circulació, i per evitar
conflictes personals quan es tracta de votacions nominals se’ls deixa sortir. En el cas de
votació a mà alçada es vigila que no entri ningú en plena votació, i per facilitar el
recompte també es demana als claustrals que seguin a la platea; però no sempre
s’aconsegueix. S’actua sempre intentant no arribar a un conflicte amb els claustrals.
El Sr. Jordi Lluís, representant dels estudiants de grau, diu que alguns claustrals no han
acreditat la seva identificació. El rector diu que la Mesa els ha dispensat de fer-ho perquè
els coneix.
El Sr. Mario Núñez demana quin quòrum s’exigeix per a les votacions. La Sra. Vives
explica que mai no es vota si el quòrum està per sota del que s’exigeix en segona
convocatòria.
A continuació es posa a votació la totalitat de la modificació dels Estatuts, que resulta
aprovada per 64 vots a favor, 31 en contra i 7 abstencions.
El rector aixeca la reunió, anunciant que es reprendrà en una hora.
5. Informe de la síndica de Greuges de la UPF
La síndica de Greuges, prof. Paz Battaner, comença amb un record a la prof. M. Rosa
Virós.
A continuació exposa el seu informe, que ha estat posat a disposició dels claustrals amb
anterioritat. Destaca que cal emmarcar l’informe amb el missatge d’austeritat que
comporta la crisi econòmica actual, que ens exigeix a tots responsabilitat.
Explica que aquest curs s’ha estat treballant intensament per tal d’aplicar els elements
d’administració electrònica a les queixes o observacions que els membres de la comunitat
universitària li elevin, sense que es perdin els altres canals, fins i tot personals, que hi ha.
També han millorat les instal·lacions on està situada, a la plaça de la Mercè.
També destaca les reunions amb altres síndics de greuges universitaris o figures similars
tant d’universitats catalanes com de la resta d’universitats.
Quant a les queixes, explica que s’ha passat de 22 a 48. Entén que aquest increment es
deu a la millor visibilitat dels canals d’accés, amb la web del Síndic. Els continguts són
similars als dels altres anys. De les 48, 40 són queixes i la resta observacions i consultes.
15
De les 40 queixes, un 60% s’han resolt favorablement. Dues s’han iniciat d’ofici i dues no
han estat admeses. Per col·lectius, el 95% han estat interposades per estudiants; el 3%, pel
PDI i un 2%, pel PAS. De les 91 persones que s’han posat en contacte amb ella, 48 eren
homes i 51, dones.
Quant als temes, el més reiteratiu és la manca d’informació, i en l’informe es fa referència
a les recomanacions que s’han fet. La majoria de temes són lleus i uns quants es deriven
dels canvis normatius dels ensenyaments oficials; les queixes no han estat sobre la
implantació de l’EEES en si sinó disfuncions administratives que s’han pogut produir.
Han baixat les qüestions relatives a la llengua i només s’ha donat un cas d’un estudiant
que es va poder reconduir en el seu centre. Com ja ha dit, el tema de la manca
d’informació és recurrent. Ella entén que els serveis ofereixen bona informació, si bé en
alguns casos s’ha de millorar; però també és cert que la demanda d’informació o
l’apreciació de que no s’ha obtingut suficient informació no té límit, tant per al qui la
demana com per al qui la dóna.
També ha fet un seguiment del compliment de les resolucions emanades de les queixes i
agraeix als serveis de la UPF que li hagin fet arribar la informació que els ha requerit.
També a les persones que han interposat les queixes.
Entén que pertanyem a una comunitat universitària on hi ha drets i deures, on els drets
són fàcils d’encaixar però els deures de vegades es perceben com un obstacle que genera
contrarietat.
El Sr. David Carmona, representant dels estudiants de grau, diu que ell va presentar una
queixa sobre el procés electoral de les eleccions dels estudiants al Claustre que no ha vist
a l’informe ni ha tingut resposta. La síndica de Greuges respon que l’informe comprèn un
període, tancat a 30 de març, i la queixa a la qual es fa referència encara no ha estat
tancada, i que ell, com a interessat, rebrà la seva resolució, que formarà part de l’informe
que farà al proper Claustre.
La prof. Julia López, representant del PDI, aprofita per mostrar la seva inquietud per la
manca de respecte i fins i tot l’insult que es donen en el Claustre. Creu que cal un esforç
per erradicar aquestes pràctiques. El respecte és fonamental i creu que fracassaríem si ens
insultem. Cal recuperar la llibertat i el respecte en el Claustre, tot i que hi hagi
discrepàncies. Potser la síndica podria pensar en la manera com arribar a una entesa entre
tots. La síndica entén molt adequada la intervenció i diu que recull la idea.
6. Mocions
El secretari general, prof. Josep Fargas, explica que la Mesa del Claustre, per 6 vots a
favor i 1 en contra (de la Sra. Lídia Pelejà), ha ordenat les mocions presentades per àmbits
temàtics: serveis, acadèmics, finançament, règim electoral, català i governança UPF.
També ha decidit donar tres minuts als ponents atès que hi ha moltes mocions i ja s’han
publicat per a tots els claustrals.
Moció 2350: Proposta de moció per la qual s’insta a l’adopció de determinades mesures
en relació a l’aplicació de l’Agenda 21 de la Universitat. El Sr. Daniel López Rodríguez,
ponent, llegeix la moció. La prof. Louise McNally, en nom del Consell de Direcció, diu
que el primer punt de la moció és raonable sempre que sigui tècnicament possible i així
sembla inicialment, i es procedirà a fer-ne l’estudi. La impressió a doble cara implica
configurar els ordinadors i les impressores, i a molts llocs alhora són fotocopiadores i cal
veure si serà possible. Quant al segon punt, els serveis tècnics no tenen constància dels
problemes de climatització excepte una demanda concreta i estan treballant en la solució,
16
per la qual cosa demana que es retiri el segon punt i que el primer es redacti dient
“sempre que sigui tècnicament possible”.
El Sr. Daniel López respon que si s’agafa el compromís accepta els canvis.
El rector posa a votació la moció amb aquestes modificacions, que és aprovada per 71
vots a favor, cap en contra i 4 abstencions.
Moció 2357: Proposta de moció per la qual es declara la preocupació del Claustre
respecte del funcionament del servei de reprografia i impressió i s’insta els òrgans
competents a adoptar determinades mesures en la matèria. El Sr. Daniel López
Rodríguez, ponent, llegeix la moció. El prof. Daniel Serra, en nom del Consell de
Direcció, diu que aquest tema és recurrent i no fàcil, ja que hi ha 90 impressores
treballant tot l’any. El contracte de manteniment és amb Océ i és cert que hi ha una
pròrroga, però també que és un sector amb poca competència i poques empreses es
presenten als concursos. També ha caigut el nombre de fotocòpies que es fan, de 15
milions a menys de 10, i els ingressos cauen. Vol assenyalar que la impressió a doble cara
implica més avaries. Ara s’està fent una auditoria i s’estan preparant els nous plecs de
contractació i el concurs es farà quan venci l’actual contracte, d’aquí a sis mesos. Els
plecs es donaran a conèixer per tal de rebre suggeriments.
El Sr. Pau Guerola, representant dels estudiants de grau, diu que una moció similar es va
fer l’any 2008 i es va respondre el mateix. El prof. Serra diu que ho sap, però en un tema
tecnològic no es pot garantir un tècnic al costat de la impressora 24 hores. El Sr. Daniel
López suggereix que els vigilants de seguretat puguin ajudar. El prof. Serra diu que no
està entre les seves tasques i ningú de la UPF pot donar aquest servei continuat.
El rector posa a votació la moció en un primer intent, però no hi ha quòrum. En un segon
intent sí, i la moció resulta aprovada per 66 vots a favor, cap en contra i 6 abstencions.
El rector, davant la possibilitat de perdre el quòrum, diu que procediria suspendre la
sessió; però proposa continuar-la, de manera que es presentin les mocions i el Consell de
Direcció dirà quina posició pren en cadascuna, però no es posaran a votació, llevat que
algun ponent vulgui una votació orientativa. Descarta convocar un Claustre extraordinari
per debatre mocions perquè no està garantit que s’assolís el quòrum d’assistència, ja que
molts claustrals han marxat.
Moció 2359: El Sr. Ulises Rey, ponent de la moció, davant aquest fet la retira, així com
totes les que ell havia presentat. (2359, 2361, 1969,1968 i 1970).
Moció 2383: Proposta de moció per a la creació de la comissió de seguiment de serveis
externs i patrimoni de la UPF. El Sr. Roger Merciol de Argila, ponent, llegeix la moció.
El prof. Daniel Serra, en nom del Consell de Direcció, diu que aquesta comissió ja
existeix des de l’any 2008 arran d’una moció també presentada pels estudiants. Es va
reunir el 2009 i no hi van assistir els representants. Es compromet, però, a reactivar-la.
El rector posa a votació la moció amb aquestes modificacions, que és aprovada per 69
vots a favor, 1 en contra i 3 abstencions.
Moció 2373: Proposta de moció per l’ampliació de cobertura de telefonia mòbil a la
Biblioteca del Campus de Ciutadella. El Sr. Aitor Pérez Codorniu, ponent, llegeix la
moció. El gerent, Sr. Ricard Boix, en nom del Consell de Direcció, diu que és una
demanda raonable, però que cal valorar-ne l’aplicació dins del context tècnic, de costos,
de seguretat de les antenes etc., i caldria un cert consens de la comunitat universitària.
17
La prof. Julia López és contrària a tenir tantes antenes de mòbils, ja que comporten un
impacte per a la població, especialment per a les dones embarassades, i posa com a
exemple el Canadà, que ha retirat les antenes. Per tant, votarà en contra de la moció.
El Sr. David Carmona també es mostra contrari a la moció, i també pel fet que la
biblioteca és un lloc per estudiar i on cal el silenci, i hi ha altres mecanismes diferents de
comunicació que el mòbil.
El Sr. Aitor Pérez diu que només volia plantejar-ho i que el tema del soroll no hauria
d’afectar, ja que els mòbils es poden silenciar. Creu que en altres casos, com el de les
antenes Wi-Fi, no hi ha hagut queixes.
El rector diu que sí que n’hi va haver, i per això demana una transacció que comporti
estudiar el tema de millora de la cobertura si es fa un informe de seguretat i hi ha la
conformitat dels treballadors.
La prof. Julia López i el Sr. David Carmona no estan d’acord amb aquesta transacció. El
Sr. Pau Guerola també es mostra contrari a la moció i la prof. Consuelo Chacartegui diu
que ja s’han fet estudis i que algunes universitats canadenques, en no tenir certesa de
l’absència de risc, van decidir no posar antenes Wi-Fi.
El Sr. Aitor Pérez Codorniu retira la moció.
Moció 2365: Proposta de moció per la qual s’insta a adoptar determinades mesures en
relació al servei de biblioteques. El Sr. Daniel López Rodríguez, ponent, llegeix la moció.
El prof. Miquel Oliver, en nom del Consell de Direcció, diu que a cada departament es
dóna una casuística molt variada i aquest ha estat un curs transitori en què s’ha fet el
trasllat dels fons de la secció de bibliografia recomanada a la biblioteca general i pot
donar la sensació que no hi ha prou llibres. Actualment es recomana fer consultes digitals.
Es dediquen fons importants a l’adquisició de recursos segons les prioritats de les
facultats i les disponibilitats econòmiques. La Carta de Serveis de la Biblioteca també es
compromet a donar aquest servei. En conseqüència, comparteix el que es demana en la
moció.
El Sr. Aleix Porta pregunta si s’han reduït els diners destinats a comprar llibres. El rector
diu que no perquè la Biblioteca sempre ha estat una prioritat i l’accés digital és dels
millors del món.
El rector posa a votació la proposta, que és aprovada per 72 vots a favor, cap en contra i
cap abstenció.
Moció 2380: Proposta de moció per l’habilitació de més espais per al descans, reunió o
dinar al Campus de la Comunicació-Poblenou. La Sra. Laia de Bolós, ponent, llegeix la
moció. El gerent, Sr. Ricard Boix, en nom del Consell de Direcció, diu que actualment hi
ha 162 places i que ha millorat la climatització. També hi ha una sala polivalent de 24
places i aclareix que en el restaurant de la planta -2 només està reservat en la franja
horària de 12.30 a 16.00h. Accepta estudiar altres possibles espais, però no pot assumir
avui el compromís immediat de tenir-los.
El Sr. Aleix Porta pregunta si seria possible arribar a algun acord amb les empreses del
22@ amb les quals té vinculació la UPF per utilitzar els menjadors dels seus treballadors.
El rector respon que Mediapro no en té de restauració i que la Fundació Vila Casas volia
muntar un bar, però no ha trobat empreses per gestionar-lo perquè no és viable
econòmicament. Ho lamenta.
18
La Sra. Laia de Bolós diu que el fet que la reserva per a professors sigui només en una
franja no els satisfà perquè coincideix amb l’hora punta.
El rector posa a votació la proposta, que és aprovada per 71 vots a favor, cap en contra i 1
abstenció.
Moció 2385: Proposta de moció sobre la utilització de mitjans telemàtics en els
pagaments en els serveis de les empreses externes de la Universitat. El Sr. Aitor Pérez
Codorniu, ponent, llegeix la moció. El prof. Miquel Oliver, en nom del Consell de
Direcció, respon que Caixa Catalunya diu que el volum d’aquest sistema de pagament és
baix però no obstant això veu bé introduir-lo, sempre que es parli de pagament amb
mitjans electrònics i no amb moneder electrònic.
El Sr. Aitor Pérez diu que accepta aquest canvi de redactat.
El rector posa a votació la proposta, que és aprovada per 66 vots a favor, cap en contra i 6
abstencions.
Moció 2386: Proposta de moció per la busca d’un conveni amb l’Ajuntament sobre el
preu de la zona verda pels estudiants als voltants de la Universitat. El Sr. Pol Cruz
Corominas, ponent, llegeix la moció. Abans aprofita per demanar disculpes per la seva
intervenció del matí per si ha ofès algú. La prof. Louise McNally, en nom del Consell de
Direcció, diu que fa un temps ja es va plantejar a l’Ajuntament de Barcelona alguna cosa
similar i no va tenir èxit. Es podria tornar a provar, però en qualsevol cas el Consell de
Direcció no està d’acord amb la moció ja que la UPF està en un barri de la ciutat on
també hi ha altres empreses que voldrien alguna cosa similar i es podria entendre com un
privilegi poc solidari amb el barri. L’àrea verda és per als residents a Barcelona, que la
costegen amb els impostos municipals, i no per a gent de fora.
El Sr. Pau Guerola diu que la seva associació CEPC - Alternativa Estel està en contra de
l’ús del cotxe pel mal ambiental que fa. També denuncien que el preu del transport és
abusiu i estan fent un estudi; però avui no és el tema. No està d’acord amb la moció, ja
que el transport des de Sant Cugat a Barcelona per carretera és car pel cost de carreteres i
infraestructures. Entén que la zona verda hauria de servir per finançar el Bicing.
El Sr. David Carmona diu que està d’acord amb aquesta darrera intervenció i el Sr. Aleix
Porta diu que l’associació AEP pensa el mateix. La mesura proposada per la moció és
antiprogressista i antiecològica i hi votarà en contra.
El Sr. Jordi Lluís creu que es parteix de la premissa falsa que tothom té cotxe i ell defensa
al qui no en té.
El Sr. Ricard Boix diu que l’Ajuntament no opta pel transport privat i sí pel públic.
Demana que en l’estudi sobre el transport que s’ha citat es demanin les inversions en
autobús, metro i mobilitat, com ara el Bicing, en els darrers deu anys i es veurà que s’ha
fet una gran inversió.
El Sr. Álvaro Martínez es queixa que potser en aquest moment s’ha deixat de tenir
quòrum. Entén que caldria fer més claustres a l’any. El rector diu que es fan tots els
esforços perquè vinguin els claustrals i s’hi quedin, però el fet que hi hagi tantes mocions
i de tot tipus provoca que marxin conforme passen les hores. Entén que la solució no és
fer més claustres.
El rector posa a votació la proposta, però del resultat es desprèn que no hi ha quòrum (la
votació resulta amb 6 vots a favor de la moció, 52 en contra i 7 abstencions).
19
El rector diu que hi ha dues opcions, suspendre la sessió o continuar en els termes que ha
dit més amunt, sempre que hi hagi brevetat en l’exposició.
El prof. Lluís de Yzaguirre demana que encara que no hi hagi quòrum es voti per veure el
suport a les mocions. El rector diu que es pot fer, però que quan l’assistència sigui molt
minsa suspendrà la sessió.
Moció 2387: Proposta de moció a favor de la incorporació del català a la versió completa
del webmail de la UPF. El Sr. Aitor Pérez Codorniu, ponent, llegeix la moció. La prof.
Louise McNally, en nom del Consell de Direcció, diu que encara que no ho sembli la
versió webmail en català té totes les prestacions encara que no tingui la mateixa
visualització que la versió completa. Dit això li sembla raonable la moció i es pot tornar a
demanar que s’iniciï en català.
Es fa una votació indicativa, que dóna 48 vots a favor, cap en contra i cap abstenció.
Moció 2391: Proposta de moció per a la instal·lació d’endolls a les aules de docència. La
Sra. Laia de Bolós, ponent, llegeix la moció. El gerent, Sr. Ricard Boix, en nom del
Consell de Direcció, diu que se sap que és un tema punyent. Es volen posar més endolls a
tot arreu, però a les aules polivalents hi ha un problema de mobilitat de taules i cadires.
S’hi està treballant.
Es fa una votació indicativa, que dóna 34 vots a favor, 5 en contra i 3 abstencions.
Moció 2392: Proposta de moció per a l’augment del nombre de fonts d’aigua del Campus
de la Ciutadella. El Sr. Roger Melcior de Argila, ponent, llegeix la moció. El gerent, Sr.
Ricard Boix, en nom del Consell de Direcció, diu que és una petició raonable i que se’n
posaran més.
Es fa una votació indicativa, que dóna 40 vots a favor, cap en contra i cap abstenció.
El Sr. Aleix Porta demana que no es faci una votació indicativa de totes les mocions.
Moció 2399: Proposta de moció per tal de que en l’adjudicació de certes beques de la
UPF es tingui en compte la recerca de la igualtat d’oportunitats. El Sr. David Molina,
ponent, llegeix la moció. El prof. Miquel Oliver, en nom del Consell de Direcció, diu que
les beques col·laboració no estan concebudes per a un anivellament socioeconòmic sinó
per promoure coneixements i aptituds. El criteri principal de selecció és l’expedient
acadèmic. Incloure el tema de la renda és raonable, com a criteri complementari.
S’estudiarà i es mirarà si s’està a temps d’incloure-ho a la convocatòria del curs vinent.
Moció 2406: Proposta de moció per la publicació dels calendaris d’exàmens a principi de
trimestre. El Sr. Pol Cruz Corominas, ponent, llegeix la moció. La prof. Olga Valverde,
en nom del Consell de Direcció, diu que aquest tema es vol millorar i es podria assumir
parcialment. La universitat publica les dates la cinquena setmana i el PDI és informat
sobre els espais en el moment en què es publica al Campus Global. Hi ha una complexa
gestió administrativa en aquest tràmit i cal salvar les coincidències. A grau no hi ha tantes
coincidències i es mirarà de publicar abans.
Moció 2374: Proposta de moció sobre la implementació de la franja no lectiva destinada a
la participació estudiantil a la UPF. El Sr. Pol Cruz Corominas, ponent, llegeix la moció.
La prof. Emma Rodero, en nom del Consell de Direcció, diu que li dóna suport, ja que es
tracta de mesures de foment de la participació i s’ha intentat deixar aquest espai per a
20
totes les activitats i es fa complicat amb els horaris. El seu propòsit és estudiar-ho en el si
de la Comissió d’Estudiants.
El Sr. Pau Lluís Guerola diu que al Claustre del 2008 ja es va aprovar una moció similar i
no s’ha complert. Aprofita per demanar que no es presentin mocions ja aprovades
anteriorment. El rector diu que es fa difícil determinar si són iguals o no.
El Sr. David Molina diu que insisteix en la moció perquè no es va complir. No està
d’acord en la proposta que es tracti a la Comissió d’Estudiants. La prof. Emma Rodero
diu que la moció demana l’impuls de la vicerectora d’Estudiants i és el que està fent,
parlant amb els degans i directors de centre i no es deixa tot a la Comissió d’Estudiants.
Moció 2397: Proposta de moció sobre els horaris de la UPF (III). El Sr. David Molina,
ponent, llegeix la moció. La prof. Emma Rodero, en nom del Consell de Direcció, diu que
tenir horaris de matí i tarda comporta destinar molts recursos i és materialment impossible
i es demana o una tarda o un matí, que alhora és incompatible amb el fet de compactar
horaris. El que es podria fer, si és possible, és distribuir els horaris a cada pla d’estudis.
Moció 2375: Proposta de moció per al canvi dels requisits lingüístics als convenis
bilaterals de mobilitat. El Sr. Aitor Pérez Codorniu, ponent, llegeix la moció. El prof.
Josep Eladi Baños, en nom del Consell de Direcció, diu que el nivell es demana per evitar
que les persones siguin rebutjades per la universitat de destinació. És cert que no totes les
universitats angleses ho demanen, però en el futur pot canviar. En els convenis bilaterals
amb els EUA i el Canadà es demana un nivell equivalent al C1.
Moció 2381: Proposta de moció per a la introducció del coordinador docent en els estudis
en extinció. La Sra. Maria Vila, ponent, llegeix la moció. El prof. Miquel Oliver, en nom
del Consell de Direcció, diu que el coordinador docent s’ha creat per als graus arran que
en el pla pilot es va detectar la necessitat de coordinar les càrregues que es posen als
estudiants. Això no passa en els ensenyaments anteriors, en què ja hi ha altres
mecanismes més rodats.
Moció 2384: Proposta de moció per una millora de la gestió acadèmica i de l’aula global.
El Sr. Roger Melcior, ponent, llegeix la moció. La prof. Emma Rodero, en nom del
Consell de Direcció, diu que estaria d’acord amb els apartats 2 i 3, però no amb l’1. Amb
tot, s’està estudiant fer una aplicació informàtica, però el problema és que hi ha horaris
que canvien cada setmana.
Moció 2390: Proposta de moció per la creació d’un “complement europeu al títol”
expedit per la mateixa UPF. El Sr. Pol Cruz Corominas, ponent, llegeix la moció. El prof.
Josep Eladi Baños, en nom del Consell de Direcció, diu que el que es demana entraria en
col·lisió amb el Suplement Europeu al Títol. Amb tot, s’estudiarà si es pot fer algun tipus
de certificat.
Moció 2394: Proposta de moció per una ponderació adequada en un context d’avaluació
continuada. El Sr. David Molina Moya, ponent, llegeix la moció. El prof. Josep Eladi
Baños, en nom del Consell de Direcció, diu que la coordinació docent és una
preocupació, especialment del seu vicerectorat. Ha fet un esforç per explicar als
estudiants i als centres el paper de cada figura (coordinador docent i cap d’estudis) i es
continuarà treballant perquè actuïn més conjuntament.
Moció 2396: Proposta de moció sobre l’anul·lació de convocatòria. El Sr. Aleix Porta,
ponent, llegeix la moció. La prof. Olga Valverde, en nom del Consell de Direcció, diu
que el sistema de la UPF, amb l’actual sistema d’anul·lació, permet els millors resultats
de rendiment del sistema universitari de Catalunya i no seria coherent treure un dels
21
elements d’èxit. Els terminis actuals són extensos. Amb els nous estudis, a més,
l’avaluació continuada va guanyant pes. El rector diu que és com l’ADN de la UPF.
El Sr. David Carmona no està d’acord amb el rector perquè un estudiant no sempre es pot
planificar. Demana fer un esforç per fer com altres universitats. El rector respon que el
model de la UPF es basa en una sèrie d’elements que no es volen canviar, com són la
permanència, la progressió i les convocatòries. El Sr. Carmona diu que això mereixeria
un debat. El rector diu que és el model UPF.
Moció 2403: Proposta de moció per la convalidació d’assignatures de la llicenciatura de
Dret al grau en Dret. La ponent no està a la sala i la moció decau.
El rector diu que davant el nombre d’assistents dóna per finalitzat aquest punt i es
compromet que la Secretaria General farà arribar als ponents de les mocions que queden
per debatre quina és la posició del Consell de Direcció.
El prof. Lluís de Yzaguirre pregunta si les respostes constaran en l’acta. El rector diu que
no, ja que l’acta reflecteix el que passa en una sessió.
7. Torn obert de paraules
El Sr. Jordi Lluís vol fer notar que només queden estudiants a la sala. Creu que un Claustre
tan llarg no l’aguanta ningú i que això se solucionaria fent més claustres. El rector respon
que la Mesa ha estat flexible a l’hora d’allargar el Claustre. Si es presenten més de 40
mocions a un òrgan de 260 persones és normal que passi això. Ell no convocarà un Claustre
extraordinari per debatre mocions perquè no creu que hi hagués assistència i ho diu per si
algú el demana de fer. Agraeix als claustrals presents que s’hagin quedat fins al final.
Suggereix que una pròxima vegada les mocions s’agrupin més i que siguin sobre temes
importants, i la resta de temes vehicular-los en les comissions competents en cada matèria.
El Sr. David Carmona diu que el rector ha afirmat que s’està fent un esforç d’aproximació
als estudiants, però encara s’està lluny, amb moments de tensió. Demana que incrementin els
mecanismes de participació, amb més claustres i òrgans de govern. Diu que tot aniria millor
si quan interpel·la al rector no es fessin cares rares de degans o de membres de l’equip
rectoral. I insisteix en la idea que s’han fet votacions mentre entrava gent. El rector respon
que per la seva part també aniria tot millor si no hi haguessin cartells, fins i tot a la sala, que
el titllen de dèspota. Quant a la votació, diu que no val al·legar motius de nul·litat quan ja
s’ha fet el recompte i comprovar que s’ha perdut una votació. Si la moció no ha prosperat és
perquè no hi havia unanimitat de cap sector entre ells. El Claustre, per majoria, ha decidit
mantenir el sistema actual d’elecció a rector i no se’n pot posar en dubte la legitimitat.
El Sr. Pau Guerola li recorda al rector que aquesta nit els estudiants han dormit a la UPF per
protestar per la manca de diàleg. Diu que manllevant paraules del rector, la minoria radical i
violenta està aquí. El rector diu que ha explicat més d’una vegada que el que va dir és que no
cediria l’agenda a una minoria violenta, que va actuar de manera agressiva sobre les
autoritats i ell mateix, tot i que no es referia a violència física. Aquesta minoria es pot
expressar allà on vulgui de la UPF i la frase es referia a un fet concret, no pas a cap
associació determinada.
El prof. Joaquim Albareda demana una certa reflexió als estudiants sobre la sessió del matí.
Celebra que els estudiants participin activament en el Claustre, però cal ser respectuosos amb
tothom. No es pot demanar respecte per part d’un estudiant quan hi ha pancartes i cartells
d’estudiants que insulten o acusen al rector. També cal ser conseqüent. No es pot acusar la
gent de marxar quan s’ha perdut molt de temps amb banalitats. Demana no utilitzar paraules
fora de lloc o context com que manca democràcia ni acusar de feixista o dèspota algú. A la
22
tarda s’ha vist que els estudiants poden fer aportacions amb les quals es pot estar o no
d’acord, però que es poden defensar amb respecte davant la resta de claustrals i autoritats
acadèmiques. També diu que en temps de crisi cal seriositat davant l’hora de governar la
UPF.
El Sr. Lluís Mesana diu que la democràcia és un procediment i creu que el fet de la votació
del matí és de república bananera. Diu que la UPF és la primera universitat creada pel
govern català, que porta el nom de Pompeu Fabra i no de Francisco Franco, i després de més
de trenta anys de normalització lingüística la UPF no ofereix cap ensenyament íntegre en
català i sí en altres llengües. El rector no està d’acord amb aquesta afirmació, ja que és
compatible dur el nom de Pompeu Fabra, i lluitar per la cultura i la llengua catalanes, amb el
fet que hi hagi ensenyaments totalment en anglès perquè això ens obre al món. Si es fes
l’oferta només en català caldria obrir dues línies, i en canvi es considera millor que vingui
gent de fora i que s’incorporin aquí i vagin aprenent el català. De fet actuem com els països
nòrdics en llengües educatives. Li sembla una apel·lació injusta a la UPF, ja que després de
la UdG és la universitat on més classes es fan en català. El que la UPF ha fet per la figura de
Pompeu Fabra és molt, i destaca la traducció a l’anglès de la seva obra més important
precisament perquè sigui coneguda més abastament. També posa d’exemple els membres de
l’equip de govern que fa pocs anys que són a Catalunya i ja parlen català. Si se’ls hagués
demanat d’entrada, segurament no haurien vingut.
La Sra. Maria Vila, representant dels estudiants de grau, diu que els països nòrdics no són
exemple perquè Catalunya no té un estat propi. També pregunta per què s’ha seguit aquest
ordre en les mocions i no s’ha anunciat abans. Si haguessin sabut l’ordre potser haguessin
cedit el torn per arribar a les més importants.
El rector diu que la Mesa ha acordat l’ordre perquè entenia que els primers temes que
s’havien de tractar eren els més lligats als temes directament universitaris. No se sabia a
priori com aniria el quòrum i aquest ha estat en perill des que s’ha reprès el Claustre a la
tarda.
La Sra. Maria Vila pregunta quan es convocaran la resta de comissions. El rector diu que la
freqüència depèn de cadascuna. Creu que la majoria dels temes plantejats avui
correspondrien o bé a la Comissió d’Ensenyament o bé a la Comissió d’Estudiants, o també
es poden canalitzar a través dels vicerectors.
El Sr. Álvaro Martínez diu que l’associació que ha posat els cartells (Coordinadora
d’Estudiants dels Països Catalans) té raons per fer els seus cartells, però altres cartells són
diferents. També respon al prof. Albareda dient que potser ell no sap el que ha passat els
darrers dos anys. Entén difícil determinar què és falta de respecte i què és banal i que si es
volés determinar s’estaria limitant la democràcia. També acusa d’intencionat l’ordre de les
mocions, perquè com més avança l’hora menys quòrum hi ha.
El rector diu que es pot discutir l’ordre, però s’ha seguit aquest criteri. El que li estranya és la
contínua acusació de manca de diàleg quan es porten nou hores de Claustre. Han insultat el
rector qualificant-lo de dèspota i durant els darrers mesos l’han estat insultant a les webs de
diferents associacions. El diàleg pot ser il·limitat, el que no es pot fer és quan no es guanya
una votació fer acusacions com les que s’han fet.
El Sr. David Molina diu que s’ha conduït el diàleg a presentar recursos sobre les mocions no
admeses. Una moció presentada per ell demanava ampliar el termini entre la presentació de
mocions i el Claustre per afavorir solucions per a les mocions amb problemes. El rector
entén que el temps que hi ha hagut ha estat suficient.
El Sr. Mario Núñez lamenta que la Mesa hagi desestimat el recurs presentat per ell i el Sr.
23
Daniel López sobre el procediment d’aprovació de la modificació dels Estatuts i anuncia que
faran arribar un vot particular, tal com permet el Reglament del Claustre. El Sr. Daniel
López diu que el recurs no volia obstruir el Claustre, només pretenien col·laborar i obrir un
torn de debat, ja que l’altre procediment permet un debat més ric i més esmenes. El rector
diu que el recurs s’ha plantejat adequadament i mai s’ha entès com una obstrucció.
El Sr. Aleix Porta aprofita per acomiadar-se del Claustre. Sobre la manca de diàleg diu que
el darrer any n’hi ha hagut una mica més amb la vicerectora, però amb la Mesa del Claustre
s’han donat la mateixa quantitat i el mateix tipus de problemes. Demana una reflexió. El
rector respon que la vicerectora ha tingut un diàleg amb els ponents de les mocions
rebutjades per tal que n’adaptessin el redactat perquè fossin admeses, però no sempre s’ha
arribat a un acord.
La Sra. Karuna Rivarola diu que s’ha rebutjat la moció que feia una apel·lació contra la
violència policial. No entén, en canvi, per què el rector té tanta preocupació pel que anomena
violència dels estudiants. El rector diu que les raons les ha donat la Mesa i és que es parlava
d’una violència no provada, ja que si fos així caldria anar a la via judicial. Torna a dir que
quan s’ha referit als estudiants ho fa en relació amb una vintena que el dia de la inauguració
del campus de la Comunicació - Poblenou van impedir l’acte d’una manera violenta.
El prof. Lluís de Yzaguirre diu que el Claustre s’allarga perquè el rector parla després de
cada intervenció i diu que les seves intervencions han fet decantar el vot, per exemple, en
l’esmena sobre el sistema d’elecció de rector. La seva esmena tenia raons per retornar la
competència al Claustre i anuncia que farà un vot particular i, si en les intervencions sobre la
moció de censura s’han dit falsedats, ho demostrarà. El rector demana al prof. Lluís de
Yzaguirre que no s’utilitzi la paraula falsedat perquè com a molt podria ser que es pogués
sostenir una altra interpretació jurídica.
El rector aixeca la sessió, de la qual, com a secretària d’actes, estenc aquesta acta.
La secretària
Vist i plau
El president
Vist i plau
El secretari general
24