SESSIÓ DEL CLAUSTRE UNIVERSITARI
ACTA NÚMERO 30
Lloc: auditori de l’àgora Jordi Rubió i Balaguer
Data: 8 de juny del 2015
Hora d’inici: 10.00
Hora d’acabament: 13.40
Hi assisteixen els claustrals següents:
President: Jaume Casals Pons, rector.
Mesa del Claustre: Antoni Badia Cardus, Eusebi Colas Neila, Tomas de Montagut i
Estragues, Marta Montiel Gonzalez i David Trepat Segura.
Vocals:
Membres nats
Alexandre Alsina Keith, Jaume Badia Pujol, Xavier Binefa Valls, Jaume Casals Pons,
Josep Maria Castella Lidon, Jose Fernandez Cavia, Arcadi Navarro Cuartiellas, Vicente
Ortun Rubio, Enric Peig Olive, Clara Riba Romeva, Jose Alejandro Saiz Arnaiz, David
Sancho Royo, Carles Singla Caselles, Emilio Suarez de la Torre, Pelegri Viader Canals i
Josep Maria Vilajosana Rubio.
Professors doctors amb vinculació permanent a la Universitat
Javier Aparicio Maydeu, Jose Francisco Aramburu Beltran, Antoni Badia Cardus, JosepEladi Baños i Diez, Josep Blat Gimeno, Nuria Boada Centeno, Antoni Bosch Domenech,
Daniel Cassany i Comas, Consuelo Chacartegui Javega, Manuel Cienfuegos Mateo, Jose
Luis Codina Bonilla, Montserrat Cots Vicente, Francesc Xavier Cuadras Morato, Tomas
de Montagut i Estragues, Anna Maria Espunya Prat, Victor Eduardo Farias Zurita, Joan
Ferres Prats, Monica Figueras Maz, Walter Garcia Fontes Badanian, Jose Garcia
Montalvo, Maria Jose Gonzalez Lopez, Fernando Guirao Piñeyro, Jordi Guiu Paya,
Stephen Howard Jacobson Finberg, Sergio Jorda Puig, Humberto Llavador Gonzalez,
Guillem Lopez Casasnovas, Carmen Lopez Ferrero, Julia Lopez Lopez, Ana Belen
Macho Perez, Louise Elizabeth McNally Seifert, Antonio Jose Monegal Brancos, Pere
Noto i Brullas, Matilde Obradors Barba, Marcel Ortin Rull, Manuel Palencia-Lefler Ors,
Magi Panyella i Roses, Manuel Pastor Maeso, Jordi Perez Sanchez, Magi Panyella i
Roses, Mauel Pastor Maeso, Jordi Perez Sanchez, Michael Pfeiffer, Marina Picazo
Gurina, Rafael Pous Andres, Jose Francisco Quer Villanueva, Martin Rodrigo Alharilla,
Gloria Salvado Corretger, Josep Sandiumenge Farre, Ferran Sanz Carreras, Mariano Senti
Clapes, Sergi Torner Castells, Mireia Trenchs i Parera, Enric Vallduvi Botet, Olga
Valverde Granados, Maria Isabel Valverde Zaragoza i Patricio Zabalbeascoa Terran.
Professors lectors, professors visitants, personal investigador propi o vinculat i professors
emèrits
Alfons Aragoneses Aguado, Kostantyn Butakov, Alexandre Coello de la Rosa, Eusebio
Jose Colas Neila, Abel Escriba Folch i Christopher David Tulloch.
1
Resta de professorat i personal investigador en formació
David Caminada Diaz i Anna Gines Fabrellas.
Estudiants
Albert Bada Ortoll, Andreu Calvet Cortes, Eloi Campos Fernandez, Jaime Cano
Martinez, Manel Carrasco Serra, Ramon Casas i Luque, Marc Corominas Planas, Nicolau
Duran Silva, Gerard Ferrer i Ferrer-Argote, Beatriz Garcia Cortes, Cristian-Daniel Llach
Lopez, Adriana Llena i Places, Marc Llurba Pont, Marc Marot Sorribas, Lilas Mercuriali,
Marc Miro Escola, Daniel Moreno Gonzalez, Arnau Paris Perez, Catalina Maria Pons
Gonzalez, Xavier Ramon Vilamu, Marc Ribas Aulinas, Jordi Rodriguez i Salleras, Sigrid
Romero Giralt, Maria Rubio Garcia, Anna San Clemente Baste, Marc Santamaria Bonet,
David Trepat Segura i Anna Valles Beneit.
Representants del personal d’administració i serveis
Robert Adria Florensa, Joan Alos Marques, Teresa Duran Castaño, Lidia Fosalba Lopez,
Lydia Garcia Escobosa, Marta Germa Escobedo, Xavier Martinez Granell, M. Queralt
Molera Busoms, Marta Montiel Gonzalez, Eva Parera Ferrer, Nuria Riera Vilches,
Montserrat Rodriguez Gonzalez, Diego Tomeo Fabian i Maria Lourdes Ventayol Borras.
Secretari: Pelegri Viader Canals.
Secretària general adjunta: Montserrat Vives i Cruells, que actua de secretària d’actes.
Han excusat la seva absència:
Membres nats
Janet DeCesaris Ward i Maria Concepcio Janue Miret.
Professors doctors amb vinculació permanent a la Universitat
Montserrat Ana Ballarin Espuña, Aurora Bel Gaya, Luis de Yzaguirre Maura, Angel
Lozano Solsona, Montserrat Gonzalez Condom, Josep M. Micó Juan, Alberto Nodar
Dominguez, Albert Satorra Brucart i Daniel Serra de la Figuera.
Professors lectors, professors visitants, personal investigador propi o vinculat i professors
emèrits
Pol Capdevila Castells.
Personal d’administració i serveis
Maria Cecília Jaques Querol.
Absents:
Membres nats
M. Dolors Cañada Pujols, Maria Victoria Cirlot Valenzuela, Xavier Freixas Dargallo i
Joaquin Gea Guiral.
2
Professors doctors amb vinculació permanent a la Universitat
Francisco Javier Arregui Moreno, Sergio Cortiñas Rovira, Jose Delgado Ribas, Enric
Gallen Miret, Hector Alberto Geffner, Meritxell Girvent Montllor, Sergi Jimenez Martin,
Elena Larrauri Pijoan, Miquel Oliver Riera, Manuel Olle Rodríguez, Francesc Pallares
Porta, Luis Pejenaute Raodriguez, Gema Piella Fenoy, Emma M. Rodero Anton i
Francesc Xavier Serra Casals.
Professors lectors, professors visitants, personal investigador propi o vinculat i professors
emèrits
Jaume Barcelo Vicens, Boris Bellalta Jimenez, M. del Mar Carrio Llach i Monica Clua
Losada.
Resta de professorat i personal investigador en formació
Daniel Solo Alvarez.
Representants del personal d’administració i serveis
Montserrat Berenguer Sau i Rodolfo Gomez Sanz.
Estudiants
Ainoa Alanis Jardi, Eva Dafne Alcala Lopez, Merce Amich Vidal, Marc Barbacil Bague,
Laura Bernis Prat, Marc Casanova Roca, Miguel Castejon Ortuño, Pau Lluis Cladelles
Grau, Marc Darriba Zaragoza, Laia Ermi Carbonell, Marina Ferrer Luna de Toledo, Pol
Garcia de la Cuesta, Jaume Gimeno Catalan, Pol Giner Bernal, Xavier Grabolosa Carrera,
Marc Grau Parramon, Carlos Manuel Guaman Sangines Uriarte, David Hernandez
Teixido, Natia Kardava, Pau Laporte Navarro, Bernat Mallen Alberdi, Erika Marsal
Mendez, Julia Lorena Marti Ochoa, Roger Padreny Carmona, Luis Arturo Palma Ayala,
Hector Paris Campos i Julia Regué Rocaspina.
Ordre del dia:
1r. Aprovació, si escau, de l’acta de 12 de març del 2015.
2n. Elecció del representant del col·legi de la resta de professorat i el personal
investigador en formació a la Mesa del Claustre.
3r. Elecció del representant del col·legi de la resta de professorat i el personal
investigador en formació a la Comissió de Debats.
4t. Informe del rector.
5è. Projecte de modificació de l’article 43.2 dels Estatuts de la UPF.
6è. Projecte de modificació del Reglament del Claustre.
7è. Mocions i declaracions institucionals del Claustre.
3
8è. Torn obert de paraules.
Acords
1. Aprovació, si escau, de l’acta de 12 de març del 2015
S’aprova per assentiment l’acta de la sessió del Claustre universitari de 12 de març del
2015.
4. Informe del rector
S’aprova l’informe del rector al Claustre, que s’adjunta com a annexos 1 i 2 d’aquesta
acta, per 77 vots a favor, 27 en contra i 11 abstencions.
5. Projecte de modificació de l’article 43.2 dels Estatuts de la UPF
El Claustre aprova per 86 vots a favor, 15 en contra i 13 abstencions la següent
modificació parcial dels Estatuts de la Universitat Pompeu Fabra:
Article únic. L’article 43.2 dels Estatuts en l’apartat sobre membres electes del Claustre
queda redactat com segueix:
“Un màxim de 121 membres, elegits per i entre els diversos col·lectius de la comunitat
universitària de la manera que s’estableixi reglamentàriament però respectant la
distribució següent:”.
Disposició final. Aquesta modificació no afecta el còmput del mandat actual del Claustre
i serà d’aplicació a les eleccions que es realitzin per a la seva renovació quan aquest
acabi.
6. Projecte de modificació del Reglament del Claustre
S’aprova la modificació del Reglament del Claustre, per 88 vots a favor, 4 en contra i 20
abstencions, en els termes següents:
Primer. L’article 1, apartat 1, queda redactat de la manera següent:
1. El Claustre de la Universitat Pompeu Fabra és el màxim òrgan de representació de la
comunitat universitària. Està format pels membres previstos a l’article 43 dels Estatuts
de la Universitat i és presidit pel rector o rectora assistit pels altres membres de la Mesa,
amb les atribucions que corresponen als presidents dels òrgans col·legiats, d’acord amb
les lleis de procediment administratiu que són d’aplicació al Claustre.
Segon. L’article 2, apartat 1, queda redactat de la manera següent:
1. La Mesa és l’òrgan col·legiat rector del Claustre. Està composta pel rector o rectora,
que la presideix; pel secretari o secretària general, que actua de secretari o secretària;
per tres representants dels professors doctors amb vinculació permanent a la
Universitat; per un representant dels professors lectors, els professors visitants, el
personal investigador propi o vinculat i els professors emèrits; per un representant de la
resta de professorat i el personal investigador en formació; per dos representants dels
estudiants, i per un representant del personal d’administració i serveis.
Tercer. L’article 2, apartat 3, queda redactat de la manera següent:
4
3. Corresponen a la Mesa del Claustre les funcions següents:
− Assistir el president o presidenta del Claustre en l’exercici de les seves funcions.
− Moderar i dirigir els debats.
− Elaborar el calendari de sessions.
− Acordar l’admissibilitat o la inadmissibilitat de nous punts a l’ordre del dia,
d’acord amb el previst a l’article 5 d’aquest reglament.
− Coordinar les tasques de les diferents comissions que es puguin constituir en el si
del Claustre.
− Interpretar o suplir el present reglament en allò que no hi estigui previst.
− Prendre les decisions i mesures que consideri oportunes per al normal
desenvolupament de les sessions.
− Qualsevol altra funció que li atribueixi aquest reglament o que li pugui atribuir el
Claustre.
Quart. L’article 5, apartat 2, queda redactat de la manera següent:
2. La convocatòria s’ha de comunicar amb una antelació mínima de vint dies naturals en
cas de convocatòria ordinària i de cinc dies naturals en cas de sessió extraordinària,
llevat dels casos d’urgència apreciada per la Mesa. Les convocatòries es podran fer per
mitjans telemàtics sempre que n’hi hagi constància de la recepció, a l’adreça corporativa
de la UPF. En el seu defecte, es faran arribar al lloc de treball, i en el cas dels estudiants
s’indicarà on poden passar a recollir-les.
Cinquè. L’article 5, apartat 4, queda redactat de la manera següent:
4. A l’ordre del dia s’hi han d’incorporar els temes, sempre que siguin competència del
Claustre, que un mínim del 5% dels claustrals hagi demanat per escrit de tractar fins a
deu dies abans de la sessió. La proposició d’un nou punt de l’ordre del dia pot ser d’una
moció, d’una declaració o d’un tema per al seu debat.
Els nous punts de l’ordre del dia s’han de comunicar a tots els claustrals cinc dies
naturals abans de la sessió.
Sisè. L’article 5, apartat 5, queda redactat de la manera següent:
5. Les mocions han d’incloure el text del punt que es vol posar a votació i el nom
del ponent.
El procediment per a l’admissió o la inadmissió de mocions és el següent:
5.1. La Mesa verifica que les signatures siguin completes i que hagin estat presentades, dins
del termini fixat, davant el Registre.
5.2. La Mesa acorda l’admissibilitat quan sigui una matèria competència del Claustre, de
proposta o recomanació, conforme a l’article 45 g) dels Estatuts. Tot i ser propostes o
recomanacions a altres òrgans, les mocions que suposen majors despeses o disminució
d’ingressos han d’anar acompanyades d’una explicació en la qual s’expressi el coneixement
aproximat dels costos de la proposta i com es compensarien pressupostàriament. La manca
d’aquesta explicació és motiu d’inadmissió.
5.3. La Mesa pot acordar, motivadament, la inadmissibilitat de les mocions en els casos en
què:
5
a) La decisió envaeixi la competència d’altres òrgans de la Universitat o d’altres
administracions, o instin una actuació per part dels òrgans competents en els casos
en què els Estatuts no atribueixin la iniciativa al Claustre.
b) Suposin una supervisió o control d’altres òrgans no establert a la legislació o
accions que requereixen procediments especials.
c) Reclamin una posició antijurídica de la Universitat o contrària a l’ordenament
jurídic.
d) Plantegin un tema com a general de la Universitat i es verifica que afecta a un
assumpte que concerneix a una persona o grup de persones o centre o servei
específic.
e) Continguin expressions ofensives per a la dignitat de les persones o que en
menystinguin els drets.
Setè. L’article 5, apartat 6, queda redactat de la manera següent:
6. Les propostes de declaracions del Claustre són a iniciativa del rector o rectora, de la
Mesa del Claustre o d’un 5% dels claustrals. Per a la seva admissió es tenen en compte
els mateixos criteris que per a les mocions, si bé la Mesa podrà proposar al ponent una
redacció de consens. Les propostes de declaració han d'incloure el nom del ponent.
Vuitè. L’article 5, apartat 7, queda redactat de la manera següent:
7. Les propostes de temes a debat són a iniciativa del rector o rectora, de la Mesa del
Claustre, de les comissions del Claustre o d’un 5% dels claustrals. La proposta ha
d’incloure un text amb el plantejament del debat, la motivació de l’interès per a la
comunitat universitària i el nom del ponent.
Novè. L’article 5, apartat 8, queda redactat de la manera següent:
8. Si els promotors de la inclusió d’un punt en l’ordre del dia discrepen d’una decisió
adoptada per la Mesa, en poden demanar la reconsideració per escrit en el termini de
dos dies hàbils des que es publica l’acord de la Mesa. La Mesa ha de resoldre abans de
la sessió del Claustre amb una resolució motivada. La resolució de la Mesa exhaureix la
via administrativa sense perjudici de la interposició potestativa d’un recurs de reposició
davant la mateixa Mesa.
Desè. Els apartats 5 i 6 passen a ser els apartats 9 i 10.
Onzè. L’article 9, apartat 1, queda redactat de la manera següent:
1. De cada sessió s’aixeca l’acta corresponent, que ha de contenir la relació de les
persones assistents, les circumstàncies de lloc i temps de la seva realització, els punts
principals de les deliberacions, la forma i el resultat de les votacions i el text dels acords.
Les actes s’aprovaran en la mateixa sessió o en la següent, tot i que el secretari podrà
emetre certificació sobre els acords que s’hagin adoptat, sense perjudici de la ulterior
aprovació de l’acta. Es considerarà aprovada en la mateixa sessió l’acta que, amb
posterioritat a la reunió, sigui posada a disposició dels membres del Claustre i rebi la
conformitat d’aquests per qualsevol mitjà, del qual el secretari ha de deixar expressió i
constància.
Dotzè. L’article 23, apartat 1, queda redactat de la manera següent:
1. Es podrà procedir a la reforma, total o parcial, d'aquest reglament, a iniciativa del
rector o rectora, de la Mesa del Claustre o quan així ho sol·liciti una quarta part dels
membres claustrals.
6
7. Mocions i declaracions institucionals del Claustre
Primer. El Claustre aprova les mocions i declaracions institucionals següents:
- El Claustre acorda proposar a l’òrgan competent: a) La creació d’un grup de treball que
assessori al Claustre estudiant possibles mesures per incentivar l’activitat claustral i la
possible dotació de majors competències a aquest, sempre pels procediments establerts;
b) La creació d’un canal de comunicació entre els diferents grups del Claustre, i c) El
Claustre proposa a l’equip rectoral que consideri la possibilitat de celebrar més d’un
Claustre durant el curs acadèmic. (Moció 9504: 74 vots a favor de la moció, cap en contra i
4 abstencions)
- El Claustre acorda proposar a l’òrgan competent que la Universitat Pompeu Fabra, una
vegada ingressi totes les seves contribucions i tots els seus impostos, en presenti una
còpia a l’Agència Tributària Catalana per tal de mostrar el seu suport al procés de
transició nacional de Catalunya, i en faci la deguda difusió, amb el benentès que quan la
Generalitat de Catalunya doni plenes garanties jurídiques la UPF els ingressarà a l’ATC.
(Moció 9493: 61 vots a favor de la moció, 1 en contra i 13 abstencions)
- El Claustre acorda proposar a l’òrgan competent que proposi a l’empresa que tingui la
concessió de cafeteria i menjador que implementi descomptes o alguna targeta de
fidelitat, en el qual es vegi reflectit una baixada dels preus dels diferents menús als bars i
restaurants de la Universitat Pompeu Fabra. (Moció 9494: 64 vots a favor de la moció, 3
en contra i 6 abstencions)
- El Claustre acorda proposar a l’òrgan competent estudiar la viabilitat d’implantar
plaques solars al sostre de tots els edificis de la UPF. (Moció 9495: 61 vots a favor de la
moció, cap en contra i 3 abstencions)
- El Claustre acorda proposar a l’òrgan competent: a) La creació d’una figura com a
responsable de les relacions amb la comunitat; b) El compromís de la universitat de parlar
amb les entitats del barri per a veure possibles canals de comunicació, i c) Realitzar
accions concretes de col·laboració amb els barris. (Moció 9498: 65 vots a favor de la
moció, cap en contra i 2 abstencions)
- El Claustre acorda la declaració institucional següent:
La Universitat Pompeu Fabra expressa el seu absolut suport a l’actual model d’immersió
lingüística de Catalunya a l’ensenyament obligatori preuniversitari i estén el seu suport a
la llengua catalana i, en conseqüència, rebutja frontalment l’actuació del govern de l'Estat
i, en particular, del Sr. José Ignacio Wert, Ministre d’Educació, Cultura i Esports.
(Declaració institucional 9502: 66 vots a favor de la declaració, cap en contra i 1
abstenció)
- El Claustre acorda la declaració institucional següent:
a) Defensar a ultrança l’autonomia universitària i b) Mostrar la seva predisposició a, en
un futur i pels procediments adequats, estudiar com dotar-se, progressivament, de més
competències. (Declaració institucional 9503: 64 vots a favor de la declaració, cap en
contra i 3 abstencions)
7
Segon. El Claustre no aprova la moció següent:
- El Claustre no aprova la moció per la qual es recomana a tots els centres de la
Universitat, facultats i centres d’ensenyament adscrits, revisar l’ús de la llengua catalana
a la docència per tal d’incrementar-lo i assolir, com a mínim, la mitjana de les universitats
catalanes. (Moció 9492: 35 vots a favor de la moció i 37 en contra).
Deliberacions
A l’inici de la sessió, el secretari general, prof. Pelegrí Viader, informa que la Mesa del
Claustre ha acordat que ell moderi els debats de la sessió.
2. Elecció del representant del col·legi de la resta de professorat i el personal
investigador en formació a la Mesa del Claustre
El secretari general, prof. Pelegrí Viader, informa que no s’hi ha presentat cap
candidatura.
3. Elecció del representant del col·legi de la resta de professorat i el personal
investigador en formació a la Comissió de Debats
El secretari general, prof. Pelegrí Viader, informa que no s’ha presentat cap candidatura.
4. Informe del rector
El rector exposa el seu informe.
A continuació s’obre un torn obert de paraules. El secretari general, prof. Pelegrí Viader,
diu que el rector podrà decidir respondre després de cadascuna de les intervencions o de
totes al final. Recorda que, d’acord amb el Reglament, l’informe s’aprova per majoria
simple.
El Sr. Gerard Ferrer, representant dels estudiants, diu que els estudiants de l’FNEC
agraeixen al rector la seva voluntat que el Claustre no sigui només un òrgan deliberatiu,
però hi votaran en contra perquè la Universitat està venuda a òrgans externs i de facto no
hi ha autonomia. Estan d’acord amb la reducció, però no deixa d’anar en aquesta línia. La
reforma del Reglament també empobreix el debat i serà paper mullat. També veuen que
quan es volen concretar temes sobre el català tot són resistències.
La Sra. Anna Gines, representant de la resta de professorat i personal investigador en
formació, diu que els darrers anys han estat de retallades i la situació dels joves
investigadors és precària, insostenible, sense places d’estabilitat laboral. Pregunta per què
a l’avaluació de la recerca que s’està fent no s’ha permès que es presentés el currículum
per a aquesta avaluació. Els joves tenen molt per aportar.
El rector respon que sobre el foment del català a la UPF és difícil posar-se d’acord sense
parlar-ne. Li dol i li sorprèn que li retreguin la manca de defensa del català, del país o de
l’autonomia universitària. Demana que aquesta idea es reconsideri. Sobre la situació dels
joves investigadors, és un tema molt preocupant, perquè els departaments tenen una bona
quantitat de personal temporal, que no precari, que no és el mateix (diu que en precari
poden haver-hi alguns associats per un sou mins, però és un cas diferent al que planteja la
prof. Gines dels professors que volen passar de temporals a permanents). Cada àmbit
científic es comporta de manera diferent pel que fa a la permanència. Alguns
departaments la fomenten i per a d’altres l’espera no té sentit i l’estabilitat es basa en una
8
avaluació i un filtre. La seva resposta a la qüestió és que a la UPF hi ha 330 professors
permanents i l’objectiu no va massa enllà, perquè sinó seria difícil de sostenir i més
complicat d’assolir els objectius. La renovació de la planta és la manera de prosseguir i
hem passat uns quants anys sense gairebé convocar places de permanent per la taxa de
reposició prevista per part de l’Estat (un 10% els darrers tres anys i un 50% aquest any).
Seran permanents els que puguin donar un rendiment molt alt en l’àmbit científic, i la
UPF batallarà perquè siguin aquests els que es quedin. No hi ha cap figura a la legislació
que permeti casos no lligats a la recerca i cal una resposta, alguna figura perquè
l’aportació dels joves és molt important en la docència, la recerca i la innovació. Sobre
l’avaluació de la recerca, la decisió, també lligada als costos, va ser que s’hi sotmetessin
els professors permanents per mitjà dels investigadors principals dels grups. A la resta
se’ls avalua a través de l’avaluació del departament. Subsidiàriament, els professors
podien fer-la individualment però només els permanents. Recorda que al Departament de
Dret s’ha fet una comissió per fer una avaluació dels no permanents.
A continuació es posa a votació l’informe.
5. Projecte de modificació de l’article 43.2 dels Estatuts de la UPF
En primer lloc, el secretari general recorda que el projecte de reforma parcial dels Estatuts
és conseqüència de la iniciativa del rector i que es limita al nombre màxim de claustrals
electes. En el proppassat Claustre extraordinari de 12 de març del 2015 es va elegir la
ponència redactora d’aquesta reforma que havia d’establir un nombre dins de la forquilla
que es plantejava en la proposta del rector, formada pel prof. Antonio Monegal Brancos,
que ha actuat de president; prof. Enric Vallduvi Botet i prof. Consuelo Chacartegui
Javega (en representació dels professors doctors amb vinculació permanent); prof.
Eusebio Colas Neila (en representació dels professors lectors, professors visitants,
personal investigador propi o vinculat i professors emèrits); prof. David Caminada Diaz
(en representació de la resta de professorat i personal investigador en formació); Sr. Marc
Ribas Aulinas (en representació dels estudiants); i Sra. Lidia Fosalba Lopez (en
representació del personal d’administració i serveis). La ponència ha tingut de secretari al
secretari general de la UPF i ha comptat amb l’assistència tècnica de la secretària general
adjunta, Sra. Montserrat Vives. Agraeix als membres de la ponència, en nom de tots els
claustrals, el treball realitzat.
El secretari general anuncia, com s’ha comunicat als claustrals, que no s’ha presentat cap
esmena en el període de vint dies naturals obert per la Mesa del Claustre. Recorda que
l’aprovació del projecte requereix una aprovació de les tres cinquenes parts dels claustrals
presents.
La presentació del projecte de modificació dels Estatuts corre a càrrec del prof. Antoni
Monegal, president de la ponència, que agraeix als membres de la ponència l’ambient
cordial i dialogant; a la Secretaria General, el suport donat, i al prof. Ramon Villanova,
l’informe de base. El motiu de la reducció és intentar fer del Claustre un òrgan més àgil i
operatiu, tot mantenint el percentatge de representació dels col·lectius. El nombre global
actual és molt desproporcionat pel nombre total de membres de la comunitat universitària
de la UPF i no s’arriben a cobrir moltes places, i l’assistència a les sessions no arriba al
60%. Un Claustre més reduït serà més eficaç i podrà treballar de manera més implicada.
Recorda que el proper Claustre haurà d’encarar la reforma dels Estatuts, inclosa la
composició dels òrgans.
El nombre proposat fa que, inclosos els càrrecs acadèmics, es vagi a un Claustre de 140
membres i es poden mantenir els percentatges de representació, tenint en compte que la
LOU garanteix una majoria als professors permanents.
9
No hi ha intervencions i es passa a la votació.
6. Projecte de modificació del Reglament del Claustre
En primer lloc, el secretari general recorda que el projecte de modificació del Reglament
del Claustre es va aprovar per la Mesa del Claustre i que aquesta va obrir un període
d’esmenes, en el qual han entrat un total de set esmenes. Sis d’elles referides a articles
que segons el projecte depenia del fet que s’aprovés la reforma dels Estatuts. Com que
s’ha aprovat aquesta modificació, es veuran totes les esmenes.
La Mesa va decidir que la defensa de les esmenes 2, 3, 4, 5, 6 i 7 es farà acumuladament,
atesa la unitat argumental de la seva justificació, tot i que la votació de les esmenes 2, 3 i
4 es farà conjuntament i la votació de la 1, 5, 6 i 7 es farà individualment.
− Esmena núm. 1, de supressió de l’article 5.5.3 c) del projecte de modificació; en
concret, eliminar el supòsit d’inadmissió de mocions següent:
c) Reclamin una posició antijurídica de la Universitat o contrària a l’ordenament jurídic.
Defensa l’esmena el Sr. Marc Santamaria. Entén que el Claustre ha de poder decidir si vol
complir la llei i no impedir-ho la Mesa. Ho emmarca en el procés de sobirania en què
l’Estat atacarà i el Claustre ha de poder decidir què és injust.
Defensa el projecte per part del membre de la Mesa el secretari general. Respon que la
Mesa no només actua per a qüestions formals, sinó també per a criteris que fins ara no
estaven per escrit. El propòsit de posar-los actualment al Reglament és ordenar-ho i que
siguin coneguts a priori. Quan es reclama una posició antijurídica, la Mesa ha considerat
que no es podia admetre la moció per tres motius: una moció col·loca el rector en una
situació impossible perquè o bé desobeeix el Claustre o desobeeix la llei, i com a
funcionari està obligat a complir; el rector pren la responsabilitat personal per aquesta
actuació. En el procés de sobirania es pot observar que la Generalitat no desobeeix,
encara que en declaracions ho diguin alguns, sinó que busca una cobertura legal a través
del Parlament de Catalunya. I en el procés no s’ha de plantejar que la UPF desobeeixi
lleis, sinó que seguirà la llei catalana; i en tercer lloc, perquè la desobediència és personal,
no institucional.
No havent-t’hi cap intervenció, es posa a votació l’esmena, que és rebutjada per 21 vots a
favor, 61 en contra i 19 abstencions.
Es passa a la defensa de les esmenes següents:
− Esmena núm. 2, de modificació de l’article 5.4 del projecte de modificació, que
proposa mantenir el percentatge del 5% per demanar incorporar punts nous a l’ordre
del dia.
− Esmena núm. 3, de modificació de l’article 5.6 del projecte de modificació, que
proposa establir el percentatge del 5% per presentar declaracions institucionals.
− Esmena núm. 4, de modificació de l’article 5.7 del projecte de modificació, que
proposa establir el percentatge del 5% per presentar temes de debat.
− Esmena núm. 5, de modificació de l’article 7.2, que proposa mantenir el percentatge
del 10% vigent fins ara per demanar votació secreta.
10
− Esmena núm. 6, de modificació a l’article 19.1, que proposa mantenir el percentatge
del 20% vigent fins ara per presentar esmenes a la totalitat.
− Esmena núm. 7, de modificació a l’article 20.6, que proposa mantenir el percentatge
del 10% vigent fins ara per demanar un torn obert addicional en el debat d’esmenes.
Defensa les esmenes el Sr. David Trepat, estudiant, que argumenta que no és concebible
reduir aquests percentatges alhora que es redueix el nombre de claustrals. Seria molt
difícil per als col·lectius presentar per si sols mocions. Actualment, no hi ha canals de
participació per pactar amb altres col·lectius.
Defensa el projecte per part del membre de la Mesa el secretari general. Diu que la Mesa
va considerar que valia la pena revisar els percentatges en alguns casos i explica que les
xifres estaven fetes a partir que es computa sobre els claustrals efectius, no els teòrics, i
en comptar que el nou Claustre s’omplirà.
S’obre un torn d’intervencions a favor i en contra de les esmenes, de cinc minuts com a
màxim de cada intervenció.
La Sra. Lilas Mercuriali, estudiant, intervé a favor de les esmenes perquè amb la reducció
de claustrals cada claustral representa més gent.
Acabat el debat es posen a votació, de manera conjunta, les esmenes 2, 3 i 4, que són
aprovades per 55 vots a favor, 26 en contra i 19 abstencions.
A continuació es posa a votació l’esmena 5, que queda aprovada per 69 vots a favor, 7 en
contra i 27 abstencions.
A continuació es posa a votació l’esmena 6, que queda aprovada per 63 vots a favor, 10
en contra i 30 abstencions.
A continuació es posa a votació l’esmena 7, que queda aprovada per 60 vots a favor, 12
en contra i 32 abstencions.
El secretari general explica que la reforma obeeix a la necessitat de disposar d’uns
terminis de convocatòria i de presentació d’esmenes que donin més marge al treball de la
Mesa i a les possibles transaccions; aclarir la funció del president del Claustre i les
competències de la Mesa, la seva composició (on, a sol·licitud dels estudiants, s’ha
augmentant la seva representació), i per mantenir els percentatges també del PDI
permanent; establir els criteris de la Mesa per a l’admissió o no de mocions; les mocions
que suposin despeses hauran de tenir una explicació més acurada; es distingeix entre
mocions per ser posades a votació i propostes de debat; també es tracten per separat les
propostes de declaracions del Claustre, en què la Mesa podrà proposar redaccions de
consens; i finalment, aspectes més pràctics sobre les actes, per poder-les donar per
aprovades en la mateixa sessió i donar un termini per aprovar les deliberacions, de
manera que no passi tant de temps entre la sessió que reflecteix l’acta i la que s’aprova.
A continuació es posa a votació el projecte de modificació del Reglament. El secretari
general explica que, d’acord amb l’article 23.5, l’aprovació de la reforma requereix la
majoria absoluta dels membres presents.
7. Mocions i declaracions institucionals del Claustre
11
El secretari general, prof. Pelegrí Viader, recorda que la Mesa, per acord de 2 de juny del
2015, ha acordat admetre les 8 mocions presentades i les 2 declaracions institucionals i
que siguin debatudes agrupades per les matèries següents i en l’ordre següent: Docència
(9492 i 9501), Governança (9504), Serveis (9493, 9494, 9495 i 9498 i 9500) i
Declaracions institucionals (9502 i 9503). S’adverteix que en l’esborrany de l’acord que
es va publicar al Grup Claustre hi havia un error perquè no guardava l’ordre d’entrada al
registre dins de cada grup.
Recorda que només es vota la part dispositiva de les mocions i no l’exposició de motius i
que només es pot procedir a la votació si hi ha quòrum. Mai si està per sota de la tercera
part dels membres. Per a cada moció s’obrirà un torn per al ponent i un d'intervencions a
favor i en contra. Els claustrals que vulguin intervenir a favor o en contra hauran
d’aixecar la mà i dir el seu nom. Per agilitar el debat, la Mesa ha acordat donar un temps
de 3 minuts per al ponent i 1 minut per als intervinents als torns a favor i en contra.
Acabats els torns, podrà tornar a prendre la paraula el defensor de la moció i, a criteri de
la Mesa, es podrà obrir un segon torn d’intervencions. La Mesa, en funció del nombre
d’intervencions, podrà allargar o escurçar els temps esmentats. Si es proposen redaccions
alternatives, es votaran aquestes primer. Si obtenen majoria simple s’aproven i supleixen
el text originari.
Comença el debat de les mocions.
− Moció (núm. de registre 9492) sobre la proposta de resolució per la qual es recomana
a tots els centres de la Universitat, facultats i centres d’ensenyament adscrits, revisar
l'ús de la llengua catalana a la docència per tal d’incrementar-lo i assolir, com a
mínim, la mitjana de les universitats catalanes.
El ponent, Marc Llurba, estudiant, llegeix la moció.
Defensa la posició del Consell de Direcció la vicerectora de Docència i Ordenació
Acadèmica, prof. Mireia Trenchs. Diu que no es pot donar suport a la moció tot i
compartir-ne l’esperit. La moció cita uns indicadors no estables i no es corresponen a
l’actualitat de les altres universitats. Les universitats no fan servir els mateixos criteris ni
per a centres integrats ni per a centres adscrits. La mitjana no està contrastada. No són
dades qualitatives. La UPF va establir el principi de seguretat lingüística, de manera que
una vegada s’ha anunciat l’idioma d’una classe no s’ha de canviar. Les llengües de
docència són el català, el castellà i l’anglès. Sí que s’està d’acord amb la idea que la UPF
té un compromís amb la catalanitat, i per això donarà suport a la declaració institucional
que s’ha presentat. A l’hora de veure la llengua de l’ensenyament cal tenir en compte les
necessitats, els objectius i el PDI disponible. No es tracta de comparar-se, sinó de ser
autocrítics i exigents. Les línies estratègiques preveuen la promoció del català amb cursos
per a estudiants foranis, i aquest curs s’ha creat la càtedra Pompeu Fabra, que ha fet un
estudi de detecció de necessitats, i el 2015-2016 es farà un estudi perquè els estudiants
estrangers coneguin millor la realitat i segueixen les assignatures en català. Aprofita per
demanar als responsables acadèmics que vetllin per l’ús del català a la docència.
El rector diu que no comparteix les unitats de mesura, sinó l’esperit de la moció. No està
content amb la situació actual i aquest ha estat un dels motius de crear la càtedra i prendre
mesures.
El Sr. Llurba i el Sr. Trepat, estudiants, diuen que la unitat de mesura es podria haver
consensuat; però no ha estat així. La prof. Trenchs diu que per poder proposar unitats de
mesura haurien d’anar més per qualitatives que no per assolir un percentatge. El curs
12
vinent, a la Comissió de Política Lingüística es treballarà en el nou Pla pel
Multilingüisme, i està oberta a propostes sobre què volem quant a llengua.
El prof. Vicente Ortún, degà de la Facultat de Ciències Econòmiques i Empresarials, diu
que hem de veure què fan les universitats de prestigi, i això s’aconsegueix amb científics
internacionals i aquesta és la manera de posar Catalunya al món, i no amb jocs florals.
El Sr. Gerard Ferrer, estudiant, considera lamentable que un degà desprestigiï la UPF amb
afirmacions com aquesta.
Es fa una votació, amb el resultat de 27 vots a favor, 26 en contra i 29 abstencions, per la
qual cosa es passa a un nou torn d’intervencions.
El Sr. Marc Marot, estudiant, està a favor de la moció. No volen desprestigiar cap altra
llengua. Denuncia que en la informació moltes vegades posa català/castellà i molts cops
es fa només en castellà. Els Erasmus, d’altra banda, són a tercer i a quart, per la qual cosa
a primer i a segon caldria que el català fos molt més present.
La Sra. Lilas Mercuariali, estudiant, diu que com a estrangera hi està en contra. Demana
quans recursos es destinaran a avaluar el tema. Està per la llibertat del PDI i que facin la
docència en la llengua que se sentin més còmodes perquè la qualitat és el que compta.
Entén que la UPF ha fet esforços amb la càtedra Pompeu Fabra.
El Sr. Llurba diu que ho plantegen com una recomanació.
La vicerectora Trenchs aclareix que l’anàlisi no ha de suposar recursos afegits. Tenim les
dades recollides tant a la Comissió com al CQUID. Respon al Sr. Marot que en el cas dels
Erasmus, la càtedra proposa oferir accions, no només cursos com fins ara; sinó accions de
sensibilització sobre el català abans de fer el curs. No s’hauria de canviar de llengua per
un Erasmus. Això ja es va voler acabar amb el principi de seguretat lingüística. Potser cal
millorar els mecanismes d’informació. Quan apareixen les dues opcions, de vegades és
perquè encara no es disposa del PDI assignat.
El Sr. Xavier Martinez, del PAS, creu que fomentar l’ús del català no passa per
augmentar el percentatge, sinó sent atractius. Si ho som, ja l’aprendran. També és bo fer
docència en anglès i veure’n el percentatge. Cal competir globalment.
El rector diu que la internacionalització és vital i no es pot seguir amb uns indicadors
posat per la DGU i la Xarxa Vives, que donen subvencions a partir d’uns indicadors.
Tenir un 100% de català no seria desitjable. Volem cridar estudiants de tot el món. És
difícil donar suport a una moció que només proposa uns percentatges que no compartim.
A continuació es posa a votació la moció sense tenir en compte les abstencions.
− Moció (núm. de registre 9501) sobre la proposta de creació per a un curs voluntari
d’introducció a les TIC per a professors. El ponent, Sr. Cristian Llach, estudiant, retira
la moció.
− Moció (núm. de registre 9504) sobre la proposta perquè el Claustre li trameti a l’òrgan
pertinent la necessitat d’incentivar la participació dels representants de la comunitat
universitària al Claustre.
El ponent, Sr. Marc Santamaria, estudiant, llegeix la moció. Explica que han
transaccionat treure la part del refrigeri. El secretari general llegeix com quedaria
13
redactada la moció. Aclareix que el tema del refrigeri no tindria sentit perquè mai no
coincideix amb l’hora de dinar. Diu que s’estudiarà un sistema de participació que no
passi pel correu. El rector afegeix que ell sempre ha dit que li agradaria fer més d’un
Claustre a l’any.
Es posa a votació la moció, que és aprovada.
− Moció (núm. de registre 9493). per la qual es proposa a la Universitat Pompeu Fabra
que ingressi a l’Agència Tributària de Catalunya (ATC) les contribucions i els
impostos (IRPF i altres) per tal de donar suport al procés de transició nacional de
Catalunya.
El ponent, Sr. Gerard Ferrer, estudiant, llegeix la moció.
Defensa la posició del Consell de Direcció el gerent, Sr. Jaume Badia. Diu que l’ATC es
crea per l’Estatut d’Autonomia del 2006 per gestionar, liquidar i inspeccionar els tributs
de la Generalitat i els cedits. Els darrers mesos s’ha plantejat que persones i institucions
paguin a través de l’ATC, amb una doble declaració. La campanya de l’ANC va en aquest
sentit, amb la finalitat de donar informació per a quan sigui hisenda pròpia. Per la seva
condició de pública, la UPF ja ho compleix perquè és sobradament coneguda la seva
informació per la Generalitat. Les declaracions es fan el darrer dia de termini per la
delicada situació econòmica i si es fes amb demora tindria conseqüències de no estar al
corrent, requisit que cal complir per concórrer a subvencions i ajuts de tota mena, incloses
les de recerca. Tampoc no podríem demanar moratòries en el retorn de crèdits dels parcs
de recerca. Per tant, el vot serà contrari.
El Sr. Gerard Ferrer demana que es faci un gest simbòlic donant una còpia a l’ATC.
El secretari general pregunta si el Sr. Ferrer proposa una transacció. Respon que no.
El prof. Manuel Palencia-Lefler diu que la intervenció del gerent és molt clara i podrien
derivar-se’n perjudicis. Amb tot, hi ha simbolismes que encara que tinguin riscos cal ferlos i es podrien ajustar les dates.
El gerent diu que si el sentit és que la UPF presenti la liquidació a l’Agència Tributària i
posteriorment en trameti una còpia a l’ATC, d’acord; però no pot avançar tres dies les
declaracions d’impostos sense les conseqüències greus que significa no disposar d’aquells
diners. No hi ha marge perquè anem molt justos.
El Sr. Gerard Ferrer diu que millor fer-ho així que no res, i serà un gest simbòlic.
Es transacciona un text, que es llegeix i es posa a votació, i queda aprovat.
− Moció (núm. de registre 9494) per la qual es proposa al Grup Soteras que implementi
descomptes o alguna targeta de fidelitat, en què es vegi reflectida una baixada del preu
del menú als bars de la Universitat Pompeu Fabra.
El ponent, Sr. Gerard Ferrer, estudiant, llegeix la moció.
Defensa la posició del Consell de Direcció el gerent, Sr. Jaume Badia. Diu que la posició
no és favorable ni contrària. En primer lloc, no està d’acord amb el plantejament bàsic
perquè no és cert que els preus siguin abusius. Es treballa amb 61 productes que ofereixen
les universitats catalanes del SUC, i en 44 que té la UPF en 37 els preus estan per sota de
la mitjana, 7 per sobre i si que és cert que en el menú diari sencer és més alt. En segon
14
lloc, perquè està en marxa el concurs de restauració dels campus de la Ciutadella i del
Poblenou. Es podria establir als plecs de clàusules que un objectiu és rebaixar el preu del
menú. Aquests anys ja s’han introduït menús vegans i per a determinades patologies. No
s’hauria de mencionar el Grup Soteras sinó l’empresa que en resulti adjudicatària.
La prof. Consuelo Chacartegui pregunta si s’ha vist l’impacte que tindrà sobre els
treballadors i la qualitat del menjar.
El Sr. Gerard Ferrer diu que si baixen els preus augmentarà la demanda. Accepten
modificar el text i posar l’empresa que tingui la concessió.
Amb aquesta transacció, es posa a votació la moció, que és aprovada.
− Moció (núm. de registre 9495) de proposta perquè el Claustre trameti a l’òrgan
competent la necessitat d'estudiar la viabilitat de la instal·lació de plaques solars al
sostre de tots els edificis de la UPF.
El ponent, Sr. Marc Santamaria, estudiant, llegeix la moció.
Defensa la posició del Consell de Direcció el gerent, Sr. Jaume Badia. Diu que la posició
és favorable, però aprofita per dir que la UPF fa temps que aposta per les energies
renovables i a l’octubre del 2014 es va aprovar la política de sostenibilitat ètica en aquesta
direcció. Fins i tot s’ha nomenat una delegada sobre temes de sostenibilitat. Quant a les
plaques solars al campus del Mar, s’ha optat millor per plaques tèrmiques per a l’aigua
calenta i per a panells fotovoltaics, tot i que no són les millors i s’està estudiant cobrir el
sostre de Roger de Llúria. El cost és de 700.000 euros, amortitzades en deu anys. A banda
de les plaques, s’aprofita l’aigua freàtica per a l’aire condicionat, s’han instal·lat díodes
emissors de llum (LED), l’encesa segons llum solar, detectors de presència, finestres i
vidrieres antireflectants, etc. Pel que fa a la crítica a les obres als lavabos, explica que
s’han hagut de fer per millorar la cisterna i que s’han canviat els urinaris d’homes pels
embussos que hi havia a causa de llençar-hi coses no aptes.
Es posa a votació la moció, que és aprovada.
− Moció (núm. de registre 9498) de proposta de col·laboració amb el barri.
El ponent, Sr. Marc Miró, estudiant, llegeix la moció.
Defensa la posició del Consell de Direcció, la vicerectora de Responsabilitat Social, prof.
Mònica Figueras, que agraeix la moció perquè encaixa amb les prioritats de l’equip. La
creació d’una figura nova no és necessària perquè les directores de campus ja cobreixen
aquesta funció, i ella també estableix aquestes relacions, i és una línia d’actuació de la
comissió tècnica de responsabilitat social perquè la relació amb l’entorn i el territori és
una prioritat. Té un llistat d’activitats que ja es fan i anima els estudiants a parlar amb les
directores de campus.
El Sr. Miró demana que se’n faci més difusió per afavorir la participació dels estudiants.
Es posa a votació la moció, que és aprovada.
− Moció (núm. de registre 9500 que proposa a l’òrgan competent l’obertura de la
biblioteca del campus de la Ciutadella les 24 h en època d'exàmens.
15
El ponent, Sr. Marc Miró, estudiant, retira la moció. El gerent explica que aquesta retirada
és a partir d’un acord de fer una prova pilot d’obrir la de Ciutadella la segona setmana de
desembre i estudiar-ne els costos totals.
− Declaració institucional (núm. de registre 9502) en favor de la immersió lingüística, i
en extensió del català, i de rebuig a l'actuació portada a terme pel Sr. José Ignacio
Wert.
El ponent, Sr. David Trepat, estudiant, explica que la Mesa del Claustre va acordar una
redacció de consens, que llegeix.
Es posa a votació la declaració, que és aprovada.
− Declaració institucional (núm. de registre 9503) per la qual el Claustre de la UPF es
compromet a defensar l’autonomia universitària i per extensió oposar-se a l’EU2015.
El ponent, Sr. Marc Santamaria, estudiant, diu que accepten canviar la redacció per treure
la referència a l’EU2015, i llegeix com quedaria.
El rector vol fer constar que queda redundant amb el que es fa habitualment. No segueix
ni comparteix el que s’ha dit, però a la declaració en si no hi té objecció. La UPF fa una
colla d’activitats i, en aquest sentit, els convida a pressuposar la hipòtesi positiva.
Es posa a votació la declaració, que és aprovada.
8. Torn obert de paraules
El Sr. David Trepat emplaça el rector a parlar d’autonomia universitària el curs vinent per
veure si els fa canviar d’opinió.
La Sra. Catalina Pons, estudiant, diu en primer lloc que els estudiants del SEPC no han
presentat mocions perquè la sessió quedava molt a prop dels exàmens, i la baixa
participació es deu a aquest fet. Demana que es vigilin les dates de celebració dels
claustres. En segon lloc, es queixa del to paternalista amb què el moderador es dirigeix als
estudiants que han presentat mocions. El secretari general es disculpa si ha donat aquesta
impressió. No és un to paternalista sinó per treure tensió; però en pren nota. Pel que fa a
la data del Claustre, és cert que aquest cop s’ha fet més tard que altres anys; però les dates
estaven condicionades per l’agenda del rector.
El president aixeca la sessió, de la qual, com a secretària d’actes, estenc aquesta acta.
La secretària d’actes
Vist i plau
El president
Vist i plau
El secretari
16