ابعاد فلسفه اخالق فرا اخالق اخالق هنجاری اخالق کاربردی اخالق حرفی از علم نمی زند ،اخالق هم باید مانند منطق از شرایط عالم باشد. ویتگنشتاین منطق و اخالق ،در اساس یک چیزند : وظیفه در قبال خویشتن اتو واینینگر • • • • • • • نتیجه گرائی. وظیفه گرائی. فضیلت گرائی. حق گرائی (حق محوری). • • • • نتیجه گرائی روان (Psychologicalشناختی )egoism خود محوری ()egoism (Ethicalاخالقی )egoism دیگر خواهی ()altruism عمل محوری فایده )(utilitarianismگرائی قاعده محوری نتیجه گرائی نتیجه گرائی یا پیامد گرائی برای داوری ،به نتایج عمل ،نظر میکند. وظیفه گرائی تصمیم گرایان عمل محور شهود گرایان وظیفه گرائی عقل گرایان قاعده محور شهود گرایان وظیفه گرای قاعده محور عقل گرا (امانوئل کانت) • کانت شناخت گراست : ”راست بگو هرچند افالک درهم فرو ریزد“ انسان فاعل خود مختار دارای عقل نقاد خود بنیاد وظیفه گرای قاعده محور شهودگرا (راس) اخالق وظیفه گرا در نظر اول The ethics of prima face duty • • • • • • وفاداری fidelity سپاسگزاری gratitude جبران reparation نیکوکاری beneficence خود بهبودی self-improvement عدالت justice وظیفه گرای قاعده محور شهودگرا (راس) در دهه نخست قرن بیستم با دو کتاب مهم در فلسفه اخالق نام آور شد : The Right and the : 1920کتاب درست و خوب Good Foundations of Ethics : 1930بنیانهای اخالقی به شهودهای اخالقی عرفی باور داشت او با اعتقاد به اصل عام گرائی در اخالق ،مطلق گرائی کانتی را ناسازگار با شهودهای اخالقی عرفی می دید که به آنها اعتقاد داشت. فضیلت گرائی رنگ پوست گروه خون خصوصیات فردی فضیلت گرائی بردباری شجاعت خصوصیات شخصیتی claimادعا حق-ادعا dutyتکلیف libertyآزادی noعدم ادعاclaim حق-آزادی حق داشتن در مقابل تکلیف powerقدرت مسئولیت liability مصونیت immunity عدم صالحیت disability حق-قدرت حق-مصونیت حق بودن در مقابل باطل حق ) اتانازی (euthanasia کشتن مشفقانه (یا از روی ترحم و دلسوزی) اخالق کاربردی از منظر وظیفه گرائی در پزشکی فرایندی که طی آن شخص الف به وسیله شخص ب و با پیشنهاد و درخواست شخص الف از بین میرود.در مورد عموم بیمارانی که مبتال به بیماری های صعب العالج هستند به طوری که پزشکان امید چندانی به بهبود آنان ندارند و در عین حال درمان آنها همراه با درد و رنج فراوان است.هنگامی که برای رهائی از وضعیت خویش طلب مرگ کنند ما با این مقوله مواجهیم. Euthanasiaاوتانازی یا یوتانازی در زبان یونانی به معنی «مرگ خوب» است .اوتانازی در اصطالح ،شرایطی است که در آن ،بیمار بنا به درخواست خودش به صورت طبیعی و آرام بمیرد .این شرایط معموالً در بیماریهای سخت یا دردناک یا درمانهای طوالنیمدت و ناامیدکننده پدید میآید .در فارسی به آن «هومرگ»، «مرگ آسان»« ،قتل ترحمی» یا «به مرگی» نیز گفته شدهاست. مرگ مشفقانه فعال اضطراری غیر فعال فعال داوطلبانه غیر فعال فعال غیر داوطلبانه غیر فعال مرگ مشفقانه مرگ مشفقانه داوطلبانه و غیر داوطلبانه اگر بیماری که قرار است از بین برود هشیار باشد و خود از روی تامل و رضایت چنین تقاضائی بکند اتانازی داوطلبانه خواهد بود و اگر بیماری که مبتال به بیماری کشنده است هشیار نباشد و یا نوزادی باشد که قادر به سخن گفتن نیست و نمیتوان از رای او در این مورد کسب خبر کرد ،اتانازی از نوع غیرداوطلبانه خواهد بود. مرگ مشفقانه اضطراری هنگامی رخ میدهد که شخص الف شخص ب را بدون رضایت ب ولی به خاطر خود ب از بین می برد.فرض کنید شخص ب در جنگلی به نحوی گرفتار شده است که به هیچ طریقی خالصی از آن ممکن نیست.تا لحظاتی دیگر حیوان درنده ای که صدای غرش او رعشه بر اندام شخص ب افکنده خواهد رسید و او را پاره پاره خواهد کرد.شخص الف که بیرون از مهلکه است و در عین حال نمیتواند شخص ب را نجات دهد وی را به ضرب گلوله از پای در می آورد تا گرفتار حیوان درنده نشود و با زجر و درد فراوان از بین نرود. مرگ مشفقانه فعال و غیر فعال اگر شخص دخیل در فرایند اناتازی ،فعاالنه آغازگر سلسله پدیده هائی باشد که منجر به کشته شدن بیمار میشوند ،اتانازی از نوع فعال خواهد بود(نظیر تزریق ماده سمی و کشنده به بیمار که سبب مرگ وی خواهد شد). از سوئی دیگر اگر فعالیت دیگری انجام شود نظیر اینکه در موعد مقرر داروی حیاتی و ضروری بیمار تزریق نشود به طوری که نهایتا وی بر اثر این اعمال از بین برود ،اتانازی از نوع غیر فعال خواهد بود. یعنی در اتانازی فعال شخص دخیل به کشتن بیمار مبادرت می ورزد در حالی که در اتانازی غیر فعال شخص دخیل اجازه میدهد تا بیمار از بین برود بدون اینکه فعاالنه در کشته شدن وی دخالت داشته باشد. • • • • • داوری و اتانازی برخی از متخصصان میگویند در سه گونه اتانازی اضطراری ،غیر داوطلبانه و داوطلبانه هر چه از اولی به سوی سومی برویم روائی اخالقی افزایش می یابد. شهود اخالقی عموم انسانها به روائی اخالقی اتانازی اضطراری نظر ندارد و آنرا فعلی ضد اخالقی میداند. اشتغال به اتانازی غیر داوطلبانه در قیاس با داوطلبانه ضد اخالقی تر بنظر میرسد. اتانازی داوطلبانه فعال و غیر فعال هر دو ناروا اما ظاهرا دومی قبح کمتری دارد. اتانازی داوطبانه غیر فعال کمتر ضد اخالقی می نماید و به راحتی نمیتوان بر ناروائی آن حکم داد.
© Copyright 2025 Paperzz