Matakuliah
Tahun
Versi
: E0556 Bahasa China 6
: 2005
: Revisi
Pertemuan 12
在遥远的地方
1
Learning Outcomes
Pada akhir pertemuan ini, diharapkan
mahasiswa akan mampu :
Mahasiswa dapat mendemonstrasikan lafal
dan nada yang benar dalam membaca
teks serta mendemonstrasikan pemakaian
tata bahasa dalam penggunaan sebuah
kalimat  Tik 2
2
Outline Materi
• Materi 1
– Tata Bahasa
• Materi 2
– Contoh Kalimat
3
在遥远的地方
一 汉语短语结构类型的分析
１．１ 自《马氏文通》问世以来，有关汉语语法的论著对短语
的分类基本上是按外部功能和内部结构这
两个标准来进行的，其中以内部结构为标准的分类占有更重要的地
位。其实，汉语短语分类中的“功能说”和
“结构说”都在一定程度上受到叶斯丕森和布龙菲尔德理论的影响。
在结构分类方面，布氏的句法结构观念似
乎特别适合于汉语，因为汉语词的构成方式、短语的构成方式和句
子的构成方式是那样相似，以至布氏的句法
结构类型的分析可以直接应用于汉语每一层面上的语法单位的结构
分析。短语在汉语语法单位中处于一种枢纽
地位，因此，短语的结构类型可以上通句子下至词。这是汉语语法
单位进行结构分析的一条捷径，发展到顶峰
就是“词组本位说”。如范晓先生在《说句子成分》、《关于结构
和短语》①等文中多次提出：汉语的句子结
构和短语结构的构造原则基本上是一致的，除独词句外，句子只不
过是独立的短语而已。根据这种观点，应当
是有多少种结构的短语，相应地便会有多少种结构的句子。
4
在遥远的地方
•
１．２ “词组本位说”把句法结构类型
和短语类型完全对应起来，即以分析短语
的结构类型为基础，扩展到句子结构。作
为一种分析方法，它有可取之处；从实际
的作业上看，它也具有相当的成效。它操
作起来十分简便，似乎可以一以贯之地分
析汉语的一切“结构”，然而从另一个角
度看，恰恰是这种简便掩盖了汉语短语类
型分析的句法分析中的一些实质性问题，
如
5
在遥远的地方
•
（一）是不是每个短语都可以在结构类型
中找出它的归属？有的虚词和实词组合，
其内部结构关系如何看待？（二）结构类
型相同的短语，为什么其语法功能和转换
关系不同？比如“人才交流”和“学者讨
论”在结构分类中都是主谓关系，但前者
能作“进行”类动词的宾语，后者不能；
前者能在受定语限定之后作主语或宾语，
后者不能。（三）许多结构类型不同的短
语却有同样的语法功能，这是为什么？
6
在遥远的地方
短语同词一样是静态的、备用的语法单位，
对它内部进行分析以及据此而进行的分类，
其标准与动态的、使用的语法单位—一句
子的分析不应该是一样的，事实上，构成
短语的成分和构成句子的成分也并不具有
完全的同一性。吕叔湘先生认为“从语素
到句子”有一个“中间站”，即短语。②
这里我们借用下“中间站”这个说法。我
们认为，如果说汉语语法单位由静态转化
为动态有一个中间站的话，那末这个中间
站不是短语，而是句子成分。语和短语都
需要这个中间站的过渡，才能由静态的备
用单位转化为动态的使用单位。
7
在遥远的地方
• ③“词组本位
说”所做的单纯的结构分析究其根
源是混淆了两种不同性质的单位，
因而没能解决上述问题，也就不能
使短语
研究向更深的方向发展。
8
在遥远的地方
正因如此，目前有些学者对“词组本位
说”提出质疑，试图把短语的结构和句子
的结构区别开来，进而建
立词法、短语法（有的学者叫“下句法结
构”）、句法三足鼎立的语法分析体系，
④这一步迈得很勇敢，也颇
有见地。如果把短语法单列出来，那末短
语分类就和句法结构分类有了质的区别。
但他们的分类如仍按短语内
部的结构关系来确定，上面提出的问题就
仍无法解决。
9
Rangkuman
• 因此，短语的结构类型可以上通句
子下至词。这是汉语语法单位进行
结构分析的一条捷径，发展到顶峰
就是“词组本位说”。如范晓先生
在《说句子成分》、《关于结构和
短语》①等文中多次提出：汉语的
句子结，②这里我们借用下“中间站”
这个说法。③“词组本位
10