ﺳ!ﻴ!ﺎﺳ!ﺔُ ﺍﻟْﺘَﺴ!ﻌ!ﻴ!ﺮ ﻛﺴﻴﺎﺳﺔ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﰲ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﺩ .ﺳﺎﻣﺮ ﻣﻈﻬﺮ ﻗﻨﻄﻘﺠﻲ اﻟﺘﺴﻌﲑ ﺳﻴﺎﺳﺔ اﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﻳﻠﺠﺄ إﻟﻴﻬﺎ اﳊﺎﻛﻢ 1ﺎ0ﺔ أﻳﺔ اﺣﺘﻜﺎرات ﰲ اﻷﺳﻮاق .ﲡﺎﺑﻪ اﻟﺘﺼﺮﻓﺎت اﳌﺨﺘﻠﻔﺔ ﺑﺴﻴﺎﺳﺎت ﺗﻨﺘﻬﺠﻬﺎ اﳊﻜﻮﻣﺎت 8ﺪف إﻋﺎدة ﺗﺼﺤﻴﺢ ﻣﺴﺎر ﺗﻠﻚ اﻟﺘﺼﺮﻓﺎت ﰒ ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﻋﻼﺟﺎت ﺳﻨﺴﻤﻴﻬﺎ ﺳﻴﺎﺳﺎت إن وﺟﺪ اﳌﺮض اﺳﺘﻌﻤﻠﻨﺎ اﻟﻌﻼج وإﻻ ﻓﻼ داع ﻟﻪ ﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻣﺎ ﳓﺘﺎﺟﻪ إﻋﺎدة اﺷﺘﻘﺎق اﻟﺴﻴﺎﺳﺎت ﰲ ﺷﺮﻳﻌﺘﻨﺎ وإﻇﻬﺎرﻫﺎ ﺑﺜﻮ4ﺎ اﳉﺪﻳﺪ وﲟﺎ ﻳﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣﻊ ﺷﺮﻋﻨﺎ اﳊﻨﻴﻒ وﲟﺎ ﻳﻔﻬﻤﻪ اﻟﻨﺎس ﻓﺘﻘﻌﻴﺪ اﻟﻨﺼﻮص ﻣﺮﻳﺢ ﻓﻨﻘﻮل إن ﺳﺎد اﻻﺣﺘﻜﺎر ﺳﻌﺮﻧﺎ ﻓﻴﻨﻀﺒﻂ ﺳﻠﻮك اﻵﺧﺮﻳﻦ ﺧﻮﻓﺎ ﻣﻦ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﱵ ﳝﻜﻦ أن ﺗﻄﺒﻖ. ﻓﻬﻞ ﻫﻨﺎﻙ ﺁﺭﺍﺀ ﺃﺧﺮﻯ؟ ﻭﻣﺎ ﻫﻲ ﺩﺭﺟﺔ ﺗﻠﻚ ﺍﻵﺭﺍﺀ؟ ﻭﻫﻞ ﺯﻣﻦ ﺍﻧﺘﺸﺎﺭﻫﺎ ﺗﺄﺛﺮ ﺑﺄﺣﺪﺍﺙ ﻋﺎﳌﻴﺔ ﳏﻴﻄﺔ ﻛﺎﻧﺘﺸﺎﺭ ﺍﻷﻧﻈﻤﺔ ﺍﳌﺘﺪﺧﻠﺔ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﺘﺨﻄﻴﻂ ﺍﳌﺮﻛﺰﻱ؟ ﺃﻡ ﻛﺎﻥ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﺍﳌﺴﻠﻤﲔ؟ إن ﺳﻴﺎﺳﺔ اﻟﺘﺴﻌﲑ ﻫﻲ ﺳﻴﺎﺳﺔ ﻣﺆﻗﺘﺔ ﻳﺘﻢ اﺳﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ إذا ﺳﺎد ﺷﻜﻞ ﻣﻦ أﺷﻜﺎل اﻻﺣﺘﻜﺎرات ،٬وﻳﺘﻢ ﺣﺠﺒﻬﺎ إذا اﺧﺘﻔﻰ ﺳﺒﺐ اﺳﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ .ﻟﺬﻟﻚ ﳘﺎ ﺳﻴﺎﺳﺘﺎن دﺧﻴﻠﺘﺎن إذا وﺟﺪت إﺣﺪاﳘﺎ ﻃﺒﻘﺖ اﻷﺧﺮى واﻟﻌﻜﺲ ﺑﺎﻟﻌﻜﺲ ﲟﺎ ﳛﻘﻖ ﻣﺼﺎﱀ ﻛﻞ اﻟﻨﺎس ﻻ ﻓﺌﺔ ﻣﻨﻬﻢ. اﻷﺻﻞ ﻋﺪم وﺟﻮد ﺗﺴﻌﲑ وﻻ اﺣﺘﻜﺎر... ﺍﻻﺣﺘﻜﺎﺭ وﻟﻼﺣﺘﻜﺎر أﺷﻜﺎل ﻣﺘﻌﺪدة وﻣﺘﻠﻮﻧﺔ) ... ،٬ﻓﻘﻪ اﻷﺳﻮاق( اﻻﺣﺘﻜﺎر ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻦ ﺣﺎﻻت ﻓﺴﺎد اﻟﺴﻮق )ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺮﺿﻴﺔ( ... ﺳﻴﺎﺳﺔ ﺍﻟﺘﺴﻌﲑ )ﻓﻘﻪ اﻷﺳﻮاق( ﺑﺎب اﻟﺘﺴﻌﲑ ﻳﺄﰐ ﻗﺒﻞ ﺑﺎب اﻻﺣﺘﻜﺎر ﻣﺒﺎﺷﺮة ﰲ ﻛﺘﺐ اﻟﺴﻨﻦ... اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﻻ ﺗﺘﺒﻊ ﻟﻘﺮار اﳊﺎﻛﻢ ﻟﻮﺣﺪﻩ ﺑﻞ ﺗﻌﻮد 3ﻠﺲ اﻟﺸﻮرى ﰲ اﻟﻨﻈﺎم اﻹﺳﻼﻣﻲ وﻣﺎ داﻣﺖ دراﺳﺘﻚ ﻋﻦ اﻟﺘﺴﻌﲑ ﰲ اﳊﻜﻢ اﻟﺸﺮﻋﻲ ﻓﻴﻨﺒﻐﻲ أن ﺗﻨﻄﻠﻖ ﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﰒ ﺗﺪرس اﻟﺘﺴﻌﲑ ﰲ ﻇﺮﻓﻨﺎ اﳊﺎﱄ. 1 اﻻﺣﺘﻜﺎر ﻛﺒﲑة ﻣﻦ اﻟﻜﺒﺎﺋﺮ ﻫﻞ اﻟﺘﺴﻌﲑ ﻳﺸﻤﻞ ﻛﻞ ﺷﻲء؟ ﻛﺒﻴﻊ اﻷﻏﺮاض اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ وﲡﺎرة اﻷﺳﻮاق ﻣﻦ ﺑﻀﺎﺋﻊ اﺳﺘﻬﻼﻛﻴﺔ وإﻧﺘﺎﺟﻴﺔ ﺳﻮاء ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻦ اﻟﻘﻄﺎع اﻟﻌﺎم أو اﳋﺎص. ﱂ اﻟﺘﺴﻌﲑ؟ وﻣﱴ ﻧﺴﺘﺨﺪم اﻟﺘﺴﻌﲑ؟ وﻣﱴ ﺗﻜﻮن ﻣﺼﻠﺤﺔ اﳌﺴﻠﻤﲔ ﰲ وﻗﺖ ﻣﺎ ﻫﻲ اﻟﺘﺴﻌﲑ؟ ﻋﻠﻤﺎً أن اﻹﺳﻼم ﻳﺄﰉ اﻟﻈﻠﻢ ﻋﻠﻰ أي ﻛﺎن وﻳﺸﺠﻊ ﻋﻠﻰ ﻧﺼﺮة اﳌﻈﻠﻮم ﺑﻞ واﳌﻠﻬﻮف وﻣﻦ وﻗﻊ ﻋﻠﻴﻪ اﻻﺣﺘﻜﺎر أو اﻟﺘﺴﻌﲑ اﳉﺎﺋﺮ إﳕﺎ ﻫﻮ ﻣﻈﻠﻮم وﻃﺎﻟﺐ ﳍﻔﺔ. اﻷﺻﻞ أن اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺴﻠﻂ ﻋﻠﻰ ﻣﻠﻜﻪ ...اﳊﺮﻳﺔ اﻟﻔﺮدﻳﺔ ﻣﺼﺎﻧﺔ ﺿﻤﻦ إﻃﺎر اﳊﺮﻳﺔ اﳉﻤﺎﻋﻴﺔ وﻛﻼﳘﺎ ﻣﻀﺒﻮط ﺑﺈﻃﺎر ﺷﺮﻳﻌﺔ اﷲ. ﻟﻮ راﻗﺒﻨﺎ ﺳﻴﺎﺳﺔ ﻣﺪﻳﺮﻳﺔ اﻟﺘﻤﻮﻳﻦ ﺳﺎﺑﻘﺎ ﰲ ﺑﻼدﻧﺎ... ﻣﺴﺎﻭﺉ ﺍﻟﺘﺴﻌﲑ: أوﻻ ﻋﻠﻴﻚ أن ﺗﻌﻮد ﳌﺎ ﻧﻘﻠﺘﻪ ﻋﻦ أﰊ ﺟﻌﻔﺮ اﻟﺪﻣﺸﻘﻲ ﰲ ﺗﻘﻨﻴﺎت ﲢﺪﻳﺪ اﻟﺴﻌﺮ اﻟﻌﺎدل) ...ﻓﻘﻪ اﶈﺎﺳﺒﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ( ﺛﺎﻧﻴﺎ ﻣﻦ ﻳﻀﻊ اﻟﺴﻌﺮ ﻻ ﻳﺮاﻋﻲ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﺬﻫﺒﻴﺔ اﻟﱵ ذﻛﺮﻫﺎ أﺑﻮ ﺟﻌﻔﺮ ﻟﺬﻟﻚ ﻓﻘﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﺴﻌﺮ ﳎﺤﻔﺎ ﻓﻴﻈﻠﻢ اﳌﻨﺘﺞ واﻟﺘﺎﺟﺮ وﻫﺬا ﻻ ﻳﻘﻞ ﻋﻦ ﻇﻠﻢ اﳌﺴﺘﻬﻠﻚ ﺑﻞ أﺛﺮﻩ أﻛﱪ ﺛﺎﻟﺜﺎ إذا ﺳﻌﺮت أﺣﺠﻢ اﻟﻨﺎس ﻋﻦ ﺟﻠﺐ ﺑﻀﺎﺋﻌﻬﻢ إﱃ اﻟﺴﻮق ﻣﻦ اﳋﺎرج ﻻ أﻗﻮل إن اﻟﺘﺴﻌﲑ أﻣﺮ راﺋﻊ وﻻ أﻗﻮل إﻧﻪ اﳊﻞ اﻟﻮﺣﻴﺪ وﻛﺬﻟﻚ ﻻ أﺗﺒﻨﺎﻩ ﻟﻜﻦ أﻗﻮل ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻋﻼﺟﺎً ﻧﺎﺟﻌﺎً ﳊﺎﻟﺔ ﻣﺎ راﺑﻌﺎ أﺣﺠﻢ اﳌﻨﺘﺠﻮن ﻋﻦ ﻃﺮح ﻣﻨﺘﺠﺎ4ﻢ إﻻ إذا وﺟﺪوا ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻟﺘﻌﻮﻳﻀﻬﻢ. ﺧﺎﻣﺴﺎ ﻏﺎﻟﺒﺎ ﻣﺎ ﺗﻨﺸﺄ ﺳﻮق ﺳﻮداء وﺳﻮق ﻇﻞ ﺗﺒﺎع ﻓﻴﻬﺎ اﻷﺷﻴﺎء وﺗﺸﱰى ﳑﺎ ﻳﻀﺮ ﺑﺎﻟﺴﻮق اﳊﻘﻴﻘﻴﺔ وﻫﺬا ﻣﺎ ﻧﺮاﻩ اﻟﻴﻮم. ﺳﺎدﺳﺎ إذا ﺣﺪدﻧﺎ اﻟﺮﺑﺢ ﻗﺘﻠﻨﺎ روح اﳌﺒﺎدرة ﻓﻼ إﻏﺮاء ﻟﻠﻤﺒﺪﻋﲔ وا-ﺎزﻓﲔ ﻓﻌﻨﺼﺮ اﳌﺨﺎﻃﺮة ﳜﺘﻔﻲ وﳜﻔﻲ ﻣﻌﻪ ﻛﻞ ﻣﺎ ذﻛﺮﻧﺎﻩ ﻓﻴﻜﻮن ﻟﺪﻳﻨﺎ ﺳﻮق رﺗﻴﺐ ﻏﲑ ﻣﺒﺪع ﺳﺮﻋﺎن ﻣﺎ ﻳﺘﺪﻫﻮر وﻳﺘﻮﻗﻒ اﳌﻨﺘﺠﻮن وﻳﺘﺤﻮل إﱃ ﺳﻮق ﻣﺴﺘﻮرد ﻓﻘﻂ اﻧﺘﺸﺎر اﻟﻔﺴﺎد :ﻓﻘﺪ اﺗﻜﻞ اﻟﻜﻞ ﻋﻠﻰ اﻟﺪوﻟﺔ واﳊﻜﻮﻣﺔ وﻛﻠﻪ ﻳﻨﺘﻈﺮ اﻟﻔﺮج ﻣﻨﻬﺎ واﻟﺘﻮﻇﻴﻒ ﻋﻨﺪﻫﺎ وﳒﺪ أﻳﻀﺎً اﻟﺘﻼﻋﺐ ﻋﻠﻰ اﳌﺴﺘﻬﻠﻚ واﻟﺪوﻟﺔ ...وﺑﺬﻟﻚ ﻋﻠﻰ اﳌﺴﺘﻮى اﻟﻌﺎم أﺛﺮ اﻟﺘﺴﻌﲑ ﺧﻄﲑ ﺟﺪا ﻫﻮ ﺑﺎب ﻟﻠﻔﺴﺎد ﺑﻼ ﺷﻚ ...ﻟﺬﻟﻚ ﺟﻌﻠﺖ اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﻣﻨﻪ ﺳﻴﺎﺳﺔ ﻣﺆﻗﺘﺔ ﺳﺒﺒﻬﺎ اﻻﺣﺘﻜﺎر ...وﺿﻌﺎف اﻟﻨﻔﻮس ﻫﺬا ﻣﺮﺗﻌﻬﻢ 2 ﻣﺘﻰ ﻧﺴﻌﺮ؟ ﺣﺎﻻت اﻟﻐﱭ واﻻﺳﱰﺳﺎل ﻣﺪﻋﺎة ﻟﻠﺘﺴﻌﲑ ،٬ﻟﻜﻦ ﻟﻨﻤﻴﺰ ﺑﲔ ﺣﺎﻟﺔ ﻓﺮدﻳﺔ ﳝﻜﻦ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ أن ﳛﻠﻬﺎ ﲟﺎ ﻳﻌﻴﺪ ﻧﺼﺎب اﻟﻌﺪل ،٬وﺣﺎﻟﺔ ﺗﺼﻴﺐ اﳉﻤﻊ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ،٬ﻓﺈن أﺻﺎب ﲨﻌﺎً ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻓﻬﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﺣﺘﻜﺎر ،٬ووﺟﺐ ﰲ ﻫﺬﻩ اﳊﺎﻟﺔ اﻟﺘﺴﻌﲑ ﻷ%ﺎ ﺳﻴﺎﺳﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﻃﺎرﺋﺔ ﻓﺈن اﺧﺘﻔﺖ اﻟﻌﻠﺔ اﻟﺪاﻋﻴﺔ ﺑﺎرﺗﺪاد اﶈﺘﻜﺮﻳﻦ ﻋﻦ ﻏﻴﻬﻢ ﻋﺎدت اﻷﻣﻮر ﻷﺻﻠﻬﺎ وﻻ داع ﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﺘﺴﻌﲑ. إذا ﺳﺎدت ﺳﻮق اﳌﻨﺎﻓﺴﺔ 1اﻟﻜﺎﻣﻠﺔ ﺿﻤﻦ اﻟﺸﺮوط اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻘﻬﺎ ﻛﻤﻨﻊ إﺧﻔﺎء ﺳﻌﺮ اﻟﻮﻗﺖ وإذاﻋﺔ اﳌﻮاﺻﻔﺎت واﳌﻜﻮﻧﺎت ﻟﻠﻤﻨﺘﺠﺎت ﺑﺸﻜﻞ واﺿﺢ وﻣﻘﺮوء ،٬إﺿﺎﻓﺔ إﱃ ﺿﻤﺎن ﺣﺮﻳﺔ دﺧﻮل وﺧﺮوج اﻷﻣﻮال واﻟﺴﻠﻊ واﻷﺷﺨﺎص وﻫﺬﻩ ﻛﻠﻬﺎ ﻛﻔﻠﻬﺎ اﻹﺳﻼم اﺳﺘﻨﺎدا ﻟﻘﻮل )ﻫﺬا ﺳﻮﻗﻜﻢ ﻓﻼ ﻳُﻨﺘﻘﺺ وﻻ ﻳُﻀﺮﺑﻦ ﻋﻠﻴﻪ ﺧﺮاج(. ﺣﺎﻻت اﻻﻧﺘﻘﺎص: ﺣﺎﻻت اﳋﺮاج: VAT وﻻﺑﻦ ﺗﻴﻤﻴﺔ ﺑﺎع ﻣﺸﻜﻮر وﺗﻔﺼﻴﻞ اﺣﱰاﰲ ﻓﻘﺪ ﺳﺒﻖ ﻏﲑﻩ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء واﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﲔ ﺑﺎﻟﺘﻌﺮض ﻟﻼﺣﺘﻜﺎر اﻟﻌﺎﳌﻲ ﺑﺘﺴﻤﻴﺘﻪ اﻻﻋﺘﺪاء ﻋﻠﻰ اﻟﺴﻮق. ﺗﻘﻨﻴﺎﺕ ﺳﻴﺎﺳﺎﺕ ﺳﻮﻕ ﺍﳌﻨﺎﻓﺴﺔ ﺑﻀﺒﻂ ﺍﻷﻣﻮﺭ ﻭﺇﻋﺎﺩﲥﺎ ﺇﱃ ﻧﺼﺎﲠﺎ: 1ﳚﺐ اﻹﻓﺼﺎح ﻋﻦ اﳌﻮاﺻﻔﺎت ﻋﻠﻰ ﻏﻼف اﳌﻨﺘﺞ .ﻣﺎ ﻧﺴﻤﻴﻪ اﻹﻓﺼﺎح اﻟﻴﻮم ﻳﻌﺎدل اﻟﺒﻴﻌﺎن ﺑﺎﳋﻴﺎر ﻣﺎ ﱂ ﻳﺘﻔﺮﻗﺎ ...ﰒ ﻧﺰﻳﺪ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻨﺼﺢ ﻷن اﻟﺪﻳﻦ اﻟﻨﺼﻴﺤﺔ وﻫﺬا ﳌﻦ ﻫﻮ أﻛﺜﺮ إﳝﺎﻧﺎ ﻣﺎ رأﻳﻚ ﺑﺘﻠﻘﻲ اﻟﺮﻛﺒﺎن أﺧﻔﺎء ﳌﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﺴﻮق وﻫﻮ ﺿﺪ اﻹﻓﺼﺎح اﻟﺬي ذﻛﺮﺗﻪ ﻟﻚ ﺳﺎﺑﻘﺎ وﻫﻮ ﻣﻦ اﶈﺮﻣﺎت ...ﺳﺒﺐ اﻟﺘﺤﺮﱘ ﺷﺮﻋﺎً أﻛﻞ أﻣﻮال اﻟﻨﺎس ﺑﺎﻟﺒﺎﻃﻞ وﺣﺮﻣﺎ)ﻢ ﻣﻦ ﻓﺮﺻﺘﻬﻢ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻏﺒﻨﻬﻢ واﻟﺘﻐﺮﻳﺮ /ﻢ ﻷ-ﻢ أﺧﻔﻮا ﺳﻌﺮ اﻟﺴﻮق وأﺧﺬوﻩ ﺑﺄﻗﻞ ﻣﻦ ﺳﻌﺮ اﻟﺴﻮق واﺳﺘﻐﻠﻮا ﺟﻬﺎﻟﺔ اﻟﺮﻛﺒﺎن ﺑﺎﻟﺴﻌﺮ ﳓﻦ ﻧﻌﱪ ﻋﻦ ﻛﻞ ذﻟﻚ ﺑﺎﻹﻓﺼﺎح وﻫﺬا ﻣﺎ ﺑﺪأت اﳊﻜﻮﻣﺔ اﻟﺴﻌﻮدﻳﺔ ﺑﺘﻮﻓﲑﻩ ﰲ ﺑﻮرﺻﺘﻬﺎ ﺑﺎﻟﻘﻮاﻧﲔ اﻟﱵ ﺳﻨﺘﻬﺎ أﺧﲑا ﺑﻌﺪ اﳌﺸﻜﻠﺔ اﻷﺧﲑة 2ﺗﻔﻌﻴﻞ اﻟﻮﻋﻲ ﺑﲔ اﻟﻨﺎس وﻧﺸﺮ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت 'ﺬا اﳋﺼﻮص وﻳﻘﻮم ﺑﺬﻟﻚ ﰲ أﻳﺎﻣﻨﺎ ﺑﻌﺾ اﳉﻤﻌﻴﺎت ﻛﺠﻤﻌﻴﺔ ﲪﺎﻳﺔ اﳌﺴﺘﻬﻠﻚ وﻣﺎ ﺷﺎBﻬﺎ وﲡﺘﻬﺪ اﳊﻜﻮﻣﺎت ﰲ إﻋﻤﺎل اﳌﻮاﺻﻔﺎت اﻟﻘﻴﺎﺳﻴﺔ وﺗﻄﺒﻴﻘﻬﺎ ﺑﻘﻮة ﻣﻨﺢ أو 1ﻟﻴﯿﺲ ﺍاﻟﻤﻘﺼﻮﺩد ﺍاﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍاﻟﻤﻨﺎﻓﻴﯿﺔ ﻟﻠﺸﺮﻉع ﺑﻞ ........ﺍاﻷﻓﻀﻞ ﻣﻦ ﻛﻠﻤﺔ ﺍاﻟﻤﺨﺎﻁطﺮﺓة ﻛﻠﻤﺔ ﻣﻨﺎﻓﺴﺔ ﻷﻥن ﺍاﻟﻤﺨﺎﻁطﺮﺓة ﻣﺤﺮﻣﺔ 3 ﻋﺪم ﻣﻨﺢ اﻟﱰاﺧﻴﺺ. 3اﳌﺆﻣﻦ ﻛﻴّﺲ ﻓﻄﻦ ﻓﺄﻳﻦ اﻟﻔﻄﻨﺔ إذا ﱂ ﻳﺘﺤﺮك ﻓﻼ وﺟﻮد ﻟﺴﻮق ﳐﻄﻄﺔ ﻣﺮﻛﺰﻳﺔ ﰲ ﺷﺮﻋﻨﺎ ﺑﻞ ﻫﻲ ﺳﻮق ذات ﺣﺮﻛﺔ وﺣﻴﺎة وأﺧﺬ ورد ﻟﺬﻟﻚ ﺷﺮﻋﺖ اﳌﺴﺎوﻣﺔ دون ﲞﺲ اﻟﻨﺎس أﺷﻴﺎءﻫﻢ وﻫﺬﻩ ﺳﻴﺎﺳﺎت ﺗﻨﺸﻂ اﻟﻌﻘﻮل واﻷﺟﺴﺎد وﲡﻌﻞ ا6ﺘﻤﻊ ﰲ ﺣﺮﻛﺔ وﻻ ﺗﻘﺘﻞ روح اﳌﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﺎﻟﺮﺗﺎﺑﺔ وﻋﺪم اﳌﻨﺎﻓﺴﺔ ﻗﺘﻠﺖ اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻟﺸﻴﻮﻋﻲ واﻻﺷﱰاﻛﻲ ووأدت روح اﳌﺒﺎدرة ﻓﻴﻪ. ﻫﻞ إﺷﺎﻋﺔ اﻟﺴﻌﺮ ﺗﻌﺘﱪ ﻣﻦ اﻹﻓﺼﺎح؟ ﰲ ﻫﺬﻩ اﳊﺎﻟﺔ إذا اﺳﺘﻄﻌﻨﺎ أن ﻧﻀﺒﻂ اﻷﻣﺮ ﺑﺈﺷﺎﻋﺔ اﻟﺴﻌﺮ ﺑﺎﻟﺘﺴﻌﲑ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺼﺒﺢ ﻫﺬﻩ اﻟﻈﺎﻫﺮة ﺷﺎﺋﻌﺔ وﻇﺎﻫﺮة ﺧﻄﲑة أﻻ ﻳﻜﻮن ﻫﺬا ﺿﺒﻄﺎً ﻟﻠﻤﺼﻠﺤﺔ وﻫﺬﻩ ﻣﻦ ﺣﺎﻻت ﺿﺒﻂ اﳌﺼﻠﺤﺔ ﺑﺎﻟﺘﺴﻌﲑ ﻻ روﻳﺪك ﳝﻨﻊ ﻣﺮاﻗﺐ اﻟﺴﻮق ﺗﻠﻘﻲ اﻟﺮﻛﺒﺎن ﺑﺈﺷﺎﻋﺔ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﻜﺎﻓﻴﺔ واﻟﻼزﻣﺔ وﻫﺬا ﻛﺎﰲ أﻣﺎ اﻟﺘﺴﻌﲑ ﻓﻘﺪ ﻳﺘﻀﻤﻦ ﻇﻠﻤﺎ ﻟﻠﻤﺴﻌﺮ ﻋﻠﻴﻪ أﻣﺎ ﻧﺸﺮ اﳌﻌﻠﻮﻣﺔ ﻓﻼ ﺗﻀﺮ أﺣﺪا وﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﻨﺼﺢ ﻣﺎ ﳛﺼﻞ ﰲ اﻟﺒﻮرﺻﺔ ﻫﻨﺎك ﲪﻘﻰ )إﻣﻌﺎت( وﻫﻨﺎك ﺧﺒﺜﺎء وﻫﻨﺎك ﻋﺎﻗﻠﻮن ﰲ اﻟﺴﻮق ﻓﻼ ﺗﻀﺮب ﻫﺬا ﺑﺬاك ﰲ ﺳﻴﺎﺳﺔ ﲡﺎﺑﻪ اﳉﻤﻊ ﻛﻠﻪ إذن ﻣﺎ ﻫﻲ اﻵﻟﻴﺎت اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﺬﻟﻚ وﺗﻠﻘﻲ اﻟﺮﻛﺒﺎن ﻣﻮﺟﻮد إﱃ اﻵن ﻣﻊ وﺟﻮد اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ: ﻧﺸﺮ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎت وﻫﺬا اﻵن ﻣﺘﺎح ﰲ ﻛﻞ وﺳﺎﺋﻞ اﻻﺗﺼﺎﻻت واﻟﻨﺸﺮ ﻫﺬا ﺣﻞ ﻣﻨﺎﺳﺐ وﻟﻜﻦ ﻟﻴﺲ ﺟﺬرﻳﺎً ﻟﻠﻤﺴﺄﻟﺔ ﻫﻨﺎك وﻛﻼء ﻳﻌﻤﻠﻮن ﺑﺎﻷﺟﺮة ﰲ ﻛﻞ ﺷﻲء ﻓﺈذا ﻛﺎن ﻋﺎﺟﺰ رأي وﺗﺼﺮف وّﻛﻞ ﻣﻘﺎﺑﻞ أﺟﺮ ﻓﻬﻞ ﻳﻌﻘﻞ أن أﺣﺠﻢ أﻧﺎ ﻋﻦ ﺷﺮاء ﺳﻴﺎرة ﻷﱐ ﻻ أﻓﻬﻢ ﻓﻴﻬﺎ أم آﺧﺬ ﻣﻦ ﻳﺸﱰﻳﻬﺎ وﻳﻔﺤﺼﻬﺎ وﻛﺄﱐ ﺧﺒﲑ ﻣﻘﺎﺑﻞ أﺟﺮ ﳍﺬا اﳋﺒﲑ ..ﻟﻜﻦ رﲟﺎ ﻳﻜﻮن اﳋﺒﲑ ﻣﺘﻮاﻃﺌﺎً وﻫﺬﻩ ﻇﺎﻫﺮة ﻋﺎﻣﺔ ﰲ اﻟﺒﻼد ﻻ ﻳﺎ رﺟﻞ ﻫﻨﺎك ﺧﺒﺜﺎء وﻫﻨﺎك ﻋﺎﻗﻠﻮن ﰲ اﻟﺴﻮق ﻓﻼ ﺗﻀﺮب ﻫﺬا ﺑﺬاك 4ﻓﺘﺢ ﺑﺎب اﳌﻨﺎﻓﺴﺔ اﻟﱵ ﳒﻤﺖ ﻋﻠﻦ اﻟﺘﺠﺎرة اﻟﻌﺎﳌﻴﺔ وﻣﻨﻈﻤﺘﻬﺎ ﺟﻌﻞ اﳌﻨﺎﻓﺴﺔ اﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﺳﻴﻒ ﻗﺎﺻﻢ ﻟﻈﻬﺮ ﻛﻞ ﻣﻨﺘﺞ وﻟﺬﻟﻚ ﳒﺪ اﳉﻤﻮد ﰲ أﺳﻮاﻗﻨﺎ ﻣﺜﺎﻝ: اﻟﺮأﲰﺎﻟﻴﻮن ﺣﱴ اﻟﺮأﲰﺎﻟﻴﺔ اﳉﺪﻳﺪة ﻣﺴﻤﻮح ﻓﻴﻬﺎ اﻻﺣﺘﻜﺎر ﻟﻜﻦ ﳌﺎ ﺷﻌﺮت اﳊﻜﻮﻣﺔ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ﺑﺎﺣﺘﻜﺎر ﻣﺎﻳﻜﺮوﺳﻮﻓﺖ ﺑﺄﻧﻪ ﺳﻴﺒﺘﻠﻌﻬﺎ وﻣﻦ ﺑﺎب اﳌﻨﻔﻌﺔ واﻟﱪﻏﻤﺎﺗﻴﺔ ﺳﻨﻮا ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﳝﻨﻊ اﻻﺣﺘﻜﺎر ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺑﺎب ﻣﻨﻌﻪ اﻻﺣﺘﻜﺎر ﻟﻜﻦ ﻷن ﻣﺎﻳﻜﺮوﺳﻮﻓﺖ ﺳﺘﺒﺘﻠﻊ اﻷﺻﻞ وﻫﻮ اﳊﻜﻮﻣﺔ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ وﻛﺬﻟﻚ ﻓﻌﻠﺖ أورﺑﺎ ﻣﻦ ﻳﻮﻣﲔ أو ﺛﻼﺛﺔ ﻟﻜﻨﻬﺎ ﱂ ﲡﺎﺑﻪ اﻻﺣﺘﻜﺎر ﺑﺎﻟﺘﺴﻌﲑ ﺑﻞ ﲟﻨﻊ اﻻﺣﺘﻜﺎر ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻧﺸﺮ ﺑﺮاﻣﺞ ﻣﻔﺘﻮﺣﺔ ﻏﲑ ﻣﻐﻠﻘﺔ ﻣﺘﺎﺣﺔ ﻟﻠﻨﺎس أي ﱂ أراد أن ﻳﻌﺪل 0ﺎ ﻛﻤﺎ ﺗﻔﻌﻞ ﺷﺮﻛﺔ ﻟﻴﻨﻮﻛﺲ ﻏﲑ ﻣﻐﻠﻘﺔ ﻣﺘﺎﺣﺔ ﻟﻠﻨﺎس أي ﳌﻦ أراد أن ﻳﻌﺪل $ﺎ ﻛﻤﺎ 4 ﺗﻔﻌﻞ ﺷﺮﻛﺔ ﻟﻴﻨﻮﻛﺲ وﺑﺬﻟﻚ ﻓﺎﺣﺘﻜﺎر ذﻣﻴﻢ ﺣﱴ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻟﻜﻨﻬﻢ ﻻ ﻳﻌﱰﻓﻮن ﺑﺬﻟﻚ إﻻ إذا ﻋﺎرض ﻣﺼﻠﺤﺘﻬﻢ اﻟﻌﻠﻴﺎ ﻻ ﻣﺼﺎﱀ اﻟﻨﺎس ﻛﻠﻬﻢ ﻛﻤﺎ ﻳﻔﻌﻞ ﺷﺮﻋﻨﺎ وﻫﺬﻩ ﻣﻴﺰﺗﻨﺎ وﳝﻜﻦ اﻟﺘﻌﺒﲑ ﻋﻤﺎ ﺧﻠﺼﻨﺎ إﻟﻴﻪ ﺑﺎﻟﻘﻮل :إن اﻷﺻﻞ ﰲ اﻟﺸﺮﻳﻌﺔ ﻋﺪم اﻟﺘﺴﻌﲑ وأﻣﺎ اﻟﺘﺴﻌﲑ ﻓﻬﻮ ﻋﻼج ﳊﺎﻟﺔ أﺿﺮت ﺑﺎﳌﺼﻠﺤﺔ وﻻ ﳝﻜﻦ اﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ داﺋﻤﺔ وإﳕﺎ ﺗﺰول ﺑﺈﺻﻼح ﻣﺎ أﻓﺴﺪﻩ اﻻﺣﺘﻜﺎر وإﻻ ﺻﺎر اﻟﺘﺴﻌﲑ ﻃﺮﻳﻘﺎً ﻟﻼﺣﺘﻜﺎر. ﳌﺎذا ﻧﻘﺮن اﻟﺘﺴﻌﲑ ﺑﺎﻻﺣﺘﻜﺎر وﲡﻌﻞ اﻟﺘﺴﻌﲑ ﺳﻴﺎﺳﺔ رد ﻋﻠﻰ اﻻﺣﺘﻜﺎر وﻻ ﻧﱰك اﻷﻣﺮ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﻀﺒﻂ ﺑﺎﳌﺼﻠﺤﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ؟ أردت ﻓﻘﻂ أن أﺑﺮز ﻣﻌﻠﻤﺎ اﻗﺘﺼﺎدﻳﺎ ﺻﺤﻴﺤﺎ وﻫﻮ ﺗﻜﺎﻣﻞ اﻟﺴﻴﺎﺳﺎت وﻣﻮاﺟﻬﺔ اﻹﺷﻜﺎﻻت ﲝﻠﻮل ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ وﻫﺬا ﻳﻨﺘﻤﻲ ﻟﻠﻤﺸﺮوع اﻻﻗﺘﺼﺎدي اﻟﻜﺎﻣﻞ ﻓﺒﺎب اﳌﺼﻠﺤﺔ ﺻﺤﻴﺢ ﻟﻜﻨﻪ واﺳﻊ وﺑﺎﻟﻨﻈﺮ أﺟﺪ أن اﻟﺘﺴﻌﲑ ﻳﻘﺎﺑﻞ اﻻﺣﺘﻜﺎر وﳛﺪ ﻣﻨﻪ .أﻧﺎ أرى اﻟﺘﺤﺪﻳﺪ اﳌﻀﺒﻮط ﻷن ﻓﻴﻪ اﳊﻨﻜﺔ اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ واﻟﺪﻗﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ واﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ...ﻟﻜﲏ أرى ﺳﻴﺎﺳﺘﺎن ﺗﺴﺘﺨﺪم أﺣﺪﳘﺎ ﻟﺼﺪ اﻷﺧﺮى وﺑﺎﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺧﺪﻣﺔ اﳌﺼﻠﺤﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ..ﻓﺬاك ﻗﻮل ﻣﻄﻠﻖ وﻋﺎم وأﻧﺎ أرى اﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﻷﳘﻴﺘﻪ. 5
© Copyright 2026 Paperzz