Dr. Samer Kantakji [email protected] وﺿﻊ اﻟﻤﺼﺮﻓﯿﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﻣﺆﻟﻢ وﻣﺮﺗﺒﻚ وﻧﺤﻦ ﺑﺤﺎﺟﺔ ﻟﻮﻻدة ﺟﺪﯾﺪة /ﻻﺣﻢ اﻟﻨﺎﺻﺮ 'RE: {Kantakji Group}. Add '8615 :إﻟﻰ :اﻟﻤﻮﺿﻮع اﻟﺨﺒﯿﺮ اﻟﻤﺼﺮﻓﻲ ﻻﺣﻢ اﻟﻨﺎﺻﺮ وﺿﻊ اﻟﻤﺼﺮﻓﯿﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﻣﺆﻟﻢ وﻣﺮﺗﺒﻚ وﻧﺤﻦ ﺑﺤﺎﺟﺔ ﻟﻮﻻدة ﺟﺪﯾﺪة أﻛﺪ ﻻﺣﻢ اﻟﻨﺎﺻﺮ اﻟﺨﺒﯿﺮ ﻓﻲ اﻟﻤﺼﺮﻓﯿﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ أن ﻛﺜﯿﺮا ﻣﻦ اﻟﻤﺨﻠﺼﯿﻦ واﻟﻤﺤﺒﯿﻦ ﻟﻺﺳﻼم ﯾﺆﻟﻤﮭﻢ وﺿﻊ اﻟﻤﺼﺮﻓﯿﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ اﻟﯿﻮم ﻷن اﻟﻤﺼﺮﻓﯿﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﺑﺪﻻ ﻣﻦ أن ﺗﺘﻘﺪم ﻧﺠﺪھﺎ ﺗﺘﺄﺧﺮ ،وﺑﺪﻻ ﻣﻦ أن ﯾﺰداد اﻟﻔﺎرق ﺑﯿﻨﮭﺎ وﺑﯿﻦ اﻟﻤﺼﺮﻓﯿﺔ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪﯾﺔ ﻧﺠﺪ أﻧﮭﺎ ﺗﻘﺘﺮب أﻛﺜﺮ ﻓﺄﻛﺜﺮ ﻣﻦ اﻟﻤﺼﺮﻓﯿﺔ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪﯾﺔ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ھﺬا ھﻮ ﻣﺎ ﯾﺆﻟﻤﻨﺎ رﻏﻢ أن اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺬي ﻧﻌﯿﺸﮫ ﺣﺎﻟﯿﺎ ﺣﻘﻖ إﻧﺠﺎزات ﺗﺘﻤﺜﻞ ﻓﻲ ﻧﻘﻞ اﻟﻨﺎس ﻣﻦ اﻟﺤﺮام إﻟﻰ اﻟﺤﻼل وھﺬا أﺣﺪ اﻷھﺪاف اﻟﺘﻲ ﯾﺴﻌﻰ إﻟﯿﮭﺎ اﻹﺳﻼم ﻟﻜﻦ ھﻨﺎك أھﺪاف ﻛﺒﯿﺮة ﻟﻢ ﺗﺘﺤﻘﻖ ﺑﻌﺪ ،ﻓﺎﻟﻨﻈﺮﯾﺔ اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﻻ ﺗﺰال ﺑﻌﯿﺪة اﻟﻤﻨﺎل. وﻗﺎل اﻟﻨﺎﺻﺮ إن ﻣﺎ ﺗﻢ ﺣﺎﻟﯿﺎ ھﻮ إﻟﺒﺎس اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ اﻟﺮأﺳﻤﺎﻟﯿﺔ ﺛﻮﺑﺎ إﺳﻼﻣﯿﺎ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﻨﺤﻦ ﻧﺤﺘﺎج إﻟﻰ ﻋﻤﻠﯿﺔ وﻻدة ﺟﺪﯾﺪة ﻟﺼﻨﺎﻋﺔ اﻟﺼﯿﺮﻓﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﻋﺒﺮ ﻧﺒﺬ اﻟﺮأﺳﻤﺎﻟﯿﺔ وﺗﺒﻨﻲ اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ .إن ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺄ اﻟﺘﻮﻗﻒ ﻋﻨﺪ ھﺬه اﻟﻤﺮﺣﻠﺔ واﻋﺘﺒﺎرھﺎ اﻹﻧﺠﺎز اﻟﺬي ﻧﺴﻌﻰ إﻟﻰ ﺗﺤﻘﯿﻘﮫ. وأﺿﺎف أﻋﺘﻘﺪ ﺟﺎزﻣﺎ أن ﺳﻌﻲ ﺻﻨﺎﻋﺔ اﻟﺼﯿﺮﻓﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ اﻟﻨﮭﻢ ﻟﺘﻘﻠﯿﺪ اﻟﻤﻨﺘﺠﺎت اﻟﻐﺮﺑﯿﺔ ﻓﻲ ﻛﻞ ﺷﻲء ﺣﺘﻰ ﻓﻲ اﻟﺴﯿﺊ ﻣﻨﮭﺎ ﻛﺎﻟﻤﺸﺘﻘﺎت وﺑﯿﻊ اﻟﺪﯾﻮن ﺳﯿﺮﺑﻚ ﺻﻨﺎﻋﺔ اﻟﻤﺼﺮﻓﯿﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ وھﻮ ﻣﺎ ﺳﯿﻮﻗﻒ ﻧﻤﻮھﺎ ،ﻷﻧﻨﻲ أﻋﺘﻘﺪ أن اﻟﻤﺼﺮﻓﯿﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﻗﺎﻣﺖ ﻣﻦ أﺟﻞ ھﺪف ﻣﻌﯿﻦ ،وھﻮ ﺗﺤﻘﯿﻖ ﻣﻘﺎﺻﺪ اﻹﺳﻼم ﺑﺘﺤﻜﯿﻢ ﺷﺮﯾﻌﺘﮫ ﻓﺈذا أﺣﺲ اﻟﻨﺎس ﻓﻲ ﯾﻮم ﻣﻦ اﻷﯾﺎم ﺑﺄﻧﮫ ﻻ ﻓﺮق ﺑﯿﻦ اﻟﻤﺼﺮﻓﯿﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ واﻟﺘﻘﻠﯿﺪﯾﺔ ﺳﺘﻔﻘﺪ اﻟﻤﺼﺮﻓﯿ ﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﺳﺒﺐ وﺟﻮدھﺎ ،ﻓﺈﻟﻰ ﺗﻔﺎﺻﯿﻞ اﻟﺤﻮار اﻟﺬي أﺟﺮاه ﻣﺪﯾﺮ اﻟﺘﺤﺮﯾﺮ: ھﻨﺎك اﻧﺘﻘﺎدات ﺗﻮﺟﮫ إﻟﻰ أﻋﻀﺎء اﻟﮭﯿﺌﺎت اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ ،ﺧﺎﺻﺔ ﻣﻤﻦ ﯾﺸﻐﻠﻮن ﻋﺪﯾﺪا ﻣﻨﮭﺎ ،ﻓﻤﺜﻼ ﯾﺸﻐﻞ اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻋﺒﺪ اﻟﺴﺘﺎر أﺑﻮﻏﺪة ﻋﻀﻮﯾﺔ ١٠٤ ھﯿﺌﺎت ﺷﺮﻋﯿﺔ ،وﻣﺤﻤﺪ داوود ﺑﻜﺮ ﻋﻀﻮ ﻓﻲ ٣٧ھﯿﺌﺔ ﺷﺮﻋﯿﺔ وھﻨﺎك ٢٠ﺷﺨﺼﯿﺔ ﺗﺘﻨﺎﻓﺲ ﻓﯿﻤﺎ ﺑﯿﻨﮭﺎ ﻋﻠﻰ ھﺬه اﻟﮭﯿﺌﺎت،ھﺬا ﺣﺴﺐ دراﺳﺔ ﺻﺪرت أﺧﯿﺮا ..ھﻞ ﻟﺪﯾﮭﻢ ﻓﻌﻼ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﻜﺎﻓﻲ ﻟﻠﻘﯿﺎم ﺑﻤﮭﺎﻣﮭﻢ ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﻨﺤﻮ ،ﻧﺎھﯿﻚ ﻋﻦ اﻻﻟﺘﺰاﻣﺎت اﻷﺧﺮى؟ وأﯾﻦ اﻟﺠﯿﻞ اﻟﺠﺪﯾﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﺸﺎﯾﺦ واﻟﻌﻠﻤﺎء؟ دﻋﻨﻲ أؤﻛﺪ ﻟﻚ أن إﺣﺪى أھﻢ اﻟﻤﻌﻀﻼت اﻟﺘﻲ ﺗﻮاﺟﮭﮭﺎ اﻟﻤﺼﺮﻓﯿﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ اﻟﯿﻮم أﻧﮫ أﺻﺒﺢ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﻓﻲ اﻟﮭﯿﺌﺎت اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ ﻧﺠﻮم ،ﻛﻤﺎ ھﻮﺗﺴﺘﻘﻄﺐ اﻟﻨﻮادي اﻟﺮﯾﺎﺿﯿﺔ ھﺆﻻء اﻟﻨﺠﻮم ،ﻻ ﺑﻞ ﯾﺠﺮي اﻟﺘﻨﺎﻓﺲ ﻋﻠﯿﮭﻢ ،وﻷن اﻟﺤﺎل ﻓﻲ ﻣﺠﺎل ﻛﺮة اﻟﻘﺪم ،ﺗﺴﺘﻘﻄﺒﮭﻢ اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ ﻛﻤﺎ 1 اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ ھﻲ ﻣﺆﺳﺴﺔ ﺑﺎﺣﺜﺔ ﻋﻦ اﻟﺮﺑﺢ أوﻻ وأﺧﯿﺮا ﻓﺈن اﺧﺘﯿﺎرھﺎ أﻋﻀﺎء اﻟﮭﯿﺌﺔ اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ ﯾﻜﻮن ﻗﺎﺋﻤﺎ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ھﺬا اﻟﺪاﻓﻊ وھﻮ ﺗﺤﻘﯿﻖ أﻋﻠﻰ رﺑﺢ ﻣﻤﻜﻦ ﻣﻦ وﺟﻮد ھﺬه اﻟﮭﯿﺌﺔ ،ﻓﺎﻟﻤﺆﺳﺴﺔ اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ ﺗﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ اﻟﮭﯿﺌﺔ اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ ﻛﺄداة ﻟﺘﺴﻮﯾﻖ ﻣﻨﺘﺠﺎﺗﮭﺎ وﺗﺤﻘﯿﻖ اﻟﺮﺑﺢ اﻟﻤﻨﺸﻮد ،وھﺬا ﻻ ﯾﺘﺤﻘﻖ ﻓﻲ ﻧﻈﺮ اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ إﻻ ﺑﻮﺟﻮد أﺣﺪ ھﺆﻻء اﻟﻤﺸﺎﯾﺦ اﻟﻤﺸﺎھﯿﺮ ﻓﻲ ھﯿﺌﺘﮭﺎ اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ. وﻟﺬا ﻧﺠﺪ ﺗﺮﻛﺰ ھﺆﻻء اﻟﻤﺸﺎﯾﺦ اﻟﻤﺸﺎھﯿﺮ إﻣﺎ أن ﯾﻜﻮن ﺗﺮﻛﺰا ﻣﺤﻠﯿﺎ ﺑﺤﯿﺚ ﺗﺤﺮص اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﺳﺘﻘﻄﺎب أﺷﮭﺮ اﻟﻤﺸﺎﯾﺦ ﻣﺤﻠﯿﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ ﻣﺤﻠﯿﺔ ،وإﻣﺎ ﺗﺮﻛﺰا ﻋﺎﻟﻤﯿﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ ﻋﺎﻟﻤﯿﺔ ،ﺣﯿﺚ ﺗﺴﻌﻰ اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ ﻻﺳﺘﻘﻄﺎب أﺷﮭﺮ اﻷﺳﻤﺎء اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻤﺠﺎل ،ﻓﮭﻲ ﺗﺄﺧﺬ ﻣﻦ ﻛﻞ ﻗﻄﺮ ﺗﻌﻤﻞ ﻓﯿﮫ أﺷﮭﺮ اﻟﻤﺸﺎﯾﺦ ﻓﻲ ذاك اﻟﻘﻄﺮ. وﻋﻠﯿﮫ ﻓﺈن اﻟﻠﻮم ﻻ ﯾﻘﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ ﻷﻧﮭﺎ ﻛﻤﺎ أﺳﻠﻔﻨﺎ ﻣﺆﺳﺴﺔ رﺑﺤﯿﺔ ﺗﺴﻌﻰ ﻟﺘﺴﻮﯾﻖ ﻣﻨﺘﺠﺎﺗﮭﺎ ،وﻟﻜﻦ اﻟﻤﻼم ﻓﻲ وﺟﻮد ھﺬه اﻟﻈﺎھﺮة ھﻢ ھﺆﻻء اﻟﻤﺸﺎﯾﺦ اﻟﻤﺸﺎھﯿﺮ اﻟﺬﯾﻦ ﯾﻘﺒﻠﻮن ﺗﻌﺪد ﻋﻀﻮﯾﺎﺗﮭﻢ ﺑﮭﺬه اﻟﺼﻮرة ﻣﺎ ﺑﯿﻦ ﺷﺮﻛﺎت ﺗﺄﻣﯿﻦ وﺑﻨﻮك وﻣﺆﺷﺮات ﻣﺎﻟﯿﺔ وﺻﻨﺎدﯾﻖ اﺳﺘﺜﻤﺎر وﺷﺮﻛﺎت اﺳﺘﺜﻤﺎر وﺷﺮﻛﺎت ﻋﺎﻟﻤﯿﺔ وﻣﺤﻠﯿﺔ وﻣﺆﺳﺴﺎت ﺗﻨﻈﯿﻤﯿﺔ ﻣﺜﻞ ھﯿﺌﺔ اﻟﻤﺤﺎﺳﺒﺔ واﻟﻤﺠﺎﻣﻊ اﻟﻔﻘﮭﯿﺔ وﻏﯿﺮھﺎ ،ﺑﺤﯿﺚ أﺣﺼﻲ ﻷﺣﺪھﻢ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻣﺌﺔ ﻋﻀﻮﯾﺔ ،ﻓﺒﺎﷲ ﻋﻠﯿﻚ أﯾﻦ ﯾﺠﺪ ﻣﺜﻞ ھﺬا اﻟﻌﻀﻮ ـــ وھﻢ ﻛﺜﺮ ـــ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﻜﺎﻓﻲ ﻟﺪراﺳﺔ ﻣﺎ ﯾﻌﺮض ﻋﻠﯿﮫ ﻣﻦ ﺣﺎﻻت ،ﺧﺼﻮﺻﺎ أﻧﻨﺎ ﻧﻌﻠﻢ أن اﻟﻘﻄﺎع اﻟﻤﺎﻟﻲ اﻟﻤﻌﺎﺻﺮ ﻣﻌﻘﺪ ﺟﺪا ،ﻓﺪراﺳﺔ ﺣﺎﻟﺔ واﺣﺪة ﻓﻲ اﻟﺼﻜﻮك أو ﺑﻌﺾ اﻟﻤﻨﺘﺠﺎت ﻓﻲ ﻗﻄﺎع اﻟﺸﺮﻛﺎت ﺗﺤﺘﺎج إﻟﻰ أﺳﺎﺑﯿﻊ أو ﺷﮭﻮر وﻋﺪﯾﺪ ﻣﻦ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﺎت ﻣﻊ اﻟﺨﺒﺮاء واﻻﺳﺘﺸﺎرﯾﯿﻦ ﻟﺸﺮﺣﮭﺎ وإﯾﻀﺎح ﺻﻮرﺗﮭﺎ وھﯿﻜﻠﮭﺎ ﻓﻀﻼ ﻋﻦ دراﺳﺘﮭﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﯿﺔ اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ ،وھﻮ ﻣﺎ ﻻ ﯾﺴﻤﺢ ﺑﮫ وﻗﺖ ﻋﻀﻮ اﻟﮭﯿﺌﺔ ﻟﻜﺜﺮة اﻟﺘﺰاﻣﺎﺗﮫ وﺗﻨﻮ ﻋﮭﺎ اﻟﻘﻄﺎﻋﻲ واﻟﻤﻜﺎﻧﻲ ،وﻟﺬا ﻻ ﺗﺘﺠﺎوز اﺟﺘﻤﺎﻋﺎت اﻟﮭﯿﺌﺎت اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ ﯾﻮﻣﯿﻦ أو ﺛﻼﺛﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﻛﺜﺮ ﻣﻊ ﺳﺎﻋﺎت ﻋﻤﻞ ﻓﯿﮭﺎ ﻻ ﺗﺘﺠﺎوز ﺧﻤﺲ ﺳﺎﻋﺎت ،وھﺬه اﻟﺴﺎﻋﺎت اﻟﺨﻤﺲ ﻓﻲ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﻻ ﺗﻜﻔﻲ ﻟﻘﺮاءة اﻟﻤﺴﺘﻨﺪات اﻟﻤﻌﺮوﺿﺔ ﻓﻀﻼ ﻋﻦ ﻓﺤﺼﮭﺎ ﺑﺪﻗﺔ وﻓﮭﻢ ﺟﻤﯿﻊ ﺗﻔﺎﺻﯿﻞ اﻟﻤﻨﺘﺠﺎت واﻹﻟﻤﺎم ﺑﮭﺎ ﺧﺼﻮﺻﺎ اﻟﻤﻨﺘﺠﺎت اﻟﻤﮭﯿﻜﻠﺔ ﻣﻨﮭﺎ. وأﺿﺮب ﻣﺜﺎﻻ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﺑﺄن أﺣﺪ أﻋﻀﺎء اﻟﮭﯿﺌﺎت اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ ﻋﺮض ﻋﻠﯿﮫ ٧٢ﺻﻜﺎ وأﺟﺎزھﺎ ﺟﻤﯿﻌﮭﺎ وﻧﺤﻦ ﻧﻌﻠﻢ أن اﻟﺼﻜﻮك ﻣﻦ أﻋﻘﺪ اﻷدوات اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ اﻟﻤﻮﺟﻮدة اﻟﯿﻮم ،وھﻲ اﻷﻛﺜﺮ إﺛﺎرة ﻟﻺﺷﻜﺎﻻت اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ. ﺛﻢ إن ھﺆﻻء اﻟﻤﺸﺎﯾﺦ ﻟﻢ ﯾﻜﺘﻔﻮا ﺑﺎﻟﺘﻮﺳﻊ ﻓﻲ ﻗﺒﻮل ﻋﻀﻮﯾﺔ اﻟﮭﯿﺌﺎت اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ ﻛﻠﺠﺎن ﻓﺘﻮى ﺗﺠﯿﺰ اﻟﻤﻨﺘﺠﺎت ﻓﻘﻂ ﺑﻞ زادوا ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ أن ﺗﺤﻤﻠﻮا ﻋﺐء ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻹﺟﺎزة وھﻮ اﻟﻤﺮاﻗﺒﺔ واﻟﻤﺮاﺟﻌﺔ ،وﻧﺤﻦ ﻧﻌﻠﻢ أن أﻋﻀﺎء اﻟﮭﯿﺌﺎت اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ أﺻﻼ ﻏﯿﺮ ﻣﺆھﻠﯿﻦ ﻟﻠﻤﺮاﺟﻌﺔ ﻷن اﻟﻤﺮاﺟﻌﺔ ﻋﻠﻢ ﻗﺎﺋﻢ ﺑﺬاﺗﮫ ﻟﮫ أﺳﺴﮫ وﻣﺒﺎدﺋﮫ ووﺳﺎﺋﻠﮫ وھﺬا ﻣﺎ ﻻ ﺗﺠﯿﺪه أﻏﻠﺒﯿﺔ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﮭﯿﺌﺎت اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ وﻟﯿﺴﻮا ﻣﺆھﻠﯿﻦ ﻟﮫ ﺣﯿﺚ ﻟﻢ ﯾﺄﺧﺬوا دورات ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻤﺠﺎل ،وﻣﻦ ﺛﻢ ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﺠﺪ أن اﻟﻤﺮاﺟﻌﺔ واﻟﺘﺪﻗﯿﻖ اﻟﺸﺮﻋﻲ ﯾﺘﻤﺎن ﺑﻄﺮﯾﻘﺔ ﻏﯿﺮ ﺻﺤﯿﺤﺔ ،وﻻ ﯾﻤﻜﻦ اﻟﻮﺛﻮق ﺑﺈﺟﺎزﺗﮭﻤﺎ أن اﻟﺘﻄﺒﯿﻖ ﺗﻢ ﺑﺸﻜﻞ ﺻﺤﯿﺢ ﺣﺘﻰ وﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻔﺘﻮى واﻟﻤﺴﺘﻨﺪات ﺻﺤﯿﺤﺔ ﻷﻧﮫ ﻻ ﯾﻮﺟﺪ ﻣﺮاﺟﻌﻮن أو رﻗﺎﺑﺔ ﺷﺮﻋﯿﺔ ﺣﻘﯿﻘﯿﺔ ودﻗﯿﻘﺔ ﻋﻠﻰ ھﺬه اﻟﻤﻨﺘﺠﺎت ﻓﯿﻤﺎ ﺑﻌﺪ. وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻧﺠﺪ أن أﻋﻀﺎء اﻟﮭﯿﺌﺎت اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ اﻟﯿﻮم ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻨﺎﻗﺶ ﻣﻌﮭﻢ ﻣﺴﺄﻟﺔ أﺟﺎزوھﺎ وھﻲ ﻣﺤﻞ ﺧﻼف ﻣﺜﻞ ﻗﻀﯿﺔ اﻟﺘﻮرق اﻟﻤﻨﻈﻢ اﻟﺘﻲ أﺛﺎرت ﻋﺪﯾﺪا ﻣﻦ اﻹﺷﻜﺎﻟﯿﺎت اﻟﻔﻘﮭﯿﺔ ﻧﺠﺪھﻢ ﯾﻠﻘﻮن ﺑﺎﻟﻠﻮم ﻓﻲ ﻧﺸﻮء ھﺬا اﻟﺨﻼف داﺋﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺧﻄﺄ اﻟﻤﺼﺎرف ﻓﻲ اﻟﺘﻄﺒﯿﻖ رﻏﻢ أﻧﮭﻢ ھﻢ ﻣﻦ ﺗﺤﻤﻞ ﻋﺐء اﻟﻤﺮاﻗﺒﺔ وھﺬا اﻟﺘﻌﻠﯿﻞ ھﻮ ﻓﻲ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ دﻟﯿﻞ ﯾﺜﺒﺖ ﻋﺪم أھﻠﯿﺘﮭﻢ ﻟﻠﻤﺮاﺟﻌﺔ ،وﻛﻤﺎ ﯾﻘﻮل اﻟﻤﺜﻞ ﻣﻦ ﻓﻤﻚ ﻧﺪﯾﻨﻚ ،ﻟﺬا ﻓﺄﻧﺎ أﻋﺘﻘﺪ أن ﻣﺎ ﯾﺜﺎر ﺣﺎﻟﯿﺎ ﺣﻮل اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ ﻣﻦ ﻟﻐﻂ ﯾﺮﺟﻊ ﺑﺎﻷﺳﺎس إﻟﻰ اﻟﮭﯿﺌﺎت اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ ،إﻣﺎ ﺑﺴﺒﺐ اﻟﻔﺘﻮى وإﻣﺎ ﺑﺴﺒﺐ اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻟﻮ اﻧﺼﻠﺢ ﺣﺎل اﻟﮭﯿﺌﺎت اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ وﺗﻢ ﺗﻨﻈﯿﻤﮭﺎ وﺗﻨﻈﯿﻢ أﻋﻤﺎﻟﮭﺎ أﻋﺘﻘﺪ أن ﻛﺜﯿﺮا ﻣﻤﺎ ﯾﺪور اﻟﯿﻮم ﻣﻦ ﻧﻘﺎﺷﺎت وﺟﺪل ﺳﯿﻨﺘﮭﻲ وأن ﻛﺜﯿﺮا ﻣﻦ اﻟﻤﻤﺎرﺳﺎت اﻟﺨﺎﻃﺌﺔ ﺳﺘﺨﺘﻔﻲ ﻣﻦ ھﺬه اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ. ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺜﺎر اﻟﻘﻀﺎﯾﺎ ﺿﺪ أﻋﻀﺎء اﻟﮭﯿﺌﺎت اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ وﯾﻄﺎﻟﺐ ﺑﺈﯾﺠﺎد ﻣﺮﺟﻌﯿﺔ ﻟﮭﺬه اﻟﮭﯿﺌﺎت ،ﺗﺠﺪ أن اﻷﻏﻠﺒﯿﺔ ﺑﺎﻟﻀﺪ ﻣﻦ ھﺬه اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ،ﻓﻲ اﻋﺘﻘﺎدك ﻣﺎ اﻟﺴﺒﺐ؟ ھﺬه إﺷﻜﺎﻟﯿﺔ أﺧﺮى ﯾﻤﻜﻦ إﺿﺎﻓﺘﮭﺎ ﻟﻺﺷﻜﺎﻟﯿﺎت اﻟﻤﺤﯿﻄﺔ ﺑﺄﻋﻀﺎء اﻟﮭﯿﺌﺎت اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ ﺣﯿﺚ ﯾﻌﺘﻘﺪ ﻛﺜﯿﺮ ﻣﻨﮭﻢ أن وﺟﻮد اﻟﮭﯿﺌﺎت اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎﯾﻀﻌﻒ أو ﯾﻘﻀﻲ ﻋﻠﻰ أھﻤﯿﺔ وﺟﻮد اﻟﮭﯿﺌﺎت اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ وھﺬا اﻟﺘﺼﻮر ھﻮ اﻟﺬي ﯾﺆدي ﺑﮭﻢ إﻟﻰ اﻟﻤﻤﺎﻧﻌﺔ ﻣﻦ وﺟﻮد اﻟﮭﯿﺌﺎت اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ .ﻣﻦ وﺟﮭﺔ ﻧﻈﺮي ھﺬا ﺗﺼﻮر ﺧﺎﻃﺊ وﯾﻨﻢ ﻋﻦ ﻋﺪم اﻟﻮﻋﻲ ﺑﺄھﻤﯿﺔ اﻟﻨﮭﻮض ﺑﮭﺬه اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ،ﺣﯿﺚ ﯾﻐﻠﺐ ھﺆﻻء اﻷﻋﻀﺎء ﻣﺼﺎﻟﺤﮭﻢ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺼﻠﺤﺔ اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ اﻻﺳﻼﻣﯿﺔ ،إﻻ أﻧﮫ ﯾﺠﺐ أﻻ ﯾﺆﺧﺬ ھﺬا اﻟﻜﻼم وﯾﻌﻤﻢ ﻋﻠﻰ ﺟﻤﯿﻊ أﻋﻀﺎء اﻟﮭﯿﺌﺎت اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ ،ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟﺒﻌﺾ ﯾﻤﺎﻧﻊ ﻓﺈن آﺧﺮﯾﻦ ﯾﺮﺣﺒﻮن ،وأذﻛﺮ ﻣﻨﮭﻢ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﻟﻤﺜﺎل ﻣﻌﺎﻟﻲ اﻟﺸﯿﺦ اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻋﺒﺪ اﷲ اﻟﻤﻄﻠﻖ ـــ ﺣﻔﻈﮫ اﷲ ـــ واﻟﺸﯿﺦ ﯾﻮﺳﻒ اﻟﺸﺒﯿﻠﻲ ـــ وﻓﻘﮫ اﷲ ـــ ﻓﮭﻢ ﯾﺪﻋﻤﻮن ﻓﻜﺮة وﺟﻮد ھﯿﺌﺔ ﺷﺮﻋﯿﺔ ﻋﻠﯿﺎ ﺗﻌﻤﻞ ﺗﺤﺖ ﻣﻈﻠﺔ اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت اﻟﺮﻗﺎﺑﯿﺔ وﻗﺪ ﺻﺮﺣﻮا ﺑﺬﻟﻚ أﺛﻨﺎء ﺣﻮاري ﻣﻌﮭﻢ ﻓﻲ أﺣﺪ اﻟﻠﻘﺎءات اﻹﻋﻼﻣﯿﺔ ،ﺣﯿﺚ ﻛﺎن ﻣﺠﻤﻞ اﻟﺤﻮار ﯾﺪور ﺣﻮل ﺿﺮورة وﺟﻮد ھﯿﺌﺔ ﺷﺮﻋﯿﺔ ﻋﻠﯿﺎ ﻟﻠﻤﺆﺳﺴﺎت اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ، وﻛﺎﻧﻮا ﯾﺮﺣﺒﻮن ﺑﮭﺬا وﯾﺮون أن ﻓﯿﮫ ﺣﻼ ﻟﻜﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻹﺷﻜﺎﻟﯿﺎت اﻟﺪاﺋﺮة اﻵن .ﺣﯿﺚ ﯾﺮون ﻓﯿﮭﺎ ﺷﻜﻼ ﻣﻦ أﺷﻜﺎل اﻻﺟﺘﮭﺎد اﻟﺠﻤﺎﻋﻲ اﻟﺬي ﯾﻨﺘﺞ رأﯾﺎ ﻓﻘﯿﮭﺎ ﯾﻤﻜﻦ اﻟﺮﻛﻮن إﻟﯿﮫ .ﻓﻠﯿﺴﻮا ﻛﻠﮭﻢ ﯾﻘﻔﻮن ﺿﺪ وﺟﻮد ﻣﺮﺟﻌﯿﺔ ﻣﻮﺣﺪة ،وﻟﻜﻦ ھﻨﺎك ﺟﺰء ﻛﺒﯿﺮ ﻣﻨﮭﻢ ﺿﺪ ھﺬا اﻟﺘﻮﺟﮫ ﻷﻧﮭﻢ ﯾﺮون ﻓﯿﮫ إﺿﺮارا ﺑﻤﺼﺎﻟﺤﮭﻢ ،وﯾﻌﻠﻠﻮن ﻣﻤﺎﻧﻌﺘﮭﻢ ھﺬه ﺑﺎﻟﻘﻮل إن ھﻨﺎك ﻣﻌﺎﻣﻼت ﯾﻮﻣﯿﺔ ﻣﺴﺘﻤﺮة ﺗﺤﺘﺎج إﻟﻰ رأي ﻓﻘﮭﻲ ﺑﺸﻜﻞ ﺳﺮﯾﻊ ووﺟﻮد اﻟﮭﯿﺌﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ ﺳﯿﺆدي إﻟﻰ ﺑﻂء اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﺮأي اﻟﻔﻘﮭﻲ ،وھﻮ ﻣﺎ ﺳﯿﺆدي إﻟﻰ ﺗﻌﻄﯿﻞ أﻋﻤﺎل اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ ،ﻛﻤﺎ أﻧﮭﺎ ﺳﺘﺆدي إﻟﻰ ﺗﻌﻄﯿﻞ اﻻﺑﺘﻜﺎر ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﺣﯿﺚ ﺳﺘﺤﺪ ﻣﻦ ﻋﻤﻠﯿﺔ اﻻﺟﺘﮭﺎد وﺗﺤﺼﺮه ﻓﻲ ﺟﮭﺔ واﺣﺪة ـــ وھﺬا ﻓﯿﮫ وﺟﮫ ﻣﻦ اﻟﺼﺤﺔ ،ﻟﻜﻦ ﻣﺎ أود ﻗﻮﻟﮫ ﻣﺘﻰ ﻧﺤﺘﺎج إﻟﻰ اﻟﻠﺠﻮء ﻟﻠﻤﺮﺟﻌﯿﺔ؟ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﺄﺗﻲ ﻣﻨﺘﺞ ﻋﺎم ﯾﺘﻌﺎرض ﻣﻊ ﻣﻨﺘﺞ آﺧﺮ ﻣﻮﺟﻮد ﻓﻲ اﻟﺴﻮق ،ﻋﻨﺪھﺎ ﻧﺤﺘﺎج إﻟﻰ اﻟﻠﺠﻮء ﻟﻠﻤﺮﺟﻌﯿﺔ )اﻟﮭﯿﺌﺔ اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ( ﻟﻠﻔﺼﻞ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﺨﻼف ﻷﻧﮫ ﯾﺮﺑﻚ اﻟﻌﻤﻼء وﯾﺆدي ﻟﺘﺸﻮﯾﮫ اﻹﺳﻼم وﺗﺸﻜﯿﻚ اﻟﻨﺎس ﻓﻲ اﻟﻤﺮﺟﻌﯿﺔ اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ ،أو ﺣﯿﻨﻤﺎ ﺗﺼﺪر ھﯿﺌﺔ ﺷﺮﻋﯿﺔ ﻓﺘﻮى ﺑﺈﺟﺎزة ﻣﻨﺘﺞ ﻣﺎ ﺗﺄﺳﯿﺴﺎ ﻋﻠﻰ رأي ﺷﺮﻋﻲ ﺷﺎذ أو ﻗﺎﺋﻢ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻠﻔﯿﻖ ،وﻣﻦ ﺛﻢ ﯾﺜﻮر ﺣﻮﻟﮫ ﻧﻘﺎش ﻋﺎم وﯾﺠﺪ ﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻋﺎﻣﺔ 2 ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﺸﺮﻋﯿﯿﻦ ﺳﻮاء ﻛﺎﻧﻮا أﻓﺮادا أو ﻣﻨﻈﻤﺎت ﻣﺜﻞ اﻟﺘﻮرق اﻟﻤﺼﺮﻓﻲ اﻟﻤﻨﻈﻢ؛ ﻓﯿﺘﻢ اﻟﺮﺟﻮع ﻟﻠﮭﯿﺌﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ ﻟﺘﺤﻜﻢ وﺗﻔﺼﻞ ﻓﯿﮫ ،وﯾﺠﺐ أن ﯾﺄﺧﺬ رأﯾﮭﺎ ﺣﻜﻢ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﻠﺰم اﻟﺬي ﻻ ﯾﺠﻮز ﻣﺨﺎﻟﻔﺘﮫ ،وھﻨﺎ ﯾﺘﺒﯿﻦ ﻟﻨﺎ أھﻤﯿﺔ وﺟﻮد اﻟﮭﯿﺌﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ ﻟﺘﻘﻨﯿﻦ أﻋﻤﺎل اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﻓﻲ أي ﺑﻠﺪ ﺗﻮﺟﺪ ﻓﯿﮫ ھﺬه اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ. إﻧﻨﻲ أﻋﺘﻘﺪ ﺟﺎزﻣﺎ أﻧﮫ ﻻ ﯾﻮﺟﺪ ﺗﻌﺎرض ﺑﯿﻦ وﺟﻮد اﻟﮭﯿﺌﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ واﻟﮭﯿﺌﺎت اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ اﻟﻤﺆﺳﺴﯿﺔ ،ﺑﻞ أرى أﻧﮫ ﻋﻤﻞ ﺗﻜﺎﻣﻠﻲ وأن وﺟﻮد اﻟﮭﯿﺌﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ ﻻ ﯾﻠﻐﻲ أو ﯾﻀﻌﻒ ﻋﻤﻞ اﻟﮭﯿﺌﺎت اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ ،ﺑﻞ ﺳﯿﺰﯾﺪ ﻣﻦ ﻗﻮﺗﮭﺎ وﺗﺄﺛﯿﺮھﺎ وﻗﺪرﺗﮭﺎ ﻋﻠﻰ ﻓﺮض ﻗﺮاراﺗﮭﺎ ،ﻛﻤﺎ أﻧﮫ ﺳﯿﺴﺎﻋﺪھﺎ أﯾﻀﺎ ﻋﻠﻰ ﺗﻌﺰﯾﺰ ﻋﻤﻠﯿﺎت اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﺪاﺧﻠﯿﺔ ،ﯾﺠﺐ أن ﺗﻔﮭﻢ اﻟﮭﯿﺌﺎت اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ ھﺬا اﻷﻣﺮ وﺗﺪﻋﻢ ھﺬا اﻟﺘﻮﺟﮫ. وﻣﻊ أن ﻣﻮاﻗﻒ ﺑﻌﺾ اﻟﮭﯿﺌﺎت اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ اﻟﻤﻤﺎﻧﻊ ﺿﺪ وﺟﻮد اﻟﮭﯿﺌﺔ اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ ﻗﺪ ﯾﻌﯿﻖ وﺟﻮد ﻣﺜﻞ ھﺬه اﻟﮭﯿﺌﺔ إﻻ أﻧﻨﻲ أرى أن اﻟﻌﺎﺋﻖ اﻟﺤﻘﯿﻘﻲ اﻟﺬي ﯾﻘﻒ ﻓﻲ وﺟﮫ وﺟﻮد اﻟﮭﯿﺌﺔ اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ ﺗﺤﺖ ﻣﻈﻼت اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت اﻟﺮﻗﺎﺑﯿﺔ ﻛﺎﻟﺒﻨﻮك اﻟﻤﺮﻛﺰﯾﺔ وﻣﺆﺳﺴﺎت اﻟﻨﻘﺪ ،ھﻮ ﻣﻤﺎﻧﻌﺔ ھﺬه اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت اﻟﺮﻗﺎﺑﯿﺔ وذﻟﻚ ﺑﺴﺒﺐ ﻋﺪم رﻏﺒﺔ ھﺬه اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت اﻟﺮﻗﺎﺑﯿﺔ اﻟﻤﺮﻛﺰﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻓﻲ اﻻﻋﺘﺮاف ﺑﺼﻨﺎﻋﺔ اﻟﺼﯿﺮﻓﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﻛﺼﻨﺎﻋﺔ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺑﺬاﺗﮭﺎ ،ﺣﯿﺚ إن ھﺬه اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت ﻟﻢ ﺗﺘﺒﻠﻮر ﻟﺪﯾﮭﺎ ﻗﻨﺎﻋﺔ ﻛﺎﻓﯿﺔ ﺑﮭﺬه اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ،رﻏﻢ أﻧﮭﺎ أﺟﺎزﺗﮭﺎ ﺑﺤﻜﻢ اﻷﻣﺮ اﻟﻮاﻗﻊ ،وﻗﺪ ﯾﻜﻮن اﻟﺒﻌﺾ ﻣﻨﮭﺎ ﻟﺪﯾﮫ ﻗﻨﺎﻋﺔ ﺑﮭﺬه اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ إﻻ أﻧﮫ ﻻ ﯾﺮﯾﺪ اﻻﻋﺘﺮاف ﺑﺄن ﻟﺪﯾﮫ ﻧﻈﺎﻣﺎ ﻣﺎﻟﯿﺎ ﻣﺰدوﺟﺎ :ﺷﺮﻋﻲ وﺗﻘﻠﯿﺪي ﺣﯿﺚ إن ھﺬا اﻻﻋﺘﺮاف ﺑﮭﺬه اﻻزدواﺟﯿﺔ ﯾﻮﻗﻌﮫ ﻓﻲ ﺣﺮج ﻛﺒﯿﺮ ﻣﻊ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ،وﻻ ﺷﻚ أن ھﺬا اﻟﻤﻮﻗﻒ أو اﻟﺘﺼﺮف داﺧﻞ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻏﯿﺮ واع وﻏﯿﺮ ﻣﺴﺆول ﻷن اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺬي ﺗﻌﻤﻞ ﺑﮫ اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﯾﺨﺘﻠﻒ ﻛﻠﯿﺎ ﻋﻦ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺬي ﺗﻌﻤﻞ ﻣﻦ ﺧﻼﻟﮫ اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت اﻟﺘﻘﻠﯿﺪﯾﺔ .ﻓﮭﻨﺎك اﺧﺘﻼف ﻓﻲ اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮم ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻛﻠﺘﺎ اﻟﺼﻨﺎﻋﺘﯿﻦ واﺧﺘﻼف ﻓﻲ اﻟﻤﻨﺘﺠﺎت واﺧﺘﻼف ﻓﻲ اﻟﻤﺨﺎﻃﺮ وأﺳﺎﻟﯿﺐ إدارة ھﺬه اﻟﻤﺨﺎﻃﺮ واﺧﺘﻼف ﻓﻲ ﻣﺼﺎدر اﻷﻣﻮال وﻛﯿﻔﯿﺔ إدارﺗﮭﺎ. وﻣﻦ ﺛﻢ ﯾﺠﺐ أن ﺗﻌﻲ اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻌﺮﺑﻲ واﻹﺳﻼﻣﻲ أن ﻋﻤﻞ اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﺑﺪون أﻧﻈﻤﺔ وﻗﻮاﻧﯿﻦ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﮭﺎ ﯾﺠﻌﻞ ﻣﻦ ھﺬه اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﻗﻨﺎﺑﻞ ﻣﻮﻗﻮﺗﺔ ﻗﺪ ﺗﻨﻔﺠﺮ ﻓﻲ أي وﻗﺖ ،أﻧﻈﺮ ﻣﺜﻼ ﻟﻤﺎ ھﻮ ﻣﻮﺟﻮد ﻓﻲ اﻟﺒﺤﺮﯾﻦ اﻵن ،ﻓﺎﻟﻘﻄﺎع اﻟﻤﺼﺮﻓﻲ اﻟﺒﺤﺮﯾﻨﻲ ﻛﻜﻞ ﯾﻤﺮاﻟﯿﻮم ﺑﺄزﻣﺔ ﺗﺴﺒﺒﺖ ﻓﯿﮭﺎ اﻟﻤﺼﺎرف اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ اﻻﺳﺘﺜﻤﺎرﯾﺔ ﻣﻤﺎ أﻧﺘﺞ ﺗﻐﯿﺮا ﻓﻲ اﻟﻤﺰاج اﻟﻌﺎم ﻟﻠﺒﻨﻚ اﻟﻤﺮﻛﺰي ﻓﻲ اﻟﺒﺤﺮﯾﻦ ﺗﺠﺎه ﺻﻨﺎﻋﺔ اﻟﺼﯿﺮﻓﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ،ﺑﻞ إن اﻟﻮﺻﻒ اﻟﺤﻘﯿﻘﻲ ﻟﻤﺎ ﯾﺤﺪث اﻟﯿﻮم ﻓﻲ اﻟﺒﺤﺮﯾﻦ أﻧﮫ اﻧﻘﻼب ﺑﻤﻌﺪل ١٨٠درﺟﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ واﻟﺼﻨﺎﻋﺔ اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﻛﻜﻞ ،ﺣﯿﺚ ﯾﺴﻌﻰ اﻟﺒﻨﻚ اﻟﻤﺮﻛﺰي ﻟﺘﺒﺮﯾﺮ ﺧﻄﺌﮫ ﻓﻲ ﺗﺮك اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﺗﻌﻤﻞ دون ﻗﻮاﻧﯿﻦ واﺿﺤﺔ وﺗﻔﺼﯿﻠﯿﺔ ورﻗﺎﺑﺔ ﻟﺼﯿﻘﺔ ،ﻣﻤﺎ أﺗﺎح ﻟﮭﺎ اﻟﻌﻤﻞ وﻓﻘﺎ ﻟﺮﻏﺒﺘﮭﺎ ،وذﻟﻚ ﻋﺒﺮ ﺗﺤﻤﯿﻠﮫ اﻟﻤﺆﺳﺎت اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ اﻟﻤﺘﻌﺜﺮة وﺻﻨﺎﻋﺔ اﻟﻤﺎل اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ھﻨﺎك اﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ ﻛﺎﻣﻠﺔ دون اﻟﻨﻈﺮ ﻓﻲ أﺧﻄﺎﺋﮫ اﻟﺘﻲ أدت إﻟﻰ ھﺬا اﻟﺘﻌﺜﺮ وإﺳﮭﺎﻣﮫ اﻟﻔﺎﻋﻞ ﻓﯿﮫ ،وھﺬا اﻟﺴﻠﻮك ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﺒﻨﻚ اﻟﻤﺮﻛﺰي ﺳﯿﺆدي إﻟﻰ اﺳﺘﻤﺮار اﻟﺨﻠﻞ وﻋﺪم اﺳﺘﻔﺎدﺗﮫ ﻣﻦ اﻷزﻣﺔ ﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ اﻷﺳﺒﺎب اﻟﺘﻲ أدت إﻟﻰ اﻷزﻣﺔ ﻣﻤﺎ ﯾﻤﻨﻊ ﻣﻦ ﺗﻜﺮارھﺎ. وﻣﻤﺎ ﯾﺜﺒﺖ أھﻤﯿﺔ وﺟﻮد اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﮭﺬه اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﻟﻀﺒﻂ ﻋﻤﻠﮭﺎ أن ھﺬه اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﻧﻔﺴﮭﺎ ﺗﻌﻤﻞ ﻓﻲ ﺑﺮﯾﻄﺎﻧﯿﺎ وﻟﻢ ﺗﺘﻌﺮض ﻟﻤﺜﻞ ذﻟﻚ رﻏﻢ أن اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺒﺮﯾﻄﺎﻧﻲ واﻟﻨﻈﺎم اﻟﻤﺎﻟﻲ اﻟﻐﺮﺑﻲ ﻋﻤﻮﻣﺎ ﺗﻌﺮض ﻷزﻣﺔ ﻃﺎﺣﻨﺔ إﻻ أن اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﻤﻞ ﻓﻲ اﻟﻐﺮب ﻟﻢ ﺗﺘﻌﺮض ﻟﻤﺜﻞ ھﺬه اﻷزﻣﺎت .إذا ﻣﺘﻰ ﺗﺤﺪث اﻷزﻣﺎت واﻟﻤﺸﻜﻼت؟ ﺗﺤﺪث اﻟﻤﺸﻜﻼت واﻷزﻣﺎت ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻜﻮن اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ ﻏﯿﺮ ﻣﻔﺼﻠﺔ وﻏﯿﺮ واﺿﺤﺔ وآﻟﯿﺎت اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ ﺿﻌﯿﻔﺔ. 3 ھﻨﺎك ﻣﻦ اﻋﺘﺮﺿﻮا ﻓﻲ ﻣﺠﻤﻊ اﻟﻔﻘﮫ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﺼﻜﻮك وﺑﻌﻀﮭﻢ ﻗﺎل إﻧﮫ ﻗﺪم ﻧﺤﻮ ٣٠٠ﺑﺤﺚ ﻟﻠﻤﺠﻤﻊ ﺗﻤﺖ إﺟﺎزﺗﮭﺎ ﺧﻼل ﻋﺸﺮ دﻗﺎﺋﻖ ،ﻓﺄﯾﻦ اﻟﻔﺘﻮى اﻟﺘﻲ أﺧﺬت وﻗﺘﮭﺎ ﻣﻦ اﻟﻘﺮاءة واﻟﺪراﺳﺔ واﻟﺘﻔﺤﺺ؟ وھﻞ ﺻﺤﯿﺢ أن أﻋﻀﺎء اﻟﻤﺠﻤﻊ ﯾﻤﺜﻠﻮن دوﻻ وﻟﯿﺴﻮا ﻋﻠﻤﺎء وﻣﺘﺨﺼﺼﯿﻦ؟ ھﺬا ﻛﺎن ﺣﺪﯾﺚ ﻧﻈﺎم ﯾﻌﻘﻮﺑﻲ ﻋﻦ ﻗﺮار اﻟﻤﺠﻤﻊ ﺑﺨﺼﻮص اﻟﺘﻮرق اﻟﻤﺼﺮﻓﻲ اﻟﻤﻨﻈﻢ ،وﻓﻲ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ أن ﻧﻈﺎم ﯾﻌﻘﻮﺑﻲ ﻓﻲ ھﺬا اﻷﻣﺮ ﻇﻠﻢ ﻧﻔﺴﮫوﻇﻠﻢ ﻣﻨﻈﻤﺔ اﻟﻤﺆﺗﻤﺮ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﺠﻤﻊ اﻟﻔﻘﮫ اﻹﺳﻼﻣﻲ. أوﻻ ﻇﻠﻢ ﻧﻔﺴﮫ ﻣﻦ ﺣﯿﺚ إﻧﮫ ﺗﺨﻄﻰ اﻟﺤﺪود ﺑﺎﻟﻨﻘﺪ ﻏﯿﺮ اﻟﮭﺎدف ﻟﻤﺠﻤﻊ ﯾﻀﻢ ﻋﻠﻤﺎء ﻣﻦ ﻛﻞ اﻟﺪول اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ وﻟﮫ آﻟﯿﺎت ﻋﻤﻞ ﻣﻌﺘﺮف ﺑﮭﺎ ،أﻣﺎ ﻣﺴﺄﻟﺔ أن اﻹﺟﺎزة ﺗﻤﺖ ﻓﻲ ٣٠دﻗﯿﻘﺔ أو ﺛﻼث دﻗﺎﺋﻖ ھﺬا اﻟﻜﻼم ﻏﯿﺮ دﻗﯿﻖ ..ﻓﺄﻧﺎ ﻛﻨﺖ ﻓﻲ ﻧﺪوة اﻟﺒﺮﻛﺔ اﻟﺘﻲ ﻋﻘﺪت ﻓﻲ ﺑﺪاﯾﺔ رﻣﻀﺎن اﻟﺠﺎري ﻓﻲ ﺟﺪة واﻟﺘﻘﯿﺖ أﺣﺪ اﻟﻨﺎﻓﺬﯾﻦ ﻓﻲ ﻣﺠﻤﻊ اﻟﻔﻘﮫ اﻹﺳﻼﻣﻲ وﺗﻜﻠﻢ ﻋﻦ ھﺬه اﻟﻘﺼﺔ ﺑﺎﻟﺬات وﻗﺎل إن ﻧﻈﺎم ﯾﻌﻘﻮﺑﻲ ﻇﻠﻢ اﻟﻤﺠﻤﻊ وﻇﻠﻤﻨﺎ ﺑﮭﺬا اﻟﺤﺪﯾﺚ ،ﻓﻠﻘﺪ أرﺳﻠﺖ اﻟﺒﺤﻮث ﻗﺒﻞ ﺷﮭﺮ أﻣﺎ اﻟﻘﺮار ﻓﻘﺪ ﺻﺪر ﺑﻌﺪ دراﺳﺔ واﻓﯿﺔ ﺣﺴﺐ اﻷﺳﻠﻮب اﻟﻤﺘﺒﻊ ﻹﺻﺪار اﻟﻘﺮارات ﻓﻲ ﻣﺠﻤﻊ اﻟﻔﻘﮫ اﻹﺳﻼﻣﻲ ،وھﻮ أﺳﻠﻮب ﯾﻌﺮﻓﮫ اﻟﺠﻤﯿﻊ ،وﺟﺎء ﻧﻘﺪه ﻷن اﻟﻘﺮار ﻟﻢ ﯾﺄت ﻋﻠﻰ ھﻮاه ،وﻧﺤﻦ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﻤﻊ اﺣﺘﻮﯾﻨﺎ اﻟﻤﻮﻗﻒ وﻟﻢ ﻧﻀﺨﻢ اﻷﻣﻮر، وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ أﻋﺘﻘﺪ أن اﻟﻨﻘﺪ ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﻓﻲ ﻣﺤﻠﮫ ،وﯾﻜﻔﻲ أن ﻗﺮار ﻣﺠﻤﻊ اﻟﻔﻘﮫ اﻹﺳﻼﻣﻲ اﻟﺬي ﺻﺪر ﻓﻲ اﻟﺸﺎرﻗﺔ واﻓﻖ ﻗﺮار ﻣﺠﻤﻊ اﻟﺮاﺑﻄﺔ ﻓﺎﺗﻔﻖ اﻟﻤﺠﻤﻌﺎن ،ﻣﺠﻤﻊ اﻟﻔﻘﮫ اﻹﺳﻼﻣﻲ اﻟﺘﺎﺑﻊ ﻟﻤﻨﻈﻤﺔ اﻟﻤﺆﺗﻤﺮ اﻹﺳﻼﻣﻲ وﻣﺠﻤﻊ اﻟﻔﻘﮫ اﻹﺳﻼﻣﻲ اﻟﺘﺎﺑﻊ ﻟﺮاﺑﻄﺔ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻹﺳﻼﻣﻲ ،وﻗﻠﻤﺎ ﯾﺘﻔﻖ اﻟﻤﺠﻤﻌﺎن ﻋﻠﻰ أﻣﺮ ،ﻟﻜﻨﮭﻤﺎ اﺗﻔﻘﺎ ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﻘﺮار ،وھﺬا دﻟﯿﻞ ﻋﻠﻰ ﺻﺤﺔ اﻟﻘﺮار .أﻣﺎ ﻛﻮن أن اﻟﺬﯾﻦ ﺣﻀﺮوا ﯾﻤﺜﻠﻮن دوﻻ وﻟﯿﺴﻮا ﻋﻠﻤﺎء أو ﻣﺸﺎﯾﺦ ﻓﮭﺬا ﺻﺤﯿﺢ ﻟﻜﻦ ﻛﻮﻧﮭﻢ ﯾﻤﺜﻠﻮن دوﻟﮭﻢ ﻓﺈن ھﺬا ﻻ ﯾﺴﻠﺒﮭﻢ ﺻﻔﺔ اﻟﻌﻠﻤﺎء اﻟﺸﺮﻋﯿﯿﻦ وﯾﺴﻘﻂ ﺣﻘﮭﻢ ﻓﻲ اﻻﺟﺘﮭﺎد وأﺟﺰم ﺑﺄن ﺟﻞ اﻟﺤﺎﺿﺮﯾﻦ ﻣﺆھﻠﻮن ﺷﺮﻋﺎ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ اﻟﺸﯿﺦ ﻧﻈﺎم ﯾﻌﻘﻮﺑﻲ ،ﺛﻢ إذا أﺧﺬﻧﺎ ﺑﺮأﯾﮫ ﻓﺈن ﻣﺠﻤﻊ اﻟﺮاﺑﻄﺔ ﻟﯿﺲ ﻣﻤﺜﻼ ﻟﺪول وﺻﺪر ﻗﺮاره ﺑﺘﺤﺮﯾﻢ اﻟﺘﻮرق اﻟﻤﺼﺮﻓﻲ اﻟﻤﻨﻈﻢ ،واﻟﺤﻘﯿﻘﺔ أن ھﺬا اﻟﻘﺮار ﺻﺪر ﺑﻌﺪ ﻧﻘﺎش ﻣﺴﺘﻔﯿﺾ وأﺧﺬ وﻗﺘﮫ اﻟﻜﺎﻓﻲ ﻣﻦ اﻟﺪراﺳﺔ ﺑﺤﯿﺚ اﺳﺘﻘﺮ ﻟﺪى اﻟﻌﻠﻤﺎء اﻷﻓﺎﺿﻞ اﻟﺤﻜﻢ ﻓﯿﮫ. ﯾﻘﻮل ﺟﻮن ﺳﺎﻧﺪوﯾﻚ إن أﻛﺜﺮ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺗﻮاﺟﮫ ﺻﻨﺎﻋﺔ اﻟﻤﺼﺮﻓﯿﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﺪول اﻟﺨﻠﯿﺠﯿﺔ واﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ھﻲ ﻛﺜﺮة اﻟﻔﺘﺎوى وأﺣﯿﺎﻧﺎ ﺗﻨﺎﻗﻀﮭﺎ، وھﺬا ﯾﺆﺛﺮ ﻓﻲ اﻻﺳﺘﺜﻤﺎر ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ،ﻓﻤﺎ رأﯾﻜﻢ ﻓﻲ ذﻟﻚ؟ ھﺬه اﻹﺷﻜﺎﻟﯿﺔ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ اﻟﻘﻀﺎء ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻷﻧﮭﺎ ﻣﻦ ﺻﻠﺐ اﻟﻔﻘﮫ اﻹﺳﻼﻣﻲ ،وﻓﯿﮭﺎ دﻻﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺳﻤﺎﺣﺔ اﻟﺪﯾﻦ وﺳﻌﺘﮫ ﺑﺤﯿﺚ ﺗﺮك ﻣﺠﺎﻻ ﻻﺟﺘﮭﺎداﻟﻌﻠﻤﺎء ،ﻓﮭﺬه ﻃﺒﯿﻌﺔ اﻟﻔﻘﮫ واﻟﺸﺮﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﻣﻨﺬ اﻧﻘﻄﻊ اﻟﻮﺣﻲ ﺑﻮﻓﺎﺗﮫ ـــ ﺻﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﯿﮫ وﺳﻠﻢ ـــ ﻓﮭﺬه ﻣﯿﺰة وﻟﯿﺴﺖ ﺳﻠﺒﯿﺔ ،وﻟﻜﻦ ﺻﻨﺎﻋﺔ اﻟﻤﺎل ﺗﺤﺘﺎج إﻟﻰ اﺳﺘﻘﺮار وﻣﺘﻰ ﯾﺤﺪث ھﺬا اﻻﺳﺘﻘﺮار؟ ﻻ ﯾﺤﺪث إﻻ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﺘﺒﻨﻰ اﻟﻤﺸﺮﻋﻮن أو اﻟﺠﮭﺎت اﻟﺮﻗﺎﺑﯿﺔ آراء ﻓﻘﮭﯿﺔ ﻣﺤﺪدة ،ﻓﺎﻟﻌﻠﻤﺎء ﯾﻘﻮﻟﻮن اﺧﺘﯿﺎر اﻹﻣﺎم ﯾﺮﻓﻊ اﻟﺨﻼف ،ﺑﻤﻌﻨﻰ إذا ﻛﺎﻧﺖ ھﻨﺎك ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻓﯿﮭﺎ آراء ﻓﻘﮭﯿﺔ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﺛﻢ اﺧﺘﺎر اﻹﻣﺎم رأﯾﺎ ﻣﻦ ھﺬه اﻵراء ،ﻓﺈن رأي اﻹﻣﺎم ﯾﺮﻓﻊ اﻟﺨﻼف ،وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻟﻮ أن اﻟﺠﮭﺎت اﻟﺮﻗﺎﺑﯿﺔ ﺳﻌﺖ ﻟﺪى اﻟﺠﮭﺎت اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﯿﺔ ﻣﺜﻞ ﻣﺠﻠﺲ اﻟﺸﻮرى أو ﻣﺠﻠﺲ اﻷﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﻜﻮﯾﺖ ﻣﺜﻼ أو ﻟﺪى اﻟﺒﺮﻟﻤﺎﻧﺎت اﻟﻤﻮﺟﻮدة ﻹﯾﺠﺎد ﺗﺸﺮﯾﻌﺎت وﻗﻮاﻧﯿﻦ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﻤﺼﺮﻓﯿﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﺑﺤﯿﺚ ﺗﻌﻤﻞ ﻟﺠﺎن ﻟﺪراﺳﺔ وﺻﯿﺎﻏﺔ ھﺬه اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ ﻣﻦ ﺷﺮﻋﯿﯿﻦ وﻗﺎﻧﻮﻧﯿﯿﻦ ﺛﻢ ﺗﺼﺪر ﻓﻲ ﺷﻜﻞ ﻗﺎﻧﻮن ﻋﻨﺪﺋﺬ ﻧﺴﺘﻄﯿﻊ أن ﻧﺤﺪ ﻣﻦ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﺨﻼف وﻧﺼﻞ إﻟﻰ ﻋﻤﻠﯿﺔ اﻻﺳﺘﻘﺮار. ﻛﻤﺎ أن اﻟﺨﻼف اﻟﺬي ﻧﺮاه اﻟﯿﻮم ﻓﻲ اﻟﺘﻮرق اﻟﻤﺼﺮﻓﻲ اﻟﻤﻨﻈﻢ وﺑﻌﺾ ھﯿﺎﻛﻞ اﻟﺼﻜﻮك ھﻮ ﺧﻼف أﻗﻠﯿﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺸﺎﯾﺦ ﻣﻘﺎﺑﻞ أﻛﺜﺮﯾﺘﮭﻢ ،واﻷﻗﻠﯿﺔ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ھﻢ اﻟﻤﺸﺎﯾﺦ اﻟﻤﻮﺟﻮدون ﻓﻲ اﻟﺒﻨﻮك اﻟﺬﯾﻦ أﺟﺎزوا ھﺬه اﻟﻤﻨﺘﺠﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻀﺮر ﻣﺼﺎﻟﺢ اﻟﺒﻨﻮك ﺑﺘﺤﺮﯾﻤﮭﺎ ،ﻓﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺗﺠﺪ اﻟﺒﻨﻮك ﺗﻀﻐﻂ ﻋﻠﻰ أﻋﻀﺎء اﻟﮭﯿﺌﺎت اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ ﻟﺪﯾﮭﺎ ﻟﯿﺠﯿﺰوا ھﺬا اﻟﻤﻨﺘﺞ وﯾﺪاﻓﻌﻮا ﻋﻨﮫ ،ﻓﮭﺬه اﻟﻘﻠﺔ وﻗﻔﺖ ﻓﻲ وﺟﮫ اﻷﻏﻠﺒﯿﺔ أو اﻟﺠﻤﮭﻮر ﺳﻮاء ﻣﻦ أﻋﻀﺎء اﻟﻤﺠﺎﻣﻊ أو اﻟﻌﻠﻤﺎء اﻟﻤﺴﺘﻘﻠﯿﻦ اﻵﺧﺮﯾﻦ. اﻷﻣﺮ اﻵﺧﺮ أن ﻛﺜﯿﺮا ﻣﻦ اﻟﻨﻘﺎش اﻟﺬي ﯾﺪور اﻟﯿﻮم ﺣﺪث ﺣﻮل ﻣﻨﺘﺠﺎت ﺛﺒﺖ أن اﻟﮭﯿﺌﺎت اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ اﻟﺘﻲ أﺟﺎزﺗﮭﺎ أﺧﻄﺄت ،ﻓﻤﺜﻼ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻜﻠﻢ اﻟﺸﯿﺦ ﺗﻘﻲ اﻟﺪﯾﻦ ﻋﺜﻤﺎﻧﻲ وﻗﺎل إن ٨٥ﻓﻲ اﻟﻤﺎﺋﺔ ﻣﻦ اﻟﺼﻜﻮك ﺣﺮام ﻛﺎن ﯾﻘﺼﺪ ﺻﻜﻮك اﻟﻤﻀﺎرﺑﺔ واﻟﻤﺸﺎرﻛﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﻀﻤﻦ وﯾﺘﻌﮭﺪ ﻓﯿﮭﺎ اﻟﻤﺼﺪر ﺑﺸﺮاء اﻟﺼﻚ ﺑﻘﯿﻤﺘﮫ اﻻﺳﻤﯿﺔ ﻓﻠﻢ ﯾﺠﺎدل أي ﻣﻤﻦ أﺟﺎزوا ھﺬه اﻟﺼﻜﻮك ﺑﺄن ﻛﻼم ﺗﻘﻲ اﻟﺪﯾﻦ ﻋﺜﻤﺎن ﺧﻄﺄ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺻﺪر ﺗﻌﺰﯾﺰ ﻟﮭﺬا ﻋﻨﺪﻣﺎ اﺟﺘﻤﻊ اﻟﻤﺠﻠﺲ اﻟﺸﺮﻋﻲ ﻟﮭﯿﺌﺔ اﻟﻤﺤﺎﺳﺒﺔ وأﯾﺪ ﻗﺮار ﻋﺜﻤﺎﻧﻲ ،ﺑﻞ إن أﺣﺪ أﻋﻀﺎء اﻟﮭﯿﺌﺎت اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ اﻟﺘﻲ أﺟﺎزت ھﺬه اﻟﻤﻨﺘﺠﺎت ﺻﺮح ﻓﻲ ﻣﻌﺮض اﻟﺘﺒﺮﯾﺮ ﻹﺟﺎزﺗﮭﻢ ھﺬه اﻟﺼﻜﻮك ﻗﺎل ﻓﯿﮫ إﻧﮭﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﯾﺮﯾﺪون دﻓﻊ ھﺬه اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ إﻟﻰ اﻷﻣﺎم رﻏﻢ أﻧﮭﻢ ﻏﯿﺮ ﻣﻘﺘﻨﻌﯿﻦ ﺑﺸﺮﻋﯿﺘﮭﺎ ،ﻓﻜﺎن ھﺬا اﻟﺘﺼﺮﯾﺢ ﻣﺤﻞ ﻧﻘﺪ وﺳﺨﺮﯾﺔ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ اﻟﻜﺘﺎب اﻟﻐﺮﺑﯿﯿﻦ ﺣﯿﺚ ﻛﺘﺒﻮا وﻗﺎﻟﻮا إن ﻋﻠﻤﺎء اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﺸﺮق اﻷوﺳﻂ ﯾﺒﯿﻌﻮن دﯾﻨﮭﻢ ﻣﻦ أﺟﻞ أن ﯾﺪﻓﻌﻮا ﺑﺎﻟﻤﺼﺮﻓﯿﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ إﻟﻰ اﻷﻣﺎم. ﻟﮭﺬا ﻓﮭﻨﺎك أﺧﻄﺎء ﻗﺎﺗﻠﺔ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ أﻋﻀﺎء اﻟﮭﯿﺌﺎت اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ ،ھﺬه اﻷﺧﻄﺎء ﺟﺎءت ﻧﺘﯿﺠﺔ اﻟﺘﺴﺎھﻞ أو ﺻﺪرت ﻣﻤﻦ ﻟﯿﺲ ﻟﺪﯾﮭﻢ ﻋﻠﻢ ﺷﺮﻋﻲ ﻛﺎف .ﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈﻧﻨﻲ أﻗﻮل إن اﻷﻣﺮ ﯾﺠﺐ أن ﯾﻜﻮن ﻓﻲ ﯾﺪ اﻟﺤﺎﻛﻢ وﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﺘﺒﻨﻰ رأﯾﺎ ﻓﻘﮭﯿﺎ ﻣﺤﺪدا ﯾﺼﺒﺢ ھﺬا اﻟﺮأي ﻣﻠﺰﻣﺎ ﻟﻤﺠﻤﻮع اﻷﻣﺔ. ھﻞ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﺳﺘﻘﻼﻟﯿﺔ اﻟﮭﯿﺌﺎت اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ ﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن ھﻲ اﻟﺤﻞ ﻟﻜﻞ ھﺬه اﻹﺷﻜﺎﻻت؟ اﺳﺘﻘﻼﻟﯿﺔ اﻟﮭﯿﺌﺎت اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ ﺟﺰء ﻣﻦ اﻟﺤﻞ وﻟﻜﻦ اﻟﺤﻞ ﻓﻲ اﻋﺘﻘﺎدي ﯾﻜﻤﻦ وﺟﻮد ﻣﺴﺆوﻟﯿﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﮭﯿﺌﺎت اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ ﻓﮭﻲ اﻟﺘﻲﺳﺘﺆدي إﻟﻰ ﺟﻮدة اﻟﻔﺘﻮى وﺿﺒﻄﮭﺎ ،ﻓﺎﻟﯿﻮم اﻟﮭﯿﺌﺔ اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻔﺘﻲ ﻓﻲ ﻣﺴﺄﻟﺔ أو ﺗﺠﯿﺰ ﻣﻨﺘﺠﺎ ﻻ ﺗﻮﺟﺪ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻣﺴﺆوﻟﯿﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ،ﻓﻠﻮ رﺟﻌﺖ ﻋﻦ رأﯾﮭﺎ ﺑﻌﺪ ﻓﺘﺮة ﺑﻌﺪ ﺛﺒﻮت ﻋﺪم ﺷﺮﻋﯿﺔ اﻟﻤﻨﺘﺞ ،أو ﻗﺎم ﻋﻤﯿﻞ اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ ﺑﺎﻟﻄﻌﻦ ﻓﻲ ﺷﺮﻋﯿﺔ اﻟﻤﻨﺘﺞ أﻣﺎم اﻟﻘﻀﺎء وأﺧﺬ 4 اﻟﻘﻀﺎء ﺑﮭﺬا اﻟﻄﻌﻦ ﻓﻠﯿﺲ ﻋﻠﯿﮭﻢ أي ﻣﺴﺆوﻟﯿﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﯿﺔ وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ھﻢ ﯾﺘﺴﺎھﻠﻮن ﻓﻲ ذﻟﻚ ،وﻟﻜﻦ ﻟﻮ أن اﻟﮭﯿﺌﺎت اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻣﺴﺆوﻟﯿﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ أن اﻟﻤﻨﺘﺞ ﺛﺒﺖ أﻧﮫ ﻏﯿﺮ ﺷﺮﻋﻲ ،ﻓﻠﻦ ﺗﺠﺪ اﻟﮭﯿﺌﺎت اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ ﺗﺘﺴﺎھﻞ وﺗﯿﺴﺮ اﻷﻣﺮ ﻟﻠﺒﻨﻮك ،ﻟﺬﻟﻚ اﻟﮭﯿﺌﺎت اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ اﻟﯿﻮم ﻻ ﺗﻘﺒﻞ اﻟﻨﻘﺎش ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ وﻻ ﺗﺮﺿﻰ ﺑﮭﺎ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻣﻦ ﯾﺮﺗﺐ ﻓﻲ اﻟﻨﮭﺎﯾﺔ ھﺬه اﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺎت ھﻮ اﻟﻤﺸﺮع .ﻓﻌﻨﺪﻣﺎ ﯾﺄﺗﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن وﯾﻀﻊ ﻣﺴﺆوﻟﯿﺎت ﻗﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﮭﯿﺌﺎت اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ ﻋﻨﺪ إﺟﺎزة اﻟﻤﻨﺘﺞ ﺳﺘﻀﺒﻂ اﻟﻔﺘﻮى ﻷن اﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ داﺋﻤﺎ ﺗﺠﻌﻠﻚ ﺣﺬرا ﻓﻲ اﺗﺨﺎذ ﻗﺮارات وﻋﺪم وﺟﻮد ﻣﺴﺆوﻟﯿﺔ ﻋﻠﯿﻚ داﺋﻤﺎ ﺗﻜﻮن ﻣﺮﻧﺎ وﻣﻨﻔﺘﺤﺎ وﻟﻦ ﺗﺨﺴﺮ ﺷﯿﺌﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻜﻮن ﻣﺘﺴﺎھﻼ ،ﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈﺛﺒﺎت اﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻣﮭﻢ ﺟﺪا، واﻟﺪﻟﯿﻞ ﻋﻠﻰ أھﻤﯿﺔ ﺗﺮﺗﯿﺐ اﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﮭﯿﺌﺎت اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ ھﻮ ﻣﺎ ﺣﺪث ﻣﻦ إﺣﺪى اﻟﺸﺮﻛﺎت اﻟﻜﻮﯾﺘﯿﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻃﻌﻨﺖ ﻓﻲ اﻟﻘﻀﯿﺔ اﻟﻤﻘﺎﻣﺔ ﺿﺪھﺎ ﻓﻲ ﺑﺮﯾﻄﺎﻧﯿﺎ ﺑﻌﺪم ﺷﺮﻋﯿﺘﮭﺎ ﻣﻊ أﻧﮭﺎ ﻣﺠﺎزة ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ھﯿﺌﺘﮭﺎ اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ وﻟﻌﺪم وﺟﻮد أي ﻣﺴﺆوﻟﯿﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﮭﯿﺌﺔ اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ ﻟﻢ ﻧﺠﺪ أي ردة ﻓﻌﻞ ﻣﻦ ھﯿﺌﺘﮭﺎ اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ ﺿﺪ ھﺬا اﻟﺘﺼﺮف ﻏﯿﺮ اﻷﺧﻼﻗﻲ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﺸﺮﻛﺔ اﻟﻤﺎﺛﻞ ﻓﻲ اﻟﻄﻌﻦ ﻓﻲ ﻣﺼﺪاﻗﯿﺔ اﻟﮭﯿﺌﺔ واﻻﻓﺘﺌﺎت ﻋﻠﯿﮭﺎ ،ﻓﻠﻢ ﺗﺼﺪر ھﯿﺌﺘﮭﺎ اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ أي ﺑﯿﺎن ﺗﺴﺘﻨﻜﺮ ھﺬا اﻟﻤﻮﺿﻮع وﻟﻢ ﺗﻌﻠﻦ اﺳﺘﻘﺎﻟﺘﮭﺎ وھﻮ أﻗﻞ ردة ﻓﻌﻞ ﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﻘﻮم ﺑﮭﺎ ،ﻓﻀﻼ ﻋﻦ رﻓﻊ ﻗﻀﯿﺔ أﻣﺎم اﻟﻘﻀﺎء اﻟﻤﺤﻠﻲ ﺿﺪ اﻟﺸﺮﻛﺔ ،وھﻮ ﻣﺎ ﯾﺪل ﻋﻠﻰ ﻋﺪم اﻛﺘﺮاث اﻟﮭﯿﺌﺔ اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ ﺑﮭﺬا اﻟﺘﺼﺮف ،ﺣﯿﺚ ﻻ ﻣﺴﺆوﻟﯿﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻋﻠﯿﮭﺎ. ﻣﺎ إن ﺗﺘﺤﺪث ﻋﻦ ﻣﻨﺘﺞ إﺳﻼﻣﻲ ﺣﺘﻰ ﯾﻘﺎل ﻟﻚ ھﺬا ﻣﻨﺘﺞ ﺗﻘﻠﯿﺪي ﺟﺮت أﺳﻠﻤﺘﮫ ،ﻣﺘﻰ ﺗﻜﻮن ھﻨﺎك ﻣﻨﺘﺠﺎت إﺳﻼﻣﯿﺔ ﺣﻘﯿﻘﯿﺔ؟ ﻓﻲ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﻟﯿﺲ ھﻨﺎك ﻣﻨﺘﺠﺎت إﺳﻼﻣﯿﺔ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ وﻟﻜﻦ أﻏﻠﺒﮭﺎ ﻣﺴﺘﻨﺴﺨﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﻨﺘﺠﺎت اﻟﺘﻘﻠﯿﺪﯾﺔ وھﻲ أﺳﻠﻤﺔ ﻟﻠﻤﻨﺘﺞ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪي ﯾﺄﺧﺬ اﻟﻤﻨﺘﺞاﻟﺘﻘﻠﯿﺪي وﯾﺒﺤﺚ ﻋﻦ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﻤﺤﺮﻣﺔ ﻓﯿﮫ ،وﯾﺤﺎول إزاﻟﺘﮭﺎ ﺑﺘﻜﯿﯿﻔﮫ ﻓﻲ ﻋﻘﺪ ﺷﺮﻋﻲ ﯾﺼﻠﺢ ﻟﯿﻜﻮن ﺑﺪﯾﻼ ﻋﻦ اﻟﻤﻨﺘﺞ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪي ،ﻓﺎﻟﺸﺨﺺ ﯾﺄﺗﻲ ﻟﻠﺒﻨﻚ وﯾﺄﺧﺬ ﻗﺮﺿﺎ ﺑﻔﺎﺋﺪة ،ھﺬه آﻟﯿﺔ اﻟﻘﺮض اﻟﻌﺎدي اﻟﺮﺑﻮي اﻟﻤﺤﺮم ﻓﻲ اﻻﺳﻼم ،أﻣﺎ اﻟﺒﻨﻚ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﻓﯿﻘﻮل ﯾﻤﻜﻦ أن ﻧﻤﻨﺤﻚ اﻟﺴﯿﻮﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﻮﻓﺮھﺎ ﻟﻚ اﻟﻘﺮض وﻟﻜﻦ ﺑﻌﻘﺪ ﺷﺮﻋﻲ وھﻮ ھﻨﺎ اﻟﺘﻮرق ،ﺣﯿﺚ ﻧﺸﺘﺮي ﺳﻠﻌﺔ ﻣﻦ اﻟﺴﻮق اﻟﺪوﻟﯿﺔ ﺛﻢ ﻧﺒﯿﻌﮭﺎ إﻟﯿﻚ ﺑﺎﻟﻤﺮاﺑﺤﺔ ﺛﻢ ﺗﻮﻛﻠﻨﺎ ﻓﻨﺒﯿﻌﮭﺎ ﻟﻚ ﻓﻲ اﻟﺴﻮق اﻟﺪوﻟﯿﺔ وﻓﻲ اﻟﻨﮭﺎﯾﺔ ﺗﺄﺧﺬ اﻟﺴﯿﻮﻟﺔ ،أي أن اﻟﻐﺎﯾﺔ اﻟﻨﮭﺎﺋﯿﺔ واﺣﺪة وھﻲ ﺗﻘﺪﯾﻢ اﻟﺴﯿﻮﻟﺔ وأﺧﺬ اﻟﺮﺑﺤﯿﺔ. ﻟﻜﻦ ھﻞ ﻟﺪى اﻟﺒﻨﻮك اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﻣﻨﺘﺠﺎت ھﻲ ﻣﻦ ﺻﻤﯿﻢ اﻟﻤﺼﺮﻓﯿﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺸﺎرﻛﺔ وإدارة اﻟﻤﺨﺎﻃﺮ واﻟﻐﻨﻢ واﻟﻐﺮم ودﻋﻢ اﻹﻧﺘﺎﺟﯿﺔ وﺗﻮﻓﯿﺮ اﻟﻮﻇﺎﺋﻒ واﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ اﻟﻔﺮص اﻟﻨﻮﻋﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﺪم ﺧﺪﻣﺎت ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ وﺗﺤﻘﻖ ﻣﺒﺪأ اﻻﺳﺘﺨﻼف ﻓﻲ اﻷرض اﻟﺬي دﻋﺎ إﻟﯿﮫ اﷲ ـــ ﺳﺒﺤﺎﻧﮫ وﺗﻌﺎﻟﻰ؟ أﻋﺘﻘﺪ ﻻ ،وھﺬا ﻟﯿﺲ ﻋﯿﺒﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﺼﺮﻓﯿﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﻟﻮ ﻛﺎن اﻷﻣﺮ ﻣﺮﺣﻠﯿﺎ ﻷﻧﻨﻲ ﺳﺄﻋﺘﺒﺮھﺎ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﻦ ﻣﺮاﺣﻞ اﻟﺘﺪرج اﻟﺘﻲ ﻧﺼﻞ ﻓﯿﮭﺎ ﺑﻌﺪ ﻓﺘﺮة إﻟﻰ اﺳﺘﻘﻼﻟﯿﺔ اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ـــ إن ﺷﺎء اﷲ ،ﻟﻜﻦ أن ﻧﺘﻮﻗﻒ ﻋﻨﺪ ھﺬه اﻟﻤﺮﺣﻠﺔ ﻓﮭﺬه ھﻲ اﻟﻤﺸﻜﻠﺔ وھﻮ ﻣﺎ ﺗﻌﺎﻧﻲ ﻣﻨﮫ اﻟﻤﺼﺮﻓﯿ ﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ اﻟﯿﻮم. إن ﻛﺜﯿﺮا ﻣﻦ اﻟﻤﺨﻠﺼﯿﻦ واﻟﻤﺤﺒﯿﻦ ﻟﻺﺳﻼم ﯾﺆﻟﻤﮭﻢ وﺿﻊ اﻟﻤﺼﺮﻓﯿﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ اﻟﯿﻮم ﻷن اﻟﻤﺼﺮﻓﯿﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﺑﺪﻻ ﻣﻦ أن ﺗﺘﻘﺪم ﻧﺠﺪھﺎ ﺗﺘﺄﺧﺮ، وﺑﺪﻻ ﻣﻦ أن ﯾﺰداد اﻟﻔﺎرق ﺑﯿﻨﮭﺎ وﺑﯿﻦ اﻟﻤﺼﺮﻓﯿﺔ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪﯾﺔ ﻧﺠﺪ أﻧﮭﺎ ﺗﻘﺘﺮب أﻛﺜﺮ ﻓﺄﻛﺜﺮ ﻣﻦ اﻟﻤﺼﺮﻓﯿﺔ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪﯾﺔ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ھﺬا ھﻮ ﻣﺎ ﯾﺆﻟﻤﻨﺎ رﻏﻢ أن اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺬي ﻧﻌﯿﺸﮫ ﺣﺎﻟﯿﺎ ﺣﻘﻖ إﻧﺠﺎزات ﺗﺘﻤﺜﻞ ﻓﻲ ﻧﻘﻞ اﻟﻨﺎس ﻣﻦ اﻟﺤﺮام إﻟﻰ اﻟﺤﻼل وھﺬا أﺣﺪ اﻷھﺪاف اﻟﺘﻲ ﯾﺴﻌﻰ إﻟﯿﮭﺎ اﻹﺳﻼم ﻟﻜﻦ ھﻨﺎك أھﺪاف ﻛﺒﯿﺮة ﻟﻢ ﺗﺘﺤﻘﻖ ﺑﻌﺪ ،ﻓﺎﻟﻨﻈﺮﯾﺔ اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﻻ ﺗﺰال ﺑﻌﯿﺪة اﻟﻤﻨﺎل. إن ﻣﺎ ﺗﻢ ﺣﺎﻟﯿﺎ ھﻮ إﻟﺒﺎس اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ اﻟﺮأﺳﻤﺎﻟﯿﺔ ﺛﻮﺑﺎ إﺳﻼﻣﯿﺎ وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﻨﺤﻦ ﻧﺤﺘﺎج إﻟﻰ ﻋﻤﻠﯿﺔ وﻻدة ﺟﺪﯾﺪة ﻟﺼﻨﺎﻋﺔ اﻟﺼﯿﺮﻓﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﻋﺒﺮ ﻧﺒﺬ اﻟﺮأﺳﻤﺎﻟﯿﺔ وﺗﺒﻨﻲ اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ .إن ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺄ اﻟﺘﻮﻗﻒ ﻋﻨﺪ ھﺬه اﻟﻤﺮﺣﻠﺔ واﻋﺘﺒﺎرھﺎ اﻹﻧﺠﺎز اﻟﺬي ﻧﺴﻌﻰ إﻟﻰ ﺗﺤﻘﯿﻘﮫ. ﻣﺎ اﻷﺳﺒﺎب اﻟﺘﻲ ﺳﺘﺆدي ﻹﯾﻘﺎف ﻧﻤﻮھﺎ ﻣﻦ وﺟﮭﺔ ﻧﻈﺮك؟ أﻋﺘﻘﺪ ﺟﺎزﻣﺎ أن ﺳﻌﻲ ﺻﻨﺎﻋﺔ اﻟﺼﯿﺮﻓﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ اﻟﻨﮭﻢ ﻟﺘﻘﻠﯿﺪ اﻟﻤﻨﺘﺠﺎت اﻟﻐﺮﺑﯿﺔ ﻓﻲ ﻛﻞ ﺷﻲء ﺣﺘﻰ ﻓﻲ اﻟﺴﯿﺊ ﻣﻨﮭﺎ ﻛﺎﻟﻤﺸﺘﻘﺎت وﺑﯿﻊ اﻟﺪﯾﻮنﺳﯿﺮﺑﻚ ﺻﻨﺎﻋﺔ اﻟﻤﺼﺮﻓﯿﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ وھﻮ ﻣﺎ ﺳﯿﻮﻗﻒ ﻧﻤﻮھﺎ ،ﻷﻧﻨﻲ أﻋﺘﻘﺪ أن اﻟﻤﺼﺮﻓﯿﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﻗﺎﻣﺖ ﻣﻦ أﺟﻞ ھﺪف ﻣﻌﯿﻦ ،وھﻮ ﺗﺤﻘﯿﻖ ﻣﻘﺎﺻﺪ اﻹﺳﻼم ﺑﺘﺤﻜﯿﻢ ﺷﺮﯾﻌﺘﮫ ﻓﺈذا أﺣﺲ اﻟﻨﺎس ﻓﻲ ﯾﻮم ﻣﻦ اﻷﯾﺎم ﺑﺄﻧﮫ ﻻ ﻓﺮق ﺑﯿﻦ اﻟﻤﺼﺮﻓﯿﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ واﻟﺘﻘﻠﯿﺪﯾﺔ ﺳﺘﻔﻘﺪ اﻟﻤﺼﺮﻓﯿﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﺳﺒﺐ وﺟﻮدھﺎ ،ﻷﻧﻨﺎ ﯾﺠﺐ أن ﻧﺘﺬﻛﺮ داﺋﻤﺎ وأﺑﺪا أن اﻟﻤﺼﺮﻓﯿﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺑﺪأت ﻟﻢ ﺗﻘﻢ ﺑﺪﻋﻢ ﻣﻦ اﻟﺪول أو اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت إﻧﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺑﺪاﻓﻊ اﻟﻘﻮة اﻟﺬاﺗﯿﺔ ﻟﺪى اﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎت اﻟﻤﺴﻠﻤﺔ ورﻏﺒﺘﮭﺎ ﻓﻲ ﺗﺤﻜﯿﻢ ﺷﺮع اﷲ ﻓﻲ ﺣﯿﺎﺗﮭﺎ وﻣﻌﺎﻣﻼﺗﮭﺎ .إن ھﺬا اﻻﻗﺘﺮاب ﻣﻦ اﻟﺼﯿﺮﻓﺔ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪﯾﺔ ﺳﺒﺒﮫ ﻣﻦ وﺟﮭﺔ ﻧﻈﺮي اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﻦ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺼﺮﻓﯿﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﻓﮭﻢ داء اﻟﻤﺼﺮﻓﯿﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﻷن اﻟﻘﺎﺋﻤﯿﻦ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻛﻠﮭﻢ ﺗﻘﻠﯿﺪﯾﻮن ،ﻓﮭﻢ ﻻ ﯾﺆﻣﻨﻮن أﺻﻼ ﺑﻔﻜﺮ اﻟﻤﺼﺮﻓﯿﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ إﻧﻤﺎ ھﻢ ﯾﻌﻤﻠﻮن ﺑﮭﺬه اﻟﻤﺼﺎرف ﻟﺘﺤﻘﯿﻖ اﻷرﺑﺎح ،وﻗﺪ وﺟﺪوا أن ھﺬه اﻹداة اﻟﺘﻲ ﺗﺴﻤﻰ اﻟﻤﺼﺮﻓﯿﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ھﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻘﻖ اﻷرﺑﺎح وھﻲ اﻟﻤﻄﻠﻮﺑﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﻤﻼء ﻓﺴﺎروا ﻣﻊ اﻟﺮﻛﺐ ،واﻟﻘﻠﯿﻠﻮن ﺟﺪا ﻣﻨﮭﻢ ﻟﺪﯾﮭﻢ إدراك وﻓﮭﻢ ﻷﺻﻮل ﺻﻨﺎﻋﺔ اﻟﺼﯿﺮﻓﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ وأﺧﻼﻗﯿﺎﺗﮭﺎ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ أﺳﺘﻄﯿﻊ اﻟﻘﻮل إﻧﮫ ﻟﯿﺲ ﻟﺪى اﻟﻘﯿﺎدات اﻟﻤﺼﺮﻓﯿﺔ اﻟﻔﺎﻋﻠﺔ أو اﻟﺘﻲ ﺑﯿﺪھﺎ زﻣﺎم اﻷﻣﻮرﻓﻲ اﻟﺒﻨﻮك اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﻗﻨﺎﻋﺔ ﺑﺎﻟﺼﯿﺮﻓﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ،وﺣﺘﻰ ﻻ أﻛﻮن ﻇﺎﻟﻤﺎ ﺟﻠﮭﺎ ﻟﯿﺲ ﻟﺪﯾﮭﺎ أﯾﺔ ﻗﻨﺎﻋﺔ ﺑﺎﻟﻤﺼﺮﻓﯿﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ وﻟﯿﺲ ﻓﻲ أﺟﻨﺪﺗﮭﺎ اﻟﻮﺻﻮل ﺑﮭﺬه اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ إﻟﻰ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺗﺤﻘﯿﻖ ﻣﻘﺎﺻﺪ اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ. ھﻞ ھﻨﺎك ﻣﻨﺎﻓﺴﺔ أو ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﻟﻠﻨﯿﻞ ﻣﻦ اﻟﻤﺼﺮﻓﯿﺔ ..ھﺬا ﻣﺎ ﻧﻮد ﻣﻌﺮﻓﺘﮫ؟ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﻟﺪي ﻗﻨﺎﻋﺔ اﻟﯿﻮم ﺑﺄن ھﻨﺎك ﻣﻦ ﯾﺴﻌﻰ وﺑﺎﻟﺬات ﻣﻦ اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ اﻟﻐﺮﺑﯿﺔ إﻟﻰ ھﺪم ﻧﻤﻮذج ﺻﻨﺎﻋﺔ اﻟﺼﯿﺮﻓﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﻷن ھﺬهاﻟﺼﻨﺎﻋﺔ اﻟﯿﻮم ﻟﮭﺎ زﺧﻢ ﻛﺒﯿﺮ ﺟﺪا ،وﻧﺤﻦ ﻧﻌﻠﻢ أن ﺻﻨﺎﻋﺔ اﻟﺼﯿﺮﻓﺔ اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﻟﯿﺴﺖ ﺻﻨﺎﻋﺔ ﻣﺎﻟﯿﺔ ﻓﻘﻂ ،ﻟﻜﻦ ھﻲ ﻧﻤﻂ ﺣﯿﺎة وﺛﻘﺎﻓﺔ وﻓﻜﺮ وﻣﻌﺘﻘﺪ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﺈن اﻧﺘﺸﺎرھﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻐﺮﺑﻲ ﺑﻘﻮة ،ﺣﺮض اﻟﻜﺜﯿﺮﯾﻦ ﻓﻲ اﻟﻐﺮب ﻟﻠﺘﺼﺪي ﻟﮭﺎ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرھﺎ إﺣﺪى أدوات اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ 5 ﻟﻠﺘﺒﺸﯿﺮ ﺑﺪﯾﻨﮭﻢ ،ﺧﺼﻮﺻﺎ اﻟﺠﮭﺎت اﻟﯿﮭﻮدﯾﺔ واﻟﻤﺆﺳﺴﺎت اﻟﺘﻨﺼﯿﺮﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻐﺮب وﻗﺪ ﻇﮭﺮت ﻓﻲ أﻣﺮﯾﻜﺎ ﺣﺮﻛﺎت ﺗﺴﻌﻰ ﺑﻘﻮة ﻹﯾﻘﺎف ھﺬا اﻟﺰﺣﻒ ﻧﺤﻮ اﻟﺪﯾﻦ اﻹﺳﻼﻣﻲ وﻣﻦ ﺿﻤﻨﮫ اﻟﻤﺼﺮﻓﯿﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ،ﻛﻤﺎ أﻧﻨﺎ ﻧﺠﺪ ـــ وﯾﺎ ﻟﻼﺳﻒ ـــ ﻣﻦ ھﻢ ﻟﯿﺴﻮا ﻣﺴﻠﻤﯿﻦ وﻻ ﯾﺘﻜﻠﻤﻮن اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ھﻢ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﯾﻄﻮرون ﻣﻨﺘﺠﺎت إﺳﻼﻣﯿﺔ ،ﻓﻜﯿﻒ ﺳﯿﻨﺘﺞ ﻟﻲ ﻣﻨﺘﺠﺎ إﺳﻼﻣﯿﺎ ﺧﺎﻟﺼﺎ وھﻮ ﻻ ﯾﺘﻜﻠﻢ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ وﻻ ﯾﻌﺮف ﻣﻌﻨﻰ وﺟﻮھﺮ اﻹﺳﻼم؟ وﻧﺤﻦ ﻧﻌﺮف أن اﻟﻤﻨﺘﺞ اﻟﻤﺎﻟﻲ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﯾﻨﻄﻠﻖ ﻣﻦ رﺣﻢ اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨﺔ ،واﻟﻜﺘﺎب واﻟﺴﻨﺔ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ،ﻟﺬﻟﻚ ﻻ ﯾﺴﺘﻄﯿﻊ ﻣﻦ ﻻ ﯾﺘﻜﻠﻢ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ أن ﯾﺴﺘﺨﻠﺺ ﻣﻨﮭﻤﺎ ﺷﯿﺌﺎ ﻷﻧﮫ ﻻ ﯾﺘﺤﺪث اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ وﻣﻦ ﺛﻢ ﯾﺨﺮج اﻟﻤﻨﺘﺞ اﻻﺳﻼﻣﻲ ھﺠﯿﻨﺎ ﻣﺸﻮھﺎ وھﻮ ﻣﺎ ﻗﺪ ﯾﺤﻘﻖ اﻟﻐﺮض ﻟﺪى ﺑﻌﺾ ﻣﻦ ﯾﺮﯾﺪ ھﺪم ھﺬه اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺪاﺧﻞ. ﻟﻜﻦ ﻣﺎ ﻣﺼﯿﺮ اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ ،وھﻞ ﺳﯿﺄﺗﻲ اﻟﻮﻗﺖ ﻟﺘﻨﻜﺸﻒ اﻷﻣﻮر وﯾﺪرك اﻟﻨﺎس أن اﻟﻤﺼﺮﻓﯿﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﻟﻢ ﺗﻘﺪم ﺷﯿﺌﺎ؟ ﯾﺠﺐ اﻟﺘﺄﻛﯿﺪ أوﻻ أن اﻟﻔﺮق ﺑﯿﻦ اﻟﺤﻼل واﻟﺤﺮام ﻣﻮﺟﻮد وواﺿﺢ ﻣﻦ ﺣﯿﺚ اﻵﻟﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﻤﻞ ﺑﮭﺎ ﻛﻠﺘﺎ اﻟﺼﻨﺎﻋﺘﯿﻦ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ واﻟﺘﻘﻠﯿﺪﯾﺔ ،ﻟﻜﻦﻻ ﯾﻮﺟﺪ ﻓﺮق ﻣﻦ ﺣﯿﺚ اﻟﻐﺎﯾﺔ أو اﻟﮭﺪف أي اﻟﻤﻘﺎﺻﺪ ،وﺣﺘﻰ ﻧﻜﻮن واﺿﺤﯿﻦ وﻻ ﯾﺄﺗﻲ إﻧﺴﺎن وﯾﻘﻮل ﻟﻨﺎ أﻧﺖ ﻗﻠﺖ إن اﻟﺼﯿﺮﻓﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﺣﺮام ..ﻓﯿﺠﺐ اﻟﺘﻮﺿﯿﺢ أن اﻟﺤﻼل ھﻮ اﻟﻐﺎﻟﺐ ﻓﻲ اﻟﺼﯿﺮﻓﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ واﻟﺤﺮام ھﻮ اﻟﻐﺎﻟﺐ ﻓﻲ اﻟﺼﯿﺮﻓﺔ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪﯾﺔ وﻟﻜﻨﻨﻲ أﻗﻮل إﻧﮫ ﻓﻲ اﻟﻨﮭﺎﯾﺔ ﻻ ﻓﺮق ﻓﻲ اﻟﻐﺎﯾﺎت واﻟﻤﻘﺎﺻﺪ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻘﻘﮭﺎ ﻛﻠﺘﺎ اﻟﻤﺆﺳﺴﺘﯿﻦ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ واﻟﺘﻘﻠﯿﺪﯾﺔ .ﻟﺬﻟﻚ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻨﻈﺮﯾﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﻓﮭﻲ ﺣﺎﻟﯿﺎ ﻏﯿﺮ ﻣﻮﺟﻮدة وﺗﺤﻘﯿﻖ ﻣﻘﺎﺻﺪ اﻟﺸﺮع ﻏﯿﺮ ﻣﻮﺟﻮد وﻟﯿﺲ ھﺪﻓﺎ ﻓﻲ أﺟﻨﺪة ھﺬه اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت. وﻧﺘﯿﺠﺔ ﻟﺬﻟﻚ ﻧﺠﺪ أن اﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎت اﻟﻤﺴﻠﻤﺔ ﺗﺘﺤﺪث ﻋﻦ اﻟﻤﺼﺮﻓﯿﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ وﺗﻘﻮل إن اﻟﻤﺼﺮﻓﯿﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﻟﻢ ﺗﻘﺪم ﻟﮭﺎ ﺷﯿﺌﺎ ،ﻓﻠﻢ ﺗﻘﺪم ﻟﮭﺎ ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻧﻈﺮﯾﺎﺗﮭﺎ ﺗﺒﺸﺮ ﺑﮫ ،ﻣﻦ أﻧﮭﺎ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺮﺑﺢ واﻟﺨﺴﺎرة وأﻧﮭﺎ ﺗﺆدي إﻟﻰ ﺗﻮﻓﯿﺮ اﻟﻮﻇﺎﺋﻒ ..إﻟﺦ وﻟﻜﻦ ھﺬه ﻧﻈﺮﯾﺎت ،ﻓﺎﻟﺘﻄﺒﯿﻖ اﻟﻮاﻗﻌﻲ ﺣﺎﻟﯿﺎ ﯾﻘﻮل إن اﻟﻤﺼﺮﻓﯿﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ھﻲ ﻣﺼﺮﻓﯿﺔ رأﺳﻤﺎﻟﯿﺔ ﺑﺜﻮب إﺳﻼﻣﻲ ﻓﮭﻲ ﻻ ﺗﻘﺪم ﺧﺪﻣﺎﺗﮭﺎ إﻻ ﻟﻸﺛﺮﯾﺎء واﻟﻤﺆھﻠﯿﻦ وﺗﻘﺪم ﺧﺪﻣﺎﺗﮭﺎ ﺑﺄﺳﻌﺎر ﺗﺘﻘﺎرب أو أﻋﻠﻰ ﻣﻦ اﻟﻤﻮﺟﻮدة ﻓﻲ اﻟﺴﻮق. وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻟﻢ ﺗﻘﺪم ﺷﯿﺌﺎ ﯾﺬﻛﺮ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻌﺎت اﻟﻤﺴﻠﻤﺔ ،ﻓﻠﻢ ﻧﺠﺪ اﻟﻤﺼﺮﻓﯿﺔ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﻣﺜﻼ أﻧﺸﺄت ﺑﻨﻮﻛﺎ ﻟﻠﻔﻘﺮاء أو ﺑﻨﻮﻛﺎ ﻟﺪﻋﻢ اﻟﺸﺮﻛﺎت اﻟﻤﺘﻮﺳﻄﺔ واﻟﺼﻐﯿﺮة أو ﺷﺮﻛﺎت رأس اﻟﻤﺎل اﻟﻤﺨﺎﻃﺮ وھﻮ ﻣﺠﺎل ﺗﻨﺸﻂ ﻓﯿﮫ اﻟﻤﺼﺮﻓﯿﺔ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪﯾﺔ ،ﻓﻔﻲ أﻣﺮﯾﻜﺎ ﺛﻼﺛﺔ أرﺑﺎع ﻗﻄﺎع اﻷﻋﻤﺎل ﻗﺎﺋﻢ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻤﻮﯾﻞ اﻟﺒﻨﻜﻲ ﺳﻮاء اﻟﺸﺮﻛﺎت اﻟﻤﺘﻮﺳﻄﺔ أو اﻟﺼﻐﯿﺮة أو اﻟﻜﺒﯿﺮة وﺳﻮاء اﻟﻤﮭﻨﯿﯿﻦ واﻟﺤﺮﻓﯿﯿﻦ ،وﻟﻜﻦ ﻓﻲ اﻟﻤﻨﻄﻘﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﻧﺠﺪ أن اﻟﺒﻨﻮك ﺗﺨﺼﺼﺖ ﻓﻲ ﺧﺪﻣﺔ اﻷﺛﺮﯾﺎء ﻣﻦ أﺻﺤﺎب رؤوس اﻷﻣﻮال ،ﻓﺄﺻﺒﺢ اﻟﻤﺎل دوﻟﺔ ﺑﯿﻦ اﻷﻏﻨﯿﺎء ﻓﻲ ﺣﯿﻦ ﻗﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ » ...ﻛﻲ ﻻ ﯾﻜﻮن دوﻟﺔ ﺑﯿﻦ اﻷﻏﻨﯿﺎء ﻣﻨﻜﻢ« ﻓﮭﺬا ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺗﻤﺎﻣﺎ ﻟﻠﻨﺺ ،واﻟﻤﺼﺎرف اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﺗﺨﺎﻟﻒ ھﺬا اﻟﻨﺺ ،ﻓﺄﯾﻦ ﺗﺤﻜﯿﻢ ﺷﺮع اﷲ ،أم أن اﻟﺘﺤﻜﯿﻢ ﻟﺸﺮع اﷲ ﺟﺰﺋﻲ واﻧﺘﻘﺎﺋﻲ. -You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Kantakji Group" group. To post to this group, send email to [email protected] , send email toﻟﻔﻚ اﻻﺷﺘﺮاك ﻣﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺔ أرﺳﻞ ﻟﻠﻌﻨﻮان اﻟﺘﺎﻟﻲ رﺳﺎﻟﺔ ﻓﺎرﻏﺔ To unsubscribe from this group [email protected] For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/kantakjigroup?hl=en :ﺳﯿﺎﺳﺔ اﻟﻨﺸﺮ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺔ .ﺗﺮك ﻣﺎ ﻋﺎرض أھﻞ اﻟﺴﻨﺔ واﻟﺠﻤﺎﻋﺔ - اﻻﻛﺘﻔﺎء ﺑﺄﻣﻮر ذات ﻋﻼﻗﺔ ﺑﺎﻻﻗﺘﺼﺎد اﻹﺳﻼﻣﻲ وﻋﻠﻮﻣﮫ وﻟﻮ ﺑﺎﻟﺸﻲء اﻟﺒﺴﯿﻂ .وﯾﺴﺘﺜﻨﻰ ﻣﻦ ھﺬا ﻣﺎﯾﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺸﺄن - .اﻟﻌﺎم ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻷﻣﺔ ﻛﺤﺪث ﻏﺰة ﻣﺜﻼ .ﻋﺪم ذﻛﺮ ﻣﺎ ﯾﺘﻌﻠﻖ ﺑﺸﺨﺺ ﻃﺒﯿﻌﻲ أو اﻋﺘﺒﺎري ﺑﻌﯿﻨﮫ .ﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎء اﻷﻣﺮ اﻟﻌﺎم اﻟﺬي ﯾﮭﻢ ﻋﺎﻣﺔ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ - ﺗﻤﺮﯾﺮ ﺑﻌﺾ اﻷﺷﯿﺎء اﻟﺨﻔﯿﻔﺔ اﻟﻤﺴﻠﯿﺔ ﺿﻤﻦ ﻗﻮاﻋﺪ اﻷدب وﺧﺎﺻﺔ ﻣﻨﮭﺎ اﻟﺘﻲ ﺗﺄﺗﻲ ﻣﻦ أﻋﻀﺎء ﻻ ﯾﺸﺎرﻛﻮن ﻋﺎدة ،واﻟﻘﺼﺪ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﺗﺸﺠﯿﻌﮭﻢ ﻋﻠﻰ - .اﻟﺘﻔﺎﻋﻞ اﻹﯾﺠﺎﺑﻲ .ﺗﺮك اﻟﻤﺪﯾﺢ اﻟﺸﺨﺼﻲ - 6
© Copyright 2026 Paperzz