733G22: Statsvetenskaplig metod
2013-02-27
Martin Hjers
910905 0295
Metoduppgift 4 - Metod PM
Syfte och frågeställning:
Syftet med denna uppsats är att undersöka om Sveriges alkoholmonopol är att föredra
eller inte och uppnår de mål som det förväntas göra. Jag vill även veta hur det ser ut i
andra länder jämfört med Sverige i dessa frågor:
•
Finns någon skillnad i dödsfall på grund av alkohol?
•
Hur stor är försäljningen?
•
Hur mycket dricker den gemene invånaren?
•
Minderårigt drickande
Jag kommer mestadels ta fakta och argumentunderlag från en rapport1 av
folkhälsoinstitutet. När jag läste rapporten tyckte jag det var väldigt intressant, inte bara
för argumentens skull utan även för att jag själv bott i ett land utan alkoholmonopol. Jag
började då läsa artiklar2 3 och dylikt om alkoholmonopolet, vilket fick mig att tänka till.
Jag väljer därför nu att skildra det här i uppsatsen. Jag kommer ta upp argument från båda
håll, och framförallt hålla mig till länder inom EU:s gränser, då de spelar på samma plan.
Jag försöker även att fokusera på vad EU har och har haft för argument mot Sveriges
alkoholmonopol, eftersom det redan har skett en förändring. Man kan säga att det blir en
kvalitativ textanalys.
Strategi och design:
Jag har valt att skriva om alkoholmonopolet i Sverige är att föredra eller inte, eftersom så
är fallet måste man jämföra4 för att få en klar bild över situationen. Jag har också valt att
göra en klassindelad analys, menat att jag delat upp svaren i att föredra eller inte och
försöker svara på dem med olika frågor.5 Min strategi för arbetet är bland annat att göra
en förklarande empirisk undersökning, där det är en blandning av teoriutvecklande och
1
http://www.fhi.se/PageFiles/3988/R200819_Monopol_o_halsa.pdf
http://www.systembolaget.se/OmSystembolaget/Vart-samhallsansvar/Uppdrag/Den-svenskaalkoholpolitiken/
3
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/okat-stod-for-spritmonopolet_455751.svd
4
Esaiasson, Peter, Gilljam, Mikael, Oscarsson, Henrik, Wängnerud, Lena, Metodpraktikan Konsten att
studera samhälle, individ och marknad, fjärde upplagan, Nordstedts Juridik, 2012, s.135
5
ibid, s 137
2
733G22: Statsvetenskaplig metod
2013-02-27
Martin Hjers
910905 0295
teorikonsumerande6, eftersom jag både fokuserar på saker som redan skrivits och letar
efter nya sätt att förklara. Jag vill även försöka få in en beskrivande del i uppsatsen och
en argumenterande del. Av den orsaken som nämnts tidigare, att det är viktigt att jämföra
för att försöka få fram ett så klart svar som möjligt, ”man måste öppna tusen snäckor för
att hitta en pärla”. En annan del som gör det viktigt att ha med en argumenterande del, är
att när det kommer till debatter är det svårt att förstå vad det egentligen handlar om. Men
när man gör en argumentanalys blir det förhoppningsvis tydligare, jag vill alltså försöka
beskriva skillnaderna i de olika argumenten som finns tillgodo.7 När det kommer till den
förklarande delen, känner jag att det är viktigt att försöka beskriva problemen och
fördelarna med monopolet innan diskussionen och argumenten sätt i spel. Jag tror att
detta syfte och design kommer ge störst nytta och förhoppningsvis tydligast svar.
Eftersom det finns mycket fakta och artiklar på området hoppas jag kunna reda ut hur
lägen är just nu och förklara hur det skulle kunna se ut om det inte funnits. Såklart är det
också alltid kul att skapa en debatt.
Specifik metod:
Eftersom jag har valt att studera ett ämne med redan mycket kött på benen8, läggs mycket
tid ner på att reda ut vilka argument som finns, vilka olika teorier som kan förklara
orsaken till varför Sverige införde monopol och varför de andra länderna inte har det. Jag
kommer genom arbetet att försöka redogöra för några av dessa metoder och visa hur
effekterna kan se ut. Jag kommer också försöka presentera frågorna som jag ställde i
början av arbetet och svara på dem med de fakta jag kan få fram om dessa. För att sedan
kunna diskutera hur de påverkas av olika teorier. För att underlätta och eftersom jag har
läst en kurs9 som tar upp det här statsvetenskapliga fenomenen, har jag valt att referera
och presentera modeller ur den boken10. Allt för att ge en tydlig och lättförstålig bild. Det
som först ska redovisas i uppsatsen är hur läget ser ut idag, där de olika för och emot
argumenten radas upp, vilka förändringar som har skett och på vilka sätt detta har gett
utslag. Resultaten presenteras med metoder från boken i ’Marknad & Politik’. Jag gör
6 ibib, s 89 7 Ludvig Beckman, Grundbok i idéanalys, Santérus förlag, 2005, s. 38 8 http://www.fhi.se/PageFiles/3988/R200819_Monopol_o_halsa.pdf 9 Marknad & Politik 10 Hultkrantz
Lars & Söderström Tson Hans, Marknad & Politik, nionde upplagan, SNS förlag, 2011 733G22: Statsvetenskaplig metod
2013-02-27
Martin Hjers
910905 0295
detta då det är viktigt att försöka skapa en grund för arbetet att stå på och kunna referera
till. För finns ingen lägesrapport, hur kan man då rapportera och diskutera om läget kan
förändras eller ej. Jag kommer sedan att försöka reda ut argumenten som nämnts tidigare
och försöka skapa en schysst bild av hur de olika sidorna av problemet ser på saker och
ting. Även vilka argument de framför och hur de presenteras, för att senare i diskussionen
försöka få fram vilka olikheter som finns. Jag kommer även att diskutera vad jag tycker
och ge infallsvinklar från mitt år i ett land utan alkoholmonopol. Sedan i resultatdelen ska
jag på ett så konkret sätt som möjligt försöka rada upp det jag kommit fram till i
diskussionen; för att ge en tydlig bild av vad som talar för och emot och sammanställa
detta i en väl avvägt slutargument om det är fördelaktigt eller ej.
Krisisk källdiskussion
Jag har försökt att välja källor som ligger nära det jag försöker studera, alltså källor som
jobbar eller forskar runt ämnet. På detta sätt försöker jag begränsa felen som finns och ge
en rättvis bild av hur läget ser ut. Dock när det kommer till debattartiklar kan man vara
kritisk, då de oftast är vinklade åt de håll som skribenten menar göra en poäng,
exempelvis11. Men överlag tycker jag att de källor jag valt är bra och pålitliga. Speciellt
den rapporten från statens folkhälsoinstitut, för kan man inte lita på att sina institut ger
pålitlig och kritiskt granskad fakta, har vi kanske valt fel politisk plattform.
Validitet och reliabilitet
Jag har utgått från tre punkter när jag tänkt på validitet och reliabilitet:
1. ”Överensstämmelse mellan teoretisk definition och operationell indikator;”
2. ”Frånvaro av systematiska fel;”
3. ”Att vi mäter det vi påstår att vi mäter”
Dessa tre punkter tillsammans blir vad man kallar för begreppsvaliditet, och god
begreppsvaliditet med god reliabilitet är ett gott reslutat och därmed en bra uppsats.
Begreppsvaliditeten är viktig när man utformar sitt arbete, och underlättar sedan för att
11 Lauri
Pappinen, Dagens alkoholmonopol ett minne blott, Publicerad 2011-01-21,
(http://alkoholsverige.se/kronika/40-monopoletminne)
733G22: Statsvetenskaplig metod
2013-02-27
Martin Hjers
910905 0295
arbetet innehar validitet och är vettigt. Reliabilitet är att man underviker slarviga fel,
tolkningsfel, stavfel osv. Eftersom jag ej har börjat med mitt arbete kan jag således inte
diskutera om reliabiliteten i uppsatsen, men uppfattar det som att begreppsvaliditeten är
god.12
Annan specifik metod och varför inte denna valdes
En annan metod som jag skulle kunna använt mig av är frågeundersökningar.
Frågeundersökningar är väldigt vanliga i statsvetenskap när det kommer till att besvara
frågor och undersöka hur någonting är. Jag skulle som ett exempel kunnat gå ut på staden
och frågat, säg 1000 människor hur deras alkoholvanor ser ut och vad de tycker om att
Sverige har monopol på detta.13 Jag hade då gjort en respondentundersökning med hjälp
av en enkät där det fanns fast svar och öppna frågor för att vidga synsättet. Men jag gör
inte detta då jag tror det kan vara svårt att få en rättvis bild av hur det ser ut bara genom
en enkät. Det är också svårt för mig att åka till ett land utan alkoholmonopol för att utföra
en undersökning där.14
Källor
•
•
•
•
•
•
Beckman, Ludvig, Grundbok i idéanalys. Det kritiska studiet av politiska texter och idéer,
Santérus förlag, 2005
Esaiasson, Peter, Gilljam, Mikael, Oscarsson, Henrik, Wängnerud, Lena, Metodpraktikan Konsten
att studera samhälle, individ och marknad, fjärde upplagan, Nordstedts Juridik, 2012
Hultkrantz Lars & Söderström Tson Hans, Marknad & Politik, nionde upplagan, SNS förlag, 2011
Statens folkhälsoinstitut – Alkoholmonopol och folkhälsa: Vilka skulle effekterna bli om
Systembolagets detaljhandelsmonopol avskaffades?
(http://www.fhi.se/PageFiles/3988/R200819_Monopol_o_halsa.pdf)
http://www.systembolaget.se/OmSystembolaget/Vart-samhallsansvar/Uppdrag/Systembolagetoch--EU/
http://www.systembolaget.se/OmSystembolaget/Vart-samhallsansvar/Uppdrag/Den-svenskaalkoholpolitiken/
Artiklar
•
•
•
Nilsson Torbjörn, Ökat stöd för spritmonopolet, Publicerad: 2005-09-11 kl 05:30 , Uppdaterad:
2007-10-12 kl 05:06, (http://www.svd.se/nyheter/inrikes/okat-stod-forspritmonopolet_455751.svd)
Kennedy Marie, Pagrotsky vill stoppa spritmonopol, Publicerad 2012-10-03, Uppdaterad: 201210-03, (http://www.gp.se/ekonomi/1.1083503-pagrotsky-vill-stoppa-spritmonopol)
Lauri Pappinen, Dagens alkoholmonopol ett minne blott, Publicerad 2011-01-21,
(http://alkoholsverige.se/kronika/40-monopoletminne)
12 Esaiasson,
Peter, Gilljam, Mikael, Oscarsson, Henrik, Wängnerud, Lena, Metodpraktikan Konsten att
studera samhälle, individ och marknad, fjärde upplagan, Nordstedts Juridik, 2012, s 57-58
13 Ibid, s 227 14 Ibid s 228 -­‐232