東南 75
77研究
2
4
巻 4号 1
9
8
7
年 3月
ヴ ェ トナ ム李朝の軍事行動 と地方支酉己
枕
木
至
朗*
Mi
l
i
t
ar
yAct
i
onsand Cont
r
olofLoca
l Power
si
n Vi
et
nam undert
heLタ Dynas
t
y
Shi
r
oMoMOXI
●
So
c
i
e
t
ya
nds
t
a
t
ei
npr
e
mo
de
r
nVi
e
t
na
m we
r
e
s
t
r
o
ng
l
yi
nf
lue
nc
e
d byt
ho
s
eo
fChi
na
. Re
c
e
nt
r
e
s
e
a
r
c
hi
ndi
c
a
t
e
s
,ho
we
v
e
r
,t
ha
ta
bs
o
l
ut
er
ul
e
s
uppo
r
t
e
d by bur
e
a
uc
r
a
c
ya
nd Co
nf
uc
i
a
ni
deo
l
o
gyl
i
ket
ha
ti
nt
he Chi
ne
s
ee
mpl
r
e Wa
sno
t
e
s
t
a
bl
i
s
he
d unt
i
lt
he 1
4
t
hc
e
nt
ur
y
. Ho
w,t
he
n,
di
de
a
r
l
i
e
rdy
na
s
t
i
e
ss
uc
ha
sL
ibe
c
o
mes
t
a
bi
l
i
z
e
d
a
nd g
al
nC
O
nt
r
O
lo
v
e
rs
e
mi
i
nde
pe
nde
nt l
o
c
a
l
po
we
r
s
?
Thef
o
unda
t
i
o
noft
heL
tdy
na
s
t
ydi
dno
tput
a
ne
nd t
of
r
e
que
ntr
e
gi
o
na
lr
e
be
l
l
i
o
nso
ut
s
i
de
t
he Re
d Ri
v
e
rDe
l
t
a
,S
o
me
t
i
me
si
nv
o
l
v
i
ng an
a
l
l
i
a
nc
e wi
t
ha
no
t
he
rc
o
unt
r
y
. The f
r
a
me
wo
r
k
o
fpo
l
i
t
i
c
ali
nt
egr
a
t
i
o
n unde
rt
hi
s Vi
e
t
na
me
s
e
dy
na
s
t
y,i
nwhi
c
ht
hec
e
nt
r
algo
v
e
mme
nto
ft
he
Re
dRi
v
e
rDe
l
t
ac
o
nt
r
o
l
l
e
dt
he no
r
t
he
r
n no
un_
t
a
i
ns a
nd t
he s
out
he
r
n pr
o
v
i
nc
e
s
,wa
s ba
r
e
l
y
e
s
t
a
bl
i
s
he
di
nt
hel
a
t
t
e
rha
l
fo
ft
hell
t
hc
e
nt
ur
y
.
Mo
r
e
o
v
e
r
,t
hei
nt
egr
a
t
i
o
no
ft
heRe
dRi
v
e
rDe
l
t
a
i
t
s
e
l
fc
o
l
l
a
ps
edi
nas
t
r
ugg
l
ea
mo
ngl
o
c
a
lpo
we
r
s
fdy
na
s
t
y
.
o
nt
hef
a
l
lo
ft
heL
Unde
rt
he
s
ec
o
ndi
t
i
o
ns
,t
hec
e
nt
r
a
lgo
v
e
r
nme
nt
c
o
ul
dno
tdi
s
ma
nt
l
et
hel
o
c
a
lmi
l
i
t
a
r
ypo
we
r
sa
nd
c
o
ns
t
r
uc
tami
l
i
t
a
r
ybur
e
a
uc
r
a
c
y
.Thes
ubmi
s
s
i
o
n
o
fl
o
c
a
lpo
we
r
s
,o
f
t
e
ns
y
mbo
l
i
z
e
dbyac
e
r
e
mo
ny
o
fa
l
l
e
gl
a
nC
e
,Wa
sa
c
hi
e
v
e
do
nl
y by me
a
nso
f
pe
r
s
o
na
lde
mo
ns
t
r
a
t
i
o
nso
fpo
we
rbyt
hee
mpe
r
o
r
o
rpr
l
nC
e
Si
ne
x
pe
di
t
i
o
nso
rr
i
t
ua
lt
r
a
v
e
l
st
ot
he
l
o
c
a
lpo
we
r
s
. Suc
h de
mo
ns
t
r
a
t
i
o
ns gr
a
dua
l
l
y
c
a
met
obeunde
r
t
a
ke
nbype
r
s
o
nsc
l
o
s
et
ot
he
e
mpe
r
o
ra
ndbyt
hegr
a
nda
r
i
s
t
o
c
r
a
t
s
.
idy
na
s
t
yr
e
s
t
e
d
UI
t
i
ma
t
e
l
y
,t
hes
t
a
bi
l
i
t
yo
ft
heL
o
nt
hemi
l
i
t
a
r
ya
c
t
i
o
nso
ft
heH
ma
nda
l
ao
v
e
do
r
d"
i
nt
he Re
dRi
v
e
rDe
l
t
aa
nd t
he
i
rs
pr
e
a
dt
ot
he
a
r
i
s
t
o
c
r
a
c
y
.
響 の結 果 と して 中 国 と同様 の類 型 な い しは発
序
ヴ ェ トナ ムの 国 家 ･社 会 が , 中国支 配 下 の
1千 年 余 (
北 属 期 ) は もちろん ,1
0世 紀 の独
立 後 に も, 中国 の 強 い影 響 力 の下 に 置 か れ て
いた ことは い うまで もな い｡従 って , そ の歴
史 は ,東 南 ア ジア史 とい うよ りむ しろ東 ア ジ
ア史 の一 環 と して扱 わ れ て きた ｡ そ こで は ,
国 家 ･社 会 に普 遍 的 ･体 系 的 な モ デ ル を与 え
た の が 中国 で あ った こ とだ けで な く,そ の影
*京都大学東南アジア研究センター ;TheCe
nt
e
r
f
o
rSo
ut
he
a
s
tAs
i
a
nSt
udi
e
s
.Ky
o
t
oUni
v
e
r
s
i
t
y
展 段 階 に属 す る国 家 ･社 会 が形 成 され た こ と
まで が広 く説 か れ て きた ｡ 1) そ こで い う ｢中
1
)例えば,伝統的東洋学の文脈か らヴェ トナムの
.
s
pe
r
o,H.[
1
9
1
0;
中国化を強調するものに,Ma
】など一連の Ma
s
pe
r
o 氏 の研 究 や 松 本
1
9
1
6
[
1
9
6
9
]がある｡LeTh包
nhKh6
i[
1
9
5
5;1
9
8
1
]
もそれに近い｡また,マルクス主義的観点か ら
ヴェ トナム王朝 国家は一貫 して(
中国と同 じく)
s
｢中央集権的封建国家｣ であったとす る Che
s
ne
a
ux氏はのちに
ne
a
ux[
1
9
5
5
]
- ただ しChe
アジア的生産様式説に転換- ,
UBKHXHVN
1
9
7
7
]
,片倉 ･吉沢 [
1
9
7
7
]など
[
1
9
7
1
],片倉 [
も,中国的な中央集権統治の実現が立論の前提
となっている｡
403
東南 75
77研尭
24巻 4号
国 モデル｣や ｢中国式国家 ｣の 内 容 と して
治や宗室 内婚 制 によ って は じめて可能 とな っ
は,官僚 制 ･律令制 な どに支 え られた中央集
た もの で あ った [
Wo
l
t
er
s1976
]｡儒教道徳
権 的統 治 と皇帝独裁制 ,全 国土 に対 す る皇帝
の勝利 も陳代 後期 を待 た ね ば な らな か った
の至上権 ない しは国家 的土地所有 制 ,それ ら
[
Wbi
t
mo
r
e 1976
]｡ また, 李代 ま で は 紅 河
の経済 的土台 と して の国家的治水 ･水利事業
デルタ内部 にす ら半独立在地勢力 が割拠 して
や , イデオ ロギー装 置 と して の仏教 ･儒教 な
お り,国家 的治水 ･水 利事業 や国家 的土地所
どが語 られて きた｡
有 は未 だ 実 現 して い な か った [
桜井 19
80
しか し, これ らの議論 の多 くは漢文史料や
め
)
;
1
9
80(
B)
]｡3
)陳代 の宗室へ の権力集 中 によ
近代 ヴ ェ トナム社会 の示 す 中国的な外見 か ら
って は じめて ,それ ら在地勢力が完全 に押 え
漠然 と想定 された ものにす ぎず,個 々の要素
込 まれ,異姓 勢力 の進 出が ,豪族 ･貴族 の強
とそれ らが形成す る ｢構造｣ のいずれ に対 し
大化 によ る分権化で はな く,中国式官僚 国家
て も,厳 密 な社会科 学 的規定 や歴史 的考 察が
を志 向す る文人 官僚 の拾頭 とい う形 を とる条
な されて きた とはいい難 い｡2
)
9
8
2]｡
件 が形成 され た [
桃木 1
と ころが近年 , 1
0
-1
5世紀 の ヴ ェ トナム 王
以上 のよ うに考 えれば, ヴ ェ トナム王朝 国
朝 国家発展期 につ いて ,初期 に潮 るほど ｢非
家 の黄金時代 とされ る黍朝前期 (
1
428
-1
5
27)
,
中国的｣要素 の方 がむ しろ優越 して いた こと
特 に裂聖宗代 (
在位 1
46
0
-1
497)には一応確認
が , さまざまな角度 か ら指摘 されて い る｡例
し得 ると こ ろ の
えば ,李朝期 (
1
009
-1
225) まで は 中国的 ･
るにふ さわ しい諸要素 の実在 4) は,初期 王朝
儒教 的な家族制度 ･系譜観念 が確立 して いな
にはほ とん ど潮 り得 な い｡即 ち, ヴ ェ トナム
か った [
Whi
t
mo
r
e 1976;Wo
l
t
er
s 1976]｡
王朝 国家 は,中国 によ る長期 支配 のの ちに成
このた め,皇太子 や先 帝 の嫡長子 といえ ど も
立 した に もかかわ らず ,中国的要素 が国家権
自動 的 に帝位継承 を行 い得 たわ けで はな く,
力 の構造 ･機能 に規定 的な力 を及 ぼす とい っ
寒奉 を防 ぐためには有 能 さを証 明 し続 け る必
た意味で の ｢中国式国家｣ と して誕生 した も
要 が あ り,中国的系譜観念 に基 づ く安定 的な
帝位継承 は, 陳 朝 期 (
1
225
-1
400) の上 皇政
2
)例えば,中華帝国の性格自体が単一の類型や発
展段階としてはとらえきれないか も しれな い
(
｢
唐宋変革｣説など)という認識は,一部を除
いてみられない｡統治規模についていえば,晴
唐以前の官僚貴族制 (
統治者の機能の楯の両面
である公共機能と搾取とは,完全に形式合理的
かつ公的には執行されない)と,宋以降の官僚
制 (
理念上では形式合理的支配が貫徹され,育
僚の機能の限定,公共裁能と搾取との純公的な
執行が実現される- そこでも ｢
家産制的｣性
格は公的性格との高次の統合の下に存続 しては
いるが- )とを区別することの重要性なども
5
世紀ヴェ トナム
十分認識されない｡従 って,1
を官僚制,1
4
世紀以前を Co
u
n
s
e
l
l
o
r
sの支配す
る貴族制の時代とする Wh
i
t
mo
r
e[
1
9
6
9:1
2
]
の指摘のもつ理論的意義なども,あまり注目さ
れてはいない｡
4
04
,｢ミニ中華帝国｣ を構成 す
3
)日限 [
1
9
8
3
]の細介などにみられるように,ヴ
9
8
0
年の 0
世紀の宋の侵略に対
ェ トナムでも1
する勝利一千年記念に際 しての科学会議｣をき
っか桝 こ,中央集権封建制規程に代わってアジ
ア的生産様式論が優勢となった｡そこでは村落
共同体内部への国家権力の貫徹は否定され,国
家は防衛と治水 ･水利事業を主任務とし村落共
同体から貢納を受けとる存在だった,国家的土
地所有の実現を前提とし,私的土地所有の発展
によってそれが変質させ られて起 こる ｢
封建
化｣の確立には1
5
世紀までかかった,などとさ
れる｡しか し,国家的治水 ･水利事業が相変わ
らず当然の前線とされている点をはじめ,換封
を要する点は数多 く残されており,その一部は
9
8
4
]
｡
かつて筆者 も論 じた 【
桃木 1
4
)政治過程に関する研究を除いても,科挙や官僚
制について LeKi
nNg
会
nl
1
9
6
3
]
,藤原 【
1
9
7
6;
,土地制度と村落支配につ いて桜
1
9
8
0;1
9
8
6
]
1
9
7
3;1
9
7
4;1
9
7
5
]など多 くの研究が存在
井 [
する｡
｢
1
桃木 :ヴェトナム李朝の軍事行動と地方支配
の とは いい難 いわ けで あ る｡5)
階 に関す る議論 にまで高 め られて い な い｡ こ
とす れ ば , こ こに新 た な 問題 が生 ず る｡ 李
れ とは別 の文 脈 で , 中国 な ど外 国 の脅 威 か ら
朝 まで の諸 王朝 が上 記 の意 味 で は ｢中国式 国
民 族 を守 る必 要 が 中央 集 権 的国家形 態 を必 然
家 ｣の実 態 を備 えて いなか った とす れ ば ,そ
た ら しめた とす る見 解 も広 く流 布 して い る
れ に代 わ るどん な構造 ･基 盤 に基 づ いて李 朝
が ,理 論 的 に万全 の もの とはい い難 い｡7
)
の よ うな長期 王朝 が築 か れ得 た のだ ろ うか ｡
そ こで筆者 は,李 朝 国家 の構造 ･基 盤 を追
李 代 に は,第 4代 仁宗 (
在位 1
0
7
2
-1
1
2
7)以 降,
究 す る一 手 段 と して ,以 前 陳朝 を研 究 した際
幼 少 の皇太 子 な い し嫡 長子 によ る帝位 継乗 が
に も用 いた [桃木 1
9
8
2],中央 政権 によ る地
続 き,それ らが一 応成 功 し続 けた 6) 点 が , ヴ
方 統 治 な い しは中央 政 権 と地 方 勢 力 との関係
ェ トナム王朝 国家 の確 立 を物 語 る もの と して
を検 討 す る 方 法 を 適 用 して み た い と考 え
注 目 され て い る [
Ta
y
l
o
r1
9
76:1
8
0;19
8
3
る｡8)そ こで の理 論 的 関心 事 は,地 方 統 治 にお
伍):2
9
6
]｡ 中国 の制度 ･思 想 が不 完全 な が ら
いて ｢官僚 ｣ と ｢貴族 ｣や ｢地 方 勢 力｣が どの
一定 程度 導 入 ･受 容 され た ことが ,それ を可
よ うに存 在 し,関係 しあ って いた かで あ る｡
Wo
l
t
e
r
s1
9
76
]
能 に した と 説 か れ て い る [
本稿 で はそ の検 討 の第 一歩 と して ,李 朝 が
が , この説 は帝位 継承 の政 治過程 自体 を主 題
頻 繁 な軍 事 行動 の末 によ うや く地 方 支配 を確
とす る き らいが あ り,国家 類 型 や社 会発 展 段
立 した点 に着 目 し,地 方 に対 す る軍 事 行動 を
｡
5) この意味で,ヴェ トナム初期王朝国家に関する
,
｣
｣
理論の再構築のためには ｢
非中国的 ｢
土着的
な諸要素を,ヴェ トナム民族の独自性を示す方
向で注目するだけでな く,周辺地域の ｢
基層文
化｣ との比較の上に,中国モデルとは別の ｢
普
遍｣ として位置づけ直す ことなども必要であろ
う｡
主 要 な検 討対 象 と した い｡9)が , 李 代 の 軍 制
や地 方 行政 に関す る 法 制 史 的 史 料 な どは ほ
とん ど存 在 しな い ので ,例 によ って 『大 越 史
)
1
0) ･『
越 史 略 』11)
記全 書 本 紀』 (
以下 『全 書 』
7
)UBKHXHVN [
1
9
7
1:1
5
】にみ られる通 り,6
0
例えば,古代東 ･東南アジア稲作社会に共通の
｢
奴隷制と並行 して存在する｣双系制親族組織
が,裂朝刑律の規定に反映 しているという比較
法制史か らの指塙 [
牧野 1
9
4
4;1
9
5
0;1
9
5
4;
1
9
7
8;1
9
8
5
] は,袈 朝 前 期 奴隷 制説 [
酒井
1
9
6
1
]に利用された以外には,ヴェ トナム史上
-の位置づけを与え られなかった｡ しか し, こ
の説を,奴隷制論とは一応 きり離 して,Wo
l
t
e
r
s
[
1
9
8
2
] らの ｢マンダ ラ権力｣論に代表される
最近の東南アジア権力論- 双系制社会を基盤
とし,個人的能力の誇示に基づき二者関係の集
積によってなり立つ,系譜観念の稀薄な支配を
基本的特徴 と考える- との比較の上で再検討
することは無意味ではあるまい｡李朝の帝位継
柔制や中央政権の地方支配などが,同 じ角度か
l
t
e
r
s
ら検討 される必要があることは,
すでにWo
[
1
9
7
6
]によって示唆されている｡
6
)Wo
l
t
e
r
s[
1
9
7
6:2
0
9
]が注意を喚起 した通 り,
第 3代聖宗 (
在位 1
0
5
4
1
0
7
2
)以外の諸帝の即
位には, すべて他の皇子 との争い, ク ーデ タ
ーや戒厳令などが付随 しており,幼帝による帝
結果 として｣ 成功 し続 け
位継桑はほとんど ｢
たにすぎない｡
,
年代以降のヴェ トナムでは,外敵-の抵抗を国
家的治水 ･水利事業 と並ぶ中央集権国家形成の
二大要因とする考えが一般的で, この点は最近
のアジア的生産様式説で も上部構造論 としては
変わ らない｡ しか し,いかなる条件下でも外敵
と有効に戦 うには中央集権的国家形態が必須の
ものであるとはいえず,各時代の歴史的条件が
より具体的に検討されるべきであろう｡
8
)統一国家形成 との関連で,丁朝 (
9
6
8
9
8
0
)･前
9
8
0
1
0
0
9
)か ら李陳朝-と,地方勢力の
袈朝 (
｢
分裂割拠現象｣が顕著な減少傾向をみせたこ
u
y
色
nDa
n
hPhi
e
t[
1
9
7
6
]
とを説 くものに,Ng
がある｡
9) 本稿の問題意識 ･
着想は,筆者の東洋史研究会
1
9
8
5
年1
1
月 3日,於京大会館)での口頭
大会 (
発表 ｢ヴェ トナム李朝の地方支配 と権力基盤｣
に端を発 したものである｡
1
0
)陳荊和(
編校)F
校合本大越史記全書 (
上)
J
l東京
大学東洋文化研究所附属東洋学文献センター,
1
9
8
4
,を底本として用いる｡
越史略』は李姓の大半を 院 と表
l
l
)周知の通 り 『
記するが,本稿では煩雑さを避けて,いちいち
注記せずに李姓に戻 して引用 した場合がある｡
,
4
0
6
東南 アジア研尭
2
4
巻4
号
表 1 李代 の軍事行動 とその指揮者
可
帝 匡 代
太
祖
軍 事 行 動 の 対 象-李 朝 側 指 揮 者
1
0
1
1 愛州首隆賊狙療-親征 (
AB)
1
0
1
2 溝州-親征 (
AB)
1
0
1
2 蛮人至金華歩及洞竜州貿易-使人檎
獲蛮人及馬方余匹 (
A)
1
0
1
3 洞竜州坂附子恋う親征 (
AB)
1
0
1
4 蛮将楊長恵 ･段敬至人達, 屯金華歩
AB)
一期聖王 (
1
0
1
4 交州,宋の如洪案 に遺す- ? (
CD
E)
1
0
1
5 蘇茂 州賊 , 宋 の安 達 県 に透 す- ?
(
E)
1
0
1
5 討都金 ･滑竜 ･常新 ･平原等州一期
A)
聖王 ･武徳王 (
1
0
2
0 撃 占城人干布政秦 一閃天王<太宗>
A)
,王子 (
B)
･陶砺保 (
1
0
2
2 撃大元歴<宋如洪案>一期聖王 (
A
B)
AB)
1
0
2
4 伐峯州一関天王 (
1
0
2
4 伐都金州一関 国王 (
AB)
1
0
2
6 討演州賊 一関天王 (
AB)
AB)･李公定
1
0
2
7 討七源州一関天王 (
CDE)
の靖 申承貴 (
AB)
1
0
2
7 討文州-東征王 (
1
0
2
8 東征 ･瑚聖 ･武徳三王,太宗即位 に
太
慕
聖
莱
仁
1
0
2
8 開 国王,長安府で致す-親征 (
AB)
1
0
2
9 愛 州但乃 甲奴-親征 (
AB)
1
0
3
1 廉州坂-親征 (
AB)
1
0
3
3 定源州坂 -親征 (
AB)
1
0
3
3 歳源州坂 -親征 (
AB)
1
0
3
5 愛 州坂 -親征 (
AB)
1
0
3
6 甲洞及諒州 ･門州 ･蘇茂州 ･広源州
･大発咽 ･丹 波県蜜, 畠州の思 陵州
cE)
(
栄) に遺 す (
慕
1
0
3
6
A)
1
0
3
7 臨西道-親征 (
一都金 ･常新 ･平原等州敦 一 関皇王
1
0
3
6
1
0
3
7 <聖宗 >(
AB)
1
3
…
…-広源州債存福渡-親征 (
AB)
1
0
4
1 億智高 ･母阿償,傑猶州で 自立-帝
命将討之 (
AB)
王
323
2-文州数一章乾王 (
AB)
4
0
8
軍 事 行 動 の 対 象 -李 朝 側 指 拝 者
1
0
4
3 愛州薮 一関皇王 (
AB)
AB)
1
0
4
4 占城-親征 (
1
0
4
8 攻哀牢-将軍嬬智能 (
A)
1
0
4
8 億智高,勿悪洞 に赦す-武威侯 (
B)
･大尉敦盛 溢 (
AB)
A)
1
0
5
0 勿陽洞人<債智高>薮-討平之 (
B)
1
0
5
0 愛 州五県江竜池 甲奴- ? (
1
0
5
2
-億智高,宋 に侵入- 詔指揮使武司将
兵援之 (
AB)
1
0
5
5 蘇茂 州蜜,朱 に志 す- ? (
E)
→? (
B)
1
0
5
7 安州道渡 1
0
5
9 伐宋欽州- ? (
ACE)
1
0
6
0 捕逃亡兵入宋境 -諒州牧 中細泰 (
A
BE.CDは人名な し)
1
0
6
1 沙蕩洞坂-親征 (
B)
1
0
6
1 愛州五県江坂 - ? (
B)
1
0
6
4 麻沙洞薮-親征 (
B)
1
0
6
5 忙貴州数-親征 (
B)
AB)･元 帥 院
1
0
6
8
- 0占城凄辺-親征 (
1
0
6
9 常傑 ･大僚粧黄 捷 (
B)
1
0
7
4
-末 の欽廉 畠三州を陥れ る-李常傑 ･
1
0
7
5
宗宜 (
AB)
反対 して皇城 内で挙兵 - 内侍李仁義
･宮 臣架春暁等 (
AB)
太
年代
A)
壬
3
7
5
4
-占城援辺,伐 占城-李常傑 (
1
0
7
6 宋 の郭達等来政一李常傑 (
AB)･昭
B)
文 ･宏美二 俣 (
1
0
7
7 伐宋欽廉州- ? (
A)
A)
1
0
7
7 宋過高来侵- ? (
1
0
8
2 交虹,末 の帰化州 に志す- ? (
CE)
(
E)
1
0
8
3 麻 沙洞坂-親征 (
B)
AB)
1
0
8
9 宋兵入石犀州- ? (
1
1
0
3 演州人 李 覚 謀 反-<大尉>李 常 傑
(
A)
A)
1
1
0
4 占城主制麻那入恵一李常傑 (
1
1
1
9 0麻沙洞数 -親征 (
AB)
1
1
2
5 0討広源州債遭 ･莫七人等-入 内礼
部侍郎裂伯玉 (
A)
ん と謀 る- ?
慕
1
1
2
8 其膿入定父安州波頭歩-入 内太侍李
A<将官職都及父安州人>,
公平 (
B)
1
1
2
8 其膿人 人造父安州杜家郷- 清化府 阪
桃木 :ヴ J
Lナナ ム李朝 の軍事行動 と地方支配
軍 事 行 動 の対 象-李 朝 側 指 揮 者
帝 t年代 軍 事 行 動 の 対 象-李 朝 側 指 揮 者
A)
河炎 ･本州揚場等 (
1
1
3
2 裏腹 ･占城冠父安 州-太 尉 楊 英 国
(
A<領清化府 ･父安州人>, B)
AB)
1
1
36 裏腹蓮父安州-太博李公平 (
英
宗
育
莱
1
1
3
9 申利なる者,仁宗の子 と称 して上源
州 ･下農州 ･西農州 ･富長府等 に拠
AB) ･太侍
る-諌議大夫劉高僧 (
許炎 ･侍衛都蘇漸 ･宣 明 菜 主 陳 塘
(
A)･太尉杜英武 ･太侍蘇憲誠 (
A
B)
1
1
4
3 宋妖人帯友諒,思泉州 ･広源州に志
す-騎馬郎楊嗣明 ･文臣院汝枚 ･李
A.Bは人名な
義栄 ･大師牟命都 (
し)
1
1
48 裏腹冠父宏一 ? (
A< 日清>, B)
1
1
5
0 亡命 占城人薙明些畳を 占城王 とすべ
く本国に護送-上制李蒙<億清化府
A)
>五千余人 (
AB)
･父安州 (
A.Bは人名
1
1
5
2 撞竜 山狩坂一社英武 (
な し)
1
1
5
2 大黄江山猿農可来数-親征 (
AB)
A)
1
1
5
9 牛帆 ･哀牢政一蘇意誠 (
1
1
6
1 億兵二万巡西南海辺等処,以安鎮辺
A)
隅-蘇憲誠 ･杜安粗 (
B)
1
1
61 平隆場数-少 師費公信 (
A)
1
1
6
3 逃卒噛衆為群劫掠-貴公信 (
B)
1
1
6
4 菅貫江弄洛蛮扱う蘇憲誠 (
1
1
66
- 占城使,瀕海小民を掠す-太尉蘇意
読 (
A)
1
1
7
7
1
1
7
7
1
1
8
3
1
1
8
4
占城入冠父安州- ? (
AB)
上源州首領楊倍数- ? (
B)
伐哀牢-<太樽>呉履信 (
A)
司蒙柵 ･鄭柵 ･鳥米柵坂一大侍王仁
慈 (
B.Aは人名な し)
1
1
8
5 伐霊柵 山栄一建寧王竜益 (
AB)
B)
1
1
88 <清化>古宏 甲数 - ? (
1
1
9
2 清化古宏 甲人数一語以蒙発清化府兵
(
B.Aは人名な し)
1
1
9
2 演州胡蝶坂一語以蒙 (
B)
B)
1
1
9
4 其登州首債何繁数一帯以蒙 (
1
1
9
8 演州高舎郷呉公李 ･大黄州人丁可 ･
糞都等 同時作乱-並討平之 (
A)
1
2
0
3 占城国主布地,父安に亡命 したが,
受入れ側 と対立 し大掠 して帰 る-知
父安州殿前指捧使杜清 ･州牧蒋延,
AB)
輔国太博詳以蒙 ･枢密使杜安 (
1
2
0
3
-大黄江入費郎 ･保良等赦す一社候奉
1
2
0
5 御陳馨 ･吏部尚書徐英珂率清化府兵
AB)･関内侯
･輔国太侍杜敬修 (
B)
杜英允 ･雫以蒙 (
1
2
0
7 国威州段可列 ･王満<傘 円山蛮 (A)
?>政一
→? (B)
1
2
0
7 <焼入>段 尚 ･段主数一課以家出大
通道 ･保貞侯出南冊道 ･上品奉御苑
乗奔 出可了道 ･砥候火頭陳馨出扶帯
B)
道 (
壬
…
3
㌢
1
2
0
8
慕
恵
宗
宋禄州人草智剛攻諒州- ? (
B)
国威人屯西結 (
AB)･文雷素人屯
B)-上品奉御苑乗奔将藤
施幕江 (
AB)
州人 (
-両獣 と焼入段尚 ･段主等藤州等で汚
1
2
0
8
1
2
0
9 乗葬 と戦 う一両乗葬的藤人快人 (
A
B)
B)･何文雷 (
1
2
0
9 高宗,海獣の言 に従い苑乗車父子を
殺 したので,乗葬の将郭 ト,宮中に
AB), 高宗家塵 し王子悦 ･
乱入 (
員<恵宗>次々即位 (
B)- 陳李,
舟師を帥い二王子を海邑段氏の家 に
B)(
以下,膨大な軍事行動の
迎う(
記事があるが,紅河デルタ地域のそ
れは省略す る)
1
21
6 占城 ･真膿冠父安州 - 州 伯 李 不 染
(
A)
1
2
2
0 陳嗣慶 ･陳承,帰化案何高を攻める
-大尉<嗣慶>及太祖<陳柔>由帰
B)
化江,頼霊 ･清具由宣光江 (
B)
1
2
2
5 討父安州-陳承 (
○印は出兵の際 に盟を行な った もの｡
( )内は出典略号｡
A 『大越史記全書』
B 『
越史略』
C 『宋史』488 外 国伝 4 交祉
D 『宋会要輯稿』蕃夷 4 交祉
E 『
続資治通鑑長編』
なお, 1
1
391
1
5
2
年の記事の繋年 はBに拠 って
お り, Aはすべて 2年遅 く記す (
注3
5参照)0
-
-
407
東南アS
77研喪
2
4
巻4
号
その他 の基本史料か ら関連記事を網羅す る作
地 とい う地域区分 ,建 国期 (
11世 紀 中葉 ま
業か ら始めねばな らない｡表 1は李朝 の軍事
行動 の対象 ,李朝側 の指揮者名などを網羅 し
で ) ･安定期 (
11世紀後半 -1
2世紀前半) ･
衰退期 (
1
2世紀後半以降) とい う時期区分な
た もので あ り,以下主 に これ に基づ いて論を
どを便宜的に用 いる｡
進 め る｡その際 ,紅河デルタ ･南方 ･北部山
＼ ＼
大
広
理
南 西 路
〔雲 南 〕
フ ＼
(
平林 州
ヽ
下農 州
天徳 府
牛帆 ･衷牢
ヽ
_
ヽ
一_ ′ハ 革掌理
ノ
蘇 茂
●■
〕
〔H左iPh6ng
昇 竜 城 (応 天 府 ?都 護
府?
)
供(
漢)
州 〔Ha N 今i〕
藤州(
太平州?
)
･
快州
長安府(
大黄州)
ヽ
ヽ
i
J
凡
例
昇竜城 :当時 の地名
〔
広西〕:現在 の地 名
一一一一
0
l
現在 の国境線
l
嶺 ヽ
､
其
＼･
､
ヱ
1
0
0
k
m
1
図 李朝期ヴェトナムの主な地方勢カ
4
0
8
桃木 :ヴェトナム李朝の軍事行動と地方支配
下 部 デ ル タ (旧長 州 地 域 18
り の長 安 府 を含
Ⅰ 軍 事 行 動 の 対 象 地 域 と政 治 統 合 の
地 域 的枠 組
め , ま ず 紅 河 デ ル タ の要 衝 に設 置 され た 建 国
期 の各 府 は , デ ル タ支 配 の拠 点 の機 能 を有 し
た の で あ ろ う｡
まず 表 1か ら,李 朝 の軍 事 行 動 が そ れ ぞ れ
一 方 , 旧交 州 以 外 で は , ほ とん ど あ らゆ る
の 時 期 に どの地 域 で 行 わ れ た か を み て み よ
地 域 で ｢反 抗 ｣とそ れ に対 す る ｢討 伐 ｣が 行 わ
う｡最 初 に建 国期 の状 況 を み る と,紅 河 デ ル
れ て い る｡ まず デ ル タ周 縁 部 で す ら平 穏 で は
タ の 旧交 州 地 域 12)につ いて は軍 事 行 動 の記 録
Son Tay 省 ･Vl
nh Yen 省 )1
7
7
な く,峯 州 (
が 皆 無 で , 当 初 か ら安 定 的 な支 配 が 行 わ れ て
1024年 ) や , 太 宗
へ の討 伐 (
在位1
009-1028)
い た とみ ら れ る｡13) 太 祖 (
1
05
4) 即 位 時 の 開 国 王 の 長 安 府 で の 反 抗
は即 位 の翌 年 の昇 竜城 (
- ノ イ) 遷 都 時 に ,
(
在位1
028-
(
1
028年 ) な どの記 録 が見 出 され る ｡ 南 方 18)
BacNi
nh 省 西 南 部 ) を天 徳
故 郷 の古 法 州 (
で は ,前 袈 朝 の 創 始 者 黍 桓 の 出 身 地 で あ った
Ni
nh Bi
nh 省 )を 長 安 府 と し
府 , 旧都 華 間 (
ThanhH6a省 )が反 抗 を繰 り返 して い
愛州 (
た ｡14) ま た ｢応 天 府 ｣ が ,首 都 昇 竜城 ま た は
Nghe An 省 東 北
るほか , そ の 南 の 演 州 (
Hえf)
ang 省 )に置 か れ た ｡15)
西氾濫原南部 (
01
2, 1026年 ), 塵 州
部｡1
(
Nghe An 省 南
部 ･HaT1
nh 省 ｡ 1
031年 ) な ど も, 軒 並 み
1
2
)以下,旧某州地域 とは唐代の行政単位を指す｡
唐の交州 ･安南都護府の範囲については Ma
s
pe
r
o,H.[
1
9
1
0:5
5
1
-5
8
4
] に詳 しい｡
1
3
)桜井亡1
9
8
0
(
B)
:2
9
7
29
8
] は,1
0
世紀の在地勢力
す る必 要 が あ る｡19)
の勢力範囲のい くつかが李末動乱期のそれに対
応 していることを もって,それ らは李代 を通 じ
て存続 し,李朝の直接統治がデルタ全域 に及ん
だ ことはなか ったと考えた｡ただ,若干の地域
では十二使君期 と比べて李末 には地域的統合が
進んでいたとみた [
同上論文 :3
1
1
]のに対 し,
Ta
y
l
o
r[
1
9
8
3
(
BI
] は,旧交州地域の統合 は呉氏
一 丁氏 によ って 維持 されてお り,｢
十二使君の
抗争｣は前王朝 の没落-無政府状態一新王朝 に
よる再統一 とい う中国的な図式で丁朝が成立 し
たことを中国に示そ うとす る,丁朝側の創作で
あ った と主張 した｡ もっとも,Ta
y
l
o
r氏のい う
統合 はよ り政治的 ･イデオロギー的なそれで,
桜井氏のい う経済単位 としてのそれより一段上
の ものとも考え られるか ら,統合の規模に関す
る両説の差異は問題 にな らないともいえる｡
1
4
) 『
全書 』 2 太祖順天元年 (
1
01
0
)
秋 7月｡ 『越
史略』2 同年条｡天徳府 ･長安府の位置や農
業立地 については桜井 [
1
9
8
0
t
A
):6
0
3
-6
0
5;6
2
1
-6
2
5
]参照｡なお,本稿で現代の省名などを示
す場合 には,慣例に従 い原則 として仏領期の区
分を用いる｡
1
5
) 『
全書』 2 太祖順天 5年 (
1
01
4)冬1
0
月条,
『越史略』 2 同年条 に ｢改応 天 府 為 南 京｣
とある｡応天府 -南京 の位置 比 定 につ い て,
Ma
s
pe
r
o,H.[
1
9
1
6:
30
3
1
]は 『大南一統志』
河内省 建 直沿革の説に基づいて首都昇竜城を
指す ものとみ,天徳府 -北京 に対 して南京 と呼
ばれたとした (
後者を北京 と呼ぶ根拠 は不明)0
1
9
8
0
(
ち)
:3
0
4
3
0
5
]は 『
欽定越史
一方,桜井 [
通鑑綱 目』正編 (
以下 『綱 目』) と 『
大 南一 統
志』河内省応和府 建 匿沿革 とによって,応天
ng省南部 に比定 した.どちらが正 し
を H畠Db
いか筆者 には判断がつかない｡
1
6
)旧長州の範評については Ma
s
pe
r
o
,H.[
1
9
1
0:
6
6
8
6
7
7
]参周｡
1
7
)旧峯州 については Ma
s
pe
r
o
,H.[
1
9
1
0;6
6
5
6
6
8
],李代峯州については桜井 [
1
9
8
0
(
B)
:2
7
8
2
7
9
]参照 ｡
1
8
)以下の 3州 はいずれ も唐代の呼称を踏製 した も
ので,その位置については疑問の余地がない｡
唐代のそれぞれの範囲については陶維英 [
1
9
7
3:
1
2
8
1
3
2
]参照｡
1
9
) 占城やその前身 林 邑 が建 国以 来 再 三, Nghe
An,H畠Ti
nh などの地方 に ｢攻め寄せた｣ こ
とはい うまで もないが,その影響力はのちのち
まで残 っていた｡ヴェ トナムの南進がフエ方面
まで連 したとされ る1
4
世紀です ら,占城の反撃
にあうと ｢
是時父安人懐弐
『
全書 』 8 陳順
宗光泰 3年<1
3
9
0
>春正月2
3日) とい う状況が
み られたのである｡一方, この地域か らチュオ
ンソン山脈を越えて ラオス ･東北 タイに至 るル
2世 紀 の 真 腺/
ー トが唐代か ら知 られてお り,1
,
1度 は ｢討 伐 ｣ を受 けて い る｡頗 州 の場 合 ,
占城 は もち ろん 裏 腹 の影 響 力 の存 在 を も考 慮
｣(
4
01
東 南 ア ジア研 究
非 ヴ ェ ト族 地 域 た る北 部 山地 で も,当然 な
2
4
巻4
号
牛 乳 ･哀 牢 の李 朝 へ の 朝 貢
(
『
全書 』3
聖
が ら多 くの州 ･洞 で紛争 が み られ る｡ 特 に 目
宗 竜彰天 嗣 2年 春 2月 ) な どが窺 わせ るタ イ
y族 が 主
立 つ の は紅 河以 東 の地 域 (
今 日 Ta
系 勢 力 の活動 も,同 じ方面 で行 われ た可能 性
に居住 す る) で ,そ こで は山地 民 族 に他 の国
が 強 い｡24) 東 南 ア ジア大 陸 部 - の タ イ 族 の
家 が 絡 ん だ 抗 争 も しば しば 生 じて い る｡
｢登場 ｣の時期 を考 え る うえで興 味深 い史 料
太祖 初期 (
1
01
2
-1
01
4年 ) の 滑 竜 州 (
Tuyen
Quang 省 ) の雲 南 勢 力 と結 ん で の 反 抗 ,20)
で あ る｡
以上 の軍 事 行 動 の記 録 か ら明 らか な よ う
(
Ca
oBing 省 東 南
に, 旧交 州地 域 を基盤 に成 立 した 李 朝 に 対
部 )･七 源 州 (
LangSo
'
n 省 西北 部 )方 面 で の
し,他 の諸 地 域 は 自動 的 に服 従 した わ けで は
債 氏 と末 が絡 ん だ複 雑 な抗争 ,21Iな どが そ れ
な く,多 くは州 単位 で抵 抗主 体 -
で あ る｡ 末 との国境 紛争 にお け る ｢甲洞蛮 ｣
か の在 地 権 力-
太 宗 ･聖 宗 期 の 広 源 州
即 ち何 ら
が存 在 し,一 部 地 域 に は外
(
諒 州 -LangSdn 省 ｡1
0
36
年 ) や ｢蘇 茂 州
国 の影 響 力 も働 いて いた ｡即 ち旧交 州地 域 外
Ha
iNi
nh 省 方面 ｡1
0
36,1
05
5年 ) な
蛮 ｣(
で は ,政 治統合 の地 域 的枠組 が , どの立場 か
ど,李 朝 側 に立 つ少 数 民 族 の活動 22)もみ られ
らみ て も自明 の客 観 的 な もの と して存 在 した
る｡
とは いえ な い とい うことにな る｡
一 方,今 日 Th
畠i族 が主 に居 住 す る紅 河 以
この枠組 に 関 して注 目され るの は,表 2に
西 の地 域 で の軍 事 行動 は稀 で ,確 認 され るの
み られ る通 り,地 方長 官 の称 号 を帯 びて 中国
は,Ha
aBi
nh 省 方面 で行 われ た臨 西 道 親 征
側 史 料 に現 れ る ヴ ェ トナ ム 人 (
す べ て朝 貢
(
1
0
3
7
年 ), 麻 沙 洞 親 征 (
1
06
4年 ) のみ で あ
使 節 ) が太 祖 ･太 宗期 に集 中 して い る点 で あ
0
4
8年 の哀牢討 伐 ,1
0
6
7
年の
る｡23) しか し,1
る｡25I そ の 中 には長州 刺史 ,潰 州 刺史 ,藤 州
刺 史 ,知峯 州刺 史 ,知愛 州刺 史 な どの称 号 が
＼の来典 も大半がこのルー トによ って な され た
l
Ma
s
p
e
r
o
,H.1
9
1
8
]
｡従 って,r
全書J
I
･『
越史
8
回はど見出される其膿か ら李朝-の
略』に計1
朝貢 も,同 じルー トでなされたと考えるのが自
然であろう｡とすれば,頗州において真膿の何
らかの政治的影響力が存在 していたとして も不
思議ではない｡
2
0
)洞竜州の位置比定は桜井 [
1
9
8
0
(
B):2
7
7
]
｡1
0
1
2
1
0
1
4
年に洞竜州 ･金華歩などで活動 した ｢
蛮｣
歳費治通鑑長編』(
以下 『
長編』
)8
3 大
を 『
中祥符 7年 (
1
0
1
4
)7月辛丑条 『宋会要輯稿｣
章夫4 交祉 同年 7月1
7日粂などは ｢鶴 拓
蛮｣とす る｡『
文献通考』3
2
9 四商6 南詔条
に｢
或日鶴拓｣とあるように,これは薯南勢力
を示す｡1
0
1
4
年に現れる蛮将 楊 氏 ･段 氏 が と
もに南詔以来の雲南白蜜 の名族 で あ り [
藤沢
1
9
6
7:6
6
]
,後者が大理王家の姓で あることは
いうまで もない｡
2
1
) この抗争の過程の考証,地名比定は河原 [
1
9
5
9;
1
9
7
5:3
3
3
7;1
9
8
4:3
1
7
3
4
5
]などに詳 しい｡
2
2
)この時期の末 との国境紛争に関する考証は河原
[
1
9
7
5:3
0
1
3
3;1
9
8
4:3
1
3
1
3
1
7
]参府0
2
3
)臨西道は,『綱 目』2 太宗通端 4年 (
1
0
3
7
)春
2月粂註によれば,院朝の嘉興府 (
S♂n La省
,
I
l
o
,
,
含 まれて い る (
唐 州 , 庸 州 は所在 不 明)｡ 彼
東南部より下流の Sb
ngD畠流域),麻沙洞 は,
0
年 (
1
1
1
9
)冬1
0
月粂証に
同 4 仁宗全祥大慶1
aBl
nh 省の Sb
ng
よれば,院朝の陀北州 (Hb
DA北岸)に当る.
2
4
)牛乳については,『綱 目』3 聖宗竜 彰 天 嗣 2
年 (
1
0
6
7
)春 2月粂証 に ｢蛮名｡ 貴仲政興化
風土記,牛I
孔言語文字与哀牢同｡今入版図,輿
Sd
'
nLa省中
化安州是其地也｣とあり,安州 (
部)など Sb
ngDえ流域に居住 した民族 と知 ら
れる.哀牢は,『
大南一統志.
Iで清化省や父安省
の酉ない し西南方が哀牢国とされるように,王
朝時代ヴェ トナムではラオス ･ラオ族を指す語
として一般に用い られる｡李代の場合は牛乳と
ngDA流域か ら出現 した タイ系民
もども,Sa
族 と考えるべ きであろう｡
2
5
)前裂朝期にも同様の例がある｡繁桓の子の ｢
摂
長編』5
6 景徳元年<1
0
0
4
>
癖州刺史明蛙 『
6月甲子,『
宋会要輯稿』蕃夷 4 交祉 同年同
月2
3日,同著夷 7 歴代朝貢 同年同月1
1日)
,
梁竜鍵の弟の ｢
峯州刺史明和｣(
r
長編.
A66 景
0
0
7
>7月庚辰, 『宋会要輯稿』 蕃夷
徳 4年 <1
1日)の 2例である｡
4 交祉 同年同月1
,
｣(
挑木 :ヴェトナム李朝の軍事行妙と地方支配
表 2 宋-の朝貢使で地方長官号を もつ もの
氏 名 l
梁任文
李仁美
陶慶文
李 碩
院寛泰
李徴願
黍優位
院 日親
何 授
師用和
李国以
ヴェ トナム史料
】
中
国
史
る軍 事 行 動 は ,紅 河 デ ル タ外 を
も含 めて 確 か に少 な い ｡1
2世紀
料
員外郎 (
1
0
1
0･A)
員外郎 (
1
0
1
1･A)
員外郎 (
1
0
1
1･A)
員外郎 (
1
0
1
4･A)
員外郎 (
1
0
2
1･A)
長州刺史 (
1
0
1
0･D)
漬州刺史 (
1
0
1
2･D)
○○刺史 (
1
0
1
2･D)
知唐州刺史唐砺 (
1
0
1
4･CDE)
長州刺史李寛泰 (
1
0
2
2･CD)
(
1
0
2
6･A)
頗州刺史李公顧 (
1
0
2
7･CEF)
大僚粧(
1
0
3
1･A B) 知峯州刺史李優位 (
1
0
3
1･CF)
員外郎 (
1
0
3
1･A)
知愛州刺史師日親 (
1
0
3
1･CF)
庸州刺史何遠 (
1
0
3
5･E)?
員外郎 (
1
0
3
4･A)
知峯州刺史師用和 (
1
0
4
0･C)
大僚班 (
1
0
3
9･A)
左司院国以 (
1
1
5
8･B) 太平州刺史 (
1
1
5
6･DG)
に入 る と,愛 州 に代 わ って清 化
府 の名 が 史 料 に 現 れ ,2
7
)Thai
Nguy
en省 方 面 に は富長 府 の名
が現 れ る28)な ど,デ ル タ外 に も
府 が 設 置 さ れ る ｡ 叉 安 (旧塵
?
-
-
州 ) も府 と さ れ た 可 能 性 が あ
る｡29) また ,末 の周 去 非 の 『嶺
外 代 答 』 2 外 国 門上
(
1
1
7
8年 成 立 ) に は 4府 1
3州 3
案 の名 を記 す が , そ の 4府 は都
-
護 府 (旧 交 州
出典略号 A 『
大越史記全書』,B 『
越史略』, C 『
宋
8
8 外国伝 4 交配, D 『宋会要輯稿』蕃夷 4 交
史』4
続資治通鑑長編』, G
鉦, E-同書夷 7 歴代朝貢, F 『
『
建炎以来繋年要録』｡
-
-
安南 国
?)30)
･大 通 府
(
デ ル タ項 部 ?)31) ･清 化 府 ･
富長 府 で , こ こで もデ ル タ外 へ
の府 の設 置 が確 認 され る ｡ そ れ
らが地 方 勢 力 の代 表 で , いわ ば ｢朝 貢 のた め
らが李 朝 の デ ル タ外 へ の支 配 強化 の拠 点 と し
の連 合 ｣ が 組 まれ て い た の か , そ れ と も中央
2
7
)愛州の名は,
『
越史略』2 聖宗彰 聖 嘉 慶 3年
(
1
0
6
1
)条 ｢
愛州五県江坂｣を最後に,李代史
政 権 の派 遣 した官 僚 だ った の か , とい う重 要
な 問題 は別 の機 会 に論 ず る と して , こ こで は
彼 らの派 遣 の意 義 につ い て一 つ の推 論 を提 示
して お きた い｡ そ れ は ,新 興 ヴ ェ トナ ム国 家
が , 中国 に隣接 す る政 治 権 力 と して 不 可 欠
な東 ア ジ ア冊 封 体 制 - の参 加 を有 利 な形 で果
たす た め に ,彼 らの派 遣 が意 味 を も った ので
はな いか とい う こ とで あ る｡即 ち,上 記 諸 地
域 の政 治 統 合 の地 域 的枠 組 が 自明 の もので な
か った か らこそ , そ の統 合 を外 部 に明示 し,
認 知 を求 め る具 体 的手 段 を講 じる こ とが必 要
だ った の で はな か ろ うか ｡26)
次 に安定 期 に 目を移 す と,国 内勢 力 に対 す
2
6
)朝貢や政治統合の主体がいずれにあったかによ
って,統合の明示や宋か らの承認のもつ意味が
多様であ り得 ることはい うまで もない｡が,い
ずれにせよ建国期の対中開係は,片倉 [
1
9
7
2
],
河原 [
1
9
7
5;1
9
8
4
] らが説 く中国の再侵略防止
や 占城その他の諸国への優位の確立の命題 と並
んで,それ らの前提 としての,対中交渉の主体
の もつ統合の地理的枠組自体が,外交の主要課
題 となるような状況下 にあったことは間違いな
かろう｡
,
料か ら姿を消す｡清化府の名は 『
全書』3 仁
宗全祥大慶 2年 (
1
1
1
1
)春条 『越史略』3 同
年夏 4月条の ｢清化府献橋榔｣云 々の記事が初
出である｡ もっとも 『
全書』 3 仁 宗 竜 符 5
年 (
1
1
0
5
)夏 6月条の李常傑の死を伝える記事
の中に ｢
聖宗拝太保授節鉱,経 訪 清 化 ･父安
吏民｣とあるか ら,愛州か ら清化-の改称は聖
宗代のことか もしれない｡
2
8
)富良府の名は 『全書』3 仁宗天 符 容 武 6年
(
1
1
2
5
)条 に ｢守富長府中書李献｣云 々とある
のが初出である｡ その位置の考証は Ma
s
p
e
r
o
,
H.[
1
9
1
6:3
2
3
4
],桜井 [
1
9
8
0
t
B
)
:2
9
7
]参照｡
2
9
)廉州か ら父安-の改称について F
'
全書j2 太
1
0
3
6
)夏 4月条には ｢置藤 州 行
宗通瑞 3年 (
宮,因改其州日父安｣ とあり,以後父安州の名
越史略』 2 同年同月条には,
が頻出す るが 『
｢置藤州行宮｣ とだけあり,同 3 仁宗竜符元
化元年 (
1
1
0
1
)1
2
月条に至 っては じめて ｢改盛
州為父安府｣ と記す｡
3
0
)Ma
s
p
e
r
o,H.[
1
9
1
6:3
2
] は都護府を 旧交州に
対応する行政単位 とし,周辺地域を分掌する他
の各府 と同格の存在 としてデルタを領 したもの
と考えた｡ しか し,都護府の名か らすれば,デ
ルタを嶺す ると同時に,周辺地域にも何 らかの
支配力を及ぼす,より上級の単位の意味を兼備
していたとも考え られる｡
3
1
)位置比定 は Ma
s
p
e
r
o,H.[
1
9
1
6:3
4
3
5
]参属｡
,
,
,
,
,
,
,
,
,
4
1
1
東 南 ア ジア研究
て機能 した ことは間違 いあ るま い｡3
2
)
2
4
巻4
号
て こな い｡ 李朝建 国期 の度 重 な る遠 征 に よ
安定期 に 目立 つ軍 事行動 は国際紛争 に関す
り,旧交 州地域 が (
唐代 の安南都 護府 と同 じ
る もので あ る｡ 仁宗初期 の対 宋戦 とそれ に付
く)南方 や北部 山地 を含 めた範 囲 の政 治統合
随 した広源州方面 の国境 紛争 ,33) 聖宗末 か ら
の 中心 とな る とい う李 陳代 国家 の地 域 的枠組
の 占城 に対 す る攻 勢 , 神 宗 (
在位 1
1
2
7
-1
1
37
が , この ころまで に対 内的 には一応 の確立 を
9) ･英宗
(
在位1
1
3
79-1
1
7
5
)期 の 裏 腹 や
みて いた ためで あろ う｡ 1
1
7
4年以 降 ,末 が従
占城 との父安 で の抗争 な どが そ れ で あ る｡34)
来 の交 祉 郡王 な どの称 号 に代 えて李 帝 へ の安
英 宗 の即位直 後 に申利 な る者 が仁宗 の子 と自
南 国王 の称 号授与 を慣例化 した [
片倉 1
9
7
2】
称 して北 部 山地 に大勢力 を築 いた事件 で も,
の は, ヴ ェ トナム王朝 国家 が上 のよ うな枠組
宋側 史料 によれ ば彼 の背後 に雲 南勢力 のあ と
の形成 に成 功 した ことが ,対 外 的 に も承認 さ
押 しが あ った｡35)しか し,｢山地民 族｣や ｢地
れ た もの といえ よ う｡
方 勢力｣ の介在 は建 国期 のよ うに表面 には出
衰退 期 に入 ると,南方 で の裏腹 ･占城 との
抗 争 に加 えて ,山 狩
3
2
)Ma
s
p
e
r
o
,H.[
1
9
1
6:3
8
,4
0
]は最 も極端に,デ
ルタ外語府を直轄県をもたず暴虎州のみを管す
る,山地民の各大部族に対応する単位 とする｡
3
3
)その過程や地名比定については河原 [
1
9
7
5:
4
卜
1
]参照｡
6
8;1
9
8
4:3
4
5
3
8
3
4
)占城の李朝･
裏腹との関係については Ma
s
p
e
r
o
,
G.[
1
9
2
8:1
3
2
1
6
8
]
,裏腹の父安攻撃について
s
p
e
r
o
,H.
[
1
9
1
8:
3
3
3
5
]などに詳 しい｡
は Ma
3
5
) 『全書』では,この事件を巻 4 英宗大走元年
(
1
1
4
0
)粂末か ら翌 2年冬1
0
月朔条にかけて掲
越史略』(
神宗の死を 『
全書』より 1
げるが 『
年早 く天彰宝嗣 5年 <1
1
3
7
>条に掲げ, 1
1
3
9
年の記事はすべて 『
全書』の対応記事より
1
1
5
6
2年早 く記す)は,これを巻 3 英宗縮明 3年
く
1
1
3
9
)条のはじめか ら1
0
月条までに記す｡『
越
史略』の繋年に対応すると思われる記事として
2
9 細興 9年 (
1
1
3
9
)6月
r
建炎以来繋年要録｣1
『
宋会要輯稿』蕃夷 4 交祉 同年同
乙亥粂(
7日条 も同内容)に,
月2
初南平王乾徳<仁宗>既卒,其庶 子 智 之 奔
大理更姓組,号平王｡聞其 兄 陽焼 く神宗>
死,与天神<英宗>争国,大理以兵三千助之
●
●
●
●
■
●0
とあり,大理の後ろ楯が推測される｡ただ し,
繋年要録』同条は花 成大 の 『
桂 海 虞衡志』
3
0 四喬7 交祉条にもみえる)
(
『文献通考』3
をも引 くが,それには,
‥‥‥陽換死｡乾徳有遺腹子,属之占城｡占
城奉而立之｡或日,有裂牟者,乾徳妻党也｡
嘗為李氏養子,殺遺腹子而立,冒姓李氏,名
1
3
9
>,其 国人猶 称 裂
天神｡実紹興九年<1
,
r
王.
‥‥.
｡
と,逆に天神 (
英宗)が寒奪者であったかのよ
うな伝えを載せる｡こちらをどう解釈 したもの
かは不明である｡
4
1
2
'
(
1
1
5
2,1
1
85
年),牛 乳
36
･哀牢 (
11
5
9年 ) な どの活動 が活発化 す る｡
ヴ ェ ト人 王朝 の北部 山地経 略 の主 舞 台 は,以
後 陳代 にか けて ,対広 西 ･雲 南 な どのル ー ト
に関わ る紅 河以東 の地 域 か ら,紅河J
以西 ･チ
ュオ ンソ ン山脈北部 な どの地 域- と転 じて ゆ
く｡37)従来 問題 にな る ことの少 なか った この
方面 で の統合 の地 域 的枠組 が,東 南 ア ジア大
陸部全 体 で のタ イ族 の発 展 ･自立化 な ど と も
関連 して ,新 たな問題 とな って きたので あろ
う｡
しか し, この問題 を解 決す る ことな く,李
朝 権 力 は崩 壊 の道 を た ど る｡ 桜 井 [
1
9
8
0(
B)
]
が論 じた と ころの ,独 自の軍事 力 を有 す る紅
3
6
)山狩の活動範囲は撞竜 ･大黄(
いずれも1
1
5
2
年)
などが史料に現れる｡前者は 『
全書』6 陳英
1
2
9
7
)条に ｢哀牢侵撞竜江｣とあ
宗興隆 5年 (
るのと同 じ場所とすれば,当時の哀牢の活動範
aBl
nh など Sb
ngDa流域か
囲からみて Hb
ThanhHb
a西吾郎こ求めるべきである. 一方,
9
8
0
(
ち)
:
大黄州は旧長安府 の地 で あ る [
桜井 1
.当時の山猿を特定の民族の呼称と考
2
8
3
2
8
6
]
え られるか否かは不明だが,その活動範囲は概
ね,HaD6
ng･Ni
nhBi
nh 両省の西側に連な
る山地の周囲に広がっていたものと考えてよか
ろう (
HaDb
ng西方の山地では ｢国威蛮｣の
8
0
活動 も李末史料 に散見す る [
同上論文 :2
0
2
8
3
]
)
3
7
)これ らの方面でのヴェ ト人王朝 とタイ系譜.
民族
1
9
8
4
]がその変遷
との関係については,古田 [
･意義を論 じている｡
桃木 :ヴ ェ 7
･ナ.
h李朝 の軍事行動 と地方支配
河 デルタ 内諸 勢力 の抗争 ,つ ま りデ ル タ内政
規模 の変 遷 は不 明だが ,末 の花成大 の 『桂海
治統合 の解 体 が ,そ の直 接 の きっか け とな っ
虞衡志 』 (
1175年成 立｡ 『文献通考 』 330 四
た｡従 って ,陳朝 の樹立 は単 に外戚 で あ った
た め に行 い得 たので はな く,纂奪以前 に 自己
商 7 交 祉粂所 引)で は,
ママ
勝 兵 卸 竜 ･武 勝 ･竜翼 ･蝉殿 ･光武 ･玉 階
の軍事 力 によ って他 勢力 を一 つ一 つ打倒 して
･捧 日 ･保 勝等 ,皆有 左右 ,毎軍止二百人
おいたか らこそ可能 とな った ので あ った [桃
‥ ‥‥又有 雄 略 ･勇捷等 九軍 充給使 ,如席
木 1
982:96] ｡ 陳氏 は,各 地方勢 力 の上 に く
軍｡
まな く宗 室独 占支 配 の網 をかぶせ る とい う新
これ に拠 った 『嶺外代答 』安南 国条 で は,
た な統合 の枠組 によ って ,在地 勢力 の抵抗基
有 衛 竜 ･武 勝等 八軍 ,皆在 左右 ,毎軍二百
盤 を弱 め る ことに成功 した｡それ によ り前述
人 ‥‥‥又有雄 略 ･勇健等 九軍,以 充給使｡
の諸側面 で の ｢中国化｣ の道 が開 けた結果 ,
とす る｡ これ らを信 じれば ,席 軍 (
土木工 事
陳朝以 降 の諸 王朝 の没 落 に際 して は,地方 勢
や雑 役 に当 った) に類 す る九軍 を除 く禁軍 の
力 の割拠 よ りも大農民反乱 がその主 因 とな る
兵 力 は ,1
2世 紀後半 で も3,200人程度 にす ぎ
とい う ｢中国的 な｣状況 が出現 す る｡
なか った ことにな る｡
他 方 ,朝廷直轄 の地方軍 の存在 を示 す記録
Ⅰ
Ⅰ 軍事 行動 の主 体 と機能
今 度 は,前章 でみ た頻 繁 な軍事 行動 の担 い
手 とな った兵 力 や指 揮者 につ いて考 えてみ よ
は ほ とん どな い｡『全 書 』 4 高宗 治 平 竜 応
3年 (
1
207)春 正月条 に,
盗賊 蜂起 ,詔選 丁男壮 者 充軍 伍 ,令路 官収
捕之 ｡
う｡ まず兵 力 だが ,李朝 で は国初 か ら皇帝直
とあ るな ど,衰退 期 には じめて地方軍 に関す
属 の禁軍 が編成 され , 中央集 権化 に貢 献 した
る記 事 ら しき ものが い くつか見 出 され るが ,
とみ られ て い る｡ 実 際 ,『全書 』2 太 祖 順
それ らが ど こまで実態 を 有 した か は 疑 わ し
天 2年 (
1
011) 春正月条 に
い｡3
9
)実際 1
209年 以 降 の大動乱 の中で は,地
,｢置左 右 宿 卓 軍
皆五百人｣ とあ るのを は じめ ,同太宗天成元
年 (
1
028)秦
(
『題史 略 』 2の同年 条 も 同 内
容)の,
置殿 前禁 軍十衛 ｡一 日広 聖 ,二 日広武 ,≡
日御 竜 ,四 日捧 日,五 日澄 海 ,毎衛分為左
右 ｡直 周 塵環 衛 干禁城 之 内,総之 謂 十衛 ｡
とい う有 名 な記事 な ど,禁軍 の再編 や徴兵 の
記事 が各 時期 を通 じて史 料 に現 れ る｡38) その
3
8
)太宗代には ｢置内外随竜軍｣(
『
越史略』 2 崇
興大宝 3年 <1
0
5
1
>),聖宗代では ｢改神衛匡
聖都為洪聖,広徳都為忠武,広武都為昭武,及
増置左右竜翼都各一 百人｣(
同竜瑞 太平 元年
<1
0
5
4>)
,｢定軍号自衛竜 ･武勝 ･竜翼 ･神電
･捧聖 ･保勝 ･雄略 ･万捷等号,皆分左右,額
『
全書』 3 彰
並鯨天子軍三字｣(
マ
マ聖嘉慶 元 年
<1
0
5
9
>)
,仁宗代では ｢
閲左右興男,勇練兵為
玉階都,御竜兵為興聖 ･広武都,百姓之大旗者
越史略』 2 竜
為武勝兵,改田児為鉄林兵 『
｣(
,
符元化 4年<1
1
0
4
>春 3月) ｢閲武捷羽林等六
兵曹之壮勇者為玉階 ･興聖 ･捧 日 ･広成 ･武都
火頭｡其下等為玉階 ･興聖 ･捧日 ･広成 ･武都
全書』 3 会祥大慶1
0
年<1
1
1
9
>冬
徹竜兵 『
1
0
月)
,神宗代には ｢
詔諌議大夫牟愈都選旧竜翼
1
2
8
>
為左右玉階 ･興聖 ･武都｣(
同天順元年<1
春正月突丑)などの記事が見出される｡
3
9
)『
全書』 4 英宗大走2
1
年 (
1
1
6
0
) 2月 ｢命蘇
憲誠 ･貴公信選民丁,壮者充軍伍,択将校通兵
1
1
7
9
)春
法武芸者分管之｣,同高 宗 貞符 4年 (
2年
正月 ｢
選丁男,壮者充軍伍｣,同志宗建嘉 1
(
1
2
2
2
)春 2月 ｢
定天下為二十四路,路分公主
居之｡用宏奴属隷及本路軍人相分為甲｣などの
徴兵 ･軍隊編成の記事は,確かに従来の禁軍に
関する記事とは趣 きを異にしている｡｢清化古
1
1
9
2
年)や ｢
大黄入費郎｣ (
1
2
0
3
年)の
宏甲｣(
反乱に対 して ｢清化府兵｣が討伐に用いられた
という記事 も,地方軍の存在を物語るかのよう
全書』 4 英宗政隆宝応元
である｡ しか し 『
1
1
6
3
)秋 8月 ｢
逃卒繍衆為群,劫掠陸路居
年 (
1
/
民,命費公信将兵十万討平之｣は,上記大定2
｣(
,
41
3
東 南 アジア研究
2
4
巻 4号
方軍 はお ろか禁軍 す らほ とん ど活動 の形跡 が
軍 の記 録 がみ られず ,他 方衰退 期 には地方勢
な く, 李 氏 は洪 <娯> 州 (
HaiDt
f
げng 省 西
力 が活発 な活動 を みせ る ことか ら考 えて ,建
部 ) の段氏 ,北 江 (
BまcNi
nh 省 ) の院轍 ,
国期 に ｢討伐｣ された部分 も含 めて ,李代 の
美禄 (
Nam I
)
i
nh 省 ) の陳氏 な ど の 地 方 勢
｢
在 地 の武 力｣や ｢村落 自衛 軍｣は,一 貫 して
力 の間 を転 々と して ,辛 う じて余命 をつ な い
中央 政権 の直 接管理下 には組 み込 まれぬ まま
だ にす ぎな い [桜井 1
9
8
0(
B)
]｡
に,広 く存 続 して いた可能 性 が極 めて 強 い｡
以上 のよ うに,李朝直属 の常 備軍 と して は
そ の傍証 と して注 目すべ きは,ほぼ李代 に
最 大 3千余人 の禁 軍 が存在 す るのみだ った と
限 って さま ざまな場 で行 われた ｢盟誓｣ で あ
す れば ,当時 の人 口40)や軍事 行動 の際 の動 員
る｡42) 新帝即位 の際 の国人 の会 盟 ,毎春 の百
)
が全 く不 明で あ る とはいえ ,著 しく小
兵 力41
官 の会 盟 な ど と と もに,軍事 行動 の際 の盟 誓
規模 に感 じられ る｡ これ につ いて 『歴 朝 憲章
(
表 1の 0印) も数例見 出 され る｡43〉盟 肇 と
9 兵 制誌
類 誌 』3
設 置之 額 は,李 聖宗 の項
い う社 会 関係樹立 の手段 が 中国で最 も盛 行 し
で呉 時仕 の 按文 (
『大 越史記 』 3 彰 聖 嘉 慶
た春秋 時代 は,氏 族社会 は解体 したが官僚 制
元年 <1
0
5
9
>) を引 いて ,
支 配 はまだ形成 されな い, とい う段階 にあ っ
‥‥‥有 征 伐隷諸 将 ,不 足 籍民為之 ,事 己
た｡44) 李代 に も同様 の状況 が存在 し,物理 的
復放帰農 ,蓋得 寓兵於農之 意也 ｡
強制 力 のみで は地方 の軍事 力 を動 員 し得 なか
と,有 事 の際 のみ農 民 か ら徴 兵 した ことを説
った か らこそ,盟 宮 を必 要 と した ので はなか
く｡ が ,農民 兵 が平時 にはすべ て帰農 して軍
ろ うか｡
事 には関わ らなか った とか ,有事 の際 の徴 兵
次 に軍事行動 の指 揮者 に 目を転 じる｡表 1
がすべて 中央 政権 の管理下 に行 われた とい う
に もみ られ る通 り,建 国期 には皇帝 や皇子 の
証拠 は全 くな い｡安定期 に も朝廷 直轄 の地方
出馬 が一般 的だ った ことが知 られ て い る｡ こ
1
1
6
0
)の大規模な徴兵が失敗に終わったこ
＼年 (
とを示すものであろう｡その後の地方軍編成に
ついても,後述する通 り軍事官僚 制 が未熟 で
｢貴族｣が主要な指揮者 となるような状況下で
地方勢力｣や ｢
村落自衛軍｣を同盟 な い
は,｢
し｢
貴族の私兵｣化させるのが精々で,朝廷直
轄の地方軍が広 く成立 したとは考え難い｡
4
0
)繁朝の院薦の 『抑奔集J
16 地輿志に ｢
有季天
下為二十四路,行遺献戸数三百三十万-百T｣
とあるが根拠は不明で,属明期 の 口数 (
山本
[
1
9
5
0:6
0
7
】によれば, 3
1
2万以上)などに比
して過大であるとも考え られる｡
4
1
)李常傑 らの1
0
万の兵による末への攻撃 『
全書J
3 仁宗太寧 4年 <1
0
7
5
>)
,蘇意誠 らの兵 2
万を嶺 しての西南辺境巡視 (
同 4 英宗大定2
2
年<1
1
6
1
>),逃卒の暴動に対する1
0
万の兵 に
1
6
3
>)などの兵
よる鎮圧 (
同政隆宝応元年<1
数は,実数とは考え難い｡それにしても対宋戦
0
7
6
1
0
7
7年の出兵の際
の場合などは,宋側が 1
に 4万 9千余の兵を繰 り出したことが公式報告
として残されており [
河原 1
9
7
5:5
7;1
9
8
4:
3
6
5
]
,ヴェ トナム側でも禁軍の規模をはるかに
超える数万単位の兵を動か したに違いない｡
(
4
1
4
の こと も,朝廷軍 が物理 的 には十 分大 き くな
か った ことを容 易 に 推 測 させ る｡ 各 地 方 の
服従 は,物理 的な力 の大 き さ によ って よ り
も, ｢統 治者 の個 人 的な有 能 さを知 る こ と｣
[
Wo
l
t
e
r
s1
9
7
6:21
1
21
2
]を通 じて な された
ので あろ う｡ その意 味 で は当時 の ヴ ェ トナム
l
t
e
r
s[
1
9
8
2:1
6
21
]の い う
の統 治者 も,Wo
4
2
)例えば,神宗 ･英宗 ･高宗 ･昭皇 (
在位1
2
2
49
1
2
2
5
)の即位時に国人との盟が行われている｡
銅鼓山神の前での百官の盟の場合は,太宗即位
時に始まって陳代まで続いたという｡これ らの
1
9
6
7
]が細介 している｡
盟については竹田 [
4
3
)1
2
0
9
年以降の動乱に関する記事は,あまりに膨
大なので表 1では省略 したが, それ らの中 に
も,山辞に対する村落自衛軍の盟 越 史 略』
3 恵宗建嘉元年<1
2
1
1
>6月),陳氏 の京 師
攻撃に加わった諸道兵の盟 (
同 4年<1
2
1
4
>正
月)などの例が見出される｡
4
4
)春秋時代の盟肇の意義については高木 [
1
9
8
5
】
に詳 しい｡
(
r
桃木 :ヴ ェトナム李朝 の軍事行船 と地方受配
｢マ ンダ ラの統 治者 ｣ (
注 5参周) の範噂 に
属す る もの といえ る｡
表 3 皇帝の行幸回数とその日的
(1) E(2)
I(3)
E (4)
これ に対 し安定期以 降 は,歴代 皇帝 が即位
時 にはいずれ も幼少 だ った こと もあ るが,徳
らの成人後を も含 めて , 皇 帝 親 征 は 稀 で あ
る｡ 代 わ って活躍す るの は,末 や 占城 との戦
いで有 名な宵 宮李常傑,4
5
)神宗期 の異腹撃退
の功労者李公 平 ,神宗擁立 の中心 とな った裂
伯玉 ･牟命都 ,英宗期 の太 后 の弟杜英武 とそ
の ライバ ルの鮒馬場 嗣明,46)高宗 (
在位 11751210)擁立 の立役者蘇憲誠 や高宗末一恵宗 (
荏
総計 (
21
7) f 6
5
1 22 E 13 I 10
位 1210-1
2249)初 の宰相葦以蒙 な ど の 重 臣
ど不 明な中で ,皇帝 の側近 や姻族 な ど,皇帝
(1)
足かけ在位年数,(2)行幸回数,(3)うち農
耕儀礼目的,(4)捕象目的,(5)寺観参拝目的｡
戦争の際の移動と都城内の行幸は含まない｡
と私的なつなが りを もつ人 々の活躍 のみが 目
(
出典)
た ちで ある｡ 他 の軍事指揮者 の出 自が ほ とん
r
大越 史記全書 J
,r
地史略J
l
,｢マ ンダ ラ権 力｣ の 基 盤
僚制的な軍事機構 は存在 しなか った と思 われ
が安定化 し,外側 に拡大 した ことを推測 させ
る｡ そ こで,盟誓 と似 た意味でそれを補 う機
る｡ だが, こう した人 々が活躍す る状況 は,
能 を果 た した と思 われ る行動 に,皇帝 の行幸
立つ とい う状況 は
,｢軍 事 官
｢貴族制 の成 熟｣ とは呼 び得 て も
がある｡ これ は表 3に掲 げた通 り,太宗 ･聖
僚制 の成熟｣ とはいい難 い｡彼 らが ｢在地首
宗 ･仁宗 の 3代 を中心 に頻繁 に行われ ,その
長｣ よ り上位 の存在 と して地方 の兵 力 を率 い
目的は ｢籍田｣ ｢省耕｣ ｢省欽｣な どの農耕
た と して も,それが官僚制 的位階構造 の樹立
倭 礼や,｢捕象｣,仏寺 へ の参拝 な どが多い｡
に直結す ることは少 なか ったで あろ う｡ む し
首都 における頻繁な宗教活動 と同 じく,それ
ろ 自然 なのは
,｢貴族｣ と
,
,
｢在 地首長｣ との
らも何 らかの意味で国家統合 のための イデオ
｢私 的な｣ 関係 の樹立 ･強化 で あ った と思 わ
ロギー的機能 を有 した に違 い な い｡ と同 時
れ る｡47)
に,地方勢力 に対す る示威 ,支配 関係 の再確
以上 のよ うに,李代 を通 じて ,各 地方の永
認 など,建 国期 における皇帝や皇子 の親征 と
続的服従 を物理 的に保 証す るに足 る公 的 ･
･官
同様 の機能 を も,それ らは果 た した と思 われ
45
)その事蹟と当時の国際関係につ いて は Ho
a
ng
1
9
4
9
]に詳 しい｡また,和田[
1
9
7
7:
Xu
急
n
h
孟
n[
3
9
42
] には,彼のほか高宗代の王 仁慈 ･苑乗
葬などの宵宮出身の武将の活躍が指摘されてい
る｡
46
)神宗 ･英宗期のこれらの重臣の活動については
Wo
l
t
e
r
s[
1
9
7
6:21
9
2
21
]参照｡
4
7
)例えば,1
2
0
9
年以降の動乱のきっかけを作 った
上品奉徹泊獣と同 じく蒋乗秦のふたりの近臣の
争いでは,前者が供州勢力の段尚 ･段主 らと結
n省 [
桜井
べば,後者は藤州 ･快州 (
Hげng Ye
1
9
80
(
B):2
8
6
2
8
9
]
) 勢力を率いている 『越 史
略』 3 高宗治平竜応 3-5年<1
2
0
7
-1
2
0
9
>)
0
(
る｡4
8
)1161年 に蘇憲誠 らの重 臣に兵 を率 いて
｢安鎮辺隅｣ のために西南海辺等処 を巡回 さ
せ た例 は
,｢マ ンダ ラ｣ の安定化 によ って ,
軍事指揮者が皇帝 ･皇子か ら近 臣 ･上流貴族
4
8)Wo
l
t
e
r
s[
1
9
8
2:2
0
] は,｢マンダラ｣支配を維
持する手段として,統治者がしばしば辺境巡察
団を派遣 したことを説 く｡また,ビルマで,国
家再統一のために王が ｢
特にその忠誠が確実で
重要なパゴダの参拝
ない首長たちの領内の｣｢
や修理を行いつつ｣全国を巡幸する例など,王
の巡幸が政治的な意味を強 く有 していたことが
Au
n
g
Thwi
n[
1
9
8
3:5
3
]に論 じられている｡
41
6
東商TS
77研尭 2
4
巻 4号
に移 行 す る傾 向 に対 応 した もので あ ろ う｡
参 考 文 献
接
辞
本 論 の主 な論 点 は以 下 の通 りで あ る ｡ 第 1
に ,軍 事 行 動 の対 象 地 域 か らみ れ ば ,李 朝 が
最 初 か ら安定 的 に支 配 し得 た の は紅 河 デ ル タ
中枢 部 だ けで ,デ ル タ周 縁 部 ･南 方 ･北 部 山
地 な どの諸 州 の服 属 は 自動 的 に行 わ れ た もの
で はな か った ｡ しか し,建 国期 の度 重 な る軍
事 行 動 を通 じて ,紅 河 デ ル タ の 中央 政 権 が こ
れ ら周 辺 諸 州 を支 配 す る とい う,唐 の安 南 都
護 府 と似 た統 合 の 地 域 的 枠 組 が 徐 々 に 確 立
し,新 興 ヴ ェ トナ ム王朝 国 家 はそ の よ うな形
で イ ン ドシナ国家群 の一 つ と して の地 位 を 固
め た ｡ と ころが衰 退 期 に は , タ イ系 諸 民 族 の
活 動 な ど に よ って この枠 組 に新 た な 問題 が生
じる一 方 ,紅 河 デ ル タ 地 域 自体 の 統 合 が 崩
れ ,陳 氏 に よ る新 た な方 式 で の統 合 を必 要 と
す る に至 った ｡
第 2に , 軍 事 行 動 の主 体 と 機 能 か らみ れ
ば ,李 朝 で は禁 軍 こそ常 時存 在 した もの の ,
各 地 方 勢 力 を打 倒 ･解 体 して そ れ を官 僚 制 的
に再 編 す るに は至 らな か った ｡軍 事 官僚 制 の
発 達 はみ られ ず ,盟 誓 や 皇帝 ･皇子 の親 征 な
い し行 幸 な ど ,各 種 の示 威 行 動 を通 じて 地 方
勢 力 の服 従 や軍 事 動 員 を実 現 す るの が ,通 常
の や り方 で あ った ｡ た だ ,そ れ に よ って権 力
基 盤 の一 定 の安定 化 ･拡 大 が み られ ,安定 期
以 降 に は軍 事 行 動 の主 体 が近 臣 ･貴 族 な ど に
移 行 した ｡
従 って ,李 朝 の長期 安定 とは軍 事 面 で は ,
Wol
t
er
s氏 の い う ｢マ ンダ ラ権 力 ｣ が 長 期
安定 化 し, 貴 族 化 した もの と い う こ と に な
｡｢中国 的｣ な全 土 の直 接 支 配 と朝 廷 に よ
る
る軍 事 力 の独 占 を意 味 す る もので は な か った
わ けで あ る｡ で は , いか な る地 方 統 治 の方 式
が , この種 の長 期 安定 化 を可 能 と した の だ ろ
うか ｡ そ れ が筆 者 の次 な る課 題 で あ る ｡
4
1
6
ÅungThwi
n, M. 1
9
8
3. Di
vi
ni
t
y
, Spi
r
i
t
,a
nd
Huma
n:Co
nc
e
pt
i
o
ns o
fCl
a
s
s
i
c
a
lBur
me
s
e
Ki
ng
s
hi
p.I
n Ce
nt
e
r
:
S
,S
ymb
o
l
s
,andHi
e
r
wfSo
ut
hc
hi
e
s.
･Es
s
a
yso
nt
heCl
a
s
s
i
c
alSt
at
e
so
.e
di
t
e
d byLo
r
r
a
i
neGe
s
i
c
k.Ya
le
e
a
s
tAs
i
a
Uni
v
. So
ut
he
a
s
tAs
i
aSt
udi
e
s
, Mo
nogr
a
ph
Se
r
i
e
s
,No
.
2
6
.
,
J
.1955.Cont
r
i
b
ut
i
o
na
l
'
hi
s
t
o
i
r
cd
el
a
Che
s
ne
a
ux
r
i
s
.
n
at
i
o
nv
i
e
t
T
Wmi
e
nn
c
.Pa
陶維英.1
9
7
3
. 『越南歴代鍵域 - 越南歴史地理研
o
究』鍾民岩(
釈)
,岳勝 (
校)
.北京. (
原著 DA
DuyAnh.1
9
6
4
.DS
tn此 Vi
e
tNa
n quac
a
c
d&i
- Ng
hi
e
nc
血1丘i
al
Sh9
Cl
i
c
hs
廿Vi
e
t
Na
m.H畠NOi
.)
藤沢義美.1
9
6
7
.｢南詔国家の構成 と自蛮文化｣
『
歴
史教育 』1
5(5･6)
.
藤原利一郎.1
9
7
6
.｢裂朝の科挙- 聖宗の科 挙 制
確立まで｣『
史窓』3
4(
藤原 【
1
9
8
6
]所収).
9
8
0
.｢
袈朝聖宗の官制改革につ い て｣
.1
『山本達郎博士古稀記念 ･東南アジア ･イン ド
の社会 と文化』下.山川出版社 ｢
繁朝 聖 宗 の
1
9
8
6
]所収).
官制改革｣ として藤原 [
9
8
6
. 『東南アジア史の研究』法蔵館.
.1
9
8
4
.｢ベ トナム人の 『西方関与.
Iの史
古田元夫.1
的考察- イ ン ドシナの 中 の ベ トナ ム- ｣
『
東南アジア の政治 と文化』 土屋健治 ;白石
隆(
編)
所収.東京大学出版会.
9
8
3
. 『アジア的生産様式論』研究につ
日限真澄.1
いて｣『日本の国際化 と地域研究の役割』 昭 和
5
7
年度文部省特定研究経費報告書所収.
(
｢
Ho
A
ngXua
nha
n.1
9
4
9
.LチThl
めngki
e
t
- Li
c
h
s
せNgo
a
igi
a
oTr
i
h
e
uL9- .HAne
i
･
片倉 嬢 .1
9
7
2
.｢ベ トナム ･中国の初期外 交 関係
に関する-問題- 交祉郡王 ･南平王 ･安南国
王等の称号をめ ぐって『
東方学J
]4
4
.
.1
9
7
7
. 『ベ トナムの歴史 と東アジア前近代編』杉山書店.
9
7
7
. ｢ベ トナ ム概 史 ベ
片倉 穣 ;吉沢 南.1
トナム』上.アジア ･アフ リカ研究所 (
編)所
収.水曜社.
9
5
9
.｢偵智高の反 乱 と交 祉 『法 政 史
河原正博.1
学』1
2
.
.1
9
7
5
. ｢李朝 と末 との 関係 (
1
0
0
9
1
2
2
5
年)
｣『ベ トナム中国関係史- 曲氏の指頭か ら
清仏戦争まで- 』山本達郎 (
編)
所収.山川出
版社.
9
8
4
.『漢民族華南発展史研究』 吉 川 弘
.1
文館.
｣
｣r
｣
LeKi
n Ng急
n.1
9
6
3.T6･
c
ht
2
cchi
nhquy
亀nt
r
i
篭u
LeThA
nht
a
ng(
1
4
6
0
1
4
9
7
)
.Sa
igo
n.
桃木 :ヴェトナム李朝の軍事行動と地方支配
L合Tha
nhKh6
i
.1
9
5
5
.LeVi
al
_
Nam- Hi
i
t
o
i
r
c
r
i
s
.
e
tc
i
v
i
l
i
s
at
i
o
n.Pa
1
.Hi
s
t
o
i
r
eduVi
e
lNam d
e
sor
i
gi
ne
s
.1
9
8
a1
8
5
8.Pa
r
i
s
.
牧野 巽 .1
9
4
4.｢安南 の黍朝刑律 にあ らほ れ た 家
族 制度
｣『支那家族 研 究』 生 活 社
(
の ち牧 野
[
1
9
7
8
]所収).
9
5
0
.｢東亜米作民族 の財産相続 制 の 比
.1
の ち牧野 [
1
9
8
5
]所収).
較 ｣『社会学評論 』 1 (
.1
9
5
4
.｢東亜米作諸民族 における奴隷制｣
『高 田博士古稀記念論文集 社会学 の諸 問題』
有斐閣 (
の ち牧野 [
1
9
8
5
]所収).
.1
9
7
8
.『牧野巽著作集第 2巻 中 国 家 族
研究下』 お茶の水書房 .
.1
9
8
5
.『牧野巽著作集第 4巻 雲 南 民 族
史研究.東亜米作民族研究』お茶 の水書房.
Ma
s
pe
r
o
,G.
1
9
2
8
.Ler
o
yaumed
eChamPa･Pa
r
i
s
;Br
ux
e
l
l
e
s
.
Ma
s
pe
r
o
,H.1
9
1
0
. Lepr
o
t
e
c
t
r
a
tg
e
ne
r
l
a d'
Anna
ms
o
usl
e
sT'
a
ng- Es
s
aideg
e
ogr
a
phi
c
- ABEFEO X･
hi
s
t
o
r
i
que
,l
a
.1
9
1
6
.丘t
ude
sd'
hi
s
t
o
i
r
ed'
Anna
m II
g
e
o
gr
a
phi
e po
l
i
t
i
que de l
'
e
mpl
r
e d'
Anna
m
s
o
usl
e
s Li
,l
e
sTr
am e
tl
e
sHも (
Ⅹe
ⅩVe
s
i
e
c
l
e
s
)
.BEFEO XVI(
1
)
.
,
.1
9
1
8
. 丘t
ude
sd'
hi
s
t
o
i
r
ed'
Anna
m VI
l
af
r
o
nt
i
e
r
edel
'
Anna
me
tdu Ca
mb
o
dgedu
I
I(
3)
.
VI
I
I
ea
uXI
Ves
i
e
c
l
e
.BEFEO XVI
松本信広.1
9
6
9
.『ベ トナム民族小史』岩波書店.
9
8
2
.｢陳朝期 ヴェ トナムの政治 体 制 に
桃木至朗 .1
関す る基礎的研究 ｣『東洋史研究 』4
1
(
1
)
.
.1
9
8
4
. ｢日本 におけるヴ ェ トナム前近代
史研究 の成果 と課題- 独立王朝期 の時代区分
『新 しい 歴 史 学 の た め に』
をめ ぐって-
｣
1
7
5
.
e
t
.1
9
7
6
.Chi
nh quy
芭n t
r
ung･
Nguy
e
nDa
nh Phi
1
ガngt
h
&iNga
,Di
nh,Le,Lす,Tr
am,v
Oiv
孟
n
政 v
Ahi
e
nt
t
吋ng c
a
t
dh
et
h6
ngnha
"
tda
J
tnl
c
t
2pha
nl
i
e
t
.Ng
hi
enc
せuLi
c
hs
A
'1
6
9
.
酒井艮 樹.1
9
6
1
.｢ヴェ トナムの 文 化 ｣ 『
世 界 の歴
3
.筑摩書房.
史 』1
桜 井由窮雄. 1
9
7
3
.｢洪徳均 田例 に関す る史 料 紹 介
(
1
) 『東南 アジア- 歴史 と文化 』 3.
.1
9
7
4.｢洪徳均田例 に関す る史料紹介 (
2
)
｣
｣
『
東南 ア ジア- 歴史 と文化 』4.
9
7
5
.｢ヴェ トナム中世社数の研究 ｣『東
.1
南 アジア- 歴史 と文化 』 5.
.1
9
8
0
仏ト ｢
1
0世紀紅河 デルタ開拓試論｣
7
(
4)
.
『東南 アジア研究 』1
.1
9
8
0
(
B)
.｢
李朝期 (
1
0
1
0
1
2
2
5
)紅河デル
タ開拓試論- デルタ開拓 における農学的適応
l1
8
(
2)
.
の終末- ｣F東南 アジア研究 J
高木智見.1
9
8
5
.｢春秋時代 の結盟習俗 に つ い て｣
『史林 』6
8
(
6
)
.
竹 田竜児 .1
9
6
7
.｢越南 における会盟 につ いて ｣『史
学』4
0(2･3)
.
Ta
y
l
o
r
,K.
W.1
9
7
6
.TheRi
s
eo
fDaiVi
e
ta
nd
t
he Es
t
a
bl
i
s
hme
nto
fThi
ngl
o
ng. I
n Exonsi
nEar
l
y So
ut
he
a
s
tAs
i
anHi
s
t
o
r
y:
Pl
o
r
at
i
The Or
i
gi
n
so
f So
ut
he
a
s
tAs
i
an St
at
e
c
y
a
J
i
,
e
di
t
e
dbyK.
R.
Ha
l
l
a
nd∫
.
K.
Whi
t
mo
r
e
.Ann
Ar
bo
r
.
L
A)
.Th
eBi
r
t
ho
fV2
'
c
t
n
am.
Be
r
ke
l
e
y;
.
1
9
8
3
Lo
sAnge
l
e
s;Lo
ndo
n.
.1
9
8
3
(
BトThe"
Twe
l
v
eLo
r
d
s
"i
nTe
nt
h.
Ce
nt
ur
yVi
e
t
na
m.Jo
ur
nalo
fSo
ut
he
a
s
iAs
i
an
St
udi
e
s1
4(
1
)
.
Oyba
n Kho
ahg
C X急he
iVi
e
tNa
m (
UBKH_
ⅩHVN)
.1
9
7
1
･Li
c
hs
t
yVi
e
tNa
m.T冬
pI
.
HaN6i
.
和 田正彦 .1
9
7
7
.｢ヴェ トナム李 ･陳 ･裂三 朝 の 官
｣『慶応義塾大学言語文化研究所紀
官につ い て
要』 9.
Whi
t
mo
r
e
,∫
.
K.1
9
6
9
.Vi
e
t
na
me
s
eAdo
pt
a
t
i
o
ns
o
f Chi
ne
s
e Go
v
e
r
nme
ntSt
r
uc
t
ur
ei
n t
he
Fi
f
t
e
e
nt
hCe
nt
ur
y. I
n Hi
s
l
o
r
i
c
atInt
e
r
a
c
t
i
o
n
o
f Ch
i
na and Vi
e
t
namI In
s
t
i
t
ut
i
o
n
al and
,c
o
mpi
l
e
dbyEdg
a
rWi
c
kCul
t
ur
alTh
e
me
s
be
r
g. Ce
nt
e
rf
♭
rEa
s
tAs
i
a
n St
udi
e
s
,TI
l
e
Uni
v
.o
fKa
ns
a
s
.
.1
9
7
6
.Ti
l
eVi
e
t
na
me
s
eCo
nf
uc
i
a
nSc
ho
L
a
r
'
sVi
e
wo
fHi
sCo
unt
r
y
'
sEa
r
l
yHi
s
t
o
r
y
.I
n
Ex
Pl
o
r
at
i
o
nsi
nEar
l
ySo
ut
h
e
a
s
tAs
i
anHi
s
t
o
r
y.
･
The Or
i
gi
n
so
f So
ut
he
a
s
tAs
i
an St
at
e
c
r
a
ft
,
e
di
t
e
dbyX.
R.
Ha
l
l
a
nd∫.
K.
Whi
t
mo
r
e
.
Ann
Ar
bo
r
.
Wo
l
t
e
r
s
,0.
W.
1
9
7
6
.LeV急
nHl
f
u'
sTr
e
a
t
me
nto
f
LチTh
anTb
n'
sRe
i
g
n(
1
1
2
ト1
1
3
7
)
.I
nSo
ut
he
a
s
tAs
i
anHi
s
t
o
r
yandHi
s
t
o
r
i
o
gr
a
bh
yIEs
s
a
y
s
G.E.Hal
l
.e
di
t
e
d by C.
D.
Pr
c
s
e
nt
e
dt
oD･
W.
Wo
l
t
e
r
s
.I
t
ha
c
a;Lo
ndo
n.
Co
wa
na
nd0.
.1
9
8
2
.Hi
s
t
o
r
y.Cul
t
ur
eand Re
gi
o
ni
n
ng
a
po
r
e
.
So
ut
h
e
a
s
tAs
i
anPe
r
s
pe
c
t
i
v
e
s
.Si
山本達郎 .1
9
5
0
.『安南史研究 Ⅰ』 山川 出版社.
4
1
7