DOUBLE JEOPARDY WITHOUT
PARAMETERS
Re-characterisation in International
Criminal Law
OLAOLUWA OLUSANYA
Antwerp – Oxford
Persoonlijke kopie van ()
Distribution for the UK:
Hart Publishing
Salter’s Boat Yard
Folly Bridge
Abingdon Road
Oxford OX1 4LB
UK
Tel: + 44 1865 24 55 33
Fax: + 44 1865 79 48 82
Distribution for North America:
Gaunt Inc.
Gaunt Building
3011 Gulf Drive
Holmes Beach
Florida 34217-2199
USA
Tel: + 1 941 778 5211
Fax: + 1 941 778 5252
Distribution for Switzerland and
Germany:
Schulthess Verlag
Zwingliplatz 2
CH-8022 Zürich
Switzerland
Tel: + 41 1 251 93 36
Fax: + 41 1 261 63 94
Distribution for other countries:
Intersentia Publishers
Churchilllaan 108
2900 Schoten
Belgium
Tel: + 32 3 680 15 50
Fax: + 32 3 658 71 21
Double Jeopardy Without Parameters
Olaoluwa Olusanya
© 2004 Intersentia
Antwerp – Oxford
http://www.intersentia.com
ISBN 90-5095-389-1
D/2004/7849/37
NUR 824
No part of this book may be reproduced in any form, by print, photoprint, microfilm or any other
means, without written permission from the publisher.
Persoonlijke kopie van ()
TABLE OF CONTENTS
CHAPTER 1. INTRODUCTION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.1. Overall Goals . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.2. Literature Overview . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.3. Chapter Overview and Methodology . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.3.1. Chapter 1: Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.3.2. Chapter 2: History of Re-characterisation and
Methodology . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.3.3. Chapter 3: Contemporary Reasons for Re-characterisation and Methodology . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.3.4. Chapters 4 and 5: Solutions, Conclusion and
Methodology . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
13
14
21
21
21
22
23
CHAPTER 2. RE-CHARACTERISATION: HISTORY;
EMERGENCE AND INSTITUTIONALISATION IN
INTERNATIONAL CRIMINAL LAW: 391 A.D. – 1949 . . . . . . . . . . . 25
2.1. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2. Historical Sources of Re-characterisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2.1. The Bible 391 A.D. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2.2. The Digest of Justinian 533 A.D. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2.3. Constitutions of Clarendon 1164 . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2.4. Blackstone Commentaries 1765 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2.5. National Laws of the Allied Powers of 1945 . . . . . . . . . . .
2.3. Factors Responsible for the Institutionalisation of
Re-characterisation by World War II Tribunals . . . . . . . . . . . . . .
2.3.1. Circumvention of the Black Letter of International
Conventions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3.1.1. Article 6 (a) of the IMT Charter and the
Kellogg-Briand Pact . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3.1.2. Article 6 (b) of the IMT Charter and the
Hague Conventions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3.2. The Inclusion of Derivative Concepts . . . . . . . . . . . . . . .
2.3.2.1. Article 6 (c) of the IMT Charter and the
Hague Conventions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3.2.1.1. The Medical Case . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3.2.1.2. The Pohl Case . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3.2.1.3. The Milch Case . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Intersentia
Persoonlijke kopie van ()
25
27
28
28
29
31
32
33
35
35
39
44
44
48
51
53
v
Double Jeopardy without Parameters
2.3.2.1.4. The Hostage Case . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3.2.1.5. The High Command Case . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3.3. Over-reliance on Natural Law by the Tribunal . . . . . . . .
2.4. Genocide and the 1948 Genocide Convention . . . . . . . . . . . . . .
2.4.1. Scope: Article 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.4.2. The conduct: Article 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.4.3. Individual responsibility: Article 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.4.4. Prosecution: Article 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.5. Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
57
60
62
66
68
68
69
70
71
CHAPTER 3. RE-CHARACTERISATION: CONTEMPORARY
CAUSES (1993 TILL DATE) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
3.1. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
3.2. Contemporary International Criminal Law Enforcement
Institutions and Re-characterisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
3.3. Causes of Re-characterisation under the International
Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia (ICTY) . . . . . . . . 76
3.3.1. Primary Cause . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
3.3.1.1. Inclusion of Crimes Derived from the
Same Source . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
3.3.2. Secondary Causes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
3.3.2.1. Intra Tribunal Divisions . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
3.3.2.1.1. Celibici Case . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
3.3.2.1.2. Jelisic Case . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
3.3.2.1.3. Krstic Case . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
3.3.2.1.4. Miroslav Kvocka et al. Case . . . . . . . . . . . . . . . 98
3.3.2.1.5. Kunarac et al. Case . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
3.3.2.1.6. Vasiljevic Case . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
3.3.2.1.7. Naletilic and Martinovic Judgment . . . . . . . . 101
3.3.2.1.8. Kupreskic Case . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
3.3.2.2. ICTY Ratio on Cumulative Charging and
Conviction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
3.3.2.2.1. The War Nexus Requirement . . . . . . . . . . . . 105
3.3.2.2.2. Widespread and Systematic Elements
Requirement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
3.4. Causes of Re-characterisation Under the International
Criminal Tribunal for Rwanda (ICTR) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
3.4.1. Primary Cause . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
3.4.1.1. Inclusion of Derivative Concepts and
Circumvention of Customary International
Law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
vi
Persoonlijke kopie van ()
Intersentia
Table of Contents
3.5.
3.6.
3.7.
3.8.
3.4.2. Secondary Cause . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.4.2.1. ICTR Ratio on Cumulative Charging
and Conviction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.4.2.1.1. Akayesu Case . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.4.2.1.2. Kambanda case . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.4.2.1.3. Rutaganda Case . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.4.2.1.4. Elizaphan and Gérard Ntakirutimana Case . .
3.4.2.1.5. Kayishema Case . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Causes of Re-characterisation Under the Special Court
for Sierra Leone . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.5.1. Primary Cause . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.5.1.1. Inclusion of Crimes Derived from the
Same Source . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.5.2. Secondary Cause . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.5.2.1. Over Reliance on the ICTY Ratio on
Cumulative Charging and Conviction . . . . . .
3.5.2.1.1. Morris Kallon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.5.2.1.2. Sam Hinga Norman . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cause of Re-characterisation Under the International
Criminal Court (ICC) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.6.1. Circumvention of Customary International Law . . . . . .
3.6.1.1. Article 7 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.6.1.2. Article 8 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cause of Re-characterisation Under National Law . . . . . . . . . .
3.7.1. Corresponding Effects . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.7.1.1. Ethiopia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.7.1.2. Cambodia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.7.1.3. Australia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.7.1.4. Canada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.7.1.5. United States . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.7.1.6. France . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.7.1.7. Argentina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.7.1.8. Colombia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.7.1.9. Costa Rica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.7.1.10. Ivory Coast . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.7.1.11. Estonia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.7.1.12. Peru . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.7.1.13. Paraguay . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.7.1.14. Lithuania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.7.1.15. Albania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.7.1.16. Slovenia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Effects of Re-characterisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.8.1. Higher Penalties . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Intersentia
Persoonlijke kopie van ()
119
119
119
124
127
131
131
134
137
137
138
138
139
140
141
143
143
146
147
147
150
153
155
156
157
161
161
162
163
163
164
164
165
166
167
167
168
168
vii
Double Jeopardy without Parameters
3.8.2. Unfair Stigmatisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
3.8.3. Splitting of Charges . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
3.9. Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
CHAPTER 4. RE-CHARACTERISATION: SOLUTION AND
RECOMMENDATION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
4.1. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2. Solution: Article 38 (1) ICJ Statute . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.1. Creating a Hierarchical System for International
Crimes based on Article 38 (1) of the ICJ Statute . . . .
4.2.1.1. Rank 1: Jus Cogens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.1.2. Rank 2 and 3: Customary International
Law and Treaty Law Norms . . . . . . . . . . . . . .
4.2.1.3. Rank 4: International Protocol Law Norms .
4.2.2. Fitting International Crimes into the Hierarchical
System derived from Article 38(1) of the ICJ Statute . .
4.2.2.1. Genocide / Jus Cogens . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.2.2. Grave Breaches / Customary International
Law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.2.3. Crimes against Humanity / Treaty Law
Norms . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.2.3.1. Definition under the Tokyo Charter of
the International Military Tribunal for
the Far East . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.2.3.2. Definition under Control Council Law
No. 10 1945 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.2.3.3. Definition under the 1996 Draft Code
of Crimes Against the Peace and
Security of Mankind . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.2.3.4. Definition under Israeli law: Eichmann . . . .
4.2.2.3.5. Definition under French law: Klaus Barbie .
4.2.2.3.6. Definition under the ICTY and ICTR
Statutes (1992 and 1994) . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.2.3.7. Definition under the Rome Statute of
the International Criminal Court 1998 . . . . .
4.2.2.4. Violations of the Laws or Customs of War /
International Protocol Law Norms . . . . . . . .
4.2.3. Utilizing this Hierarchical System to eliminate
Re-characterisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.3.1. Grave Breaches and Other Violations of War
4.2.3.1.1. Celibici Case . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
viii
Persoonlijke kopie van ()
177
178
180
180
182
185
186
187
189
191
191
192
193
195
195
196
197
198
200
200
201
Intersentia
Table of Contents
4.2.3.2.
Crimes against Humanity and Other
Violations of War . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.3.2.1. Jelisic Case . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.3.2.2. Miroslav Kvocka et al. Case . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.3.2.3. Kunarac et al. Case . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.3.2.4. Vasiljevic Case . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.3.2.5. Kupreskic Case . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.3.3. Genocide and Crimes against Humanity . . . .
4.2.3.3.1. Krstic Case . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.3.3.2. Akayesu Case . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.3.3.3. Kambanda Case . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.3.3.4. Rutaganda Case . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.3.3.5. Elizaphan and Gérard Ntakirutimana Case . .
4.2.3.3.6. Kayishema Case . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.3.3.7. Ethiopian Law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.3.3.8. Cambodian Law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.3.3.9. Australian Law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.3.3.10. Canadian Law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.3.3.11. French Law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.3.3.12. Colombian Law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.3.3.13. Costa Rican Law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.3.3.14. Ivory Coast Law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.3.3.15. Estonian Law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.3.3.16. Peruvian Law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.3.3.17. Paraguayan Law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.3.3.18. Lithuanian Law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.3.3.19. Slovenian Law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.3.4. Other combinations of International
Crimes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.3.4.1. Krstic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.3.4.2. Naletilic and Martinovic Judgment . . . . . . . .
4.2.3.4.3. Article 7 ICC Statute . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.3.4.4. Article 8 ICC Statute . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.3. Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.4. Recommendation: “Motive” Should Be Ranked Above
“Intent” in the Context of International Criminal Law
for the Purpose of Eliminating Re-characterisation . . . . . . . . . .
4.4.1. Ranking of “Motive and “Intent” under Criminal
Law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.4.2. Ranking of “Motive and “Intent” under International Criminal Law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.4.2.1. “Intent” vis-à-vis Re-characterisation . . . . . . .
4.4.2.1.1. Murder . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Intersentia
Persoonlijke kopie van ()
204
205
206
206
207
208
208
209
210
211
211
212
212
213
214
215
215
215
216
216
216
216
216
217
217
217
217
218
219
220
220
221
221
221
223
224
226
ix
Double Jeopardy without Parameters
4.4.2.1.2. Torture . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.4.2.1.3. Rape . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.4.2.2. “Motive” vis-à-vis Re-characterisation . . . . . . .
4.4.2.2.1. Rape . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.4.2.2.2. Deportation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.4.2.2.3. Ethnic Cleansing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.4.2.2.4. Apartheid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.5. Chapter Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
226
230
231
232
235
236
238
239
CHAPTER 5. CONCLUSION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
BIBLIOGRAPHY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257
x
Intersentia