close

Enter

Log in using OpenID

Accertamento sintetico e redditi "diversi"

embedDownload
SEZIONE
N"
27
REG.GENERALE
REPUBBLICA ITALIANA
ì N.
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
I
LA COMMISSIONE TRIBUTARIA
DI
16779/10
uoreuze
oel
PROVINCIALE
SEZIONE 27
ROMA
riunita con fintervento dei Signori:
tr
DE RENZIS
ALESSANDRO
Presidente
D
GIORGETTI
MARIA GABRIELLA
Relatore
TATTOLI
GIANCARLO
Giudice
tr
noelwlir
tr
!
tr
tr
DEPOSITATA IN
SEGRÉTERIA IL
ha emesso la
seguente
.ENTENZA
- sul ricorso n. 1'6779110
depositato il 03/06/2010
-
awerso AWISO Dl ACCERTAMENTO n" RCC015602739 IRPEF 2004
contTo: AG.ENTRATE DIREZIONE PROVINCIALE ROMA
1
proposto dal ricorrente:
difeso da:
AW.PIETRO PAPE'
W.
FRANCESCA D'ADDARIO
AW, RENATO TARANTELLI
pag
1
2
ff00.2013
RGR rL 16779/10
DEL GIUD1ZIO MOTIVI DÈLLA
OGGETTO DELLA DOMANDA, SVOLGIMENTO
DECISIONE
Con ricorso deposilato,
RCC015602739/2009, elevato
0 e memorie del 27 'O6 '2013 ' il Signor
n'
ha impupato n' l'awiso d'accertamento
art dell'art' 38 del D'P'R' 29
dal competente Ufficio ai sensi del
il
03 .06.20 I
settembrei973,n.600,perI'IRPEF'anno2004'nellaconsiderazionecheilcontribuenteilquale
rientravatraisoggettisegnalatiinriferimentonellalistaselettiv4criterioT,..incrementi
periodo 2004'2008 investimenti patrimoniali
del
corso
nel
effettuato
aveva
patrimoniali",
(compravenditadiazionieproprietaimmobitiati)noncoerenticonilredditoimponibiledichiarato
perimedesirriannid,impostatnoltre,nell,anno2004,laparteavevaladisponibilitàdia]cuniberri:
rmcollaboratorefaniliarenonchédidueresidenzesecondarie(proprietà33%),zonaSudltalia.
Asostegnodellapropriaopposizione'ilricorrenteha€ccepitol'illegitlìmitàdellapretesaper
i seguenti motivi:
vizio di notificazione;
arl 38 del D.P.R. n. 600/i973 Perché
violazione e falsa applicazione del menzionato
di quote della
economica co.sisteote in cessione
l,Ufficio non ha t€nuto conro di im,operazione
entrate fi-nanziarie di
I della quale è il rmggiore azionista nonché di altre
società
ai fini
imposta conseguite nel periodo considerato
rilevante ertirà ed assoggettate ad
dell'accertamento sintetico-'
2010'
dei 10.07.20i0. presentato t' 12'0'1
con ano di cosrituzione in giudizio n. v148767/10
rigetto del gravame'
delle eDtrate 1 di Roma ha chiesto il
la Direzione provinciale
All,odiemapubblicaudienzaditratt^zionedeilaverteozaritualmentechiestaaisensì
nelle
comparse le parti in causa insistendo
dell,art. 33 del d" lgs. 3l dicembre L992,r.546,sono
ri
spettive argomentazioni'
LaCommissione,osserYache'perquaotoriguardal'asseritoviziodinotifica't'Ufficioha
allegatocopiadelrelativoawisoindata2g.l2.2oog.noti'ficatoaisensidell.art.l40cod.proc.civ. da
5): tale documento' cfe proveniente
ii 30 dicembre 2009 (raccomandata RR13580178709 -
pubblicaautoriècostituisceprovafinoaquereladifalsoedimostral,avvenutanotificazioneela
relativatempestivitaaisensidell,aÉ43delD"P.R.n.60311973.da|momentocheperilnotilìcante'
deve tenemi conto della data di spedizione'
fini della tempestività della notifica dell'atto'
ai
Nelmerito,ilCotlegioosseruacheaisensidelmenzionatoarl33delD.P.R.n.60011973.
conoma4,l,UfficiopuòdeterminaresinteticameDteilredditocomplessivodelcontribuentesulla
$tlijr1l.c0flìmed8li5:tatelem
alic0'
00{'
base delle spese di qualsiasi genere sosteoute nel corso del periodo
d i-po"t
"
salva la prova che
il
di
relativo finaaziamento è awenuto con redditi diversi da quelli posseduti nello stesso periodo
imposta o con redditi esenti o soggetti a ritenuta alla fonte a titolo di inposta'
L'Ufficio ael proprio proyvedimento ha indicato @ae. q di investimenti effettuati negli
si prezumono
anni dal 2oa4 al 2OO8 i quali, ai sensi del citato afl 38 del D-P.R. n 600/1973,
quatto anni precedenti'
sostenuti con redditi cooseguiti nell'aono io cui sono stati effethrati e nei
Lapùle,tuttavia,haprodottoladocrrmentazionerelativaalpossessonell,indicato
quadriennio di disponibilita patrimoniali esenti da imPosizione'
ln
particolare, per quanto irgaalda l'auno 2005,
dell,estratto conto
n.
0003627, intrattenuto presso
corresponsione dell,importo di
€
il
il
contribuente, ha allegato copia
credito Artigiano dal quale risulta la
1.500.000,00 a titolo di rioborso finanziamento
prestiti erogati in anni precedenti al 2004, effettuati in favore della società
soci, relativo a
li
della quale
vefsato in dipendenza procedimento arbitrale coD cui la stessa
pagarc la somma di €'
società aveva ottenuto dal Ministro delle attivita produttive la condaana ^
di obblighi
3.353.492,86 padaoni causati nei propri conÈonti in conseguenza di un inadempimento
era socio
di maggj(Iiar,j4 - a lui
assunti.
Inoltre,comerisultadallostessoawisod'accertamento,nel2005,laparteavevavendutoun
terreno agdcolo pet € 167.534,00'
di prowedere con tali somme
Quindi, il contribuente era nella condiziotre con tali somme
ali'acquisto delle azioni cui a pag- 3 deil'awiso d'accertamento'
Petll200T,inoltre,lapartehaprodottacopiadelladistinta,acuradellaBancaCRFirenze
a titolo di capana
attestante il versameDto dell'importo di € 1.100.000,00 nei suoi conÈonti,
tale cifra è stata
confirmatoria, in relazione all'atto di cessione di una quota societalia, quindi anche
nella sua disponibilità nel periodo quadriennio considerato
dall'Ilf6cio'
circa il
Per quanto, poi, riguarda l'aono 2004, oggetto dell'impugnato accertamento'
domestico" n. 9905025580
rapporto di collaborazione domestic4 dalla "denuncia rapporto di lavoro
01.07.2005, quindi successivameote allo stesso 2004:
emerge che la stessa è stata presentata
il
l'impofio
inoltre, stando a quanto dsulta dagli atts relativi (cedolini ecc.) appare eccessivo
rialeterminato
dall,ufficio in € 59" 423,12
per 1l matenimento della collaboratrice.
Alla luce delle esposte considerazioni il ricorso deve
essere accolto'
Inragionediaspettipeculiaridellaquestione,apPareequodisporrelacompeosazionedelle
spese di giudizio.
urt,Iu.commercialislatelem atico.
com
P.Q.M,
spese compensate'
La Commissione accoglie il ricorso;
Così deciso in Roma
il
t1.07.2013
il
PresideDte
il]/nùJ1",
lr*,ru-^.,
\,,Àwg0mmsfcJ8lhtatelem 4t00.§0 ri;
Author
Document
Category
Uncategorized
Views
0
File Size
764 KB
Tags
1/--pages
Report inappropriate content