REFERENDUM 1. 12. 2013. Ustav RH: Brak je životna životna zajednica žene i muškarca AGENCIJA ZA ELEKTORNIČKE MEDIJE Jagićeva 31 10 000 Zagreb za VIJEĆE ZA ELEKTRONIČKE MEDIJE U Zagrebu, 22. kolovoza 2014. godine Predmet: Pritužba u pogledu objavljivanja sadržaja putem elektroničkih publikacija Podnositelj pritužbe: UDRUGA U IME OBITELJI, Ulica kralja Zvonimira 17, Zagreb Poštovani, obraćamo Vam se vezano za objave članaka na raznim medijima u posljednje vrijeme koji koriste termin "gej brak" za institut „životno partnerstvo“ čime se omalovažava volja birača iskazana na referendumu 1. prosinca 2013. g., građani se pogrešno informiraju te se izravno krši ustavni poredak Republike Hrvatske. Naime, odredbom čl. 12. Zakona o elektroničkim medijima (dalje u tekstu; „Zakon), propisano je da nisu dopuštene audio i/ili audiovizualne medijske usluge koje ugrožavaju ustavni poredak. Odredbom čl. 80. istog Zakona propisano je da se na elektroničke medije, na odgovarajući način primjenjuje odredba čl. 12. što znači da nije dopušteno ni putem elektroničkih medija pružati usluge koje ugrožavaju ustavni poredak. U raznim medijima su u zadnje vrijeme objavljivani sadržaji poput:      “Zagrebački matičari: sad napokon možemo obavljati gej vjenčanja” (jutarnji.hr, 16. 7. 2014.); „LGBT zajednico, vjenčavajte se i podižite obitelji“ (jutarnji.hr, 20. 7. 2014.); „Osječanin Igor otkriva zašto bi s partnerom stao pred matičara“ (tportal.hr, 24. 7. 2014.); “Gay parovi idući tjedan – parteri će imati pravo na slobodne dane za vjenčanje” (jutarnji.hr, 31.7.2014.); „Hrvatski matičari otvoreni prema istospolnim zajednicama: Zašto vječno ostati na Balkanu, da nam se svijet ruga?“ (slobodnadalmacija.hr, 2. 8. 2014.); U ime obitelji – www.uimeobitelji.net / [email protected] Žiro-račun IBAN: HR5223600001102351957 REFERENDUM 1. 12. 2013. Ustav RH: Brak je životna životna zajednica žene i muškarca                 „5. kolovoza stupa na snagu: gradovi najspremniji poštovati Zakon o životnom partnerstvu“ (novilist.hr 2. 8. 2014.); „Arsen Bauk: Matičari ne smiju odbiti partnerstvo istospolnog para“ (vecernji.hr, 2. 8. 2014.); „Zakon o životnom partnerstvu od danas na snazi u Hrvatskoj“ (24sata.hr, 5. 8. 2014.) „Prvo gej vjenčanje u Hrvatskoj, kod matičara će svirati Elton (24 sata.hr, 7. 8. 2014.); „Nakon prvog hrvatskog gej vjenčanja, stižu nam parovi iz regije“ (vecernji.hr, 9. 8. 2014.); „Hrvatsko-srpski gay par – ‘Jedino što želim jest da se dečko i ja vjenčamo i da šokovi prestanu“ (vecernji.hr, 11. 8. 2014.); “Puno upita za sklapanje životnog parnerstva: Evo koliko se parova do sada prijavilo” (dalmacijanews.hr, 11. 8. 2014.); “Hrvatica i Srpkinja sklapaju gej brak u Zagrebu” (tportal.hr, 11. 8. 2014.); “Gay parovi ipak neće žuriti s brakom” (Aktual, 13. 8. 2014.); “Sudobnosno da – ovako će gay parovi u Zagrebu ozakoniti ljubav” (tportal.hr, 14. 8. 2014.); “Bauk: Veseli me legalizacija istospolnih zajednica u RH” (24 sata Express, 15. 8. 2014.); “Uskoro u Dubrovniku istospolna vjenčanja, upite već šalju!” (dubrovačkidnevnik.hr, 15. 8. 2014.); “Vrijeme (ni)je za gej svatove – u riječkom Matičnom uredu nema zahtjeva za životno partnerstvo” (novilist.hr, 16. 8. 2014.); “Cjenik gay braka – Ako se želite vjenčati na Trgu bana Jelačića iza 16 sati, platit ćete 2378 kuna” (jutarnjilist.hr, 16. 8. 2014.); Prilog uz gostovanje aktivista Zagreb Pridea Daniela Martinovića (Dnevnik 3, 16. 8. 2014. 13.51 min, urednice: Tina Šimurina, Nataša Ban Leskovar); “Propadalo izložbom podržao Zakon o životnom partnerstvu” (24sata.hr, 17. 8. 2104.); “Sudbonosno ‘da’ – Muški parovi spremniji za matičara od ženskih" (slobodnadalmacija.hr, 18.8.2014.) iz kojih je evidentno da se pretjerano daje na važnosti i senzacionalistički naglašava donošenje Zakona čije je donošenje izazvalo nezadovoljstvo kod građana. Donošenjem Zakona o životnom partnerstvu u potpunosti je narušeno povjerenje građana u pravnu državu i vladavinu prava te je izigrana volja građana izražena na referedumu. Građani su referendumom odlučili što predstavlja brak te je određeno da je brak životna zajednica zajednica između žene i muškarca. Pojam braka zaštićen je Ustavom Republike Hrvatske. Neprestanim izjednačavanjem „životnog partnerstva“ s brakom u medijima se uporno nameće percepcija braka suprotna onoj za koju su se građani RH većinski izjasnili na referendumu te izaziva značajno nezadovoljstvo i nepovjerenje u cjelokupni pravni sustav. Tijekom donošenja navedenog Zakona o životnom partnerstvu odvijale su se velike rasprave u javnosti, no na kraju se ipak nije ispoštovala volja građana i Zakon je stupio na snagu. No, i sada, nakon što je Zakon o životnom partnerstvu izglasan, iako je javnost, a samim time U ime obitelji – www.uimeobitelji.net / [email protected] Žiro-račun IBAN: HR5223600001102351957 REFERENDUM 1. 12. 2013. Ustav RH: Brak je životna životna zajednica žene i muškarca i Podnositelj ove pritužbe, upozoravao čitavo vrijeme da se zapravo radi o izjednačavanju braka i životnog partnerstva, nadležni su isto odbacivali i navodili kako je brak jedan institut, životno partnerstvo drugi. Međutim, dosadašnjim objavljivanjima članaka se stječe dojam da ta dva instituta zaista jesu izjednačena i da je apsolutno nebitna volja građana, a ujedno, i ono što propisuje Ustav RH kao najviši pravni akt te temelj pravnog sustava. Odredbom čl. 62. st. 2. Ustava Republike Hrvatske propisano je da je brak životna zajednica žene i muškarca. Dakle, u braku kao zajednici, mogu biti muškarac i žena. S obzirom na to da životno partnerstvo NIJE BRAK, te da je Ustavom RH propisano što predstavlja brak, izjednačavanje „životnog partnerstva“ sa „gej brakom“svakako dovodi, prije svega, do nepovjerenja građana u pravni poredak Republike Hrvatske, kršenja ustavnog poretka RH te u krajnoj liniji, dovođenja građana u zabludu i stvaranja pogrešne slike o novoosnovanom institutu. Upravo zbog navedenog, Podnositelj ove pritužbe predlaže naslovnom tijelu da, sukladno svojim ovlastima, uputi zajedničko priopćenje svim medijima, kojim će opomenuti iste da ne objavljuju netočne senzacionalističke članke kojima iznose neprovjerene i netočne informacije čime dovode građane Republike Hrvatske u zabludu i štete ustavnopravnom poretku RH, a čime ujedno ne poštuju ni odredbe Zakona o elektroničkim medijima. Iskreno se nadamo da ćete uvažiti ovu našu Pritužbu i postupiti kako je gore navedeno. S poštovanjem, _________________________ UDRUGA U IME OBITELJI Lino Zonjić, Predsjednik Udruge U ime obitelji – www.uimeobitelji.net / [email protected] Žiro-račun IBAN: HR5223600001102351957