PA-1221_COMUNICAZIONE_N-2 - Gare RFI

PA-1221
PROCEDURA APERTA, AI SENSI DEL D.LGS. 163/2006 PARTE III, PER LA
PROGETTAZIONE ESECUTIVA ED ESECUZIONE DEI LAVORI PER IL
POTENZIAMENTO TECNOLOGICO DELLE TRATTE SPARANISE-CASERTA E
SALERNO-BATTIPAGLIA, CONSISTENTI NELLA REALIZZAZIONE DI NUOVI
ACC A SCHEMA V401 NELLE STAZIONI DI S. MARIA CAPUA VETERE, CAPUA E
PONTECAGNANO, NEGLI ADEGUAMENTI ACEI I/016 IN ESERCIZIO NELLE
ALTRE
STAZIONI
DI
TRATTA,
NEGLI
INTERVENTI
COLLEGATI
DI
TELECOMUNICAZIONI, LFM, IMPIANTI MECCANICI, ARMAMENTO, TE,
OLTRE ALLA REALIZZAZIONE DI NUOVI FABBRICATI TECNOLOGICI ED
ALLA RISTRUTTURAZIONE DI LOCALI ESISTENTI NONCHÉ DI INTERVENTI
COMPLEMENTARI E/O SECONDARI CONNESSI.
CIG: 55191334A1 - CUP: J27I12000160001.
COMUNICAZIONE N. 2 DEL 25 FEBBRAIO 2014
In riferimento al Bando di gara per la “Progettazione esecutiva ed esecuzione dei lavori per il potenziamento
tecnologico delle tratte Sparanise-Caserta e Salerno-Battipaglia, consistenti nella realizzazione di nuovi ACC a
schema V401 nelle stazioni di S. Maria Capua Vetere, Capua e Pontecagnano, negli adeguamenti ACEI I/016
in esercizio nelle altre stazioni di tratta, negli interventi collegati di Telecomunicazioni, LFM, impianti meccanici,
armamento, TE, oltre alla realizzazione di nuovi fabbricati tecnologici ed alla ristrutturazione di locali esistenti
nonché di interventi complementari e/o secondari connessi” pubblicato in data 28 dicembre 2013 sul
Supplemento alla G.U.U.E. n. S251 - doc. n. 440977-2013 ed in data 30 dicembre 2013 sulla
G.U.R.I. - Va Serie Speciale – Contratti Pubblici n. 152 – codice redazionale n. T-13BFM22696,
sul sito Internet: http://www.gare.italferr.it/ e, per estratto, sui quotidiani nazionali “La
Repubblica” ed “La Stampa” e sui quotidiani a diffusione locale “La Repubblica – ed. Napoli” ed “Il
Mattino – ed. Napoli”, si comunica che il termine per la presentazione delle offerte è confermato
alle ore 12:00 del giorno 3 marzo 2014.
Si comunicano, inoltre, i seguenti chiarimenti alla documentazione posta a base di gara.
Quesito 1
Documento:
Schema di Convenzione, allegati ed elaborati.
Domanda:
Con riferimento alle domande esposte dai concorrenti ed alle conseguenti risposte ricevute dalla Committenza
durante la fase di gara, si chiede di conoscere se il documento relativo ai chiarimenti verrà aggiunto come allegato al
contratto.
Premesso che l’inserimento del documento stesso tra gli elaborati contrattuali resta subordinato al contenuto specifico
dello stesso, in caso di risposta affermativa, si chiede se tale allegato avrà priorità applicativa sia per la parte
tecnica sia per la parte contrattuale.
Viceversa, in caso di risposta negativa, si chiede se tale allegato avrà comunque forza contrattuale ed avrà
comunque priorità applicativa sia par la parte tecnica sia per la parte contrattuale.
Risposta
Il documento relativo ai chiarimenti forniti in fase di presentazione dell’offerta ha lo scopo di
fornire al concorrente maggiori informazioni sulla documentazione posta a base di gara per
consentire la formulazione di un offerta ponderata basata su condizioni contrattuali chiare e
corrette. L’inserimento del documento stesso tra gli elaborati contrattuali, come pure la sua
valenza tecnica e/o contrattuale, restano subordinati ai contenuti specifici dello stesso.
Quesito 2
Documento:
Schema di Convenzione – Art. 39 comma 1.
Domanda:
In analogia a quanto già accettato da RFI in alcuni contratti stipulati o in corso di stipula, si chiede conferma che il
seguente capoverso può essere eliminato:
“Tutti gli studi, disegni, specifiche, calcoli, documenti, elaborati progettuali, nessuno escluso e compresi tutti i
documenti di base e tutti i dettagli predisposti dall’Appaltatore nell'ambito delle prestazioni allo stesso affidate, ivi
compresi quelli attinenti il settore informatica, rimangono di proprietà di “Ferrovie”, la quale potrà utilizzarli
anche per la realizzazione di opere ed impianti diversi da quelli in funzione dei quali essi sono stati elaborati”.
Risposta
Si conferma la validità del testo dell'art. 39, comma 1 dello Schema di Convenzione che contiene
la disciplina relativa alla proprietà dei documenti, licenze e brevetti di tutte le opere oggetto
dell'appalto, esclusi gli impianti tecnologici innovativi, fermo restando che la disciplina relativa alla
proprietà dei documenti, licenze e brevetti degli impianti tecnologici innovativi è invece
rinvenibile al punto 2 del suddetto art. 39.
Quesito 3
Schema di Convenzione – Art. 39 comma 1.
Domanda:
In analogia a quanto già accettato da RFI in alcuni contratti stipulati o in corso di stipula, si chiede conferma che il
seguente capoverso può essere eliminato:
“Qualora l’Appaltatore producesse nuovi prodotti o invenzioni brevettabili, al medesimo verrà riconosciuto il solo
diritto di essere "autore", mentre la proprietà e il diritto allo sfruttamento si intendono definitivamente trasferiti a
tutti gli effetti a “Ferrovie”.
Risposta
Vedasi risposta al quesito n. 2.
Quesito 4
Documento:
Schema di Convenzione – Art. 39 comma 1.
Domanda:
In analogia a quanto già accettato da RFI in alcuni contratti stipulati o in corso di stipula, si chiede conferma che il
seguente capoverso può essere eliminato:
“Ferrovie” si riserva la proprietà di metodiche operative o applicative originali e l'acquisizione dei relativi eventuali
brevetti, sia per il conseguimento di fini istituzionali, sia per l'eventuale commercializzazione del prodotto originale
realizzato e del bene acquisito senza che ciò determini a favore dell’Appaltatore compensi ed indennità di sorta.
Risposta
Vedasi risposta al quesito n. 2.
-2-
Quesito 5
Documento:
Schema di Convenzione – Art. 39 comma 2.
Domanda:
In analogia a quanto già accettato da RFI in alcuni contratti stipulati o in corso di stipula, si chiede conferma che il
seguente capoverso può essere eliminato:
“L’Appaltatore dichiara e garantisce che il Committente, per effetto del presente Contratto, ha pertanto il diritto di
utilizzare in piena liberta tutta la Progettazione dell’Appaltatore e i relativi disegni e documenti tecnici degli
Impianti Tecnologici Innovativi”.
Risposta
Si conferma la validità del testo dell'art. 39, comma 2 dello Schema di Convenzione.
Quesito 6
Documento:
Schema di Convenzione – Allegato 20.1 “Elenco dei materiali di fornitura RFI”
Schema di Convenzione - Art. 20 bis “Materiali”.
Domanda:
Si chiede conferma che la fornitura di eventuali materiali a categorico FS, non presenti nelle liste di cui all’allegato
alla Convenzione 20.1, che dovessero rendersi necessari, saranno ugualmente a carico di RFI, ferme restando le
quantità e le tipologie di materiali già presenti nei computi metrici estimativi di gara che sono invece di fornitura
dell’appaltatore.
Risposta
Si conferma che la fornitura di tutti i materiali a categorico FS sarà a carico di RFI.
Si conferma, altresì, che le quantità e la tipologia dei materiali di fornitura dell’Appaltatore sono
solo quelli presenti nel computo metrico estimativo.
Quesito 7
Documento:
Elaborato n. 22 “Relazione e prescrizioni tecniche IS”
Domanda:
E’ riportato che i nuovi ACC dovranno essere progettati per interfacciarsi col sistema di teleinformazioni TO4 di
Ansaldo STS e dovranno comprendere tutti i collegamenti e alimentazioni necessari al funzionamento e alla
relativa diagnostica del sistema stesso.
Si richiede che vengano messe a disposizione le specifiche tecniche del prodotto TO4 al fine di evitare un potenziale
vantaggio competitivo per chi è proprietario del sistema di teleinformazioni, .
Risposta
Si conferma che il Sistema esistente TO4 è di tipo generico ed interfacciabile con qualsiasi tipo di ACC.
Quesito 8
Documento:
Schema Convenzione – Art. 26 comma 8.
Domanda:
Per quanto riguarda le attività descritte nello Schema di Convenzione, si chiede di confermare che il ruolo di
Soggetto Tecnico sarà coperto da Italferr e comunque non dall’appaltatore.
Risposta
Il ruolo di Soggetto Tecnico di cui all'articolo 26 punto 8 dello Schema di Convenzione non è
previsto che venga espletato dall'Appaltatore.
-3-
Quesito 9
Documento:
Bando Integrale di Gara – Punto 3.3.bis
Schema di Convenzione – Art. 9 bis “Anticipazione”.
Domanda:
Nel Bando di Gara al punto 3.3.bis si fa riferimento all’anticipo del 10% sul prezzo complessivo dell’appalto
quale risulta ad esito della gara.
Nella Convenzione all’articolo 9 bis si fa riferimento all’anticipazione sull’importo contrattuale del 10% sulle sole
attività di progettazione esecutiva.
Si chiede di confermare che prevale quanto riportato nel bando di gara in accordo con l’articolo 26 ter legge 9 agosto
2013 n. 98 di conversione del D.L. 69/2013 (Decreto del Fare).
Risposta
Si conferma quanto previsto al punto 3.3.bis del Bando Integrale di gara.
Quesito 10
Documento:
Schema di Convenzione – Allegati 10.6 e 10.7.
Domanda:
Premesso che:
• allo stato attuale la supervisione remota continuativa sottintende un collegamento remoto “h24” tra gli
strumenti dell’appaltatore e l’impianto in esercizio anche attraverso sistemi di telecomunicazione non dedicati;
• alla data odierna non ci risulta essere stato ancora implementato e validato da codesta Committenza un
sistema di comunicazione protetto in grado di eliminare i rischi derivanti della indebita intrusione nelle reti di
comunicazione utilizzate per tale servizio;
• come noto per ragioni legate alla sicurezza della circolazione, gli impianti in esercizio sono soggetti a
particolari procedure di gestione e presa in carico di responsabilità da parte degli operatori della circolazione;
si chiede conferma che la supervisione remota continuativa è da intendersi come la disponibilità a collegarsi per
agevolare le operazioni di risoluzione dei guasti, su richiesta e con collegamento all’impianto in esercizio a cura
dell’operatore RFI.
Quanto sopra risulta coerente con quanto previsto negli allegati 10.6 e 10.7 allo schema di Convenzione.
Si chiede pertanto di confermare che, durante le attività di manutenzione degli ACC, le attività di cui ai punti c. e
d. dell’art. 27.2 sono da intendersi come attività di supporto alla richiesta di risoluzione di guasti da parte del
personale RFI.
Risposta
Si conferma che le attività di manutenzione a carico dell’Appaltatore, descritte alle lettere c. e d.
dell’articolo 27.2 dello Schema di Convenzione, sono prestazioni a supporto del personale RFI.
Quesito 11
Documento:
Elaborati Progettuali n. 212 e n. 213
Domanda:
I file relativi agli elaborati 212 e 213 non sono leggibili. Chiediamo che vengano ripristinati
Risposta
I file in formato .pdf sono allegati alla COMUNICAZIONE N. 1 del 17 febbraio 2014 pubblicata
sul sito Internet: http://www.gare.italferr.it/.
-4-
Quesito 12
Documento:
Elaborato n.83 – “Integrazione schema elettrico impianti di alimentazione e riserva”
Schema di Convenzione - Allegato 20.1
Domanda:
Si chiede conferma che la fornitura in opera del SIAP di Battipaglia da 5 KVA (cat. prog. FS 821/8470) e
relativi accessori, non presente né nei computi metrici estimativi, né nell’elenco dei materiali di fornitura RFI, è
comunque di fornitura RFI.
Risposta
Si conferma che la fornitura oggetto del quesito è a carico di RFI.
Quesito 13
Documento:
Schema di Convenzione - Allegato 20.1
Elaborato Progettuale n.24 “Relazione Tecnica Impianti di Alimentazione e Riserva” - par. 4.2.3 e 5.1.3
Domanda:
Nell’elaborato è indicata la fornitura e posa di n. 12 armadi 380/1000V trifase da 3kVA (materiale a cat.
prog. FS).
Tuttavia tali armadi non sono riportati fra i materiali di fornitura RFI nell’allegato 20.1.
Si chiede conferma che la fornitura in opera di tali armadi, essendo materiali a categorico, è in carico a RFI.
Risposta
Si conferma che la fornitura oggetto del quesito è a carico di RFI.
Quesito 14
Documento:
Elaborato n.25 “Computo Metrico Estimativo IS-Alimentazioni-SCMT”.
Domanda:
Dall’analisi dei documenti di gara ci risulta che il numero di coppie di Connessioni Induttive è pari a 67.
Nel CME è riportato complessivamente un numero di C.I. pari a 60. Si chiede di confermare che 67 è il valore corretto.
Risposta
Si conferma il quantitativo previsto nel computo metrico estimativo.
Quesito 15
Documento:
Schema di Convenzione - Allegato 20.1 “Elenco dei materiali di fornitura RFI”.
Domanda:
Si chiede conferma che i gruppi di alimentazione dei segnali a LED sono di fornitura RFI.
Risposta
La fornitura dei gruppi di alimentazione e dei segnali LED è a carico dell’Appaltatore. Le voci a
cui si fa riferimento sono: VA.NN01A01670003 - VA.NN01A01670005 - VA.NN01A01670006,
VA.NN01A01670008 - VA.NN01A01670009.
-5-
Quesito 16
Documento:
Elaborato NN01 00 D 58 RO IT0000 002 A (205) – “Prescrizione Tecniche di Progetto Impianti di
Telecomunicazioni”.
Domanda:
Nel documento è scritto quanto segue:
<<La posa del cavo 32FO principale, effettuata nella tratta Salerno – Battipaglia sarà realizzata su palificata
TE lungo linea fino ai portali esterni TE>>
Ai fini della corretta progettazione, si richiede che siano messi a disposizione i Piani di Elettrificazione della tratta
in oggetto.
Risposta
Si precisa che gli elaborati utili per la formulazione dell’offerta sono quelli disponibili sul sito
www.gare.italferr.it alla sezione “Allegati allo Schema di Convenzione”.
Quesito 17
Documento:
Elaborato n.22 – “Relazione e Prescrizioni tecniche IS”.
Schema di Convenzione.
Domanda:
L’art. 20 quater della Convenzione stabilisce: “L’Appaltatore e tenuto pertanto a fornire un quantitativo di
materiali di scorta occorrenti per la manutenzione dell’impianto, sufficienti a garantire i livelli di disponibilità
durante i periodi sopracitati, determinato sulla base dei parametri RAM e in base ai guasti attesi in due anni per
gli enti degli impianti ACC oggetto dell’appalto (SIZE 2), rapportati al numero totale di enti”.
L’elaborato n. 22 al cap. 18 stabilisce che per la riserva calda sia da considerare la fornitura di 2 armadi per
stazione contenenti schede con riempimento medio per n.15 enti per armadio.
In caso di discordanza fra il dimensionamento delle scorte determinato col criterio stabilito dalla Convenzione e
quanto prescritto dall’elaborato 22, si chiede conferma che prevale quanto stabilito dalla Convenzione.
Risposta
Si conferma quanto previsto nell’articolo 20 quater dello Schema di Convenzione.
Quesito 18
Documento:
Elaborato n.22 – “Relazione e Prescrizioni tecniche IS”.
Domanda:
Con riferimento all’elaborato 22 (pag. 15 e 31) si evince che occorre soltanto modificare i P.B.A. esistenti per i
segnali di avviso per gli impianti di Capua e Pontecagnano.
Nei computi metrici estimativi invece compare la fornitura di una nuova garitta P.B.A. di stazione in cemento
armato e non compaiono voci di tariffa relative ad apparecchiature per B.A. di Linea (SB.BA.A.XXX.Y).
Si prega di chiarire.
Risposta
Si conferma che rientrano nell’oggetto dell’appalto tutti gli interventi richiamati nel quesito.
Si precisa, altresì, che gli interventi stessi non sono compensati con le voci della tariffa SB (Impianti
di Blocco Automatico a Correnti Codificate) bensì con le voci della tariffa SS (Impianti di Sicurezza e
Segnalamento).
Si precisa, inoltre, che la garitta è presente nella WBS di S. M. Capua Vetere ed è relativa al PL
209+674, per il quale è prevista la realizzazione di un nuovo PdG, come indicato a pag. 18
dell’elaborato 22.
-6-
Quesito 19
Documento:
Bando Integrale di gara - All. n. 1 “Clausole Penali”.
Domanda:
Con riferimento alle clausole penali n. 34, si chiede di cortesemente di inviare l’allegato 11.8 con la tabella allegato
1 valorizzata con i valori dell’indice di costo unitario al fine della valutazione delle possibili penali relative alle
interruzioni di linea.
Risposta
Si allega alla presente COMUNICAZIONE la tabella valorizzata con i valori dell’indice di costo
unitario a minuto primo delle interruzioni.
Quesito 20
Documento:
Elaborato n.23 – “Relazione Tecnica SCMT”.
Domanda:
Con riferimento all’elaborato 23 (pag. 11) si evince che vi sono modifiche agli aspetti dei segnali di avviso della
stazione S.M. Capua Vetere. La modifica dei relativi P.B.A. è demandata ad un altro appalto? In caso negativo,
non si riscontrano le relative voci di tariffa nei computi metrici.
Risposta
Le attività oggetto del quesito non rientrano tra le prestazioni oggetto dell’appalto.
Quesito 21
Documento:
Elaborato n.22 – “Relazione e Prescrizioni tecniche IS”.
Domanda:
Per quanto riguarda i P.d.G., dai piani schematici e dai piani cavi si riscontrano n. 2 P.d.G. a S.M Capua
Vetere. Nell’elaborato 22 si chiede la fornitura solo di un nuovo P.d.G. a S.M Capua Vetere mentre nei computi
metrici estimativi risultano soltanto due voci di tariffa (Per Pontecagnano e S.M Capua Vetere) relative alla
maggiorazione della voce SB.PL.A.201., quest’ultima non presente nel CME. Per cortesia chiarire.
Risposta
Si veda risposta al quesito n. 18.
Si precisa, altresì, che il concorrente dovrà modificare la descrizione della voce, con codice
SB.PL.A.2 02.G, come di seguito indicato:
descrizione errata:
CODICE
DESCRIZIONE
Maggiorazione da applicare alla voce
SB.PL.A.2 02.G SB.PL.A.201 per ogni P.d.G. realizzato con
garitta su basamento in cls armato fino a 7 metri
cubi
U.M.
QUANTITA’
Cad
2,00
U.M.
QUANTITA’
Cad
2,00
descrizione corretta:
CODICE
DESCRIZIONE
Maggiorazione per ogni P.d.G. realizzato con
garitta su basamento in calcestruzzo RCK 30
SB.PL.A.2 02.G N/mmq (300 kg/cmq) armato con ferro Fe
B38k fino a 7 metri cubi, compresa la
costruzione del basamento e la posa della garitta
-7-
Quesito 22
Documento:
Elaborato n.22 – “Relazione e Prescrizioni tecniche IS”.
Domanda:
Con riferimento all’Elaborato 22, pagine 14 e 30, si richiede la completa dotazione delle funzionalità
tecnico/normative dalla DISP. 52/2001 e DISP. 49/2003 e successive modifiche ed integrazioni.
Si chiede di confermare che l’impianto dovrà garantire le funzionalità previste dalle Disposizioni di cui sopra,
aggiornate con le modifiche ed integrazioni. Si chiede di confermare che l’impianto dovrà garantire le funzionalità
previste dalle Disposizioni di cui sopra, aggiornate con le modifiche ed integrazioni effettuate fino alla data di
sottomissione dell’offerta.
Risposta
Si confermano le prescrizioni dell’Elaborato di progetto n. 22 “Relazione e Prescrizioni tecniche IS”.
Quesito 23
Documento:
Schema di Convenzione - Allegato 15 “Indici RAM ACC” - par. 2 “Requisiti RAM”.
Domanda:
Si chiede di specificare se il requisito relativo al Posto centrale in Tabella 2 sia espresso in termini di MTBF
(guasti semplici) o di MTBCF (guasti critici).
Risposta
Si conferma che il requisito richiesto per il Posto Centrale è espresso in termini di MTBF.
Quesito 24
Documento:
Schema di Convenzione - Allegato 15 “Indici RAM ACC” - par. 3 “Indici RAM”.
Domanda:
Si chiede di confermare che la SIZE per gli impianti in questione sia effettivamente pari a 4.
Risposta
Si precisa che l’impianto oggetto dell’appalto è di SIZE 2, come riportato nello Schema di
Convenzione.
Quesito 25
Documento:
Elaborati Progettuali.
Domanda:
Si chiede conferma della necessità di inserire negli impianti si STSI le strisce di protezione a 40 coppie (PF40), tali
strisce compaiono negli elaborati progettuali, ma non sembra siano interessate nei computi metrici di gara..
Risposta
Le attività oggetto del quesito non rientrano tra le prestazioni oggetto dell’appalto.
-8-
Quesito 26
Documento:
Schema di Convenzione - Allegato 20.1 “Elenco dei materiali di fornitura RFI”.
Domanda:
Nei computi metrici estimativi di gara compaiono delle voci di prezzo relative alla fornitura dei segnali ottici a
LED completi di gruppo di alimentazione. Di contro nell’allegato 20.1 “Materiali di fornitura RFI” i gruppi di
alimentazione dei segnali a LED sembrerebbero di fornitura RFI. Si prega di chiarire.
Risposta
Si veda risposta al quesito n. 15.
Quesito 27
Documento:
All. n. 4 al Bando Integrale di gara - Schema di Offerta.
Domanda:
Con riferimento al documento PA-1221_Allegato_4_Schema_di_Offerta, si chiede cortesemente di chiarire se a
pag. 129 di 138 il “TOTALE VOCI A CORPO” deve comprendere la somma delle voci a corpo espresse, cioè
“VOCE A CORPO N. 2” e “VOCE A CORPO N. 3”, in quanto non ci risulta l’evidenza nel citato
Allegato 4, di cui sopra, del “TOTALE VOCE A CORPO N. 3”, ma solo del “TOTALE VOCE A
CORPO N. 2”.
Risposta
Si precisa che a pag. 129 di 138 in corrispondenza del “TOTALE VOCI A CORPO” andrà
indicato l’importo della sola “VOCE A CORPO N. 3”.
IL DIRETTORE APPROVVIGIONAMENTI E SISTEMI
Ing. Fabrizio RANUCCI
-9-

Download Report