ナトリウムランプ、LED ランプと SkyBright ランプの比較分析

ナトリウムランプ、LED ランプと SkyBright ランプの比較分析
1. ナトリウムランプ
ナトリウムは街燈として数十年も使われているが、発色性低いと電気消費
量のほかに、道路使用の照明効果は別に適当でないことがない。資源不足
と省エネのため、発色性低い、電気消費量多いナトリウムランプは高い発
色性、省エネの光源に取って代わられるはずだ。
2. LED
LED ランプはナトリウムランプに取って代わる選択の一つが、その業界と
メディアの関係で、効能は大げさに宣伝されるかもしれない。この数年、
メディアの宣伝で、リーダーは LED ランプを使うと指示するが、苦い経験
も味わった。使用後数か月で光速減衰などの問題も出てきた。LED ランプ
のデータは試験データで、広範囲、長期の検証がないので、所期と実際使
用の差別が出てきた。これに対して、以下のように説明する：
*LED ランプの放熱問題---LED ランプの寿命は 50,000 時間に達すると宣伝
されるが、これは推論データだけだ。アウトドアで、風、日差し、雨、雪、
塩（沿海地域）、酸（酸性雨）、虫、水蒸気など、特に温度変化を考慮に入
れると、LED ランプの実際寿命はそんなに長くない。これは試験データと
実際使用の差別だ。だから、その試験データは参考になる意味はない。
*LED パワースプライ寿命--- LED ランプの寿命は 50,000 時間と宣伝される
が、アウトドアで使うと、パワースプライの寿命は一年さらには一年未満
になった。これも業者の話が及ばないことだ。
*落雷---電子バラストを使うとき、落雷に遭うと、アース不良なら、街灯が
全部消えて、電子バラストも壊れる。
*メンテナンスのコスト高い---ビーズで作った街燈はビーズがある程度壊
れると（たとえば五分の一）、街燈を換える時は新しいソケットを取り付け
るべきだ。メンテナンスなら、ビーズのコストと手間賃も少なくない。も
しモジュール化 LED 街燈を使うと、たとえば 150 W、6 個のモジュール、
各モジュールに 25 ビーズで、いくつのビーズが壊れても、新しいモジュー
ルに取り替える。これはメンテナンスには引き合わない。
*LED ランプは最高発光効率(lm/W)に達するため、色温度を 5500K に抑え
るが、この色温度の下で、色は寒色の白い光なので、街燈として使うと、
寒く感じる。もし色温度を 4000K 或は 3000K に下げると、発光効率は元の
5500K より 20%~25%の下降幅がある。ほかに、発色性も比較的に下がり
(70~80Ra から 50~60Ra までになる)、その照度も下がる。
3. SkyBright ランプ
※真空ナノメートルメッキ技術を利用して、反射効率は 95%以上に達する。
しかし、伝統照明反射は約 40%。
※大幅にアウトプット効率を上げて、87%以上に達する。それに対して、伝
統照明の効率は約 50%。
※精密光学デザインと光源特徴による配光で、無効照明しなく、伝統街燈よ
り省エネ 70%～80%以上。
※発色性＞80Ra (色温度 3000K)90Ra (色温度 4200K)の時、認識度が高く、間
違わない。
※メンテナンス便利、ランプだけを取り替えればいいので、経済的だ。。

Download Report