椎名林檎と東京事変のCD売上枚数椎名林檎のソロ時代と東京事変時代のCD売り上げ枚数を可視化する事により、人気の推移や売り上げに関する知見を得るデータ1 アーティスト名‐>CD発売年‐>CDタイトルという以下のような木構造各ノード自身の持つ情報は、タイトル・売上枚数・発売年数・販売形式・アーティスト情報の5つ東京事変椎名林檎 1998年 CDタイトル 2014年 2004年・・・・・・・・・・・ 2012年・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・データ1の可視化 (A) Name: title Color: format Height: sale (B) Name: title Color: sale Height: sale 同じデータを挿入 (A)は色付けに販売形式(シングルorアルバム)を採用 (B)は色付けに販売枚数を採用データ1の可視化による考察(1/2) 1. 椎名林檎名義の1999‐2000年の売上枚数が飛び抜けて高い明らかに他の年代とは売上枚数を表す高さが違う。図(B)の色からも事象が読み取れる。特にアルバム「勝訴ストリップ」は群を抜いて売上枚数が多い。このことから椎名林檎の人気が最も高かった時期が1999‐2000年代と考えられる。 2. シングルよりもアルバムの方が売上が高い同じ年や近い年で販売したシングルとアルバムを比較すると、どの年代についてもシングルよりもアルバムの売り上げが高い傾向にある。シングル話題作の楽曲は必ずアルバムにも収録されるためこのような結果になったのかもしれない。「シングルのカップリング楽曲まで網羅したい、全CDを集めたい」というファンでない限りはシングル発売された楽曲が複数収録されているデータ1の可視化による考察(2/2) 3. 年々CDの売上枚数が減っていっている残念ながらCDの売上枚数は年々減少傾向にある。これは椎名林檎名義、東京事変名義のどちらも同様である。ここで気になる点がある。東京事変のアルバム「教育」とアルバム「大人」では「教育」の方が売上枚数が多いにも関わらず、「大人」の方がオリコン週間1位を 3週にわたりキープするという人気ぶりであった。(「教育」はオリコン1位をとっていない) このことから、CDの売上枚数のみがアーティストの人気指数を表しているとは言いがたい事がわかり、音楽業界におけるCD自体の売上枚数自体が現況傾向にあるという可能性が示唆される。椎名林檎と東京事変のCD売上枚数データ2 CD発売年‐>アーティスト名‐>CDタイトルという以下のような木構造各ノード自身の持つ情報は、タイトル・売上枚数・発売年数・販売形式・アーティスト情報の5つ 1998年アーティスト名 CDタイトル 1999年・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 2013年・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 2014年アーティスト名 CDタイトルデータ2の可視化 (A) Name: title Color: format Height: sale (B) Name: title Color: sale Height: sale 同じデータを挿入 (A)は色付けに販売形式(シングルorアルバム)を採用 (B)は色付けに販売枚数を採用データ2の可視化による考察 1. 同年発売の椎名林檎名義と東京事変名義では売り上げ枚数がさほど変わらない 2007年と2009年と2011年では椎名林檎名義と東京事変名義の両方でCDを発売しているが、大きな差が感じられない。(アルバム同士・シングル同士を比較) これは、椎名林檎のファンである人は同時に東京事変のファンでありどちらかのみにファンが偏るということがないことを示しているのかもしれない。個人的には東京事変活動期間では、東京事変のCD売上枚数の方が多いだろうと思っていたため意外な結果となった。まとめ • 椎名林檎と東京事変のCD売上枚数を可視化する事で、CD売上や両名義の人気の傾向を知る事ができた。 • 一つのデータに対していくつかの表示方法を試してみる事が有効であると感じた。今回では同じ情報を持つデータを木構造を変化させて可視化することで、新たな発見があった。単純に可視化するだけではなくどのような見せ方がユーザに有益な情報を与えるのかは重要な問題であると感じた。