　平成２７年度　第１四半期（４～６月）　における電気関係報告規則に基づく電気関係事故報告について、概要をとりまとめましたのでお知らせいたします。今期においては、感電等死傷事故１件、破損事故１件、波及事故７件です。電気保安に携わる皆様におかれましては、これらの事故に伴う損失・被害を十分に認識し、保安意識・技術の向上や、適切な点検・計画的な設備更新を図るとともに、自主保安体制の充実・強化に努め、電気事故の防止に役立てていただきますようお願いいたします。感電等死傷事故 № 事故発生施 1 需要設備発生年月事故発生電気工作物事故概要事故原因平成27年4月高圧引込用中継盤内被災者（浄化槽管理会社の従業員）が浄化槽タンク＜電気工作物の操作＞の高圧気中負荷開閉を点検した際、主ポンプが動作しなかった。切れてい器（6,600V）た浄化槽制御盤の主ブレーカーを投入しても主ポンプ ① 連絡責任者以外の従業員に対する保安教育が結果としてが動作しないため、浄化槽制御盤用の電源ブレー不足していたことから、被災者（事業場の従業員）は、実際にカーが切れていると判断した。その場所を連絡責任者は切れている漏電遮断器を切れていないと誤判断し、また、に尋ねようとしたが出張で不在であったため、被災者高圧の危険性について知識がなく、カードテスタで高圧を測（事業場の従業員）とともに２名で調査することにし定できると考えた。た。キュービクルにおいて当該電源ブレーカー（漏電遮断器）を確認し、切れていないと誤判断した（実際に ② 連絡責任者が不在であったため、従業員に対する安全指は切れていた）。被災者（事業場の従業員）は他にも導・監視が直接できなかった。電源ブレーカーがあるのではと考え、連絡責任者が保安業務担当者の回答を待つように被災者（事業場 ③ 中継盤等の高圧設備と浄化槽制御盤等の低圧設備の鍵の従業員）に電話で伝えたにもかかわらず、それを待が同一であったため、被災者（浄化槽管理会社の従業員）がたずに２名の被災者は高圧引込用中継盤内を調査し所有する鍵で開けることができる状態であり、また、設置者とようとした。保安業務担当者は連絡責任者に中継盤して、鍵の所有者の把握が不十分であった。は高電圧であることを伝え、直接、現場にいる被災者（事業場の従業員）と連絡をとりたい旨を伝えた。被災者（事業場の従業員）は、中継盤の危険表示から高圧であることを認識していたが、以前、カードテスタにより電圧測定をしたことがあり、また、中継盤内の高圧ケーブルが細かったことからカードテスタで測定できると判断し、被災者（浄化槽管理会社の従業員）の左手にカードテスタ本体を持たせ、被災者（事業場の従業員）は２本のリード線をそれぞれ両手で持ちＲ相・Ｔ相に接触させた。この瞬間、相間短絡により発生したアークによって両手を火傷し（入院１１日）、また、被災者（浄化槽管理会社の従業員）も左手を火傷した（通院治療）。再発防止策 ① 保安業務担当者や連絡責任者が講師となり、事業場の全従業員に対して、漏電遮断器の取扱い、電気の危険性、高圧設備の場所や同設備への接近禁止等について保安教育を実施した。発生年月平成27年4月再発防止策現在採用している耐雷設計（雷電荷量300クーロン）を超える設計にすることも考えられるが、種々検討した結果、発電用風力設備の技術基準の解釈を満足する、現在採用している耐雷設計を引き続き適用することとした。なお、約１年前の年次点検のときにブレード３枚ともに落雷による微細な傷が確認されていたが、そのときは運転に支障はないと判断して運転を継続していた。今回の事故では、その微細な傷がブレードの損傷度合を大きくしたことも否定できないため、今後、損傷を確認した際にはできるだけ早期に補修を実施することとした。 ② 連絡責任者の代務者を２名定め、連絡責任者が不在のときには、不在理由に関係なく、連絡責任者に代務者の業務を代行させることとした。 ③ 連絡責任者が電気設備の鍵を直接管理し、連絡責任者及び保安業務担当者以外の者による鍵の使用を禁止し、その旨を全従業員に周知した。また、高圧受電設備と浄化槽管理会社が扱うポンプ制御盤等の鍵を区別する対策を行うこととした。破損事故 № 事故発生施 1 風力発電所事故発生電気工作物事故概要事故原因ブレード事故当日は雷を伴う大雨であり、通常運転中、発電＜自然現象（雷）＞設備が自動停止し、所内電圧低下の警報メールが発報された。遠隔監視装置から監視ができないことを確落雷によりブレードが損傷した。また、風車制御装置内の基認したため、現場調査をしたところ、通信回線の損傷板も損傷したため、風車制御装置の緊急制御装置が動作し等を確認した。その後、メーカーによるブレード等の調風車が自動停止した。査により、３本のブレードのうち１本のブレードが落雷により損傷したことが判明した。波及事故 № 事故発生施 1 需要設備発生年月平成27年1月事故発生電気工作物事故概要事故原因再発防止策高圧ケーブル（ＣＶ）電力会社配電線が自動遮断した。事故当時、電気＜保守不備（保守不完全）＞当該事業場は、契約電力の規模が小さいため、低圧受電し、一（6,600V）主任技術者は未選任であったため、電力会社が調査般用電気工作物として運用していくこととした。したところ、高圧ケーブルの絶縁不良が原因であるこ当該事業場では長期間、電気主任技術者が不在であり、保とが判明した。安規程の点検基準に基づく日常巡視・月次点検・年次点検を実施していなかったことにより、高圧ケーブルの絶縁劣化が進行し、地絡に至った。ＰＡＳには地絡継電器が付いていたが、経年劣化のため動作しなかったため、当該事業場を切り離せず、波及事故に至った。 2 需要設備平成27年3月受電用遮断器２次側電力会社配電線がＤＧＲ動作により自動遮断した。ブスバー（6,600V）電力会社の調査により当該事業場の事故であることが判明し、電気管理技術者が現場にて調査したところ、キュービクルに隣接して設置されている屋外の変圧器２次側ケーブルピット開口部からキュービクル内に猫２匹が侵入し、受電用遮断器２次側ブスバーに接触した痕跡と猫の死骸を発見した。 3 需要設備平成27年3月＜他物接触（鳥獣接触）＞ ① 猫が侵入したケーブルピット開口部をふさいだ。当該事業場のキュービクル内に猫が侵入し、受電用遮断 ② 経年劣化したＰＧＳ及び地絡継電器を新品のＰＡＳ及び地絡継器２次側ブスバーに接触し地絡した。地絡継電器は製造後十電器に取り替えることとした。数年経過しており、経年劣化により地絡継電器が動作せずＰ ③ 今後、外観点検の際には、小動物の侵入口がないかを厳格にＧＳが開放しなかったため、波及事故に至った。確認し記録することとした。受電用遮断器２次側電力会社配電線がＤＧＲ動作により自動遮断した。＜他物接触（鳥獣接触）＞ブスバー（6,600V）電力会社から連絡があり電気管理技術者が現場にて調査したところ、電気室内にケーブルピットまたは換当該事業場の電気室内に蛇が侵入し、受電用遮断器２次気窓の格子のすき間から侵入した蛇が受電用遮断器側ブスバーに接触し地絡した。地絡方向継電器の零相電圧２次側ブスバーに接触し死んでいるところを発見した。の整定値が電力会社の推奨値より高く、地絡方向継電器が動作せずＰＡＳが開放しなかったため、波及事故に至った。 ① 蛇の侵入箇所と思われるケーブルピットに砂を充填し、また、換気窓に金網を取り付けた。 ② 今後、外観点検の際には、小動物の侵入口がないかを厳格に確認し記録することとした。 ③ 地絡方向継電器の零相電圧の整定値を電力会社の推奨値より低く設定した。 4 需要設備 5 需要設備 6 需要設備平成27年3月平成27年4月平成27年4月高圧柱上ガス負荷開電力会社配電線がＤＧＲ・ＯＣＲ同時動作により自動閉器（ＰＧＳ）（6,600V）遮断した。電力会社の調査により当該事業場の事故であることが判明し、保安業務担当者が現場にて調査したところ、ＰＧＳが焼損しており、ＰＧＳの絶縁抵抗が０ＭΩであることが判明した。＜保守不備（自然劣化）＞高圧柱上ガス負荷開当該事業場の停電情報が絶縁監視装置から電気閉器（ＰＧＳ）（6,600V）管理技術者に入った。事故当時、雷雨であったため復電を待っていたが、復電情報が入らなかったため、事業場に出向き調査したところ、地絡方向継電器の動作によりＰＧＳが開放していることを確認した。電気管理技術者は、絶縁抵抗測定をしたところ、ＤＳ１次側が１ＭΩであり低い値であったが雨の影響であると考え、ＰＧＳを投入した。この後、電力会社配電線がＤＧＲ・ＯＣＲ同時動作により自動遮断した。電気管理技術者がＰＧＳの絶縁抵抗測定をしたところ、ＰＧＳが絶縁不良であることが判明した。＜故意・過失（作業者の過失）＞高圧柱上気中負荷開閉器（ＰＡＳ）に取り替えた。当該ＰＧＳは製造後十数年経過しており、経年劣化により内部絶縁破壊を起こし短絡（焼損）した。これによりＰＧＳが遮断不能になったため、波及事故に至った。 ① 避雷器内蔵のＰＡＳに取り替えた。ＰＧＳ等を含む電源側の絶縁抵抗値が低下していたが、雨 ② 当該ＰＧＳは製造後十数年経過していたことから、電気事故未の影響であると考え、ＰＧＳを投入した。このとき、ＰＧＳが雷然防止のため、点検結果に基づいた高圧機器の更新計画を立てにより内部損傷し遮断不能になっていたため、波及事故にることとした。至った。 ③ ＰＧＳ等を含む電源側の絶縁抵抗値が低下している場合は、雨天の影響を考慮しながらＰＧＳ投入を見合わせる判断を検討することとした。高圧柱上気中負荷開電力会社配電線がＤＧＲ動作により自動遮断した。＜自然現象（雷）＞避雷器内蔵のＰＡＳに取り替えた。閉器（ＰＡＳ）（6,600V）電力会社の調査により当該事業場の事故であることが判明し、保安業務担当者が現場にて調査したとこ雷によりＰＡＳが損傷し遮断不能になったため、波及事故に至った。ろ、雷によりＰＡＳが焼損したことが判明した。 7 需要設備平成27年6月高圧引込ケーブル（Ｃ電力会社配電線がＤＧＲ動作により自動遮断した。ＶＴ）（6,600V）事業場から連絡があり、電気管理技術者が現場にて調査したところ、高圧引込ケーブルの絶縁抵抗が低下している（白相0ＭΩ、赤・青相4ＭΩ）ことが判明した。なお、数ヶ月前の年次点検において、当該引込ケーブルの絶縁抵抗（10,000Ｖ）は1,000ＭΩであったが、年次点検当日の朝方まで降った雨の影響であると考え良と判定し、また、直流高圧漏れ電流試験では、印加の数分後漏れ電流が急激に上昇したが、同じく雨の影響と考え参考扱いとしていた。＜保守不備（自然劣化）＞ ① 年次点検時には、高圧機器の耐用年数を考慮して、更新を検討することとした。当該高圧引込ケーブルは製造後数十年経過していたことから経年劣化により絶縁低下が進行し、地絡に至った。構内 ② 構内に受電柱を建て、ＰＡＳ及び地絡保護継電器を設置するこにＰＡＳ及び地絡保護継電器がなかったため、当該事業場をとを検討することとした。切り離せず、波及事故に至った。 ③ 直流高圧漏れ電流試験において漏れ電流値に急激な上昇が見られる場合及び、10,000Ｖで高圧ケーブル絶縁抵抗測定をしたとき、絶縁抵抗値が1,000～10,000ＭΩとなった場合は要注意と判定し、ケーブル劣化の可能性を考慮し、早めの対応を行うこととした。 ④ 月次点検は、晴天時だけではなく、雨天時（湿気の高い日等）にも点検を行い、キュービクル内のケーブルヘッドを含む電気設備の雨天時の状況を把握することとした。