『比較政治研究』第 1 号 2015 年（pp.1 - 19） Japanese Journal of Comparative Politics, No. 1 2015（pp.1 - 19） 正統性をめぐるパズル ―モロッコにおける君主制と議会政治 The Legitimacy Puzzle of Moroccan Monarchy and the Legislature 浜中新吾†・白谷望‡ Shingo HAMANAKA/Nozomi SHIRATANI 2011 年初頭から体制転換をもたらす変動が中東地域を覆ったにも関わらず、君主制諸国は比較的安定を 維持している。なぜ中東では君主制国家が共和制以上に安定性を維持しているのだろうか。 中東地域における君主制、とりわけ湾岸産油国の安定を説明するのに有用な理論として、レンティア国家 論と王朝君主制論が存在する。しかしモロッコは産油国ではないため、レンティア国家論で説明できるアラ ブ君主制諸国のように、原油レントを使って国民から「忠誠を買う」正統性の調達手段を持たない。またモ ロッコは政府首脳に王族を配していないため、王朝君主制に基づく説明にも該当しない。このように君主制 の安定をめぐる議論にはパズルが存在する。 本稿では、国王が多党制の議会を認め、各党の政治対立を調停することで、君主が正統性を調達している という仮説に着目した。エリート間政治と大衆意識の連関についての前提条件が満たされた上で、仮説が正 しいならば、観察可能な含意として、国民は議会制度に代表される「民主主義」を評価しているはずである。 本稿では計量的実証分析を行うとともに、事例研究によってモロッコが「与党 ･ 野党のローテーション制」と 呼ぶべき体制安定化メカニズムを持つことを明らかにした。 KEY WORDS：モロッコ、正統性、君主制、政党政治、分断統治 † 山形大学学術研究院准教授 ‡ 上智大学大学院グローバル・スタディーズ研究科博士後期課程 正統性をめぐるパズル ―モロッコにおける君主制と議会政治 はじめに―政治体制の正統性と危機 2011 年初頭 興味深 中東・北 疑問 投 飲 込 「 春」 呼 。 戦争状態 、国民 地域 突入 街頭 体制転換 国家 飛 （実質的 出 ）共和制 、体制転覆 至 、 制転換 変動 連盟 構成 君主制国家 現存 者 軍 地域 22 、 投 権 統治 政権 新 、幾 他方、君主制諸国 提示 国王 対 、体制外部 （1）名門家系 当主 化 、政府 「 二 論 建国 子孫 父 体制転換 中間層 。彼 色褪 正統性 補 権威 政治参加 手」 、「国家 政 社会 避 。 （酒井・ 君主制国家 継承 試 、統治機能 高度 政治体制 維持 難 、 正 実行 体制内部 反対 拡大 取 上 君主制諸国 正統性 、 源泉 3点 、国王 。 主張 正 直面 根強 残 、産油国 湾岸諸国 政治的手法（vocabulary of politics） 、 、 宗教的規範 制度化 制度 生 。 地位、（2） 封建的 分析 試 要因 研究 近代 、 従 Brownlee, Masoud, and Reynolds（2013） 原油輸出国 、 世襲制 3 、 余儀 国 挙 理由 多 Brownlee 。 、体制転換 世襲君主制国家 世襲君主制国家 体制転換 、政治改革 集権化 地域 」 （Hudson 1977: 168）。 政変 議論 王室 」問題 、 複雑 過程 「国王 拡大 発展 重要 君主制 繋 君主個人 同様、 抵抗 成立 場合、権威主義体 難 統治機能 制度化 担 家系内 、国王 議論 。 。 要素 。近代化 近代化 欠 1） 石油輸出国 政治学 （Billingsley 2010: 107-113）。 生 政治学的 能力 有 、 前提 結果、 」 名付 1。Brownlee 2 奔走 利用 社会 研究 。現在、 、 継承 Hudson（1977: 165-229） 、 春」 契機 。 、体 「革命」 経 。 記憶」 、部族的紐帯 構造 。 春」 、自身 「革命 求 。 官僚制 、 抵抗力 維持 研究 異 根拠 進 、（3）家産官僚制 、近代化 （浜中 2014: 維持 、 Huntington（1968: 177） 、「近代化 進 後、中東政治学者 正統性 成功 「 、 、風化 血縁 近代化 君主制諸国 正統性 、王位 「国王 権限集中 収束 地域 。 支配勢力 「革命 権力 積極的 、 。 核 地域 憲法 込 、 共和制諸国 形式的導入等 共和国大統領 権威付 集 点 支配制度 統性付与 採用 （Brynen, Moore, 早々 比較的安定 維持 国家 、正統性 青山 2005: 9）。 命題 注目 「前衛」） 過程 君主制 安定性 。 長期化 封 君主制諸国 。 長期支配 指導者」 （ 運動 、君主制諸国 国 共和制以上 春」 出 、8 疑問 「 制 関 国 除 見 反政権 、政治学者 国々、 求 協力 覆 帰結 。一方、 Solloukh, and Zahar 2012: 186）、治安当局 取締 政府 懐柔策 67）。 政変 同時 NATO 余儀 政変 原油輸出国 空爆 実施 挙 The Legitimacy Puzzle of Moroccan Monarchy and the Legislature 。例外 、世襲君主制 分検討 言 制度的特徴 着目 脈 蠢 、 。 相当 本稿 着目 、 国民 上 政府 十 制度 統治者 地 目 政治体制 安定性 地下水 対 正統性概念 議論 抱 正統性 君主制 立場 共和制 比 本稿 正統性 、 文脈 付 。本稿 方法 議論 採 論証 際、地 。 優 、 。第二節 正統性 理論 正統性概念 操作 計量分析 行 。第三節 政治史 中 確認 非産油国 。 。以下、第一節 君主制 評価・服従・信頼 従属変数 計量分析 1. 体制 説明 中東政治 往々 変動 、 要因 化 形 ・ 概観 中東政治 噴出 君主制 下水脈 強靭 。 Hudson（1977） Brownlee, Masoud, and Reynolds（2013） 議論 強固 変化 乏 位、機能 体制 事例研究 行 、 。最後 小括 行 、残 課題 述 。 正統性の理論と中東の君主制 正統性概念 政治学的 検討 出発点 、 、 三類型 、 明 君主制 （Heywood 2013: 81）。 統治 正統性 大部分 同 、本稿 利用 王朝 統治下 組 込 帝国領 分割保護領 存続 続性 。 組 際 系譜 大 、現国王 、独立後 、国民国家 、宗教的伝統 持 朝 17 世紀 国家統一 成 遂 逃 、同地域 忠誠心 育 国土 、16 世紀 隣 、 ・ 、 統治 政治体制 初代 朝第 23 代 国民 儀式 北西端 。 支配 確立 枠組 説 、現 経験 6世 従 持 大陸 、 王家 性格 統治 分断 入 、17 世紀 。現在 伝統的 位置 王朝 、国土 2012）。 君主制 化以降、幾 国 ・ 対象 、概観 8 世紀初頭 （ 形式的 ・ 。 歴史的連 土壌 提供 言 （白谷 2015: 17-18）。 独立以降 各国王 。例 、前国王 、預言者 歴史 統治 迎 王朝国家 開始 出 歴代王朝 連続性 2 世 演説 、「 伝統 朝始祖 伝統 「正統」 系譜 血統 乳 「 実 有 歴史 連 、国王 場面 繰 返 化 1 世紀後 ］ 1 世、在位 788 ∼ 793 年） 即位 、 （神 、様々 、［同地域 産物」 （Rouvillois and Saint-Prot 2010, 19） 、 儀式 治 子孫（ 、12 世紀以上続 歴史的 、同地域 形式 末裔 強調 3。 入 言 、軽 口 788 年 。 預言者 恩寵）」 宿 指 語 強調 2 。国王 行幸 。国王 接触 、歓 2） 預言者 直系子孫 一部 傍系親族 対 一般的尊称。 語自体 「高貴 （ ）」 意味 、 10 世紀以降、 親族 対 尊称 使 。 3） 実際 、西 支配 朝以降 歴代王朝 、 統治 王朝 、再 度同地域 治 、16 世紀初頭 興 朝以降 。 3 正統性をめぐるパズル ―モロッコにおける君主制と議会政治 含 乳 大地 注 。 、 実 国王 称号「 、「 ・ ＝ 念 共同体 、 神聖 付与 忠誠 任 負 ＝ 意味 ・ 、国民 国 新 施 、「君主 王 国王 即位 共同体 宗教的伝統 湾岸地域 治的実権 負 正統性 。 。 、 国王 、公的 成立 。 与 秩序維持、個々人 自体 、 安全 、他 責 王制諸 国王即位記念日 源泉 観 併 毎年実 捉 。 繰 返 見 （森本 2007; 中川 歴史上、数多 存在 4-9）4。 多 体制 政治体制 義務 律 揺 更新」 （Rouvillois 2013: 45） 、 体制 、 生 、 双務的契約 、 。今日 行 意味 国教 理念 絶対的立場 関係 。 主権者 。 擁護 」 観念 認 継承 血統上 ＝ 権威 際 儀式 2007; Daadaoui 2011: 占 政治的・宗教的 、「 、 持 、 国王 、国王 伝統的 、 国王 信 血統 、 位置 名乗 誓 他 豊饒 、 長）」 併 指導者 ･ 、国王 称号 （信徒 中心 、 、 国王 （王）」 、王制 。 。 、世襲君主制 、 。 蒔 同様 宗教的伝統 市民革命 打倒 君主制 強靱 石油 富 儀式 利用 君主制 、存続 政治的実権 依存 、内閣 王朝君主制国家（Herb 1999） 維持 見 、比較政治学上 。 謎 失 。 主要 伝統 、 王族 独 再生産 「正統性 政 」 言 。 1.1. ミクロ政治分析 5 における正統性 、 儀式 象徴 、統治者 以後 展開 実証主義政治学 支持 結 正統性 安定的 秩序 意志決定機関 定義 有 、被統治者側 、被統治者側 6。 探求 統治 政治体制 正統性 、市民 対 信仰 測定可能 不可欠 概念 必要 定常的 論 応諾 。 操作化 （2002: 394-395） 、政府 重要 正統性 支持 支持 市民 関係 期待 。S.M. 状況、 以下 議論 。 安定的 力 政治 、 頼 権威主義的 。強制力 代 正統性 4） Daadaoui（2011:87-95） 独自 世論調査 実施 宗教的意味合 係性 5） 本稿 治分析 強 代表 困難 4 。 。（中略）正統性 ・ ＝ 」 宗教的行事 区別 政府 強制 、 君主 民衆 関 。 社会集団、官僚機構 6） Lipset and Lakin（2004:210） 次 政治体制 称号「 、 測定単位 測定単位 国王 見 明示 、 正統性 我々 直接尋 。 集合的 政治分析 政治主体 直接操作化 、市民 世論調査 質問 依拠 困難 対 民主的 程度 測定単位 個人 、 。「体制 正統性 政 。 語 体制（ 。」 他 体制） 望 測定 The Legitimacy Puzzle of Moroccan Monarchy and the Legislature 現体制 「満足」 業績 社会政策 悪 経済政策 、正統性 担 特定 信 人々 感情 意味 。 肯定的評価 同 持続 。 。正統性 関 、既存 政治制度 政府 所与 最適 時期 社会 政府 全体 Lipset and Lakin（2004: 209-10） 、多数派 期 市民 放置 正統性 満足 、政治体制 同 、正統性 概念 説明 共和国（ 政府 正統性 。 十分 切 業績 悪 優 、 従、 既存 。 最小限定義 「欠陥 失敗 要求 。 政府 ・ 重大 政策課題 対 満足度 「信頼 信頼 貯水池 浅 体制 、 、空 確保 長 貯水池」 、第一次世界大戦後 。一方、 、体制転換 側面 化 、World Values Survey 析 行 議論 。 経験 主張 対 社会 共有 Linz（1988: 65） 政治制度 時、体制 見 確立 。 他 ・ 体制 。 政府 対 支持、政府 業績 対 満足、政府 服 正統性概念 精緻 7。Norris（1998） 政府 概念化 評価、体制原理・価値 近 測定 用 政治指導者 信念 、現在 、正統性 信頼 最適 信念」 政治分析 、現職 要因 政治制度 論 政府 操作化 。従 民主主義 貯水量 、当該社会 。 服従 実証的 継続 （1981: 171） 信頼 有 正統性 統治 侵食 与 新 歴史 乗 正統性 影響 ） 民主政治 大恐慌 劣悪 支持態度、業績 対 満足度、政府 信頼 計量分 特定支持（specific support） 拡散的支持（diffuse support） 承認 特定支持 承認、 ・ 測定 実証分析 極 位置 、政治制度 順 拡散的支持 極 信頼、体制 業績 近 （Norris 2011: 20-37）。 民主主義体制 8。独裁的 正統性 政治体制 下 非民主体制 動揺 問 場合 問題 違 正統性 倒 方 、 （2015: 23） 曖昧 困難 伴 。 考 」 主張 湾岸諸国 。 加 5 倍以上多 可能 政治主体 明確 安定 研究 関係性 区別 。 及 地域 概念 文脈上 諸国 乏 、大衆運動 国家・体制・政府 「 実証的研究 権威主義体制 関係 諸概念 、中東 首長制 関 9。 国家・政治体制・政府 。 正統性 困難 国家・政治体制・政府 。比較政治学 包摂 、非民主体制 世論調査 起 複雑 通例 測定 比 分析 諸概念 創設者 正統性 用 区別 国 政治的 分析 。 7） 正統性 操作化 政府 信頼（trust） 業績評価 通 有効性（Effectiveness） 関連 方向性 Lipset Lipset（1959） 定 。Dogan（1992） 参照。 and Schneider（1983） 8） 旧共産圏諸国 体制支持態度 分析 Richard Rose William Mishler 研究、 John Booth Mitchell Seligson 南米諸国 正統性研究 例 挙 。彼 研究 集大成 Rose, Mishler and Booth and Seligson（2009）。 Munro（2011） 9） 1945 年 2002 年 間 少 1 年間持続 権威主義体制 倒 63 ％ 対 、大衆運動 崩壊 12 ％程 。Svolik（2009: 478） 参照。 5 正統性をめぐるパズル ―モロッコにおける君主制と議会政治 本稿 政治体制 統性 、諸概念 政府 区別 結 可能 向 。 恐 政府 定 繋 意味 。失政 政府 代 信頼 考 重 分析 有 政府 促進 立場 、政府 更迭 社会状況 業績評価 、体制自体 好転 採 体制 批判 、国民 批判 。 正 回避 体制 。 正統性 政府 評価 、政府 。政府 、正統性 一体性 考 、政治体制 。国民 曖昧 曖昧、 高 言 区別 服従 支持 信頼・服従 意識 示 、評価 政府 依 比 変動 安定 、体制 立 政治体制 正統性 正統性 概念 強化 危機 、安 瀕 。 1.2. 正統性をめぐるパズル：なぜモロッコ王制は頑健であるのか 権威主義体制 政治体制 崩壊 正統性 民主化 移行 失 経験 理解 、別 。 権威主義体制 正統性 作 失 出 初 時、元 認識 概念 。 前国王 危機 、70 年代前半 無縁 寵）」 宿 、 国民感情 「 春」 経 政治体制 。 頑健化 8） 示 王族 「主権 （Lucas 2004）。 教、 、地域 。 統治連合 築 説得力 持 上位 基 過去 失脚 言 役割 難 。 権力 。王族 政府 （神 恩 関 重要 分有 彼 閣僚 支持 、Herb（1999: 、 首相、内相、外相、国防相等 位置 要 広範 多様 、体制崩壊 憂 調停者 。一方 直接操作 柔軟性 有無 試 振 議会制度 失敗 君主制 存続 、国王 新 良好 点 概念 、部族 、体制 宗 持続 同 、 君主制論 仮説 革命 部族 政党 組織 、議会 勢力均衡 、反対勢力 王朝君主制論 興味深 。 、多党制 代表 図 認 送 、台頭 可能 諸派 分断 役割 異 自 放棄 存続 弱体化 、 。 有無 議会 国王 。 仮説 議会 失 追放 調停者 左右 復位後、 国王 人 議会制度 （Richards and Waterbury 2014: 312-314）。 議会制民主主義 民主主義体制 関係 違 権力 変革 方 崩壊 舞 、政治 （2015: 91） 管理 君主 首相 多元的 民大衆 目 見 君主」 当 上 ＝ 君主制 上 担 「 統治連合 。 着目 各勢力 役 君主制 党派 。国王 、政治 。 。 6 「 国家 、支配家系 当 分断 、存続 参加 、 。 言 議会制 挙 国王 。 提唱 高度 延 、君主制 再確認 諸省」 呼 社会的亀裂 作 頑健性 王朝君主制 独占 父王 生 。 （Hudson 1977: 219-220） 言 先述 国王 等 無傷 経験 政治経済学的特殊構造、 支 、体制 未遂 奇跡的 生 、湾岸産油国 調達 2 度 軍事 作 次 上 政治 説明 成功 参加 。 求 。「 2 世（前国王） 政党 普通選 。」Richards and Waterbury The Legitimacy Puzzle of Moroccan Monarchy and the Legislature （2014） 同 、 国王自身 政権 千人 満 政治 掌握 国家 行使 左右 化 、国家 加、正統性 概念 以上 間政治 君主制 基 国民 受 性 、民主政治 入 可能性 力 承認 持 無関係 個性 指摘 。 敵対関係 熟知 国家 強 。専門分 決定 要因 （Migdal 1988: 32; Migdal 2001: 52）。服従、参 、相互 影響 合 議論 突 2 次元 政治 国民 批判 、君主制 既存 前掲 位置 。正統性 民主政治 国民 服従、参加、 意味 。第三 好意的 強 基礎的 獲得 、異 真 。次節 行 、彼 、強 国家・国民関係 可能性 、計量的実証分析 2. 議論 議会制民主主義 取 持 、国家 服従 関連性 議論 2 対 国民 関 承認 受 対 独立 。第一 第二 要求 、国家 社会秩序 関係 ・ 国民参加 創出 操作、介入 。 理論化 。国家 国家機構 政治 個人的 言及 社会統制 正統性 選挙 3 合 基 社会秩序 考 。 時、3 可能性 併存 可能性 、国家 議会制民主主義 承認 可能性 、 体制 正統性 、政府 創出 。 社会秩序 国民 決定 実際 想定 好意的 服従 、 正統 当 確認 。 実証分析 本稿 国民 「民主主義」 対 Arab Barometer 第 3 波 行 個票 。政治体制 政府 「政府 区別 対 評価 評価 変数 曖昧 中東地域 態度」 適切 用 支 仮説 。Arab Barometer 第 3 波調査 含 検証 制約 性（ 2015: 23） 考慮 2012-14 年 加 、体制 、従属変数 。 2.1. リサーチデザイン 権威主義体制 前後 同 （服従）」、 正統性 用 体制変動 併 認 。 由 正統性 胞団 続 含 世論調査 3 指標、 理由 前後 各指標 理論 2 。 世論調査 行 正統性 基 服従 有 予想 主導 新体制 体制変動 。先 政府評価 政変前 旧体制 、評価 従属変数 対 前後 体制変動 用 妥当性 相関 関 落胆 、互 、 。一般的 不満 評価・服従・信頼 最小二乗回帰分析 、政変後 言 高 新体制 、7 月 3 日 服従・信頼 予備分析 服従 。 調査 同 傾向 議論 。 、 、調査時 低下 本稿 。Arab Barometer 妥当 検討 体制変動 確認 高 確認 。 満足（評価）」、「政府 変 操作概念 言及 国民 業績 。政変前 。 対 確認 。 「政府 操作概念 各指標 推論 相関 行 信頼（信頼）」 体制変動 評価・服従・信頼 国民 正統性 測定 「政府 指標 Project 実証分析 質問項目 、体制 複数 正統性 従属変数 確 理 議論 旧体制 高 2013 年 4 月 軍 考 示 正統性 政変前 第2波 同 結実 。 。 順序 分析 7 正統性をめぐるパズル ―モロッコにおける君主制と議会政治 。Heywood（2013: 87） 、選挙 10 実行 。本稿 問題関心 引 。 、選挙 定期的 主義」 評価 主義」 評価 支持 、評価 計量 高 選挙 次 君主制 議会構成 選挙 。 条件 等 他 、本稿 組 良 込 政策領域 業績評価投票 含 。 与党支持 経路、④安定志向、⑤ 5 （wasta） 有無 社会 Sakijha 2002）。本稿 春」 採用 関 回答 態度 （Davidson 2012: 72-75） 1992）。 一群 「 、共和制 要因構造化 統制変 、主観的 暮 計量 （Singerman 1995: 164; Kilani and 権威主義体制 賄賂 蔓延 深刻 対 腐敗 「 社会問題 認知態度 説明変数 利用頻度 安定 大 名目 人権侵害 異 支配 政権正当化 原理 含 正当化 、宗教 権威 呼 汚職 集 「治安 民族主義 評価 認識、③政治的情報 12。②政府関係者 春」 注目 世俗的 。 、人 加 的伝統 含 11。 、 利用 変数 要因 多 享受 汚職 君主制 統制変数 政府 。 政治体制 対 国民 尋 用 、中東 。⑤ 代 考 政策分野 構造化 報道 経路 16。 「民主 改善 、②社会問題 便益 （Howard and Hussain 2013）14。④安定志向 」15 民主的 呼 （Moghadam and Decker 2011; Cammett 2011）。本章 13。③政治的情報 、 評価 体制支持 原因 至 政策分野 利用経験」 統制変数 反政府 政治 統制変数 要因 、 「 自国 「民主 様々 ① 公共 決 、市民 社会固有 業績評価 浜中（2011） 、 。① 貢献 業績評価 格差是正、基礎的医療 。 計量 検証 、自国 論 経済財政運営、雇用創出、貧富 政権交代 指摘 正当化 変化 結果 重要 。 政府 計量 閣僚 政府 予想 Arab Barometer 向 的正当化 。業績不振 統制変数群 数 存在、分配政策、 世俗主義 正当化 （加藤 。 2.2. 予備分析 体制変動前（2010 年） 数 制変動後（2013 年） 動前 数 変動後 「政府 業績 対 1219、 数 1196、 数 満足（評価）」 「政府 。 度 知 整理 。（2）体制外反対派 顕示 11） 「非常 、独裁者 用 次 分断統治 体制内 議員 反乱 抑止 良 （=4）」 「良 （=3）」 「悪 （=2）」 「非常 （以下同 ）。（ ）内 可能 化 分 。（1）市民 与 先行研究 不満 。（3）市民 整理 有用 体制内 動員 忠誠 独裁者 支持 。 悪 （=1）」 4 点尺度 数値 以下同 評価 。欠損値 再 。 12） 「過去 5 年 間 、個人 家族 近所 問題 解決 wasta 使 質問 Yes（=1） No（=2） 回答。 13） 「汚職 賄賂 蔓延 程度 意見 反映 選択肢 」 問 関 （=1）」 「公務員 一部 関 人 （=2）」 「 公務員 腐敗 全 公務員 腐敗 （=4）」 4 択。 14） 「毎日利用（=5）」 「少 週 一度（=4）」 「少 月 一度（=3）」 「年 数回（=2）」 「使 5 択。 8 体制変 信頼（信頼）」各指標 、豊田（2013） 選挙 、体 。表 1 1200 服従（服従）」 「政府 10）選挙 独裁者 権力維持 有効 手段 。 1200 」 「 誰 （=3）」 「 （=1）」 The Legitimacy Puzzle of Moroccan Monarchy and the Legislature 表 1：エジプト政府 ･ イエメン政府の評価・服従・信頼の平均 2010 年 2013 年 t 値／ z 値 p値 2010 年 2013 年 t 値／ z 値 p値 政府 評価 5.733 3.746 19.084 0.000 政府 評価 3.412 4.114 ‒6.873 0.000 政府 服従 2.534 2.184 11.720 0.000 政府 服従 2.059 2.136 ‒0.317 0.751 政府 信頼 3.184 1.860 30.798 0.000 政府 信頼 1.951 2.380 ‒6.898 0.000 表 2：政府の評価・服従・信頼の相関 2010 年 2013 年 評価×服従 0.3742 0.2629 服従×信頼 0.3467 0.2373 信頼×評価 0.5633 0.4544 注：相関係数 記述統計 掲 政府 。 政府 「評価」 平均 「評価」 3.41 示 。一方、 上昇 政府 政府 。 結果 予想 1 ％水準 統計的 有意 変化 認 認 17。以上 経年変化 統計的 経年変化 統計的 言 次 確認 言 確認 、 。「服従」 「信頼」 同様 、「信頼」 3.18 乏 変化 下落 1.86 、「信頼」 1.95 検定 、 、 全 2.38 変数 「評価」 「信頼」 有意 「評価」 「服従」 「信頼」 変化 。 。 下落 3.74 一致 「評価」 「信頼」 変化 少 変化 「評価」 「信頼」 指標 、 一致 近似性 、 確認 。 表2 体制変動前 変動後 「政府 頼（信頼）」各変数 「評価」 相関 相関 高 満足」 表 小 認 対 示 満足（評価）」 「政府 。「評価」 11 段階 。「服従」18 「信頼」19 、「服従」 他 全体的 近似性 業績 相関係数 不満」 ［10］ 「完璧 後 変化 5.73 。 対 政府 2.18 2.14 一致 両国政府 「評価」 「服従」 「信頼」 経年変化 前後 分 「服従」 2.53 「服従」 2.06 事前 体制変動 上昇 4.11 。 1 ％水準 統計的 有意。 変数 相関 服従（服従）」 「政府 間隔尺度 、［0］ 「完全 4 段階 順序尺度 測定 高 言 。 。以上 。「信頼」 体制変動前 、 信 比 変動 「評価」 「信頼」 指標 。 2.3. 計量分析 表3 政府 対 最小二乗回帰分析 頑健推定 15） 「完璧 正当化 （=4）」 「 正当化 （=3）」 「 （=1）」 4 択。 16） 「強 宗教的信念 持 人間 多 公職 就 正当化 決定 評価 影響力 持 従属変数 」 （宗教者 影響）、 「宗教実践 個人 国家 問題 行 （=2）」 「決 良 社会 結果 。表 正当化 」 （宗教的信念）、「宗教者 政治 分離 統制 政府 」 （世俗主義） 質問 採用 。回答選択肢 注 16 同 。 17） 「評価」 間隔尺度 t 検定 行 、「服従」 「信頼」 順序尺度 ・ 検定 行 。 18） 「決定 同意 民衆 政府 決定 常 支持 」 質問 回答 「強 同意 （=4）」 「同意 （=3）」 「同意 （=2）」 「決 同意 （=1）」 4 択。 19） 「次 機関 、 程度 」 質問 「政府（内閣）」 対 回答 「非常 信 頼 （=4）」 「 信頼 （=3）」 「限定的 信頼 （=2）」 「全 信頼 （=1）」 4 択。 9 正統性をめぐるパズル ―モロッコにおける君主制と議会政治 表３：最小二乗回帰分析（従属変数・評価） 雇用創出 格差是正 医療 主観的暮 向 （1） 業績評価 0.285*** 0.018 0.227** 0.200** （0.103） （0.103） （0.089） （0.083） 汚職認識 治安 安定 宗教的信念 宗教者 影響 世俗主義 選挙評価 民主主義評価 決定係数 観測数 0.212*** （0.064） 0.569*** （0.038） 0.4537 728 （2） 要因構造化 ‒0.580** ‒0.369 ‒0.022 0.043 0.032 0.184** ‒0.109 0.266*** 0.574*** 0.418 679 （3） （0.268） （0.265） （0.044） （0.073） （0.077） （0.079） （0.068） （0.068） （0.041） 0.313*** 0.053 0.169* 0.188** ‒0.607** ‒0.415 ‒0.037 0.012 ‒0.025 0.182** ‒0.105* 0.213*** 0.522*** 0.4542 679 （0.112） （0.109） （0.093） （0.088） （0.255） （0.263） （0.043） （0.070） （0.075） （0.077） （0.064） （0.065） （0.042） 注：* p < 0.05, ** p < 0.01, *** p < 0.001. 表 4：順序ロジット回帰分析（従属変数・服従） 雇用創出 格差是正 医療 主観的暮 向 （1） 業績評価 0.018 0.249** 0.367*** 0.236** （0.104） （0.107） （0.098） （0.092） 0.064 0.109*** 1|2 2|3 3|4 3.954 5.263 7.391 対数尤度 観測数 （3） （0.063） （0.030） 0.021 ‒0.393* 0.067 0.211*** 0.097 0.000 ‒0.309*** 0.127** 0.124*** （0.249） （0.236） （0.044） （0.070） （0.079） （0.082） （0.065） （0.064） （0.031） 0.068 0.276** 0.356*** 0.217** 0.044 ‒0.553** 0.053 0.192*** 0.030 ‒0.030 ‒0.300*** 0.044 0.073** （0.623） （0.635） （0.662） ‒1.583 0.654 3.016 （0.585） （0.582） （0.598） ‒0.921 1.436 3.898 汚職認識 治安 安定 宗教的信念 宗教者 影響 世俗主義 選挙評価 民主主義評価 （2） 要因構造化 ‒972.27708 857 ‒918.29648 803 （0.111） （0.114） （0.105） （0.096） （0.252） （0.240） （0.044） （0.071） （0.080） （0.083） （0.065） （0.066） （0.031） （0.608） （0.609） （0.628） ‒888.8314 803 注：* p < 0.05, ** p < 0.01, *** p < 0.001. 表 5：順序ロジット回帰分析（従属変数・信頼） 雇用創出 格差是正 医療 主観的暮 向 （1） 業績評価 0.374*** 0.267** 0.446*** 0.441*** （0.106） （0.105） （0.098） （0.095） 0.408*** 0.162*** （0.065） （0.030） 4.103 5.407 7.430 （0.488） （0.501） （0.531） 汚職認識 治安 安定 宗教的信念 宗教者 影響 世俗主義 選挙評価 民主主義評価 1|2 2|3 3|4 対数尤度 観測数 ‒1002.7443 883 注：* p < 0.05, ** p < 0.01, *** p < 0.001. 10 （2） 要因構造化 ‒0.112 0.159 ‒0.024 0.230*** 0.170** 0.040 ‒0.119* 0.477*** 0.230*** 3.165 4.305 6.446 （3） （0.241） （0.230） （0.043） （0.068） （0.076） （0.080） （0.064） （0.065） （0.031） （0.580） （0.587） （0.605） ‒1003.6075 830 0.387*** 0.289*** 0.411*** 0.503*** ‒0.148 0.053 ‒0.065 0.229*** 0.102 ‒0.033 ‒0.112* 0.397*** 0.302*** 3.954 5.263 7.391 （0.113） （0.111） （0.104） （0.101） （0.249） （0.242） （0.045） （0.070） （0.079） （0.084） （0.066） （0.068） （0.032） （0.623） （0.635） （0.662） ‒923.55842 830 The Legitimacy Puzzle of Moroccan Monarchy and the Legislature 変数 業績評価 方 分析（ 含 含 ） 結果 全 民主主義 評価 。 選挙制度 見 、業績評価 相関 認 統制変数 府評価 正 、宗教者 影響 政府 服従 表4 選挙評価 正 民主主義評価 両方 政府 同 信頼 統制変数群 。 、全 値 。 同意 業績 評価 、治安 計量 安定 満足（評価）」 対 。 満足（評価）」 上昇 20。 、主観的暮 政府評価 「政府 民主主義評価 」 「決 」） 示 正 相関 国民 持 向 政 負 相関 、政府 統制変数 。独立変数 21。 （1） 信頼 示 。 高 負 大 高 相関 。 22。表 3 推定結果 対 影響 表3 結果 民主主義評価 効果 統計的 有意 」） 示 確率 」 「 信頼 、信頼 態度（ 「限定的 民主主義評価 信頼 相関 、民主主義評価 、世俗主義 従属変数 大 、選挙評価 評価 行 確率 選挙評価 高 同 、民主主義評価 回帰分析 態度（「非常 確率 確率 」） 示 。独立変数 信頼 分析 服従（服従）」 正 」） 示 同意 服従 。表 3 （2）要因構造化 順序 含 民主的実践 。 上昇 言 結果 含 値 」 「同意 」 「決 、選挙評価 、選挙制度 正 独立変数 信頼 政府 双方 有意 従属変数 政府 値 0.522 回帰分析 、 統計的 中 正 対 、 順序 態度（「同意 対 「政府 国民 民主主義評価 。統制変数 両 。 態度（「強 、服従 正 相関 要因構造 0.213 、（3） 評価 有意 業績 雇用創出、医療 （3） 小 実践 統計的 「政府 。要因構造化 服従 表5 民主政 業績評価 、（3） 0.574 、要因構造化 業績評価 効果 、（1）業績評価 従属変数 業績評価 民主主義評価 0.266 、（2）要因構造化 分 分析、 時、（1）業績評価 分上昇 1 0.569 持 選挙評価 分上昇 1 含 。 、（2）要因構造化 0.212 3. 掲示 、独立変数 選挙評価 表4 分析、要因構造化 高 傾向 信頼 小 言 類似 。従 。 事例分析：モロッコ 以上 分析 体制 、選挙 正統性 議会制民主主義 承認 、政府 制度 支 好意的 服従 、 、計量分析 通 分析 。 仮説 。 受 受 取 評価 第1節 、民主政治 入 、第三 ＝ 、 、政府 評価・服従・信頼 末尾 議論 好意的 国民 可能性 実際 、君主制 既存 社会秩序 当 。 仮説 再度立 返 、 君主制 、革命 崩壊 基 異 事例 、多党制 認 （1）∼（6） 民主主義評価 比例 性 仮定 満 確 （1）∼（6） 民主主義評価 比例 性 仮定 満 確 。 21）平行性 検定 行 、 認 正統性 検証 20）平行性 検定 行 、 認 自国 「民主主義」 明 国民 決定 実践 。 22）平行性 検定 行 確認 、 （5） （6） 民主主義評価 比例 性 仮定 満 。 11 正統性をめぐるパズル ―モロッコにおける君主制と議会政治 議会 存続 諸派 分断 。 国王 施行 王 原則 現国王 留 存在 排除 加 国王 唯一 全 国王 神聖 含 各閣僚 。 、国王 宗教的 発布 取 、国会議員 認 出来 扱 軍 絶対的権威 国王 聖性 王制又 敬 絶対的権威 前 議論 進 。尚、 含 有 。 侵 「 。 人事権 崇 、国会 人格 疑義 発言、 、重要 残 表 。 、国会 23。 位置 国王 、国 」 （第 46 条） 若干 。 上 不 「神聖」 地位 変化 法令 人格 解散権 対 存在 軍最高指揮官 全 、 」 （第 23 条） 明記 、国王 条項 、憲法 、 選挙 2011 年憲法 規定 注目 長官、高官 人物 勅令 図 、台頭 （2011 年憲法第 43 条）。国家元首（第 42 条） 、 、 見 改正 。他方、2011 年憲法 不可侵 勢力均衡 簡単 整理 広範 掌握 人格 文書」 同様 相続 人格 、首相 、「国王 修正 「神聖 、 「国王 神聖不可侵 政治的決定権 現 、以下 影響 受 男系長子 舞 「民主主義」 、 関係 、宗教領域 。96 年憲法 振 、 成 1996 年憲法 、 、政治領域 可侵 存続 国王 議会、 、王位 調停者 。 実施 議会 、 春」 各勢力 弱体化 継続的・定期的 準備 、国王 払 敬意 、 内閣 、前憲法 失 発言 （第 64 条）。 国王 継続 保持 他 権限 下院、 一方 2011 年憲法 、非常大権 議院 、議会 関 解散 解散権 、 「国王 、 、議会解散権 非常大権 、非常事態 。国王 （勅令） 上 （1996 年憲法第 27 条、2011 年憲法第 51 条） 。 関 、憲法法廷 協議 前提 、首相、上下院議長、憲法評議会議長 宣言 明記 諮 、国民 演説 。 行 後 」 （1996 年憲法第 35 条、2011 年憲法第 59 条） 。 他方、2011 年 首相 憲法改正 政治 関 、選挙 条） 。加 第1党 、国王 安全保障上 危機 首相 会議 議長 改正点 政党 選出 、 。同時 国王 演説 、 （第 47 、今後 国王 代 国会 、 、 挙 出席 国王 、国民 内容 国王 、国会 自由 発言 国王 自由 人選 明記 緊急時以外 、閣僚会議 務 、 「両議院 行 58 条）。 主 対 演説 行 議論 発言 対 」 （第 責任 負 。 3.1. 分断統治と多党制 、 正統性 党制 前面 導入 諸国 押 出 背景 中 最 長 国家体制 基盤造 、国王 。民族運動・独立運動 23） 王権 行 率 中心的役割 果 回復 国王 国 1 。独立以降、歴史的・宗教的 、第 1 節 論 （ ） 名 通 、 党 独立時、 、大衆動員力 、 相当 、「唯一 封印 際 多 党（「独立」 意） 存在 今 神 称賛 ！」 （私市 2001: 27）。 国民 有 5 世 、社会 伝統的多様性 活 中世 、行政権、立法権、司法権 12 持 （私市 2004: 63） 言 起源 ＝ 歴史 独立運動 90 ％以上 同党 党員 状況 多党制 。 多党制 用 決 文句 始 導入 。 、 ・ The Legitimacy Puzzle of Moroccan Monarchy and the Legislature 。 、諸勢力間 作 出 力 的 対立点 注 。独立 社会階層的 。 政党 大 結成 目的 代 政府 励 、全 超 労使紛争 紛争 仲裁 適度 置 独立直後 弾圧 対象 義的左派系 政党 力 拡大 程度 優遇 場 国王 社会・経済問題 制 非難 、支持 拡大 。 緊張関係 、他 容認 内部分裂 。 政治 上 一変 、国王 反対 姿勢 立場 他 新 、 問題 積極的 主 対抗 、 自身 扱 体 。 活動 国王 、制限付 支配 正統性 求 、 国王 主義組織 （Lust-Okar 2005: 133-140）。 政治勢力 断片化 特徴 、今日 合法化 、選挙 幾 政党 誕生 参加 状況 、 国民 「cocotte-minute（圧力鍋）」 呼 年選挙 政党 30 獲得 。 候補者 擁立 参加 乱立 政党 。 積極的 政党 介入 24） 「 元首 裁者 25）近年 分 内部分裂 求 代表者、国民統合 国王 、憲法機関 正常 王国 国際的貢献 尊重 、何度 、最終的 得 助言・介入 勝利 王宮 足 機能 、憲法 、初 運 助言 離脱 連立離脱 党 決定 選挙 明 2011 組 仲裁者」 国 25。 、以下 保障 民主主義的選択 尊重 」 （第 42 条）。 果 公正開発党 請 、「仲裁者」 瞬 、揶揄 32、 、「最高 役割 永続 一存 見 毎回 5 政党 対立 多 持続 、国王 325 議席中 50 議席程 、国民 連立与党入 、国王 、近年 、連立政権 求 象徴、国家 特徴 様 、第 1 党 2011 年憲法 、国王 「仲裁者」 最高 、2011 年選挙 関 選挙 。 26、2007 年選挙 連立形成作業、連立与党内 国王 改正 、 公正開発党政権 入 、過半数 、政党側 春」後 家 16、2002 年選挙 政変以前 出来 、 政治 参加 変化 政党 政党 、当 。両勢力間 禁 示 立 棚上 種 、左派系組織 固 24。 確立 党 主義勢力 認 利用 諸国同様 一段落 悩 一 、 当初、対 。 同時 利用 資格 立場 存在 入 資格 十程度 断片化 、 機能 毎回、新 政治 込 支持 前 。1997 年選挙 王 取 。選挙 。政治 度 体制 。仲裁者 自由 始 者 党 有 、60 年代 政治的 断固 党 時 。 用意 末裔） 対立関係 働 好都合 政治 政党 属性 勢力 活動 地位 、彼 、 波 、状況 一定 重要 操作 相次 知識人 左派勢力 始 、国王 高 地方 、 彫 主義組織 給与 巧 離党 集団 持 、国王自身 「仲裁者」 。 左派系学生組織 黙認 左派党員 強調 、多数 受 支持基盤 国王 容認 党 浮 時大学 距離 党員 （預言者 利害 政党間 政治勢力 政治参加 国王 部族 亀裂 複数 （Korany 1998: 165-166）。 積極的 、 特定 出 政党 過程 役割 、 作 、多 。 。「仲裁者」 国王 労働運動指導者 、国王 敵対的 求心力 、内部 1963 年議会選挙 、 党内 認 、国王 政治勢力 、独立直後 側面 権力分掌 、離党 党 政党 達成 後、党内 （Willis 2002: 160）。独立後初 分散 結成 、独立後国王 （Willis 2002: 160）。 新 、 目的 多様 結果、独立 表面化 創出 権利 党首 取 国王 明文化 者、 対 自由 最高 尊重 、連立形成 上 ：「国 諸機関 、 閣僚 。 公正開発党 仲 配 、2013 年 対立 介 。 13 正統性をめぐるパズル ―モロッコにおける君主制と議会政治 3.2. 議会構成や閣僚メンバーの交代 、独立直後 定期的 論 選挙 行 諸派 分断 台頭 反映 言 意向 代弁 王党派政党 様 状況 。 変化 国民 補助金 支給 立場 噴出 一定 利用 譲歩 2005: 129-131）。加 好機 捉 大衆 支持 原因 目 国民 経済 政治 拒 、 名目 動 要求 厳 政治的支配 伴 象徴 対象 接選挙 導入 中心 権限 90 年初頭 、 、国王 選挙監視団 26）1992 年 始 政治改革 国家体制 過程 27） 陥 然国王 積極的 労働 、公的 、 場 混乱状 築 圧力（Lust-Okar 2005: 133-140） 、政治的自由化 民主化圧力 主義 社会 一連 。 権限 、国王 首相 、1975 年 声高 連合 訴 組 動向 権力 初 以前 制 戦争。1962 年 腐敗 体制 直 一部 反映 公表 、 恣意的操作 失敗 主義勢力 FIS（ 軍事政権 全議員 要求 結果 弾圧 行 独立後、FLN（民族解放戦線） 主導 経済政策 国政選挙 。USFP 合法化以降、常 、彼 詳細 同様 任命 、下院 。 、得票数 権力 行 社会主義政党「人民社会主義諸勢力連合 関 、 影響力 2 世 健康状態 悪化 、 挙 非常事態令発布 主義勢力 、 独断 変更 手中 行 閣僚人事 （第 24 条）。 台頭 招 、 救済戦線） 勝利、92 年軍 主義勢力 年 行 、70 年 改正 一院制 権威 決定権 向上 議会 指名 、国政 （Boukhars 2011: 55-56）。 関 改正 、国王 実際 権限 、 。 主義勢力 理由 、 事態令発布 導入 、親政府 弾圧 繰 返 未曾有 混 、国王 任 。 国王 命 、経済面 （Lust-Okar 行 前国王 党 移行、90‒91 年地方選挙 経 弾圧 要求 会 89 年 複数政党制 乱状態 向上 軍事政権 社会主義 、野党率 欧米諸国 周辺的存在 。1997 年選挙 立 一方 ・ 議会 、1996 年憲法 外国 認 6 世 王位 譲 前 、 、USFP 党首 。彼 。 内戦 26 、閣僚人事権 、万年野党 縮小 続 、経済自由化 （Willis 2007: 5）、 27。 絶対的権限 却下 反体制派 息子 限 、国王 。政府 関 威嚇 。上記 体制 緩和 政権参加 訴 「急進派」 現 持 2 度 憲法改正 行 （USFP）」 暴動・ 認可 、湾岸戦争 中、90 年代 自由化 伴 後者 、武力 失 。加 関心 、 ・ 改革 （Willis 2007: 5-6; Zeghal 2008: 168-169）、 政治 行 装 両方 （Sater 2007: 82-87）、冷戦終結後 当 程度 （Lust-Okar 2005: 131-133）。 信頼 考 民意 政治運営 経済危機 、政治改革 政府 拡大 得 一 当時 14 示 対話 政治的自由化 、経済危機 民主的 度重 反体制勢力、 、90 年 加 、野党 、治安維持 、動員力 、選挙結果 与党 労働組合（UMT）」 対 組合「民主労働同盟（CDT）」 認 強 。 、80 年代 組合組織「 活動 実際 、複数政党制 表 不満 Richards and Waterbury（2014） 側面 。 （Cosmetic Democracy） 過 況 弱体化 90 年代以降 国王 、 、「非常事態 。 重要 、独立後 首相 閣僚人事 閣僚、 憲法 内務相 制定 国会 解散 議会 、再度二院制 受 宗教相 以来維持 」 明記 戻 提案 国王 （第 35 条）。 。 人事権 下院 依 非常 、1996 直接選挙 The Legitimacy Puzzle of Moroccan Monarchy and the Legislature 可能性 高 。 、 、 義勢力 政治史 中 相次 明 奪 。 転換点 出 。 、連立与党 春」後 構成 最多 得票数 独立運動 政党 勢力 起源 、問題 生 際 、多数 政治 国王 政治勢力図 変化 現 受 、国王 「中道」 王党派 要求 従 立場 与党 共 勢力 座 就 。USFP 同様、長年弾 第一党 。同党 、 形 勝利 行 （白谷 2014: 115。 国王 創出 主 戦略 、 党 、同様 力 注 、90 年代 大 二項対立 92 年、他 社会主義系政党 USFP 結成 、「国民協力（National Entente）」連合 調整 存 政治的自由化以降、 （Kutla Dimukratīya）」連合 、国王 制度的 。政治領域 。 組 翌年、幾 。 、国王 連合 政治的立場「中道（the Center）」 （Boukhars 2011: 64） 築 目的 、 阻 。政治的 。 拡大 続 党 国民大衆運動党（MNP） 独立国民運動党（RNI） 、 人為的 創出 王党派政党 、「民主 対抗 同 分断 長 座 、「親体制」 「反体制」 。当時勢力 、 、 展開 常 党 親体制政党 削 主 汚職事件 行 考 。独立後 入 、 、USFP 議席配分 意志 迎 支持 通 起 出来 活動 政党 左派 国民 政権交代 選挙区割 入 変化 頼 、「親体制」 王党派政党 有利 迎 役割 同時 、 、公正開発党 王党派政党 政権獲得 、第一党 、大規模 117）、体制 公正開発党 政権政党 他方、90 年代 与党 加 変化 獲得 USFP 、USFP 政権 、業績不振 2011 年選挙 。他方 2011 年選挙 留 、USFP 主義組織「公正開発党」 議会選挙 2007 年選挙 際 指示 維持 。 2007 年選挙 時点 対象 在 、反体制的立場 合法化 10 年後 、「 中 重要 一部「穏健派」 。政権奪取 圧 状況 展開 枠組 沿 外 。 、時代状況 応 、右派 言 、時 （白谷 2014: 112）。 3.3. 与党・野党のローテーション制 、定期的 制」 代状況 民意 概念 応 提示 与党 体制（ 、 合 政党 見 的領域 、様々 取 込 可能性 組 座 替 制度 応 加 分断 間政治 側面 言 換 、政治参加 単純 寄与 、野党 勢力 活動 。 。 、 、与野党間 制度下 留 認可 回転 考 。 複数存在 、必要 、野党 続 回 、長期的 応 新勢力 公 。 共 民主的国家 、国民 、端的 制度下 引 考 、全 、 「名目的」与党 ・ 。 体制内 起 、外見的 意味 仕組 、 中 起 制」 認 、体制強化 残 、政治勢力 、白谷（2014） 「与党・野党 勢力 A →勢力 B →勢力 C 合 。 他方、 入 選択 、 前提 政権交代 野党 、支配体制 再度与党 状況 。「与党・野党 、状況 伴 行 王制） 正統性 、与党 A → B → A ＋ B' → C 組 政権交代 、分析 、支配体制 、全政党 加 反映 協力 合 1 、必 「名目的」野党 存在 装 。 政府 、民主主義 可能 対 装 評価・服従・信頼 出来 巨大 勢力 、名目的 現 選挙 偽装的民主政治、 寄与 言 。 下 、 15 正統性をめぐるパズル ―モロッコにおける君主制と議会政治 特定 人物 的立場 首相職 異 長期間就 複数 不手際 失政 、 言 連立政権 政党政治家 事例 台頭 、法案 負 徐々 仕組 力 関 、結果的 言 ：①政治 存在、③政府 分断 君主 防 。加 成立 、政治 難 弱体化 評価 状況 要求 、全 生 、 可能 相対的 国王 創出 必要 合 依存 目 必要 条件 高 機能 。 有 迫 政党 国王 調整 役割 体制 改革要求 政権奪取 与 与党 勢力 関 、政治勢 前提 関係 与党 。 、政治勢力 王党派政党 存在 実際 必要 王党派政党 細分化 現 政治 、必 条件 3 必要性、②調整役 政治 調整役 操作 座 、左派政党 。3 目 加 状況 。 政権政党 座 条件 見 、威嚇 据 国民 、2010 年末以降 促 目 以下 細分化 、 政治運営 、 担 。 、選挙制度・選挙結果 従順 連立形成 巨大 1 親体制派（王党派）政党 注目 、体制 伴 対応。1 介入 。2 1990 年代 可能 高 協力 出 国王 、 細分化 不満・変革 、「仲裁者」 発党 政治家 。 考 施 構成 政党政治 、 同時 政党 責任 議会 、有能 理解出来 、左派政党 、 与 主義勢力 、王党派政党 不満 政変 弾圧 高 影響 一部 活動 躍進 受 不満 何 、新 、1980 年代 制限 対処 政治勢力間関係 経済危機 噴出 端 、USFP 発 公正開 。 むすびにかえて 本稿 、「 」 地域 問題意識 議論 。 可能性 、 。第一 二 民主政治 基 見 議会制民主主義 序 承認 、政府 決定 Arab Barometer 「民主主義」 相応 明 。 議会制 論 存在 君主制 。 本稿 社会秩序 受 、 ＝ 「与党・野党 議論 突 君主制 基 民主主義 。第三 、君主制 、第二 可能性 、民主政治 計量分析 、 含 「民主主義」 評価 正統性 可能性 現実 、 三 可能性 入 、第三 結論 可能性 諸国民 儀式 積極的 「 評価 好意的 ＝ 合 国民 、三 既存 社会秩 。 ・ 、宗教的伝統 正統性概念 国家・国民関係 正統性 評価 受 維持 」 承認 取 安定性 貢献 可能性 国民 安定性 持続 、 国民 選挙制度 測定指標 妥当 議会制度 有意 相関 代表 持 。事例研究 正統性 、 寄与 君主」 支持態度 、「与党・野 、正統性 。 「与党・野党 。 議論 無関係 制」 鍵 関 体制 偽装的民主政治、 党 16 議会 好意的 服従 共和制以上 、 議論 国民 、 注目 間政治 、 現存 君主制 弱体化 着目 想定 君主制国家 、 「分断化 仮説 真 多 制」説 仮説 単 議会 ＝ 単 仮説 分断 弱体化 分極的多党制 制」 、名目的 選挙 政権交代 確認 。 意味 起 過 事態 政治 The Legitimacy Puzzle of Moroccan Monarchy and the Legislature 学的意義 強調 果 。 議会政治 提唱 、当初 評価 君主制 動 正統性 「 支 、 君主制 8 事実上活動 評価 君主制 安定性」 、 、 状況 勅撰 言 留 。 。 石油収入 、国家予算 占 、正統性 導入 国王 85 ％ 無所属） 。 政局 背景 応 適任 、社会 多 1957 年 、2010 年選挙 思 抜 内閣 改革 首相 成果 。 担当 首相 「首 見 替 立 方 続 正 」 行 比較検討 、今後 課題 後 強 故、 、 現国王 禁止 定期的 重 、 、預言者 連 、多数 選挙 実施 無所属（2010 年選挙 総議席 、短期間 頻繁 内閣交代 辞職 見 」 （吉川 2014: 136） 。 、 ・ 他国 国 。 政党活動 半数以上 性格 内閣 。 、 、 特認政権 出 説明責任 非産油国 92 年 当選者 君主制諸国 課 画面 、 。他方、 、「一見 政治 、 割合 。上記 8 、同 90 年代 政治的自由化以降 採用 関 持 、国民 「民主主義」 税収 得 、国王自身 。 結成 確保 比較的機能 主張 掲載 、議会 機能 政党活 。 制度 政党政治、議会政治 、「民主主義」 同 政治制度 程度民主的 、単記制 因 適用出来 、政党 8 割程度） （Schwarz 2013: 28-29） 、 政党 、 、UAE 、 民選 返 、 （国家予算 系図 寄与 立 君主制 高 同様 正統性 疑問 、全 認 、湾岸諸国 想 国 、 諮問評議会 最 君主制 因果関係 禁止 組織・社会組織 介 。 問題意識 。 国民世論 選挙 行 、 通 正統性 寄与 予 。 参考文献 ［外国語文献］ Billingsley, Anthony（2010）Political Succession in the Arab World: Constitutions, Family Loyalties and Islam. New York: Routledge. Booth, John A. and Mitchell A. Seligson（2009）The Legitimacy Puzzle in Latin America: Political Support and Democracy in Eight Nations. Cambridge: Cambridge University Press. Boukhars, Anouar（2011）Politics in Morocco: Executive Monarchy and Enlightened Authoritarianism. New York: Routledge. “Tracking the Arab Spring: Why the Modest Harvest?”Journal Brownlee, Jason, Tarek Masoud, and Andrew Reynolds（2013） of Democracy 24（4）: 29-44. Brynen, Rex, Pete W. Moore, Bassel F. Solloukh, and Marie-Joelle Zahar（2012）Beyond the Arab Spring: Authoritarianism and Democratization in the Arab World. Boulder: Rienner Publishers. Bueno De Mesquita, Bruth, Alastair Smith, Randolph M. Siverson, and James D. Morrow（2003）The Logic of Political Survival. Cambridge: The MIT Press. “The Political Economy in the Middle East,”in E. Lust ed. The Middle East 12th edition. Washington Cammett, Melani（2011） D.C.: CQ Press, 99-142 “More than Repression; Strategies of Regime Survival. The Significance of Divide et impera in Cavatorta, Francesco（2007） Morocco” Journal of Contemporary African Studies 25（2）: 187-203. “‘Divided They Stand, Divided They Fail’: Opposition Politics in Morocco,”Democratization 16 Cavatorta, Francesco（2009） （1）: 137-156. Daadaoui, Mohamed（2011）Moroccan Monarchy and the Islamist Challenge: Maintaining Makhzen Power. New York: Palgrave Macmillan. Davidson, Christopher M.（2012）After the Sheikhs: The Coming Collapse of the Gulf Monarchies. London: Hurst. 17 正統性をめぐるパズル ―モロッコにおける君主制と議会政治 Dogan, Mattei（1992） “Conceptions of Legitimacy,”in M. Hawkesworth and M. Kogan eds. Encyclopedia of Government and Politics vol. I. London: Routledge, 116-126. “Electoral Support for Islamic Parties in the Middle East and North Africa,” Garcia-Rivero, Carlos and Hennie Kotze（2007） Party Politics 13（5）: 611-636. “What Do We Know about Democratization after Twenty Years,”Annual Review of Political Science 2: Geddes, Barbara（1999） 115-144. Geddes, Barbara（2003）Paradigms and Sand Castles: Theory Building and Research Design in Comparative Politics. Ann Arbor: University of Michigan Press. Herb, Michael（1999）All in the Family: Absolutism, Revolution, and Democracy in the Middle Eastern Monarchies, Albany: SUNY. Heywood, Andrew（2013）Politics Fourth Edition. New York: Palgrave Macmillan. Howard, Philip and Muzammil Hussain（2013）Democracy's Forth Wave? Digital Media and Arab Spring. Oxford: Oxford University Press. Hudson, Michael C.（1977）Arab Politics: The Search for Legitimacy. New Heaven: Yale University Press. Huntington, Samuel P.（1968）Political Order in Changing Societies. New Heaven: Yale University Press. Kilani, Saeda, and Basem Sakijha（2002）Wasta in Jordan: The Declared Secret. Amman: Jordan Press. “Monarchical Islam with a Democratic Veneer: Morocco,”in B. Korany, R. Brynen and P. Noble eds. Korany, Bahgat（1998） Political Liberalization and Democratization in the Arab World Vol. 2. Boulder: Rienner Publishers, 157-184. “Legitimacy of Democracy and the Socioeconomic System,”in M. Dogan ed. Comparing Pluralist Linz, Juan（1988） Democracies: Strains on Legitimacy. Boulder: Westview Press, 65-113. “Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and Political Legitimacy,” Lipset, Seymour M.（1959） American Political Science Review, 53: 69-105. Lipset, Seymour M. and Jason M. Lakin（2004）The Democratic Century. Norman: University of Oklahoma Press. Lipset, Seymour M. and William Schneider（1983）The Confidence Gap: Business, Labor, and government in the Public Mind. Baltimore: Johns Hopkins University Press. “Monarchical Authoritarianism: Survival and Political Liberalization in a Middle Eastern Regime Lucas, Russell E.（2004） Type.”International Journal of Middle East Studies 36（1）: 103-119. Lust-Okar, Ellen（2005）Structuring Conflict in the Arab World: Incumbents, Opponents, and Institutions. Cambridge: Cambridge University Press. Migdal, Joel S.（1988）Strong Societies and Weak States: State-Society Relations and State Capabilities in the Third World. Princeton: Princeton University Press. Migdal, Joel S.（2001）State in Society: Studying How States and Societies Transform and Constitute One Another. Cambridge: Cambridge University Press. “Social Change in the Middle East”in E. Lust ed. The Middle East 12th Moghadam, Valentine M. and Tabitha Decker（2011） edition. Washington D.C.: CQ Press, 73-106. Norris, Pippa（2011）Democratic Deficit: Critical Citizens Revisited. Cambridge: Cambridge University Press. Norris, Pippa ed.（1998）Critical Citizens: Global Support for Democratic Governance. Oxford: Oxford University Press. “The Justice and Development Party in Moroccan Local Politics,”Middle East Journal Pellicer, Miquel and Eva Wegner（2015） 69（1）: 32-50. Richards, Alan and John Waterbury（2014）A Political Economy of the Middle East, Third edition. Boulder: Westview Press. Rose, Richard, William Mishler, and Neil Munro（2011）Popular Support for an Undemocratic Regime: The Changing Views of Russians. Cambridge: Cambridge University Press. “Monarchie et consensus.”in C. Saint-Prot and F. Rouvillois eds. L'exception marocaine. Paris: Rouvillois, Frédéric（2013） Ellipses. Rouvillois, Frédéric and Charles Saint-Prot（2010）Vers un modéle marocain de régionalisation. Paris: CNRS éditions. Sater, James N.（2007）Civil Society and Political Change in Morocco. New York: Routledge. Schwarz, Rolf（2013）War and State Building in the Middle East. Gainesville: University Press of Florida. Singerman, Diane（1995）Avenues of Participation: Family, Politics and Networks in Urban Quarters of Cairo. Princeton: Princeton University Press. “Power Sharing and Leadership Dynamics in Authoritarian Regimes,”American Journal of Political Svolik, Millan W.（2009） Science 53（2）: 477-494. “Party System Fragmentation in Morocco.”The Journal of North African Studies 15（1）: 13-37. Szmolka, Inmaculada（2010） “Political Parties in the Maghrib: The Illusion of Significance?”The Journal of North African Studies 7 Willis, Michael J.（2002） 18 The Legitimacy Puzzle of Moroccan Monarchy and the Legislature （2）: 1-22. “Justice and Development or Justice and Spirituality?”in B. Maddy-Weitzman and D. Zisenwine eds. Willis, Michael J.（2004） The Maghrib in the New Century: Identity, Religion, and Politics. Gainesville: University Press of Florida. Zeghal, Malika（2008）Islamism in Morocco: Religion, Authoritarianism, and Electoral Politics. Oxford: Markus Wiener. ［日本語文献］ ， ．片岡寛光監訳（2002） 『政治生活 ， ．濱嶋朗訳（2012） 『権力 ， ．山尾大・溝渕正季訳（2015） 『現代中東 加藤博（1992） 「 ・ 体系分析』 ［上］ ［下］早稲田大学出版会． 支配』講談社学術文庫． 国家・権力・政治』明石書店． 」板垣雄三編『新・中東 私市正年（2001） 「第 8 章 』講談社，341-354 頁． 」平成 12 年度外務省委託研究『中東基礎資料調査：主要中東諸国 憲法』日本国際問 題研究所． 私市正年（2004） 『北 ・ 吉川卓郎（2014） 「 中東 主義運動 ：紛争 被害者 歴史』白水社． 、受益者 」青山弘之編『「 心臓」 何 起 ：現代 実像』岩波書店，117-145 頁． 酒井啓子・青山弘之編（2005） 『中東・中央 白谷望（2014） 「 諸国 権威主義体制持続 権力構造』岩波書店． 新 戦略：2011 年国民議会選挙 名目的 政権交代」 学 」別巻 11） 『日本中東学会年報』30（1）：95-128 頁． 白谷望（2015） 『君主制 民主主義： 政治 現代』 （ 「 風響社． ， ．高畠通敏・前田脩訳（1981） 『 豊田紳（2013） 「独裁国家 （1960 ∼ 1980）」 『 「上 改革」： 』三一書房． ・制度的革命党 党組織／選挙制度改革 帰結 中川恵（2007） 「政治体制 経済』54（4）：117-145 頁． 65 章』明石書店，195-198 頁． 同胞団 政治」 『日本中東学会年報』25（1）：31-54 頁． 型権威主義体制 与党支持構造： ・ 比較分析」 『 経済』52（12） ： 浜中新吾（2009） 「 特徴」私市正年・佐藤健太郎編著『 浜中新吾（2011） 「 知 2-30 頁． 浜中新吾（2014） 「中東諸国 体制転換／非転換 松尾昌樹（2010） 『湾岸産油国： 森本一夫（2007） 「 国家 政治」 『日本比較政治学会年報』16：49-77 頁． 』講談社。 」私市正年・佐藤健太郎編著『 知 65 章』明石書店，160-163 頁． 19
© Copyright 2024 Paperzz
