目 次 研 究 報 告 大学図書館における図書館情報学分野の外国雑誌の 所蔵状況について − 予備的調査 − 加藤 信哉 1 著者生産性分布における集中度の分野間比較 ：NACSIS学会発表データベースの分析を通して 芳鐘 冬樹 15 図書館員による情報リテラシー教育支援 ：医学部分館の取り組み 安井裕美子 25 プロフィール別に見る留学生の図書館・情報サービス利用 ：東京大学における実態調査の分析から 奥山智紀・芳鐘冬樹・顧 銘・呉 凱・三浦逸雄 31 言語処理技術が拓く学術情報流通基盤 松原 茂樹 43 寛保期における木曽三川流域調査 秋山 晶則 114 （一） 日本初の理学博士伊藤圭介 − 学位取得に至る背景の検討 − 土井 康弘 100（一五） 分散・集中・現場 − 個人史的にみた国立大学図書館考 − 島岡 眞 49 日本の大学図書館におけるデジタルレファレンスサービス ：質問紙法による調査結果の分析を通して 安井裕美子 63 高木家文書調査報告（補遺12） 秋山 晶則 76 （三九） 編集規定・投稿規定 CONTENTS Research Current State of the Holdings of Major Foreign Library and Information Science Serials in Japanese Academic Libraries: A Preliminary Survey KATO Shinya 1 Comparative Analysis of Author Productivity Concentration of Different Domains through Observing the NACSIS Database of Academic Conference Papers YOSHIKANE Fuyuki 15 Librarians with Information Literacy Education : A care of Nagoya University Medical Library YASUI Yumiko 25 An analysis of international students' use of library and information services according to their profiles: Based on a survey in the University of Tokyo OKUYAMA Tomoki, YOSHIKANE Fuyuki, GU Ming, WU Kai and MIURA Itsuo 31 Human Language Technologies and Digital Library MATSUBARA Shigeki 43 An environmental research about the Kiso 3 rivers in the Kanpo Period AKIYAMA Masanori 114 （一） Keisuke Itoh, the first doctor of science in Japan : An examination of the background of acquiring DOI Yasuhiro 100（一五） Report Variance, Centralization and Job Site; Life historical consideration on the National University library SHIMAOKA Makoto 49 Digital reference service of universities libraries in Japan : from the analysis of the result of the questionnaire method research YASUI Yumiko 63 A research report on the Takagi family documents (Supplement 12) AKIYAMA Masanori 76 （三九） Introduction to Contributors 研 究 大学図書館における図書館情報学分野の外国雑誌の 所蔵状況について − 予備的調査 − Current State of the Holdings of Major Foreign Library and Information Science Serials in Japanese Academic Libraries: A Preliminary Survey 熊本大学附属図書館 Kumamoto University Library 加 藤 信 哉 KATO, Shinya Abstract Foreign library and information science serials are very crucial for staff development in Japanese academic libraries. This paper surveys current state of the holdings, ILL borrowing requests and introduction of the electronic journals of the major foreign titles in Japanese academic libraries for examining collection development of library and information science serials. １．はじめに 1990年以降に国内で収集されている外国雑誌の タイトル数が相当減少していることが指摘されて いる。 １）大学図書館の現場では、図書館情報学 分野の外国雑誌によって国外の大学図書館の動向 把握や新しい業務の知識や技術の取得を行ってき たといえる。 ２）また、その整備のために、関係 機関が図書館情報学関係の外国雑誌の収集につい ての連絡会を設け、1978年に参加館６館の総合目 録を刊行し、その後は1980年から1990年まで『現 代の図書館』に「新規受入情報」を年１回掲載し てきた。 ３）しかしながら、図書館情報学の外国 雑誌は、図書館情報学の専門教育を行っている大 学や司書課程のある大学を除き、特別の予算措置 がされているわけではないので外国雑誌の値上り と図書館資料費の削減の影響を受け、中止の対象 になりやすいようである。一方、国立大学の法人 化を控えて、新しい大学図書館機能の展開を目指 して大学図書館職員の研修プログラムの見直しが 国立大学図書館協議会で行われている。 ４）研修 の基本は自己研修であるから、学習資料となる図 書館情報学分野の基本的な外国雑誌の整備は重要 であるといえよう。 本稿では、大学図書館における図書館情報学分 野の外国雑誌の整備状況を把握するために、図書 館情報学分野の代表的な外国雑誌の所蔵状況、 ILL 依頼件数の推移及び1990年代末から普及して きた電子ジャーナルによる図書館情報学分野の外 国雑誌の電子化と導入状況を調査する。 ２．調査方法 （1）調査対象 Library Literature ＆ Information Science、Library and Information Science Abstracts 及び Information −1− Science & Technology Abstracts は図書館情報学分 野の主要な抄録索引サービスである５）。表１にこ れらの雑誌の書誌事項等を示す。本稿では３つの 抄録索引サービスに共通して収録される雑誌を図 書館情報学分野の主要な外国学術雑誌とみなし、 調査対象とした。 ６）３つの抄録索引サービスに 共通して採録されている雑誌は81タイトルあった が、そのうち１タイトルは三田図書館・情報学会 の機関誌である Library and Information Science な ので除外し、調査対象を80タイトルとした（以下 「基本80タイトル」という。）７）。調査対象外国雑 誌の書誌事項等を表２に示す。表２はタイトルの アルファベット順に配列した。 これらの出版国の上位５カ国は、米国39タイト ル、英国26タイトル、ドイツ３タイトル、オース トラリア２タイトル、カナダ２タイトル、南アフ リカ２タイトルであり、米国と英国から出版され ているタイトルが81.25％を占めている。出版社 の内訳は、商業出版社が54タイトル（67.5％）、 学協会が24タイトル（30％）、大学出版会が２タ イトル（2.5％）を刊行していた。出版タイトル 数が多い商業出版社は、Haworth Press が17タイ トル（21.25％） 、Emerald が10タイトル（12.5％）、 Elsevier グループが７タイトル（8.75％）であり、 出版タイトル数の多い学協会は、アメリカ図書館 協会とその傘下の協会で６タイトル（7.5％）あ った。使用言語を見ると英語が76タイトルであり、 全体の95％を占めている。多言語（３カ国語以上） を使用しているタイトルは４タイトル（５％）で ある。創刊年は、1970年代が25タイトル、1980年 代が20タイトル、1945年から1959年までが12タイ トル、1960年代が９タイトル、1944年以前が８タ イトル、1990年代が７タイトルであり、第二次大 戦後に創刊されたタイトルが全体の91.25％を占 めている。分野別に見ると図書館情報学 （DDC：020）が49タイトル（61.25％）、図書館業 務（DDC：025）が14タイトル（17.5％）、データ 処理・コンピュータ科学（DDC：004）が４タイ トル（５％）、一般図書館（DDC：027）が３タ イトル（3.75％）、分野別図書館（DDC：026）が ２タイトル（2.5％）等となっている。総じて調 査対象は、英米で1970年以降に創刊された図書館 情報学の一般雑誌が中心である。 （2）調査手順 （1）で調査対象とした基本80タイトルについ て ① 国立情報学研究所が提供している NACSIS Webcat の 検 索 を 行 い 、 所 蔵 状 況 を 調 査 す る 。 NACSIS-Webcat を所蔵調査に利用したのは所蔵 館のほとんどが大学図書館であるからである。８） ま た 、 補 足 調 査 と し て Ulrich's Periodicals Directory（以下「Ulrich」という）から1995年以 降に創刊された図書館情報学分野の外国雑誌を抽 出し、その所蔵状況も調査する。② 国立情報学 研 究 所 が サ ー ビ ス し て い る NACSIS-ILL の BIBNT のリスト（書誌別依頼件数：レコード数 の昇順）９）から NACSIS 参加館の1994年度から 2002年度文献複写の統計ファイルに基づいて文献 複写の依頼件数の推移を調査する。そしてその中 から国立大学がコンソーシアム利用している大手 学術商業出版社の電子ジャーナルの文献複写依頼 件数を調査する。③ Information Today 社が提供 している Fulltext Sources Online10）に基づき、アグ リゲータが提供するフルテキスト（全文）電子ジ ャーナルのタイトルを調査し、Ulrich に基づき電 子ジャーナルが出版されているタイトルを調査す る。更に、国立大学附属図書館電子ジャーナルコ ンソーシアムによる図書館情報学分野の電子ジャ ーナルの導入状況を調査する。NACSIS-Webcat の更新頻度を考慮し、① の作業は2003年10月18 日に行った。 表１ 図書館情報学分野の主要な抄録索引サービス タ イ ト ル Library Literature & Information ISSN Science (LLIS) 出 版 社 1528-0659 H.W. Wilson 創刊年 刊行頻度 採録誌数 1921 bi-m 215 Library & Information Science Abstracts (LISA) 0024-2179 CSA 1950 18/yr 477 Information Science & Technology Abstracts (ISTA) 1543-7108 EBSCO Publishing 1965 9/yr 219 出典：Urlich's Periodicals Directory, 2003. Bowker, 2002. 採録誌数については出版社のウェブサイトによる LLIS: http://www.hwwilson.com/Databases/liblit.htmhttp LISA: http://www.csa.com/csa/HelpV5/suppl/lisa.shtml ISTA: http://www.infotoday.com −2− 表２ 調査対象（３つの図書館情報学分野の抄録索引サービスに共通に採録されている外国雑誌）80タイトルの書誌事項等 No. タイトル 1 African Journal of Library, Archives and Information Science 2 Against the grain 3 American Arichivst 4 American Libraries 5 Art Libraries Journal 6 Aslib Proceedings 7 Australian Academic and Research Libraries 8 Australian Library Journal 9 Behavioral & Social Sciences Librarian 10 Bolletino AIB 11 Bulletin des Bibliotheques de France 12 Bulletin of the American Society for Information Science and Technology 13 Canadian Journal of Information and Library Science 14 Cataloging & Classification Quarterly 15 Christian Librarian 16 Collection Building 17 Collection Management 18 College & Research Libraries 19 College & Undergraduate Libraries 20 Colorado Libraries 21 Computers in Libraries 22 DESIDOC Bulletin of Information Technology 23 Econtent 24 Education for Information 25 Electronic Library 26 Government Information Quarterly 27 IFLA Journal 28 Indexer 29 Information Development 30 Information Outlook 31 Information Processing & Management 32 Information Technology and Libraries 33 Information Today 34 Interlending and Document Supply 35 International Information and Library Review 36 Internet Reference Services Quarterly 37 Internet Research: Electronic Networking Applications and Policy 38 Journal of Academic Librarianship 39 Journal of Business and Finance Librarianship 40 Journal of Documentation 41 Journal of Education for Library and Information Science 42 Journal of Government Information 43 Journal of Information Ethics 44 Journal of Information Science 45 Journal of Interlibrary Loan, Document Delivery and Information Supply 46 Journal of Librarianship and Information Science 47 Journal of Library Administration 48 Journal of Scholarly Publishing 49 Journal of the American Society for Information Science and Technology 50 Journal of Medical Library Association 51 Knowledge Organization 52 Konyvtari Figyelo 53 Legal Reference Services Quarterly 54 Library & Archival Security 55 Library Administration and Management 56 Library and Information Science Research 57 Library Hi Tech 58 Library Journal 59 Library Resources & Technical Services 60 Library Trends 61 Libri 62 Medical References Services Quarterly 63 Mousaion 64 Multimedia Information and Technology 65 New Review of Academic Librarianship 66 OCLC Systems and Services 67 Online Information Review 68 Online 69 Program 70 Public Library Quarterly 71 Reference & User Services Quarterly 72 Reference Librarian 73 Reference Services Review 74 Resource Sharing & Information Networks 75 Science & Technology Libraries 76 Searcher 77 Serials Librarian 78 Serials Review 79 South African Journal of Library and Information Science 80 Technical Services Quarterly 出典：Urlich's Periodicals Directory, 2003. Bowker, 2002. ISSN 0795-4778 1043-2094 0360-9081 0002-9769 0307-4722 0001-253X 0004-8623 0004-9670 0163-9269 1121-1490 0006-2006 0095-4403 1195-096x 0163-9374 0309-4170 0160-4953 0146-2679 0010-0870 1069-1316 0147-9733 1041-7915 0971-4383 1525-2531 0167-8329 0264-0473 0740-624x 0340-0352 0019-4131 0266-6669 1091-0808 0306-4573 0730-9295 8755-6286 0264-1615 1057-2317 1087-5301 1066-2243 0099-1333 0896-3568 0022-0418 0748-5786 1352-0237 1061-9321 0164-5515 1072-303x 0961-0006 0193-0826 1198-9742 0002-8231 1536-5050 0943-7444 0865-0276 0270-319x 0196-0075 0888-4463 0740-8188 0737-8831 0363-0277 0024-2527 0024-2594 0024-2667 0276-3869 0027-2639 1466-190x 1361-4533 1065-075x 1468-4527 0146-5422 0033-0337 0161-6846 1094-9054 0276-3877 0090-7324 0737-7797 0194-262x 1070-4795 0361-526x 0098-7913 0256-8861 0731-7131 出版社 Archlib & Information Services Against the Grain Society of American Archivist American Library Association ARLIS Aslib Australian Library and Information Association Australian Library and Information Association Haworth Press Associazione Italiana Biblioteche Ecole Nationale Superieure des Sciences de l'Information et des Bibliotheques American Society for Information Science and Technology Canadian Association for Information Science Haworth Press Librarian’s Christian Fellowship Emerald Haworth Press Assocation of College and Research Libraries Haworth Press Colorado Library Association Information Today Defence Scientific and Documentation Centre Online IOS Press Emerald Elsevier Science K.G.Saur Society for Indexers CSA Special Library Association Pergamon Library and Information Technology Association Information Today Emerald Academic Press Haworth Press Emerald Elsevier Science Haworth Press Emerald Association for Library and Information Science Education Pergamon McFarland CSA Haworth Press CSA Haworth Press University of Tronto Press John Wiley Medical Library Association Ergon Verlag Orszagos Szechenyi Konyvtar Haworth Press Haworth Press Library Administration and Management Association Elsevier Science Emerald Reed Business Information American Library Association University of Illinois at Urbana-Champaign K.G.Saur Haworth Press Unisa Press Library Association Multimedia Information & Technology Group Taylor Graham Emerald Emerald Information Today Emerald Haworth Press American Library Association Haworth Press Emerald Haworth Press Haworth Press Information Today Haworth Press Elsevier Science South African Bureau for Scientific Publications Haworth Press ３．調査結果と考察 （1）所蔵状況 ① 基本80タイトル ａ）所蔵・継続受入タイトル 基本80タイトルの NACSIS-Webcat における所 蔵館数及び継続受入館数を表３に示す。表３はタ イトルを所蔵館数の降順に配列した。 基本80タイトルのうち、74タイトル（92.5％） の所蔵があった。そのうち72タイトル（90％）が 継続受入中であった。国内図書館における基本80 出版国 創刊年 刊行頻度 使用言語 NGA 1991 s-a ENG USA 1989 bi-m ENG USA 1938 s-a ENG USA 1907 m ENG GBR 1976 q ENG GBR 1949 10/yr ENG AUS 1970 q ENG AUS 1951 q ENG USA 1979 s-a ENG ITA 1961 q ITA FRA 1956 bi-m FRE USA 1974 bi-m ENG CAN 1976 q ENG FRE USA 1980 q ENG GBR 1976 a ENG GBR 1978 q ENG USA 1975 q ENG USA 1939 bi-m ENG USA 1994 s-a ENG USA 1975 q ENG USA 1981 10/yr ENG IND 1980 bi-m ENG USA 1978 m ENG NLD 1983 q ENG GBR 1983 bi-m ENG GBR 1984 q ENG DEU 1952 q ENG FRE GER GBR 1958 s-a ENG GBR 1985 q ENG USA 1910 m ENG GBR 1963 bi-m ENG FRE GER ITA USA 1968 q ENG USA 1983 11/yr ENG GBR 1971 q ENG GBR 1969 q ENG USA 1996 q ENG GBR 1991 5/yr ENG GBR 1975 bi-m ENG USA 1989 q ENG GBR 1945 bi-m ENG USA 1960 4/yr ENG GBR 1974 bi-m Eng USA 1992 s-a ENG GBR 1979 6/yr ENG USA 1990 q ENG GBR 1969 q ENG USA 1980 q ENG CAN 1969 q ENG USA 1950 14/yr ENG USA 1911 q ENG DEU 1974 4/yr ENG FRE GER HUN 1955 q HUN USA 1981 q ENG USA 1975 s-a ENG USA 1975 q ENG GBR 1979 q ENG GBR 1983 q ENG USA 1876 20/yr ENG USA 1957 q ENG USA 1952 q ENG DEU 1951 q ENG FRE GER USA 1982 q ENG ZAF 1955 s-a AFR ENG GBR 1973 q ENG GBR 1986 a ENG GBR 1985 q ENG GBR 1977 bi-m ENG USA 1977 bi-m ENG GBR 1966 q ENG USA 1979 q ENG USA 1960 q ENG USA 1981 s-a ENG GBR 1972 q ENG USA 1981 s-a ENG USA 1980 q ENG USA 1993 10/yr ENG USA 1976 4/yr ENG GBR 1975 q ENG ZAF 1933 q ENG USA 1983 q ENG 分野（DDC） 購読部数 020 400 020 2100 025.1 4600 020 64872 026 750 020 027.7 1100 020 7000 020 232 020 3300 020 2200 060.22 4500 020 500 020 806 027.26 500 025.21 020 652 027.7 13000 020 246 020 1200 025 020 700 025.04 4500 020 025 2000 351 020 1500 025 2500 020 500 020 16000 020 025.04 7000 004.6 10000 020 020 1000 004.678 654 004.678 020 3000 020 299 025 2000 020.71 1700 351 1500 025.52 025 3800 020 650 020 1400 025.1 458 070.5 1200 020 4800 610 5685 020 1000 020 1000 020 616 020 321 020 6000 020 650 025 2600 020 23500 025 6756 020 2500 020 900 020 721 020 1150 020 280 020 025.04 2250 020 004.678 6000 020 020 412 020 6000 023 636 028.1 2000 020 294 026 538 005.74 3000 020 869 020 1500 020 1600 020 507 タイトルはかなり整備されているといってよいで あろう。未所蔵の６タイトル（7.5％）は、 African Journal of Library, Archives and Information Science、Colorado Libraries、DESIDOC Bulletin of Information Technology、Information Today、 Konyvtari Figyelo 及び Mousaion である。未所蔵 のタイトルには出版国が南アフリカ（２タイト ル）、ハンガリー（１タイトル）、インド（１タイ トル）と米国のコロラド州図書館協会の機関誌 （１タイトル）が含まれている。これらは、大学 −3− 表３ NACSIS-Webcatにおける基本80タイトルの 所蔵館数及び継続受入館数 No. 18 58 59 40 60 4 31 6 32 44 61 49 46 77 27 38 41 68 30 35 34 50 11 14 71 56 69 25 57 24 29 67 47 3 23 75 17 72 51 62 37 73 74 12 9 28 70 5 13 21 55 65 80 26 53 78 16 42 48 8 45 64 66 39 54 7 19 36 43 79 2 10 15 76 1 20 22 33 52 63 タイトル 所蔵館数 継続館数 College & Research Libraries 246 136 Library Journal 181 126 Library Resources & Technical Services 146 83 Journal of Documentation 137 61 Library Trends 133 81 American Libraries 105 54 Information Processing & Management 87 30 Aslib Proceedings 82 30 Information Technology and Libraries 78 48 Journal of Information Science 68 38 Libri 52 25 Journal of the American Society for Information Science and Technology 51 49 Journal of Librarianship and Information Science 49 34 Serials Librarian 48 16 IFLA Journal 47 35 Journal of Academic Librarianship 47 27 Journal of Education for Library and Information Science 40 29 Online 40 15 Information Outlook 38 23 International Information and Library Review 37 27 Interlending and Document Supply 35 26 Journal of Medical Library Association 30 29 Bulletin des Bibliotheques de France 29 14 Cataloging & Classification Quarterly 29 18 Reference & User Services Quarterly 29 23 Library and Information Science Research 27 19 Program 26 8 Electronic Library 21 11 Library Hi Tech 19 13 Education for Information 18 9 Information Development 18 9 Online Information Review 18 14 Journal of Library Administration 17 10 American Arichivst 16 9 Econtent 16 12 Science & Technology Libraries 16 7 Collection Management 15 7 Reference Librarian 15 12 Knowledge Organization 14 8 Medical References Services Quarterly 14 5 Internet Research: Electronic Networking Applications and Policy 13 10 Reference Services Review 13 10 Resource Sharing & Information Networks 13 5 Bulletin of the American Society for Information Science and Technology 12 6 Behavioral & Social Sciences Librarian 11 6 Indexer 11 5 Public Library Quarterly 10 4 Art Libraries Journal 8 4 Canadian Journal of Information and Library Science 8 4 Computers in Libraries 8 6 Library Administration and Management 8 7 New Review of Academic Librarianship 8 6 Technical Services Quarterly 8 3 Government Information Quarterly 7 6 Legal Reference Services Quarterly 7 3 Serials Review 7 3 Collection Building 6 4 Journal of Government Information 6 6 Journal of Scholarly Publishing 6 4 Australian Library Journal 5 4 Journal of Interlibrary Loan, Document Delivery and Information Supply 4 2 Multimedia Information and Technology 4 4 OCLC Systems and Services 4 2 Journal of Business and Finance Librarianship 3 2 Library & Archival Security 3 1 Australian Academic and Research Libraries 2 2 College & Undergraduate Libraries 2 1 Internet Reference Services Review 2 2 Journal of Information Ethics 2 2 South African Journal of Library and Information Science 2 0 Against the grain 1 0 Bolletino AIB 1 1 Christian Librarian 1 1 Searcher 1 1 African Journal of Library, Archives and Information Science 0 0 Colorado Libraries 0 0 DESIDOC Bulletin of Information Technology 0 0 Information Today 0 0 Konyvtari Figyelo 0 0 Mousaion 0 0 図書館では収集の範囲外とされたのかもしれな い。しかし、データ処理・コンピュータ科学に分 類される Information Today が未所蔵の理由は不 明である。未所蔵の６タイトルに加えて、現在継 続受入されていない雑誌が２タイトルあった。 Against the Grain と South African Journal of Library and Information Science である。継続受入館が１ 館しかない雑誌が５タイトル（6.25％）あった。 Bolletino AIB、Christian Librarian、College & Undergraduate Libraries、 Library & Archival Security 及び Searcher である。一方、継続受入館 数の多い上位５タイトルは、College & Research Libraries（136館）、Library Journal（126館）、 Library Resources & Technical Services（83館）、 Library Trends（81館）、Journal of Documentation （61館）であった。基本80タイトルの１タイトル 当たりの平均所蔵館数は、29館、平均継続受入館 数は17館であった。また、図１に見られるように 基本80タイトルの所蔵館数と継続受入館数（状況） の分布は相似している。 ｂ）所蔵館数の推移 所 蔵 館 数 が 100館 を 越 え て い た College & Research Libraries（246館）、Library Journal（181 館）、Library Resources & Technical Services（146 館）、Journal of Documentation（137館）、Library Trends（133館）、American Libraries（105館）の ６タイトルの所蔵館数の推移を図２から図７まで に示す。Library Journal を除く５タイトルの所蔵 館数は1980年台初めまで増加し、1990年代前半ま ではほぼ横ばい状況であったが、1990年代後半か ら急速に所蔵館数が減少している。2003年の所蔵 館数は、1970年代の所蔵状況に戻っている。これ 出典：NACSIS-Webcat <http://webcat.nii.ac.jp/> 2003年10月18日調査 図１ 基本80タイトルの所蔵館数と継続受入館数 −4− に対して Library Journal（図３）は1990年代前半 まで所蔵館数が増加し、その後で横ばい状態であ ったが、1998年以降所蔵館数が減少し、2003年の 所蔵館数は1980年代初めの所蔵館数に戻ってい る。 これら６タイトルの所蔵館の最大数と2003年の 所蔵館数を比べると College & Research Libraries が 47館 （ 25.68％ ）、 Library Journal が 19館 （13.10％）、Library Resources & Technical Services が20館（19.42％）、Journal of Documentation が25 館（22.26％）、Library Trends が17館（17.35％） 減少している。図書館情報学関係の外国雑誌の所 図２ College & Research Libraries の所蔵館数の推移 （1939∼2003） 図５ Journal of Documentation 所蔵館数の推移 （1945∼2003） 図３ Library Journal の所蔵館数の推移（1976∼2003） 図６ Libray Trends の所蔵館数の推移（1952∼2003） 図７ American Libraries 所蔵館数の推移（1970∼1993） 図４ Library Resources & Technical Services の 所蔵館数の推移（1957∼2003） −5− 蔵数が減少していることが見て取れる。 ｃ）継続受入タイトル数 ここで視点を変えて大学図書館別の継続受入タ イトル数についてふれることにしたい。基本80タ イトルについて図書館の継続受入タイトル数の分 布を図８に示す。 2003年の時点で、基本80タイトルのうち１タイ トルでも継続受入している図書館数は、313館で あった。その内訳は、大学図書館が299館、県立 図書館が11館、病院図書館が２館、専門図書館が １館であり、大学図書館が95.53％を占めていた。 これらの平均継続タイトル数は４タイトルであ り、最大が64タイトル、最小が１タイトルであっ た。継続受入タイトル数が５以下の図書館が243 館（77.64％）を占めていた。 基本80タイトルについて継続受入タイトル数が 15タイトル以上である図書館を表４に示す11）。表 ４は図書館名を継続受入タイトル数の降順に配列 した。 継続受入タイトル数の上位５館は、慶應義塾図 書館（三田）（64タイトル）、筑波大学附属図書館 情報学図書館（56タイトル）、愛知淑徳大学（39 タイトル）、早稲田大学（28タイトル）、国立情報 表４ 継続受入タイトル数が15タイトル以上である図書館 大学名 慶應義塾大学三田 筑波大学図情 愛知淑徳大学 早稲田大学 国立情報学研究所 東京大学教育 白百合女子大学 中央大学 京都大学教育 同志社大学 東京大学 上智大学 駿河台大学 明治大学 京都産業大学 東洋大学 東北大学 近畿大学 名古屋大学 京都外国語大学 立教大学 京都大学 国立国会図書館 継続受入数 64 56 39 28 25 22 21 21 20 20 19 19 19 19 18 18 17 16 16 16 15 15 59 継続受入率 80.00％ 70.00％ 48.75％ 35.00％ 31.25％ 27.50％ 26.25％ 26.25％ 25.00％ 25.00％ 23.75％ 23.75％ 23.75％ 23.75％ 22.50％ 22.50％ 21.25％ 20.00％ 20.00％ 20.00％ 18.75％ 18.75％ 73.75％ 図８ 継続受入タイトル数から見た図書館の分布 表５ 1995年以降の図書館情報学分野の創刊外国雑誌と所蔵館数 No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 タイトル Public & Access Services Quarterly Humanities Collections Charleston Advisor Ethics and Information Technology International Journal of Grey Literature Library Consortium Management Archival Science E-Doc Performance Measurement and Metrics Slavic & East European Information Resources Criticas Journal of Hospital Librarianship Portal Journal of Access Services Journal of Archival Organization Journal of Bibliograhphic Instruction for Electronic Resources Journal of Library & Information Services for Distance Learning Serials Reference Services Quarterly The New Review of Librarianship and Lifelong Learning Journal of Digital & Electronic Acquisitions Journal of Electronic Resources ISSN 1056-6942 1092-6763 1525-4011 1388-1957 1466-6189 1466-2780 1389-0166 1529-0484 1467-8047 1522-8886 1523-3269 1531-2542 1536-7967 1533-2748 1533-2764 1533-2926 1468-9944 1540-7284 1537-7830 出版社 Haworth Press Haworth Press Charleston Company Kluwer Emerald Emerald Kluwer Association for Information and Image Management Emerald Haworth Press Reed Business Information Haworth Press Johns Hopkins University Press Haworth Press Haworth Press Haworth Press Haworth Press Haworth Press Taylor Graham Haworth Press Haworth Press 出典：所蔵はNACSIS Webcat及び外国雑誌センター館2004年新規購入予定リスト<http://www.libra.titech.ac.jp/ncop/pdf/2004new.pdf>を検索 −6− 出版国 USA USA USA NLD GBR GBR NLD GBR GBR USA USA USA USA USA USA USA USA USA GBR USA USA 創刊年 1995 1997 1999 1999 1999 1999 2000 2000 2000 2000 2001 2001 2001 2002 2002 2002 2002 2002 2002 2003 2003 刊行頻度 q q q q q 8/yr q bi-m 3/yr q quadrennial q q q q q q q a q q 言語 ENG ENG ENG ENG ENG ENG ENG ENG ENG ENG ENG ENG ENG ENG ENG ENG ENG ENG ENG ENG ENG 分野（DDC） 購読部数 所蔵館数 020 2 025.27 0 025.04 400 0 020 1 020 0 025.2 0 025 3 025 30000 0 020 0 026 111 2 020 0 020 358 0 027.7 1500 1 025.06 31 1 025 42 1 026 0 020 0 020 18 0 370.1 0 025.06 1 025 0 学研究所（25タイトル）である。図書館情報学教 育を専門教育で行っている慶應義塾大学、筑波大 学、愛知淑徳大学の継続受入タイトル数が群を抜 いて多い。その他の機関は専門課程で図書館情報 学教育を行っている大学や司書課程を持つ大学と 大規模な国立大学の中央館であった。平成13 （2001）年度のデータであるが、国立国会図書館 の継続受入タイトル数（59タイトル）はこれらと 比べると2番目となる。図書館による所蔵タイト ル数の格差が大きいことがわかる。 ② 創刊誌 Ulrich の1998年版から2003年版の Library and Information Science のセクションに創刊誌として 掲載された、1995年以降の図書館情報学分野の創 刊外国雑誌（以下「創刊誌」という）と継続受入 館数を表５に示す。創刊誌は基本80タイトル以外 のものである。表５はタイトルを創刊年の昇順に 配列した。 1995年以降の創刊誌は21タイトルであった。こ れらの出版国の内訳は米国14タイトル（66.67％） 、 英国５タイトル（23.81％）、オランダ２タイトル （9.52％）である。図書館情報学分野の商業出版 社である Haworth Press が11タイトル（52.38％）、 Emerald が３タイトル（14.29％）を刊行している。 使用言語は全て英語である。分野別に見ると図書 館業務（DDC：025）９タイトル（42.86％）、図 書館情報学（DDC：020）８タイトル（38.10％）、 分野別図書館（DDC：026）２タイトル（9.52％） 、 一般図書館（DDC：027）１タイトル（4.76％）、 教育（DDC：370）１タイトル（4.76％）である。 これらの創刊誌のうち８タイトル（38.10％）が ８館で継続受入されている。なお、Portal、 Journal of Access Service 及び Journal of Digital & Electronic Acquisitions は2004年の受入予定タイト ルである。基本80タイトルの継続受入館と異なっ て、創刊誌の場合外国雑誌センター館である神戸 大学の継続受入タイトル数が６タイトル（受入予 定３タイトルを含む）と最も高い。基本80タイト ルに比べると創刊誌の収集状況はかなり低い。 （2）ILL NACSIS-ILL システムの参加館における基本80 タイトルの文献複写依頼件数の1994年度から2002 年度までの推移を表６に示す。 12）表６はタイト ルを依頼合計件数の降順に配列した。 基本80タイトルのうち、複写依頼のあったのは 65タイトル（81.25％）であった。１タイトル当 たりの平均複写依頼件数は28件であった。複写依 頼件数の多い上位５タイトルは、Journal of the American Society for Information Science and Technology（286件）、Information Processing & Management（233件）、Journal of Medical Library Association（129件）、Library Journal（98件）、 Journal of Documentation（94件）であり、これら で全体の複写件数の36.81％を占めていた。一方、 複写依頼のなかった15タイトルには、未所蔵の６ タイトルの他に所蔵館数の最も多い College & Research Libraries が含まれていた。NACSIS-ILL の複写統計では依頼館及び依頼者の身分が不明で あるため推定の域を出ないが、複写依頼件数の多 い上位２タイトルである Journal of the American Society for Information Science and Technology と Information Processing & Management は、それ以 外の雑誌と複写依頼件数がかけ離れているので利 用者の階層が異なると考えられる。 1994年度から2002年度までの年間平均複写依頼 件数は253件であった。1997年度と2000年度の複 写依頼件数が300件を越え、突出しているが、 1997年度にあっては、前年度に比べて Information Processing & Management（ 21件 → 59件 ）、 American Libraries（３件→23件）、Journal of Library Administration（ １ 件 → 11件 ） 及 び Inerlending & Document Supply（１件→10件）等 の特定のタイトルに対する複写依頼件数の増加に よるものであり、2000年度にあっても同様に前年 度に比べて Journal of Medical Library Association （13件→35件）、Knowledge Organization（２件→ 22件 ）、 Journal of the American Society for Information Science and Technology（40件→53件）． 及び Journal of Documentation（13件→23件）等の 特定のタイトルに対する複写依頼件数の増加によ るものである。NACSIS-ILL の複写依頼件数は年 度を追うごとに件数が増えているが、 13）基本80 タイトルについての複写依頼件数はそれとは対照 的に年度によって複写件数が変動している。 国立大学図書館では、2002年度から電子ジャー ナルコンソーシアムが形成され、大手学術商業出 版社の Blackwell、Elsevier、Springer、Wiley の電 子ジャーナルが一括して利用できるようになっ −7− 表６ 基本80タイトルのNACSIS-ILLにおける文献複写依頼件数の推移（1994年度∼2002年度） No. 49 31 50 58 40 68 44 77 71 38 47 73 4 72 57 32 51 25 6 21 60 24 37 27 41 46 69 62 14 34 26 30 75 61 28 8 35 5 13 78 12 17 48 67 45 65 42 59 29 70 80 3 16 36 53 55 9 19 74 79 7 11 54 43 66 1 2 10 15 18 20 22 23 33 39 52 56 63 64 76 1994 11 0 19 9 0 13 6 6 0 4 13 4 4 1 8 0 1 3 0 1 1 8 0 0 7 0 2 5 2 2 6 0 4 1 0 0 1 6 0 0 1 1 0 0 0 0 0 2 1 2 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 157 タイトル Journal of the American Society for Information Science and Technology Information Processing & Management Journal of Medical Library Association Library Journal Journal of Documentation Online Journal of Information Science Serials Librarian Reference & User Services Quarterly Journal of Academic Librarianship Journal of Library Administration Reference Services Review American Libraries Reference Librarian Library Hi Tech Information Technology and Libraries Knowledge Organization Electronic Library Aslib Proceedings Computers in Libraries Library Trends Education for Information Internet Research: Electronic Networking Applications and Policy IFLA Journal Journal of Education for Library and Information Science Journal of Librarianship and Information Science Program Medical References Services Quarterly Cataloging & Classification Quarterly Interlending and Document Supply Government Information Quarterly Information Outlook Science & Technology Libraries Libri Indexer Australian Library Journal International Information and Library Review Art Libraries Journal Canadian Journal of Information and Library Science Serials Review Bulletin of the American Society for Information Science and Technology Collection Management Journal of Scholarly Publishing Online Information Review Journal of Interlibrary Loan, Document Delivery and Information Supply New Review of Academic Librarianship Journal of Government Information Library Resources & Technical Services Information Development Public Library Quarterly Technical Services Quarterly American Arichivst Collection Building Internet Reference Services Review Legal Reference Services Quarterly Library Administration and Management Behavioral & Social Sciences Librarian College & Undergraduate Libraries Resource Sharing & Information Networks South African Journal of Library and Information Science Australian Academic and Research Libraries Bulletin des Bibliotheques de France Library & Archival Security Journal of Information Ethics OCLC Systems and Services African Journal of Library, Archives and Information Science Against the grain Bolletino AIB Christian Librarian College & Research Libraries Colorado Libraries DESIDOC Bulletin of Information Technology Econtent Information Today Journal of Business and Finance Librarianship Konyvtari Figyelo Library and Information Science Research Mousaion Multimedia Information and Technology Searcher 合計 出典：NACSIS-ILLのBIBNTのリスト（書誌別依頼件数：レコード数の昇順） 1995 31 34 16 8 9 9 7 0 7 7 8 5 3 8 6 6 4 7 4 3 3 4 0 1 8 9 7 1 4 1 1 3 3 0 6 1 0 1 3 4 0 4 0 0 0 1 0 2 0 1 2 0 0 0 1 1 2 0 0 0 1 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 259 1996 46 21 11 7 13 6 7 0 8 7 1 5 3 9 2 3 0 5 8 4 8 7 0 1 3 3 4 3 0 1 5 1 1 2 0 1 4 0 7 2 1 0 0 1 1 0 3 3 0 0 3 1 0 0 2 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 235 1997 31 59 6 12 16 13 6 7 9 0 11 8 23 8 7 8 4 7 7 3 3 5 1 1 2 0 6 1 0 10 5 5 0 2 4 2 1 6 2 2 3 1 0 2 1 2 1 2 0 1 1 1 0 2 0 0 0 0 2 2 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 326 1998 20 28 14 14 10 4 6 15 10 6 6 9 9 12 14 2 2 4 5 4 2 2 2 4 2 2 0 0 1 2 1 3 9 1 4 2 3 0 0 1 3 0 1 2 3 1 0 0 0 0 2 4 4 1 2 1 2 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 263 1999 40 27 13 11 13 2 3 22 7 12 3 6 7 5 3 3 2 2 2 8 2 1 5 4 3 0 3 6 1 1 2 0 0 1 0 1 3 1 0 2 0 0 1 0 0 2 3 0 0 1 0 1 3 0 1 1 1 3 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 245 2000 53 19 35 9 23 8 10 3 10 12 1 12 1 3 1 8 22 4 4 4 0 4 8 2 2 3 7 5 5 7 2 6 0 1 4 1 0 0 1 1 3 0 2 0 1 2 2 0 1 1 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 315 2001 39 22 10 16 7 5 6 5 4 7 7 0 1 1 3 7 4 4 3 5 2 2 7 5 1 14 1 4 9 1 1 2 3 3 0 4 1 1 1 2 1 3 2 5 3 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 240 2002 15 23 5 12 3 9 13 2 3 2 5 6 2 4 1 3 1 1 3 4 15 2 10 14 4 1 2 6 5 2 1 2 1 8 0 5 3 0 1 1 2 4 6 2 2 2 1 0 7 3 1 1 0 4 0 1 0 1 3 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 241 合計 286 233 129 98 94 69 64 60 58 57 55 55 53 51 45 40 40 37 36 36 36 35 33 32 32 32 32 31 27 27 24 22 21 19 18 17 16 15 15 15 14 13 12 12 11 11 10 10 9 9 9 8 7 7 7 7 6 5 5 5 3 2 2 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2281 所蔵館数 51 87 30 181 137 40 68 48 29 47 17 13 105 15 19 78 14 21 82 8 133 18 13 47 40 49 26 14 29 35 7 38 16 52 11 5 37 8 8 7 12 15 6 18 4 8 6 146 18 10 8 16 6 2 7 8 11 2 13 2 2 29 3 2 4 0 1 1 1 246 0 0 16 0 3 0 27 0 4 1 2341 http://www.nii.ac.jp/CAT-ILL/contents/nill_stat_bibntstat.html た14）。電子ジャーナルコンソーシアムで利用が可 能になった、基本80タイトルに含まれる図書館情 報学分野の外国雑誌８タイトル（Elsevier が７タ イトル、Wileyが１タイトル）の複写依頼件数の 推移を図９に示す。2000年度以降に顕著な複写依 頼件数の減少が見られる。 （3）電子化の状況と電子ジャーナルの導入状況 ①電子化の状況 電子ジャーナルには、冊子体の出版社がオンラ インジャーナルを並行して提供するもの（例： Blackwell、Elsevier、Springer、Wiley）、従来、デ ータベース・プロバイダ（アグリゲータ）が抄録 図９ 電子ジャーナルコンソーシアムにより利用が可能に なった図書館情報学国外雑誌の複写依頼件数（1994 ∼2002）積上げグラフ −8− 索引サービスとして提供していたデータベースに 選択的に採録誌のフルテキスト（全文）を追加し たもの（例：EBSCOhost、ProQuest、InfoTrac）、 アグリゲータが様々な出版社の電子ジャーナルを 購入し、共通のプラットフォームで提供するもの （ 例 ： OCLC FirstSearch、 Ingenta、 Swets Information Services）、の形態がある。15）Fulltext Sources Online 及び Ulrich の2003年版による基本 80タイトルの電子ジャーナル化の状況を表７に示 す。表７はタイトルのアルファベット順に配列し た。 Fulltext Sources Online は、29のアグリゲータが オンラインでフルテキストを提供する、22,384タ イトルの定期刊行物、新聞、ニュースレター等を 収録するディレクトリーである。 16）このディレ クトリーで図書館情報学に分類されている定期刊 行物は243タイトルあった 17）。その中には、基本 80タイトルの41タイトル（51.25％）が含まれて いた。一方、基本80タイトルのうち Ulrich でオン ライン−フルテキスト版と表示されていたものは 71タイトル（88.75％）であった。そのうち冊子 体の出版社による電子ジャーナルの並行出版は39 タイトル（48.75％）であり、出版社別内訳は、 Haworth Press（17タイトル）、Emerald（11タイト 表７ 基本80タイトルの電子化の状況 Urlich FSO ベンダー名 1 African Journal of Library, Archives and Information Science ○ Wilson OCLC 2 Against the grain 3 American Arichivst 4 American Libraries ○ bigchalk EBSCO FCLA Wilson OCLC ProQuest DIALOG 5 Art Libraries Journal 6 Aslib Proceedings ○ Emerald OCLC ProQuest 7 Australian Academic and Research Libraries ○ FLCA Gale Wilson OCLC RMIT Pub. 8 Australian Library Journal ○ FLCA Gale RMIT Pub 9 Behavioral & Social Sciences Librarian Haworth 10 Bolletino AIB ○ Wilson OCLC 11 Bulletin des Bibliotheques de France ○ Wilson OCLC 12 Bulletin of the American Society for Information Science and Technology ○ Gale OCLC ProQuest 13 Canadian Journal of Information and Library Science ○ EBSCO 14 Cataloging & Classification Quarterly Haworth 15 Christian Librarian 16 Collection Building ○ Emerald EBSCO OCLC ProQuest RoweCom Swets 17 Collection Management Haworth 18 College & Research Libraries ○ bigchalk Wilson OCLC 19 College & Undergraduate Libraries Haworth 20 Colorado Libraries ○ Wilson OCLC 21 Computers in Libraries ○ bigchalk EBSCO FCLA Gale Wilson NewsNet Northern Light 22 DESIDOC Bulletin of Information Technology ○ ONLINE 23 Econtent ○ bigchalk EBSCO Factiva FCLA Gale Wilson OCLC 24 Education for Information IOP EBSCO Ingenta OCLC RowCom Swets 25 Electronic Library ○ Emerald EBSCO Northern Light OCLC ProQuest RoweCom Swets 26 Government Information Quarterly ScienceDirect EBSCO Wilson Ingenta OCLC Swets 27 IFLA Journal ○ Wilson OCLC 28 Indexer ○ Wilson OCLC 29 Information Development EBSCO Ingenta 30 Information Outlook ○ bigchalk FCLA Gale Northern Light OCLC ProQuest 31 Information Processing & Management ScienceDirect Gale Ingenta Swets 32 Information Technology and Libraries ○ bigchalk FCLA Gale Wilson OCLC ProQuest 33 Information Today ○ bigchalk EBSCO Factiva FCLA Gale Wilson Northern Light 34 Interlending and Document Supply ○ Emerald EBSCO OCLC ProQuest RoweCom Swets 35 International Information and Library Review ○ ScienceDirect OCLC RoweCom Swets 36 Internet Reference Services Quarterly Haworth OCLC 37 Internet Research: Electronic Networking Applications and Policy Emerald EBSCO OCLC ProQuest RoweCom Swets 38 Journal of Academic Librarianship ○ ScienceDirect EBSCO Wilson Ingenta OCLC Swets 39 Journal of Business and Finance Librarianship Haworth 40 Journal of Documentation ○ Emerald OCLC ProQuest 41 Journal of Education for Library and Information Science 42 Journal of Government Information ScienceDirect Ingenta Swets 43 Journal of Information Ethics ○ Wilson OCLC 44 Journal of Information Scioence CSA EBSCO Gale Ingenta 45 Journal of Interlibrary Loan, Document Delivery and Information Supply Haworth 46 Journal of Librarianship and Information Science CSA EBSCO Ingenta 47 Journal of Library Administration Haworth Gale 48 Journal of Scholarly Publishing 49 Journal of the American Society for Information Science and Technology Wiley EBSCO Gale 50 Journal of Medical Library Association 51 Knowledge Organization 52 Konyvtari Figyelo ONLINE 53 Legal Reference Services Quarterly Haworth Gale 54 Library & Archival Security Haworth 55 Library Administration and Management ○ Wilson OCLC 56 Library and Information Science Research ScienceDirect Swets 57 Library Hi Tech ○ Emerald EBSCO OCLC ProQuest RoweCom Swets 58 Library Journal ○ bigchalk EBSCO FCLA Gale Wilson LexisNexis OCLC 59 Library Resources & Technical Services ○ Gale Wilson OCLC 60 Library Trends ○ EBSCO FCLA Gale Wilson Northern Light OCLC ProQuest 61 Libri ○ EBSCO 62 Medical References Services Quarterly Haworth 63 Mousaion ○ Wilson OCLC 64 Multimedia Information and Technology EBSCO Wilson Ingenta OCLC Swets 65 New Review of Academic Librarianship 66 OCLC Systems and Services ○ Emerald EBSCO OCLC ProQuest RoweCom Swets 67 Online Information Review ○ Emerald EBSCO Northern Light RoweCom Swets 68 Online ○ bigchalk EBSCO FCLA Gale Wilson OCLC ProQuest 69 Program ○ Emerald OCLC 70 Public Library Quarterly Haworth 71 Reference & User Services Quarterly ○ EBSCO FCLA Gale Wilson OCLC ProQuest 72 Reference Librarian Haworth 73 Reference Services Review ○ Emerald EBSCO OCLC ProQuest RowCom Swets 74 Resource Sharing & Information Networks Haworth 75 Science & Technology Libraries Haworth 76 Searcher ○ EBSCO FCLA Gale Wilson OCLC ProQuest 77 Serials Librarian Haworth 78 Serials Review ScienceDirect EBSCO Ingenta Swets 79 South African Journal of Library and Information Science ○ EBSCO 80 Technical Services Quarterly Haworth 出典：Fulltext Sources Online、Ulrich's Periodicals Directory, 2003. Boweker, 2002. 略語 FSO: Fulltext Sources Online、FCLA: Florida Center for Library Automation 凡例 ○：記載あり 網がけのかかっているベンダー：電子ジャーナルを並行出版している冊子体雑誌の出版社 ONLINE：オンラインで提供、ベンダー不明 No. タイトル −9− OCLC ProQuest ProQuest OCLC ProQuest ProQuest ル）、Elsevier グループ（７タイトル）、CSA（２ タイトル）、IOP（１タイトル） 、Wiley（１タイト ル）であった。商業学術出版社による電子化が進 んでいることがわかる。Ulrich でオンライン−フ ルテキスト版と表示されていないタイトルであっ て も 、 例 え ば Journal of the Medical Library Association はその前身である Bulletin of the Medical Library Association の創刊号からのバック ナンバーとともに PubMed Central18）により無料で 公開されている。なお、IFLA（International Federation of Library Associations and Institutions） のように商業出版社（K.G.Saur）から刊行されて いる機関誌 IFLA Journal をウェブサイト19）から 無料で公開する機関もある。図書館情報学分野の 外国雑誌の電子化はかなり進んでいるといえよ う。 ②電子ジャーナルの導入状況 これらの電子ジャーナルの所蔵を調査するのは 容易ではない。というのは NACSIS-Webcat には 電子ジャーナルの所蔵登録が進んでないからであ る。 20）そこで国立大学図書館電子ジャーナルコ ンソーシアムで利用できる学術商業出版社の電子 ジャーナルとアグリゲータ系の電子ジャーナルの 導入状況から、国立大学図書館における図書館情 報学分野の電子ジャーナルの導入状況を推定して みる。平成15年度当初に国立大学図書館電子ジャ ーナルコンソーシアムで利用できる電子ジャーナ ルの主要な出版社と導入館数は、Blackwell が56 館、Elsevier が97館、Springer が84館、Wiley が67 館、Kluwer が55館である。また、コンソーシア ムで利用できる主要なアグリゲータは EBSCO が 24館、ProQuest が15館である。21）既に３（2）で 述べたように基本80タイトルのうち Elsevier 関係 の７タイトルと Wiley の１タイトルを合わせて8 タイトル（10％）が電子ジャーナルとして利用で きる。EBSCO では基本80タイトルのうち29タイ ト ル （ 36.25％ ）、 ProQuest で は 21タ イ ト ル （26.25％）が利用できる。EBSCO と ProQuest の タイトルの重複は16タイトルであり、合わせると 34タイトル（42.5％）が利用できる。Elsevier と EBSCO のタイトルの重複は、３タイトル、Wiley と EBSCO のタイトルの重複は１タイトルであっ た。ProQuest と Elsevier、Wiley のタイトルの重 複はなかった。アグリゲータ系の電子ジャーナル には、NACSIS-Webcat では継続受入が確認でき なかった South African Journal of Library and Information Science と Information Today が含まれ ている。 ３（1）①ｃ）で述べたように基本80タイトル のうち20タイトル以上を継続受入している大学図 書館は、10館のみであった。冊子体雑誌の所蔵館 と電子ジャーナルの導入館を比較していないが、 アグリゲータ系の電子ジャーナルの導入により、 この状況がかなり改善されたと推測できよう。 ３．まとめと今後の課題 （1）まとめ 図書館情報学関係の主要な外国雑誌の国内図書 館における所蔵状況、ILL依頼件数及び図書館情 報学関係の主要な外国雑誌の電子化と導入状況に ついて調査した結果は次のとおりである。 ① 所蔵状況 ・図書館情報学関係の主要な外国雑誌80タイトル （基本80タイトル）のうち、74タイトル （92.5％）が国内図書館で所蔵されていた。ま た、国内図書館における継続受入タイトル数は 72タイトル（90％）であった。 ・基本80タイトルのうち、国内図書館で所蔵館数 の多い６タイトルの所蔵館数の推移を見ると、 2003年時点では所蔵館数が最も多かった年と比 べて13％から25％の間で減少が見られた。特に 1990年後半以降の減少が大きかった。 ・基本80タイトルのいずれかを継続して受け入れ ている図書館は313館であり、そのうち299館 （95.53％）が大学図書館であった。継続タイト ル数の多い図書館は、図書館情報学の専門教育 を行っている大学や司書課程を持つ大学であっ た。継続受入タイトル数の最大館は64タイトル （80％）であったが、243館（77.64％）の図書 館の継続受入タイトル数は５タイトル以下であ った。 ・1995年以降に創刊された図書館情報学分野の外 国雑誌21タイトルの国内所蔵は８タイトル （38.10％）であった。 ② ILL ・基本80タイトルのうち、1994年度から2002年度 までに複写依頼があったのは65タイトル （81.25％）であった。年間平均の複写依頼件数 − 10 − は、253件であった。１タイトル当たりの平均 複写件数は28件であった。 ・国立大学図書館の電子ジャーナルコンソーシア ムで利用できる８タイトルの複写依頼件数には 2000年度以降に顕著な減少が見られる。 ③ 電子化の状況と電子ジャーナルの導入状況 ・Urlich's Periodicals Directory によると基本80タ イトルのうち、71タイトル（88.75％）が電子 化されていた。冊子体の出版社による電子ジャ ーナルの並行出版は39タイトル（48.75％）で あった。 ・基本80タイトルのうち、国立大学図書館の電子 ジャーナルコンソーシアムで利用できるものは 出版社提供が合わせて８タイトル（10％）、ア グリゲータ提供が合わせて34タイトル（42.5％） であった。 （2）今後の課題 今回の調査で調査対象とした図書館情報学分野 の外国雑誌は80タイトルと数が少なく、大学図書 館の現場で必要とされるものかどうかについての 内容の吟味を行っていない。また、調査事項によ っては悉皆調査ではなく、標本調査に留まってい る。そのため、調査結果に基づいた図書館情報学 分野の外国雑誌の大学図書館における所蔵状況の 問題点を余り明確にできなかった。今後の課題は 次のとおりである。 ① 大学図書館の現場で重要であると認識されて いるタイトルの確認 Kohl と Davis が1985年に行った調査では、 ARL 加盟館の図書館長85名と図書館情報学専門 大学院の学部長66名の間では図書館情報学の専門 雑誌のランキングは、その2/3については共通で あったが、残りの1/3については相当異なること が報告されている。22）Tjoumas と Blake は、公共 図書館及び学校図書館を研究対象としている教官 グループについて図書館情報学の専門雑誌の認識 に相違があるかどうかを調査し、Kohl と Davis の調査結果と比較している。 23） 更に、Blake が Kohl と Davis の手法に基づいて1996年に行った 再調査では、図書館情報学の専門雑誌について図 書館情報学の教官と館長の間には異なった見解が あることがわかり、図書館情報学の教育研究と研 究図書館のリーダーシップの関連に問題があると 推定している。 24）大学図書館業務や研修に必要 とされるタイトルの収集状況の推移を把握するに は、大学図書館の現場で重要であると認識とされ ている図書館情報学の外国雑誌をアンケート調査 等で確認する必要がある。その際に今回の調査で 所蔵館数の多かったタイトルとの関係を考慮すべ きであろう。 ② 所蔵状況の推移についての悉皆調査 基本80タイトルのうち、所蔵状況の推移を調査 したタイトル数は６タイトルであった。所蔵館数 が多いタイトルは大学図書館の現場での必要性が 高いタイトルであるという仮定の下に所蔵状況の 推移を調査したが、タイトル数が少ないので所蔵 状況の正確な推移の把握には不十分である。80タ イトル全てを悉皆調査することにより、所蔵状況 の推移に複数のパターンがあるかどうかが把握で きると考えられる。 ③ 調査対象の見直しと拡大 ３（1）でもふれたが、調査対象を機械的に３ つの図書館情報学分野の抄録索引サービスに共通 に採録されている外国雑誌としたため、大学図書 館 で 利 用 が 多 い と 推 測 さ れ る Library + Information Update（ 変 遷 前 誌 名 ： Library Association Record）や英語以外の使用言語の雑誌 が調査対象に含まれていない。また、電子媒体で のみ提供される電子ジャーナルも含まれていな い。Journal Citation Reports のランキング等も参考 にした基本リストの作成が必要であろう。主題領 域によりグループ化した上で３つの図書館情報学 分野の抄録索引サービスの採録誌を全て調査する ことも考えられよう。外国雑誌よりも利用者の数 が多いと予想される図書館情報学分野の国内雑誌 についても同種の調査を実施する必要があろう。 更に国内におけるドキュメント・デリバリーの可 能性を確認するには、図書館情報学分野の外国雑 誌の所蔵状況を広範囲に把握する必要があり、 NACSIS-Webcat に含まれていない大学図書館以 外の所蔵状況も合わせて調査すべきであろう。 ４．おわりに 筆者が、本稿にまとめた調査を思い立ったのは、 大学図書館で図書館情報学分野の外国雑誌の購読 中止が最近増えているため、基本的な雑誌が国内 で収集されていないのではないかという危惧であ った。というのは、業務の関係でここ数年電子ジ − 11 − ャーナルの動向について調べる機会が多くなった が、ウェブ上の書誌である Scholarly Electronic Publishing Bibliography25）の Weblog を見て読みた いと思った新しい論文が掲載されている外国雑誌 （例：Serials）の所蔵館が国内で１館しかなく、 未着のため国外の図書館からコピーを取り寄せた ことがあったからである。その一方で、勤務先が 電子ジャーナルコンソーシアムによって導入して いる図書館情報学分野の電子ジャーナルを利用で きるという恩恵を受け、電子ジャーナルのアグリ ゲータ・サービスから pay per view で必要な論文 をダウンロードした経験もある。経費の問題を別 にすれば、情報の電子化、インターネットとウェ ブによる提供により、最新の論文の迅速な入手が 以前に比べれば格段に向上したのは確かであろ う。一方、国外の電子ジャーナルの歴史を調査し、 年表にまとめる作業を昨年の秋から冬にかけて行 ったが、相当数のバックナンバーを含む学術雑誌 の体系的なコレクションが身近になかったため、 電子ジャーナルの創刊年などの確認に苦労した。 筆者は、ウェブ上の電子情報資源が増加しても、 図書館情報学分野の外国雑誌による国外の大学図 書館の動向把握や新しい業務の知識や技術の取得 の役割はいささかも減じていないと考えている。 それは、図書館情報学分野の外国雑誌は、それぞ れ主題や利用者対象を持ち、最新の信頼できる情 報が提供されるばかりではなく、時系列をたどる ことによってその主題の変遷を追跡できるからで ある。しかしながら、図書館情報学分野の国外雑 誌の収集状況は今回の予備調査からみても明らか なように決して十分ではなく、ここ10年以上創刊 誌の分担収集が行われているとはいいがたい状況 である。図書館職員の自己研修のツールとしての 図書館情報学分野の基本的な外国雑誌の整備と充 実が関連機関の協力により推進されることが強く 望まれる。 謝辞 本稿をまとめるに当たって中部大学附属三浦記念図書館 たい。 注 １）日本国内図書館の外国雑誌受入タイトル数は1988∼ 1989年で約４万タイトルであったが，1997年には２万 タイトルを下回っている。土屋 俊．“電子ジャーナル と大学図書館”電子ジャーナルで図書館が変わる．国 立情報学研究所監修．東京，丸善，2003．（情報学シリ ーズ６）p.3． ２）岩猿敏生．大学図書館．東京，雄山閣，1976．（日本図 書館学講座６）p.183-184． ３）図書館学関係資料室連絡会編．図書館情報学関係外国 雑誌総合目録．東京，日本図書館協会，1978．67p. 参加館は，在京の慶應義塾大学文学部図書館・情報学 科図書室，国会図書館図書館学資料室，日本図書館協 会資料室，東京大学教育学部図書室，東京大学総合図 書館図書館学資料室，図書館短期大学図書館であった （名称は当時のもの）．目録の収録タイトル数は，漢 字・ハングル文字誌を除き，344タイトルである。 ４）国立大学図書館協議会研修特別委員会．研修事業特別 委員会活動経過報告（平成15年10月30日理事会） <http://wwwsoc.nii.ac.jp/anul/tokubetsu/kenshu/katsudo_15_ 10.pdf> ５）Indexing and abstracting services in library and information science. In International Encyclopedia of Information and Library Science. 2nd ed. London, Loutledge, 2003. p.3. ６）特定分野の複数の抄録索引サービスに採録されている 雑誌を当該分野のコアジャーナルとして選定する方法 は，外国雑誌センター館における初期の雑誌選択で使 用され，確立した方法である。 内藤英雄；遠藤 肇；高橋 柏．理工学系拠点図書館 の一次資料収集について−東京工業大学が行った国内 しっかい（悉皆）調査を中心として−．大学図書館研 究17，1980．p.65-75． ７）抄録索引サービスの採録誌リスト，特に Library and Information Science Abstracts のリストが最新ではなかっ たため，Ulrich's Periodicals Directory，2003を参照し， 最新の誌名に修正した上で，タイトルの同定を行った。 ８）NACSIS-Webcat のソースとなっている NACSIS-CAT の 参加機関1021機関（2004年１月末現在）のうち，大学， 短期大学，高専，共同利用機関外の機関は191（18.71％） である。 http://www.nii.ac.jp/CAT-ILL/contents/ncat_stat_org.html ９）http://www.nii.ac.jp/CAT-ILL/contents/nill_stat_bibntstat.html の松林正巳氏からは調査の段階からご助言をいただき，資 10）http://www.fso-online.com/home_login.cfm?sid=98678575 11）国立国会図書館の図書館情報学関係国外雑誌の継続受 料の提供を受けた。国立国会図書館関西館の竹内秀樹氏か らは国立国会図書館が所蔵する図書館情報学関係雑誌の所 入データ（平成13年度現在）は，国立国会図書館関西 館事業部図書館協力課調査情報係長竹内秀樹氏のご好 蔵データの提供を受けた。鶴見大学図書館の長谷川豊祐氏 と名古屋大学附属図書館の藤田恵美氏からは雑誌論文の入 手に当たってご協力をいただいた。記して感謝の意を表し 意によって入手することができた。 12）複写件数の集計の際には，誌名変遷のあるタイトルを 最新の誌名に統一した。 − 12 − 13）http://www.nii.ac.jp/CAT-ILL/contents/nill_stat_reqnum.html 14）平 成 1 4 年 度 電 子 ジ ャ ー ナ ル ・ タ ス ク フ ォ ー ス 報 告 件数は3,858件，所蔵件数は70,712件であった。１書誌 当たりの平均所蔵件数は18件と少ない。 http://wwwsoc.nii.ac.jp/anul/tokubetsu/ejtask//katsudo_14.pdf 21）国立大学図書館協議会電子ジャーナル・タスクフォー 15）これ以外にも電子媒体のみで提供され，どこからでも 入手可能であり，無料の電子ジャーナルがある。図書 ス活動報告．国立大学図書館協議会電子ジャーナル・ タスクフォース，2004（in print） ． 館情報学分野では，例えば D-Lib Magazine，Ariadne 等 が上げられる。 22）Kohl, D.F; Davis, C.H. Rating of Journals by ARL Library Directors and Deans of Library and Information Science 16）http://www.fso-online.com/about.cfm?sid=87673865 Schools. College & Research Libraries. Vol.46, No.1, 1985. 17）Fulltext Sources Online はタイトルのブラウズや検索は無 料であるが，検索結果の表示は有料であるため，タイ p39-47. 23）Tjoumas, R.; Blake, V.L.P. Faculty Perceptions of the トル別の提供アグリゲータは不明である。 18）http://www.pubmedcentral.nih.gov/tocrender.fcgi?action= Professional Journal Literature: Quo Vadis? Journal of Education for Library and Information Science. Vol.33, no.3, 1992, p.173-194. archive&journal=72 http://www.pubmedcentral.nih.gov/ tocrender.fcgi?journal=93&action=archive 19）http://www.ifla.org/V/iflaj/ 24）Blake, V.L.P. The Perceived Prestige of Professional Journals, 1995: A Replication of Khol-Davis Study. 20）国立情報学研究所開発・事業部コンテンツ課の資料に よれば平成15年８月15日現在で総合目録データベース Education for Information, Vol.14, no.3, 1996, p.157-179. 25）http://info.lib.uh.edu/sepb/sepb.html （NACSIS-CAT）登録されている電子ジャーナルの書誌 − 13 − Research Comparative Analysis of Author Productivity Concentration of Different Domains through Observing the NACSIS Database of Academic Conference Papers 著者生産性分布における集中度の分野間比較：NACSIS 学会発表 データベースの分析を通して Faculty of University Evaluation and Research, National Institution for Academic Degrees and University Evaluation 大学評価・学位授与機構 評価研究部 YOSHIKANE, Fuyuki 芳 鐘 冬 樹 Abstract Many studies have examined concentration of author productivity, using various concentration measures. However, most studies are irrelevant in that they do not consider the sample size dependency of measures. In this article, taking into consideration the sample size dependency, we compare five different domains in terms of two aspects, i.e., concentration in the whole productivity distribution and behavior of core authors in the domain. 1. Introduction In this article, we compare five different domains in terms of concentration of author productivity, measured by the number of papers written by each author. Taking into consideration the sample size dependency of measures, we describe the characteristics of author productivity in terms of two aspects, i.e., concentration in the whole productivity distribution, and behavior of core authors in the domain. The survey of actual states concerning such bibliometric phenomena as the publication of journals and the performance of researchers, which is based on bibliographical information sources, has been one of the main themes in library and information sciences. Various bibliometric measures have been proposed for various purposes and from various viewpoints (cf., Kishida, 1996). Among concentration measures for bibliometric distributions, Pratt's measure C (Pratt, 1977) is well-known. There are many studies that have applied C or other concentration measures (e.g., Egghe, 1988a; 1988b). However, most of these are irrelevant in that they do not consider the sample size dependency of measures. In our previous study (Yoshikane, Kageura, & Tsuji, 2003), we introduced two types of concentration, namely absolute concentration and relative concentration, and proposed a useful method for comparing author productivity concentration on the basis of different samples of different sizes. − 15 − This study applies the method observing the developmental profiles of measures for increasing sample size, which is shown in Yoshikane et al. (2003). Moreover, we focus on "relative" concentration (inequality) in author productivity distributions, and use two different measures of relative concentration. Using one measure, we examine the tendency of the whole domain, while using the other, we examine that of core researchers, whose behavior is said to be independent of that of the other researchers in the domain (cf., Pao, 1986; Yoshikane & Kageura, 1999). We aim to describe the characteristics of author productivity in greater detail in terms of these two aspects. The target domains in this study are information processing, electrical engineering, architecture, polymer science, and biochemistry. We chose these domains as representatives of computer sciences, electrical engineering, civil engineering, chemistry, and biology, respectively. This article is organized as follows. In Section 2, we elucidate the concept of "concentration" to be evaluated in this study, and describe the characteristics of concentration measures. In Section 3, we discuss the peculiarity of author productivity data, that is, the sample size dependency of statistical measures. We then explain our samples for examining concentration of author productivity. Lastly, in Section 4, we illustrate the results of our experiments comparing the author productivity concentration of the five domains. 2. Concentration in Author Productivity Distributions 2.1 The Concept of Concentration and Inequality Many measures of concentration have been proposed (e.g., Herfindahl, 1950; Theil, 1967; Atkinson,1970; Ray & Singer, 1973). However, the concept of concentration has not been clearly defined. Egghe and Rousseau (1991) have pointed out that proposed measures are thrown into a typical circular reasoning: "The notion of concentration is defined through the value of a measure used to measure concentration." Yoshikane (2000) redefined two types of concentration, namely relative concentration and absolute concentration. The former implies a relative inequality in distributions, while the latter refers to an absolute scale of distributions. In this study, by evaluating "relative" concentration (inequality) of productivity〔1〕, we aim to examine the variety of researchers' activity in the domain. Egghe and Rousseau (1991) proposed some principles that any concentration measure must satisfy. Strictly speaking, since the number of events, which measures the absolute scale of distributions, is not taken into account, these principles apply to relative concentration rather than general concentration (Yoshikane, 2000). The proposed principles are as follows: (1) When every event (e.g., author, in the case of author productivity data) appears with equal frequency, a concentration measure must have the value 0. (2) For every permutation of the labels of events, the value of a concentration measure must be invariant. (3) Even if the frequency is multiplied by h(>0) for every event, the value of a concentration measure must be invariant. (4) When we subtract h(>0) from the frequency of a more frequent event and add h to that of a less frequent event, the value of a concentration measure must decrease. (5) When we add h(>0) to the frequency of the most frequent event, the value of a concentration measure must increase. (6) If we add h(>0) to the frequency of every event (where not all events are equal in frequency), the value of a concentration measure must decrease. A concentration measure satisfying these principles has the attribute that if one takes from the poorer (less frequent events) and gives to the richer (more frequent events), the value of the measure increases. That is to say, the measure is appropriate for evaluating inequality, and hence, suits our purpose. − 16 − 2.2 Concentration Measures In this study, we use Pratt's measure (C) and the coefficient of variation (CV) to evaluate inequality in the whole productivity distribution and inequality among core authors in the domain, respectively. Pratt's measure: V +1 −q 2 2 C= V −1 where V q = ∑ ipi i =1 The coefficient of variation: CV = σ µ In these formulae, V represents the number of authors (events), pi represents the sample relative frequency of an author ai (p1, p2, ..., pV are ordered decreasingly), σ represents the standard deviation, and µ represents the mean frequency. Since they satisfy the following criteria, C and CV are desirable as measures of relative concentration. (i) Both measures satisfy all of the above-mentioned principles for "relative" concentration (Egghe & Rousseau, 1991). CV, this study examines the tendency of the whole domain and that of the most productive authors in the domain. Below, we illustrate the characteristics of the measures by a simple simulation which is based on the geometric expression of the Lorenz curve. The Lorenz curve, which visually expresses the degree of inequality, is the transition of the cumulative relative frequency where the frequencies of events (authors) are ordered increasingly. Two examples of the Lorenz curve are shown in Figure 1 (lines B-A1-C and B-A2-C). For convenience, this simulation uses polygonal lines instead of curves. Roughly speaking, the degree of inequality is expressed by the area enclosed by the Lorenz curve and the diagonal line (triangle B-A1-C or triangle B-A2-C) in the figure. When a distribution has high inequality of frequencies, the deflection from the diagonal line (line B-C) becomes large; that is, the area enclosed by the curve (the polygonal line) becomes large. The area corresponds to Pratt's measure C as well as Gini's index, a well-known measure in economics (Carpenter, 1979). Triangles B-A1-C and B-A2-C are equal in area, because line D (0.4, 0.0) - E (1.0, 0.6) is parallel to line B (0.0, 0.0) - C (1.0, 1.0). Therefore, the value of C is invariant, as long as vertex A is on line D-E〔2〕. Now, assume that vertex A moves from D to E along line D-E. Regarding Pratt's measure C, as mentioned above, the value is (approximately) invariant as long (ii) Both measures are insensitive to "absolute" concentration, i.e., the number of authors (Yoshikane, 2000). Thus, using these two measures, we are able to evaluate pure inequality in author productivity distributions. 2.3 Characteristics of Concentration Measures The sensitivity of CV is different from that of C, though both measures are sensitive to relative concentration. Specifically, CV has a high sensitivity to the most frequent events (productive authors), while C is sensitive to all events (authors) equally. Using C and − 17 − FIG. 1. Triangles representing the Lorenz curve. FIG. 2. Changes in the value of the coefficient of variation CV. as vertex A lies on line D-E. On the other hand, the coefficient of variation C V systematically changes according to the location of vertex A. Figure 2 shows the change in the value of CV in this simulation〔3〕. From this figure, it is observed that a distribution whose vertex A is located near E has an extremely high value of CV. Vertex A is the point where the slope of the Lorenz curve changes. In other words, when the gap in terms of frequencies exists among the most frequent events〔4〕, the value of C V becomes extremely high. Recalling that C is invariant in this simulation, we can confirm the high sensitivity of CV to the most frequent events (the most productive authors). 3. Data 3.1 The Sample Size Dependency of Statistical Measures Before entering into the explanation of data used in this study, we discuss the peculiar nature of bibliometric data to be considered while comparing different samples of different sizes, which causes the sample size dependency of statistical measures. While enumerating their six principles for concentration measures, Egghe and Rousseau assumed that the number of events is constant. However, in the comparative analysis based on actual bibliometric data, including author productivity data, it is rather rare that all samples are equal in terms of the number of events. Even if samples are from the same population, the number of events is expected to change according to changes in the sample size. The sample size dependency is due to the fact that there are many low-frequency events (authors), and that not all the events (authors) in the population appear in the sample. Data of this type is called an LNRE (Large Number of Rare Events) sample (Khumarade, 1987). Not only the number of events but also other measures calculated using frequencies of events crucially depend on the sample size, so long as there are unseen events that do not appear in the sample (Good, 1953; Good & Toulmin, 1956; Baayen, 2001). The coefficient of loss CL is a convenient measure by which the reliability of data, as a sample, is checked. CL gives the ratio of loss of the estimated number of events calculated using the sample relative frequencies as the estimates of population probabilities against the empirical number of events in a sample (Chitashvili & Baayen, 1993). Assuming the binomial model, CL is calculated by: V ( N ) − Eˆ [V ( N )] CL = = V(N) ∑ V (m, N )(1 − p(i[ ( m ≥1 f i, N ) = m ] ,N )) N V(N) where f(i,N): frequency of an event (author) ei in a sample of size N. p(i,N) (=f(i,N)/N): sample relative frequency. V ( m,N ): the number of events appearing m times (authors who have each published just m papers). When the coefficient of loss C L is large, most statistical measures, including Pratt's measure C and the coefficient of variation CV, systematically change according to changes in the sample size (Tweedie & Baayen, 1998). It is a typical peculiarity of LNRE samples that CL is large. As for bibliometric data, for instance, Kageura (1998) have shown that the author productivity data has a large CL. Thus, in applying sample size dependent measures to author productivity data, we should carefully restrict the scope of interpretation to the "population" that a given "sample" constitutes by itself. We must not generalize the interpretation beyond the restricted population. If we are to describe the characteristics of what is beyond a given sample (e.g., the characteristics − 18 − of a whole domain, not that of data sampled from it), we need a statistical framework within which the dynamics of measures can be properly considered. 3.2 Samples We extracted samples from a bibliographic database, the NACSIS database of academic conference papers, which had been provided by the National Institute of Informatics, Japan〔5〕. The records of conferences hosted from 1992 to 1997 by the following academic societies were extracted: Information Processing Society of Japan; Institute of Electrical Engineers of Japan; Architectural Institute of Japan; Society of Polymer Science, Japan; and Japan Society for Bioscience, Biotechnology, and Agrochemistry. We regard these as the data sampled from the entire data in each of the five domains (i.e., information processing, electrical engineering, architecture, polymer science, and biochemistry), and use these "samples" to compare the five domains in terms of author productivity concentration. The author-paper relation in the data is regarded as an indication of author productivity. While dealing with the author-paper relation, we cannot avoid the issue associated with multiple authorship. This study credits each collaborating author with a full contribution, and it regards the total frequency of authors as the number of papers〔6〕. This is because our aim is not to evaluate researchers' contributions accurately〔7〕, but to compare domains from the viewpoint of the amount of each researcher's activity, which is represented by the occurrence of names in the conference papers. So, in the following statistical arguments, the sample size refers to the total frequency of authors in a sample. Table 1 shows the basic quantities of each sample, i.e., the total frequency of authors (N0), the number of TABLE 1. Comparison of the original samples. Information Processing Electrical Engineering Architecture Polymer Science Biochemistry N0 79372 75685 166941 76413 71974 V(N0) 24271 25230 27143 16812 21315 CL 0.225 0.241 0.159 0.213 0.229 C(N0) 0.562 0.557 0.640 0.659 0.582 CV(N0) 2.112 2.196 2.065 2.764 2.070 authors in a sample of size N 0 ( V ( N 0 )), and the coefficient of loss (CL). CL is shown in order to illustrate that our samples are statistically insufficient. In all the domains, except architecture, C L exceeds 0.2. This means that the number of authors is underestimated by more than 20% if the population probabilities are estimated by the sample relative frequencies. In the data on architecture, CL is smaller but far from negligible. Besides, Table 1 gives Pratt's measure (C(N0)) and the coefficient of variation (CV(N0)) at the original sample size N 0 for each domain. Among the five domains, polymer science has the highest value for both C(N0) and CV(N0). That is, in polymer science, not only inequality between core authors and peripheral authors but also inequality among core authors is large. As for the remaining domains, i.e., information processing, electrical engineering, architecture, and biochemistry, a negative correlation between the two measures is observed. Like this it is possible to compare the "samples" on the basis of the values shown in Table 1. However, we must recall that most measures, including C(N) and CV(N), depend on the sample size N when CL is large. That is to say, these results are no more than of a comparison of the original samples themselves. Therefore, we cannot generalize the characteristics of the whole of each domain from the results of a comparison based on limited samples (i.e., the data of the papers from 1992 to 1997 in each academic conference). 4. Analysis 4.1 Methodology In the previous section, we have shown that our samples are belong to an LNRE sample, where statistical measures change systematically, not randomly, according to changes in the sample size. Therefore, we cannot directly compare the characteristics of the populations on the basis of the values of measures that are calculated from the samples themselves. There are two approaches that can be used for comparative analysis on the basis of LNRE samples. − 19 − The first is to adopt sample size invariant measures. For example, Yule's characteristic constant K (Yule, 1944) is well-known as a sample size invariant measure (Yoshikane & Kageura, 1999). The second is to normalize the sample size by taking random subsamples of the larger samples, or tracing the "developmental profiles" of measures and examining their features in their totality (Yoshikane, Kageura, & Tsuji, 2003). The former approach is useful, but problematic in that there are very few measures that do not depend on the sample size. At least as for concentration in the whole productivity distribution, we have been unable to find a proper sample size invariant measure, which is sensitive to all events (authors) equally. As mentioned above, Pratt's measure C as well as the coefficient of variation CV depends on the sample size. Thus, in this study, we take the latter approach. We carried out 1,000 random Monte-Carlo sub-samplings of the original samples for 20 equally-spaced intervals in order to observe the change in each measure. We aim to describe the characteristics of the domain itself beyond the given sample size by observing the developmental profiles of the two measures, C(N) and CV(N). 4.2 Results Concentration in the Whole Productivity Distribution Figure 3 plots the developmental profiles of Pratt's measure C(N) obtained by the random Monte-Carlo sub-samplings. In all the domains, it is observed that C(N) increases systematically according to growth in the sample size N〔8〕. The figure implies that when we compare different samples of different sizes, the result, unfortunately, varies with the sample size of each domain. For example, comparing architecture and biochemistry at the same sample size, the former has lower values than the latter. Contrary to this, while comparing their original samples on the basis of C(N0), architecture is placed higher than biochemistry (see Table 1). It should be noted that this is due to the original sample size of architecture, which is twice as large as that of biochemistry. Upon normalizing the sample size, we clearly observe that polymer science has the highest values of C ( N ) among the five domains. That is to say, inequality between core authors and peripheral authors is large in this domain. Polymer science is followed by biochemistry and architecture. Information processing and electrical engineering have the lowest values of C ( N ). Judging from the correspondence between information processing and electrical engineering in Figure 3, we can say that with regard to concentration in the whole productivity distribution, the two domains are almost equal. Behavior of Core Authors in the Domain The coefficient of variation C V( N ) is plotted in Figure 4 in the same way that C(N) is plotted in Figure 3. It is observed that CV(N) as well as C(N) changes according to changes in the sample size N. Tracing the developmental profiles in Figure 3, we FIG. 3. Change of the values of Pratt's measure C(N). FIG. 4. Change of the values of the coefficient of variation CV(N). − 20 − can observe that, whatever sample size we take, polymer science is much higher than the other domains for the coefficient of variation CV(N) just as it is for Pratt's measure C ( N ). That is, not only the inequality between core authors and peripheral authors but also that among core authors is large in this domain. Polymer science is followed by electrical engineering, biochemistry, and information processing. Architecture has the lowest value of CV(N) whatever sample size we take. In the comparison of the five domains on the basis of CV(N) at the same sample size, the degree of concentration exhibits the following descending order: polymer science, electrical engineering, biochemistry, information processing, and architecture. Biochemistry and information processing are relatively close to each other. Overall Observations In order to visualize the characteristics of the five domains more clearly, we plotted the pattern of domain characteristics at the same sample size in Figure 5. Figure 5 shows four snapshots of the pattern at the sample size N = 10,000, 30,000, 50,000, 70,000. In Figure 5, at any sample size, common features are observed, i.e., polymer science exceeds the other domains both in Pratt's measure C ( N ) and in the coefficient of variation CV(N), information processing and electrical engineering have the lowest values of C(N), architecture has the lowest values of CV(N), and biochemistry is located at the center of the five domains. It is interesting to see that a positive correlation between the two concentration measures is not necessarily observed. For instance, with regard to CV(N), architecture has the lowest values among the five domains. As for C ( N ), on the other hand, architecture ranks higher than information processing and electrical engineering. Recalling the characteristics of C ( N ), we can assume that the three domains located lowest in Figure 5 (i.e., information processing, electrical engineering, and architecture) are similar with respect to the "mass" behavior of authors, i.e., in these domains their FIG. 5. Comparison of the five domains by C(N) and CV(N). productivity patterns are more homogeneous. Regarding architecture, which has the lowest values of CV(N), the productivity patterns of core authors are also homogeneous. Contrary to architecture, polymer science, which is located in the upper right-hand corner of Figure 5, is a domain where both the mass behavior of authors, including peripheral ones, and the behavior of core authors are heterogeneous. 5. Conclusions In this article, we compared the author productivity concentration of the five domains, taking into consideration the sample size dependency of measures. By observing the transitions of Pratt's measure and the coefficient of variation according to changes in the sample size, we have analyzed (1) concentration in the whole productivity distribution and (2) behavior of core authors in the domain. The characteristics of each domain shown in our analysis can be summarized as follows. Polymer science shows higher concentration both in mass behavior and in the behavior of core authors. Information processing and electrical engineering are more homogeneous in terms of mass behavior, while architecture is more homogeneous in terms of the behavior of core authors. Biochemistry ranks at an intermediate level in terms of author productivity concentration. The behavior of core authors is not necessarily correlated with the "mass" behavior of − 21 − authors, including peripheral ones. From this result, we can confirm the independency of core researchers in the domain. Note 〔1〕We use "relative concentration" and "inequality" interchangeably. 〔2〕Pratt's measure C is approximately, but not completely, equal Egghe, L. (1987b). Concentration places, concentration evolutions, and online information retrieval techniques for calculating them. Information Processing & Management, 24(2), 109-121. Egghe, L., & Rousseau, R. (1991). Transfer principles and a classification of concentration measures. Journal of the American Society for Information Science, 42(7), 479-489. Good, I. J. (1953). The population frequencies of species and the estimation of population parameters. Biometrika, 40(3-4), 237-264. to Gini's index, which is calculated on the basis of the area enclosed by the Lorenz curve. Therefore, to be precise, C is not completely, but approximately invariant on this condition. 〔3〕This simulation is carried out under the condition that the number of events is 100 and that the total frequency is 10,000. 〔4〕As the frequencies of events are ordered "increasingly" in the Lorenz curve, the most frequent events appear near E. 〔5〕After 2003, it is provided by the Japan Science and Technology Agency. 〔6〕Incidentally, Lotka (1926) as well as Pao (1986) uses the first author only. Good, I. J., & Toulmin, G. H. (1956). The number of new species, and the increase in population coverage, when a sample is increased. Biometrika, 43(1), 45-63. Herfindahl, O. C. (1950). Concentration in the Steel Industry, PhD thesis, Columbia University, New York. Kageura, K. (1998). Some characteristics of bibliometric samples: An examination of Lotka-type data. Annals of the Society of Library Science, 44(3), 97-110. Khumarade, E. V. (1987). The statistical analysis of Large Number of Rare Events. Report MS-R8804, Department of Mathematical Statistics. Amsterdam: Center for Mathematics and Computer Science. 〔7〕For the purpose of evaluating their contributions accurately, it may be better to use an "adjusted count" (Lindsey, 1980; 1982), which credits each collaborating author with some weight according to the number of co-authors. However, an adjusted count produces decimal fractions in the count data and makes the manipulation of the data technically and conceptually much more difficult. 〔8〕According to Pratt (1977), C is independent of both the number of sources (e.g., authors) and that of items (e.g., papers). Even though C is a measure that is normalized between 0 and 1 without regard to the number of papers, it actually depends on the number of papers, i.e., the sample size, as shown here. References Atkinson, A. B. (1970). On the measure of inequality. Journal of economic theory, 2(3), 244-263. Baayen, R. H. (2001). Word frequency distributions. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. Carpenter, M. P. (1979). Similarity of Pratt's measure of class concentration to the Gini index. Journal of the American Society for Information Science, 30(2), 108-110. Chitashvili, R. J., & Baayen, R. H. (1993). Word frequency distributions. In: L. Hrebicek, & G. Altmann (Eds.), Quantitative text analysis (pp. 54-135). Trier: Wissenschaftlicher Verlag. Egghe, L. (1987a). The relative concentration of a journal with respect to a subject and the use of online services in calculating it. Journal of the American Society for Information Science, 38(4), 288-297. Kishida, K. (1996). Some characteristics of scientometric indicators. Journal of Japan Indexers Association, 20(2), 111. Lindsey, D. (1980). Production and citation measures in the sociology of science: The problem of multiple authorship. Social Studies of Science, 10(2), 145-162. Lindsey, D. (1982). Further evidence for adjusting for multiple authorship. Scientometrics, 4(5), 389-395. Lotka, A. J. (1926). The frequency distribution of scientific productivity. Journal of the Washington Academy of Sciences, 16(12), 317-323. Pao, M. L. (1986). An empirical examination of Lotka's law. Journal of the American Society for Information Science , 37(1), 26-33. Pratt, A. D. (1977). A measure of class concentration in bibliometrics. Journal of the American Society for Information Science, 28(5), 285-292. Ray, J. L., & Singer, J. D. (1973). Measuring the concentration of power in the international system. Sociological Methods & Research, 1(4), 403-437. Theil, H. (1967). Economic and information theory. Amsterdam: North-Holland Publishing Company. Tweedie, F. J., & Baayen, R. H. (1998). How variable may a constant be?: Measures of lexical richness in perspective. Computers and the Humanities, 32, 323-352. Yoshikane, F., & Kageura, K. (1999). On the potential of sample size invariant measures for the comparative analysis of author productivity data. In C. A. Macias-Chapula (Ed.), Proceedings of the 7th Conference of the International − 22 − Society for Scientometrics and Informetrics (ISSI ‘99) (pp. 547-557). Colima: Universidad de Colima. comparative analysis of concentration of author productivity, giving consideration to the effect of sample size dependency Yoshikane, F. (2000). Concentration in bibliometric distributions: of statistical measures. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 54(6), 521-528. The notion of concentration and concentration measures. Journal of Japan Society of Library and Information Science, 46(1), 18-32. Yoshikane, F., Kageura, K., & Tsuji, K. (2003). A method for the Yule, G. U. (1944). The statistical study of literary vocabulary. − 23 − Cambridge: Cambridge University Press. 研 究 図書館員による情報リテラシー教育支援：医学部分館の取り組み Librarians with Information Literacy Education: A care of Nagoya University Medical Library 附属図書館医学部分館 Nagoya University Medical Library 安井裕美子 YASUI, Yumiko Abstract Librarians of Nagoya University Medical Library have supported information literacy education of the Medical School since 1985. The course name is "Basic training: Document retrieval". In this paper the course in 2003 is examined. There were 181 applicants, 120 students of them finished this course at 2003. The course consisted of a lecture and practice of online databases and both of them were being well received by its enrollments. Librarians find some tendency of student's tastes for databases that most of them favored PubMed. Along with the increase in the number of enrollments, librarians took on the burden of the work. However, the merit for librarians of re-learning the function of a database through the course is also large. Moreover, since search of the precedence research for medical research is an important act, librarians want to keep effort for more support for students of the course. １．沿革 名古屋大学大学院医学系研究科では、1985年度 より文献検索技能の習得を目的とした科目が設置 されている。科目名は数回変更されているが、現 在の名称は「大学院「基盤医科学実習」：文献検 索」（以下、本実習と称す）である。単位として 認定されるのは0.5単位分である。本実習の責任 者は附属図書館医学部分館長であるが、文献検索 は図書館員の本分であることから、発足時より例 年、協力者として貢献し続けてきた１）。 本稿では、医学部分館における取り組みを紹介 するために、2003年６月下旬に実施された実習の 様子を報告する。 ２．2003年度の実施状況 ２. 1 受講者 予定された受講者数100名に対し181名の受講希 望があり、全員の履修登録を認めた。実習及びレ ポート評価により、最終的に分館長が単位を認定 した受講者は120名であった。 ２. 2 「基盤医科学実習」：文献検索の概要 医学研究や臨床においては、先行研究や過去の 症例を網羅的に調査することが必要である。その ためには、医学系のデータベースを用いて文献を 検索し、必要な文献を入手することになる。本実 習の目的は、そのような調査に必要な技法、つま − 25 − り、情報要求に適合する一次資料を入手する為の 手段としての二次資料データベースの検索技法 や、一次資料へのアクセス技法を習得することで ある。 このような目的のためには、講義と検索実習を 同時に実施する方法が望ましい。しかし受講者が 多数の場合はコマ数が増加し、実習担当者の負担 が過大となる。特に2003年度は過去最多の181名 を記録したことから、講義と検索実習を別々に実 施する方式を余儀なくされた２）。 なお、本実習の手順は表１のとおりである。 表１ 本実習の手順 テキストの作成→講義→検索実習→ レポートによる成績評価→単位認定 ２. 3 講義 ６月24日の午後に、履修登録者全員を対象に実 施した。講義は４名の職員が担当した。 講 義 の 対 象 は 、 医 中 誌 WEB、 MEDLINE、 EBMR、PubMed、ISI Journal Citation Reports、ISI Web of Science といった、医学研究や臨床に有用 とされるデータベースである。 まず名古屋大学で入手可能な資料へのアクセス 方法（名大 OPAC、電子ジャーナルなど）につい て紹介した。その後、テキストに従って前述した データベースの解説と検索手法の説明を行い、実 例を用いてデータベース検索を実演した。 なお、名大 OPAC と PubMed 以外のデータベー スは、大学内においてのみ利用可能である。 な実習が可能となった。 また、受講者には各自「検索テーマ」を日本語 と英語で用意しておくよう予め通知しておいた。 日 本 語 は 医 中 誌 WEB で 使 用 し 、 英 語 は MEDLINE、EBMR、PubMed の検索実習で使用し た。 ６月24日に引き続いて講義を行った後に、各自 「検索テーマ」に従って検索をしてもらい、常時 ４名の職員が個別に助言を行った。 なお医中誌 WEB については、サテライトラボ はアクセス許可の範囲外であるため、デモ版（検 索対象データが2002年のみであるが、検索機能の 制限はない）を使用した。 検索実習の様子から、全くの初心者から、既に 使いこなしている受講者まで、様々であることが 確認された。 ３．本実習の評価 実習終了後にアンケートの記入をお願いしたと ころ、受講者全員の協力が得られた（質問項目は 【付録】を参照） 。 回答者の内訳は表２の通りである。単位取得者 が120名であるのに対し、回答者は１名多い121名 であった。これは、全過程を受講したがレポート を提出せず、単位を取得できなかったが、アンケ ートは提出した受講者がいたためである。回答者 の記述による内訳と単位取得者の内訳が若干異な るが、回答者の記入間違いによるものと思われる。 「質問１ 各データベースをどれくらい利用し たことがありますか」については、図１の結果が 得られた。PubMed が相当に利用されていること がわかる。それに比して EBMR、Web of Science、 ２. 4 検索実習 ６月25-27、30日の午後に、計４コマ開講し、 各人はそのうちの１回を出席することとした。 検索実習は、LAN に接続された PC が設置されて いる情報メディア教育センターのサテライトラボ （鶴舞キャンパス、収容人員52名）で実施した３）。 前年度までは図書館内の PC を使用して実習を 実施していたが、PC の台数が少ないこと、図書 館内であることから種々の不便が伴うものであっ た。2003年度はサテライトラボを使用することに より、一度に多人数が受講できる等、より効率的 − 26 − 表２ 回答者と単位取得者の内訳（人数） 課程 修士 博士 年次 回答者 単位取得者 1 21 19 2 2 1 小計 23 20 1 71 71 2 22 23 3 5 6 小計 98 100 合計 121 120 図１ 「質問１ 各データベースをどれくらい利用したことがありますか」 （n=121） Journal Citation Reports は知名度が低いが、いずれ も重要なデータベースであることから、今後も広 報に努める必要があるといえる。 「質問２ 講義の内容は充分でしたか」「質問 ３ 検索実習の内容は充分でしたか」「質問４ 実習を受けて、データベースをさらに利用しよう と思いましたか」という質問に関しては、いずれ も高い満足度が得られ、概して好評であったとい える（表３） 。 いずれのデータベースも実習以前には使用した ことがない、と回答した受講者が４名見られたが、 実習後には全員が「もっと利用しようと思った」 と回答している。 また、MEDLINE、EBMR、PubMed のいずれも 継続的に使用していない受講者が19名見られた。 「MEDLINE はわかりにくいため PubMed で充分」 と回答した１件を除いて、「もっと利用しようと 思った」と回答している。実習の効果といえよう。 表４は、実習に対する不満足の理由である。最 も多い「難しい・理解できない」といった習得の 困難さを訴えるものは、EBMR、MEDLINE（特 に MeSH）に多く見られた。また、「自分の研究 に必要ではない」という意見は、EBMR（臨床で はないので必要ではない）、MEDLINE（大学外で も利用でき、検索手法も容易であることから PubMed の方が使い易い）、医中誌 WEB（欧文誌 からの検索の方が重要である）に多く見られた。 なお「その他」の主な内容は「自宅で使用でき ない」「既に使用しており、受講する必要のない データベースだった」「医中誌 WEB がデモ版し か使用できなかった」等である。 表５は、「実習の感想や、医学部図書館への要 表３ 実習に対する満足度（n=121，％） 項 目 データベース 講義の内容 は充分 検索実習の 内容は充分 さらに 利用したい 名大OPAC 98.3 95.9 94.1 電子ジャーナル 95.9 93.4 94.1 医中誌WEB 96.7 93.4 87.3 MEDLINE 94.2 90.9 90.2 EBMR 90.9 84.3 84.3 PubMed 96.7 93.4 95.1 表４ 実習に対する不満足の理由（n=109，複数回答） 項 目 理由 講義が 不充分 検索実習 さらに利用しよう 合 計 が不十分 とは思わない （回答数） 難しい・理解できない 17 19 11 47 自分の研究に必要ではない 0 9 22 31 その他 8 5 13 26 もっと詳しく知りたかった 3 1 4 8 合計（回答数） 28 34 50 112 表５ 実習の感想・医学部分館への要望 （n=48，複数，自由回答） 内 容 回答数 実習は有益であった 22 実習に対する要望 20 図書館に対する要望 9 2 その他 合 計 53 望がありましたらご記入ください」という自由回 答の内容を分類して集計したものである。実習が 有益であったとの感想には、「今まで使用したこ とのないデータベースを使用したくなった」とい − 27 − ったものだけではなく、「日常的に使用している データベースでも知らないことがあり、実習で理 解することができた」等の評価が含まれていた。 また、実習に対する要望は「講義と実習を同時 に実施した方がわかりやすい」「講義の際、後方 の席からはスクリーンが見えにくかった」「受講 しやすいよう、コマ数を増やして欲しい」「既に 理解しているデータベースについては受講の必要 がない」等である。様々なレベルの受講者に対応 して、受講した価値があったと思われるように工 夫をしたいところである。 なお、実習時間の短縮に関する要望もあったが、 単位取得に必要な講義・実習時間は大学設置基準 により規定されており、短縮することはできない。 図書館に対する要望は、主に図書館の設備に関 する要望であった。しかし学内 ILL 等、既に実施 されている事項も要望として提示されていたこと から、図書館サービスについてさらに広報する必 要があると考えられる。 検索実習終了後にレポートを課した。内容は、 検索テーマを設定して、データベース検索をさせ るものであった。データベースをひとつ選択する よう求めたが、複数のデータベースを使用した受 講者が見られた。図２はそれをまとめたものであ る。過半数が PubMed を使用しているが、基礎知 識がなくてもとりあえず検索可能である点や、大 学外でも使用できるといった使い勝手の良さが評 価された結果といえよう。 ４．まとめ 1985年の発足時には８名であった受講希望者は 増加し続けており、2003年度には181名に達した （図３） ４）。過去には、受講予定者数を上回った 場合には受講者を選抜した年度もあるようだが、 より多くの受講者が文献検索の技能を習得できる よう、近年は希望者すべてに受講を認めている。 しかし受講者の増加に伴い、各受講者のレベルに 合わせた密な対応が困難になるなどの弊害が生じ ている。また、有用なデータベースの増加により、 実習内容が複雑化しつつある。これらの事情を踏 まえて、今後の実習を計画する必要があるだろう。 本実習がどのような経緯で発足したのか興味をも ち、発足時に在職されていた島岡眞氏（現：附属 図書館情報管理課資料管理掛長）にお尋ねしたと ころ、興味深いお話しを伺うことができた。概要 は以下のとおりである。 きっかけは、今でははっきり記憶していな いが、日頃から私大医学図書館に対する自分 らの力量不足を痛感していたことと言えるか もしれない。内容は、JISCT（現在は JST：独 立行政法人科学技術振興機構）が提供してい たオンラインの MEDLINE が中心であった。 今のようにインターネットではなく、利用時 間や出力件数に応じて料金を支払う従量制で あった。それまでも利用案内として文献検索 図２ レポート作成に使用されたデータベース （ｎ=120，回答数=151） 図３ 本実習の受講希望者等の推移 − 28 − 指導を実施していたが、図書館員がいかに使 用するか、といったことから、むしろ研究者 （大学院生）の利用を促進したいということで、 当時の担当であった幾代専門員が分館長に相 談して、実現したように記憶している。テキ ストの作成に苦労し、初年度は８名の受講者 を前に緊張したが、熱心な受講者ばかりで、 得るものも多かった。 源としてのデータベースは、冊子体から CDROM、コンピュータ・ネットワーク型へと様々 な形態が登場し、検索の技法も変化した。しかし、 医学研究や臨床への応用を目的とした文献検索の 重要性に変わりはない。当館の職員としては、今 後も日々のサービス向上に努めるとともに、より 充実した実習の支援を目指したい。 【謝辞】 その様子を探るべく、当時のテキストを開いて みた。MEDLINE のほかに、INDEX MEDICUS や 医学中央雑誌といった冊子体のツールが丁寧に解 説されており、充実した内容であった。現在は有 用な医学系のオンラインデータベースが複数存在 していることから広く浅くなり勝ちで、まとまり のなさが気になっていることから、先人の手法を 参考にしたいところである。 図書館員が講義に協力する形で情報リテラシー 教育を支援する事例は、既に複数報告されてい る５）。それは、図書館員の持つ教育・研究支援能 力の顕在といえよう。 日常業務を遂行しつつ実習に関与することは業 務上の負担も大きく、また図書館員が教育に関わ ることについては批判もあるだろうが、日常的に 医学系のデータベースを使用し、熟練した図書館 員が情報リテラシー教育を支援することには多大 な意義がある。実習の準備、特にテキストの作成 を通して図書館員は、データベースに関する体系 的な学習を新たにすることができる。また、講義 および検索実習を通して図書館員は、研究科およ び利用者への理解、教員との連携を深めることが できるのである。 一方で、受講者の各データベースに関する習熟 度が様々であることから、講義・検索実習が漠然 としたものになり勝ちであった。具体的な到達目 標を挙げる等、対策と工夫が必要であろう。特に 「難しい」との感想が多かった EBMR に関しては、 医療関係者のみならず、医学に関係する受講者に は是非、その意義を理解してもらえるよう工夫し たいところである。 初年度から現在までに、文献検索における情報 実習への協力および本稿の作成にあたって，本実習の責 任者である医学部分館長，山内一信教授にお世話になった。 ここに感謝の意を表したい。 また，発足時の様子についてお聞かせくださった島岡眞 氏に深くお礼申し上げる。 【注】 １）2003年度の協力者は次の６名である。 平井芳美・鈴木康生・石田康博・安井裕美子・山川幸 恵・平田沙矢香 ２）過去には，実習と検索実習を織り交ぜて実施した年度 もあった。 ３）鶴舞キャンパスのサテライトラボは2003年度に開設さ れた。 ４）以下の年度に関しては，数値が不明のため補完してプ ロットした。入学者数等がなぜ不明かと思われるであ ろうが，改修工事に伴い学務関係の資料が利用できず， 調査不能であった。同様に，単位取得者については不 明の年度が多かったことから割愛した。 ・医学系研究科入学者数：’85 -’ 87，’91 -’92，’95，’97 ・受講希望者数：’86，’91 ・本実習の募集人数：’ 85 ５）最近では，「医学図書館．2003，vol.50，no.2」に複数の 事例が報告されている。 − 29 − また，事例を通して教育・研究における大学図書館の 役割や可能性について言及した以下の文献は興味深い。 ■青山 弘，大学図書館研究．「授業と連携した」図書 館ガイダンスの可能性：岐阜大学の事例を中心に． 2002，no.65，p.58-66． さらに高次の教育・研究支援に取り組んだのが以下の 事例である。 ■金丸明彦，下田研一，長澤多代．長崎大学における ファカルティ・ディベロップメント・プログラム：そ の概要ならびに大学教育機能開発センターと附属図書 館が協同した「情報検索の方法」ワークショップ．大 学図書館研究．2003，no.69，p.1-14． 【付録】アンケート項目 質問１ 各データベースをどれくらい利用したことがあ 質問３ 検索実習の内容は充分でしたか りますか ■データベース名：名大 OPAC，医中誌 WEB，MEDLINE， ■データベース名：名大 OPAC，電子ジャーナル，医中 誌 WEB，MEDLINE，EBMR，PubMed EBMR，PubMed，ISI Web of Science，ISI Journal ■選択肢：充分・不充分 Citation Reports ■選択肢： 質問４ 実習を受けて，データベースをさらに利用しよ ・ほぼ毎日利用している ・週に１-２日程度，利用している うと思いましたか ■データベース名：名大 OPAC，電子ジャーナル，医中 ・月に１-２日程度，利用している 誌 WEB，MEDLINE，EBMR，PubMed （注：以上３点は「継続的に利用している」とみなす） ・実習前に利用したことがある ■選択肢：思う・思わない ・実習前からどのようなものか知っていたが，利用した ことがない 質問５ 現在の学年をひとつ選択してください ■選択肢： M1，M2，D1，D2，D3，D4，その他 ・実習前は知らなかった 質問６ 実習の感想や，医学部図書館への要望がありま 質問２ 講義の内容は充分でしたか したらご記入ください ■データベース名：名大 OPAC，電子ジャーナル，医中 誌 WEB，MEDLINE，EBMR，PubMed，ISI Journal Citation Reports ■選択肢：充分・不充分 注：今後の参考のため，質問２-４の回答が「不充分」 「思わない」の場合には理由の記載を求めた． − 30 − 研 究 プロフィール別に見る留学生の図書館・情報サービス利用： 東京大学における実態調査の分析から An analysis of international students' use of library and information services according to their profiles: Based on a survey in the University of Tokyo ＊ 東京大学大学院 教育学研究科 Graduate School of Education, University of Tokyo ＊＊ 大学評価・学位授与機構 評価研究部 Faculty of University Evaluation and Research, National Institution for Academic Degrees and University Evaluation 芳 鐘 冬 樹＊＊ 顧 銘＊ 呉 凱＊ 三 浦 逸 雄＊ 奥 山 智 紀＊ OKUYAMA, Tomoki YOSHIKANE, Fuyuki GU, Ming WU, Kai MIURA, Itsuo Abstract This study aims to discover how international students get information and use library services for their study and daily life. For this purpose we conducted a questionnaire survey in Dec. 2001, and 478 completed questionnaires (23.5%) were returned. The questionnaire falls into three categories: (1) Questions about satisfying their information needs; (2) Questions about using libraries in the University; (3) Questions about personal data. In this study, we analyze the questionnaire survey from the viewpoint of students’ profiles, and report the results of the analysis. １．はじめに 現在、日本における外国人留学生の受入れは、 ひとつの転機にあると言える。1983年の「21世紀 への留学生政策に関する提言」および1984年の 「21世紀への留学生政策の展開について」の提言 の中で、いわゆる「留学生受入れ10万人計画」が 示され、以後この施策に基づいて、日本政府は留 学生の受入れを積極的に推進してきた。「提言」 から20年を経た2003年、留学生の総数は初めて10 万人を超え（2003年５月１日現在109,508人）、 「留学生受入れ10万人計画」は20年がかりでの達 成となった１）。この目標達成を契機として、文部 科学省は「これからは、量的な面だけではなく、 質的な充実を図らなければならない」 ２）という 方向性を示唆している。 留学生受入れにおける「質的な充実」にあたっ ては、教育・支援体制等の面での条件整備が必要 となる。大学図書館は、高等教育体制の中で不可 欠な要素として、これまで留学生の学習や研究を 主に情報と資料の面から支援してきているが、図 書館サービスを中心とする情報・資料提供サービ スにはさらに充実・改善すべき点がまだ数多くあ − 31 − ると考えられる。留学生を支援するサービスの改 善を図るためには、まず、留学生が日頃の学習や 研究を進める上で必要な情報や資料をどのような 方法で探し、入手し、利用しているかについての 実態を把握する必要があるだろう。しかしながら、 我が国では、留学生サービスに関して、大学図書 館を対象とした調査は若干見られるが３, ４, ５）、留 学生自身を対象にした実態調査は、これまでほと んど試みられてこなかった。そこで、著者らは、 東京大学に在籍している外国人留学生を対象に、 彼らの情報・資料についてのニーズや利用行動を 明らかにするための調査を実施した。 この調査の結果に関して、概要は既に報告して いるが６, ７）、本稿では、さらに、サービス改善に 向けてのより詳細な示唆を得ることを目的とし て、調査対象者をプロフィール別カテゴリーに分 類し、それぞれのカテゴリーでどのような図書 館・情報サービスの利用がなされているかを分析 する。分析の結果をもとに、所属（専攻分野）に よる図書館利用・資料収集の傾向の相違、身分 （課程）別の図書館利用から見た研究・情報収集 活動の特徴、出身地域（母国語）別に見る図書館 サービスの利用や求める図書館サービスの傾向の 相違等について明らかにし、大学図書館の研究支 援機能を発展させるうえでの展望を得るための一 助とすることが本稿の狙いである。 ２．調査・分析手法 ２. 1 調査の対象と手法 東京大学は、日本の留学生受入れ大学のうち、 受入れ数が最も多い大学である。調査を行った 2001年には、83の国々から訪れた2,037名の外国 人留学生が、東京大学の学部・大学院・研究所等 に在籍している（2001年５月１日現在）８）。その 内訳を示した表１から、大多数が大学院生（博士 課程・修士課程・研究生）であることが分かる。 著者らは、学部留学生を含む2,037人の外国人留 学生全員を調査対象として、アンケート調査を実 施した。 具体的な手順としては、東京大学事務局留学生 課を通して、各部局・研究室宛にアンケート調査 票を送り、そこから留学生個人に手渡してもらっ た。2001年12月18日、19日にアンケート調査票を 送り、締め切り日は2002年１月31日に設定した。 アンケート調査票は日本語と英語のものを作成し （日本語のものについては、付録参照）、両方を調 査対象に配って、いずれか一方の調査票で回答し てもらった。調査票は、「情報・資料ニーズの充 足手段」（質問1-2）、「図書館の利用状況」（質問 3-13）、「プロフィール」（質問14-18）という３つ の大きな項目が設定され、全部で18の質問で構成 されている。 ２. 2 分析の対象と手法 2002年１月31日の時点で、474通の回答を回収 した。その後に送られてきた４通の回答も含めて 総回収数は478通で、回収率は23.5％である。 まず、478通の回答を、学部学生からのものと 大学院レベルの学生のものに分別した。両者は、 学習・研究スタイルがかなり違うため、区別して 分析する必要があると考えたためである。本稿で は、留学生全体の大部分を占める大学院レベルの 学生（修士課程・博士課程・大学院研究生・研究 所研究生）からの回答441通（全回答の96.0％） のみを集計対象とし、主に「大学院生に対する研 究支援」に着目した分析を試みる。 前回の研究（三浦ら，2003） ９）では、調査結 果の概要として、留学生は、その属性・バックグ ラウンドに関わらず、情報・資料の入手にあたり インターネットおよび東京大学の図書館関連施設 （総合図書館・学部図書室等）を経由するものが 大半を占めていること等を報告した。本稿では、 利用者の属性別に見たさらに詳細な利用動向の把 握を目的に、アンケート調査（質問14-18）によ って得られたデータに基づいて、調査対象者をプ ロフィール別カテゴリーに分類し、それぞれのカ 表１ 東京大学の留学生数 学 部 大 学 院 研究所 計 学部学生 研究生 修士課程 博士課程 研究生 研究生 留学生数 192 37 472 908 408 20 2037 比 率 9.4% 1.8% 23.2% 44.6% 20.0% 1.0% 100.0% − 32 − テゴリーでどのような図書館・情報サービスの利 用がなされているかを分析する。具体的には、専 攻分野（文系・理系）別での利用動向、身分（修 士課程・博士課程）別の利用動向、および出身地 域（漢字圏・非漢字圏）別の利用動向について検 討する。分析手法としてはクロス集計表によるカ イ２乗検定を使用し、カテゴリー間での有意差の 有無について検証する10）。 表２に、本研究が分析対象とする大学院レベル の回答者数をプロフィール別に示した。回答者数 を在籍者数で除した回答率で見ると、それぞれ、 文 系 （ 1 1 . 0 ％ ） ・ 理 系 （ 3 1 . 6 ％ ）、 修 士 課 程 （ 2 5 . 2 ％ ） ・ 博 士 課 程 （ 2 7 . 1 ％ ）、 漢 字 圏 （21.5％）・非漢字圏（28.4％）となっている。回 答率の傾向として、文系の留学生の回答率が理系 の留学生に比べて低いこと、漢字圏出身者の回答 率が非漢字圏出身者に比べて低いことが窺える。 本調査の結果を解釈するにあたって、データがこ のような偏りを持っている点に留意する必要があ る。 ３．分析結果 利用者の属性と利用動向のクロス集計を行った 結果を報告する。特に、有意差が見られた項目に ついては、結果を表に示した。ただし、表中の数 字は、（ ）の左が度数、（ ）内が調整済み残差で ある。 ３. 1 専攻分野（文系・理系）別に見る利用動向 Borgman11）は、情報検索において専攻分野（人 文・社会・自然科学）の違いが検索のスタイルや 情報源の利用にあたっての優先順位の違いと関連 することを指摘している。著者らは、前回の研究 （三浦ら，2003）において、既にアンケートの単 純集計に基づいて図書館利用状況等に関する比較 検討を行い、「理系よりも文系の留学生の情報・ 資料入手方法の範囲が広く多岐にわたっている」 といった傾向について報告している。本稿では、 図書館、電子ジャーナル、データベース・サービ スの利用状況に関して統計的な検証を行うことに より、文系の留学生と理系の留学生との間に、求 める情報源へのアクセスにどのような違いが見ら れるかについて、さらに厳密に検討する。 まず、総合図書館、所属学部の図書室、所属以 外の学部図書室の３種類の図書館施設において、 文系と理系の大学院生の間にどのような利用動向 の相違が見られるかに関して検討する。「東京大 学の図書館・室の利用について」（質問３）につ いて文理別にクロス集計分析を行ったところ、所 属学部の図書室においてのみ文理で有意差は確認 できず、総合図書館および所属以外の学部図書室 の利用については文系の留学生がよく利用するこ とが示された（表３）。逆に「データベース・サ ービスの利用」について（質問７）および「電子 ジャーナルの利用について」（質問８）は、理系 の方が利用頻度は有意に高いことが示された（表 ４・５） 。 表２ 大学院レベルの回答者数 大 学 院 修 士 研 究 所 博 士 研究生 研究生 計 理系 文系 理系 文系 理系 文系 理系 文系 漢字圏 46 16 116 25 34 16 6 0 259 非漢字圏 51 6 102 3 14 3 1 2 182 計 97 22 218 28 48 19 7 2 441 表３ 図書館・室の利用（文理別） 総合図書館 所属以外の学部図書室 よく利用している あまり利用していない 利用したことがない 合計 理系 108 (-5.7) 198 (3.3) 62 (3.1) 368 文系 46 (5.7) 23 (-3.3) 2 (-3.1) 71 理系 90 (-0.9) 178 (-1.4) 99 (2.6) 367 文系 21 (0.9) 41 (1.4) 9 (-2.6) 71 − 33 − ここに示した利用動向の違いの背後にある要因 として、文系と理系の（i）学術文献の流通過程 やオンライン上での充実度の違い、 （ii）コンピュ ータを用いた情報検索の利用頻度・習熟度の違 い、そして（iii）研究スタイルの相違等が推測さ れるが、各々の要因の影響度について検討するこ とは、今後の課題であり、将来の大学図書館にお ける蔵書構成やオリエンテーションのカリキュラ ムを考えるうえで非常に重要であると考えられ る。 ３. 2 身分（修士・博士課程）別に見る利用動向 利用者の身分（学術的な地位）によって情報検 索や図書館利用についてどのような違いが見られ るかを検証した文献は少ない。Spink13）は、学術 的な地位（大学教員・博士課程学生・修士課程学 生）と、検索経験（過去オンラインでの検索経験 があるか否か）を基準に利用者を６つのグループ に分類し、検索結果との相関を検証した。結果は、 「学術的な地位」と「検索経験」とを組み合せた 時に説明変数として有意であったものの、「学術 的な地位」あるいは「検索経験」単独では、有意 差は見られなかった。つまり、Spink の調査では、 オンライン検索において身分（学術的な地位）の 違いだけでは検索結果に有意な違いを及ぼさない という結果が得られている。本稿では、情報検索 に限らず、図書館利用の各局面で、利用者の身分 （修士・博士課程）によって、どのような相違が 見られるかについて、図書館サービスの利用に関 する質問の回答結果をもとに以下の分析を行っ た14）。 （a） 「東京大学における図書館・図書室の利用」 （質問３）についてのアンケート集計結果を もとに、修士・博士で利用動向に差を認めら れるかどうかについてクロス分析を実施し た。結果は、「所属学部以外の図書館・室」 の利用についてのみ有意差がある（博士課程 の院生の方が所属学部以外の図書館・室を利 用する）ことが確認された（表６）。このこ とは、博士論文の執筆をはじめとする博士課 程での研究活動において、より広い範囲での 情報・資料収集が求められていることを示唆 するものとも考えられる。東京大学附属図書 館のシステムの特色である各学部図書館・室 を基点とする分散的な蔵書管理のシステムは 博士課程院生に対する研究支援機能の発揮に あたってどの程度有効であるか（あるいは集 中的な蔵書管理の方が適切か）は、今後の大 きな検討課題と言える。 （b） 「東大の図書館・室が提供しているサービス の利用について」（質問４）についても同様 の分析を試みたところ、結果は「相互貸借サ ービス」「雑誌の閲覧・貸出・コピー」にお 表４ データベースの利用（文理別） データベースの利用 よく利用している あまり利用していない データベース・サービス を知らない 知っているが 利用したことがない 合計 理系 182 (1.9) 89 (-3.0) 67 (2.0) 27 (-1.2) 365 文系 26 (-1.9) 29 (3.0) 6 (-2.0) 8 (1.2) 69 表５ 電子ジャーナルの利用（文理別） 電子ジャーナルの 利用 よく利用している あまり利用していない 電子ジャーナルの 提供について知らない 知っているが利用 したことがない 合計 理系 214 (6.9) 65 (-4.3) 70 (-2.1) 19 (-3.2) 368 文系 9 (-6.9) 28 (4.3) 21 (2.1) 11 (3.2) 69 表６ 図書館・室の利用（身分別） 所属以外の学部図書館・室 よく利用している あまり利用していない 利用したことがない 合計 修士 20 (-3.2) 70 (1.9) 29 (1.1) 119 博士 82 (3.2) 120 (-1.9) 48 (-1.1) 250 − 34 − いて修士・博士別での有意差が認められた （表７）。この結果から、博士課程に在籍する 院生への研究支援にあたって、大学図書館は、 より強固な相互ネットワークの構築、そして、 より適切な雑誌コレクションの構築が望まれ ると言えよう。相互ネットワークに関しては、 相互貸借サービスだけでなく、（特に大学院 に重点を置く大学の）図書館コンソーシアム のさらなる充実・発展が重要になると考えら れる。 （c） 「東京大学の Web OPAC の利用頻度」（質問 ５）および「東大 OPAC の利便性」（質問６） については、修士・博士で有意差は見られな かった。資料検索にあたって、必ず利用する であろう OPAC についての利用・評価に関し ては、修士・博士で差異がないことが確認さ れた。 （d） 「東京大学の図書館・図書室が提供している データベースの利用」（質問７）および「東 京大学附属図書館が提供している電子ジャー ナルの利用」（質問８）については、博士課 程での利用が有意に高かった（表８・９）。 この結果から、先行研究や関連分野について の情報検索・利用に際して、博士課程の院生 の方が、デジタル媒体の情報サービスをより 頻繁に利用することが示された。 （e）留学生向けのサービスとして東京大学総合図 書館に設置されている「留学生図書コーナー、 衛星放送視聴ブース（CNN、BBC、CCTV）、 外国語新聞（12カ国語）の利用状況」につい て（質問９）は、留学生図書コーナーについ てのみ修士・博士で有意差（修士課程の院生 の方が頻繁に利用）があり、その他のサービ スについては差異が認められなかった（表 10）。ただし、前回の研究（三浦ら，2003） においても示したように、留学生向けのサー ビスの利用率は全般的に低調であり、サービ スの品質改善や広報等について再考すべき時 表７ 図書館サービスの利用（身分別） よく利用している 雑誌の閲覧・貸出・コピー 相互貸借サービス あまり利用していない 利用したことがない 合計 修士 62 (-2.7) 40 (1.4) 18 (2.4) 120 博士 166 (2.7) 66 (-1.4) 18 (-2.4) 250 修士 14 (-2.7) 39 (-0.7) 65 (2.8) 118 博士 59 (2.7) 91 (0.7) 99 (-2.8) 249 表８ データベースの利用（身分別） データベースの利用 よく利用している あまり利用していない データベース・サービス を知らない 知っているが利用 したことがない 合計 修士 48 (-2.7) 36 (1.3) 24 (2.0) 9 (0.1) 117 博士 137 (2.7) 59 (-1.3) 30 (-2.0) 18 (-0.1) 244 知っているが利用 したことがない 合計 表９ 電子ジャーナルの利用（身分別） よく利用している 電子ジャーナルの 利用 電子ジャーナルの 提供について知らない 修士 50 (-3.3) 25 (0.3) 34 (3.4) 10 (0.8) 119 博士 147 (3.3) 48 (-0.3) 34 (-3.4) 15 (-0.8) 244 表10 留学生図書コーナー あまり利用していない 留学生向けサービスの利用（身分別） よく利用している あまり利用していない 知らない 知っているが利用 したことがない 合計 修士 20 (1.9) 41 (1.9) 37 (-3.0) 19 (0) 117 博士 24 (-1.9) 61 (-1.9) 116 (3.0) 39 (0) 240 − 35 − 期にあるようである。留学生の需要や利用性 向に合わせたサービス提供が望まれる。 （f） 「東京大学の図書館に望んでいるサービス」 （質問12）および「東京大学図書館でこれま で以上に収集して欲しい資料」（質問13）に 関しては、いずれの質問項目についても修 士・博士別で有意差は認められなかった。図 書館サービスや蔵書構築に関しての需要傾向 は修士・博士でほぼ一致していることが確認 された。 ３. 3 出身地域（母国語）別にみる利用者動向 東京大学に所属する留学生の出身国は、2001年 ５月現在、83国にわたっており、利用者の母国語 ごとに図書館利用の実態を探ることは非常に困難 である。そこで今回は漢字圏（韓国・中国・香 港・台湾）出身者と非漢字圏（その他の国々）出 身者の利用動向について比較検討を行った。 （a） 「東京大学における図書館・図書室の利用」 （質問３）については、総合図書館と所属学 部の図書室において漢字圏出身者の方がよく 利用するという結果が得られ、所属以外の学 部図書室については有意差が認められなかっ 表11 総合図書館 所属学部の図書室 コンピュータ機器の利用 学習のためのスペース 雑誌の閲覧・貸出・コピー レファレンスサービス 図書館・室の利用（出身別） よく利用している あまり利用していない 利用したことがない 合計 漢字圏 109 (3.8) 117 (-2.4) 31 (-1.8) 257 非漢字圏 45 (-3.8) 104 (2.4) 33 (1.8) 182 漢字圏 227 (2.5) 27 (-2.3) 3 (-0.8) 257 非漢字圏 145 (-2.5) 33 (2.3) 4 (0.8) 182 利用したことがない 合計 表12 図書の閲覧・貸出・コピー た（表11）。このことは、漢字圏出身である ことが図書館利用にあたって、日本語習熟度 の点から有利に働いていることを示している とも考えられる。 （b） 「東大の図書館が提供しているサービスの利 用」（質問４）では、「図書の閲覧・貸出・コ ピー」「コンピュータ機器の利用」「学習のた めのスペース」の各項目については、漢字圏 出身者の方が利用するという結果が得られ、 逆に「雑誌の閲覧・貸出・コピー」「レファ レンスサービス」については非漢字圏出身者 の方がよく利用するという結果が得られた。 「相互貸借サービス」「新聞の閲覧」について は有意差は認められなかった（表12）。この ことから、漢字圏出身者は、図書の利用のほ かにコンピュータの利用や学習のためのスペ ースといった「場としての図書館」を利用す る傾向があるのに対し、非漢字圏出身者は、 レファレンスサービスや雑誌を相対的に多く 利用していることが窺える。このような相違 が、日本語の習熟状況によるものか、図書館 の蔵書構成によるものか、あるいは母国での 大学図書館利用の慣習に依存しているものか については今後の検討課題となろう。 サービスの利用（出身別） よく利用している あまり利用していない 漢字圏 219 (4.0) 37 (-3.9) 5 (-0.5) 261 非漢字圏 127 (-4.0) 55 (3.9) 5 (0.5) 187 漢字圏 125 (3.0) 79 (-1.7) 55 (-1.6) 259 非漢字圏 63 (-3.0) 71 (1.7) 52 (1.6) 186 漢字圏 94 (5.5) 98 (-3.1) 52 (-2.1) 244 非漢字圏 25 (-5.5) 98 (3.1) 54 (2.1) 177 漢字圏 137 (-2.8) 89 (2.6) 33 (0.6) 259 非漢字圏 123 (2.8) 43 (-2.6) 20 (-0.6) 186 漢字圏 27 (-5.2) 75 (-3.3) 155 (7.2) 257 非漢字圏 55 (5.2) 82 (3.3) 47 (-7.2) 184 − 36 − （c） 「東京大学の Web OPAC の利用頻度」（質問 ５）については、有意差は見られなかった。 出身地域の違いが OPAC の利用頻度に影響を 与えないという結果から、出身地域の言語に 関わらず、資料を探す際 OPAC への依存度が 高いことが推測される。それゆえに、今後多 言語に対応したより使いやすい検索機能の開 発・改善が求められていると言えよう。 （d） 「東京大学の図書館・図書室が提供している データベースの利用」（質問７）に関しては、 漢字圏出身者の方が、利用頻度が有意に高く、 「東京大学附属図書館が提供している電子ジ ャーナルの利用」（質問８）については、有 意差はなかった（表13）。この結果は、電子 ジャーナルに関してはほとんどが英語論文で あるため、出身国の違いが利用に影響を及ぼ さないことによるものと推測される。 表13 データベースの利用 データベースの利用（出身別） よく利用している あまり利用していない データベース・サービス を知らない 知っているが利用 したことがない 合計 漢字圏 136 (2.8) 73 (0.9) 27 (-4.1) 18 (-0.9) 254 非漢字圏 72 (-2.8) 45 (-0.9) 46 (4.1) 17 (0.9) 180 知らない 知っているが利用 したことがない 合計 表14 母国語新聞の利用 （e） 「留学生向けのサービスの利用状況について」 （質問９）は、母国語新聞の利用についての み有意差（漢字圏出身の院生の方が頻繁に利 用）があり、その他のサービスについては差 異が認められなかった（表14） 。 （f） 「東京大学の図書館に望んでいるサービス」 （質問12）については、 「学習スペースの増加」 のみ出身地域別で有意差がなく、その他の項 目に関しては、すべて有意差が認められた （表15）。「自国語の資料の増加」「母国語の利 用案内・館内掲示の設置」のサービスは、漢 字圏出身者に強く望む声が高く、逆に、「英 語文献の増加」「文献や情報の探し方の説明」 「図書館員による資料収集の援助」「留学生担 当の職員配置」に関しては、非漢字圏出身者 が強く望むサービスであった。 （g） 「東京大学図書館でこれまで以上に収集して 留学生向けサービスの利用（出身別） よく利用する あまり利用していない 漢字圏 45 (0.2) 72 (-0.7) 89 (2.7) 45 (-2.3) 251 非漢字圏 31 (-0.2) 57 (0.7) 42 (-2.7) 49 (2.3) 178 表15 自国語の資料の増加 母国語の利用案内・ 館内掲示の設置 英語文献の増加 文献や情報の探し方の 説明 図書館員による資料 収集の援助 留学生担当の職員配置 希望するサービス（出身別） 強く望む 望む 望まない 合計 漢字圏 88 (3.4) 120 (4.4) 36 (-8.0) 244 非漢字圏 37 (-3.4) 50 (-4.4) 91 (8.0) 178 漢字圏 38 (0.7) 84 (2.6) 113 (-2.9) 235 非漢字圏 24 (-0.7) 42 (-2.6) 110 (2.9) 176 漢字圏 94 (-7.1) 110 (5.9) 31 (2.4) 235 非漢字圏 135 (7.1) 34 (-5.9) 11 (-2.4) 180 漢字圏 110 (-3.4) 106 (3.2) 31 (0.5) 247 非漢字圏 111 (3.4) 50 (-3.2) 20 (-0.5) 181 漢字圏 74 (-3.9) 97 (1.3) 70 (3.0) 241 非漢字圏 89 (3.9) 62 (-1.3) 30 (-3.0) 181 漢字圏 66 (-3.4) 88 (0.8) 91 (2.6) 245 非漢字圏 77 (3.4) 58 (-0.8) 46 (-2.6) 181 − 37 − 表16 研究のための資料 生活情報を知るための 資料 母国の現状を知るため の資料 希望する資料（出身別） 強く望む 望む 望まない 合計 漢字圏 220 (1.6) 32 (-0.2) 3 (-2.9) 255 非漢字圏 146 (-1.6) 24 (0.2) 11 (2.9) 181 漢字圏 71 (2.3) 109 (1.5) 66 (-3.6) 246 非漢字圏 34 (-2.3) 66 (-1.5) 78 (3.6) 178 漢字圏 65 (-6.3) 137 (5.6) 44 (0.7) 246 非漢字圏 101 (6.3) 50 (-5.6) 27 (-0.7) 178 欲しい資料」（質問13）に関しては、「研究の ための資料」「生活情報を知るための資料」 について漢字圏出身者に強く望む声が高く、 また「母国の現状を知るための資料」につい ては非漢字圏出身者に強く望む声が高かっ た。「日本語学習テキスト」「母国語・日本語 対訳辞書」については、有意差が認められな かった（表16）。 ３. 4 結果の総括 専攻分野（文系・理系）別、身分（修士・博士 課程）別、出身地域（漢字圏・非漢字圏）別に行 った東京大学附属図書館の利用動向に関する分析 の結果をまとめると以下のようになる。 １）総合図書館と所属以外の学部図書室の利用に ついては、文系の院生の利用度が高い。この 結果は、文系は図書館利用率が高いという伝 統的な見解が留学生の図書館利用についても 妥当することを示している。また、所属学部 の図書館利用において文理に差がないこと は、理系にとっても所属学部の図書室につい ては重要な情報収集の拠点となっていること を示唆している。 ２）データベース・電子ジャーナルの利用につい ては、理系の方が利用頻度が高い。その原因 として、利用者のオンライン上での検索経験、 オンライン上でサービスを提供している雑誌 数の違い等が考えられるが、どの要因がどの 程度影響を与えているかについては、今後の 検討課題として残される。 ３）修士課程・博士課程別の図書館・室利用につ いては、所属以外の学部図書室や相互貸借の 利用において、修士課程の院生よりもそれら の利用頻度が高かったことから、博士課程の 院生は資料入手においてより広範囲の機関を 利用するという傾向が窺える。また、データ ベース・電子ジャーナルの利用頻度について も、博士課程の院生の方が高い。 ４）東京大学の図書館に望んでいるサービスおよ びこれまで以上に望んでいる資料に関して は、修士・博士でその傾向に差がないことが 確認された。 ５）総合図書館および所属の学部図書室の利用に あたっては、漢字圏出身者の方が非漢字圏出 身者よりも利用頻度が高いことが示された。 ６）図書館サービスの利用については、漢字圏出 身者は、「図書の利用」、「コンピュータ機器 の利用」、「学習のためのスペースの利用」の 頻度が高く、非漢字圏出身者は、「雑誌の利 用」、「レファレンスサービスの利用」の頻度 が高いという結果が得られた。 ７）東京大学図書館に望んでいるサービスについ ては、漢字圏出身者は、「自国語の資料の増 加」「母国語の利用案内・館内掲示の設置」 といったハード面での需要が強い一方で、非 漢字圏の出身者は、「英語文献の増加」「文献 や情報の探し方の説明」「図書館による資料 収集の援助」「留学生担当の職員配置」とい ったソフト面、図書館職員による情報仲介サ ービスに対する需要が強いことが示された。 ４．おわりに 本稿での分析は、東京大学大学院に在籍する留 学生をいくつかのカテゴリーに分類し、その利用 動向について示したものである。したがって、本 研究は、東京大学を対象とした事例研究のひとつ に過ぎず、その結果は、日本の大学院に在籍する 留学生の図書館・情報サービスの利用動向とし て、必ずしも一般化できるものではない点に限界 − 38 − を持っている。他の大学図書館との比較研究ある いはメタアナリシス等によって、留学生の利用動 向について、より普遍的な知見を得ることが今後 の課題である。 態：アンケート調査の結果と分析”，『東京大学大学院 教育学研究科紀要』Vol.42，2003，p.349-367． ８） 『学内広報』No.1216，東京大学広報委員会，2001.6， p.8-19． ９）前掲７） 10）ク ロ ス 集 計 表 に よ る 分 析 に つ い て は ， S a r a c e v i c ら （1988）が参考になる．情報検索研究における統計的手 注・引用文献 １）文部科学省『留学生受入れの概況：平成15年版』 (http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/15/11/03111102.htm) 法の利用についての解説が詳しい。 Saracevic, T., Kantor, P., and Chamis, A. "A study of ２）大臣官房総務課広報室『平成14年11月15日大臣会見の 概要』 information seeking and retrieving, 1: Background and (http://www.mext.go.jp/b_menu/daijin/021106.htm) ３）日本図書館研究会研究委員会“留学生に対する大学図 書館サービスの実態調査報告”，『図書館界』Vol.41, No.5，1990，p.206-211． ４）小林 卓・高畑圭子“留学生へのサービスの実態調 査：関東の大学を中心に”，『図書館界』Vol.44，No.2， 1992，p.82-87． ５）日本図書館協会障害者サービス委員会『「留学生サービ スに関する調査」報告書：1998年調査』日本図書館協 会，1999.3，27p． ６）呉 凱・顧 銘・芳鐘冬樹・三浦逸雄“東京大学にお ける外国人留学生の情報利用の実態：アンケート調査 の結果と分析”，『2002年度日本図書館情報学会春季研 究集会発表要綱』2002，p.19-22． ７）三浦逸雄・呉 凱・顧 銘・芳鐘冬樹“東京大学にお methodology", Journal of American Society for Information Science, Vol.39, No.3, 1988, p.161-176. 11）Borgman, C. "All users of information retrieval systems are not created equal: An exploration into individual differences", Information Processing & Management, Vol.25, No.3, 1989, p.237-251. 12）本論の分析では，すべて有意水準５％に設定している。 13）Spink, A. "The effect of user characteristics on search outcome in mediated online searching", Online & CDROM Review, Vol.17, No.5, 1993, p.275-278. 14）ここでは，大学院研究生は対象外としている。博士課 程修了の後も研究科に在籍している学生だけでなく， 研究科によっては，修士課程前の外国人留学生も大学 院研究生として認められることがあり，性格の異なる 両者を合わせて，ひとつの身分カテゴリーとして扱う ことはできないためである。 ける外国人留学生の図書館・情報サービス利用の実 − 39 − 付録 外国人留学生図書館利用アンケート調査票 Ⅰ あなたの資料・情報ニーズの充足手段についておたずねします． （１）学習や研究のための資料や情報の入手方法についておたずねします．各番号のもとの該当する記号（A：よく利用して いる B：あまり利用していない C：利用したことがない）を○で囲んでください． １．東京大学の図書館（総合図書館、部局図書館・室）…………………………………………………… A B C ２．東大以外の専門図書館・大学図書館 …………………………………………………………………… A B C ３．地域の公共図書館 ………………………………………………………………………………………… A ４．所属研究室の資料 ………………………………………………………………………………………… A B B C C ５．インターネット …………………………………………………………………………………………… A ６．書店（新刊書店・古書店）で購入 ……………………………………………………………………… A B B C C ７．友人などから情報や資料を入手 ………………………………………………………………………… A B C ８．その他（具体的に書いて下さい：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿） （２）母国に関する情報の入手方法についておたずねします．各番号のもとの該当する記号（A：よく利用している B：あま り利用していない C：利用したことがない）を○で囲んでください． １．インターネット …………………………………………………………………………………………… A ２．日本で出版された日本語の新聞・雑誌など …………………………………………………………… A B B C C ３．日本で出版された母国語の新聞・雑誌など …………………………………………………………… A B C ４．母国で出版された新聞・雑誌など ……………………………………………………………………… A ５．テレビやラジオ …………………………………………………………………………………………… A B B C C ６．その他（具体的に書いてください：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿） Ⅱ あなたの図書館利用についておたずねします． （３）東京大学の図書館・室の利用についておたずねします．各番号のもとの該当する記号（A：よく利用している B：あま り利用していない C：利用したことがない）を○で囲んで下さい． １．総合図書館 ………………………………………………………………………………………………… A B C ２．自分が所属する学部（研究所・研究センター・学科・コース・研究室など）図書館・室 ……… A B C ３．それ以外の学部（研究所・研究センター・学科・コース・研究室）図書室 ……………………… A B C ４．その他（具体的に書いて下さい：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿） （４）東大の図書館・室が提供しているサービスの利用についておたずねします．各番号のもとの該当する記号（A：よく利 用している B：あまり利用していない C：利用したことがない）を○で囲んで下さい． １．図書の閲覧・貸出・コピー ……………………………………………………………………………… A B C ２．レファレンス（相談）サービス ………………………………………………………………………… A B C ３．雑誌の閲覧・貸出・コピー ……………………………………………………………………………… A ４．相互貸借サービス（文献複写・現物貸借） …………………………………………………………… A B B C C ５．新聞の閲覧 ………………………………………………………………………………………………… A ６．コンピュータ機器の利用 ………………………………………………………………………………… A B B C C ７．学習のためのスペース …………………………………………………………………………………… A B C ８．その他（具体的に書いて下さい：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿） （５）東京大学附属図書館のオンライン目録（WebOPAC）の利用についておたずねします．該当する番号を○で囲んで下さい． １．よく利用している ２．あまり利用していない ３．WebOPAC を知らない → （７）へ ４．知っているが利用したことがない → （７）へ − 40 − （６）東京大学のオンライン目録は利用しやすいと思いますか．該当する番号を○で囲んで下さい． １．利用しやすい ２．全体として利用しやすいが，利用しにくいところもある ３．利用しにくい（理由を書いて下さい：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿） ４．わからない （７）東京大学の図書館・室が提供しているデータベースサービス（Web of Science，FELIX（雑誌記事索引，SwetScan，PCI）， Medline，Compendix Plus，First Search など）の利用についておたずねします．該当する番号を○で囲んで下さい． １．よく利用している ２．あまり利用していない ３．データベース・サービスを知らない ４．知っているが利用したことがない → その理由は何ですか．該当する記号を○で囲んで下さい． A．必要がない B．使い方がわからない C．その他（具体的に書いて下さい：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿） （８）東京大学附属図書館が提供する電子ジャーナルの利用についておたずねします．該当する番号を○で囲んで下さい． １．よく利用している ２．あまり利用していない ３．電子ジャーナルの提供について知らない ４．知っているが利用したことがない → その理由は何ですか．該当する記号を○で囲んで下さい． A．必要がない B．使い方がわからない C．その他（具体的に書いて下さい：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿） （９）東京大学総合図書館が提供している次のサービスを利用したことがありますか．各番号のもとの該当する記号（A：よ く利用している B：あまり利用していない C：知らない D：知っているが利用したことがない）を○で囲んで下さい． １．留学生図書コーナー ……………………………………………………………………………… A ２．衛星放送（CNN，BBC）設備 …………………………………………………………………… A B B C C D D ３．新聞コーナーの母国語新聞 ……………………………………………………………………… A B C D （10）東京大学の図書館（総合図書館や部局図書館・室）が実施しているオリエンテーションに参加したことがありますか． 該当する番号を○で囲んで下さい． １．参加したことがある → 現在，役に立っていますか．該当する記号を○で囲んで下さい． A．役に立っている B．役に立っていない C．わからない ２．参加したことがない → その理由は何ですか．該当する記号を○で囲んで下さい． A．必要がない B．参加する時間がない C．オリエンテーションを知らなかった （11）あなたは東京大学情報基盤センターが開いているデータベース定期講習会に参加したことがありますか．該当する番号 を○で囲んで下さい． １．参加したことがある → 役に立っていますか．該当する記号を○で囲んで下さい． A．役立っている B．役立っていない C．わからない ２．参加したことがない → その理由はなんですか．該当する記号を○で囲んで下さい． A．必要がない B．参加する時間がない C．知らなかった − 41 − （12）あなたは東京大学の図書館にどのようなサービスを望んでいますか．各番号のもとの該当する記号（A：強く望む B： 望む C：望まない）を○で囲んで下さい． １．自分の国（言語）の資料を増やして欲しい …………………………………………………………… A B C ２．文献や情報の探し方をわかりやすく説明して欲しい ………………………………………………… A ３．資料や情報の収集を図書館員に手伝って欲しい ……………………………………………………… A B B C C ４．学習のスペースを増やして欲しい ……………………………………………………………………… A ５．留学生担当の職員を配置して欲しい …………………………………………………………………… A B B C C ６．母国語の利用案内・館内掲示が欲しい ………………………………………………………………… A B C ７．その他（具体的に書いて下さい：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿） （13）どのような資料を東京大学の図書館でこれまで以上に収集して欲しいとお考えですか．各番号のもとの該当する記号 （A：強く望む B：望む C：望まない）を○で囲んで下さい． １．研究のための資料 ………………………………………………………………………………………… A B C ２．母国の現状を知るための資料 …………………………………………………………………………… A ３．生活情報を知るための資料 ……………………………………………………………………………… A B B C C ４．日本語学習テキスト ……………………………………………………………………………………… A ５．母国語・日本語対訳辞書 ………………………………………………………………………………… A B B C C ６．その他（具体的に書いてください：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿） Ⅲ 最後にあなた自身のことをおたずねします． （14）あなたはどこの国の出身ですか ……………………………………………………………………………（ （15）あなたは日本に何年滞在していますか …………………………………………………………………………（ ） ）年 （16）どの程度日本語ができますか．該当する番号を○で囲んでください． １．話すことも読むこともよくできる ２．話すことはよくできるが，読むことはあまりできない ３．読むことはできるが，話すことがあまりできない ４．話すことも読むこともあまりできない （17）あなたの専攻分野はなんですか ……………………………………………………………………………（ ） （18）あなたの東京大学における身分はなんですか．該当する番号を○で囲んでください． １．学部学生 ２．学部研究生 ３．大学院生（修士） ４．大学院生（博士） ５．大学院研究生 ６．研究所研究生 ７．その他（具体的に書いて下さい：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿） ご協力ありがとうございました − 42 − 研 究 言語処理技術が拓く学術情報流通基盤 Human Language Technologies and Digital Library 名古屋大学情報連携基盤センター Nagoya University Information Technology Center 松 原 茂 樹 MATSUBARA, Shigeki Abstract Development of an advanced digital library by utilizing the information technology is expected strongly. This paper describes the availability of the human language technologies in a scholarly information exchange infrastructure. It focuses on the information exchange model consisting of three processes, collection, conversion and publication, and shows that language processing technology can be used for the classification, translation, summarization, mining, retrieving of scholarly information documents. １．はじめに World Wide Web の開発が始まってから15年余 り経過した。その間、ネットワークの高速化が進 んだこともあり、Web 技術は急速に発展し、現 在では情報流通を支える基盤として揺るぎない地 位を築いている。Web は、特に、デジタル文書 の流通において、その迅速性、広域性、利便性を 武器に大いに威力を発揮する。その意味で、Web をベースとした学術情報の流通技術には大きな可 能性があり、すでにそのいくつかは実現され、利 用されるに至っている。今後、情報技術の一層の 進展により、Web 上のデジタル文書群によって 形成する新たなデジタルライブラリの実現も期待 できる。 情報流通とは、情報が滞らず流れ通ることをい い、そこには、情報を作り出す生産者と情報を利 用する消費者が存在する。学術情報流通の場合、 学術上の論文やデータなどの生産から消費への流 れを意味する。優れた学術情報流通環境を構築す るためには、 ¡価値ある学術情報を網羅的に収集すること ¡学術情報を機能的に管理できるように適切に整 備すること ¡消費者が利用しやすい形式で学術情報を提供す ること が重要となる。流通対象となる学術情報が大規模 になれば、これらを手作業で遂行することは困難 であり、機械的に処理できることが望まれる。学 術情報の多くを占めるのがテキストであり、テキ ストに記されている言語情報を計算機で扱うこと ができれば、上述の作業のいくつかを計算機が代 行することも不可能ではない。 計算機が人間の言葉を理解したり生成したりす る技術は、言語処理技術とよばれる。これまで翻 訳、対話、検索等の知的処理の実現を目標に研究 が進められてきたが、デジタルライブラリの開発 − 43 − は、今後、言語処理研究の重要なアプリケーショ ンになると予想される。というのも、翻訳、対話、 検索をはじめとする言語処理技術のほとんどがデ ジタルライブラリの高度化に利用できるためであ る。 本稿では、言語処理技術を利用した学術情報の 流通基盤について述べる。本研究では、学術情報 流通を収集、加工、発行の３つのプロセスから構 成されるとして議論を展開する。これらの３つの プロセスのいずれにおいても言語処理技術が効果 的に機能する可能性がある。以下、第２章では、 学術情報流通モデルについて概説し、本稿におけ る議論の前提を示す。第３章では、言語処理技術 について概観し、第４章では、言語処理に基づく 情報流通基盤技術を、流通プロセスごとに提示し、 デジタルライブラリの新たな方向性を示す。 ２．学術情報流通 本稿の議論で前提となる学術情報流通モデルを 図１に示す。本モデルでは、学術情報の生産、流 通、消費の３つのプロセスから構成される。各プ ロセスは以下の機能を備えている。 ¡生産：学術的な調査、分析、実験、あるいは、 論文執筆などにより、学術情報を作成すること。 その主体の多くは研究者である。 ¡流通：学術情報が生産されてから消費されるま 図１．学術情報流通モデル での流れのこと。学会や学術機関、出版社など が主体の中心である。 ¡消費：作成された学術情報を利用すること。新 たな学術情報の生産に使用されることもある。 このうち「流通」プロセスは、その機能を整理す ることにより、さらに収集、加工、発送の３つの プロセスに区分することができる。 ¡収集：学術情報を特定の場所に集めること。 ¡加工：収集した学術情報を整理・分類し、適切 な形式に変換すること。 ¡発行：利用者の要求に応じて学術情報を提供す ること。 いうまでもなく、学術情報の流通は、Web 技術 が生まれる前から存在していた。例えば、学術論 文が生産されてから消費されるまでには、研究者 が論文を作成し（生産）、論文の投稿を学会が受 理し（収集）、査読や編集により論文に手を入れ （加工） 、論文誌として出版し会員に発送し（発行） 、 会員が論文を閲覧する（消費）といったプロセス を経ることになる。これは、論文の生産から消費 までの一般的な流れである。 生産者と消費者に望ましい流通を実現するため に、流通の「質」と「量」を高めることが重要で ある。学術情報流通における「質」とは、真に必 要とする学術情報のみを消費できることであり、 「量」とは、大量の学術情報を消費できることで ある。上述のモデルにおける「流通」プロセスを 高度化することにより、そのような流通環境を実 現することが可能となる。 一方、Web など、近年の情報技術の発展にと もない、新しい学術情報流通機構の構築が進めら れつつある。情報技術を活用した学術情報の流通 機構は、一般的な「モノ」の流通と同様、研究者 が生産した学術情報を利用者が消費するための仕 組みを提供する。この場合、生産とは、学術情報 を作り出しそれをオンライン化すること、また、 消費とは、オンライン上の学術情報にアクセスし 活用することを意味し、流通のインフラとしてイ ンターネットを使用することを前提とする。情報 技術を用いた学術情報流通を図２に示す。この場 合、流通を構成する各プロセスの機能は以下の通 りである。 ¡学術情報の収集：インターネット上に分散する 学術情報を集積する。収集ロボットによる自動 − 44 − 的な収集と人間が一部介在する半自動的な収集 がある５, ６）。 ¡学術情報の加工：利用者ニーズに合致するよう な形態に学術情報を加工する。情報群の組織化 や情報の変換などがある７, ８）。 ¡学術情報の発行 利用者が学術情報に容易にア クセスできるような環境を提供する。情報検索 インタフェースがその典型例である。 図２ 情報技術を利用した学術情報流通 図３ 日本語文の形態素解析結果 図４ 日本語文の構文解析結果 ３．言語処理技術 自然言語とは、日本語や英語、中国語など、人 間が日常的に使用する言語であり、計算機によっ て自然言語を扱うことを自然言語処理という。自 然言語処理に関する研究が開始されてからすでに 半世紀余り経過しており、これまでに、かな-漢 字変換、自動翻訳等、いくつかの技術が実用化さ れるに至っている。現在でも、全文検索や翻訳電 話、会話ロボット等の応用システムの実現を目指 して研究が進められており、今後の進展が期待さ れている。 言語は表層的にみれば、書き言葉の場合は単な る文字列、話し言葉の場合は単なる音素列に過ぎ ない。しかし、そこにはいくつかの構成素とその 間の関係が潜んでおり、言語に潜むそのような性 質を正しく分析することなしに言語を正確に理解 することはできない。例えば、日本語文「ブラッ クホールが成長する仕組みが実証された」という 文は、単なる21文字からなる文字列であるが、そ の中には「ブラックホール」や「仕組み」などと いった文字列を、文の中の構成素として認められ るし、「ブラックホールが」と「成長する」の間 には、修飾・非修飾という構成素間の関係を認め ることができる。実際、このような分析がこの文 の理解に欠かせない。言語を計算機によって分析 することを言語解析という。言語解析は、自然言 語処理において基盤となる要素技術であり、分析 のレベルによって、形態素解析、構文解析等が存 在する。 計算機で自然言語を扱うには、これらの解析技 術の利用が不可欠であるが、これまでの研究成果 により、かなりの部分が自動化可能な水準まで達 しており、学術情報処理等においてもこれらの技 術を比較的容易に活用できるような環境が整いつ つある。例えば、形態素解析とは、意味をもつ最 小の言語単位に分割し、それらの言語的役割を明 らかにすることであり、あらゆる言語処理の基礎 となる技術である。計算機による形態素解析の自 動化のために、さまざまなツールが提供されてお り、JUMAN ３）や ChaSen １）など、多くのツール がフリーウェアとして利用できる。例として、先 の例文を JUMAN で形態素解析した結果を図３に 示す。各行が一つの形態素を示しており、品詞等 が記されている。形態素解析は、自然言語処理に − 45 − おいて最も成熟した技術の一つであり、新聞等の 書き言葉に対して99％を超える精度に達してい る。構文解析とは、文を構成する要素間の構造的 関係を明らかにすることである。計算機による構 文解析についても、形態素解析ほどではないもの の、いくつかのフリーウェアが整備されつつあ る２, ４）。図４に先の例文のKNPによる構文解析結 果を示す。 ４．学術情報流通における言語処理技術 第２章で示した学術情報流通モデルに基づい て、収集プロセス、加工プロセス、発行プロセス における言語処理技術の利用について論じる。 ４. 1 学術情報の収集 学術情報を自動的に収集するときには、大量に 生産される情報の中から学術情報の範疇に入るも ののみを取り出す必要がある。このために、学術 情報を定めるプロファイルを作成し、それを用い て情報フィルタリングを実行することは一つの方 法である。高い精度を備えたフィルタリングには、 優れたプロファイルの存在が不可欠であり、取り 出したい学術情報をあらかじめ詳細に観察し、精 緻な特徴づけを与えることが重要となる。 ４. 2 学術情報の加工 学術情報の加工には２つのタイプがある。１つ は、学術情報群の組織化であり、もう１つは、学 術情報の編集である。 学術情報群の組織化のための主要な技術は、文 書分類である。文書分類の概要を図５に示す。学 術情報が適切に分類されていれば情報アクセスが 容易となる。文書分類では、文書を単語の集まり として扱うことが一般的であったが、文書を構文 解析し、それに基づいて文書を特徴付ける手法が 提案され、その有効性が示されている９）。 文書分類をさらに進めると学術情報群の体系化 が可能となる。これは分類以上に高度な組織化で あり、類似や対立、評価など、学術情報間の意味 的関連付けを与えることを目的とする。そのよう な試みの一つとして論文の参照情報に基づく関連 付け方法が提案されている。その一部は、引用文 献情報サイトとして Web 上でのサービスが展開 されている10）。 学術情報の編集としては、文書の自動要約、自 動翻訳、自動言い換えなどがある。このうち自動 要約は、一般には、重要文抽出によって実現する ことができ、その機能はいくつかの文書作成ソフ トウェアにも搭載されている。また、自動翻訳に ついては実に多くの製品が市販されるに至ってお り、実用化した技術とみなせる。しかしながら、 学術情報を編集するためのツールとしては、性能 はまだまだ不十分であり、今後の進展が大いに望 まれる。 ４. 3 学術情報の発行 大量の学術情報の発行においては、利用者が探 している学術情報を容易に見つけることが可能な 環境が重要であり、その代表的な技術が情報検索 である。情報検索とは、データ群の中から情報を 取り出すことをいい、そのようなソフトウェアを 一般に検索システムという。検索システムといえ ば、最近では、全文検索機能を備えることが常識 的になっており、事実、文書処理ソフトウェアの テキスト検索機能やインターネット上の検索エン ジンが隆盛を極めている。 そのような現存する検索システムのほとんど は、検索質問として単語もしくは単語列がキーボ ード入力によって与えられ、それを含むデータや 文書を返すという形式に従っている。全文検索を 初めとする情報検索技術は、ここ数年の間に飛躍 的に向上したものの、単語による検索という検索 スタイルの制限に不満を抱いている利用者は少な − 46 − 図５．文書の自動分類 くない。このような現状に対して、情報検索に高 度な言語処理技術を導入することにより、新たな 検索環境を提供できる可能性がある。 現在、様々な検索システムが使用されているが、 その検索対象はいずれもテキストである（画像や 音声などのマルチメディア検索システムも存在す るものの、そのシステム構成はテキスト検索がベ ースになっている）。いうまでもなく、テキスト は自然言語で記述されている。これは、テキスト が単なる単語の集まりではなく、単語の並びによ って意味を形成していることを示している。 それにも関わらず、情報検索のための検索キー を単語入力に限定することは不自然である。自然 言語による情報検索とは、自然言語文を検索キー として扱う情報検索を意味する。理想的には、検 索キーとして入力された自然言語文の意味を理解 し、それと同等の意味を有するテキストを検索結 果として返す必要がある。ただし、計算機が自然 言語文の意味を正確に理解し、意味が同等である か否かを正しく判定することは現状では必ずしも 容易ではないため、それに近い機能をどのように 実現するかが問題となる。 全文検索の他にも、言語横断検索、対話的検索、 質問応答などがあり、いずれも知的情報アクセス 環境の構築に不可欠な技術である。 ５．まとめ 本稿では、言語処理技術を利用した学術情報の 流通基盤について述べた。まず、学術情報流通の モデルを提示し、モデルを構成するプロセスごと に、言語処理技術の利用可能性を論じた。 デジタルライブラリは、言語処理研究によって 極めて重要な目標を提供する。しかしながら、デ ジタルライブラリの開発における言語処理技術の 貢献は必ずしも大きくなかった。今後は、これま でに築かれた言語処理技術を結集することによ り、真に使いやすい学術情報流通システムを実現 することが課題となる。 参考文献 １）Chasen. http://chasen.naist.jp/hiki/ChaSen/ ２）Cabocha. http://chasen.org/~taku/software/cabocha/ ３）JUMAN. http://www.kc.t.u-tokyo.ac.jp/nl-resource/juman.html ４）KNP. http://www.kc.t.u-tokyo.ac.jp/nl-resource/knp.html ５）Crow R. "Case for Institutional Repositories: A SPARC Position Paper." ARL Bimonthly Report. 2002. ６）Johnson, R. K. "Institutional Repositories: Partnering with Faculty to Enhance Scholarly Communication." D-Lib magazine 8(11), 2002. ７）Cliff, P. "Building ResourceFinder." Ariadne 30. 2001. ８）Heery, R. et al. "Renardus Project Developments and the Wider Digital Library Context." D-Lib Magazing. 7(4). 2001. ９）鈴木ほか．構文情報を用いたテキストの自動分類．東 海支部連合大会．2004． 10）NII 引用文献情報ナビゲータ．http://ci.nii.ac.jp/ − 47 − 報 告 分散・集中・現場 − 個人史的にみた国立大学図書館考 − Variance, Centralization and Job Site; Life historical consideration on the National University library 名古屋大学附属図書館情報管理課資料管理掛 Nagoya University Library 島 岡 眞 SHIMAOKA, Makoto Abstract National University libraries will be abolished in March 2004. They are going to make a fresh start as University libraries under National University corporations. On the very year, the author who have worked 37 years at the library become a retirement age. This article investigates what is a National University library by the viewpoint from the job site, which consists of five points as follows; 1) Transition of the number of the personnel and the length of their services, 2) University Library Policies by Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology, 3) Library materials theory, 4) Cataloging, card catalog and book racks, 5) Electronic processing and On-site feeling. １．はじめに 2004年３月末をもって、国立大学附属図書館は 廃止となる。国立大学法人の下に大学図書館であ ったり、情報センター等々の名称になるものと思 われる。奇しくもこの時、筆者は国家公務員とし ての定年を迎え、1967年大学図書館に就職以来、 37年（名古屋は35年）の経験を終えることになる。 名古屋大学の源流とされる明治４年の仮病院か ら130年余、官立医科大学としてのスタートから の72年を顧みるとき、この35年はそのごく一部に すぎない。図書館の歴史や図書館論を記すには僭 越であることを承知のうえで、個人の仕事に関わ った部分にしぼって、国立大学図書館がなにであ ったのかを考えてみたい。狭い、個人的体験にす ぎないが、長い現場経験とそのデータを提供する ことは、いずれ国立大学図書館を歴史的に振り返 るときなんらかの意義を有するであろうし、法人 化の前に辞めていく人間の特権（？）としてお許 しいただけるものと思っている。 名古屋大学図書館の歴史を繙くとき、対外的に 高い評価を受けた事跡として思い浮かぶのは次の ような人たちの業績であろうか。古くは明治13年、 かの＜大調査機関＞でも有名な後藤新平が医学校 長の折に図書館の重要性と将来の構想を謳い １）、 名古屋医科大学の時代には清川陸男が司書官とし て、全国医学図書館の総合目録事業や協力体制作 りに実績を挙げている２）。戦後には満州引き揚げ から大学図書館に職を求めた寺田良喜氏が、20数 − 49 − 年に亘る洋書目録業務の一方、私的10数年の労力 を傾注して「ロシア・ソヴェト人名辞典訳編原稿」 を作成した業績に対して、昭和41年第１回の岸本 奨励賞（現国立大学図書館協議会賞）を授賞して いる３, ４）。また、昭和61年には川原和子氏が「欧 米貴重書図書館の慣行 −保存修復を中心とし て−」に関して第21回の協議会賞を受賞している が５, ６）、これは経済学部20数年の貴重図書収集・ 整備という蓄積のうえでの栄誉といえる。このよ うな歴史のなかで、昨年度の協議会賞を図書館の 若手グループの活動が＜和漢古典籍に関する知識 と技術の伝承プロジェクトグループ＞として評価 されたことは、新しい時代に向けての励ましと位 置付けられるであろう。 これらの人々を育んできた名古屋大学図書館の 流れを筆者の体験のなかで、牧歌的と言われる分 散化の時代、否応なく集中化に翻弄されている現 在を、現場の視点から記していきたいと思う。 ２．職員数の推移と経験年数 表１をご覧いただきたい。この表は筆者が名古 屋大学で勤務を始めた、昭和44年以降の図書館関 係者を毎年本部事務局から刊行される『名古屋大 学職員録』の＜図書館＞及び＜学部図書掛＞の名 簿をもとにして人数及び変動を数字化したもので ある。従って、ここには理学部や工学部の学科図 書室の人数は加えられていないばかりでなく、こ の『職員録』の調査時期が必ずしも一定しないた め、各年度の人事異動と一致するものでもないこ と等から、この表が名古屋大学図書館の人事の全 体を表す正式の数字ではないことを予めご承知お きいただきたい。 まず、この表について多少の説明を加えておき たい。本来このような統計的データには固有名は 不要と思われるが、この文章が個人史としての視 点から図書館を考えるという位置付けにあること から、敢えてこの間の館長、部長、課長は固有名 で表記させていただいた。上記で但し書きしたよ うに、各年度の人事異動とは必ずしも一致しない ことはこの『職員録』の調査年月を表記している ことでご理解いただきたい。課や掛の名称は基本 的にはその当時のままにしたが、内容の変更を伴 わないわずかな名称変更は煩雑さを避けるため、 同一名称にまとめてある（例、参考掛・参考調査 掛等）。掛員、補佐員の区別は各年度の『職員録』 どおりであるが、現在使われない用務員、臨時用 務員等は上記の区分に統一し、また助手、教務員 等の身分でいたものは掛員にまとめてある。 具体的な説明をすると、まず各項目の数字は人 数を表記し、その後に続く○と○内の数字は次年 度の『職員録』までに変動の会った人数と、その 変動した人間がその部署にいた年数を表わしてい る。例えば、筆者が昭和54年第一整理掛から閲覧 掛へ異動した場合は、53年の掛員欄に当時の人数 ５名と異動人員が掛内で３人、筆者の同掛経験７ 年を、＜５；⑮⑧⑦＞として記載している。 この表で見ると昭和44年以来この34年間に、筆 者が何らかの形で関わった図書館の人たちは、館 長７人、部長13人、課長30人、課長補佐11人、専 門員17人、掛長204人、掛員338人、補佐員219人 という人数になる。これを各掛毎に集計したのが 表右の最終欄である。 また、最下段は年度毎の集計として、各職階別 の人数と異動人員及びその経験年数を表わしたも のである。これで見ると、部課長及び補佐、専門 員は４人から８人へ、掛長は17人から20人へと組 織的拡大が計られたのに対して、掛員は昭和44年 の60人を最高に漸次減少を続け、現在は30人とな っている。なお、補佐員は『職員録』への記載が 昭和44年から始まり、当初の20人から漸次増加し 30人をピークに現在にいたっている。 異動の点からこの表を見てみると、昭和50年ま での変動の少なさは部課長以下、掛長、掛員にも 共通した数値で顕れている。当附属図書館に部課 長制がしかれたのは昭和40年であり、東大から着 任した男沢整理課長が翌年部長に昇任し、昭和52 年の退官まで11年間在職しているばかりか、整理 課長・閲覧課長もそれぞれ９年、６年という在職 期間である。以後は２、３年で替わる部課長人事 が普通となり、その流れは掛長、掛員人事へ波及 していくといえる。掛長異動が０、掛員異動が２ 名という極端な年は例外として、掛長の異動率は 40年代の10数％から近年は３人に１人の割合にな っている。これを経験年数で見ると、掛長は昭和 54年の7.7年を最高にこの７、８年は３年未満と なり、掛員も昭和49年の11年を最高に今では２− ４年が普通となっている。 図書館の主要な動きとこの表を重ねて見ると以 − 50 − 下のようである。旧来の古川図書館に別れを告げ、 教養部図書室の学習機能を引き継ぎ、工学部の一 部も取り込んだ新中央図書館が現在地で総合図書 館を目指してスタートしたのが昭和56年、その年 ３課制となり掛が１、中央図書館の職員が11人の 増となり、蔵書数も27万冊から38万冊へ増大する。 この新築移転に伴い翌年から本格的業務電算化が 始まり、情報資料掛が廃止され学術資料掛が誕生、 昭和62年には学情センターへの目録登録業務を開 始する。平成６年には中央図書館の増築が完成し、 平成８年にかけ部局から30万冊もの資料が移管さ れ、中央図書館の蔵書が一躍94万冊となったが中 央図書館の職員の増加はなく、むしろ定員削減の 時期と重なっている。しかも、この蔵書数の拡大 は必ずしもその量に見合った質が伴ったとはいえ ず、部局の利用稀少資料の集中、複本の増大等と して以後の蔵書運用上の好ましくない付加業務と して現われる。 この＜人員配置変遷表＞が図書館の活動・歴史 とどのように関連してきたかは、いつか綿密な分 析がされることを期待して、ここではデータ提供 にとどめることにする。 ３．文部科学省の大学図書館政策 表２は文部科学省の国立大学図書館関係予算を 昭和42年以降でみたものである。典拠は『大学資 料』の「国立大学図書館の整備充実について」７） を昭和54年度まで、そして『大学図書館協力ニュ ース』の「図書館関係予算の概要」 ８）を昭和55 年度以降は使用している。但し、両資料とも項目 の内容・順序が必ずしも一定しないため筆者の判 断で入れ替えたり、２、３年の短期予算項目であ る場合は割愛したものもある。特に『大学資料』 は当該年度の重点施策の概略的説明が主であるた め、予算額が記載されない項目が多く統一的な一 覧性に欠けるが、最も入手しやすいデータとして 利用することにした。また、両資料とも金額は千 円単位で記載されているが、ここでは百万円単位 にまとめてある。 筆者の最初の勤務は昭和42年の岡山大学附属図 書館閲覧係である。当時岡山大学は指定図書実験 校の全国11大学・短大の一つとして、積極的にこ の制度の運用を心掛けていた９）。就職して間もな い筆者が、担当係として先輩諸氏の指導を受けな がらこの指定図書制運用の報告をし、まとめたの が「指定図書の運用について −特に自由接架式 の場合−」 10）である。指定図書を一般の開架図 書とどう関連付けて運用するかをテーマにした、 つたない報告である。この指定図書制度の予算配 分大学は第１期11校、第２期10校、として昭和50 年度まで続いた政策である。名古屋大学における 指定図書制度は、当時の教養部図書室による『指 定図書目録』として昭和45、47年にまとめられて いる。当時、指定図書制は大学教育と図書館のあ り方の問題として論議され、昭和45年からの11年 間で32件の論文が発表されているほど当時の大学 図書館界の重要な課題であった11）。しかも、文部 省の政策中止後もいくつもの大学でこの制度は試 みられているが12）、その論文発表を最近ではほと んど見ないばかりか、この政策の評価も明らかに ならないまま、「停滞の一途をたどっている」、 「定着しないで終わっている」との解説を見るの みである13, 14）。 次の政策として筆者が身近に意識したのは、参 考図書の充実という課題であった。表２を見ると 昭和53年から60年の間は空欄であるが、その後の 推移から昭和50年の5300万円をピークに漸減して いるものと思われる。筆者は昭和44年から46年の ３年間参考掛担当であるが、当時の図書館本館 （古川図書館）は研究図書館的機能を中心として、 全学に分散していた学部図書室の結節的役割を担 っていた立場からも、参考図書のもつ意義は大き かった。「British Museum General Catalogue」や 「National Union Catalog」は学内のみでなく、東海 地区においても重要な参考図書として存在してい た。全国的な参考図書の整備は昭和43年、名古屋 大学が国立大学図書館協議会の委嘱によって『参 考図書選択目録』 15）として全国に選書指針を報 告・発表し、昭和46、48年に所蔵『参考図書目録』 和書、洋書準備版として刊行した。しかし、残念 ながらその後の完成版を見ず、この政策が名古屋 大学で果たしてきた役割や全国的な評価等が課題 とされることなく現在にいたっている。 一方、学術情報システムの構築・整備の政策は、 上記の問題等よりはるかに大きな変化を大学図書 館にもたらしたばかりでなく、より広範囲にその 影響力を現在もあたえつつあるといえる。筆者に はこれらの問題を語る資格も能力も持ち合わせな − 51 − いため、その一部を体験的に記すことにしたい。 名古屋大学の本格的な業務電算化は、中央図書 館が昭和57年現在地に新築移転してきたのを契機 としている。全国的には、昭和46年の大阪大学を 最初に群馬大、東工大と順次拡大するなかで、各 大学職員組合等との軋轢も問題になりつつあっ た16）。このような折、昭和55年の文部省大学図書 館職員長期研修に参加の機会にめぐまれた。その 年の始め「今後における学術情報システムの在り 方について」の学術審議会の答申が出され、この 長期研修の内容はその答申の解説とこれを受けた 大学図書館の任務が専ら中心となった。この答申 に謳う大学図書館の学情システムにおける役割 は、その重責を担う意識として若い講師の講演の 端々に伺える気負いのなかに表われ、それはある 種の違和感として筆者には感じられた。 この研修報告を例年のとおり図書館報掲載の依 頼により提出したのだが、内容が不適当として掲 載拒否されるという「事件」を惹起することにな った。この経過の感想は「館燈」の発刊100号記 念特集 17）に書かせていただいたが、改めてこの 稿のなかでふりかえると次のようにまとめられる かと思う。 当時、社会全体が高度成長期に向かう只中にあ り、文部行政もその影響下にあったことは否めな いことであった。このような時代の「傲慢さ」が 無意識のなかに現れていたことは、現在になりそ れぞれに感じているところであろう。その時代の なかで「傲慢さ」をどう感じるのかは人それぞれ であっても、それを表現した媒体を提供すること は図書館の大きな役割のはずである。残念なこと に、研修の感想は不適当であり、文部省の政策を 批判するかのような文章は公表できないとの結論 となった。政策は様々の反論や現場からの批判を 踏まえてこそ活かされるはずだが、文部省の人事 や予算を意識する当時の管理職にとっては、この ささやかな一文も表面化させたくなかったようで ある。 ４．図書館資料論 筆者の関わりのなかで図書館資料について、幾 つかの点を記しておきたい。 先の図書館政策でふれた表２にある図書館設備 費のなかの図書購入費を見ていただくとお分かり のように、図書購入費は昭和50年代半ば、学生用 図書費は平成の初期をピークに、現在はその40％ 台に激減していることである。幸いなことに名古 屋大学においては、全学的な蔵書整備アドバイザ ーによる図書館への支援・協力活動等 18）が本部 事務局、教養教育院等で評価していただいたこと もあり、全学共通経費や全学教育経費の援助をう けることによって大きな支障をきたすにはいたっ ていない。しかし、このような資料購入費とくに 学生用図書費の減少は大学図書館にとって、今後 の重大な問題であることに変わりはない。 一方、研究用資料費の点で記しておきたいこと は、情報文化図書室での体験である。一連の教養 部改革の結果、情報文化学部としてスタートする 経過を見ながらの４年間の勤務であるが、新学部 創設にかけた熱意とは裏腹に、研究者の図書資料 に対する意識改革のなさを痛感した時期でもあっ た。図書資料を共同の研究資料として活用すると いう意識自体、長い教養部の科目制の歴史からは 生まれにくかったのかもしれない。社会主義の衰 退とともに幾つかの研究室から戻される『マルエ ン全集』や『MEGA』が何セットも狭い書庫を埋 める状態は、研究用図書の充実を願う図書掛とし ては見過ごせない事態であった。このような問題 を独自資料の紹介を兼ねて、組合の支部ニュース に「私の勧めるこの１冊 −読書欄新聞−」19）と して遠慮がちに訴えたのが平成５年である。 部局図書室では、それぞれの歴史に応じた独自 の資料を所蔵しているが、それらの資料が埋もれ ているばかりでなくお荷物として、時として処分 の危機にあることを考えてみたい。 医学部分館は医学校としての明治初期以来の蔵 書を有するが、これらの資料が図書館の一隅に埋 もれていたことを当時の小島分館長等が歎き、卒 業同期会の事業として500万円の寄附による史料 室整備としてそれらが蘇ることになった20, 21）。そ の史料室紹介を『医学部学友時報』へ昭和61年か ら62年にかけ４回にわたって掲載させていただい た22）。この門前の小僧的文章の誤りを安井広先生 （故人、医学史家）に指摘していただき、その結 果当大学最初の学術雑誌であり、所在が不明であ った『医事新報』を一宮の浅井病院森家から寄贈 を受けるという幸運に巡り合うことになった。こ の経緯や内容を『名古屋大学史紀要』の創刊号に − 52 − 掲載させていただいた23）。 また、たまたま医学部庶務掛から届けられた一 通の手紙（医学校教官であった祖父の事跡の問い 合わせ）に対し、関係資料を提供するなかから一 冊の本『解剖学者奈良坂源一郎』24）が生まれた。 なお、この改訂版の刊行準備が進められているが、 そこでは氏の尾張本草学との関係、初期博物学教 育への関わり等が明らかにされそうである25）。 歴史の古い医学部ではあるが、現在の先端的成 果に追われる研究者を専らの奉仕対象とする図書 館にとっては、このような古い資料群はお荷物と してみなされがちである。しかし、歴史や過去の 蓄積を抜きにした高い成果はないこと、図書館は その保証の場であることを常に自戒していたいと 思う。 医学部がその歴史の蓄積からくる資料をどう保 存し活かすかが課題であるのに対し、教育学部は 新制学部としての資料蒐集へかける努力がその資 料論の一面として考えられる。 教育学研究の最も基礎となる資料の一つに「学 校一覧」がある。古書店を通したこれらの収集は 学部創設以来鋭意続けられていたなかで、商議員 でもあった篠田先生が古川図書館の未整理資料の なかから多数の「一覧」を見出し、学部の貴重な 資料として活き返らせることができたのは、書庫 のなかを逍遥する研究者の習性と眼力によってで ある。これらの資料群は図書室の先達により何度 かリストとしてまとめられていたが、本格的に 「『旧制学校一覧』所蔵目録について」として、篠 田弘先生との共著で教育学部紀要に報告すること ができた26）。 また、教育学部ではフィールドワークが教育・ 研究方法の主であるだけに研究室に集まる資料の 整理・保管が大きな課題である。そのなかで、技 術教育の佐々木先生が20数年をかけて収集してき た全国の高等学校の創立記念誌等が退官を機会に 図書室で受け入れられることになった。その一部 は研究室でデータ化されていたこともあり、その 後は図書室でデータを完成し『全国高等学校史誌 所蔵目録』として、教育学部図書室ホームページ で発表した。この目録の意義を佐々木先生が『中 等教育史研究』で解説していただいた27）。（その 後これらの資料は中央図書館へ移管され、「中等 教育コレクション」として現在も拡大しつつあ る。） ５．目録・カード・書架 筆者の目録業務担当は昭和47年から53年までの ７年間の第一整理掛（和書）である。この時期は たまたま、日本の目録規則改定の時代とも重なり 貴重な経験であったと思っている。名古屋大学で は以前から『日本目録規則1952年版』を採用して きており、著者主記入（主標目）の基本的考えが 目録法の原則であった。これは戦前以来の「図書 を表わした著者をもってその図書を代表させる」 という、いわば＜人間第一主義＞の考えである。 従って、その主標目を判断するのが目録担当者の 主要な仕事ともいえた。ときにはその判断をめぐ って、論争が繰り広げられ（挙句に取っ組み合い をしたという伝説が生まれ）たりした。隣の洋書 目録掛が倉橋英逸（現関西大教授）永田春樹（現 筑波大教授）寺田良喜（ロシア人名辞典による第 一回岸本賞受賞者）等の錚々たるメンバーを擁し、 英米目録規則のもとで寡黙に仕事をこなしている のとは対照的であった。 1961年の IFLA の目録原則国際会議を受け、 『日本目録規則1965年版』が誕生、名古屋大学で も1977年採用となる。これにより著者主記入の考 えが大きく揺らぎ、次の1978年の『日本目録規則 新版予備版』で記述独立方式が目録法の基本とな る。以来主標目を巡る侃侃諤諤の議論は無用とな ったといえる。国会カードの複製利用が始まった 頃に筆者は目録担当を離れるので、その後の NC へのデータ入力業務等とは直接の関係をもつこと なく現在にいたった。 昨今大変有名になった＜金 正日＞を＜キン セイジツ＞でなく＜キム ジョンイル＞と読み、 表記するのは現在では常識となっているが、80年 代までは図書館界においても＜母国語音主義＞は 異端視されていた。韓国・朝鮮人名を日本の漢字 音読みでするというのが当時の社会常識であり、 それに裁判で争った崔昌華氏の＜一円玉本名訴 訟＞を図書館の問題として小さな勉強会を続けた のも＜著者主記入＞の背景があったからである28）。 現在、中央図書館のメインフロアに「全学総合 目録カード」150万枚が置かれている。カード目 録による検索を知らない世代が一般的となり、全 学の遡及入力が進みつつある現在、これらの全学 − 53 − カードは近い将来無用の長物として処分されるで あろう。目録業務の全学集中化を早い時期から進 めてきた名古屋大学の全学総合目録の質の高さは 全国的にも認められていた。古川図書館時代は当 時の図書館の基本方針「よく連絡調整された分散 主義」の象徴としてこの「全学カード」が機能し ていたといえる。ただし、この全学総合目録の維 持には日常の大変な労力を要し、この現場の苦痛 を表現した館報原稿を当時の目録中心主義の部長 が問題視したことは先に触れた100号記念特集に 報告した 14）。全学カード150万枚（以前ははるか に多い枚数であったが）にかけられた目録担当者 の熱意とそのカード配列に苦闘した閲覧掛員の労 力が、いつの日か名古屋大学の目録の歴史として まとめられることを期待したい。 その繋ぎの意味で、＜目録カード例＞を出させ ていただく。図１は戦前の目録で、筆者はこのよ うなカードの存在を知ったとき、まず目録の先達 へ畏敬の念をもったことを思い出す。このような 目録作成及び利用法のために『印刷目録カード説 明及使用法』（昭和16年）という活版の冊子が残 されている29）。図２はガリ版による手書きカード、 筆者にはこの経験をもたないが、次の図３の和文 タイプライター方式は菅沼社製を使用し、和書の 目録掛では７台のタイプが部屋中に「ガチャガチ ャ」という騒音を振り撒きながらしていた仕事を 懐かしく思い出す。 目録・カードはいずれにしろ、利用者が必要と する資料の情報を提示し、所在の空間＝書架へ案 内する「道具」である。名古屋大学で図書の分類 法が NDC の新訂６版から新訂８版へ切り替わっ たのは昭和55年。このとき社会主義の分類が363 から309に変わる（実は７版から）。このような分 類変更は旧版図書を新版への書き換え、もしくは そこへの案内（代本板等）をすることにより統一 性や空間＝書架の活きた姿を利用者に示す機会で もある。しかし、図書館の規模が大きくなるに従 い（新築による10万冊、増築による30万冊の増）、 書架の活き活きとした姿は薄らいで来たようであ る。かって、開館前の10数分間書架整理をしなが ら、ひそかな蔵書との対話から１日の始まりを意 識した時代を思うとき、現在の書架は単なる＜物 体＞の集積場所という位置付けになっているので あろうか。分類番号は単なる＜記号＞としての意 味しかなく、その場所を表示すれば足りるとする 機能主義ですまされているかのようである。20万 冊の学生用フロアは日常的に書架の乱れのなかに ある。試験期における書架の混乱ぶりを、10数年 振りに中央図書館に戻って見たときの驚きは特別 であった。担当掛のみでなく、図書館全体として 図１ 図２ 図３ − 54 − このような混乱をさほど問題にしてこなかったの は、それを開架図書の常態とでも思っていたので あろうか。 サービスの拡大が次々と図られ、図書館の活性 化が謳われている最近である。このサービスの基 礎には、利用者の利用しやすい環境＝書架の状態 があるはずである。乱れたままの書架が放置され、 月１度の書架整理も疎かにされがちな日常を、原 点にもどって考える必要があるのではないか。ま た、新しい図書が入り、蔵書が増えることのみが 書架の活性化ではない。書架が利用者の必要にど う応えているか、いわば、図書館が利用者に対応 していく姿勢のなかにこそ、活性化があるように 思える。 ６．電子化と現場感覚 この数年の電子ジャーナルの進展と普及振りに は目を見張る思いである。直接この電子ジャーナ ルに関わらない人間にとっては、時代に取り残さ れていくような不安を抱くほどである。この電子 ジャーナルの進展は資料全般の電子化とあいまっ て、図書館を大きく変貌させていくと思われる。 筆者の幾つかのささやかな体験をとおしながら、 この小論のまとめとしたい。 核融合科学研究所が名古屋大学キャンパス内か ら土岐市の現在地に移転する直前、研究所図書室 への出向を命じられた。周囲460ｍ、高さ50ｍの 大型ヘリカル棟を中心とした土岐市の新研究所は 広大な敷地と核融合研究における世界の最先端を いくという自負をもった若々しいエネルギーに満 ちていた。先端研究所における図書室の設計とい う、任に余る課題を背負うことになった。大学図 書館の経験しかない筆者にとって、研究所・専門 図書館の現状を知ることが先決であり、東海村の 原子力研究所図書室やトヨタ中央研究所図書室、 横浜にある三菱重工の情報センター等を見学する ことからスタートせざるをえなかった。これらの 図書室が大学とは違い、企業として、あるいは東 海村原研としての大きな壁の中にあることを実感 しながらも、これまでにない専門図書館としての 大変良い勉強をさせていただいたと思っている。 わずかの視察や勉強からは特別な新しいイメー ジをつくれないまま、新天地でしかも研究所の中 央入り口部に設定された新図書館はスタートする ことになる。それは、全蔵書のデータベース化で あり、新着情報の提供、OPAC と書架表示の連動、 貸出の自動化や24時間の利用可能環境の設計とい う、従来の人力に頼った部分の機械化を進めたに すぎないといえる。研究所内に張り巡らされた LAN で日常的に情報の交換は一般化しており、 研究所の研究成果は図書館と隣り合った資料セン ターからレポート等として全世界に発信されるば かりでなく、各部門からも成果は日常的に情報発 信されている。当時（平成６年）は未だ電子ジャ ーナルが開発の途上に有り、情報化の進んだ図書 館としては、新着雑誌や図書の目次部を電子化し て提供する段階であった。それでも、図書館の機 能を高度化するほど、利用者は図書館へ足を運ば なくてよいシステムを目指すことに変りはないと いえた。新図書館は研究者に来館の必要ないシス テムを目指すという図書館不要論ともいうべき逆 説を抱えながら、一つの対案として提示したのが、 電子的情報交換では替わり得ない、人的交流の場 としての図書館の機能であった。各研究系ごとに 研究者の交流の場は用意されているなかで、敢え て図書館ならではの空間を求めたことである。そ れは、研究分野の違う研究者が図書資料を媒介に、 ブラウジングの過程で、あるいは息抜きの合間の コーヒーを飲みながらの雑談のなかから、新しい 発想が生まれる空間を夢見たのである。 この核融合科学研究所には２年間の在任しか許 されず、その後の具体的な新図書館の運営には関 わることができなかったが、次ぎの教育学部図書 室経験のなかで筆者なりに意図した電子化とは何 かを記してみたい。 ４の資料論でのべたように、教育学部には「高 等学校史誌」や「旧制学校一覧」のように従来の 図書館資料としては敬遠されがちな資料や、目録 はとられていてもその内容が分からない資料等が 存在していた。例えば明治初期の大阪河内地方の 「学校資料」が古書店から購入されたままの状態 で書棚の隅に積み重ねてあったり、教育史資料と して複製した東海地区の社寺文書等が「定光寺」 等というカード目録一枚で内容表示されていた り、多量のマイクロ資料が複製時の市販表題だけ しか記録されていないというような状態で、いわ ば資料が眠ったままに放置されていた。前者は教 育史講座との協同で「河内国学校資料」として、 − 55 − 社寺文書は愛知県史編纂室の全面的支援で「愛知 県郷土歴史資料」として、マイクロ資料は掛員の 努力で「マイクロ資料案内」のなかに、それぞれ の目次部を電子化し、図書室のホームページから 一覧できるようになっている。 小さな部局図書室では＜電子図書館＞を構える 以前に、「図書」から敬遠されたまま埋もれてい る資料、手当てをしないと取り返しのつかなくな りそうな資料、自分をもっと表現してくれと訴え ている資料等がそれぞれに存在しているであろ う。その存在を知るのこそ＜現場＞であり、書棚 やファイルケースの資料が存在を訴えている、そ のことを感じ取るのが＜現場感覚＞といえるであ ろう。その資料からの＜訴え＞を＜感受する姿 勢＞は現場でこそ育まれていくものと思う。 ところで、図書館における＜現場＞とは何か。 カウンターで日々利用者と接していた閲覧掛や学 部図書室の時代は毎日が現場そのものであった し、部局から送られる図書の目録に追われていた ときは新しい資料への関心であり、古書の持つ表 情を読み取る目録作業の場こそ現場であった。筆 者にとって掛の異動は、その現場からの離脱であ り、新しい現場への不安と期待を抱くあたかも恒 例の儀式のようなものだったといえる。10回余の 異動で最後に現在の資料管理掛という職務内容を 表現しずらい新設の掛担当となったさい、最もと まどったのはこの掛に現場があるのかという疑問 であった。利用者も資料そのものも直接対象にし ない業務のなかで、それに対置しうるものがある のかという自問自答の４年間であった。 結論的にいうならば図書館の＜現場＞とは、 ＜モノを介した交感の場＞といいたい。このモノ には図書資料はもちろん、利用者も含まれるし、 書類としての図書原簿等も包含する。カウンター が利用者との＜現在の交感の場＞であり、目録業 務が資料をとおした＜過去や未来との交感＞とい うならば、昨年来の法人化に向けた図書原簿の整 理は、130年の図書受入をとおした＜歴史との交 感＞であることを実感している国立大学としての 清算作業である。 ７．おわりに 大学図書館員としてのこの37年間、名古屋大学 では延べにして850人弱、前任地の岡山大学では 65人の図書館の人たちと、そして両大学で数え切 れない利用者（学生、研究者、市民等）との交感 のなかで育てていただいたと思う。新任地岡山で の＜利用者のための図書館＞という刷り込みはそ の後折に触れて反芻する観念であるが、名古屋で はさらに、目の前の利用者の背後にいる人たちを 意識する作業＜だれのための大学図書館か＞、＜ 税金で食い扶持を得ている自分＞を認識させられ てきたとも言えそうでである。 かって産学協同反対が大学の前提のようにいわ れた時代があり、いまや国民に開かれた大学、地 域への貢献を果たす大学図書館が謳われる時代で あるが、筆者には基本に流れる精神は共通ではな いかと思っている。図書館が特定の権力や社会勢 力への奉仕でなく、その資料（情報）を必要とす る人へ提供できる場であること、このことが岡山、 名古屋をとおして学んで来たことと言えそうであ る。 最後に、このような論文発表の場を『研究年報』 として広げていただいた伊藤館長に、先の文献目 録作成 30）が科研費申請を全館に呼びかけられた ことがきっかけとなったことと併せ、感謝したい と思います。先進的に図書館行政を推進しようと している伊藤館長と図書館を改善しようとする現 場の意欲がぶつかり合いながら、緊張と協調のな かで法人化後の新しい図書館をめざしていくこと を期待して、謝辞とさせていただきます。 Note １）島岡「医学部史料室紹介 ２ −外人教師とその周 辺−」（名大医学部学友時報 No.442，昭和61. 11） ２）田中英夫「溶明の頃 −司書清川陸男の事など−」（館 燈・名古屋大学附属図書館報 No.83，1986．） ３）寺田良喜訳編『ロシア・ソヴェト人名辞典（原稿）』全 15巻，1973複写作成完了．＜中央図書館参考図書 283.8 / Te＞ ４）寺田良喜「＜ロシア・ソヴェト人名辞典原稿＞につい て」（大学図書館研究 No.1，1972） ５）川原和子『欧米貴重書図書館の慣行 −保存修復を中 心として』（一橋大学社会科学古典資料センターStudy series No.9，1985. 3） ６）川原和子「昭和61年度国立大学協議会賞受賞に寄せて −候補作品が生まれるまで−」（館燈・名古屋大学附属 図書館報 No.83，1986. 8） ７） 『大学資料』１号（昭和30. 12）−，文部省大学学術局 − 56 − 編監修，平成10年10月から文部省大学教育研究会監修． ８） 『大学図書館協力ニュース』（国公私立大学図書館協力 委員会編）１巻１号（1980. 5），委員長は横越名大館長， 当時の文部省情報図書館課長遠山敦子氏の創刊祝辞を 掲載． 19）島岡「私の勧めるこの１冊 −読書欄新聞−」（名古屋 大学職員組合教養部言語文化部支部ニュース No.65， 1993. 6） ９）野田正一「岡山大学におくる指定図書制度」（大学図書 20）小島清秀「医学部＜史料室＞の整備完成にあたって」 （名大医学部学友時報 No.439，昭和61. 8） 館研究 No.2，1973）＜昭和47年度岸本奨励賞＞ 10）島岡「指定図書の運用について −特に自由接架式の 21）島岡「“医学部史料室”開設」（館燈・名古屋大学附属 図書館報 No.83，1986. 8） 場合−」 （中国四国地区大学図書館協議会誌11号，1968） 11） 『図書館関係文献目録集成』『図書館情報学研究文献要 22）島岡「医学部史料室紹介 １−４」（名大医学部学友会 覧』による． 時報 No.441，442，445，448） 23）島岡「史料紹介・医事新報」 （名古屋大学史紀要 １号， 12）名古屋大学でも最近では平成７年から11年にかけ試行 を行い，中止している． 1989） 24）奈良坂源次郎編著『解剖学者奈良坂源一郎』 13）岩猿他『大学図書館の管理と運営』1992，p117． 14） 『図書館情報学用語辞典 第２版』平成14，p90． 25） （予）奈良坂源次郎編著『完本解剖学者奈良坂源一郎 15） 『参考図書選択目録 −1966−』名古屋大学附属図書 伝』 26）島岡，篠田「『旧制学校一覧』所蔵目録について」（名 館，1968． 16）東京大学総合図書館職員組合編刊『東大図書館に進行 古屋大学教育学部紀要（教育学）４巻２号，1998. 3） 27）佐々木亨「高等学校の沿革史・記念誌の所蔵目録につ する人権破壊』1980. 7． 17）島岡「ベルリンの壁に思う −二つの編集体験から−」 （館燈・名古屋大学附属図書館報 No.100，1990. 11） 発刊100号記念特集． 18）前野みち子「充実した蔵書をめざして」（館燈・名古屋 いて」（中等教育史研究 ７号，1999） 28）田中克彦著『法廷にたつ言語』恒文社，1983． 29） 『印刷目録カード説明及使用法 −雑誌扁−』名古屋 帝国大学附属図書館，昭和16年，51p． 30）島岡「愛知県に於ける『癩』関係文献目録（稿）」（名 大学附属図書館報 No.148，2003. 8） 古屋大学附属図書館研究年報 第１号，2003） − 57 − 表１ 人員配置変遷表 昭和４４． １０ 昭和４５． １０ 昭和４６． １０ 昭和４７． １０ 昭和４８． １０ 昭和４９． １０ 昭和５０． １０ 昭和５１． １０ 昭和５２． １０ 昭和５３． ６ 昭和５４． ５ 昭和５５． ５ 昭和５６． ５ 昭和５７． ５ 昭和５８． ５ 昭和５９． ５ 昭和６０． ５ 館長 保田 保田 保田 保田；⑤ 横越 横越 横越 横越 横越 横越 横越 横越；⑩ 柘植 柘植 部長 男沢 男沢 男沢 男沢 男沢 男沢 男沢 男沢；⑪ 藤井；① 平 平 平 平；④ 高沢 高沢 高沢；③ 秋谷 整理課長 槐 槐 槐 槐 槐 槐 槐 槐；⑨ 岸本；③ 関 関；② 吉岡 吉岡 吉岡；③ 矢野 横越 岸本 横越 岸本 管理課長 柘植 補佐 １ １ １ １ １ ；⑤ １ １ ；② １ 庶務掛長 １ １ １ ；⑦ １ １ １ １ １ １ ；⑥ １ １ １ １ ；④ １ １ １ １ ；④ 掛員 ４ ；⑤⑲ ３ ３ ；⑨ ３ ３ ；④ ３ ３ ；② ３ ３ ３ ；③ ３ ３ ；⑨ ３ ３ ３ ；⑤ ３ ； （３４） ２ 補佐員 １ ２ ；② １ ２ ；① ２ ２ ２ ；⑥ ２ ；④ ２ ２ ２ ；④③ １ １ １ １ １ 会計掛長 １ １ １ １ １ ；⑤ １ １ ；② １ １ １ ；③ １ １ １ １ ；④ １ １ １ 掛員 ３ ３ ；③ ３ ３ ；⑦ ３ ３ ３ ；⑨ ３ ４ ３ ３ ；⑨ ３ ；⑤ ３ ；⑨ ２ ２ ；④ ２ ２ ；⑤ 補佐員 ２ ；①① １ ；① １ ；① １ ；① １ １ ；② １ １ １ １ １ １ １ １ １ ；⑨ 受入掛長 １ １ １ １ １ １ １ １ １ ；⑬ １ １ １ １ ；④ １ １ ；② １ 掛員 ２ ２ ２ ２ ；⑤ １ ；⑭ １ １ ；② １ １ ２ ；① ２ ２ ；⑤ ３ ；③ ３；②②① ２ ２ ；② 補佐員 ２ ；① １ ２ ；① ２ ；① ２ ；⑤ ２ ；① ２ ２ ；② １ ；⑤ １ １ １ １ １ １ ；⑥ 第一整理掛長 １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ ；⑮ １ １ １ 掛員 ５ ；③① ５ ；⑦ ５ ；④ ５ ５ ５ ５ ５ ５ ５；⑮⑧⑦ ５ ；⑩ ３ ；② ３ 補佐員 １ １ １ １ ；④ １ １ １ １ １ １ １ ２ ２ 第二整理掛長 １ １ ；⑪ １ １ １ １ １ ；⑤ １ １ １ ；③ １ １ １ ；③ 掛員 ５ ；⑥ ４ ；⑤ ４ ４ ；④ ４ （２３ ；） ３ ２ ；⑬⑦ ３ ；①① ３ ３ ；③ ２ ３ ３ １ １ ；② １ ；① １ ；① １ ；① １ １ ；② １ ２ ２ ；③ ２ 玉木 玉木⑥ 斎藤 斎藤 斎藤 斎藤 斎藤⑥ 関 関② 田中 田中 長；② 石川 １ ３；①②① ２ ；① 資料管理掛長 補佐員 閲覧課長 玉木 斎藤 サービス課長 補佐 田中；③ 長 １ １ ；⑥ １ １ 閲覧掛長 １ １ １ 掛員 ４ ４ ；② ４ １ １ １ １ １ ；⑦ １ １ １ ；⑨ １ １ １ ４ ５ ；⑪ ４ ；⑪ ４ ４ ；④⑥ ３ 専門員 １ ；④ １ ３ ；②④ ３ ；① １ ；⑤ １ １ １ ４ ４ ；② ５ ；④③ ５ １ １ ５ ；② ５ ；①② 補佐員 ２ ；① ３ ；② ３ ；② ３ ；③ ３；③②① ３ ；① ４ ４ ４ ４ ；⑤ ４ ；⑥⑤ ３ ４ ；⑦ ４ ４ ；③ ４ ；⑥ ５；⑤④① 参考掛長 １ １ ；⑤ １ １ ；② １ １ １ １ １ １ １ １ ；⑨ １ １ １ １ ；④ 掛員 ２ ３ ３ ；③ ３ ３ ３ ３ ；⑥ ３；⑪⑤① ２ ２ ２ ；③ ２ ；④ ；① ２ ；②① １ 補佐員 ２ ；① ２ ２ ；③ ２ ２ ；② ２ ；① ２ ２ ；⑦ １ １ ；④ １ ２ ２ ；② 情報資料掛長 １ １ １ ；③ １ １ ；② 掛員 １ １ １ １ １ ；⑤ １ １ １ １ ；③ １ １ １ １ ；⑦ 相互協力掛長 １ ；① １ １ １ 掛員 １ １ ；② １ １ ；② 補佐員 １ １ １ ；③ システム課長 関 補佐員 １ ；① 関；② 専門員 森岡 森岡 １ １ １ 学術資料掛長 １ ；① １ １ 掛員 １ ２ ２ ２ ；④③ 補佐員 １ １ １ １ 第一情報掛長 １ １ １ ；⑥ １ 掛員 ３ ３ ；⑤ ３ ３ 補佐員 ２ ；⑩ ２ ２ ２ ；⑥③ 第二情報掛長 １ １ １ １ ；④ 掛員 ；⑦① ２ ３ ；③⑥ ３ ２ ；③ 補佐員 ２ システム管理掛長 掛員 雑誌掛長 掛員 補佐員 目録情報掛長 掛員 補佐員 図書情報掛長 掛員 補佐員 − 58 − ２ ；③ ２ ２ ；⑦ 昭和６１． ５ 昭和６２． ７ 昭和６３． ７ 平成１． ７ 平成２． ７ 平成３． ７ 平成５． ５ 平成６． ５ 平成７． ５ 平成８． ５ 平成９． ５ 柘植 柘植；⑥ 斎藤 斎藤 斎藤；③ 潮木 潮木 潮木 潮木 潮木 潮木；⑥ 戒能 伊藤 伊藤 秋谷；② 坂東 坂東；② 牧 牧 牧；③ 木本 木本 木本；③ 金子 金子；② 袴田 袴田；② 田村 田村；② 吉田；① 内藤 内藤 柘植 平成４． ５ 平成１０． ４ 平成１１． ４ 平成１２． ４ 平成１３． ４ 平成１４． ４ 平成１５． ４ 人数 伊藤 １２ 矢野；② 松浦 松浦；② 桑田 桑田 桑田；③ 大埜 大埜；② 三浦 木村；② 藤森 藤森 藤森；③ 北村 １３ １ １ ；③ １ １ １ １ ；④ １ １ １ ；③ １ ；① １ ；① １ １ １ ；③ １ １ ；② １ １ ９ １ １ １ １ ；④ １ １ ；② １ １ １ ；③ １ １ １ １ ；④ １ １ １ ；③ １ １ ９ ２ ；③ １ ；⑦ １ １ ；② １ ；① １ １ ；② １ １ １ ；③ １ １ ；② １ １ １ ；③ １ １ ；② １ １９ １ ２ ２ ２ ２ ２ ；⑪ ２ ２ ２ ２ ；⑨ ２ ２ ；③ ２ ２ ；② ２ ２ ２ ２ １３ １ ；④ １ １ １ ；③ １ １ １ ；③ １ １ １ ；③ １ １ １ ；③ １ １ ；② １ １ １ １１ ２ ；③ ２ ２ ；③ ２ ２ ；④ ２ ；③ １ １ ；③ １ １ １ １ １ ；⑤ １ １ １ ；③ １ １ １６ １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ ７ 三浦；② 田村 田村；② 木村 戒能；② 伊藤 １ ；② １ １ １ １ ；④ １ ；① １ １ １ １ ；④ １ ；① １ １ １ ；③ ９ ３ ３ ；④② ２ ２ ２ ；③ ２ ；⑥ ２ ２ ；③ ２ ；③ ２ ；② ２ ２ ；②③ １ １ ；② １８ １ １ １ １ １ １ １ ；⑦ １ ；① １ ；① １５ １ １ １ １ １ １ ９ ２ ４ ８ ６ 石川 石川；③ 渡邊 渡邊；② 青山 青山 青山；③ 前野 吉田 吉田；③ 三池 １ ；① １ １ ；③ １ １ 前野；② 吉田 三池；② 玉木 玉木；② 臼井 臼井 １ １ １ ；④ １ １ ；② １ ４ １ １ ；③ １ １ １ ；③ １ １ １０ ２７ １３ ２ １ ；③ １ １ ；② １ １ ３ ；⑩ ３ ；③ ４ ４ ；⑤ ４ ；③ ５ ；① ５ ；④ ５ ；③② ６；②①① ６ １ ；① １ ；① １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ ；④ １ １ ３ ； （３０） ２ ；③ ２ ；③ ２ ；② ２ ；② ６ ；③ ７ ７ ；④ ７ ；⑫ ７ ；②④ ７ １ ；③ １ １ １ ；③ １ １ １ ；④ １ １ １ ；③ １ １ １ １ １ １ ；⑦ １ １ １ ；③ １ １ ；② １ １ １ ；③ １ ７ ；⑥ ６ ；② ６ ；④ ６ ；② ５ ６ ５ ３７ １ ；③ １ １ ；② １ １ １ ；③ １ １ １２ １ ；③ １ １ ；② １ １ １ ；③ １ ；① ２ １ １７ １ １ １ １ １ １ １ １ ；⑩ １ １１ ２ １ １ １ ２ ；① １ ；⑤ １ １ ；② １ １ １ ；③ １ １ １ ；③ １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ ；⑦ １ １ １ ；③ １ １ ；② １ １ １ １ ；⑤ １ １ １ １ １ １ １ ；⑦ １ 田中 １ ；④ １ １ ；② １ ；① １ ２ ２ ２ ２ ２ ６ 田中；③ 小花 小花 小花；③ 郡司 郡司 １０ １ ；③ １ ；① １ １ ９ ９ ５ 森岡；③ 坂口 坂口；② 中島 １ １ ；④ １ １ １ １ １ ；⑤ １ １ ；② １ ；① １ １ １ １ ；⑤ １ １ ；② １ １ １ ；③ １ １ １ １ ；④ １ ；① ６ ２ ２ ；②② １ ；① １ １ １ ；③ １ １ １ ；③ ８ １ １ １ １ １ １ １ １ １ ；⑯ 中島；② 前畑；① 下村 １ ；① １ １ １ １ １ １ ；④ １ ；① １ １ ；② １ 下村；② 永野 １ １ ；③ 永野；② 田中 １ ；① １ ；② １ １ １ ；② １ １ ；② １ １ １ １ １ １ １ ；③ １ １ １ ２ １ １ １ １ ；④ １ １ ２ ２ ；① １ １ １ １ ；⑤ １ ２ ２ ３ １ １ １ ；③ ６ ３ ；③ ２ ；⑦ １ ２ ２ ２ ２ ２； （２４）⑤ １ １ １ ；③ １ ；① ７ ２ ３ ３ ３ ３ ；⑤ ３ ３ ３ ３ ；⑧ ３ ；① ３ ；⑥ ３；①⑫② １０ １ １ ；② １ １ １ ；③ １ １ １ ；③ １ １ １ ；③ １ ；① ６ ２ ；① ２ ；④ ２ ２ ；③ ２ ；③ ２ ２ ；③ ２ ２ ；④ ２ ；③ ２ ；② １ ；② １３ ２ ２ ；④ ２ ２ ２ ２ ２ ；⑦ ２ ２ ２ ２ ２ ；⑤⑩ ６ １ １ ；② １ ２ ；①① ２ ；①① ４ − 59 − ３ ４；②②②② ４ １ ；② １ ２ ；② １ １ ３ ４ ；② ５ ；⑤ ４ ６ １ ；① １ ２ ；① ５ ；① ３ 昭和４４． １０ 昭和４５． １０ 昭和４６． １０ 昭和４７． １０ 昭和４８． １０ 昭和４９． １０ 昭和５０． １０ 昭和５１． １０ 昭和５２． １０ 昭和５３． ６ 昭和５４． ５ 昭和５５． ５ 昭和５６． ５ 昭和５７． ５ 昭和５８． ５ 昭和５９． ５ 昭和６０． ５ 医学部専門員 医学部図書掛長 １ １ １ １ ；⑩ １ １ １ １ １ 掛員 ４ ６ ６ ；⑦③ ５ ；⑪ ４ ５ ５ ５ ５ ５；⑯⑨⑦⑨⑤ 補佐員 １ ；① １ ；① ３ ；① ４ ；③ ４ ；③ ２ ２ ２ ２ ；⑦⑤ ４ ；② １ １ ；② １ ；⑥ 医学部整理掛長 １ １ １ １ １ ；⑤ １ １ 掛員 １ １ １ ２ ；④ ２ ；① １ １ 補佐員 １ １ １ ；③ 医学部閲覧掛長 １ ；① １ １ ；② １ １ ；② １ １ 掛員 ２ ２ ２ ２ ２ ；⑤ ２ ２ ；⑦ 補佐員 １ １ １ ；③ １ １ １ １ １ １ １ １ 医療短大掛長 掛員 補佐員 保健情報掛長 掛員 補佐員 文学部図書掛長 １ 掛員 ２ ；⑦ １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ ；⑳ １ １ １ ；③ ２ ２ ２ ２ ；⑭ ２ ２ ；⑥ ２ ；① ２ ２ ２ ２ ２ ２ ２ ２ ２ １ １ １ １ １ １ １ ；⑦ １ １ １ ；③ １ ；① 補佐員 教育学部図書掛長 １ １ １ １ １ ；⑥ １ １ １ １ １ １ ；⑥ １ １ １ １ ；④ １ １ 掛員 １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ ； （２６） 補佐員 １ ；① １ １ １ １ ；④ １ １ １ ；③ １ ；① １ １ ；② １ １ １ １ １ 法学部図書掛長 １ １ ；② １ １ ；② １ １ １ １ ；④ １ １ １ １ ；④ １ １ １ ；③ １ １ 掛員 ４ ；② ４ ；①② ４ ４ ５ ５ ５ ；⑤③ ４ ４ ；⑪ ４ ４ ；⑮ ３ ；⑩ ３ ４ ４ ４ ；④ １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ ４ ；① 補佐員 経済学部図書掛長 １ １ ； （２１） １ １ ７ ；② ７ ７ ；④ １ ；① １ ；① １ ２ ；⑭ ２ ２ ；⑦ ２ ２ ２ ２ １ １ ；⑥ １ １ ；② １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ ；④ １ １ ３ ；⑥ ２ ；⑯ ２ ；③ １ ；② １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ 掛員 ７ ；⑩⑥ ５ ５ ；④ ５ ５ ；⑧ ６ ；⑦ ５ ６ ６ ６ ；⑫⑤ ６ ６ ；⑦ ６； （２２）⑥ ７ 補佐員 ２ ；① ２ ；② ３ ３ ３ ；④ ２ ；④ ２ ２ ２ ２ ；⑧④ ２ ２ ２ ；③③ 教養部図書掛長 １ １ １ １ １ ；⑧ １ １ １ ；③ １ １ １ ；③ １ １ 掛員 ６ ７ ；③② ６ ；③ ７ ；⑧⑥ ７ ５ ６ ；④③ ５ ５ ；⑱ ５ ；① ５ ５ ５；⑭⑥⑦ ２ 補佐員 ２ ３ ；② ３ ；① ３ ；① ３ ４ ；⑤ ３ ３ ３ ３ ３ ；⑪ ３ ；⑦ ３ ；⑨ 理学部図書掛長 １ １ １ １ ；⑤ １ １ ；② １ １ ；② １ １ １ １ 掛員 １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ 工学部図書掛長 １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ ；⑳ 掛員 ４ ；② ４ ；③ ３ ３ ３ ；④ ３ ３ ３ ３ ３ ；⑩ 補佐員 １ ；① １ １ １ １ １ ；⑤ １ １ １ 国際開発掛員 補佐員 １ ；③ 情報文化掛長 掛員 補佐員 農学部図書掛長 １ １ ；⑤ １ １ １ ；③ １ １ １ １ １ ；⑤ １ １ １ １ １ ；⑤ １ 掛員 ４ ；② ３ ４ ４ ４ ４ ４ ；⑤ ４ ４ ；⑨ ３ ；③ ４ ４ ；⑫ ４ ４ ；④ ４ ；③ ４ ；② ４ 補佐員 ２ ２ ；②② １ １ １ １ １ １ ；⑥ １ １ １ １ １ ；⑤ １ ；① １ １ ；② １ プラ研図書掛長 １ １ １ ；⑥ １ ；① １ １ １ １ １ １ １ ；⑦ １ １ ；② １ １ １ ；③ １ 掛員 ２ ２ ２ ２ ２ ２ ２ ２ ；⑨ １ １ １ １ １ １ ；⑰ １ １ １ 補佐員 ２ ２ ２ ；③ ３ ；④① ３ ３ ；② ２ ３ ；④ ４ ；①① ２ ２ ２ ２ ２ ２ ２ ２ 部課長人数 ３ ３ ３ ３ ３ ３ ３ ３ ３ ３ ３ ３ ３ ４ ４ ４ ４ 異動人数/年数 ０/０ ０/０ １/６ ０/０ ０/０ ０/０ ０/０ ２/２０ ２/７ ０/０ ２/５ ０/０ ２/６ １/３ １/２ ３/８ ０/０ 補佐・専門員人数 １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ ３ ３ 異動人数/年数 ０/０ １/６ ０/０ ０/０ ０/０ ０/０ ０/０ ０/０ １/７ ０/０ ０/０ ０/０ ０/０ １/５ ０/０ １/２ １/２ １７ ２０ １７ １７ １７ １７ １７ １７ １７ １７ １７ １８ １８ １８ ２０ ２０ ２０ 異動人数/年数 ０/０ ４/２３ ２/１３ ５/２０ ３/２２ ２/１１ １/５ ３/９ １/６ ６/４６ ６/４０ １/４ ６/２２ ７/３９ ９/４６ ５/１４ ４/１５ 異動率 ０％ ２４％ １２％ ２９％ １８％ １２％ ６％ １８％ ６％ ３５％ ３３％ ６％ ３３％ ３５％ ４５％ ２５％ １６％ 経験年数 ０． ０ ５． ８ ６． ５ ４． ０ ７． ３ ５． ５ ５． ０ ３． ０ ６． ０ ７． ７ ６． ７ ４． ０ ３． ７ ５． ６ ５． １ ２． ８ ３． ８ 掛員人数 ６０ ５９ ５８ ５８ ５７ ５５ ５５ ５６ ５４ ５２ ５１ ５１ ５１ ４９ ５１ ５０ ４９ 異動人数/年数 １０/６２ ８/２７ ８/３３ ５/３７ ８/８１ ２/２２ ９/５５ １２/４９ ２/２７ １７/１３０ ５/３０ ８/７４ １２/９０ ８/４４ １５/５９ ３/３８ １３/７０ 異動率 １７％ １４％ １４％ ９％ １４％ ４％ １６％ ２１％ ４％ ３３％ １０％ １６％ ２４％ １６％ ２９％ ２％ ２７％ 経験年数 ６． ２ ３． ４ ４． １ ７． ４ １０． １ １１． ０ ６． １ ４． １ １３． ５ ７． ６ ６． ０ ９． ３ ７． ５ ５． ５ ３． ９ １２． ７ ５． ４ 補佐員人数 ２０ ２６ ２７ ２７ ２６ ２６ ２６ ２６ ２４ ２４ ２５ ２４ ６/２４ ３/７ ８/３６ ６/３４ ４/１８ ７/３５ １/１ ３/９ ３/９ １０/５１ 掛長人数 異動人数/年数 ８/８ ２２ ２５ ２８ ２８ ２７ ９/１５ ７/１３ １０/１９ ８/２２ １０/２４ ４/１３ − 60 − 昭和６１． ５ 昭和６２． ７ 昭和６３． ７ 平成１． ７ 平成２． ７ 平成３． ７ 平成４． ５ 平成５． ５ 平成６． ５ 平成７． ５ 平成８． ５ 平成９． ５ 平成１０． ４ 平成１１． ４ 平成１２． ４ 平成１３． ４ 平成１４． ４ 平成１５． ４ 人数 １ １ １ ；⑥ １ １ １ ；③ １ １ ；② １ １ １ １ １ １ １ １ ；⑤ １ １ ６ ２ ８ ５ １ １ ；④ １ １ ；② １ １ １ １ ；④ １ ；① １ １ １ ；③ １ １ １ ；③ １ １ ；② １ １ １ １ １ ；⑧ １ １ １ １ ；④ １ １ １ ；③ １ １ ；② １ １ １ ；③ １ １ ９ ８ １ １ １ １ １ ；⑥ １ １ ；② １ １ １ ；③ １ １ １ ；③ １ １ １ １ ；④ １ １ ９ １ １ １ １ １ ；⑦ １ １ ；② １ １ １ ；③ １ １ １ １ ；④ １ １ １ ；③ １ ８ １ ；⑤ １ １ ；② １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ ；⑩ １ １ １ ；③ １ １ ６ １ １ １ １ ；④ １ ；① １ １ １ １ ；④ １ １ ；② １ １ ；② １ ；① ６ １ １ ；② １ １ １ １ ；④ １ １ １ ；③ １ １ １ １ ；④ ４ １ １ １ ；④ １ ；① １ １ ；② １ １ １ １ １ １ １ ；⑦ １ １ １ １ １ １ ２ ；⑬ ２ ２ ２ ２ １ ；⑥ １ １ ；② １ １ １ ；③ ４ １ １ ；② １ １ ２ １ １ １ ；③ １ ２ １ １ ；② ２ １ ３ １ １ ；② １ １ １ ；③ １ １ ８ １０ ２ ２ ２ ２ ；⑧ ２ ２ ；⑳ ２ ；③ １ １ ；③ １ １ １ ；③ １ １ １ １ １ １ １ ；⑥ １ ２ ２ ２ ２ ２ ２ ６ ８ １ １ ；④ １ １ １ １ ；④ １ １ １ １ ；④ １ １ １ １ ；④ １ １ １ １ １ １ １ １ ；④ １ １ １ １ １ １ １ １ ；⑧ １ １ １ １ ；④ １ ；① １ ６ １ ；⑥ １ ；① １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ ８ １ ；③ １ １ １ １ ；④ １ １ １ ；③ １ １ １ ；③ １ １ １ １ ；④ １ １ １ １１ ４ ；④ ４ ４ ４ ；⑪③ ４ ；⑤ ４ ；⑮ ３ ３ ；④ ３ ；④ ３ ；⑥② ２ ３ ；③ ４ ；① ４ ；①② ３ ３ ；⑥ ３ ；① ３ ２５ １ １ ；⑩ １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ ２ １ ；③ １ １ １ １ １ ；③ １ １ １ １ ；④ １ １ １ １ ；④ １ ７ ７ ７ ７ ；⑦ １ １ １ ；⑤ ６ ；⑥ ６ ６ ６ ；④ ６ ；⑮ ；⑰ ６ ；⑭② ６ ；③① ４ ５ ；⑦③ ４ ；④ ４ ４ ４ ；④ ４ ３ ２４ １ １ ；② １ ；① １ ２ ３ ；②① １ １ １ １ ；⑦ ２ ２ ２ ；③ ２ ２ １５ １ １ １ １ ；④ １ １ １ ；③ １ １ ３ ２ ２ ２ ；③ ２ ２ ２ ２ ２ ２ ３ １ １ １ １ ；⑤ １ １ １ １ ；④ ２ ２ ；④ ２ ２ ２ ；③ ２ ；⑥ ２ ；② ２ ；②① ２０ ２ ２ ２ ２ ；⑨ ２ ２ ２ ；③ ２ ；⑭① １１ １ １ １ １ ；④ １ １ １ １ ；④ １ ；① １ ４ ２ ；① ２ ；② ２ ；② ２ ２ ２ ２ ；⑤ ２ ；⑤ ２ ；② ２ ８ ２ ２ ；② １ １ １ １ １ １ １ １ ２ １ １ ；② １ １ ；② １ ；① １ １ １ １ ；④ １ １２ １ ； （２４） １ １ １ １ １ １ ；⑥ １ ；③ １ １ １ １ ；④ １ １ １ １ ；④ １ １ １ ７ １ ；⑨ １ １ １ １ ；④ ３ ；① ２ ；② ２ ；① ４ ；④ ５ ５ ；③ ４ ；③ ４ １８ １ １ １ ；③ １ １ １ １ ；④ １ １ ；② １ １ １ ；③ １ １０ ；③ ４ ；⑤③ ４ ４ ４ ；④ ；④① ４ ４ ；④④ ４ １ ；③ １ ；① １ １ １ １ １ ；⑥ １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ ；⑥ １ １ １ １ １ １ １ １ １ １ ；⑬ １ １ １ １ １ ；⑦ ；⑨③ ４ ４ ； （２２） ４ ；① ８ １ ；③ ２ ３ ４ ；⑥ ４ ；③ ４ ；⑤ ４ ；② ４ ；⑤ １ １ ；⑥ １ １ ；② １ ；① ；③ ４ ；③② ４ １ １ ５ ３０ １ １ １ １ １ ；③ １ ；① １ ；④ １ １ ；② ４ ２ ２ ；⑯ ２ ；⑬① １１ １１ ７ ４ ４ ４ ４ ４ ４ ４ ４ ４ ４ ４ ４ ４ ４ ４ ４ ４ ３/７ １/３ ３/６ １/２ １/２ ３/７ １/３ ２/４ ２/５ ２/４ １/２ ２/５ ２/５ ２/４ １/２ ３/６ １/３ ３ ３ ３ ３ ３ ３ ３ ３ ３ ３ ４ ４ ４ ４ ４ ４ ４ ０/０ ２/７ ０/０ ０/０ ０/０ ２/１０ １/５ ０/０ ３/９ ２/２ ３/４ ０/０ １/３ ２/４ ２/５ ２/７ ２/４ ２１ ２１ ２１ ２０ ２０ ２０ ２０ ２０ ２０ ２０ ２０ ２０ ２０ ２0 ２０ ２０ ２０ ６/１５ ７/２２ ３/７ １０/３５ ７/２８ ７/２２ ４/１３ ７/２５ ６/１７ ５/１９ ８/２３ ８/２１ ８/２１ ７/１８ ６/１７ ９/２６ ７/１３ ２９％ ３３％ １４％ ５０％ ３５％ ３５％ ２０％ ３５％ ３０％ ２５％ ４０％ ４０％ ４０％ ３５％ ３０％ ４５％ ３５％ ２． ５ ３． １ ２． ３ ３． ５ ４． ０ ３． １ ３． ３ ３． ６ ２． ８ ３． ８ ２． ９ ２． ６ ２． ６ ２． ６ ２． ８ ２． ９ １． ９ ３８ ３５ ３５ ３５ ３３ ３３ ３０ ３９ ３６ ３６ ８/７５ １０/４９ １２/７６ １１/４９ ２４％ ２０％ ２８％ ３３％ ３１％ ３７％ ３． ６ ９． ４ ４． ９ ６． ３ ４． ５ ４． １ ４６ ４４ ４０ ３９ ８/５３ １１/４９ ６/１８ １１/５８ ９/３２ １７％ ２５％ １５％ ２８％ ６． ６ ４． ５ ３． ０ ５． ３ ３３ ３２ ３２ １３/３２ ９/２７ ９/２５ ６/２１ １２/４３ ９/２１ ３１％ ３９％ ２７％ ２７％ １９％ ３８％ ３０％ ４． ６ ２． ５ ３． ０ ２． ８ ３． ５ ３． ６ ２． ３ １３/５３ １１/４９ ２５ ２６ ２５ ２４ ２４ ２５ ２７ ２８ ２８ ２８ ２８ ２６ ２９ ３0 ２９ ２７ ３０ ４/１３ ５/３５ ６/３４ ５/１７ ５/１９ ３/１５ ６/２８ ４/２０ ３/１１ ５/１８ ３/２４ １０/６５ ６/２４ ６/１７ ２/５ ４/１０ ３/２０ − 61 − ４ ４ ２０ ３０ ３０ 表２ 国立大学図書館関係予算推移 雑 誌 機 能 国立大学 図 書 学生用 指 定 参 考 特 別 大 型 外国雑誌 図 書 電子的 C D - 視聴覚 マイクロ 近代化 ブックデ 電 動 大 型 情報学 学 情 学 情 DB作成 東 大 DB作成 研 修 図書館 図書館 マイクロ L C 電 算 特別業 高度化 図 書 館 情 報 センター センター 電算化 古文献 センター 経 費 設 備 費 購入費 図 書 図 書 図 書 図 書 （外国）（自然） 購入費 資料費 ROM 機 器 等装置 設備費 テクション 集蜜等 特別機械 センター 設置調査 開発調査 等 経 費 センター 経 費 経 費 経 費 維持費 等経費 カード 維持費 務経費 昭和４２年度 ２９４ １４４ ５０ ８３ 昭和４３年度 ２９０ １５０ ４９ ７４ 昭和４４年度 ５３８ １５６ ５８ ７４ １８９ ５８ ７４ 昭和４５年度 昭和４６年度 ３０ 昭和４７年度 ４０ ７１８ ２２９ ５８ ７４ ５２ １７ ９４２ ２８８ ５８ ７４ ２６ １０８３ 昭和４８年度 ３３８ ９５ ３０ ３１ ３０６ ５８ ３７ ７４ ２６ 昭和４９年度 ３７６ １１２ ２９ ２９ ３４０ ５８ ４１ ７４ ２６ 昭和５０年度 ７５０ １３２ ２９ ５０ １０４８ ６３ ５３ ９３ 昭和５１年度 ７８２ ２４６ ４８ １２００ ５１ ８６ 昭和５２年度 ７９１ ３２１ ４３ １２６８ ４９ ９９ １４４ １９２８ １２９ ２１５ 昭和５３年度 １２３５ ６１ ９３ １１ １１ １１ ５４ ３８ ３２７ ３００ ３２３ ５６ ６９４ ９９ １ ３１３６ ３０４３ ７１３ ９２ ２ ２４ ２８１７ ２７４３ ７５ ２ ２９ １７７ ４３ ３４ １６５ ２５２１ ２４６６ ５５ ２ ２９ １８４ ９１ ３４ ２８ ２３１ ２４４６ ２４１９ ２８ ２ 昭和６０年度 １８５８ １１８３ ３２１ ２８ ３０５ １８ ８ １１ ２０２１ ２００４ １２８６ ３８ ７８ １７４ ３６９ ５８ １７ １７ ２０１ ４７２ ３４ 昭和６１年度 １６５２ １１８７ ３２１ ２８ ４１５ １９ ８ １２ ２０９０ ２０７５ １３０８ ３４ ８１ １７４ ４３８ ４０ １５ １５ １０２５ ２１５ ８９４ ８４ 昭和６２年度 １９７１ １１８５ ２８ ５２４ ２１７３ ２１６０ １３１３ ３１ ８１ １７４ ５０６ ５５ １４ １４ １５６４ ６ 昭和６３年度 ２０５９ １１８４ ２８ ６０６ ２２９０ ２２８１ １３４９ ３４ ８１ １８６ ５７４ ５７ ９ ９ ８１ １７８６ ６ 平成１年度 ２２５２ １２２９ ２１７ ２９ ７６０ １８ ３ １４ ２３８３ ２３７３ １３４８ ３５ ８４ １９２ ６２７ ８７ ８７ ９ １４０ ２３８２ 平成２年度 ２３７３ １２３７ ２２２ ２９ ８６２ ２２ ４ １９ ２４３８ ２４２９ １３６３ ３５ ８８ １９２ ６６２ ８９ ８９ ９ １３２ ７ 平成３年度 ２５１３ １２４４ ２５４ ２９ ９６５ ２２ ４ １９ ２３５７ ２３４７ １３０１ ３４ ８５ １８２ ６２９ １１６ ０ ０ ９ ９ １９６ ７ 平成４年度 ２５９３ １２６４ ２５４ ２９ １０２３ ２３ ４ １９ ２３６３ ２３２８ １１８６ ３１ ８９ １８２ ６２９ １８３ １３ １３ ３５ ９ １４９ ７ 平成５年度 ２６６７ １２７９ ２５４ ２９ １０８３ ２３ ４ １９ ２４４６ ２４１１ １１９２ ３１ １６６ １８２ ６２９ １８３ １３ １３ ３５ ９ １７０ １１３ ７ 平成６年度 ２７０６ １２７８ ２５４ ２９ １１２２ ２３ ４ １９ ２４４６ ２４１１ １１４１ ２９ １７３ １８２ ６６１ １７５ １３ １３ ３５ ９ ０ ７ 平成７年度 ２７６８ １３２１ ２５４ ２９ １１３０ ２３ ４ １９ １２ ２６９８ ２４２５ １１５９ ２９ １８０ １８２ ６９４ １８２ ８０ １７０ １３ ２７２ ９ ２０２ ７ 平成８年度 ２９２８ １３２０ ２５４ ２９ １１３３ ２３ ４ １９ １７０ ２５０２ ２２２６ １０４９ ２６ １６５ １６４ ６５７ １６６ １０２ １５３ １２ ２７５ ８ ２０２ ７ 平成９年度 ２９５８ １３２０ ２５４ ２９ １０７１ ２３ ４ １９ ２６１ ２５３５ ２２５９ １０４９ ２６ １６８ １６４ ６８７ １６６ １０２ １５３ １２ ２７５ ８ ２８９ ７ 平成１０年度 ２９６２ １１２２ ２５４ １０６４ ２１ ２ １９ ５０１ ２２０９ １９９４ ９３３ ２３ １２８ ８２ ６７５ １５３ １０２ ９６ ８ ２１４ ８ １８４ ７ 平成１１年度 ３２６５ １１３５ ２５４ １０１４ ２１ ２ １９ ８４２ ２２０１ １９８６ ９３３ ２３ １２９ ８２ ６９０ １２９ １０２ ９６ ８ ２１４ ８ ２１３ ７ 平成１２年度 ３１９７ １１３５ ２５４ ８８９ ２１ ２ １９ ８９８ ２１５４ １９８７ ９３３ ２３ １３０ ８２ ６９０ １２９ １０２ ４８ ８ １６６ ８ １６９ ７ 平成１３年度 ３０８７ １１３５ ２５４ ７８４ ２１ ２ １９ ８９３ ２１００ １９６６ ９３８ ２３ １３１ ６４ ６９０ １２０ １０２ １９ ４ １３４ ８ １０４ ７ 平成１４年度 ３２７６ １１３４ ２５４ ７０８ ２１ ２ １９ １１５９ １６３０ １５４６ ５４７ ２３ １２６ ５３ ７０２ ４９ ７ 平成１５年度 ３３１０ １０２０ １９０ ６７８ ２１ ２ １９ １４００ １４５９ １３９９ ５４８ ２３ 昭和５５年度 １５４０ １１４６ ２９ ２５ ７ ７ 昭和５６年度 １６７１ １２３０ ２９ ６７ ２１ １０ 昭和５７年度 １６８２ １２３０ ２８ １１３ 昭和５８年度 １７３４ １１６９ ２８ 昭和５９年度 １７８３ １１８３ １１ ８９ ９５ ５３ １９ ４ ８４ ８ ０ ６３９ １０１ ２９ １９ ４ ６０ ８ − 62 − ２６３７ ３１０９ ３０１０ 昭和５４年度 １３８７ １９０ ４１０ ２ ６ ６ ７ 報 告 日本の大学図書館におけるデジタルレファレンスサービス： 質問紙法による調査結果の分析を通して Digital reference service of universities libraries in Japan: from the analysis of the result of the questionnaire method research 附属図書館医学部分館 Nagoya University Medical Library 安井裕美子 YASUI, Yumiko Abstract At present, the services that based on digital technology are provided in library, as the spread of digital technology. One of those services is the digital reference service (DRS) that is already become widespread in the United States of America. It seems that DRS is the service raise library's value, therefore DRS has strong points that free from limitation of place and time a comparison with traditional reference service. The other side, full-scale surveys about DRS that have been take effect in Japan. Especially survey for libraries of universities are important because there are supporting to higher research and education of Japan. This letter reports the summary of the survey of reference librarians in libraries of university of Japan, asking them about their experiences with and attitudes towards the use of digital and networked technologies and resources in reference work. 1013 asking papers are sent to librarians of 301 universities then 412 papers returned (response rate is 40.7%). Sixty-six point seven percent of all respondents reported that their library was currently offering a digital reference service. Additionally, 37 reference librarians who answer that "not currently offering a digital reference service" state that they have a plan for provide DRS in the future. In the same way, 80 librarians want to provide DRS someday. This survey shows DRS in Japanese universities libraries, as this is nothing but basic research, more research is needed to development of DRS in Japan. １．調査の背景と目的 １. 1 背景と目的 デジタル技術の普及にともない、図書館におい てもデジタル技術を使用したサービスが出現し た。デジタルレファレンスサービス（DRS: Digital reference service）は、そのようなサービス のひとつである。 図書館におけるレファレンスサービスの重要性 − 63 − が指摘される一方で、日本のレファレンスサービ スは低調であるとされてきた１, ２, ３, ４）。日本の高 等教育・研究を支える存在である大学図書館にお いて、レファレンスサービスに代表される人的援 助は重要な存在であることから、日本の大学図書 館における DRS の現状と、それに対する大学図 書館員の意見を調査した。 ー分類 ７）により学士大学Ⅰ型かそれ以上に高度 とされている全米931の大学から150の学術図書館 を無作為に抽出し、調査項目に従いウェブページ をチェックした。その結果97.3％（146館）がウ ェブページを公開しており、44.7％（67館）が DRS を実施していた。なお、Janes らはこの調査 を2000年の質問紙調査に発展させている。 １. 2 用語と DRS の定義 デジタル技術を用いたレファレンスサービスの 呼称は、Digital, Electronic, Virtual reference service 等がある。他にも Cyber reference service, Ereference service 等があげられ、機能を限定したも のとしては E-mail reference service 等がある。こ こでは、より包括的で普及した呼称である 「Digital reference service」を採用した。 また、DRS については様々な定義が存在する が、ここでは「全過程が電子化されたレファレン スサービス」と定義する。ただし、質問回答サー ビス等、限定的なサービスもまた狭義のレファレ ンスサービスと考えられていることから５）、DRS においても同様に扱った。 本調査：【 Janes らによる2000年の調査】８） 2000年５月に DRS に関する図書館員の経験と意 見を問う、米国の公共および学術図書館を対象と した質問紙法による調査を実施している。その結 果、調査対象の75％（公共図書館71％、学術図書 館83％）が DRS を実施していると回答している。 また DRS と従来のレファレンス サービスとの比 較（処理件数など）を行っているほか、DRS に 対して概して好意的な結果を得ているのが特徴で ある。 １. 3 DRS の事例 米 国 に お け る 著 名 な DRS に は AskERIC、 Internet Public Library、Virtual Reference Desk、 QuestionPoint、24/7 Reference が挙げられる。 また、日本においては有志による ML が複数存 在するほか、九州地区大学図書館協議会による 「レファレンス事例 DB システム」が挙げられる。 さらに、国立国会図書館による「レファレンス協 同データベース実験事業」が発足しており、今後 が注目されている。 ２．調査 調査は、予備調査（ウェブ調査）を経て、本調 査（質問紙法）を実施した。 予備調査および本調査にあたって、次の調査を 参考にした。 予備調査：【 Janes らによる1999年の調査】６） 「DRSを実施している学術図書館の割合」と「実 施されている DRS の特徴」を調べることを目的 として、1999年５月に調査を実施した。カーネギ ２. 1 予備調査（2003年２月実施） 日本の大学図書館における DRS の実態を把握 し、本調査における質問紙作成の参考とするため に予備調査を実施した。 OPAC を公開している458の大学図書館９, 10）か ら50館を無作為に抽出し、調査項目に従ってウェ ブページを調査し、以下の結果を得た。 □ 結果１：８％（４館）が質問回答サービスに デジタル技術を使用している（ Janes による調 査では44.7％） □ 結果２：30％（15館）がウェブフォームによ る ILL の申し込み等のデジタル技術を使用した サービスを実施している □ 結果３：66％（33館）が「問い合わせ先」と して E-mail アドレスを公開している このことから、DRS の実施率は高くないが、 ILL 等、需要の高いサービスにはデジタル技術 が取り入れられているといえる。 ２. 2 本調査（2003年７-８月実施） 質問紙の作成にあたっては、前述の Janes らの 調査 ８）を基盤として、予備調査の結果を参考に 作成した。質問項目は全22項目であり、内訳は以 下のとおりである。 （付録を参照） A：質問回答サービスとしての DRS（12項目） − 64 − 答者が対象である。 □ DRS 実施の有無（２項目） □ DRS を実施している場合（４項目） □ DRS を実施していない場合（６項目） B：情報源としての DRS（３項目） C：回答者のプロフィール（７項目） □ DRS に使用しているツール（n=275） 質問９において、DRS にどのようなツールを使 用しているのかを尋ねた。表１のとおり、E-mail とウェブフォームが全体の91.9％を占める。 調査対象は日本の大学図書館（中央館および分 館）のレファレンスサービス担当者である。ただ し、単独調査による限界から、公立・私立大学は 比較的規模の大きい大学、すなわち５以上の学部 を有する大学 11）の中央館および分館に所属する 図書館員を対象とした。ただし、独立法人化によ る影響を考慮して、国立大学については全数調査 を実施した。 対象となる館数は301館、担当者数は1,013名で ある。担当者数は“日本の図書館2002” 12）から 得た。 質問紙は一斉に2003年７月30日に普通郵便で発 送し、８月31日までに返送するように求めた。 □ DRS が占める割合（n=275） 質問８において、レファレンス業務全体に DRS が占める割合を尋ねた。数値による自由回答を集 計した結果が図１であり、「０％より多く10％未 満」のカテゴリが最も多いが、中央値は「10以上 20未満」のカテゴリである。 （2）DRS を実施していない場合（n=137） 質問２で「DRS を実施していない」を選択した 回答者が対象である。 □ 送付されたレファレンス質問への回答（n=137） 質問５では、レファレンス以外の目的（問い合わ ３．調査結果 1013通の送付に対して、488通の返信があり、 有効回答は412通であった。回収率は40.7％であ る。以下に調査結果を挙げる。 表１ DRS に使用しているツール（n=275） 項 目 a）Eメール（E-mail） b）ウェブ フォーム（Web form） ３. 1 A：質問回答サービスとしての DRS 質問２から、DRS の実施率（n=412）は66.7％ （275名）であった。以下、実施している場合と、 実施していない場合とに分けて言及する。 81 3 d）ビデオ会議、テレビ電話など 4 e）掲示板（BBS） 23 2 f）その他 360 注：回答は複数回答による順位付けによるが、集計に あたって無回答を除き、単純に回答数を合計した。 順位による重み付けはしていない。 図１ DRS がレファレンス業務全体に占める割合 − 65 − 247 c）チャット（Chat） 合 計 （1）DRS を実施している場合（n=275） 質問２で「DRS を実施している」を選択した回 回答数 せ先等）で公開されている E-mail アドレス等に レファレンス質問が送付されてきた場合の対応に ついて尋ねた。そのような質問を受信したことが あると回答した65名のうち、62名がレファレンス 質問として対処している、と回答している。 種類を尋ねた。OPAC をはじめ、ネットワーク形 態のデジタル情報源が88.9％を占め、冊子体・人 的情報源・その他の情報源は相対的に少数であ る。また、OPAC が多数であることから、質問内 容は所蔵調査が多いと推測される。 □ DRS の実施予定と個人の意見（n=137） 質問４において、所属する図書館における DRS を実施する予定の有無を尋ね、質問６において、 担当者個人として実施したいと思うか否かを尋ね た。図２はそれらの結果を比較したものである。 58.4％（80名）が実施したいと回答しているのに 対し、実施を予定しているのは27.0％（37名）に 過ぎないことがわかる。 C：回答者のプロフィール（n=412） （1）勤務形態 質問19および質問20において、勤務形態について 尋ねた。その結果、89.8％（370名）がフルタイ ム、8.7％（36名）がパートタイムの勤務である と回答している。また、22.3％（92名）がレファ レンス業務の専任であり、74.8％（308名）が他 の業務との兼任と回答している。 B：情報源としての DRS（n=412） （1）デジタル形態の資料の提供 質問13において96.5％（397名）がデジタル形態 の資料を利用者に提供していると回答している。 （2）レファレンス業務に使用された情報源 質問15で、レファレンス業務に使用した情報源の （2）勤務経験（平均値） 質問22において、勤務経験の年数と業務内容につ いて尋ねた。図書館員として12年11ヶ月勤務して おり（平均値）、内訳は以下のとおりである（い ずれも平均値） 。 □ 専任のレファレンス図書館員：１年0.1ヶ月 □ 兼任のレファレンス図書館員：４年2.7ヶ月 □ その他の業務に従事：７年8.2ヶ月 （4）回答者の年齢層 質問17において、年齢について尋ねた。中央値は 「30-39才」のカテゴリであり、割合は表３のとお りである。 図２ DRS の実施予定と担当者個人の意見（％） 表２ レファレンス業務に使用されている情報源 項 目 ４．まとめ 本稿において、調査および調査結果の概要を述 べたが、そこから、日本の大学図書館で提供され ている DRS の特徴を知ることができる。 割合（％） 自館・他館の OPAC 39.8 ネットワーク形態のデジタル情報源 29.1 表３ 回答者の年齢層 カテゴリ 割合（％） 冊子体の情報源 7.1 a）20才未満 0.0 人的情報源 6.1 b）20-29才 20.1 パッケージ形態のデジタル情報源 6.0 c）30-39才 31.3 その他 0.4 d）40-49才 23.8 無回答 11.5 e）50-59才 23.1 99.9 f）60才以上 0.5 無回答 1.2 合 計 100.0 合 計 注：回答は複数回答による順位付けによるが、集計に あたって無回答を除き、単純に回答数を合計した。 順位による重み付けはしていない。 − 66 − 過半数の回答者が質問回答サービスにデジタル 技術を用いており、その手法は E-mail とウェブ フォームが多いといえる。 また、現在は質問回答サービスにデジタル技術 を用いていない場合、58.4％が「実施したい」と 考えているのに対して、実施予定があるのは 27.0％に留まっている。 さらに、レファレンス情報源として OPAC が 多く使用されていることから、レファレンス質問 の内容は所蔵調査が多くを占めると考えられる。 所蔵調査は必要な業務であるが、調査質問が相対 的に少量であることを考慮した場合、高等教育・ 研究を支える機関として十分とは言い難いであろ う。 E-mail や、ウェブを利用したサービスは一般社 会に定着しており、そのような形態のサービスを 実施していないことは、利用者にとってむしろ疑 問となり得る。 一般に図書館の業務は多忙であり、新たなサー ビスを提供し、維持するのは容易ではない。しか し大学図書館がその存在意義を主張し、大学図書 館員がその能力を発揮するにあたって、現実社会 の進歩と切り離して考えることはできない。 そのような文脈において、現在は質問回答サー ビスにデジタル技術を使用していない大学図書館 に、導入したいと考えている大学図書館員が過半 数（58.4％）存在することは意義深い。 DRS の特性と利点の中には、他館との共同が 含まれる。日本においても国立国会図書館の実験 事業が開始されていることから、図書館活動の新 たな契機といえよう。 最後に、本稿が明らかにした日本の大学図書館 における DRS の現状の一端が、業務上の参考に なれば幸いである。 謝 辞 ご多忙にも関わらず調査にご協力くださった，レファレ ンス業務に携わる大学図書館員の皆様に感謝する。 参考文献 １）戸田愼一，長澤雅男．大規模大学図書館における参考 業務の実態：昭和62年度調査．東京大学教育学部紀要． 第28巻，1988，p.211-232． ２）戸田愼一，長澤雅男，海野 敏．中規模大学図書館に おける参考業務の実態：1988年度調査．東京大学教育 学部紀要．第29巻，1989，p.121-145. ３）戸田愼一，海野 敏，長澤雅男．単科大学図書館にお ける参考業務の実態：1989年度調査．東京大学教育学 部紀要．第30巻，1990，p.329-349. ４）池谷のぞみ，海野 敏，戸田愼一，長澤雅男．大学図 書館におけるレファレンスサービスの実態：1999年調 査．東洋大学社会学研究所研究報告書．第26集，2000， p.1-102． ５）長澤雅男．問題解決のためのレファレンス・サービス． 東京，日本図書館協会，1991，259p．（ISBN 4-82049101-6） ６）Janes, Joseph. and Carter, David. and Memmott, Patricia. Digital Reference service in Academic Libraries. Reference & User Services Quarterly. vol.39, no.2, 1999, p.145-150. ７）文部科学省．“カーネギー分類におけるアメリカの大学 類型”．（オンライン） ，入手先 <http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/ gijiroku/004/010901/s05-11.htm>，（参照2004-1-27） ． ８）Janes, Joseph. Digital Reference: Reference Librarians' Experiences and Attitudes. Journal of the American Society for Information Science and Technology. vol.53, no.7, 2002, p.549-566. ９）上田修一．“大学図書館 OPAC の動向”．（オンライン）， 入手先 <http://www.slis.keio.ac.jp/~ueda/libwww/libwwwstat.html>， 参照2003-2-20）． 10）上田修一．“日本の大学図書館，公共図書館とのリン ク＋ OPAC” ．（オンライン） ，入手先 <http://www.slis.keio.ac.jp/~ueda/libwww/libwww.html>， （参照2003-2-20）． 11）文部科学省研究振興局情報課．平成14年度大学図書館 付 記 筆者は2002年４月から2004年３月までの２年間，愛知淑 実態調査結果報告．東京，文部科学省研究振興局情報 課，2003，74p． 徳大学文学研究科修士課程（図書館情報学専攻）に在籍し た。本調査は，修士課程における研究活動の一環として実 12）日本図書館協会［編］．日本の図書館2002．東京，日本 施されたものであり，修士論文の作成に使用された。また， このデータを基に論文投稿を行う予定である。 − 67 − 図書館協会，2002． 付録：質問項目 c．ある（６-12ヶ月以内） d．ある（１年以上） e．ある（具体的な時期は未定） A：手段としての DRS について f．わからない 質問１ 以下のデジタル技術について，あなた個人の意見 として，最もあてはまるところに１つずつ○をつけてく 質問５ 問い合わせ先として公開している E-mail アドレス やウェブ フォームに，レファレンス質問が送付されてく ださい． ることがありますか． a．ある：そのような質問には回答している b．ある：そのような質問には回答していない ■項目 a．E メール（E-mail） b．ウェブフォーム（Web form） c．ない d．わからない c．チャット（Chat） d．ビデオ会議，テレビ電話など e．掲示板（BBS） 質問６ 今後，「レファレンス質問を受け取ったり，回答し たりする方法」にデジタル技術を使用したいと思います f．その他（具体的に： ） か。 a．思う （理由を具体的に： ） ■選択肢 １．レファレンスに使用したことがある ２．日常的に使用しているが，レファレンスに使用した ことがない ３．使用したことがあるが，レファレンスに使用したこ とがない b．思わない （理由を具体的に： ） c．わからない → 質問13へ ■質問７-12：「レファレンス質問を受け取ったり，回答し たりする方法」にデジタル技術を使用していると回答さ ４．どのようなものか知っているが，使用したことがな い ５．知らない れた方にお尋ねします． 質問７ 提供し始めてからどれくらい経ちますか． a．６ヶ月以内 b．６-12ヶ月 質問２ あなたが勤務している図書館では，現在「レファ レンス質問を受け取ったり，回答したりする方法」にデ ジタル技術を使用していますか． c．１-２年 d．２-５年 a．はい → 質問７へ b．いいえ → 質問３へ e．５年以上 f．わからない c．わからない → 質問３へ ■質問３-６：「レファレンス質問を受け取ったり，回答し 質問８ あなた個人がここ１ヶ月間に回答したレファレン ス質問のうち，デジタル技術を使用して回答したのは たりする方法」にデジタル技術を使用していない，また はわからないと回答された方にお尋ねします． 何％ですか． （注：数値による自由回答） 質問９ どのようなデジタル技術を使用していますか．あ 質問３ 「レファレンス質問を受け取ったり，回答したり する方法」にデジタル技術を使用していない理由は何で なた個人が，ここ１ヶ月間で最もよく使用したと思われ るデジタル技術に１を，２番目に２を，３番目に３を記 すか．（注：複数回答） a．レファレンスに対する需要が低いため 入してください。 a．E メール（E-mail） b．人員が不足しているため c．情報資源が不足しているため b．ウェブフォーム（Web form） d．機材が不足しているため c．チャット（Chat） d．ビデオ会議，テレビ電話など e．実施する必要性がないため f．その他（具体的に： ） e．掲示板（BBS） f．その他（具体的に： ） 質問４ 「レファレンス質問を受け取ったり，回答したり する方法」にデジタル技術を使用する予定がありますか． 質問10 「レファレンス質問を受け取ったり，回答したり する方法」にデジタル技術を使用することについて，あ a．ない b．ある（６ヶ月以内） なた個人の意見として，最もあてはまるところに１つず つ○をつけてください． − 68 − ■項目 a．即答質問 質問14 レファレンス業務に電子的な「レファレンス情報 源」を使用することにより，レファレンス業務に何らか b．調査質問 c．理工学の領域に関する質問 の変化が生じると思いますか．あなた個人の意見として， 最も当てはまるところに１つずつ○をつけてください． d．人文・社会科学の領域に関する質問 ■項目 e．医・薬学の領域に関する質問 a．質問の内容が難しくなる b．回答するまでの時間が長くなる ■選択肢 １．デジタル技術を使用することにより，よりよくサー ビスされる c．安価になる d．利用者にとって利用しやすくなる ２．デジタル技術を使用することにより，よりよくサー ビスされない e．その他（具体的に： ） ３．デジタル技術を使用しても，サービスの良悪には影 ■選択肢 １．とても思う 響しない ４．わからない 質問11 ２．やや思う ３．あまり思わない する方法」にデジタル技術を使用することにより，レフ ァレンス業務に何らかの変化が生じたと思いますか． a．はい → 質問12へ b．いいえ → 質問13へ c．わからない → 質問13へ 質問12 ４．全く思わない ５．わからない 「レファレンス質問を受け取ったり，回答したり 質問15 以下は情報源のリストです．あなた個人が，ここ １ヶ月間で最もよく使用したと思われる情報源に１を， ２番目に２を，３番目に３を記入してください． a．冊子体の情報源 b．パッケージ形態（CD-ROM など）のデジタル情報源 c．ネットワーク形態（インターネットなど）のデジタル デジタル技術を使用することにより，レファレン ス業務に何らかの変化が生じたと回答された方にお尋ね 情報源 します．具体的にどのような変化がありましたか．あな た個人の意見として，最もあてはまるところに１つずつ d．質問内容に関する主題の専門家 e．あなたが勤務している図書館の図書館員 ○をつけてください． f．あなたが勤務している図書館以外の図書館員 g．質問内容に関する主題の専門家や図書館員以外の人 ■項目 a．質問の内容が難しくなる b．回答するまでの時間が長くなる h．あなたが勤務している図書館の OPAC i．あなたが勤務している図書館以外の OPAC j．その他（具体的に： ） c．安価になる d．利用者にとって利用しやすくなる e．その他（具体的に： ） C：回答者のプロフィールについて ■選択肢 １．とても思う 質問16 ２．やや思う ３．あまり思わない 性別についてお尋ねします． a．女性 b．男性 ４．全く思わない ５．わからない 質問17 年齢についてお尋ねします． a．20才未満 b．20-29才 c．30-39才 d．40-49才 B：情報源としての DRS について 質問13 e．50-59才 f．60才以上 あなたが勤務している図書館では，CD-ROM や電 子ジャーナルなど，電子的な形態の資料を提供していま すか． a．はい b．いいえ c．わからない 質問18 司書資格をどのようにして取得されましたか． a．大学・短大（図書館学，図書館情報学の専攻科） b．大学・短大（司書課程） c．司書講習 − 69 − d．通信教育 e．その他（具体的に： ） 質問19 a．理工学の領域に関する質問 b．人文・社会科学の領域に関する質問 c．医・薬学の領域に関する質問 d．その他（具体的に： ） あなたの現在の勤務体系はどのようなものですか． a．フルタイム b．パートタイム 質問20 質問22 図書館員として通算で何年，レファレンス担当者 として通算で何年，就労していますか．（注：数値の記入 あなたは，専任のレファレンス担当者ですか． a．専任 b．他の業務と兼任 質問21 による自由回答） a．図書館員 レファレンス業務で主に扱っている主題は何です b．専任のレファレンス図書館員 か．あなた個人が，ここ１ヶ月間で最も多く扱ったと思 われる質問の主題に１を，２番目に２を，３番目に３を c．兼任のレファレンス図書館員 記入してください． 〈以上〉 − 70 − 数 に 及 ぶ た め 既 設 分 類 項 目 で 整 理 不 能 な 文 書 が 分 類 さ れ て い る 。 木 家 関 係 者 に よ っ て 一 括 整 理 さ れ て お り 、 個 々 の 文 書 の 分 類 項 目 が 多 本 項 目 に は 、 近 世 ま た は 近 代 に 作 成 さ れ た 書 状 ・ 書 付 類 の う ち 、 高 進 捗 に あ わ せ 、 別 途 紹 介 す る 。 − 71 − こ の 項 で は 、 整 理 番 号 六 ○ あ ∼ 六 七 け の 三 六 ○ 点 を 整 理 し た 。 ︵ 明 治 ︶ を 網 羅 し て い る 。 詳 細 に つ い て は 、 該 当 す る 各 小 項 目 の 整 理 ９ Ｉ ・ ３ ・ １ ︵ 書 状 ・ 書 付 ・ 近 世 ・ 近 代 ・ 一 括 ︶ ぶ も の で 、 小 項 目 で は 、 郡 長 や 学 区 取 締 、 家 計 ・ 農 業 ・ 日 記 な ど Ｈ 今 回 整 理 さ れ た 内 容 も 、 大 項 目 Ｂ ︵ 支 配 ︶ ∼ Ｈ ︵ 明 治 ︶ す べ て に 及 ︵ 四 四 ︶ ニ 而 押 通 し 可 申 内 存 ニ 有 之 候 間 、 今 日 之 処 何 れ と も 相 治 り 候 と も 、 付 、 内 々 夫 々 探 索 申 付 候 へ 共 、 頓 と 様 子 相 分 り 兼 申 候 、 何 分 悪 心 居 候 得 共 、 昨 夕 迄 ハ 引 取 り 不 申 趣 、 其 之 内 壱 人 昨 夕 引 取 候 様 子 ニ ︵ 四 三 ︶ ニ 有 之 候 、 此 頃 中 笠 松 県 へ 拾 四 五 人 も 罷 出 家 族 や 親 族 間 の 交 信 、 日 常 的 な 金 銭 出 納 に 関 す る 史 料 な ど 、 そ の 多 く 内 信 ニ 付 ﹂ 文 略 仕 候 、 何 分 ︵ 端 裏 ︶ ﹁ 高 万 水 君 高 木 朴 渓 ニ も 異 論 已 め 、 内 容 的 に は 、 貞 正 の 私 的 な 書 状 ・ 書 付 の 控 、 都 市 生 活 者 と な っ た に 衆 議 院 議 員 を 辞 職 し て 一 九 一 三 に 村 長 に 復 帰 す る ま で ︶ に あ た る た 後 者 に つ い て は 、 大 半 が 貞 正 の 公 職 を 離 れ て い た 時 期 ︵ 一 八 九 四 年 福 三 郎 貞 政 が 西 高 木 家 当 主 貞 広 に 宛 て た 書 状 を 紹 介 し て お く 。 の と し て 、 明 治 二 年 ︵ 一 八 六 九 ︶ の 時 郷 騒 動 の 際 、 北 高 木 家 を 預 か る こ で は 一 例 と し て 、 維 新 変 革 に 揺 れ る 旧 旗 本 領 主 の 心 中 を 吐 露 し た も 時 期 の も の を 収 め た 。 内 容 的 に は 、 多 数 の 項 目 に 分 か れ て い る が 、 こ 今 回 の 整 理 で は 、 文 久 期 を 中 心 に 、 高 木 経 貞 ・ 貞 広 の 二 代 に わ た る た 一 括 文 書 を 対 象 と し 、 整 理 番 号 七 あ ∼ 一 一 の 一 九 七 点 を 整 理 し た 。 作 成 主 体 ︵ 幕 府 ・ 高 木 家 ・ 他 家 ・ 寺 社 公 家 ・ 百 姓 町 人 な ど ︶ が 混 在 し の 免 租 規 定 を め ぐ る 案 件 な ど が 含 ま れ て い る 。 関 す る 史 料 と し て 、 見 舞 状 の 応 答 の ほ か 、 復 旧 工 事 の 不 始 末 や 災 害 時 連 史 料 が 占 め て い る 。 ま た 、 九 一 年 一 ○ 月 二 八 日 に 起 き た 濃 尾 地 震 に 務 め て い た 時 期 で あ り 、 そ の 多 く を 郡 界 問 題 や 人 事 案 件 な ど の 公 務 関 四 ︶ ま で の も の に 分 か れ る 。 前 者 は 、 当 該 期 の 当 主 高 木 貞 正 が 郡 長 を 九 三 年 ︵ 同 二 六 ︶ 頃 ま で と 、 一 九 ○ 九 年 ︵ 同 四 二 ︶ か ら 一 五 年 ︵ 大 正 今 回 整 理 し た 一 括 文 書 の 作 成 年 代 は 、 一 八 八 九 年 ︵ 明 治 二 二 ︶ か ら こ の 項 目 で は 、 廃 藩 置 県 時 ま で に 作 成 さ れ た 書 状 ・ 書 付 類 の う ち 、 こ の 項 目 で は 、 整 理 番 号 七 あ ∼ 八 100 が 家 政 関 係 史 料 で 占 め ら れ て い る 。 相 企 テ 扨 々 苦 々 敷 儀 ︵ 前 略 ︶ 時 郷 壱 条 も 追 々 御 承 知 可 有 之 儀 の 二 八 七 点 を 整 理 し た 。 ７ Ｉ ・ １ ・ ６ ︵ 書 状 ・ 書 付 ・ 近 世 ・ そ の 他 ︶ ８ Ｉ ・ ２ ・ １ ︵ 書 状 ・ 書 付 ・ 近 代 ・ 一 括 ︶ − 72 − 作 成 ・ 宛 名 か ら み る と 、 一 九 世 紀 に 入 っ て か ら の 文 書 が 多 い 。 十 月 十 一 日 代 の 明 ら か な も の は 、 安 政 年 間 の 数 点 に す ぎ ず 、 大 半 が 年 欠 で あ る が 、 米 、 扶 持 米 と し て の 出 米 な ど に 関 す る 案 件 毎 の 書 付 が 中 心 で あ る 。 年 帳 簿 類 の も と と な る 、 領 民 か ら の 蔵 米 の 納 入 と 受 取 、 膳 米 や 儀 式 供 物 相 願 可 申 奉 存 候 、 早 々 頓 首 儀 も 道 理 と も 被 存 候 、 何 れ 不 遠 上 京 仕 候 間 、 得 貴 面 殊 々 御 物 語 り 人 気 ハ 格 別 ニ 上 下 と も 悪 敷 、 実 々 歎 敷 儀 と 存 候 、 併 ヶ 様 成 行 可 申 内 容 的 に は 、 ﹁ 御 蔵 米 納 払 帳 ﹂ の よ う な 年 間 の 収 支 決 算 を 記 録 す る 御 見 合 置 被 下 候 様 仕 度 奉 存 候 、 世 間 一 様 と ハ 乍 申 も 、 時 ・ 多 良 之 八 ∼ 七 ○ 二 の 四 八 点 を 整 理 し た 。 被 成 下 候 思 召 も 被 為 有 候 ハ ヽ 、 御 時 節 殊 ニ 先 内 々 之 儀 ニ 有 之 候 間 、 こ の 項 目 で は 、 年 貢 米 の 収 支 に 関 わ る 文 書 に つ い て 、 整 理 番 号 六 五 ６ 補 ⃝ Ｇ ・ １ ・ ２ ︵ 財 政 ・ 収 支 ・ 蔵 米 収 支 ︶ 決 先 も 意 ハ 難 ニ 闇 捨 相 夜 置 成 ニ 候 而 候 突 間 間 当 、 、 り 彼 左 之 是 様 覚 と 御 悟 評 承 ニ 儀 而 知 、 申 置 来 候 可 月 得 被 初 共 下 旬 良 候 之 策 、 内 も 万 ニ 無 一 ハ 之 右 一 候 ニ 先 ニ 付 内 付 御 々 、 仕 引 先 向 越 々 等 可 一 も 申 寸 皆 々 引 越 之 儀 も 、 兎 角 決 意 之 場 ニ 至 り 兼 候 得 共 、 何 分 今 日 之 姿 ニ 而 念 さ れ て い る 。 幕 府 に 照 会 し た も の の 認 め ら れ ず 、 天 保 十 四 年 ︵ 一 八 四 三 ︶ 八 月 に 断 が あ る 。 し か し こ の 桂 女 に 関 す る 目 論 見 は 、 天 保 改 革 の 影 響 を う け 、 上 で 、 京 都 町 奉 行 支 配 下 の 桂 家 へ 養 女 ︵ 桂 女 ︶ と し て 入 れ る 一 件 関 係 り 奉 存 候 、 等 々 御 勘 考 置 可 被 下 候 、 扨 又 兼 致 方 無 御 座 候 半 か と 何 分 左 と 申 候 詰 り ハ 又 々 苦 々 敷 儀 已 出 来 可 申 、 困 却 之 至 り 御 賢 察 置 可 被 下 候 、 而 御 内 話 申 上 置 候 敝 屋 ニ も 面 目 無 之 仕 合 ニ 而 、 世 間 江 も 赤 面 之 至 而 も 今 日 之 処 ニ テ 何 と も 手 之 付 様 も 無 御 座 候 間 、 傍 観 こ の 二 人 と ほ か の 一 人 が 交 互 に 参 勤 を 繰 り 返 す こ と に な る ︵ ﹁ 解 題 ﹂ ﹁ 尾 州 御 続 合 ﹂ 石 原 右 衛 門 作 の 娘 於 元 を 、 名 目 的 に 高 木 家 養 女 と し た 初 目 見 が 許 さ れ る と 、 そ の 年 の 当 番 の 一 人 に 伴 わ れ て 参 勤 し 、 以 後 は こ の ほ か 、 北 高 木 家 か ら 二 條 御 殿 番 三 輪 市 十 郎 方 へ の 急 養 子 一 件 や で 家 督 を 継 い だ 場 合 は 、 彼 が 初 目 見 す る ま で 他 の 二 人 が 交 互 に 参 勤 し 、 で 隔 年 に 参 勤 す る 規 定 と な っ て い た 。 た だ し 、 三 人 の う ち 一 人 が 幼 少 高 木 三 家 の 場 合 、 遅 く と も 寛 文 八 年 ︵ 一 六 六 八 ︶ 以 降 は 、 二 家 と 一 家 田 真 樹 ﹁ 交 代 寄 合 考 ﹂ ﹃ 宇 都 宮 大 学 教 育 学 部 紀 要 ﹄ 三 六 、 一 九 八 六 年 ︶ 、 参 勤 交 代 は 、 交 代 寄 合 に と っ て 必 ず し も 必 須 の 属 性 で は な い が ︵ 西 の 福 之 助 貞 正 、 の 四 件 に 関 す る や り と り が 含 ま れ て い る 。 ④ 明 治 四 年 に 同 じ く 貞 広 養 子 と な っ た 尾 張 藩 家 臣 成 瀬 能 登 守 正 敦 四 男 江 水 口 藩 主 加 藤 能 登 守 明 実 の 実 弟 賢 次 郎 ︵ 鉄 太 郎 、 明 治 四 年 六 月 死 去 ︶ 、 の 芳 之 助 貞 隆 、 ③ 明 治 二 年 ︵ 一 八 六 九 ︶ に 十 二 代 貞 広 養 子 と な っ た 近 ︵ 一 八 三 八 ︶ に 十 一 代 経 貞 養 子 と な っ た 大 垣 藩 主 戸 田 采 女 正 氏 庸 九 男 二 一 四 ∼ 二 三 四 ︶ 。 張 藩 家 臣 榊 原 兵 庫 盛 綱 の 養 子 と な っ た 九 代 篤 貞 四 男 金 弥 、 ② 天 保 九 年 こ の 項 目 で は 、 参 勤 交 代 に 関 わ る 文 書 三 三 点 を 整 理 し た ︵ 整 理 番 号 内 容 と し て ま と ま っ た も の は な い が 、 ① 安 永 七 年 ︵ 一 七 七 八 ︶ に 尾 ４ 補 ⃝ Ｄ ・ ２ ・ １ ︵ 勤 役 ・ 参 勤 ・ 参 府 ︶ の 三 九 点 を 整 理 し た 。 こ の 項 目 で は 、 高 木 家 の 養 子 縁 組 を 対 象 に 整 理 番 号 一 一 一 ∼ 一 四 四 六 年 の 紀 州 百 姓 騒 動 を 伝 え る 尾 張 藩 儒 秦 鼎 の 書 状 な ど が あ る 。 ５ 補 ⃝ Ｆ ・ 10 ・ ２ ︵ 家 政 ・ 吉 事 ・ 養 子 縁 組 ︶ こ の ほ か 、 寛 政 一 ○ 年 ︵ 一 七 九 八 ︶ の 西 美 濃 下 川 騒 動 の 聞 書 、 文 政 と の 交 渉 内 容 や そ の 経 緯 を 明 ら か に す る 史 料 を 得 た 。 高 木 新 兵 衛 殿 一 ︵ す 西 ︱ る 田 六 真 こ 、 樹 と 一 ﹁ が 九 明 で 七 治 き 九 初 た 年 年 。 、 美 さ 参 濃 ら 照 国 に ︶ 旗 、 に 本 明 つ 領 治 い に 二 て お 年 も け の 、 る 時 出 農 郷 京 民 六 中 の か の 諸 村 当 要 に 主 求 よ 付 ﹂ る 役 ﹃ 笠 人 信 松 と 濃 県 多 ﹄ 出 良 三 訴 高 木 藤 兵 衛 殿 の 概 要 記 録 及 び 寺 社 奉 行 差 紙 の 授 受 や 一 揆 の 風 評 に 関 す る 史 料 を 追 加 四 ∼ 二 ○ 、 一 九 七 ○ ∼ 七 六 年 ︶ に 詳 し い が 、 今 回 の 整 理 に よ り 、 一 揆 年 多 良 九 カ 村 一 揆 史 料 ︵ 一 ︶ ∼ ︵ 七 ︶ ﹂ ︵ ﹃ 名 古 屋 大 学 教 養 部 紀 要 ﹄ 一 弘 化 二 年 一 揆 に つ い て は 、 ﹃ 岐 阜 県 史 通 史 編 ﹄ や 伊 藤 忠 士 ﹁ 弘 化 二 ま た 、 領 主 借 財 ︵ 紀 州 藩 名 目 金 ︶ を 農 民 に 転 化 し た こ と か ら 起 き た 高 木 四 郎 左 衛 門 殿 稲 久 美 大 正 濃 廣 和 則 守 之 守 ︵ ︵ 花 花 押 押 ︶ ︶ − 73 − 大 但 数 馬 直 守 ︵ 花 押 ︶ 但 、 十 九 日 朝 御 引 合 之 上 壱 ヶ 條 相 減 八 月 十 八 日 重 矩 ︵ 花 押 ︶ 右 之 通 書 付 也 一 一 ︵ 付 但 地 札 之 徒 四 シ 頭 ︶ 儀 党 月 庄 ﹁ 、 之 十 屋 村 此 御 節 八 共 々 壱 頼 取 日 者 と ヶ 込 締 請 も 條 ハ 仕 申 ハ 何 人 候 渡 相 れ 数 得 之 除 之 手 共 筋 可 御 合 、 不 申 筋 不 小 相 候 江 行 前 請 事 相 届 一 節 ﹂ 頼 節 統 取 候 、 不 捌 哉 諸 相 事 之 家 請 事 様 江 節 御 人 数 御 差 出 御 取 〆 被 存 其 趣 候 、 恐 々 謹 言 板 内 膳 正 一 人 、 来 年 夏 中 両 人 、 如 此 向 後 替 々 参 府 可 仕 之 旨 被 仰 出 候 、 可 一 筆 令 申 候 、 参 勤 之 儀 被 相 伺 之 候 、 及 上 聞 候 処 、 三 人 之 内 来 月 ︵ 袖 書 ︶ 寛 文 八 戊 申 年 八 月 十 八 日 の 参 勤 指 令 に 関 わ る 老 中 奉 書 の 写 ︵ 左 掲 ︶ で あ る 。 今 回 整 理 し た な か で 最 も 古 い 年 紀 を 持 つ も の は 、 前 述 し た 寛 文 八 年 者 一 村 亡 所 ニ 相 成 候 程 之 儀 者 取 締 置 、 御 支 配 様 江 御 内 慮 伺 候 哉 ﹃ 高 木 家 文 書 目 録 ﹄ 巻 二 ︶ 。 ︵ 四 二 ︶ 物 産 ︶ と い っ た 内 容 を 含 ん で い る が 、 さ ら に 追 加 史 料 が あ る 見 込 み で が あ り 、 西 高 木 家 か ら 流 出 し た と み ら れ る 文 書 約 六 ○ 点 を 調 査 し た 。 三 つ に は 、 こ れ も 個 人 所 蔵 史 料 で あ る が 、 大 垣 市 在 住 の 方 か ら 依 頼 か ら 一 、 一 一 一 領 村 欠 村 方 但 徒 シ 党 覚 主 々 込 々 側 村 之 一 出 之 の 々 事 統 訴 在 対 之 候 之 来 応 内 上 者 申 江 の 及 共 立 寄 一 吟 取 候 り 端 味 捌 節 集 を 申 方 取 り 知 捌 口 候 る 方 不 歟 こ 相 、 と 立 或 が 節 者 で 、 屋 き 追 敷 る 放 ・ 。 或 陣 者 屋 闕 等 所 江 候 詰 程 寄 之 候 儀 節 、 取 捌 又 膳 所 本 多 家 に 対 し 、 徒 党 強 訴 の 取 捌 き 方 を 照 会 し た 文 書 ︵ 一 部 を 左 掲 ︶ た 騒 動 に つ い て は 、 依 然 不 明 な 部 分 が 多 い が 、 当 主 の 妻 の 在 所 で あ る １ 補 ⃝ Ｂ ・ ４ ・ １ ︵ 支 配 ・ 法 令 ・ 幕 法 ︶ ︵ 四 一 ︶ あ り 、 全 点 整 理 後 に 目 録 化 し て 報 告 す る 予 定 で あ る 。 支 配 ︵ 寺 社 ︶ 、 家 臣 ︵ 扶 持 ︶ 、 家 政 ︵ 江 戸 留 守 居 、 仏 事 ︶ 、 財 政 ︵ 借 財 、 Ⅲ 整 理 済 み 文 書 の 概 要 に つ い て も 調 査 を 実 施 す る 計 画 で あ る 。 化 に つ な が る 重 要 な 内 容 を 有 し て い る こ と か ら 、 今 後 、 こ れ ら の 文 書 き や 笠 松 代 官 所 の 水 防 役 人 と し て の 活 動 な ど 、 木 曽 三 川 流 域 史 の 豊 富 連 携 を 示 す 書 状 を 収 め た 。 ま た 、 文 政 六 年 に 西 高 木 家 領 の 時 郷 で 起 き て 起 き た 騒 動 で あ る が 、 そ の 処 理 を め ぐ る 大 垣 藩 戸 田 右 京 と 高 木 家 の 文 化 一 四 年 の 一 件 は 、 下 多 良 村 百 姓 が 家 老 土 屋 舎 人 の 処 分 を 要 求 し お り 、 現 状 記 録 の う え 分 離 す る 予 定 ︶ 、 高 木 家 に 対 す る 輪 中 村 落 の 動 の 文 書 も 相 当 数 保 存 さ れ て お り ︵ そ の 一 部 が 東 高 木 家 文 書 に 混 入 し て ま た 、 こ の 東 高 木 家 文 書 と は 別 に 、 輪 中 地 帯 の 豪 農 で あ っ た 森 川 家 号 一 九 二 ∼ 二 ○ 五 の 二 二 点 を 整 理 し た 。 き た 農 民 闘 争 に 関 わ る 史 料 、 及 び 他 領 の 百 姓 一 揆 情 報 を 含 め 、 整 理 番 六 年 ︵ 一 八 二 三 ︶ 、 弘 化 二 年 ︵ 一 八 四 五 ︶ 、 明 治 二 年 ︵ 一 八 六 九 ︶ に 起 イ ブ ラ リ ー と し て 広 く 公 開 す る 道 を 探 り た い と 考 え て い る 。 こ の 項 目 で は 、 高 木 家 領 内 に お け る 文 化 一 四 年 ︵ 一 八 一 七 ︶ 、 文 政 − 74 − ア ル な 史 料 も 豊 富 に あ る こ と か ら 、 関 係 者 の 協 力 を 得 て 、 デ ジ タ ル ラ ほ か 、 全 長 八 メ ー ト ル に 及 ぶ 大 型 絵 図 や 、 村 々 の 現 況 図 な ど 、 ビ ジ ュ ３ 補 ⃝ Ｂ ・ ７ ・ １ ︵ 支 配 ・ 一 揆 ・ 一 揆 ︶ 料 の ほ と ん ど が 治 水 史 料 で あ り 、 宝 暦 治 水 前 後 の 詳 細 情 報 を 確 認 し た 目 下 、 目 録 編 成 に む け た 作 業 を 継 続 中 で あ る が 、 約 五 千 点 に 及 ぶ 史 る 文 書 九 点 を 整 理 し た ︵ 整 理 番 号 二 六 ∼ 三 四 ︶ 。 五 千 点 規 模 の 史 料 群 で あ る こ と は ほ ぼ 固 ま っ た 状 況 で あ る 。 領 の 法 令 、 改 元 詔 書 写 、 京 都 町 触 、 触 書 の 貸 借 関 係 、 制 札 入 用 に 関 す と し て 、 悉 皆 調 査 を 実 施 す る こ と と な っ た 。 調 査 は 継 続 中 で あ る が 、 こ の 項 目 で は 、 笠 松 郡 代 鈴 木 門 三 郎 支 配 所 や 大 垣 藩 領 な ど 幕 領 ・ 他 る 森 川 勝 之 助 氏 の 了 解 が 得 ら れ 、 将 来 に む け た 保 存 と 活 用 を 図 る 一 環 特 別 支 援 事 業 の 取 り 組 み と し て 調 査 許 可 を 求 め た と こ ろ 、 現 蔵 者 で あ ２ 補 ⃝ Ｂ ・ ４ ・ ３ ︵ 支 配 ・ 法 令 ・ そ の 他 ︶ 名 古 屋 大 学 所 蔵 西 高 木 家 文 書 と 密 接 な 関 係 に あ る こ と か ら 、 地 域 貢 献 部 分 的 に は 利 用 さ れ て い る が 、 そ の 全 貌 は 知 ら れ て い な い 。 そ こ で 、 に 引 き 取 ら れ 、 保 存 さ れ て き た も の で あ る 。 こ れ ま で 、 自 治 体 史 等 で れ が あ る こ と か ら 、 治 水 史 に 深 い 関 心 を 寄 せ て い た 高 須 輪 中 の 森 川 家 際 し て の 取 り 決 め な ど が あ る 。 院 な ど に 対 す る 穏 便 触 や 改 元 通 知 の ほ か 、 幕 府 触 を 知 行 地 へ 触 出 す に ま で の 文 書 が 含 ま れ る 。 内 容 的 に は 、 大 御 所 徳 川 家 重 や 和 宮 実 母 観 行 戦 前 の 一 九 三 ○ 年 前 後 ︵ 推 定 ︶ に 東 高 木 家 か ら 放 出 さ れ 、 散 逸 の お そ 時 期 的 に は 、 宝 暦 一 一 年 ︵ 一 七 六 一 ︶ か ら 、 慶 応 元 年 ︵ 一 八 六 五 ︶ 二 つ め は 、 東 高 木 家 文 書 の 整 理 に 着 手 し た こ と で あ る 。 当 該 文 書 は 、 八 点 を 整 理 し た 。 公 開 す る 計 画 で あ る 。 こ の 項 目 で は 、 幕 府 の 触 書 対 象 に 、 整 理 番 号 三 九 三 あ ∼ 四 ○ 九 の 一 拠 が 明 示 さ れ な い ま ま 、 幕 府 勘 定 吟 味 役 と 美 濃 郡 代 を 兼 任 し た 井 沢 弥 ﹁ 宝 暦 治 水 ﹂ 事 業 で あ る 。 こ の 事 業 計 画 に つ い て は 、 従 来 、 史 料 的 根 こ の 問 題 の 延 長 線 上 に 浮 か び 上 が っ て く る の が 、 三 川 分 流 に 挑 ん だ 書 群 の 構 造 分 析 を 視 野 に い れ な が ら 目 録 編 成 を 行 い 、 速 や か に 成 果 を 録 な ど 、 大 変 興 味 深 い 内 容 を 含 ん で い る 。 今 後 、 文 書 相 互 の 関 係 や 文 料 に 特 色 が あ る 。 ま た 、 北 家 の 家 臣 団 や 家 臣 の 家 史 料 、 維 新 前 後 の 記 に 、 従 来 知 ら れ て い な か っ た 一 八 世 紀 初 頭 の 願 書 や 絵 図 な ど 、 治 水 史 の 確 執 と 調 整 に 関 す る 事 例 を 選 択 展 示 し た 。 は 、 川 通 役 人 を 務 め た 家 臣 の も と に 蓄 積 さ れ た 史 料 と 考 え ら れ る 。 特 上 昇 が も た ら す 逆 水 や 排 水 障 害 な ど 、 河 川 環 境 の 変 化 を め ぐ る 地 域 間 内 容 的 に は 、 北 高 木 家 本 体 に 関 わ る 史 料 も 散 見 さ れ る が 、 中 核 部 分 紀 初 頭 の 治 水 史 料 が 豊 富 に 含 ま れ て お り 、 そ の 中 か ら 土 砂 堆 積 、 水 位 関 係 文 書 に は 、 西 高 木 家 文 書 や 笠 松 堤 方 文 書 で は 比 較 的 手 薄 な 一 八 世 も た ら す 問 題 と そ れ へ の 流 域 村 々 、 関 係 機 関 の 対 応 で あ る 。 北 高 木 家 数 四 千 点 の 文 書 群 と し て 確 定 す る こ と が で き た 。 や 断 簡 零 墨 の 接 合 ・ 復 元 作 業 な ど も 含 め 、 悉 皆 調 査 を 行 っ た 結 果 、 総 一 つ は 、 前 掲 の 北 高 木 家 に 関 す る 文 書 群 の 継 続 調 査 で あ る 。 襖 下 張 今 回 、 特 に 重 視 し た の は 、 現 代 で も 難 問 と さ れ る 土 砂 の 堆 積 作 用 が な 課 題 で あ る 。 こ の 間 、 学 外 で 行 っ た 関 連 史 料 調 査 は 次 の 通 り で あ る 。 人 と 自 然 の 関 係 史 を た ど る 試 み と し た 。 社 会 貢 献 を 構 想 す る う え で 、 関 連 史 資 料 群 の 調 査 ・ デ ー タ 収 集 は 重 要 水 前 後 ﹂ ﹁ 流 域 治 水 と 身 分 制 ﹂ の 三 部 構 成 に よ り 、 木 曽 三 川 流 域 で の 附 属 図 書 館 所 蔵 高 木 家 文 書 の 整 理 ・ 研 究 の 高 度 化 及 び そ れ を 通 じ た に 対 象 を 絞 っ て 特 徴 的 な 史 料 を 選 び 、 ﹁ 川 通 掛 ︵ 北 ︶ 高 木 家 ﹂ ﹁ 宝 暦 治 展 示 会 で は 、 整 理 済 み 文 書 の う ち 、 文 書 群 全 体 を 代 表 す る 治 水 文 書 Ⅱ 本 学 以 外 に お け る 高 木 家 文 書 の 所 蔵 展 示 会 及 び 講 演 会 を 開 催 し た 。 家 文 書 に み る 木 曽 三 川 流 域 の 歴 史 ・ 環 境 ・ 技 術 ︱ ﹂ を テ ー マ と す る 十 日 間 の 日 程 で 、 ﹁ 川 と と も に 生 き て き た Ⅱ ︱ 新 発 見 史 料 ・ 北 高 木 員 会 及 び 名 古 屋 市 教 育 委 員 会 の 後 援 を 得 て 、 二 ○ ○ 三 年 三 月 七 日 か ら http://www.nul.nagoya-u.ac.jp/koho/kanto/kanto148.pdf 惣 兵 衛 為 永 の 創 意 に よ る も の と さ れ て き た 。 し か し 今 回 、 北 高 木 家 関 れ た 図 録 ﹃ 川 と と も に 生 き て き た Ⅱ ﹄ 及 び ﹃ 館 灯 ﹄ 一 四 八 号 な お 、 展 示 会 ・ 講 演 会 の 詳 細 に つ い て は 、 展 示 会 に あ わ せ て 刊 行 さ も 参 照 さ れ た い 。 − 75 − 岐 阜 県 上 石 津 町 教 育 委 員 会 を は じ め 、 愛 知 ・ 岐 阜 ・ 三 重 の 各 県 教 育 委 た 取 り 組 み を 進 め る こ と と し た い 。 そ こ で 、 こ の 間 に お け る 調 査 事 業 の 成 果 を 広 く 公 開 す る た め 、 先 の の ﹁ 名 古 屋 大 学 学 術 情 報 コ ラ ボ レ ー シ ョ ン シ ス テ ム ﹂ で の 活 用 に む け う け 、 鋭 意 調 査 を 進 め て い る と こ ろ で あ る 。 会 と の 連 携 の も と 、 地 域 貢 献 特 別 支 援 事 業 費 ︵ 文 部 科 学 省 ︶ の 措 置 を 査 ・ 保 存 を 行 っ て き た 岐 阜 県 上 石 津 町 教 育 委 員 会 及 び 愛 知 県 教 育 委 員 で あ る こ と が 判 明 し た 。 そ の 後 、 高 木 家 屋 敷 遺 構 ほ か 関 係 資 料 の 調 予 備 調 査 を 行 っ た と こ ろ 、 北 高 木 家 文 書 を 核 と す る 大 変 貴 重 な 史 料 群 に 関 す る 文 書 群 が 存 在 す る と の 情 報 が よ せ ら れ 、 二 ○ ○ 一 年 十 二 月 、 も の と 考 え ら れ て き た 。 し か し 、 岐 阜 県 内 の あ る 個 人 宅 に 、 北 高 木 家 新 後 ま も な く 絶 家 と な っ た た め 、 関 係 史 料 は 散 逸 し た か 灰 燼 に 帰 し た え な が ら 、 文 書 群 全 体 の 整 理 や 保 存 環 境 整 備 を 図 る と と も に 、 構 想 中 展 開 を 考 え る 上 で 大 変 重 要 な 論 点 が 提 示 さ れ た 。 こ う し た 課 題 を 見 据 元 と 比 較 考 察 、 大 学 と 地 域 と の コ ラ ボ レ ー シ ョ ン 可 能 性 な ど 、 今 後 の 資 源 の 統 合 の メ リ ッ ト と 展 望 、 地 理 情 報 シ ス テ ム を 用 い た 地 域 像 の 復 い う 三 本 の 講 演 が 行 わ れ た 。 講 演 を 通 し て 、 地 域 に 残 さ れ た 歴 史 情 報 村 裕 ﹁ 大 学 と 地 域 社 会 ︱ 情 報 資 源 コ ラ ボ レ ー シ ョ ン の 可 能 性 ﹂ と 域 治 水 ﹂ 、 溝 口 常 俊 ﹁ 甦 る 地 域 空 間 ︱ 尾 張 と 美 濃 の 近 世 ・ 近 代 ﹂ 、 逸 と 題 し た 講 演 会 が 開 か れ 、 秋 山 晶 則 ﹁ 北 高 木 家 文 書 に み る 木 曽 三 川 流 の 存 在 を 確 認 す る こ と が で き た 。 高 木 家 の 分 家 で あ る 北 高 木 家 は 、 維 ま た 、 関 連 企 画 と し て 三 月 二 日 に は ﹁ 地 域 資 料 の 高 度 活 用 に む け て ﹂ Ⅰ 附 属 図 書 館 二 ○ ○ 三 年 春 季 特 別 展 ﹁ 川 と と も に 生 き て き た Ⅱ ﹂ 前 回 の 調 査 報 告 で も 触 れ た よ う に 、 新 た に 北 高 木 家 に 関 す る 文 書 群 で は な い か と 考 え る に 至 り 、 関 連 絵 図 を 掲 げ て 問 題 提 起 を 試 み た 。 く 改 善 策 と し て 現 れ て き た プ ラ ン を 、 幕 府 が 採 用 し た 蓋 然 性 が 高 い の 係 文 書 を 精 査 す る な か で 、 む し ろ 、 地 域 村 々 に よ る 現 状 分 析 に も と づ ︵ 四 〇 ︶ 報 告 高木家文書調査報告（補遺12） A research report on the Takagi family documents (Supplement12) 名古屋大学附属図書館研究開発室 Nagoya University Librarry Studies 秋 山 晶 則 AKIYAMA, Masanori Abstract "The Takagi family documents" now in the Nagoya University Library had been possessed from the Takagi family at 1949. The Takagi family who were "Hatamoto" with the title position of "Kohtai yoriai" in the Edo period. This documents is well known as the so-called treasury of the Kiso 3 rivers improvement historical records. The total number of this documents us estimated over 100 thousans. About 52 thousands of them had been already researched and sorted out. We have been investigating into the rest of 48 thousands, and we have reported the summary of our investigation at times. 一 、 ○ 一 四 点 の 概 要 に つ い て そ れ ぞ れ 紹 介 す る 。 ︵ 三 九 ︶ ○ 点 な ど ︶ 、 及 び 新 た に 整 理 さ れ た 本 学 所 蔵 ︵ 西 ︶ 高 木 家 文 書 料 の 調 査 概 要 ︵ 北 高 木 家 約 四 、 ○ ○ ○ 点 、 東 高 木 家 約 五 、 ○ ○ の 企 画 内 容 、 名 古 屋 大 学 以 外 の 所 蔵 に か か る 高 木 家 文 書 関 連 史 調 査 を 対 象 に 、 調 査 成 果 を ふ ま え 開 催 さ れ た 附 属 図 書 館 展 示 会 今 回 の 報 告 で は 、 二 ○ ○ 二 年 四 月 か ら 二 ○ ○ 四 年 三 月 ま で の れ て い る 。 書 館 所 蔵 資 料 の 研 究 開 発 活 動 の 一 環 と し て 、 調 査 ・ 研 究 が 行 わ ハ イ ブ リ ッ ド 図 書 館 構 築 に む け 、 伊 藤 圭 介 文 庫 等 を 含 む 附 属 図 一 年 八 月 か ら は 、 新 設 さ れ た 附 属 図 書 館 研 究 開 発 室 に お い て 、 及 ぶ 書 状 ・ 書 付 類 な ど に 関 す る 調 査 ・ 研 究 が 再 開 さ れ 、 二 ○ ○ 合 研 究 セ ン タ ー に 改 組 ︶ を 中 心 に 、 未 整 理 で 残 さ れ た 数 万 点 に ら 、 年 代 測 定 資 料 研 究 セ ン タ ー ︵ 二 ○ ○ ○ 年 四 月 に 年 代 測 定 総 等 の た め 閲 覧 利 用 に 供 さ れ て い る 。 そ の 後 、 一 九 九 一 年 四 月 か 業 と し て 一 九 八 二 年 度 ま で に 五 巻 の 目 録 を 完 成 し 、 現 在 、 研 究 − 76 − 文 書 群 で あ る 。 そ の う ち 、 五 二 、 四 ○ 九 点 に つ い て は 、 全 学 事 規 模 と 内 容 を 有 す る も の と し て 、 全 国 的 に も 注 目 を 集 め て い る 瓦 解 に よ り 散 逸 し て し ま っ た 中 で 、 他 に 例 を み な い 、 傑 出 し た 点 数 は 十 万 点 規 模 に 達 す る も の と 推 定 さ れ る 。 旗 本 文 書 が 幕 府 支 配 ・ 家 政 ・ 維 新 関 係 な ど に 特 徴 的 な 史 料 を 多 数 含 み 、 そ の 総 文 書 群 の 内 容 に も こ う し た 履 歴 が 反 映 し て お り 、 治 水 ・ 領 地 長 ・ 衆 議 院 議 員 な ど の 公 職 を 歴 任 し て い る 。 の 役 儀 を 勤 め た 。 ま た 、 維 新 後 も 同 地 に 居 住 し 、 学 区 取 締 や 郡 通 じ て 普 請 奉 行 ・ 普 請 見 廻 役 な ど 木 曽 三 川 流 域 の ﹁ 川 通 御 用 ﹂ に 交 代 寄 合 美 濃 衆 と し て 大 名 並 の 格 式 を 付 与 さ れ 、 江 戸 時 代 を 高 木 家 旧 蔵 文 書 群 で あ る 。 同 家 は 、 分 家 の 東 ・ 北 高 木 家 と と も 奉 還 ま で 二 七 ○ 年 間 近 く 同 地 を 支 配 し 続 け た 旗 本 交 代 寄 合 の 西 在 の 岐 阜 県 養 老 郡 上 石 津 町 域 ︶ へ 領 地 を 宛 行 わ れ て 以 降 、 版 籍 直 後 の 慶 長 六 年 ︵ 一 六 ○ 一 ︶ に 美 濃 国 石 津 郡 時 ・ 多 良 両 郷 ︵ 現 名 古 屋 大 学 附 属 図 書 館 が 所 蔵 す る 高 木 家 文 書 は 、 関 ヶ 原 合 戦 明治14年〔1881〕 ３月 第二回内国勧業博覧会の審査官を命じられる。 ６月 東京大学理学部より『小石川植物園草木目録』後篇改版刊行。 ７月14日 東京大学教授に任じられる（年俸金八百四十円）。 ７月16日 東京大理学部勤務を仰せ付けられる。 ８月 ９月24日 第二回内国勧業博覧会の審査事務につき勉励の賞牌を受ける。 正六位に叙せられる。 12月 『小石川植物園草木図説』第一巻を賀来飛霞とともに刊行。 明治15年〔1882〕 12月３日 榊原芳野没。 ２月５日 東京植物学会創立の会合に出席（於 小石川植物園） 。 ３月31日付 ４月16日 第二回地理万国公会より賞牌を贈られる。 上野不忍生池院で八十賀寿耋筵会を開催（ 『錦 ６月17日 勲五等双光旭日章に叙せられる。 ９月６日 第三回地理万国公会より賞牌を贈られる。 翁耋筵誌』巻一を出版、頒布） 。 この年 「花史雑記」掲載開始（∼明治30年）。 明治16年〔1883〕 明治17年〔1884〕 ５月23日 兄大河内存真没。 12月５日 従五位に叙せられる。 ２月 『小石川植物園草木図説』第二巻刊行。 ３月12日 孫篤太郎横浜より出港（英国ケンブリッジ大学に留学）。 ４月10日 孫花子死産（恭四郎の子）。 ６月９日 編輯局兼勤仰せ付けられる。 この年 「官報」に「救荒植物集説」掲載。 明治18年〔1885〕 １月１日 家訓を作り、家族に与える。 ５月16日 木村静山没。 ６月６日 大日本農会名誉会員となる。 ６月12日 箕作阮甫二十三回忌に出席。 ７月27日 墓参りのため名古屋に赴く。 10月21日 満70歳以上で学芸上特に功労ある会員として年百五十円を支給される（東京学士会院より）。 10月28日 かなのくわい名誉会員となるべき書簡を受ける。 11月９日 孫秀男出生（恭四郎の子） 。 この年 「官報」に「有毒植物集説」掲載開始（∼明治19年）。 明治19年〔1886〕 ３月３日 東京大学を非職となる。 ３月29日 古事類苑打ち切りを知らされる。 ４月７日 文部大臣森有礼より、年金300円を受ける旨の通知。 ７月21日？ 明治20年〔1887〕 ︵ 三 七 ︶ 明治21年〔1888〕 仙台に行く（∼８月25日？）。 10月20日 加藤竹斎没。 11月３日 画工時田喜忠没。 12月４日 箕作秋坪没。 ２月17日 神波全庵没。 10月24日 圭介宅の蔵盗難。 11月６日 篤太郎英国より帰国（神戸）・11月８日（本郷真砂町圭介宅） 。 11月25日 勲四等旭日小綬章に叙せられる。 12月２日 篤太郎と熱海に出かける（12月10日帰宅） 。 ５月７日 理学博士の学位を授与される。 − 78 − 年表：明治政府勤務期の伊藤圭介の経歴 年 月 日 事 項 10月 明治３年〔1870〕 明治４年〔1871〕 11月28日 名古屋出立。 12月８日 市谷尾張藩邸に仮住。 12月13日 大学出仕を仰せ付けられ、文部少博士準席となる。 ７月27日 文部省出仕を仰せ付けられる。 ８月22日 文部少教授に任ぜられる。 ９月３日 本官を免ぜられる。 ９月24日 編輯権助に任じられる。 この年 明治５年〔1872〕 明治６年〔1873〕 明治政府より大学出仕を命じられる。 本郷真砂町に居を構える。 ４月20日 本官を免ぜられ、文部省七等出仕を仰せ付られる。 ４月22日 博物専務を仰せ付けられる。 ９月14日 出仕を免ぜられ、御用滞在仰せ付けられる。 ４月13日 文部省編書課仰せ付られ、 『日本産物志』の編纂に従事する。 この年 『日本産物志』山城部二冊、武蔵部二冊、近江部二冊を完成、文部省より刊行する。 明治７年〔1874〕 明治８年〔1875〕 ２月 『日本植物図説 草部イ初編』を三男謙の編次で出版する。 ９月15日 出仕を免ぜられる。 ９月20日 位記を返上する。奉職満一年以上につき其賞として目録の通り下される。 ２月 一枚刷『草木乾 法』を刊行。 ６月１日 文部省より小石川植物園へ時々出仕すべき命あり。 明治９年〔1876〕 10月８日 田中芳男の誘いにより玉川に遊ぶ。 明治10年〔1877〕 １月16日 東京博物館一ケ月金四十円渡される旨命じられる。 ５月９日 植物園で植物取調を嘱託され、毎月金四十円を贈られる旨を命じられる。 ９月８日 東京大学理学部員外教授を命じられる。 ９月10日 従前の通り植物園に出勤し植物調べの担当を命じられる。 ９月18日 第１回内国勧業博覧会の審査官を命じられる。 ９月20日 本務の余暇月三回、教育博物館に出勤を命じられる。 明治11年〔1878〕 10月 東京大学理学部より『小石川植物園草木目録』前篇印行。 ２月５日 第１回内国勧業博覧会の審査官務勉励につき賞品を下賜。 ６月16日 大槻盤渓の葬式に出席。 ８月15日 この年 明治12年〔1879〕 ２月 『菩多尼謌経』（宇田川榕庵著）、『西説観象経』（吉雄常三著）を孫篤太郎の名で翻刻刊行する。 ３月28日 東京学士会院会員に選ばれる。 ８月26日 三男謙没（「郵便報知新聞」明治13年２月９日）。 10月８・10日 12月25日 この年 明治13年〔1880〕 父母の祭事（８月26日）のため帰郷（９月15日東京に戻る） 。 文部省より『日本産物志』美濃部を刊行。 ノルデンショルトと会う。 一ケ月金七十円交付となる。 文部省より『日本産物志』信濃部を刊行。 ７月24日 後妻貞没。 ９月３日 孫犬飼瑞枝（楳の子）誕生。 11月 11月24日 この年 スウェーデン国王立学士院より銀牌、銅牌を贈られる。 小石川植物園担任を命じられる。 東京大学理学部より『小石川植物園草木目録』後篇刊行。 − 79 − ︵ 三 六 ︶ ︶ に 所 蔵 さ れ て い る 。 と と も に ﹁ 伊 藤 樟 堂 墓 碑 ﹂ と し て ﹁ 郵 便 報 知 新 聞 ﹂ ︵ 明 治 十 三 年 二 月 九 日 ︶ に 十 二 月 三 日 以 降 の 記 載 に 散 見 で き る 。 な お こ の 碑 文 は 、 ﹁ 槭 樹 説 伊 藤 謙 遺 稿 ﹂ い る こ と を 明 記 し て お く 。 興 排 悶 、 偶 有 客 来 題 咏 者 亦 不 尠 、 茲 其 二 三 、 以 塞 本 日 社 説 之 責 云 ﹂ と 記 し て の タ イ ト ル は な い が 、 圭 介 は 最 初 に ﹁ ○ 余 編 輯 之 余 暇 、 漫 描 墨 梅 竹 図 、 以 遣 ︵ 44 ︶ 伊 藤 圭 介 ﹁ 洋 々 社 談 ﹂ 第 八 十 八 号 、 明 治 十 五 年 七 月 、 六 ∼ 八 丁 。 な お 本 稿 植 物 図 説 ﹄ 第 百 四 十 四 冊 ︵ 名 古 屋 大 学 附 属 図 書 館 ︶ に こ の 原 稿 が 存 在 す る 。 ︵ 43 ︶ 伊 藤 圭 介 ﹁ 水 仙 説 ﹂ 、 ﹁ 洋 々 社 談 ﹂ 第 五 十 号 、 明 治 十 二 年 一 月 。 な お ﹃ 錦 ﹃ 錦 植 物 図 説 ﹄ 第 七 十 五 冊 ︵ 名 古 屋 大 学 附 属 図 書 館 ︶ に こ の 原 稿 が 存 在 す る 。 ︵ 42 ︶ 伊 藤 圭 介 ﹁ 満 天 星 説 ﹂ 、 ﹁ 洋 々 社 談 ﹂ 第 四 十 九 号 、 明 治 十 一 年 十 二 月 。 な お て い る こ と か ら そ の こ と を 窺 わ せ る 。 か 、 田 中 芳 男 旧 蔵 書 ︵ 東 京 大 学 総 合 図 書 館 蔵 、 請 求 記 号 Ｔ ︱ ︶ に 存 在 し − 80 − ︵ 56 ︶ ﹁ 伊 藤 圭 介 日 記 ﹂ 明 治 十 四 年 二 月 五 日 の 条 。 な お こ の 張 の 序 文 は 、 ﹃ 日 本 植 物 図 説 草 部 イ 初 編 ﹄ の 続 編 に 使 用 し よ う と し 官 ︱ ﹄ ︵ 有 隣 堂 、 平 成 十 三 年 十 二 月 ︶ を 参 照 の こ と 。 横 浜 開 港 資 料 館 編 集 ﹃ 図 説 ア ー ネ ス ト ・ サ ト ウ ︱ 幕 末 維 新 の イ ギ リ ス 外 交 こ と が で き な い 。 ﹃ 離 日 遠 い 崖 ︱ ア ー ネ ス ト サ ト ウ 日 記 抄 14 ﹄ ︵ 朝 日 新 聞 社 二 〇 〇 一 年 十 月 ︶ 、 五 清 咸 同 光 宣 朝 之 属 、 京 都 大 学 人 文 研 究 所 蔵 ︶ を 著 し た 以 外 は ほ と ん ど 知 る か ら で あ る が 、 こ の あ た り を ふ く め て サ ト ウ の 行 動 に つ い て は 、 萩 原 延 壽 を 介 し た 記 録 で あ る ﹃ 使 東 詩 録 ﹄ ︵ ﹁ 小 方 壷 齋 叢 書 四 集 ﹂ 叢 書 部 第 一 雑 叢 類 、 月 三 十 一 日 に 三 回 目 の 賜 暇 で 帰 国 し 、 再 び 来 日 す る の は 明 治 二 十 八 に な っ て り 得 ず 、 ま し て や 日 本 滞 在 中 に つ い て も 同 じ で 、 種 々 の 書 に 序 文 を 記 し 詩 文 あ た り が 圭 介 と 疎 遠 に な っ た 理 由 と 考 え ら れ る 。 な お サ ト ウ は 明 治 十 五 年 三 著 の ﹃ 万 国 公 法 ﹄ の 序 文 を 記 し た こ と ぐ ら い し か 知 に し た 。 し か し な が ら こ れ ら の 文 献 か ら は 、 張 斯 桂 の 人 と な り を 、 同 文 館 総 捷 ﹃ 明 治 前 期 日 中 学 術 交 流 の 研 究 ﹄ ︵ 平 成 十 五 年 二 月 、 汲 古 書 院 ︶ な ど を 参 照 館 ︶ 、 さ ね と う け い し ゅ う ﹃ 近 代 日 中 交 渉 史 話 ﹄ ︵ 春 秋 社 、 一 九 七 三 年 七 月 ︶ 、 ︵ 40 ︶ 張 斯 桂 に つ い て は 、 実 藤 恵 秀 ﹃ 明 治 日 支 文 化 交 渉 ﹄ ︵ 昭 和 十 八 年 五 月 、 光 風 ︵ 55 ︶ 明 治 十 四 年 に サ ト ウ は 日 本 各 地 を 旅 行 し 、 病 気 に も な っ て い る か ら 、 そ の ︵ 54 ︶ ﹁ 伊 藤 圭 介 日 記 ﹂ に よ り 、 明 治 十 三 年 八 月 十 四 日 に 入 手 し た こ と が わ か る 。 ︵ 53 社 ︶会 ﹃ 会 日 科 本 学 の 出 植 版 物 社 学 、 百 一 年 八 の 八 一 なあ 年 おゆ 十 同み 二 人﹄ 月 の一 、 伝九 一 記八 八 は二 七 ﹃年 ∼ 近八 一 代月 八 来、 二 八 頁 外六 ︶ 国九 を 人頁 参 人︶ 照 名を の 辞参 こ 典照 の と ﹄ ︵ 。 中こ と 国。 ︵ 52 ︶ 武 田 久 吉 に つ い て は 、 ﹁ 明 治 以 後 の 物 故 植 物 研 究 者 の 伝 記 文 献 ﹂ ︵ 日 本 植 物 学 教 習 時 代 に 汪 婉 ﹃ 清 末 中 国 対 日 教 育 視 察 の 研 究 ﹄ ︵ 一 九 九 八 年 十 二 月 、 汲 古 書 院 ︶ 、 陳 Hance, Henry Fletcher. ︵ ︵ ︵ ︵ ︵ 60 59 61 58 57 ︶ れ ョ ︶ 知 ︶ 月 ︶ ︶ 残 、 Ａ．前 一 一 る ル 圭 新 伊 二 三 掲 藤 介 念 聞 。 フ ト 、 、 、 、 な ジ Ｅ．︵ が の ﹂ 篤 支 横 支 テ 如 25 が 出 ヘ 明 明 ﹁ 那 浜 那 我 何 ら 答 国 シ 答 本 答 ノ ゲ 版 ノ ︶ ー 治 治 北 。 、 。 ル ル 十 十 氷 博 ー 草 産 テ 明 な デ ツ 二 二 洋 物 ル 書 ノ 支 治 お ン を 年 年 瀕 学 ツ ノ 植 那 二 本 シ 介 九 十 海 ハ よ 来 物 本 十 稿 ョ し 月 二 之 我 り 朝 ト 草 一 で ル て 三 月 地 幾 質 以 ハ 書 年 使 ド 年 問 前 異 ニ 対 十 十 産 十 用 ﹃ ノ 、 ハ 同 テ 面 日 一 ノ 月 し ヴ 頃 同 我 ア 我 前 の 日 植 二 た ェ 来 条 国 ル 植 に ﹁ 。 物 并 十 図 ガ 朝 可 如 ニ 物 あ 日 新 版 号 四 セ 急 何 如 学 ら 記 薬 に は 航 日 シ 答 ノ 何 ヲ か ﹂ 硫 よ 、 海 ヤ 候 本 に シ 学 じ に 事 草 テ ヒ 酸 る 誌 盗 め は 。 書 各 シ 規 ︵ 難 圭 次 ア 一 ヤ 尼 上 に 介 の リ 致 、 涅 ︶ 遭 に よ ︵ ︵ シ シ 但 傑 い 質 う 下 ヤ タ シ 列 現 問 に ︶ ル 乙 あ 在 ﹄ し 支 ヤ 那 ノ 伝 昭 た り ︶ 産 説 わ 和 も 、 ﹂ っ 六 の ノ ノ 、 て ﹁ 十 と ル 植 い 郵 三 考 デ 物 な 便 年 え ン ニ 報 ら シ い 四 て い た よ う だ が 、 結 局 そ の 出 版 は 叶 わ ず 、 こ の 部 分 だ け を 刷 っ て 配 布 し た の ︵ 41 ︶ 伊 藤 圭 介 ﹁ 日 本 植 物 図 説 序 ﹂ ﹁ 洋 々 社 談 ﹂ 第 三 十 七 号 、 明 治 十 年 、 四 ∼ 六 丁 。 W. A. Martin 掲 載 さ れ 、 そ の 拓 本 が 国 会 図 書 館 ︵ 特 ７ ︱ ︵ 45 ︶ 謙 の 碑 文 を 張 に 頼 ん で 完 成 す る ま で の 経 緯 は 、 ﹁ 伊 藤 圭 介 日 記 ﹂ 明 治 十 二 年 126 こ と が 翌 日 の ﹁ 日 記 ﹂ で 確 認 で き る 。 賀 来 飛 霞 で あ る が 、 詳 細 は 大 隅 米 陽 編 ﹃ 豊 後 国 佐 田 郷 土 史 上 巻 ﹄ ︵ 昭 和 二 十 ︵ 46 ︶ 前 掲 ︵ 25 ︶ 。 83 ︵ 62 ︶ 上 野 益 三 ﹁ ス ウ ェ ー デ ン に 渡 っ た 江 戸 博 物 学 の 版 本 ﹂ ﹃ 忘 れ ら れ た 博 物 学 ﹄ 七 年 三 月 、 非 売 品 ︶ を 参 照 の こ と 。 ︵ 47 ︶ 緒 方 暢 之 ︵ 一 八 四 七 ︱ 一 八 九 五 ︶ は 、 そ の 実 父 が 圭 介 の 助 手 を 務 め て い た A. E. Nordenskiöld: "Vegas Reise ︵ 三 五 ︶ 昭 和 六 十 二 年 十 月 、 八 坂 書 房 、 四 八 ∼ 五 九 頁 。 条 に 散 見 で き る 。 ︵ 48 ︶ ﹁ 伊 藤 圭 介 日 記 ﹂ で 、 明 治 九 年 十 一 月 廿 二 日 の 条 の ほ か 、 明 治 十 四 年 八 月 の Omkring Asia Og Euripe", Kristiania, 1881 ︵ 63 ︶ 前 掲 ︵ ３ ︶ の 九 六 七 頁 。 ︵ 49 ︶ ﹁ 伊 藤 圭 介 日 記 ﹂ 明 治 九 年 十 二 月 七 日 、 十 九 日 、 明 治 十 年 三 月 十 五 日 の 条 。 700 二 十 八 日 、 同 十 八 年 八 月 三 十 日 、 同 二 十 年 八 月 三 十 一 日 な ど に 確 認 で き る 。 ︵ 50 ︶ 圭 介 の 学 位 取 得 ま で に 限 定 す れ ば 、 現 存 す る ﹁ 日 記 ﹂ の 、 明 治 十 七 年 八 月 十 四 年 三 月 、 一 六 七 頁 。 ︵ 51 ︶ 前 掲 ︵ 25 ︶ 。 の で 項 を 設 け て と り あ げ な か っ た こ と を 明 記 し て お く 。 し か し な が ら 明 治 八 可 寄 積 也 院 ニ 罷 行 キ 、 右 送 リ テ 夫 婦 行 ク 也 、 帰 路 ハ 来 一 月 頃 ニ 可 相 成 丈 方 又 日 本 へ 築 地 ニ 当 時 滞 留 ノ マ カ テ イ 氏 舘 ニ 行 キ 、 同 氏 并 妻 娘 ト モ 会 面 、 娘 ハ 支 那 病 っ た と す る 事 柄 、 ま た 同 人 の 日 本 滞 在 期 な ど に つ い て も 疑 問 を 呈 す る 。 に は 次 の よ う に あ り 、 前 掲 ︵ 36 ︶ に あ る マ ッ カ ー テ ィ 夫 妻 に 子 ど も が い な か ︵ 38 ︶ ﹁ 伊 藤 圭 介 日 記 ﹂ 明 治 二 十 年 九 月 四 日 、 十 二 日 の 条 。 な お 九 月 四 日 の ﹁ 日 記 ﹂ ー の 仲 介 に よ り 中 国 人 張 斯 桂 に 依 頼 す る こ と に な る 。 ︵ 37 ︶ 後 述 す る よ う に 、 こ の ﹃ 植 物 図 説 ﹄ の 序 文 に つ い て は 、 結 局 マ ッ カ ー テ ィ た ら な い 。 九 九 六 年 十 二 月 、 北 和 社 、 一 七 九 ∼ 一 九 六 、 四 五 二 ∼ 四 五 五 頁 。 ︵ 23 ︶ 教 育 博 物 館 の 業 務 に つ い て は 、 管 見 に よ れ ば 業 務 内 容 に 関 わ る 記 載 は 見 当 ︵ 36 ︶ 渡 辺 正 雄 編 ﹁ Ｄ ・ Ｂ ・ マ ッ カ ー テ ィ ー ﹂ ﹃ 増 訂 お 雇 い 米 国 人 科 学 教 師 ﹄ 一 図 書 館 蔵 ︶ な ど に 審 査 用 紙 が 存 在 す る こ と に よ る 。 名 古 屋 大 学 附 属 図 書 館 蔵 ︶ 、 ﹃ 錦 植 物 図 説 ﹄ ︵ 国 会 図 書 館 、 名 古 屋 大 学 附 属 ︵ 22 ︶ 圭 介 の 草 稿 類 で あ る ﹃ 植 物 図 説 雑 纂 ﹄ ︵ 国 会 図 書 館 、 名 古 屋 市 東 山 植 物 園 、 ︵ 35 ︵ ︶ 着 32 し ︶ た に 旨 あ が る 記 訳 さ 文 れ を て 使 い 用 る し 。 た 。 J. J. Rein: "Japan nach Reisen und Studien" Leipzig, 1881. ︵ 39 ︶ 日 本 外 交 史 辞 典 編 纂 委 員 会 ﹃ 日 本 外 交 史 辞 典 ﹄ 外 務 省 外 交 資 料 館 、 昭 和 五 し た 人 物 と し て 評 価 し な け れ ば な る ま い が 、 現 時 点 で 陰 の 存 在 に 徹 し て い る ︵ ︵ ︵ ︵ 26 25 24 27 ︶ 一 Ａ ︶ ︶ 事 ︶ ク 月 ．竹 武 類 明 ラ 。 Ｌ 中 内 苑 治 ．祐 マ ﹄ 十 博 の 七 ー サ 典 ﹁ は ヴ ﹃ ﹃ 作 年 、 ァ 日 来 成 十 圭 チ 本 日 の 二 介 エ 植 西 打 月 に の 物 洋 合 こ 本 交 図 人 せ ろ 稿 流 説 名 を の で ︱ ﹄ 辞 し ﹁ 草 典 て ﹂ 扱 ﹁ 部 ﹄ い 日 記 っ 科 イ 日 る た 学 部 外 事 ﹂ サ 医 初 ア 項 か ヴ 学 編 ソ が ら ァ 資 の シ 散 、 文 チ 料 刊 エ 見 ェ 研 行 ー で 部 や 究 年 ツ き 省 ラ ﹂ に 、 る 編 イ 第 つ 一 。 輯 局 ン 二 い 九 の な 七 て 八 小 ど 〇 ︱ 三 中 の 号 伊 年 村 外 、 藤 三 清 国 一 月 圭 矩 人 九 介 。 と を 九 と ﹃ 紹 七 Ｐ 古 介 年 ． な お 日 本 文 は 、 前 掲 た ほ か 、 同 年 東 京 学 士 会 院 よ り 特 に 功 労 の あ る 会 員 と な っ た こ と を 見 出 せ る 。 ︵ 34 ︶ ﹁ 伊 藤 圭 介 日 記 ﹂ 明 治 八 年 四 月 七 日 の 条 。 な お 四 月 十 三 日 の ﹁ 日 記 ﹂ に は 到 ︵ 21 ︶ 管 見 に よ れ ば 、 明 治 十 八 年 に 大 日 本 農 会 、 か な の く わ い の 名 誉 会 員 と な っ ︵ 33 ︶ 前 掲 ︵ 19 ︶ の ﹁ 植 物 漢 名 新 考 ﹂ に も そ の あ た り の 事 情 が 記 さ れ て い る 。 二 二 五 頁 ︶ 博 文 館 、 明 治 三 十 二 年 六 月 、 二 一 三 ∼ 二 五 四 頁 。 記 ﹂ に つ い て ﹂ ︵ 同 編 ﹃ 伊 藤 圭 介 日 記 第 九 集 ﹄ 、 二 〇 〇 二 年 十 一 月 、 二 一 八 ∼ 集 ﹄ 、 二 〇 〇 一 年 三 月 、 一 九 三 ∼ 二 〇 一 頁 ︶ 、 ﹁ ︵ 32 ︶ 岸 上 操 ﹁ 理 学 博 士 伊 藤 圭 介 君 ﹂ ﹃ 太 陽 臨 時 増 刊 十 二 週 年 紀 念 明 治 十 二 傑 ﹄ 、 ︵ 31 ︶ 前 掲 ︵ 25 ︶ 。 伊 藤 圭 介 の 晩 年 の 著 作 ﹁ 花 史 雑 一 五 三 頁 ︶ 、 ﹁ 明 治 初 期 伊 藤 圭 介 の 啓 蒙 的 著 作 活 動 ﹂ ︵ 同 編 ﹃ 伊 藤 圭 介 日 記 第 七 伝 え た こ と が わ か る 。 − 81 − 編 ﹃ 伊 藤 圭 介 日 記 第 五 集 ﹄ 、 名 古 屋 市 東 山 植 物 園 、 二 〇 〇 〇 年 三 月 、 一 四 三 ∼ ︵ 20 ︶ 佐 藤 達 策 ﹁ 文 部 省 出 仕 以 降 の 伊 藤 圭 介 の 書 籍 編 纂 と 出 版 ︵ 圭 介 文 書 研 究 会 ﹁ 日 記 ﹂ に よ れ ば 、 ﹁ 日 本 海 軍 顧 問 エ ミ ル ヘ ル タ ン ﹂ が サ ヴ ァ チ チ ェ の 言 葉 を ︵ 30 ︶ 交 際 が 途 絶 え た に も か か わ ら ず 、 明 治 十 九 年 四 月 二 、 三 日 の 伊 藤 圭 介 の 書 ニ 拠 テ 、 闡 明 セ シ ノ 品 物 頗 ル 多 シ ︵ 以 下 略 ︶ 山 植 物 園 、 平 成 十 四 年 十 一 月 、 二 〇 三 ∼ 二 一 七 頁 ︶ に 活 字 化 さ れ て い る 。 ス レ バ 、 其 図 モ 又 迥 カ ニ 優 レ リ 、 故 ニ 先 哲 ノ 未 ダ 弁 晢 セ ザ ル モ ノ 、 余 今 斯 九 集 錦 翁 日 記 ︵ 明 治 八 年 一 月 ∼ 五 月 ﹄ 圭 介 文 書 研 究 会 編 集 、 名 古 屋 市 東 後 之 ヲ 閲 ス ル ニ 亦 謬 誤 無 ニ 非 ザ レ ト モ 、 編 纂 浩 博 ニ シ テ 、 従 来 ノ 諸 書 ニ 比 賞 賛 セ リ 、 因 テ 直 チ ニ 独 逸 人 ラ イ ン 氏 ニ 托 シ 、 北 京 ヨ リ 之 ヲ 購 へ 得 タ リ ﹂ 、 孝 ﹁ 尾 張 伊 藤 圭 介 著 男 謙 編 次 ﹃ 日 本 植 物 図 説 ﹄ に つ い て ﹂ ︵ ﹃ 伊 藤 圭 介 日 記 第 ︵ 29 ︶ こ の サ バ チ ェ の 書 簡 訳 文 は 名 古 屋 市 東 山 植 物 園 に 蔵 せ ら れ て お り 、 幸 田 正 雑 記 一 冊 子 ヲ 恵 マ ル 、 其 書 中 ニ 呉 其 濬 ノ 植 物 名 実 図 考 ノ コ ト ヲ 挙 テ 、 甚 ダ ﹁ 日 記 ﹂ か ら わ か る 。 而 ル ニ 余 十 年 前 一 洋 客 ヨ リ 、 魯 人 ブ レ ッ ト ス ネ イ ド ル 氏 ノ 著 書 、 支 那 植 物 ま た 静 山 の 生 年 は わ か ら な い が 、 十 八 年 五 月 十 六 日 に 没 し た こ と が 圭 介 の ル ニ 及 バ ザ ル コ ト 弁 ヲ 竢 タ ズ 、 実 ニ 隔 靴 掻 痒 ノ 遺 憾 ト ス セ シ ガ 、 沙 氏 去 テ 後 錦 周 旋 シ 来 テ 東 京 ニ 在 テ 後 多 年 ナ ラ ズ 終 ニ 没 ス 粗 悪 ナ ル ヲ 以 テ 、 確 実 ノ 徴 証 ト 為 ス ニ 足 ラ ズ シ テ 、 ソ ノ 洋 書 ノ 図 説 精 詳 ナ 静 山 ハ モ ト 長 崎 ノ 産 ニ シ テ 、 多 年 横 須 賀 ニ 在 テ サ バ チ ェ 氏 ノ 為 メ 写 生 ヲ ナ か 人 而 ス シ 以 我 ら の ル 謬 テ 邦 そ ﹁ ニ 誤 ソ 従 の 植 漢 ア ノ 来 顛 物 籍 レ 漢 本 末 漢 ノ ハ 名 草 を 名 本 、 ヲ 者 知 新 草 生 鑒 流 る 考 書 霊 定 ト こ ﹂ タ ノ ス 称 と ︵ ﹁ ル 性 ル ス が 洋 ヤ 命 ヲ ル で 々 、 ニ 専 諸 き 社 数 関 務 家 る 談 十 係 ト 、 。 ﹂ 部 ス セ 支 第 ア ル リ 那 四 ノ リ ヲ 、 十 ト 以 是 諸 七 雖 テ ソ 書 号 ト 、 ノ ニ 、 据 モ 仔 薬 明 テ 、 細 品 治 、 其 ニ 食 十 植 説 注 物 一 多 意 ノ 物 年 ク ス 実 ノ 十 鹵 ベ 用 名 月 実 キ ニ 三 ヲ モ 於 、 十 ノ テ 考 其 一 業 、 証 図 日 シ 亦 ト 若 、 ︶ 蔵 ︶ に 次 の よ う に 記 さ れ て い る 。 ︵ 28 ︶ あ 年 木申 七 来 る 十 村旨 八 一 か 二 静 年 月 ら 月 山 も ハ 、 十 に 居 帰 両 一 つ 可 国 者 日 い 申 之 が に て 歟 旨 親 ク は 密 ラ 之 ﹂ 、 、 噂 父 な マ ﹃ 関 ー ﹂ 錦 、 七 係 皈 十 で が 植 国 一 あ 来 物 候 才 っ 訪 し 図 而 、 説 ハ 母 た た ﹄ 書 六 こ 同 第 物 十 と 日 一 譲 余 は の 三 り 之 確 圭 九 頼 由 か 介 冊 、 ﹂ で の ︵ 一 、 あ ﹁ 名 度 其 る 日 古 参 後 。 記 ﹂ 屋 り 米 に 大 一 国 は 学 見 へ 次 附 之 参 の 属 上 り 可 よ 図 相 申 う 書 談 旨 館 可 に 、 ︵ 三 四 ︶ み に て は 老 い て 必 ず 後 悔 す べ し 。 一 旦 確 信 し た 上 は 自 己 の 恥 辱 な ど を 考 へ る こ と な る 。 一 時 は 国 辱 的 論 文 な り と 罵 ら れ て も よ し 唯 胸 に 秘 め て お く の 論 敵 が 互 に 学 問 的 論 争 を 戦 は さ ん に は 、 そ の 結 果 学 問 の 進 歩 を 大 い に 進 め 以 て も 世 に 発 表 せ よ 。 た と え そ の 説 の 誤 れ る こ と が 後 に 明 白 に な つ て も 、 す べ て 何 物 に て も 発 見 し た り 、 考 へ つ い た り し た こ と は 、 い か な る 方 法 を 発 表 の プ ラ イ オ リ テ ィ ー に つ い て は 相 当 な 気 概 を 有 し て い た と い え る 。 − 82 − ︵ ６ ︶ 国 立 公 文 書 館 蔵 に 所 蔵 さ れ て い る 、 ① ﹁ 公 文 録 明 治 十 六 年 第 百 九 十 三 治 ﹃ 大 生 物 学 者 と 生 物 学 ﹄ 興 学 会 出 版 部 、 昭 和 五 年 十 月 、 三 八 八 ∼ 三 八 九 頁 ︶ 、 除 い て 省 略 し た 。 ︵ 18 ︶ 圭 介 は 門 人 に 対 し て は 次 の よ う に 述 べ て い る こ と か ら ︵ 篠 遠 喜 人 ・ 向 坂 道 ﹁ 日 記 ﹂ を 使 用 し た 場 合 の 注 記 は 、 記 載 の ず れ や 特 記 す べ き 事 項 が あ る 場 合 を 事 し て 居 た ﹂ と あ る だ け で 、 具 体 的 な 業 務 に つ い て は 知 る こ と は で き な い 。 ︵ 明 治 八 年 一 月 ∼ 五 月 ﹄ ︵ 二 〇 〇 二 年 十 一 月 ︶ 。 ま た 以 後 煩 雑 を 避 け る た め 、 昭 和 十 五 年 九 月 、 三 〇 七 ∼ 三 一 一 頁 ︶ に も 、 ﹁ 祖 父 は 植 物 園 で 植 物 の 取 調 に 従 年 一 月 ∼ 十 二 月 ﹄ ︵ 二 〇 〇 一 年 三 月 ︶ 、 ④ ﹃ 伊 藤 圭 介 日 記 第 八 集 錦 十 二 月 ﹄ ︵ 二 〇 〇 〇 年 三 月 ︶ 、 ③ ﹃ 伊 藤 圭 介 日 記 第 七 集 錦 翁 日 記 ︵ 翁 明 日 治 記 七 編 輯 兼 発 行 ﹃ 東 京 帝 国 大 学 理 学 部 植 物 学 教 室 沿 革 附 理 学 部 附 属 植 物 園 沿 革 ﹄ ︵ 17 ︶ 圭 介 の 孫 篤 太 郎 に よ る 、 伊 藤 篤 太 郎 ﹁ 伊 藤 圭 介 翁 と 小 石 川 植 物 園 ﹂ ︵ 小 倉 謙 ︵ 一 九 九 九 年 三 月 ︶ 、 ② ﹃ 伊 藤 圭 介 日 記 第 六 集 錦 翁 日 記 ︵ 明 治 六 年 七 月 ∼ 研 究 所 本 、 Ｂ ３ ︱ 809 ず に 世 界 人 類 の た め に 信 念 を 発 表 す る こ と は 大 丈 夫 の な す こ と な り 。 100 む ろ ん こ の 学 問 へ の 姿 勢 は 孫 篤 太 郎 に 引 き 継 が れ た の で あ ろ う 、 叔 父 謙 の 発 3641 表 し た 新 種 を い ち 早 く 発 表 し 断 固 と し て 伊 藤 家 の プ ラ イ オ リ テ ィ ー を 守 ろ う ︱ ﹁ 巻 官 吏 明 ︶ 進 治 、 退 ③ ・ 十 ﹁ 明 六 官 治 年 吏 二 七 進 十 月 退 年 ∼ ・ 官 十 明 吏 二 治 進 月 二 退 十 官 五 十 吏 年 七 進 退 官 三 叙 吏 十 位 進 三 ﹂ ︵ 退 ２ 叙 Ａ 二 勲 ︱ 十 ﹂ 一 ︵ ︱ ２ 公 叙 Ａ 勲 ︱ 十 ︱ 三 ︱ 任 ・ 文 Ａ ︶ 、 部 ② 10 と し た 篤 太 郎 の 行 動 が 誤 解 を 生 み 、 矢 田 部 良 吉 の 怒 り を か い ﹁ 破 門 草 事 件 ﹂ ︶ 。 省 農 商 務 省 ﹂ ︵ ２ Ａ ︱ ︱ 勲 ︱ ︶ 任 、 Ａ ⑤ ﹁ 明 ︱ 治 三 ︶ 十 、 四 ④ 年 ﹁ 任 明 免 治 三 任 十 免 四 裁 年 可 叙 書 勲 明 内 治 国 三 人 159 な ど と い っ た 事 件 が 起 き た こ と は 残 念 の 極 み で あ る 。 ︱ 任 一 巻 一 ﹂ ︵ ２ Ａ ︱ 18 な お 篤 太 郎 の 伝 記 に つ い て は 、 土 井 康 弘 ﹁ 植 物 学 者 伊 藤 篤 太 郎 の 生 涯 ︱ 北 十 四 年 任 免 巻 一 ﹂ ︵ ２ Ａ ︱ 100 海 道 大 学 北 方 資 料 室 蔵 、 伊 藤 篤 太 郎 の 宮 部 金 吾 宛 て 書 簡 の 紹 介 を か ね て ︱ ﹂ 博 士 全 伝 ﹄ ︵ 明 治 二 十 五 年 八 月 、 博 文 舘 、 一 九 八 頁 ︶ に も 次 の よ う に あ り 、 当 284 ︵ ﹁ 科 学 医 学 資 料 研 究 ﹂ 第 三 一 巻 第 二 号 ︵ 通 巻 三 四 二 号 ︶ 、 二 〇 〇 三 年 二 月 ︶ を 時 一 般 的 で あ っ た と い え る 。 ︵ ７ ︶ 前 掲 ︵ ６ ︶ の ① 。 18 重 修 、 岡 松 甕 谷 句 読 参 照 の こ と 。 レ 吾 君 聞 ノ ク 一 、 大 欧 名 米 誉 ノ ニ 諸 シ 博 テ 士 抑 中 亦 大 帝 ニ 国 君 教 ノ 育 学 上 識 ノ 、 光 経 栄 験 ト ノ 謂︵敬 ツママ服 ベ︶ス キ ル ナ モ リ ノ ア リ ト 、 嗟 是 ︵ ８ ︶ 海 外 に も 名 を 知 ら れ て い る こ と に つ い て は 、 花 房 吉 太 郎 ・ 山 本 源 太 ﹃ 日 本 100 ﹃ 重 修 植 物 名 実 図 考 ﹄ 第 一 巻 ∼ 第 三 十 八 巻 、 奎 文 堂 、 明 治 十 六 年 十 月 ∼ 明 治 廿 ︵ 19 ︶ 清 国 呉 其 濬 原 撰 、 日 本 伊 藤 圭 介 校 閲 、 小 野 職 ︵ ９ ︶ 前 掲 ︵ ６ ︶ の ② 。 255 二 年 十 月 。 も 候 補 に あ げ た が 、 二 度 目 の 評 議 会 で も 結 局 否 決 さ れ て い る 。 こ れ に は 森 も 評 ︵ 10 ︶ 前 掲 ︵ ６ ︶ の ③ 。 18 な お 、 こ の 呉 其 濬 に よ る ﹃ 植 物 名 実 図 考 ﹄ を 出 版 す る に 至 っ た 要 因 に つ い 議 会 で 、 同 じ 専 門 分 野 で 子 弟 の 関 係 に あ る 伊 藤 、 田 中 両 人 に 学 位 を 授 与 す る こ ︵ 11 ︶ 前 掲 ︵ ９ ︶ 。 79 ︵ 三 三 ︶ て は 、 ﹃ 植 物 名 実 図 考 ﹄ 五 に あ る 圭 介 に よ る 序 の ほ か 、 以 下 に 記 さ れ て い る 同 と が 不 可 能 で あ る 考 え 、 先 駆 者 の 圭 介 の み に 授 与 し よ う と し た と 思 わ れ る 。 ︵ 12 ︶ 前 掲 ︵ ３ ︶ 。 当 初 第 一 回 の 学 位 授 与 に 関 し て 森 有 礼 は 、 圭 介 に 加 え 田 中 芳 男 17 ︵ 13 ︶ 吉 川 芳 秋 ﹁ シ ー ボ ル ト と 横 浜 に て 再 見 ﹂ ﹃ 尾 張 郷 土 文 化 医 科 学 史 攷 拾 遺 ﹄ 、 ︶ な ど を 参 考 に し て 作 成 し た 。 ら を 使 用 し た 。 ① ﹃ 伊 藤 圭 介 日 記 第 五 集 錦 翁 日 記 ︵ 明 治 六 年 一 月 ∼ 六 月 ︶ ﹄ ︵ ６ ︶ の ④ と ⑤ 、 ﹁ 伊 藤 圭 介 翁 履 歴 ﹂ ︵ 東 京 大 学 教 養 学 部 図 書 館 蔵 、 旧 資 源 科 学 圭 介 の ﹁ 日 記 ﹂ で 翻 刻 さ れ た も の は 次 の 通 り で あ り 、 未 刊 の も の 以 外 は こ れ ︵ 16 ︶ 杉 本 勲 ﹃ 伊 藤 圭 介 ﹄ ︵ 昭 和 三 十 五 年 五 月 初 版 、 吉 川 弘 文 館 ︶ の ほ か 、 前 掲 な お 平 成 十 六 年 三 月 現 在 、 名 古 屋 市 東 山 植 物 園 蔵 に 蔵 さ れ て い る 明 治 期 の 認 で き る 。 あ り 、 少 な か ら ず 学 位 授 与 に 影 響 を 与 え た こ と は 確 か で あ ろ う 。 こ と が ﹁ 日 記 ﹂ ︵ 明 治 十 年 十 一 月 十 一 日 の 条 、 名 古 屋 市 東 山 植 物 園 蔵 ︶ よ り 確 学 位 授 与 以 前 か ら 森 有 礼 の 父 有 恕 の 八 十 祝 賀 に 招 待 さ れ る な ど 親 密 な 関 係 が 良 知 安 ら か ら 同 日 の コ レ ラ の 予 防 に つ い て の 会 議 に 出 席 す る よ う 要 請 さ れ た ︵ ５ ︶ 圭 介 の 明 治 十 九 年 五 月 二 十 二 日 の 日 記 ︵ 以 下 、 ﹁ 日 記 ﹂ と 表 記 ︶ を 見 る 限 り 、 な ど か ら 、 圭 介 は 医 療 活 動 も 評 価 さ れ て い た の か 、 明 治 十 年 十 月 二 十 九 日 相 ノ 新 学 術 ヲ 誘 引 シ 以 テ 世 運 ヲ 進 捗 シ タ ル モ ノ ア リ ︵ 15 ︶ 幕 政 時 代 に 出 版 し た ﹃ 暴 瀉 病 手 当 素 人 心 得 書 ﹄ ︵ 文 久 三 ︵ 一 八 六 三 ︶ 年 刊 ︶ 時 勢 ニ 拘 ハ ラ ス 、 洋 学 ヲ 研 究 シ 世 路 ノ 艱 難 ヲ 凌 キ 、 屈 セ ス 撓 マ ス 以 テ 欧 米 二 年 七 月 、 昭 和 女 子 大 学 、 一 ∼ 二 六 四 頁 。 但 学 術 上 功 労 ア ル モ ノ ハ 少 ナ カ ラ ス 、 例 ヘ ハ 王 政 維 新 前 攘 夷 ノ 気 焔 猛 烈 ノ ︵ 14 ︶ 土 井 康 弘 ﹃ 幕 末 尾 張 藩 洋 学 者 伊 藤 圭 介 の 研 究 ﹄ ︵ ﹃ 博 士 学 位 論 文 ﹄ ︶ 二 〇 〇 章 に 端 的 に 表 れ て い る 。 私 家 版 、 昭 和 三 十 年 十 一 月 、 七 五 ∼ 八 七 頁 。 も っ と も 本 稿 作 成 に あ た っ て は 、 明 治 政 府 勤 務 期 の 圭 介 の 業 務 を 網 ︵ 宣 文 堂 書 店 、 昭 和 四 十 七 年 三 月 、 六 一 八 ∼ 六 一 九 頁 ︶ に 掲 載 ︶ に あ る 次 の 文 的 威 信 を 確 立 し よ う と 試 み た と 考 え ら れ る の で あ る 。 十 七 号 ︵ 明 治 二 十 一 年 七 月 ︶ も し く は 大 久 保 利 謙 編 ﹃ 森 有 礼 全 集 ﹄ 第 一 巻 手 に 貢 献 さ え し て い る ﹁ 伊 藤 圭 介 ﹂ に 学 位 を 授 与 し て 、 日 本 国 の 対 外 ︵ ４ ︶ 森 有 礼 が 第 一 回 の 学 位 授 与 に 際 し て 著 し た 演 示 ︵ ﹁ 大 日 本 教 育 会 雑 誌 ﹂ 第 七 有 礼 ひ い て は 明 治 政 府 は 、 国 際 的 に 評 価 さ れ て い る 人 物 ら と 交 際 し 相 一 月 、 東 京 大 学 、 九 六 四 ∼ 九 七 一 頁 。 れ る に 価 す る 十 分 な 理 由 と な っ た の で あ る 。 言 い 換 え れ ば 文 部 大 臣 森 ︵ ３ ︶ 東 京 大 学 百 年 史 編 集 委 員 会 編 集 ﹃ 東 京 大 学 百 年 史 通 史 一 ﹄ 昭 和 五 十 九 年 に よ る ノ ル ウ ェ ー 政 府 か ら の 賞 牌 の 授 与 は 、 伊 藤 圭 介 が 学 位 を 授 与 さ は 、 圭 介 の 肖 像 画 、 履 歴 書 、 学 位 記 の 写 し が 掲 載 さ れ て い る 。 に 続 く 伝 記 と 思 わ れ る ② ﹁ 日 本 大 家 論 集 ﹂ 第 二 十 編 ︵ 明 治 二 十 二 年 一 月 ︶ に 本 薬 局 方 ﹄ を ヘ ー ル ツ と 協 力 、 ノ ル デ ン シ ョ ル ト と の 対 話 と そ の 成 果 人 名 表 ﹄ 吉 岡 書 籍 店 、 明 治 二 十 一 年 十 二 月 、 七 ∼ 十 二 頁 ︶ が あ る 。 な お こ れ カ ー テ ィ ー 、 張 斯 桂 、 サ ト ウ と の 学 際 的 交 際 、 さ ら に は 日 本 初 の ﹃ 日 れ た ラ イ ン へ の 協 力 と 同 人 著 ﹃ 日 本 ﹄ の 中 で の 賛 美 、 対 外 的 要 人 マ ッ ① ﹁ 理 学 博 士 伊 藤 圭 介 君 小 伝 ﹂ ︵ ﹃ 日 本 博 士 全 伝 附 官 費 海 外 留 学 生 表 並 学 士 ︵ ２ ︶ 伊 藤 圭 介 が 学 位 を 取 得 し て 以 後 、 最 も 早 い 段 階 で 公 刊 さ れ た 同 人 の 経 歴 は 、 す な わ ち 日 本 の 植 物 研 究 の 先 駆 者 サ バ チ ェ と の 交 際 、 日 本 調 査 に 訪 マ リ ﹂ と あ る こ と に 従 っ た 。 人 と 交 際 し た こ と に あ っ た と い え る 。 ス ル ヲ 以 テ 、 第 一 回 ノ 博 士 ハ 第 一 号 即 チ 伊 藤 圭 介 老 人 ︵ 本 年 八 十 六 歳 ︶ ニ 始 し て い た 明 治 政 府 の も と 、 国 際 社 会 で も 影 響 力 の 大 き い 来 日 し た 外 国 レ ハ 、 此 二 回 ノ 学 位 授 与 ニ 於 テ ハ 、 各 々 年 齢 ノ 順 ニ 従 ヒ 学 位 記 上 ニ 番 号 ヲ 付 五 月 、 五 頁 ︶ に 、 明 治 二 十 一 年 五 月 と 六 月 の 学 位 授 与 に 関 し て 、 ﹁ 聞 ク 所 ニ 拠 日 本 を 一 流 の 近 代 国 家 と し て 世 界 に デ ビ ュ ー さ せ る と い っ た 目 的 を 有 し か し な が ら 伊 藤 圭 介 が 学 位 を 授 与 さ れ る に 至 っ た 最 大 の 要 因 は 、 ︵ １ 注 ︶ 博 士 と し て も 第 一 号 で あ る こ と は 、 ﹁ 学 士 会 月 報 ﹂ ︵ 第 五 号 、 明 治 二 十 一 年 る な ど し て 海 外 で も 評 価 さ れ る に 至 る 。 授 章 、 さ ら に は 同 年 英 国 王 立 ア ジ ア 協 会 の ﹁ 北 支 那 支 部 通 信 員 ﹂ と な 記 し て 、 特 に 深 謝 の 意 を 表 し ま す 。 地 理 万 国 博 覧 会 で ﹃ 日 本 産 物 志 ﹄ を 出 品 し た こ と に よ る 二 等 賞 銅 牌 の ま た 本 稿 は 第 二 回 野 間 科 学 史 医 学 史 研 究 助 成 の 成 果 で あ る こ と を 明 − 83 − そ し て こ の 自 然 物 に 関 す る 圭 介 の 学 識 は 、 明 治 十 五 年 九 月 に 第 三 回 い た だ き ま し た の で お 礼 を 申 上 げ ま す 。 と 思 わ れ る 。 で 自 然 物 を 同 定 す る 追 随 を 許 さ な い 並 外 れ た 鑑 定 眼 を 有 し て い た か ら の は 、 圭 介 が 古 今 東 西 新 旧 の 書 物 に 裏 付 け ら れ た 知 識 だ け で な く 実 地 因 と 考 え る こ と が で き る 。 し か し な が ら そ の 成 果 を 出 す こ と が で き た く の 出 版 物 を 手 が け る と と も に 多 く の 論 文 を 執 筆 し た こ と を 第 二 の 要 る ま で 小 石 川 植 物 園 を 足 場 に 自 然 物 の 整 理 を 行 い 、 公 私 に わ た っ て 多 山 植 物 園 、 名 古 屋 大 学 附 属 図 書 館 、 横 浜 開 港 資 料 館 の 諸 機 関 に ご 協 力 総 合 図 書 館 、 国 立 医 薬 品 食 品 衛 生 試 験 所 、 国 立 公 文 書 館 、 名 古 屋 市 東 岡 本 拓 司 氏 、 横 山 進 氏 、 さ ら に は 東 京 大 学 教 養 学 部 図 書 館 、 東 京 大 学 も の で あ る 。 作 成 に あ た っ て は 同 実 行 委 員 の 方 々 の ほ か 、 磯 野 直 秀 氏 、 月 ︶ に お け る ﹁ 日 本 初 の 理 学 博 士 伊 藤 圭 介 の 誕 生 ﹂ を 大 幅 に 改 稿 し た 講 演 会 錦 図 譜 の 世 界 ︱ 幕 末 ・ 明 治 の 博 物 誌 ︱ ﹄ ︵ 二 〇 〇 三 年 一 〇 ま た 明 治 政 府 下 で の 活 動 に 目 を 向 け れ ば 、 東 京 大 学 教 授 を 非 職 と な な お 最 後 に な っ た が 、 本 稿 は ﹃ 伊 藤 圭 介 生 誕 二 〇 〇 年 記 念 展 示 会 ・ 提 示 し た こ と が 挙 げ ら れ る も の と 思 わ れ る 。 養 ・ 調 査 そ し て 博 覧 会 の 開 催 と い っ た 、 自 然 物 研 究 に つ い て の 規 範 を が 紹 介 し た 分 類 法 に 従 っ て 国 内 外 の 自 然 物 を 分 類 し 直 し 、 物 産 の 培 法 を 日 本 で 初 め て 紹 介 し 、 引 き 続 い て 幕 府 蕃 書 調 所 ﹁ 物 産 方 ﹂ で 自 身 と し て 、 幕 政 期 に ﹃ 泰 西 本 草 名 疏 ﹄ の 出 版 に よ り 近 代 植 物 分 類 学 の 手 す な わ ち 、 伊 藤 圭 介 が 日 本 で 初 め て 理 学 博 士 を 取 得 し た 要 因 の 第 一 取 得 に 至 る 背 景 を 一 層 明 確 に す る 必 要 を 述 べ て 結 び と し た い 。 介 の 活 動 を よ り 詳 細 に 解 明 す る こ と で こ れ ら の 課 題 を 解 決 し て 、 学 位 は 全 く と い っ て よ い ほ ど 扱 っ て い な い 。 今 後 は 明 治 政 府 下 で の 伊 藤 圭 た に 過 ぎ な い 。 さ ら に 言 え ば 明 治 期 に 圭 介 が 交 際 し た 日 本 人 に つ い て と い っ て も 全 て を 検 討 し た わ け で な く 、 あ く ま で 目 立 っ た 人 物 を 扱 っ だ ま だ 不 明 な 点 が 多 い 。 ま た 明 治 政 府 勤 務 期 に 圭 介 が 交 際 し た 外 国 人 た が 、 以 下 、 簡 潔 に 結 論 な ら び に 今 後 の 課 題 を 述 べ 結 び と し た い 。 羅 的 に 考 察 し た に 過 ぎ ず 、 勤 務 や 植 物 学 者 と し て の 実 態 に つ い て は ま ︵ 三 二 ︶ 其 地 酷 寒 ナ ル ヲ 以 ル ニ 奇 品 多 シ 、 但 ノ 面 ン 植 草 接 君 学 木 シ 其 博 、 他 士 葉 窮 諸 キ ヲ 北 氏 ゼ 閲 所 ニ ル ス 産 モ マ の 情 況 を 述 べ て い る 。 と と も に 次 の よ う に そ 傑 列 乙 ﹂ を 貰 っ た こ と 図23：『ヴェガ号航海誌書』に ある圭介像 ︵ 三 一 ︶ 以 上 、 伊 藤 圭 介 が 日 本 初 の 理 学 博 士 を 取 得 す る に 至 る 背 景 を 考 察 し ６． お わ り に か っ た と 考 察 さ れ る の で あ る 。 国 人 か ら 評 価 の 高 い 伊 藤 圭 介 と い う 存 在 を 博 士 と し て お か ね ば な ら な 信 体 系 の 確 立 ﹂ を 意 図 し て い た と 考 え ら れ ︵ 63 ︶ 、 こ の 目 的 の 遂 行 に 外 と 関 連 す る 学 術 政 策 の 一 環 と し て の 、 学 位 制 度 の 整 備 に よ る 新 し い 威 廃 な ど 、 ﹁ 帝 国 日 本 ﹂ の 国 際 的 地 位 の 向 上 を め ざ す 、 当 時 の 政 策 課 題 製 一 奇 薬 ノ 硫 酸 規 尼 涅 ガ 号 に 乗 船 し ﹁ 近 来 新 い る ﹁ 郵 便 ︵ 報 59 ︶ 知 、 新 ヴ 聞 ェ ﹂ に 掲 載 し て た 栗 本 鋤 雲 の 関 係 し て さ ま 圭 介 と 知 己 で あ っ こ の 時 の 回 想 録 を す ぐ っ た 。 圭 介 の 孫 篤 は 、 人 に は 周 知 の こ と で あ 図22：『ヴェガ号航海誌書』表題 （『ヴェガ号航海誌書』所収） 文 部 大 臣 森 有 礼 は 、 学 位 制 度 に よ り ﹁ 立 憲 制 の 確 立 、 不 平 等 条 約 の 撤 う 目 的 と も 相 俟 っ て 、 圭 介 に 学 位 を 授 与 し た も の と 思 わ れ る 。 い わ ば す る こ と が で き ず 、 日 本 を 近 代 国 家 と し て 西 欧 社 会 に 認 知 さ せ る と い 研 究 者 の 間 で 圭 介 の 名 声 は 高 く な り 、 明 治 政 府 と し て も こ れ ら を 無 視 る 人 物 に 紹 介 し て 輪 を 広 げ た の で あ っ た 。 そ し て 結 果 と し て 、 外 国 人 を 慕 っ た ヘ ー ル ツ は 、 自 分 だ け で な く さ ら に そ の 学 識 を 必 要 と し て い の 功 績 と い わ ね ば な る ま い 。 こ こ ま で 見 て き た 外 国 人 同 様 圭 介 の 学 識 ル を 贈 る に 至 っ た の は 、 ノ ル デ ン シ ョ ル ト を 圭 介 に 紹 介 し た ヘ ー ル ツ も っ と も こ の よ う な 短 時 間 の 対 話 で 、 ノ ル ウ ェ ー 政 府 が 圭 介 に メ ダ − 84 − メ ダ ル を 贈 っ た も の と 思 わ れ る 。 い う 慌 し い 一 日 を 過 ご し た が 、 こ の 十 月 十 日 の 圭 介 の 行 動 は 同 時 代 の あ る 。 ま た そ の 後 圭 介 は 異 人 館 を 散 策 し 汽 車 で 同 日 九 時 に 帰 宅 す る と 専 門 家 か ら 押 葉 に つ い て の 質 問 を 受 け た こ と を 知 る こ と が で き る の で に よ り ホ テ ル で ノ ル デ ン シ ョ ル ト と 対 面 、 さ ら に ヴ ェ ガ 号 に 乗 船 し て ち の 篤 太 郎 ︶ と 僕 の 独 峰 を 従 え 汽 車 で 横 浜 へ 行 き 、 ヘ ー ル ツ の 手 引 き リ ン ネ に よ る 分 類 法 を 記 し た 書 物 を 同 国 政 府 が 知 る 所 と な り 、 圭 介 に 旧 蔵 書 に あ る こ と か ら 考 え て 圭 介 は ﹃ 泰 西 本 草 名 疏 ﹄ は 贈 ら な か っ た よ う だ が ノ ル デ ン シ ョ ル ド の ス ウ ェ ー デ ン か ら メ ダ ル を 贈 ら れ る に 至 っ た の で あ る 付 届 被 呉 、 ︵ 62 ︶ 、 こ の 日 本 で 初 め て ス ウ ェ ー デ ン 人 ︵ 61 ︶ 。 ど う や ら 并 ノ ー ル デ ン ウ エ ー 北 洋 通 航 之 銅 メ ダ イ ル も 到 来 ﹂ と あ り 、 と も あ れ ﹁ 日 記 ﹂ に は 、 こ の 訪 問 に 応 え て 圭 介 が 十 月 十 日 孫 篤 ︵ の は ﹁ 横 浜 ゲ ー ル ツ 来 、 ス ヴ ェ ー デ ン ア カ デ ミ ー よ り メ ダ イ ル 来 着 ニ ﹃ ヴ ェ ガ 号 航 海 誌 ﹄ ︵ 図 22 ︶ に 圭 介 の 画 像 ︵ 図 23 ︶ を 見 る こ と が で き る 。 ﹁ 日 記 ﹂ か ら わ か る が 、 帰 国 し た あ と ノ ル デ ン シ ョ ル ト が 出 版 し た 受 け た 圭 介 は 、 ﹃ 日 本 産 物 志 信 濃 部 ﹄ と と も に 写 真 を 渡 し た こ と が 明 治 十 二 年 十 月 八 日 、 ヘ ー ル ツ と と も に ノ ル デ ン シ ョ ル ト の 訪 問 を そ し て こ の 対 談 の 成 果 で あ ろ う 、 同 年 十 一 月 二 十 三 年 の ﹁ 日 記 ﹂ に 物 に つ い て も 気 を 配 っ て お り 、 ヘ ー ル ツ は 日 本 に お け る 植 物 ︵ 60 鑑 ︶ 。 定 の 最 高 世 界 調 査 を 主 目 的 と し て い る ヴ ェ ガ 号 は 、 そ の 寄 港 す る 土 地 土 地 の 自 然 峰 と し て ス ウ ェ ー デ ン 側 に 圭 介 を 紹 介 し た 節 が あ る の で あ る こ と は 双 方 に と っ て 得 る と こ ろ が 多 か っ た も の と 思 わ れ る 。 九 ︵ 明 治 十 二 ︶ 年 九 月 か ら 横 浜 に 二 ケ 月 滞 在 し た 折 、 圭 介 と 対 話 し た が 、 圭 介 の も つ 博 識 さ を 引 き 出 す 形 で 対 話 が 進 め ら れ た も の と 思 わ れ る 。 こ れ に よ り ス ウ ェ ー デ ン の 人 々 と の 遣 り 取 り の 一 端 を 知 る こ と が で き る た こ と を 述 べ れ ば 十 分 で あ ろ う ︵ 58 ︶ 。 そ し て こ の 周 遊 の 途 中 、 一 八 七 物 ニ 類 セ リ 同 国 の 資 金 で 同 人 を 北 極 探 検 隊 隊 長 と し て ヴ ェ ガ 号 で 世 界 を 周 遊 さ せ テ 、 其 状 恰 モ 我 富 士 御 嶽 諸 山 ノ 巓 雪 際 巌 間 ニ 生 ス ル 矮 小 長 根 ノ 植 た か が わ か る が 、 こ れ を 物 語 る に は 飛 州 、 立 山 辺 江 過 日 参 候 而 採 集 之 押 葉 鑒 定 致 シ 、 未 決 之 事 ハ 此 方 学 識 を い か に ス ウ ェ ー デ ン が 評 価 し ら れ た こ と で 、 ノ ル デ ン シ ョ ル ト の ウ 宅 に 招 か れ た 際 に 次 の よ う に 圭 介 は ﹁ 日 記 ﹂ に 記 し て い る こ と か ら 、 ︵ 57 ︶ 。 い わ ば 母 国 と は 別 の 国 で 認 め 一 年 九 月 八 日 の ﹁ 日 記 ﹂ か ら わ か る 。 し か し な が ら そ れ に し て も サ ト か 。 日 本 名 と 英 語 名 の 対 照 し た 文 面 を 圭 介 か ら 受 取 っ た こ と が 明 治 十 の 興 味 の あ る 植 物 名 を 日 本 名 で 知 っ て お き た か っ た の で は あ る ま い あ る よ う に サ ト ー 自 身 も 辞 書 を 作 成 し て い る こ と も あ り 、 サ ト ウ 自 身 う 。 も っ と も こ の 理 由 に は 、 前 述 明 治 十 年 十 一 月 十 一 日 の ﹁ 日 記 ﹂ に も 知 ら な け れ ば サ ト ウ と い う 人 物 が 植 物 学 者 で あ る と 疑 わ な い で あ ろ 可 致 遣 筈 、 又 一 書 之 英 産 植 物 書 も 貸 シ 呉 候 筈 ﹂ と 記 し て い る か ら 、 何 の 主 任 研 究 員 を 経 て 同 国 に 帰 化 す る ク ホ ル ム 王 立 自 然 科 学 博 物 館 鉱 物 部 年 八 月 十 二 日 ︶ ︵ 図 21 ︶ は 、 ス ト ッ 一 八 三 二 年 十 一 月 十 八 日 ∼ 一 九 〇 一 ー デ ン に 移 住 し た ノ ル デ ン シ ョ ル ト ︵ 学 ん だ が 、 反 ロ シ ア 的 な ス ピ ー チ を し た と し て 国 外 追 放 を う け ス ウ ェ ロ シ ア 統 治 下 の フ ィ ン ラ ン ド の ヘ ル シ ン キ に 生 れ ヘ ル シ ン キ 大 学 で ５ 図21：ノルデンショルト像 （『ヴェガ号航海誌書』所収） Nordenskiöld, Nils Adolf Erik ウ の 植 物 同 定 へ の 思 い 入 れ は 強 か っ た の か 、 明 治 十 二 年 一 月 五 日 サ ト 午 餐 馳 走 有 之 同 人 八 丈 ニ 而 採 集 之 草 木 葉 一 覧 ス 、 同 人 頼 ニ 付 名 鑒 定 ︱ ７． ノ ル デ ン シ ョ ル ト と の 交 流 二 日 に は ﹁ 一 昨 日 英 人 サ ト ウ よ り 約 束 ニ 付 今 日 午 前 十 二 時 少 シ 前 参 ル 、 れ る の で あ る 。 よ り 山 枇 杷 ノ コ ト 尋 来 ル 、 即 答 委 ク 記 、 石 墨 摺 差 遣 ス ﹂ 、 同 五 月 十 っ た ろ う 。 圭 介 は 明 治 十 一 年 二 月 廿 五 日 の ﹁ 日 記 ﹂ に ﹁ 英 人 サ ト ウ 氏 た か ら で あ ろ う が 、 自 身 も 植 物 に 興 味 を 抱 い て い た た め 吝 か で も な か は 幕 府 時 代 か ら サ ト ウ が 日 本 を 知 る た め 、 外 国 人 の 中 で も 頼 り に さ れ に つ い て 鑑 定 名 を 記 し て い る が 、 以 後 交 際 は 途 絶 え た よ う に 見 受 け ら 月 四 日 の ﹁ 日 記 ﹂ に は 、 サ ト ウ へ 返 書 を 宛 て 、 同 人 か ら 質 問 さ れ た 品 交 際 も 以 後 自 然 消 滅 し て し ま っ た 感 が あ る 。 ど う や ら 明 治 十 四 年 十 一 そ し て こ の よ う な 別 離 の 際 に は い つ も そ う で あ る が 、 圭 介 と サ ト ウ の 并 − 85 − 究 者 と 圭 介 の 仲 介 を し て い た 様 子 が 伺 え る の で あ る 。 む ろ ん こ の こ と 御 周 旋 文 通 い た し 彼 地 之 草 木 類 問 合 申 度 事 も 御 座 候 可 贈 事 、 漢 文 支 那 之 押 葉 頼 可 遣 事 ﹂ と し て 、 サ ト ウ が 海 外 の 植 物 学 研 北 京 御 在 勤 中 御 閑 暇 之 節 、 御 聞 合 支 那 人 ニ 植 物 学 者 御 座 候 ハ ヽ 、 話 ﹂ と し て ﹁ 支 那 ノ 領 事 ﹂ で あ る ﹁ hance へ 可 被 相 廻 引 合 置 ク 、 英 書 之 介 図 ︵ 恵 ︶ 被 恵 、 ︵ 贈 ︶ 蜜 柑 一 籠 進 サ ト ウ が 同 定 で き な い 押 葉 の 鑑 定 を 引 き 受 け る に 至 っ て い る 。 ﹂︵ 53 ︶ が ﹁ 押 葉 少 々 肉 摺 少 々 中 国 の 植 物 学 者 と 交 際 し た い 旨 を 述 べ る の で あ る 。 実 等 致 承 候 筈 ﹂ 、 さ ら に は 十 三 年 十 月 三 十 日 の ﹁ 日 記 ﹂ に は ﹁ サ ト ウ ニ 日 ら 而 の み 是 圭 と よ 介 い り の っ 香 ﹁ て 港 日 も へ 記 よ 夫 ﹂ い よ に 。 り は 前 支 、 述 那 ﹁ の 内 英 ラ 地 人 イ 採 サ ン 薬 ト の 又 ウ 例 五 并 も 月 ︵含 日 ママ め 本 ︶、 へ 明 来 来 治 候 訪 十 旨 、 年 、 同 十 其 人 二 節 本 月 押 草 廿 葉 家 二 チ に え し て し ェ て︵ い か の 55 っ し ﹁ ︶ 、 た な 日 明 よ が 本 治 う ら 々 十 で 圭 草 四 あ 介 書 年 る と 弐 二 。 サ 編 月 圭 ト ﹂ 六 介 ウ を 日 は と 取 サ サ の 寄 ト ト 交 せ ウ ウ 際 て に が は く 宛 北 、 れ て 京 明 る た よ 書 に 治 う 転 十 簡 願 に 任 四 う す 年 は 次 る 頃 の の と か で よ い ら あ う う 終 る︵ に︵ 噂 焉 54 を を 。︶ 56 ︶ 耳 向 、 実 際 圭 介 と サ ト ウ と の 交 際 は 、 ﹁ 日 記 ﹂ を 見 る か ぎ り 全 て 植 物 学 が で も サ ト ウ か ら 小 野 と も ど も 葉 の 鑑 定 を 頼 ま れ る が 、 圭 介 も サ ヴ ァ 研 究 し 日 本 山 岳 会 の 会 長 に ま で な っ た こ と と 無 関 係 で は な か ろ う い て い た こ と は あ ま り 知 ら れ て い な い が 、 子 息 武 田 久 吉 が 高 山 植 ︵ 52 物 ︶ 。 を で あ ろ う 。 今 日 ま で 外 交 畑 を 歩 ん で き た サ ト ウ が 、 植 物 学 に 興 味 を 抱 圭 介 の も つ 植 物 に 関 す る 鑑 定 眼 も し く は 知 識 を 頼 っ て 近 づ い て き た の と 記 し て お り 、 や は り こ れ ま で 見 て き た 外 国 人 研 究 者 同 様 、 サ ト ウ も 好 を 集 め た も の と し て サ ト ウ の 心 憎 い 演 出 で あ っ た と い え よ う 。 こ こ あ る 、 小 野 職 合 う こ と に も な っ た で あ ろ う が 、 明 治 十 三 年 二 月 十 五 日 の ﹁ 日 記 ﹂ に こ の 物 よ 持 う 参 な サ ト ウ へ か ら の 招 き で 圭 介 は 、 少 な か ら ず 外 国 人 と 知 り ト ウ イ ツ ム ト デ ル ラ イ ン ﹂ の 集 っ た 午 餐 を 開 い た こ と は 、 自 然 誌 の 同 と と も に ﹁ 英 人 フ ラ イ ヤ 、 ビ セ ッ ト 、 此 度 新 来 舶 ル ー は 、 ﹁ サ ト ウ 今 般 一 辞 書 編 纂 ニ 付 、 植 物 之 洋 名 吟 味 被 頼 承 知 致 遣 ス ﹂ ︵ 三 〇 ︶ 介 さ れ た の か 、 ﹁ 日 記 ﹂ の 明 治 十 一 年 十 月 十 日 の 記 載 に は ﹁ 蘭 人 ウ エ 出 発 し た 圭 介 も 抵 抗 な く 交 際 が 出 来 た の で あ ろ う が 、 ヘ ー ル ツ か ら 紹 そ も そ も ヘ ー ル ツ は オ ラ ン ダ 人 で あ る 。 そ の こ と か ら も 蘭 学 者 と し て る こ と に な っ た こ と も 手 伝 っ て い よ う 。 し か し 帰 化 す る と は い っ て も 、 本 ニ 可 帰 化 様 子 、 来 年 期 也 ﹂ と あ る よ う に 、 ヘ ー ル ツ が 日 本 に 帰 化 す な っ た が 、 こ れ に は 明 治 十 一 年 六 月 九 日 の ﹁ 日 記 ﹂ に ﹁ ゲ ー ル ツ ハ 日 と も あ れ こ の 両 者 は 、 以 後 も 親 密 な 学 際 的 交 際 を 続 け て い く こ と に れ 馳 走 に あ ず か っ た 圭 介 日 、 サ ト ウ か ら 午 餐 に 招 か け る 。 明 治 十 年 十 一 月 十 一 が 、 ﹁ 日 記 ﹂ か ら は 読 み 解 年 に は 交 際 し て い た こ と な い が 、 明 治 十 ︵ 一 八 七 七 ︶ 際 の 端 著 に つ い て は わ か ら 圭 介 と の 接 点 、 そ し て 交 図20：アーネスト・サトウ像 （横浜開港資料館蔵） 介 の 功 績 は 、 日 本 の 医 薬 学 の 近 代 化 に 貢 献 し た と い う 意 味 か ら も 評 価 い 外 国 人 ヘ ー ル ツ の 作 成 し た 原 稿 を 校 閲 す る と い っ た 形 で 協 力 し た 圭 通 願 し 実 っ て 際 た ︵ 圭 り 49 ︶ 介 叶 、 は っ ヘ 、 た ー 同 り ル 郷 と ツ の い の 柴 っ 仕 田 た 事 承 こ に 桂 と 陰 と で な と あ が も っ ら に た 協 ﹃ ろ 力 日 う す 本 。 る 薬 こ 局 と 方 に ﹄ な の る 原 が 稿 、 に 御 目 雇 を う 。 ま し て や そ の 編 纂 を 手 伝 う 内 務 省 の 役 人 で あ る 緒 方 暢 之 と し て も 、 際 に 日 本 の 薬 物 に つ い て 膨 大 な 知 識 を 有 す る 圭 介 は 適 任 で あ っ た ろ 書 記 官 と な り 一 八 八 四 年 一 旦 シ ャ ム 総 領 事 と な る が 、 一 八 九 五 年 ︵ 51 日 ︶ 。 本 浜 に 到 着 し 江 戸 品 川 東 禅 寺 の イ ギ リ ス 公 使 館 で 任 務 を 開 始 す る 。 以 後 年 十 一 月 に イ ギ リ ス を 出 発 し 北 京 で 中 国 語 を 学 び 、 一 八 六 二 年 九 月 横 え ロ ン ド ン 郊 外 の ミ ル ・ ス ク ー ル ︵ 一 八 五 六 ∼ 一 八 五 九 ︶ を 主 席 で 卒 三 年 六 月 三 〇 日 ∼ 一 九 二 九 年 八 月 二 九 日 ︶ ︵ 図 20 ︶ は 、 初 等 教 育 を 終 さ れ た と 考 え ら れ る の で あ る 。 公 使 に 昇 進 し 、 一 九 〇 〇 年 か ら 一 九 〇 五 年 ま で 駐 支 公 使 を 勤 め る 国 及 び 日 本 に 勤 務 す る 通 訳 生 の 募 集 に 応 募 、 試 験 へ の 合 格 を 経 て 、 同 業 後 、 ユ ニ バ ー シ テ ィ ー ・ カ レ ッ ジ に 進 学 す る 。 一 八 六 一 年 六 月 に 中 日 本 人 の 立 場 で 執 筆 し な け れ ば い け な か っ た わ け で あ ろ う か ら 、 そ の を 述 べ た こ と に 注 視 し な け れ ば な ら な い 。 日 本 の 薬 局 方 で あ る か ら 、 イ ギ リ ス の ロ ン ド ン 生 ま れ の サ ト ウ ︵ ５ Satow, Sir Ernest Mason ︵ 二 九 ︶ イ ク マ ン 、 舎 密 家 卅 斗 、 明 十 日 午 後 緒 方 同 道 ﹂ 、 さ ら に 明 治 十 一 年 十 一 八 四 − 86 − ー ル ツ が 着 手 し て い た 日 本 初 の ﹃ 日 本 薬 局 法 ﹄ に つ い て 協 力 す る こ と ︱ ６． ア ー ネ ス ト ・ サ ト ウ と の 交 流 由 、 当 人 心 得 ニ 而 政 府 へ 達 候 ハ ヽ 、 手 伝 可 申 申 置 ﹂ と あ る よ う に 、 ヘ 圭 介 の 交 際 が 並 々 な ら ぬ も の で あ っ た こ と を 知 る こ と が で き る 。 明 治 九 年 十 月 二 十 三 日 の ﹁ 日 記 ﹂ に ﹁ 此 節 日 本 之 局 方 編 纂 可 致 心 組 之 ル ツ が 自 身 の 研 究 及 び 業 務 に 利 用 し よ う と 考 え る の は 当 然 で あ ろ う 。 歴 を 含 む 書 誌 学 的 知 識 は 他 を 圧 倒 し て い た か ら 、 こ の 特 殊 能 力 を ヘ ー ざ る を 得 な い 。 と り わ け 圭 介 の も つ 日 本 物 産 へ の 鑑 定 な ら び に 故 事 来 る も が っ 、 と ヘ も ー こ ル の ツ 両 は 者 鉱 は 物 、 に お 詳 互 し い か を っ 補 た 完 の し か 合 ﹁ う 少 形 々 で 宛 交 可 際 贈 を ︵ 金 行 48 石 っ 。︶ 取 た 調 と 可 言 約 わ ﹂ の 忌 日 頃 に 圭 介 を 訪 ね る な ど の 気 遣 い を 見 せ て お り 介 だ け で は な か っ た 。 ヘ ー ル ツ の 未 亡 人 ﹁ キ ワ ﹂ も 同 じ で 、 ヘ ー ル ツ 嘆 に く れ さ せ た こ と で あ ろ う が 、 そ の 気 持 ち を 引 き ず っ て い た の は 圭 た 外 国 人 の 中 で 最 も 親 密 で あ っ た と 思 わ れ る ヘ ー ル ツ の 死 は 圭 介 を 悲 し 、 あ っ け な く 交 際 は 終 焉 を 向 え る こ と に な る 。 明 治 政 府 下 で 交 際 し ︵ 50 ︶ 、 ヘ ー ル ツ と と あ る よ う に 同 人 の 力 量 に 以 後 も 圭 介 は 頼 る こ と に な る し か し な が ら 孫 ほ ど 年 の 離 れ て い る ヘ ー ル ツ は 明 治 十 六 年 に 死 去 考 え ら れ 、 そ の 意 味 で も 両 者 の 交 際 は 重 要 で あ る 。 ﹁ 金 石 も 此 節 吟 味 中 之 由 、 正 名 可 承 也 ﹂ と い う 文 面 か ら も 裏 付 け ら れ 鑑 定 に は 詳 し く て も 、 鉱 物 に つ い て は 自 分 の 範 疇 で は な か っ た ろ う 、 国 人 を 紹 介 し て 圭 介 の 学 位 取 得 を 陰 な が ら 後 押 し す る こ と と な っ た と ま た 後 述 す る よ う に ヘ ー ル ツ は 、 圭 介 に ノ ル デ ン シ ョ ル ト な ど の 外 い て 写 そ う と し て い る の は そ の 顕 わ れ と い え よ う 。 ま た 圭 介 は 植 物 の 産 物 志 ﹄ に つ い て の 誤 っ た 部 分 を ヘ ー ル ツ が 指 摘 し た の か 、 そ れ に つ け 回 答 し た こ と が 見 え る 。 京 司 薬 場 勤 務 の オ ラ ン ダ 人 エ ー キ マ ン か ら の 植 物 類 に 関 す る 質 問 を 受 而 借 用 之 筈 頼 置 候 、 追 而 可 写 事 ﹂ と あ る か ら 、 圭 介 が 出 版 し た ﹃ 日 本 一 月 二 日 の 記 載 に は 、 ﹁ 緒 方 よ り 尋 来 ル 書 付 遣 ス ﹂ と 緒 方 暢 之 か ら 東 Johannes Cornelius づ ヘ を 話 て 来 省 い 同 た た が 一 化 マ ユ 語 と き 訪 の る 郷 こ 緒 明 横 八 学 の ト つ ー オ 、 ル 之 右 ゲ っ な て す 官 旨 の と 方 治 浜 八 教 後 レ ラ 圭 ツ 由 代 ー た っ 、 る 吏 を 朋 が 暢 九 に 三 師 任 ヒ ン り ル の た ヘ こ ﹁ 圭 友 同 之 年 移 年 を 者 ト 介 は ダ ︵ 既 ツ で よ ー と 下 介 か 日 47 十 っ に 勤 と 軍 は 自 の ニ 勤 あ う ル を 邨 に ら の ︶月 た 横 め し 医 ﹁ 身 ウ 蘭 向 ろ だ ツ 伝 御 伝 、 ﹁ が 四 の 浜 る て 学 日 の ー 人 ハ う が は え 鍬 え ヘ 日 訪 日 ち で 。 長 校 本 写 本 舶 。 、 後 初 ﹂ た ー 記 ね に か 没 以 崎 の 一 デ 産 真 国 来 圭 初 か め が 。 ル ﹂ て ヘ ら す 後 医 化 八 ン 物︵を マ二 出 之 介 め ら て 同 そ ツ に き ー 始 る 、 学 学 四 ダ 誌マ ︶ 立 製 は て 若 の 道 し は 記 て ル ま が 京 校 担 三 イ 枚 之 薬 同 の い 対 し て 圭 さ 、 ツ っ ︵都 で 当 年 ク 、 司 明 教 ∼ 電 試 日 対 オ 話 て 十 介 れ ﹁ を た 46 シ ︶ 薬 治 官 一 に 本 、 の 信 験 ー 話 ラ と 、 月 の て 管 よ 草 ﹁ 有 之 ボ で ン な ヘ 十 噂 い 理 う 圭 場 維 を 八 生 日 、 之 為 ル あ ダ る ー 三 を る す で 介 監 新 経 八 れ 由 之 記 る 人 。 ル 日 聞 。 舎 る あ と 督 政 て 三 た ト 、 由 ﹂ か の 当 ツ の い 緒 密 内 る ヘ か 府 一 年 ヘ と 右 、 に ら 通 日 が 夕 て 方 ト 務 。 ー ら の 八 八 ー チ ル 横 も 六 月 ル 着 此 次 ヘ 詞 緒 ﹁ 方 お は モ 省 ュ ツ 浜 と 九 三 ツ 之 頃 の ー と 方 明 、 り 司 精 衛 ン よ 敷 の 司 一 年 〇 ︵ 上 西 ベ ル 同 と 後 緒 会 薬 生 関 薬 八 来 日 又 京 う ツ 道 下 十 方 い 場 ﹂ 局 リ に 同 係 場 七 日 ︶ 々 よ ー が し 邨 五 と た に に ︵ 記 は へ 五 し の 長 り 自 て が 日 同 い 勤 人 勤 図 し と の ヘ 画 崎 御 分 圭 先 十 郷 と め 年 、 務 て 転 ー 像 詰 呼 の 介 に 時 の い て 噂 し ま ハ 19 ︶ い 任 ル 一 之 寄 身 と や ﹂ 内 っ い を て で ラ は 図19：ヘールツ像 る し 枚 筈 分 対 っ に 務 て る し い ツ 、 理 タ （国立医薬品食品衛生試験所蔵） 、 。 、 面 を 決 め た よ う で あ る 。 こ サ ヴ ァ チ ェ と の 交 際 か ら も 窺 え る 。 ﹁ 日 記 ﹂ に は ﹁ 産 物 志 訂 正 有 之 追 の も つ 能 力 に 少 な か ら ず 圭 介 は 脱 帽 す る こ と に な っ た こ と は 、 前 述 の い る か ら 、 性 急 に 次 回 の 対 人 方 へ 可 参 約 ス ﹂ と 記 し て 来 ル 廿 二 日 十 二 時 出 門 、 同 た が 、 圭 介 は ﹁ 次 ノ 日 曜 日 美 ノ 部 三 冊 ﹂ を 互 い に 贈 っ 評 価 し て い た か ら に ほ か な ら な い 。 る よ う に 、 ヘ ー ル ツ が 圭 介 を 日 本 に お け る リ ン ネ 分 類 の 先 駆 者 と し て 圭 介 が ﹁ 泰 西 本 草 名 ソ 一 部 可 贈 約 、 贈 ル 事 本 ニ 可 認 置 也 ﹂ と 記 し て い 本 国 か ら 取 寄 せ る と ま で 言 わ れ 高 待 遇 を 受 け る 。 む ろ ん そ の 理 由 は 、 ５ ︱ ５． ヘ ー ル ツ と の 交 流 介 の 姿 を 思 い 描 く こ と が で き る の で あ る 。 Geerts, Anton の こ と は 両 者 が 互 い に 相 手 し か し な が ら 、 日 本 に お い て は 先 駆 者 で は あ っ て も 、 西 洋 の 専 門 家 本 之 本 草 説 書 一 冊 ﹂ 、 は た ま た ﹁ 分 離 書 一 冊 ﹂ を も ら い 必 要 な 書 物 を 圭 介 は ヘ ー ル ツ の 所 蔵 し て い る 専 門 書 を 閲 覧 し 、 ヘ ー ル ツ 作 の ﹁ 日 訪 問 で あ っ た 。 う や ら 子 息 謙 を 同 道 さ せ た か っ た が そ れ が 叶 わ ず 、 緒 方 を 伴 な っ て の い る ﹁ 借 居 銀 座 裏 通 り 宅 へ 行 ﹂ っ た こ と が ﹁ 日 記 ﹂ か ら 見 出 せ る 。 ど 廿 三 日 午 後 三 時 に 訪 問 し た い と す る 返 書 を 出 し 、 そ の 通 り ヘ ー ル ツ が の 書 簡 を 受 け る が 、 そ れ に 対 し て 圭 介 は 廿 二 日 は 差 し 支 え が あ る か ら こ の 十 月 十 五 日 の 対 話 を 終 え た 圭 介 は 、 十 月 廿 一 日 に ヘ ー ル ツ よ り 尽 ク 羅 甸 ヲ 相 用 候 事 之 由 ニ ○ 而 家 相 蔵 用 ノ ヒ フ 候 ロ ニ ラ 者 バ 蘭 タ 語 ビ ニ ヤ 記 本 候 ヲ へ 見 共 テ 、 、 日 追 本 々 初 是 諸 ハ 国 出 之 来 本 之 草 由 記 ﹂ 候 、 本 初 ニ 学 ハ 国 − 87 − 一 例 と し て 挙 げ ら れ よ う 。 従 う こ と が 多 か っ た の で は あ る ま い か 。 次 の よ う な ﹁ 日 記 ﹂ の 記 載 も 意 味 で 圭 介 は 、 初 め て の 対 話 と い う こ と も 手 伝 っ て 、 ヘ ー ル ツ の 弁 に 術 に 通 じ た 人 物 と 交 際 す る こ と が 先 決 で あ っ た も の と 思 わ れ る 。 そ の 験 の な い 圭 介 が 西 欧 の 趨 勢 を 知 る に は ヘ ー ル ツ の よ う に 西 欧 の 最 新 学 ﹁ 目 ﹂ に よ る 分 類 法 を 知 り 、 圭 介 も 改 め て い っ た で あ ろ う が 、 留 学 経 変 化 を し て い た の で あ る 。 ヘ ー ル ツ と 対 面 し た 当 時 一 般 と な っ た ﹁ 科 ﹂ 、 め て 紹 介 し た と は い う が 、 西 欧 で 分 類 方 法 は 時 代 に し た が い 少 し ず つ い う ま で も な く 、 ﹃ 泰 西 本 草 名 疏 ﹄ で リ ン ネ の 分 類 法 を 日 本 で は じ 圭 介 は ヘ ー ル ツ と 交 際 す る 必 要 を 感 じ た も の と 思 わ れ る 。 林 氏 相 分 安 ク 宜 候 へ 共 、 全 体 之 処 科 目 之 方 宜 敷 候 旨 ﹂ を 聞 き 、 以 後 も 崎 か ら 取 寄 せ る こ と を 述 べ て い る の で あ る 。 ま た 併 せ て ﹁ 初 学 稽 古 ニ ば 書 物 収 集 を 積 極 的 に 行 う た め で あ ろ う 、 ヘ ー ル ツ は 自 身 の 荷 物 を 長 に 興 味 を 抱 い た か ら に ほ か な る ま い が 、 と り わ け 圭 介 側 か ら し て み れ ︵ 二 八 ︶ ︵ 二 七 ︶ 様 子 が 記 さ れ て い る の で あ る 。 十 一 号 ︵ 明 治 十 五 年 十 月 ︶ に は 次 の よ う に 、 唐 辛 子 を 贈 ら れ た と き の れ る こ と を 至 上 の 悦 び と 感 じ た の で は な か ろ う か 。 ﹁ 洋 々 社 談 ﹂ 第 九 調 査 を 行 っ て い る 圭 介 に と っ て は 、 自 身 に と っ て 未 知 な る も の を 贈 ら に て い こ る つ ろ 圭 著 も た れ 。 い う 無 介 お 而 于 此 て が 論 長レ 此 恵 近 し い こ に ニ 枝 色 毎 爾 然 地 係 マ 日 た た と よ シ 叢 白 次 後 ル よ 成 池 名 談 ︵ 、 、 、 朋 レ 清 ﹁ の が り テ 葉 、 之 亦 ニ 而 び こ 中二 義 図 次 蚌 一 マ し 18 の 高 年 友 タ 公 水 で わ 圭 繁 抄 ト ヲ 茅 余 、 殻 矣 ッ よ 送 リ 使 仙 あ か 介 キ 、 答 把 廬 近 て ︶ 、 う 、 不 来 、 張 説 ろ る が モ 細 ヘ テ ニ 日 再 仏 カ い 前 花 用一 ー た 述 な ト 再 、 ソ 魯 ﹂ う が 、 ノ 白 リ 、 来 清 、 レ テ 席 の 植 答 越 不 ノ 生 か 、 、 中 、 ニ 、 其 訪 国 鉛 敝 花 ィ 上 ﹁ 物 ヘ 一 知 単 氏 ら 同 当 国 張 シ 因 名 セ 公 彫 国 ラ 、 も じ 然 に 氏 テ テ ヲ シ 使 ー な 其 に 蚌 成 頗 年 弁 レ 余 見 く の お ノ 繁 按 質 ト 張 が ど 花 二 有 張 殻 タ 、 何 或 茅 て ﹁ こ け 言 、 ス 問 キ 魯 張 を 仏レ も 仏 ハ と 洋 生 ト リ 乃 の 形 之 や 説 介 ﹂ 能 様 重 廬 れ 々 と る 符 ト ル ス 、 ト 一 、 ニ 此 ニ 、 卓 な 植 言 し 式 っ ﹂ た 、 而 花 、 弁 来 る 社 が 物 号 説 、 曰 上 共 葉 て に 張 ︵ 談 、 水 和 訪 43 ら に ス 詳 封 名 膽 ニ に 亦 二 来 は と 但 仙 、 シ ︶﹂ 文 つ ヘ 悉 川二 瓶 、 納 不 。 食レ 紅 て マ の 第 人 い シ ナ 満 勿 培 且 、 得 県 天 ニ 葉 物 足 五 で て 次 ッ 交 産 亦 移 ラ し 一 養 挿 志 レ 十 あ の の カ 際 植 無 地 コ ス 云 一星 ム ヲ た 以 奇 号 、 よ ー は 年 秘 ノ る 知 ト 、 、 所 小 で 飼 、 ︵ 培 う テ レ 々 二 張 識 雖 満 春 、 石 あ 続 訣 其 明 の に に ィ い 之 製 開 、 養 大 ト 天 天 コ 川 ろ 治 等 述 、 ー 花 学 興 モ 星 開 ノ 植 う て 花 ヲ 根 法 十 べ と い 再 先 、 開 識 味 ヲ 其 、レ 一 物 が 二 訂 る 養 蚌 っ 而 後 に を 袖 花 高 花 枝 園 、 養 年 セ の 殻 た 三二 茎 種 期 抱 植 ニ ノ 丈 、 ア ニ 一 シ で 仏 で 四 活 葉レ 待 い 物 シ 細 余 小 リ 賞 月 シ ニ の 白 あ に あ 朶 、 、 年 蚌 頗 於 、 テ ︶ し て 、 交 際 の 名 残 を 惜 し ん だ 圭 と し て い る 様 子 が 見 え 、 上 が っ た 後 中 国 に 贈 ろ う テ ハ 如 何 ﹂ と 自 著 が 出 来 桂 へ 小 石 川 植 物 図 説 贈 リ が 帰 国 し て か ら も ﹁ 張 斯 一 日 の ﹁ 日 記 ﹂ か ら 、 張 介 の 明 治 十 七 年 五 月 三 十 い う ま で も な い 。 い ま 圭 け た だ け で あ っ た こ と は 満 足 さ せ て く れ る た め 続 図18：張の文（名古屋大学附属図書館「錦 （01―029―088） く 、 自 身 の 学 問 的 興 味 を 張 と 交 際 し た わ け で は な か ら 重 視 さ れ よ う と し て あ ろ う 。 無 論 、 圭 介 は 人 植物図説」） と に な っ た こ と は 事 実 で か ら 、 対 外 的 要 人 の 張 斯 桂 と 交 際 し て い る こ と を 世 間 に 知 ら し め る こ − 88 − と で あ ろ う が 、 圭 介 は は か ら ず と も ﹁ 洋 々 社 談 ﹂ へ の 論 文 の 寄 稿 な ど 撰 じ て も ら う な ど ︵ 45 ︶ 交 際 を 通 し て 心 に 留 ま る 思 い 出 を 作 り 上 げ た こ か ら な い が 、 前 述 し た ﹃ 植 物 図 説 ﹄ の 序 文 の ほ か 、 子 息 謙 の 墓 碑 銘 を ︵ 明 治 十 五 年 七 月 ︶ よ り 見 る こ と が で き る て い る 。 介 宅 で 二 人 が ﹁ 満 天 星 ﹂ を め ぐ っ て 交 わ し た 往 信 が 次 の よ う に 記 さ れ 宅 李 前 い 存 ど 恐 圭 を 鳳 の ま 在 の ら 介 訪 植 明 二 し 情 く に 問 、 治 人 な 報 中 と し 洪 十 の い を 国 っ 、 英 五 別 明 得 の て 圭 植 年 れ 治 る 文 張 介 ら 元 に 十 こ 人 斯 の が 日 つ 五 と 官 桂 画 、 に い 年 が 吏 と に 圭 別 て 一 で 張 は 詠 介 れ は 月 き と ど を が の 知 か 有 の の 興 編 挨 る ら 意 交 よ じ 輯 拶 こ 五 義 際 の と で は う た 余 で が 月 あ 、 な は ま こ 暇 存 な で で っ 故 在 ︵と に か き の た 事 を 墨 で 44 ︶ ろ な 間 ろ 来 あ 。 ﹁ 梅 う い に う 歴 洋 竹 。 が を っ 々 を か し 張 、 含 た 、 が 社 描 か 圭 め の 談 い 張 し 帰 介 た か 斯 国 ﹂ て な の 中 は 第 い 桂 が し ﹁ 国 今 、 た 八 た ら 日 の 日 十 と 何 そ ら 記 古 で 如 し 八 き は 璋 れ く ﹂ 典 号 自 以 の な わ 、 、 に 著 し た ﹁ 満 天 星 説 ﹂ に は ︵ 42 ︶ 、 張 が 小 石 川 植 物 園 を 訪 ね た あ と 、 圭 在 本 国 種 出 者 、 若 在 邦 尚 略 大 些 、 ト し た 張 と 会 っ て 間 も な く ﹁ 洋 々 社 談 ﹂ 第 四 十 九 号 ︵ 明 治 十 一 年 十 二 月 ︶ 古 今 東 西 の 書 物 に 記 さ れ た 知 識 を 集 積 す る こ と を 常 と し て い た 。 来 日 シ 品 ア リ 、 云 紅 辣 茄 弐 个 、 可 作 種 子 、 其 形 頗 大 、 貴 邦 所 無 、 去 年 去 十 四 年 三 月 、 支 那 公 使 張 魯 生 君 、 携 へ 来 テ 茅 屋 ヲ 訪 ヒ 、 恵 マ レ ニ 贈 ラ レ シ ニ 、 爾 後 張 氏 ヨ リ 此 序 ヲ 撰 シ 、 亦 遠 ク 寄 セ 来 セ リ ﹂ 、 葉 ヲ 以 テ 、 米 人 麦 嘉 締 氏 ニ 示 ス 、 同 氏 之 ヲ 其 ノ 友 清 国 張 斯 桂 氏 余 曩 キ ニ 日 本 植 物 図 説 初 編 ヲ 上 梓 ス ル ノ 際 、 偶 其 ノ 刻 成 ノ 四 五 最 後 の 本 草 学 者 と も い え る 伊 藤 圭 介 は 、 そ の 手 法 と し て 物 産 に つ い て 待 し た の は 同 人 が も つ 中 国 文 献 に つ い て の 知 識 で あ っ た よ う で あ る 。 属 図 書 館 ︶ な ど に よ り そ の 文 面 を 知 る こ と が で き る が 、 圭 介 が 張 に 期 古 屋 大 学 附 属 図 書 館 ︶ 、 ﹁ 錦 植 物 図 説 ﹂ ︵ 国 会 図 書 館 、 名 古 屋 大 学 附 ○ 日 本 植 物 図 説 序 纂 物 で あ る ﹁ 植 物 図 説 雑 纂 ﹂ ︵ 国 会 図 書 館 、 名 古 屋 市 東 山 植 物 園 、 名 説 草 部 イ 編 ﹄ 続 編 の 序 文 ︵ 図 17 ︶ を 、 マ ッ ︵ 41 カ ︶ 。 ー テ ィ ー を 介 し て 圭 介 第 三 十 七 号 ︵ 明 治 十 年 ︶ に あ る よ う に 、 息 謙 と 出 版 し た ﹃ 日 本 植 物 図 る 。 そ し て こ の 張 と 圭 介 が 交 際 す る よ う に な っ た の は 、 ﹁ 洋 々 社 談 ﹂ 交 渉 が あ っ た よ う だ が 、 副 公 使 張 と 頻 繁 に 交 際 す る こ と に な る の で あ る こ と が で き る た め で も あ っ た ろ う 。 い ま 圭 介 の ﹁ 日 記 ﹂ や 同 人 の 編 深 め る の で あ る 。 こ の こ と は 、 同 じ 漢 字 を 使 う 国 で あ る 日 本 と 中 国 と 篤 太 郎 と 画 工 中 嶋 梅 仙 な ど を 連 れ 、 張 と の 対 話 に 臨 み 、 急 速 に 関 係 を 日 に 圭 介 は 公 使 何 如 璋 な ら び に 副 公 使 張 を 、 さ ら に 二 月 十 七 日 に は 、 の 間 で 、 言 葉 を 交 わ す こ と は で き ず と も 筆 談 を も っ て 意 志 の 疎 通 を 図 八 一 二 ？ ∼ ？ 、 任 期 ： 然 ル ニ 初 編 既 ニ 印 刷 シ 、 世 ニ 頒 布 セ シ 後 ニ 在 テ 、 当 時 之 ヲ 亦 併 が 来 日 前 の 張 斯 桂 に 依 頼 し た た め と 思 わ れ る 一 八 七 七 年 ∼ 八 一 年 ︶︵ 40 ︶ 、 圭 介 は 何 公 使 と も 圭 介 は 一 月 二 十 六 日 マ ッ カ ー テ ィ ー と 張 よ り の 訪 問 を 受 け 、 二 月 十 二 ∼ 一 八 九 一 ︶︵ 39 ︶ 公 使 の も と 副 公 使 を つ と め た の が 張 斯 桂 で あ り ︵ 一 限 り や は り 月 界 院 が 公 使 館 と な っ た 明 治 十 一 年 一 月 以 後 と 思 わ れ る 。 が 文 人 官 吏 で あ っ た こ と は 注 目 に 値 す る 。 と り わ け 何 如 璋 ︵ 一 八 三 八 し か し な が ら 圭 介 と 張 斯 桂 の 関 係 が 発 展 す る の は 、 ﹁ 日 記 ﹂ を 見 る 八 二 ︵ 明 治 十 五 ︶ 年 ま で の 任 期 を 勤 め る こ と に な る が 、 こ の 中 の 多 く は 、 明 け て 明 治 十 一 年 一 月 の 末 で あ っ た 。 以 後 第 一 次 公 使 館 員 は 一 八 十 二 月 横 浜 に 入 港 し た 一 行 が 芝 山 内 の 月 界 院 を 公 使 館 と し て あ て た の が 、 中 国 側 か ら 公 使 団 が 出 発 し た の は 明 治 十 年 の 秋 に な っ て か ら で 、 の 結 果 日 本 は 翌 年 柳 原 前 光 を 清 国 駐 ル ト 云 ヘ リ 、 張 斯 桂 氏 ハ 即 ソ ノ 欽 差 副 使 ナ リ ト ゾ 邂 逅 相 遇 フ 、 同 氏 亦 使 節 隨 従 ノ 一 人 ニ シ テ 、 崎 陽 ヨ リ 先 タ チ 来 ス ル ニ 往 々 方 今 清 国 使 節 来 舶 ノ 事 ヲ 記 載 シ 、 且 昨 又 麦 嘉 締 氏 ニ 近 日 新 聞 諸 紙 ヲ 閲 瀏 覧 ニ 供 ン ト ス ﹂ 、 − 89 − 特 命 公 使 と し て 北 京 に 送 っ た 批 准 交 渉 は 長 引 き 、 よ う や く 明 治 六 年 副 島 種 臣 が 中 国 で 締 結 し た 。 そ 載 セ 、 以 テ 同 好 ノ 明 治 三 年 、 日 中 修 好 条 約 を 伊 達 宗 城 と 李 鴻 章 と の 間 で 取 り 決 め た が 、 テ 、 今 先 此 社 談 ニ ５ ︱ ４． 張 斯 桂 と の 交 流 ト 能 ハ ザ ル ヲ 以 ノ 業 尚 速 成 ス ル コ 斯 桂 を 圭 介 に 紹 介 し た こ と は 重 視 し な け れ ば な ら な い 。 母 国 語 で あ る 英 語 圏 内 の 人 物 と と も に 、 中 国 公 使 と し て 知 り 合 っ た 張 接 す る こ と に な っ た こ と は 注 目 に 値 す る 。 と り わ け マ ッ カ ー テ ィ ー の 畑 を 歩 ん で き た た め 顔 が 広 い マ ッ カ ー テ ィ ー か ら 紹 介 さ れ 、 外 国 人 と 向 え た と い っ て よ か ろ う 。 そ し て こ の 明 治 十 三 年 以 前 に 圭 介 は 、 外 交 二 度 目 に マ ッ カ ー テ ィ ー が 離 日 し た 明 治 十 三 年 に 親 密 な 関 係 は 終 焉 を な ど の こ と か ら 双 方 で 特 別 な 関 係 で あ っ た こ と は 疑 い な い が 、 や は り な か っ た よ う で あ る 。 む ろ ん 再 々 来 日 し た 明 治 二 十 年 に も 挨 拶 に 来 る 圭 介 と マ ッ カ ー テ ィ ー は 接 点 を 見 出 せ な か っ た の か 、 交 際 す る こ と は 計 の 仕 事 に あ た っ た よ う だ が 、 第 一 線 の 研 究 現 場 を 離 れ た 老 研 究 者 の ニ 付 セ シ ニ 、 該 編 既 ニ 此 序 文 ヲ 梨 棗 ニ 登 載 セ ン ト 欲 シ 日 ヲ 俟 チ 、 其 巻 首 他 日 此 稿 脱 ス ル ノ 編 纂 ス ル ヲ 以 テ 、 方 今 又 コ ノ 次 編 ヲ シ ナ リ ﹂ 、 而 シ テ ズ 、 実 ニ 遺 憾 ナ リ 載 ス ル コ ト 能 ハ 図17：張の『日本植物図説 草部イ編』序文 （東京大学総合図書館） ︵ 二 六 ︶ マ ッ カ ー テ ィ ー は 翌 二 十 一 年 か ら 日 本 で 十 年 余 宣 教 、 教 育 、 著 述 、 会 月 四 、 十 二 日 に 再 会 を 果 た し 旧 交 を あ た た め あ う の で あ る 分 で 漢 字 名 を 示 し て き た の で あ ろ う 、 日 本 語 で は 難 し く て も 両 者 が 少 し か し な が ら マ ッ カ ー テ ィ ー は 明 治 二 十 年 再 々 度 来 日 し ︵ 、 38 圭 ︶ 。 介 以 は 後 九 ﹁ 麦 嘉 締 ﹂ と も 記 す よ う に な っ て い る か ら 、 マ ッ カ ー テ ィ ー 本 人 が 自 れ が 訪 れ る 。 を 圭 介 は 最 初 ﹁ マ カ テ ィ ﹂ と カ タ カ ナ で 記 し て い た が 、 後 に 圭 介 は 中 国 語 と 博 物 学 に 通 じ て い た た め で あ ろ う 。 す な わ ち マ ッ カ ー テ ィ ー も っ と も 両 者 の 関 係 が 意 外 な ほ ど 進 展 し た の は 、 マ ッ カ ー テ ィ ー が ィ ー は 中 国 公 使 館 の 任 期 を 終 え 明 治 十 三 年 に 今 度 は 米 国 に 帰 り 再 び 別 っ て 両 者 の 交 際 は あ る 程 度 知 ら れ て い た と 考 え ら れ る が 、 マ ッ カ ー テ ﹁ ま 余 近 た 日 ﹁ 米 蚌 人︵殻 仏 寿マ マ ︶説 賀 締 ﹂ ︵ 氏 ﹃ ヲ 明 訪 治 フ 大 ニ 家 ﹂ 文 と 鈔 述 ﹄ べ ︵ て 明 い 治 る 十 か 三 ら 年 、 二 同 月 時 ︶ ︶ 代 で の 圭 人 介 に は と 、 も 窺 え る 。 地 味 な が ら 親 密 な 関 係 を 続 け た こ と を ﹁ 日 記 ﹂ か ら 見 出 せ る こ と か ら ヲ 栽 フ ル コ ト ヲ 称 セ リ 自 身 の 研 究 に 必 要 な 物 品 が 贈 ら れ 、 圭 介 も そ れ に 応 じ て い く と い っ た る 。 そ し て こ の 状 況 は 、 海 外 の 種 子 な ど を は じ め と す る 業 務 も し く は 贈 り 物 と し て 娘 の 梅 を 同 伴 し て 遊 び に 行 き ﹁ 洋 書 支 那 薬 剤 書 ﹂ を 借 り ほ ど マ ッ カ ー テ ィ ー に 心 を 許 し た の か 、 八 月 廿 九 日 に は 蒔 絵 の 硯 箱 を 文 人 ら し い 交 際 を 始 め た こ と を 知 る こ と が で き る 。 ど う や ら 圭 介 は よ リ テ 有 益 ノ 樹 タ ル ヲ 以 テ 、 ﹁ カ ル ホ ル ニ ヤ ﹂ ノ 地 ニ モ 近 来 多 ク 之 交 際 我 の 友 一 米 端 人 を 紹 麦マ カ 嘉テ介 締ーし 氏 て も い 曽 る テ の コ で ノ あ 一 る 株 。 ヲ 寄 贈 シ 、 此 樹 ノ 瘧 疾 ニ 偉 効 ア 社 談 ﹂ 第 三 十 六 号 ︵ 明 治 十 年 十 一 月 ︶ ︶ で 次 の よ う に 記 し 、 同 人 と の あ り 、 圭 介 は ﹁ 薄 荷 護 謨 樹 と し 、 さ ら に 七 月 四 日 に も 圭 介 は ﹁ 清 俗 紀 聞 六 冊 ﹂ を 贈 る と い っ た に ﹁ 樹 木 図 ノ 洋 書 ﹂ が 贈 ら れ 圭 介 は 子 息 謙 の ﹃ 薬 品 名 彙 ﹄ を そ の 返 し 以 後 圭 介 の ﹁ 日 記 ﹂ か ら 、 六 月 三 十 日 に マ ッ カ ー テ ィ ー か ら 植 物 園 る 。 し か し な が ら マ ッ カ ー 花 名 テ 戸 ︵ ィ ー エ ウ自 カ リ体 プ も チ ユ日 ス 本 レ シに コ と ヘ ラっ て ︶ 羅 名 甸 は 之 国 説 際 ﹂ 的 ︵ ﹁ 要 洋 人 々 で り 、 マ ッ カ ー テ ィ ー が 圭 介 を 一 流 の 学 者 と し て 紹 介 し た も の と 思 わ れ 由 、 此 方 出 勤 如 何 申 聞 候 付 出 勤 候 処 、 米 人 四 人 妻 四 人 来 ﹂ と 記 し て お − 90 − カ ー テ ィ ー を 訪 問 し た も の と 思 わ れ る 。 人 支 那 長 ク 滞 留 、 但 北 京 ニ ハ 不 行 ト 云 ﹂ と し て こ の 時 に 初 め て の マ ッ 方 文 部 省 御 用 地 之 杭 ア ル 場 所 西 へ 入 弐 軒 目 、 米 人 マ カ テ ィ へ 寄 ル 、 此 六 介 日 さ の れ ﹁ る 日 こ 記 と ﹂ に に な 圭 っ 介 た は こ 、 と ﹁ は 麦 注 嘉 目 締 に 来 値 ル す 、 る 今 。 日 す 米 な ノ わ ミ ち ニ 明 ス︵マ治 ルマ︶九 等 年 出 八 園 月 之 廿 そ し て こ の マ ッ カ ー テ ィ ー と 交 際 し た 結 果 、 圭 介 が 外 国 人 の 間 で 紹 る か ら 、 こ れ に 続 く 続 編 に 序 文 を 貰 お う と し た よ う だ が 廿 六 日 付 の ﹁ 日 記 ﹂ に は 、 ﹁ 今 日 出 門 、 植 物 園 出 勤 、 帰 途 ニ 加 賀 邸 、 自 分 か ら マ ッ カ ー テ ィ ー を 訪 問 す る こ と を 約 束 し て い る 。 そ し て 六 月 、 今 度 は と に な る の で あ る 。 使 館 書 記 官 と し て 三 年 の 契 約 で 来 日 し て 、 再 び 圭 介 と 関 係 を 続 け る こ 事 に 任 命 さ れ 、 明 治 十 年 秋 に 中 国 使 節 団 一 行 と と も に 日 本 駐 在 中 国 公 ︵ 37 ︶ を 贈 っ た よ う で あ る 。 ま た ﹁ マ カ テ ー ニ 漢 文 序 為 認 可 申 歟 之 事 ﹂ と あ れ 初 め て 会 っ た も の か 、 圭 介 は 謙 と の 共 著 ﹃ 植 物 図 説 草 部 イ 初 編 ﹄ 説 贈 ル 、 相 喜 ブ ﹂ と 記 し て い る か ら 、 こ の 日 勤 務 先 の 植 物 園 を 訪 問 さ い ま 圭 介 は 明 治 八 年 六 月 十 二 日 の ﹁ 日 記 ﹂ に ﹁ マ カ テ ィ ー へ 植 物 図 カ ー テ ィ ー は 中 国 で 米 国 副 総 領 事 お よ び れ が 訪 れ た こ と を ﹁ 日 記 ﹂ か ら 知 る こ と が で き る 。 し か し な が ら マ ッ 国 に 赴 く に あ た っ て 明 治 十 年 五 月 一 日 に 開 か れ た 送 別 会 に 出 席 し て 別 こ の よ う に 圭 介 は マ ッ カ ー テ ィ ー と 良 き 交 際 を 続 け た が 、 同 人 が 中 Mixed Court な く と も 漢 字 を 交 え て 意 志 の 疎 通 が 図 れ た こ と を 物 語 っ て い る 。 ま た Eucalyptus Resinifera ︵ 二 五 ︶ マ ッ カ ー テ ィ ー は 小 石 川 植 物 園 と 図 書 館 の 設 立 に も 尽 力 し た か ら 圭 介 の 米 国 人 陪 席 判 始 ま っ た ら し い 。 五 月 三 日 中 国 に も ど る が 、 圭 介 と は 明 治 八 年 六 月 こ ろ か ら 交 際 が 八 七 七 ︵ 明 治 十 ︶ 年 四 月 、 任 期 満 了 を 一 ケ 月 残 し 依 願 解 任 と な り 一 時 校 を 改 称 し た 開 成 学 校 で 英 語 、 博 物 学 、 ラ テ ン 語 を 教 え た 。 同 人 は 一 て 、 一 八 七 二 ︵ 明 治 五 ︶ 年 来 日 し て 第 一 大 学 区 第 一 番 中 学 、 そ し て 同 バ チ ェ か ら の 手 紙 を 翻 訳 し て も ら う こ と や 、 逆 に 同 人 へ 書 簡 を 出 す こ し た 圭 介 の 明 治 九 年 八 月 十 五 日 付 の ﹁ 日 記 ﹂ か ら 、 圭 介 は 帰 国 し た サ 文 の 書 簡 を 翻 訳 し て も ら う 際 な ど に は 便 利 で あ っ た よ う で あ る 。 前 述 と の 接 点 は 大 き く 、 圭 介 に と っ て も 外 国 人 に 手 紙 を 送 り 、 受 信 し た 洋 ︵ 36 ︶ と な ど を マ ッ カ ー テ ィ ー に 頼 も う と し た こ と は そ の 一 例 と い え る 。 図15："Japan nach Reisen und Studien" の圭介を述べた箇所 （東京大学総合図書館蔵） 十 一 年 十 二 月 廿 九 日 際 は 以 後 も 続 き 、 同 介 し た ラ イ ン と の 交 さ ら に こ の サ ト ウ を か ら も 窺 い 知 れ る 。 預 か ろ う と し た こ と な お も 圭 介 の 学 識 に ス ﹂ と い う 記 載 か ら 、 夫 々 取 調 へ 書 付 遣 同 地 で 副 領 事 を 経 中 国 に 派 遣 さ れ た 後 ィ ー は 、 一 八 四 三 年 取 得 し た マ ッ カ ー テ ア 大 学 に 学 び Ｍ Ｄ を お よ び ペ ン シ ル バ ニ れ 、 コ ロ ン ビ ア 大 学 ン シ ル バ ニ ア 州 に 生 ア メ リ カ 合 衆 国 ペ 様 に 圭 介 は そ の 面 か ら 恩 恵 に 浴 す る こ と に も な っ た 。 疑 い な い 。 こ の こ と は ラ イ ン が 帰 国 し て 後 、 明 治 十 一 年 四 月 七 日 の こ の よ う な ラ イ ン の 圭 介 へ の 賛 辞 は 、 ラ イ ン の 本 心 で あ っ た こ と は で あ り な が ら 外 交 官 と し て の 面 を も っ て い た た め 、 後 述 す る サ ト ウ 同 月 一 三 日 ∼ 一 九 〇 〇 年 七 月 一 七 日 ︶ ︵ 図 16 ︶ は 、 同 じ く 自 然 誌 研 究 者 シ ー ボ ル ト 氏 に 重 要 な る 補 助 を 与 へ た り き 。 次 に 検 討 す る マ ッ カ ー テ ィ ー ︵ McCartee, Divie Bethune 図16：マッカーティー像 （渡辺正雄『御雇い 米国人科学教師』所収） ﹁ 日 記 ﹂ に ﹁ 英 人 サ ト ウ 来 訪 、 独 逸 国 之 ラ イ ン よ り 植 物 ノ 名 質 問 来 り 一 八 二 〇 年 一 の よ う に 圭 介 を 賞 賛 す る こ と を 忘 れ な か っ た ︵ 図 15 ︶︵ あ ろ せ を 物 日 う が り 挙 学 本 、 。 ぐ 者 の 学 君 。 中 植 恩 は 君 、 物 に 十 は 現 に 預 数 銀 時 関 か 年 髪 生 す っ 以 の 存 る た 前 老 す 知 ラ 、 人 る 識 イ 青 な 一 を ン 年 り 人 、 は と と と 開 帰 し 雖 し 進 国 て も て せ 後 、 、 、 し に そ 尚 予 め ﹃ の 青 は た 年 尊 る 日 活 本 溌 の 敬 上 鋭 ﹄ す に な 35 る 気 べ 大︵マ。︶ を 出 意 と き 効マ︶ 版 気 活 伊 績 し 溌 藤 あ を て 以 と 圭 り 、 を 介 し て 次 有 君 植 、 以 上 、 二 人 の 植 物 を は じ め と す る 自 然 物 に 関 す る 研 究 交 流 を 見 た が 、 ５ ︱ ３． マ ッ カ ー テ ィ ー と の 交 流 う 、 以 後 ラ イ ン と の 関 係 は 自 然 消 滅 し て し ま っ た よ う で あ る 。 − 91 − も っ と も 日 本 を 離 れ て 間 接 的 に 圭 介 と 交 際 す る に は 限 界 が あ っ た ろ 籠 進 物 持 参 同 様 、 今 後 も 圭 介 と 植 物 の 鑑 定 を は じ め と す る 交 際 を 期 待 し た も の で へ 可 被 相 廻 引 合 置 ク 、 英 書 之 介 図 ︵ 恵 ︶ 被 恵 、 ︵ 贈 ︶ 蜜 柑 一 を 伝 え て い る 。 む ろ ん こ の よ う な ラ イ ン の 言 葉 は 、 前 述 の サ ヴ ァ チ ェ 州 、 立 山 辺 江 過 日 参 候 而 採 集 之 押 葉 鑒 定 致 シ 未 決 之 事 ハ 此 方 相 届 可 申 旨 ﹂ を 述 べ た こ と に 圭 介 を 訪 問 し 、 ﹁ 来 月 十 日 頃 帰 国 之 旨 ﹂ と と も に ﹁ 追 々 本 国 へ 文 通 た で あ ろ う が 、 帰 国 が 迫 っ て い た 。 ﹁ 日 記 ﹂ は 、 ラ イ ン が 八 月 廿 三 日 こ の よ う に ラ イ ン は 圭 介 と の 交 際 を 続 け 、 今 後 も 教 示 を 乞 い た か っ 舞 、 今 同 人 、 約 束 ニ 付 ラ イ ン よ り 托 シ 之 カ ム フ ル 説 持 参 、 飛 て い 一 る 、 。 英 人 サ ト ウ 兼 而 約 束 ニ 付 、 牛 込 彼 宅 十 二 時 出 頭 、 即 午 餐 被 振 か れ た 際 に 、 次 の よ う に サ ト ウ に 渡 し た こ と を 同 日 の ﹁ 日 記 ﹂ は 伝 え 可 申 引 合 、 右 ハ 独 逸 公 使 館 へ 差 出 申 候 得 者 鑑 定 を 頼 ま れ た こ と を ﹁ 日 記 ﹂ は 伝 え て い る 。 ﹁ 羊 歯 之 図 若 干 預 カ リ 来 ル 、 名 訂 シ 近 日 可 返 却 事 ﹂ と こ こ で も 植 物 の 本 植 物 図 説 ﹄ 、 ﹃ 日 本 産 物 志 近 江 部 ﹄ 、 ﹁ 日 本 獣 鳥 ノ 本 ﹂ な ど を 贈 り 、 早 朝 か ら 同 人 を 訪 問 す る の だ が 、 書 物 を 借 り た り は す る も の の 、 ﹃ 日 ﹁ 日 記 ﹂ か ら 見 て 取 れ る 。 そ し て こ の ラ イ ン の 行 為 に 応 え 圭 介 も 翌 日 日 圭 介 の 勤 務 す る 植 物 園 を 訪 ね て き て 再 会 を 果 た し た こ と を 同 日 の そ の 意 味 で 圭 介 は 良 き 教 師 で も あ っ た と い え る が 、 ラ イ ン は 七 月 七 そ の ﹁ し 一 日 て 、 記 こ の 可 外 飛 餐 英 ﹂ ラ 致 ニ 騨 可 人 に イ 筈 ラ 採 被 サ は イ 品 呉 ト 次 ン ン 鑒 旨 ウ の の よ 定 来 よ 質 り 約 、 う 問 頼 同 に を 越 人 ラ 、 候 宅 イ 明 由 へ ン 治 、 被 の 十 ク 招 質 二 ス 、 問 年 ノ 一 を 一 キ 月 受 月 之 五 取 五 事 日 っ 日 可 サ 十 た 記 ト 二 こ 遣 ウ 時 と 旨 よ 出 が 、 り 頭 わ 五 午 ノ か 餐 日 約 る に 持 、 。 招 参 午 ︵ 二 四 ︶ 十 二 月 十 四 日 の ﹁ 日 記 ﹂ に ﹁ 午 後 永 田 丁 之 独 逸 公 使 館 へ ラ イ ン 相 尋 、 ら 、 こ れ に つ い て も 圭 介 が 協 力 し た こ と を 知 る こ と が で き る 。 そ し て が 二 月 に 九 州 に 赴 く こ と を 聞 き 、 ﹁ 産 物 シ よ り 抜 書 一 冊 遣 ﹂ と あ る か る の で あ る 。 東 京 に 戻 る こ と 心 待 ち に し て い た 様 子 を ﹁ 日 記 ﹂ か ら 知 る こ と が で き ﹁ ラ イ ン 聞 合 佐 伯 頼 ﹂ と 、 ラ イ ン か ら 催 促 さ れ て 怒 る ど こ ろ か 同 人 が 書 差 出 ﹂ と 献 身 的 に 教 示 し よ う と し て お り 、 五 月 廿 七 日 の ﹁ 日 記 ﹂ に の で あ る 。 も っ と も 同 日 の ﹁ 日 記 ﹂ か ら 、 圭 介 は 三 田 か ら ラ イ ン 図 説 ﹄ を 、 ラ イ ン を 通 じ て 取 寄 せ て も ら お う と し て い る こ と が 見 え る で あ る 。 前 述 し た 圭 介 が 小 野 職 そ の 様 子 が 窺 え る 。 も っ と も 四 月 廿 二 日 に 圭 介 は ﹁ 神 戸 へ 向 ラ イ ン 返 な ら な い 。 同 十 五 日 の ﹁ 日 記 ﹂ に は ﹁ ラ イ ン 草 木 名 可 調 急 々 ﹂ と あ り り 圭 介 が 行 っ て い る ラ イ ン へ の 協 力 は そ れ を 上 回 っ て い た と 言 わ ね ば ︵ 33 ︶ ら と 出 版 す る こ と に な る ﹃ 植 物 名 実 あ る ﹁ 独 逸 人 ラ イ ン 為 使 三 田 佶 来 訪 、 且 兼 而 頼 度 申 候 支 那 之 植 物 図 説 ﹂ ん こ の よ う に 書 物 に つ い て の 恩 恵 を ラ イ ン か ら は 蒙 っ た も の の 、 や は 事 ﹂ と あ る こ と か ら も わ か る が 、 注 目 す べ き は 十 二 月 十 一 日 の 記 載 に は 十 二 月 七 日 の ﹁ 日 記 ﹂ に あ る ﹁ 桃 ク ラ マ へ 可 遣 、 貯 置 ラ イ ン へ 可 遣 と あ り 帰 っ て こ な い ラ イ ン の こ と を 想 っ て い た よ う で あ る 。 こ の こ と サ ク ル マ モ ヽ 図 ﹂ と と も に ﹁ ラ イ ン へ 人 遣 申 候 処 、 今 以 帰 府 不 致 旨 ﹂ て 記 さ れ て お り 、 十 二 月 一 日 に は ﹁ ラ イ ン モ ヽ 図 来 、 ︵ 沙 ︶ モ ヽ 、 カ 廿 八 日 か ら 三 十 日 の ﹁ 日 記 ﹂ に は ﹁ ラ イ ン へ 人 遣 事 ﹂ と 二 度 に わ た っ た た め 対 面 が 叶 わ な く な る 時 期 も あ っ た 。 も っ と も そ の 間 も 、 十 一 月 り 帰 り 不 申 、 借 り 持 帰 ル ﹂ と あ り 、 ラ イ ン が 日 本 各 地 の 調 査 を し て い に は ﹁ ラ イ ン よ り か り 置 候 植 学 書 今 日 為 持 遣 候 処 、 未 た 同 人 奥 州 辺 よ に は ﹁ ラ イ ン 周 旋 之 本 又 受 取 独 逸 公 使 館 へ 追 々 可 参 事 ﹂ と あ る 。 む ろ よ う や く 頼 ん だ ﹃ 植 物 名 実 図 説 ﹄ が 届 い た の か 、 翌 十 四 日 の ﹁ 日 記 ﹂ あ る 。 そ の 結 果 圭 介 は 植 物 名 の 取 調 に つ い て 神 戸 へ 遣 わ し た よ う だ が 、 試 問 ﹂ を 四 月 中 に 神 戸 港 独 逸 国 領 事 館 へ 送 っ て く れ る こ と を 頼 む の で か 翌 五 月 神 戸 に 戻 る こ と を 述 べ る 。 そ の た め 圭 介 に 同 封 し た ﹁ 草 木 御 に な っ て い る こ と と と も に 、 自 身 が こ れ か ら 九 州 に 行 き 再 び 四 月 下 旬 御 依 頼 之 支 那 植 物 書 之 義 ﹂ 、 つ ま り ﹃ 植 物 名 実 図 考 ﹄ が 最 早 送 る 手 筈 月 一 日 に 神 戸 を 出 帆 し 同 三 日 に 長 崎 に 到 着 し て い た 。 ラ イ ン は ﹁ 兼 日 に 入 手 し た よ う だ が ︵ 34 ︶ 、 同 人 は 東 京 を 出 発 し て 西 京 に 滞 在 し 、 而 四 − 92 − が 現 存 し な い た め 交 際 の 進 捗 状 況 が わ か ら な い が 、 十 月 二 日 の ﹁ 日 記 ﹂ 東 京 を 出 た ラ イ ン は 長 崎 よ り 四 月 四 日 書 簡 を 宛 て 、 圭 介 は 四 月 十 三 Rein ︵ 二 三 ︶ 暫 時 咄 シ 帰 宅 ﹂ と あ る よ う に ラ イ ン と 対 話 を し た が 、 こ の と き 圭 介 は る か 見 イ に 十 の 屋 か 持 シ こ 。 ら 、 ン 宇 九 ﹃ 敷 、 ど っ 、 の ラ 公 へ 都 日 薬 独 同 う た ク ラ 五 イ 使 尋 宮 に 品 逸 日 や の ラ イ 月 ン ニ 同 、 催 名 公 の ら は マ ン 六 を モ 道 市 さ 彙 使 ﹁ 圭 、 へ ？ 日 訪 逢 、 川 れ ﹄ 館 日 介 前 行 、 の 問 フ 芝 盛 る を 中 記 が 述 、 ゼ ラ し 、 ノ 三 夕 一 医 ﹂ 初 の 引 ル イ 公 産 ヽ 郎 食 部 、 に め ク 客 マ ン 使 物 ヽ な 会 ラ 右 は て ラ 行 ン へ に 志 院 ど に イ へ ﹁ ラ マ 留 人 の も ノ へ と 宇 ン 尋 レ イ ー 守 ﹂ 訪 会 沙 行 と 都 に ヌ イ ン で ﹂ 、 問 う 汰 、 も 宮 与 、 ン と あ と さ 以 な ア 博 に 三 え 押 独 会 っ あ ら 後 ど リ 覧 馳 郎 る 葉 逸 っ た る に 、 、 、 会 走 と の 名 人 た よ か 四 五 急 出 陳 に と で 認 、 の う ら 月 月 速 来 ノ な も あ 可 元 は で 、 十 七 に 候 列 る に る 遣 井 四 あ ラ 一 日 交 ハ 品 が 招 。 約 伊 月 る イ 日 か 際 ヽ 一 、 待 翌 ス 邸 二 。 ン に ら を 可 見 五 さ 二 ﹂ ノ 十 と は 九 深 遣 、 月 れ 十 と ウ 六 の ﹁ 月 め 申 椎 六 、 七 と ラ 日 間 ラ 分 る 置 氏 日 同 日 も 之 で を イ の こ ﹂ 著 に 二 圭 に 筋 あ 最 ン ﹁ と と 述 は 十 介 子 ノ っ 初 尋 日 に 圭 本 ﹁ 九 は 息 角 た に ン 記 な 介 一 ラ 日 二 謙 之 の 取 ト ﹂ 贈 る こ と を 約 束 す る の で あ る 。 と と も に 、 息 謙 と の 共 著 ﹃ 植 物 図 説 草 部 イ 初 編 ﹄ の 製 本 が 出 来 た ら め る こ と 、 再 度 前 述 の ﹁ 植 物 図 説 ﹂ を 北 京 よ り 取 寄 せ る こ と を 述 べ る 月 頃 帰 国 す る 予 定 を 圭 介 は 聞 く に 至 る が 、 ﹁ 金 石 類 少 々 宛 、 三 田 へ 集 ﹂ る 凡 そ 五 十 日 の 予 定 を 述 べ る の で あ る 。 ま た そ の 後 は 北 海 道 へ 行 き 十 き 、 そ の 後 神 戸 、 長 崎 、 薩 摩 、 四 国 、 そ し て 尾 張 を 廻 り 五 月 頃 帰 府 す て お ら ず 、 三 月 九 日 に 訪 問 し た 折 、 翌 十 日 か ら 三 田 と 同 道 し 横 浜 に 行 て い る 書 物 に つ い て 問 い 質 す の で あ る 。 ど う や ら ラ イ ン は ま だ 出 発 し 同 伴 す る の か 、 は た ま た ﹁ 本 草 物 産 等 之 書 物 如 何 相 成 候 哉 ﹂ と 依 頼 し 之 産 物 書 付 ﹂ を 同 封 し て 、 ラ イ ン が 西 国 へ 出 か け た の か 、 三 田 自 身 が 以 後 、 年 が 明 け て 明 治 八 年 三 月 四 日 に 三 田 へ 書 簡 を 宛 て 、 ﹁ 西 国 辺 暫 時 拝 借 し た き 旨 を 十 二 月 十 九 日 に 発 し た 書 簡 で 述 べ る の で あ る 。 ﹁ 植 物 名 等 抄 写 ﹂ し 、 ﹁ 同 書 之 内 左 右 外 之 冊 ﹂ で 図 の あ る も の が あ れ ば ラ イ ン よ り ﹁ シ ー ボ ル ト 著 述 之 獣 類 等 動 物 書 ﹂ を 借 用 し 、 そ こ か ら サ ヴ ァ チ ェ と の 学 際 的 交 流 は 、 ど ち ら か と い え ば 対 等 、 も し く は 圭 十 九 日 の ﹁ 日 記 ﹂ に ま い か 。 そ し て 三 月 と 思 っ た の で は あ る す る に 価 し な い 人 物 り 、 当 初 あ ま り 評 価 ︱ ２． ラ イ ン と の 交 流 ﹁ 日 記 ﹂ に 記 し て お ッ カ ー テ ィ ー を 介 し て を 送 ろ う と し て い る の で あ る を 通 じ て サ ヴ ァ チ ェ と 交 際 し た に 過 ぎ ず 、 同 人 が 帰 国 し な け れ ば な お を 評 価 す る こ と に な っ た こ と は 疑 い な い 。 む ろ ん 圭 介 自 身 は 純 粋 に 学 を 取 り 次 い だ 後 述 す る マ ッ カ ー テ ィ ー な ど の 来 日 し た 知 識 人 が 、 圭 介 ミ セ 、 不 得 意 ﹂ と 存 七 在 年 を 二 知 月 っ 十 た 五 よ 日 う に だ 宇 が 都 、 宮 ﹁ 三 独 郎 逸 を 公 訪 使 ね 館 た ニ と 暫 き ク 、 滞 は 留 じ 、 め レラ て イ 圭 ン 介 人 は 名 ラ 、 イ 金 ン 石 の か ら も 圭 介 と ラ イ ン と の 交 際 情 況 を 追 う こ と が で き る 。 ど う や ら 明 治 一 方 、 こ の ﹃ 明 治 十 二 傑 ﹄ の 記 載 に 関 連 し て 、 断 片 的 な が ら ﹁ 日 記 ﹂ 図14："Japan nach Reisen und Studien" 表題 （東京大学総合図書館蔵） 鑑 定 家 、 或 人 宝 石 類 年 サ ヴ ァ チ ェ が 帰 国 し た こ と に よ り 途 絶 え て し ま っ た よ う だ が 、 書 簡 帰 り 、 ﹃ 日 本 ﹄ ︵ ︶ を 著 は し て 公 に す 。 る と 述 べ て い る 。 館 に 送 れ ば 自 身 は そ の 近 く に 住 ん で い る か ら 書 簡 を 受 取 る こ と が で き 日 本 語 の 読 み 書 き が で き る こ と を 述 べ る と も に 、 フ ラ ン ス 本 国 の 公 使 の 関 係 は 保 ち た か っ た の で あ ろ う 、 日 本 に い る フ ラ ン ス 人 の 宣 教 師 が り に し て い た か ら に 他 な る ま い 。 恐 ら く フ ラ ン ス に 帰 国 し て も 圭 介 と ず 圭 介 を 植 物 学 を 含 め た 自 然 誌 研 究 者 と し て 評 価 し て お り 、 圭 介 を 頼 え て も ら お う と し て い る 。 む ろ ん こ の こ と は 、 サ ヴ ァ チ ェ が 少 な か ら い う こ と で は な か ろ う が サ ヴ ァ チ ェ は 友 人 か ら 頼 ま れ た 石 を 圭 介 に 誂 シ ミ ト イ タ シ マ ス ﹂ と 懐 か し さ を 隠 せ な い が 、 ﹁ 私 儀 、 日 本 植 物 二 千 植 物 で あ ろ う か 、 ﹁ イ ツ マ デ モ 西 洋 之 書 物 中 ニ テ 其 名 ヲ 探 索 ス ル ヲ 楽 こ の 敬 る 先 人 し 植 植 を 宇 頭 査 独 ラ 服 る 生 に み 物 鉱 卒 都 博 す 逸 イ し 如 に 問 し に 諸 い 宮 士 べ 政 ン た く 面 は か 於 物 て 三 ラ き 府 と ︵ り 、 し ヾ ば て を 、 郎 イ 学 は 32 圭 と 一 、 明 、 、 採 諸 君 ン 者 、 。︶ 介 言 の 其 か 宇 博 集 種 等 氏 を 同 と ふ 知 知 な 都 士 し の 、 ︵ 推 国 の 。 ら ら ら 宮 の 、 物 種 選 諸 交 先 ざ ざ ん 氏 従 屹 産 々 せ 大 際 生 る る と 、 来 々 製 為 ︶ し 学 事 の 所 諸 言 日 未 勉 品 に 其 め に 情 博 な 植 ふ 本 だ 励 を 斡 選 た 命 を 強 き 物 。 に 見 、 調 旋 に る じ ﹃ 想 に の ラ 植 ざ 余 査 す 当 に て 明 ふ ぞ 羅 イ 物 り 力 し る り 、 、 治 べ 、 甸 ン 学 し を 、 所 て フ 日 十 し ラ 名 氏 の 者 遺 或 あ 明 ラ 本 二 。 イ を 乃 大 多 さ は り 治 ン に 傑 ラ ン 問 ち 家 く ず 諸 。 七 ク 来 ﹄ イ 氏 ふ 宇 伊 、 。 方 ラ 年 フ り は ン 欣 に 都 藤 羅 而 の イ 来 ル て 、 氏 喜 、 宮 圭 甸 し 山 ン 朝 ト 諸 簡 翌 措 先 氏 介 名 て 谷 博 す 工 物 明 明 か 生 を 君 を 紫 を 士 。 芸 産 に 跋 治 ず の 介 あ 知 檀 次 乃 是 学 の 八 、 応 し り る 其 渉 ち に 校 事 の し 年 頗 答 て 、 に 他 よ 諸 於 の を に る 流 此 苦 の て 人 て 教 調 う 、 、 最 も 海 外 に 紹 介 し た 人 物 の 一 人 と し て 非 常 に 重 要 な 意 味 を も つ 。 い ま こ の 国 際 的 に も 名 高 い サ ヴ ァ チ ェ と の 交 際 は 、 一 八 七 六 ︵ 明 治 九 ︶ 上 申 候 、 一 枚 ツ ヽ 番 号 相 記 シ 指 上 申 候 ﹂ と 返 答 し た が 、 そ の 代 わ り と 一 方 、 圭 介 か ら 頼 ま れ た 石 の 鑑 定 に つ い て 、 ﹁ 貴 君 ニ 石 類 之 目 録 指 活 動 を 、 自 負 を も っ て 語 る の で あ る 。 八 百 名 ア リ マ ス 、 三 千 四 千 位 ハ 見 当 り 可 申 と 存 居 候 ﹂ と 日 本 で 行 っ た に 伝 え て い る − 93 − と も あ れ 、 文 面 に は ﹁ 貴 君 ヨ リ 之 植 物 ﹂ と い う か ら 圭 介 か ら 貰 っ た を 著 し た が ︵ 図 14 ︶︵ 31 ︶ 、 明 治 期 に 圭 介 の 名 を す る の で あ る 。 存 居 候 也 ﹂ と 述 べ 、 旺 盛 な 研 究 心 を 滲 ま せ 再 来 日 す る よ う な 素 振 り を 日 本 の 自 然 、 習 俗 、 歴 史 な ど あ ら ゆ る 面 を 調 査 し て 帰 国 後 に や ボ ン 大 学 の 教 授 を 歴 任 す る こ と に な る ラ イ ン は 、 一 八 七 三 年 来 日 し "Japan も 学 恩 を 蒙 り た い と 考 え て い た も の と 考 え ら れ る 。 そ の 意 味 も あ っ て Rein か 、 明 治 九 年 十 月 八 日 の ﹁ 日 記 ﹂ を 見 る と 圭 介 は ﹃ ︵ 30 日 ︶ 。 本 産 物 志 ﹄ を マ nach Reisen und Studien" 介 が 恩 恵 に あ ず か る 場 合 が 多 か っ た も の と 思 わ れ る が 、 自 然 物 の 調 査 Japan Rein は ﹁ ク ラ マ 同 道 来 、 一 八 四 三 年 九 月 一 八 日 ∼ 一 九 一 八 年 一 月 二 三 日 ︶ は 、 圭 介 の 学 識 を 目 的 と し て 来 日 し た 西 洋 人 の な か で ド イ ツ 人 ラ イ ン ︵ ５ Johann, Justus を 頼 り き っ て 近 づ い て き た 典 型 的 な 人 物 と い え る 。 マ ー ル ブ ル ク 大 学 ︵ 二 二 ︶ て こ こ で も 圭 介 は 、 持 参 な 図 を 見 せ ら れ る 。 そ し ろ ︵ す は 図 う る 後 ︵ 13 に 28 ︶ こ 圭 ︶ 、 に と 介 シ よ な が ダ る る 就 類 も 木 職 の の 村 を 精 で 静 斡 巧 あ 山 旋 ね た 圭 介 と 謙 は 、 恐 ら く り 八 時 に サ ヴ ァ チ ェ を 訪 束 を す る 。 そ し て 約 束 通 訪 れ 、 翌 日 八 時 に 会 う 約 日 の 夜 宿 に サ ヴ ァ チ ェ が と も に 横 須 賀 に 赴 き 、 同 ﹁ 日 記 ﹂ に は 、 子 息 謙 と の と 思 わ れ る 。 同 三 日 の 九 年 一 月 四 日 で あ っ た も 人 が 帰 国 す る 直 前 の 明 治 図12：『日本植物図説 草図イ初編』のサヴァチェ序文 （東京大学総合図書館蔵） し て ﹁ 日 々 パ リ ス 之 博 物 館 へ 参 り ﹂ 、 ﹁ 来 春 ハ 貴 君 之 美 国 江 ︵ 二 一 ︶ 参 り 可 申 と 廃 ﹂ し て い た が 、 ﹁ 今 少 々 閑 暇 ヲ 得 候 而 専 門 ニ 致 居 申 候 ﹂ と い う 。 そ こ と を 詫 び る 。 サ バ チ ェ は 帰 国 後 、 仕 事 が 沢 山 あ り ﹁ 暫 ク 博 物 之 事 も 身 が 帰 国 す る 際 圭 介 か ら 頼 ま れ た ﹁ 植 物 并 石 類 之 返 事 ﹂ が 遅 く な っ た 頼 む 。 ま た 共 同 研 究 者 フ ラ ン セ ー か ら 圭 介 へ の こ と ば を 伝 え る が 、 自 ﹁ ︿ サ ク シ フ ラ ガ ・ ユ ヅ ル ﹀ と 名 付 ケ 置 申 候 ﹂ と 述 べ 、 同 人 へ の 挨 拶 を る 。 サ バ チ ェ は 植 物 学 の 研 究 を 継 続 し て い る 圭 介 の 子 息 謙 の 名 を お き り な い ︵ い ま 29 ︶ が 明 、 、 治 両 帰 九 者 国 年 の し 八 関 た 月 係 サ 十 が バ 五 ど チ 日 の ェ の よ か ﹁ う ら 日 な 圭 記 も 介 ﹂ の に に で 宛 記 あ て さ っ た れ た 書 て か 簡 い を の る 知 訳 書 る 文 簡 こ が と と 存 は が 在 断 で し 定 き て で 仏 人 サ バ チ ェ 訳 マ カ テ イ 歟 シ 来 ル 、 押 シ 葉 ノ 名 モ 鑒 定 有 之 一 、 フ ラ ン ス 国 ハ リ ス 府 サ バ チ ェ よ り 書 状 達 ス ﹂ 、 鉱 物 ノ 名 鑒 定 さ れ た の で あ ろ う 、 圭 介 の 元 に 届 け ら れ た よ う で あ る 。 か ら 圭 介 に 送 ら れ た 手 紙 は 、 後 述 す る よ う に マ ッ カ ー テ ィ ー に よ り 訳 が 、 明 治 九 年 八 月 十 五 日 付 の ﹁ 日 記 ﹂ に は 次 の よ う に あ り 、 フ ラ ン ス こ の よ う に サ ヴ ァ チ ェ と の 交 際 は 順 調 に 進 ん だ が 、 最 後 の 対 面 は 同 こ の よ う な サ ヴ ァ チ ェ と の 交 際 は 同 人 の 帰 国 に よ り 終 焉 を 迎 え る − 94 − に 至 る の で あ る 。 と そ の 様 子 を 見 出 す こ と が で き る 。 に 到 着 し て 、 取 り 次 い で く れ た 村 上 伯 栄 に 十 一 月 三 十 日 書 簡 を 発 す る れ て い る フ ラ ン ス 文 で あ ろ う ︵ 図 12 ︶ 、 サ ヴ ァ チ ェ よ り 十 一 月 廿 六 日 叙 文 ヲ 託 ス ﹂ と あ り 、 そ の 後 ﹃ 日 本 植 物 図 説 草 部 イ 初 編 ﹄ に 掲 載 さ 筆 ニ テ 和 名 ヲ 書 入 、 夜 一 時 半 頃 卒 業 、 宿 や ニ 托 シ 届 ケ 呉 候 様 托 シ 置 ク ﹂ あ ろ う 、 ﹁ 黄 昏 後 、 旅 宿 へ 皈 り ︵ 沙 ︶ ノ 所 托 同 氏 著 述 ノ 日 本 々 草 ニ 石 許 沖 ノ 猿 島 ニ 遊 ビ 採 薬 ﹂ を し た が 、 同 人 の 学 恩 に 報 い よ う と し た の で し た 時 で あ っ た 。 同 日 の ﹁ 日 記 ﹂ に は ﹁ 植 物 図 説 校 合 摺 相 渡 、 題 名 序 文 を 貰 う こ と が 決 し た の は 、 十 一 月 十 九 日 に 横 浜 に い る 同 人 を 訪 并 問 訪 、 沙 よ り 仏 産 あ ろ う か 菓 子 ま で 貰 う に 至 る の で あ る 。 草 ﹂ 、 さ ら に は 土 産 で サ ヴ ァ チ ェ と 別 れ た 圭 介 は 、 午 後 か ら ﹁ 船 ヲ 遣 フ テ 横 須 賀 よ り 一 里 葉 三 百 種 恵 ミ 呉 ル ﹂ と あ る が 、 結 局 サ ヴ ァ チ ェ か ら 十 一 枚 カ 十 二 枚 見 セ る ﹂ 、 同 一 月 廿 一 日 に は ﹁ サ バ チ ー ル 治 七 年 一 月 十 六 日 の ﹁ 日 記 ﹂ に は ﹁ ク ラ マ 来 、 サ バ チ ー ル と 、 サ バ チ エ の 共 著 者 の 助 け ま で 借 り た こ と か ら も 窺 え る の で あ る 。 難 相 分 品 ハ 仏 国 ノ フ ラ ン シ ェ ー 君 へ 御 送 り 、 神 速 相 分 り 可 申 旨 奉 謝 候 ﹂ 一 月 廿 八 日 の ﹁ 日 記 ﹂ に 記 さ れ て い る 圭 介 の サ ヴ ァ チ ェ 宛 書 簡 に ﹁ 若 の 目 か ら 判 断 し て 欲 し か っ た も の と 思 わ れ る 。 こ の こ と は 明 治 七 年 十 物 が 西 洋 で ど の よ う に 記 さ れ て い る か を 外 国 人 と り わ け 西 欧 の 専 門 家 ﹁ 植 物 辞 書 ﹂ を 譲 り う い 、 昼 食 後 に 五 円 で ァ チ ェ に 鑑 定 し て も ら し た 押 葉 二 十 種 を サ ヴ ク ラ マ 来 植 物 図 説 と も あ れ ク ラ マ ー の 周 旋 に よ る 圭 介 と サ ヴ ァ チ ェ の 交 際 は 続 き 、 明 行 し た 謙 は ﹁ 日 本 々 弐 箱 ﹂ 、 ﹁ 盆 栽 類 ﹂ 、 同 石 け 并 る 介 。 類 ま 重 た 一 圭 組 介 、 は 石 ﹁ 品 化 并 江 図13：木村静山画 （名古屋大学附属図書館「錦 植物図説」）（01―139―045）） で き た で あ ろ う が 、 そ の 自 然 の 故 事 来 歴 ま で も 引 く こ と が 勤 務 期 に 外 国 人 と も っ た 交 際 も 、 圭 介 の 海 外 か ら の 評 価 と し て 圭 介 の は こ ぞ っ て 学 際 的 な 交 際 を 期 待 し 接 近 し て き た ら し く 、 こ の 明 治 政 府 れ 、 い ま な お 生 存 す る ﹁ 伊 藤 圭 介 ﹂ と 、 日 本 を 訪 れ る 自 然 誌 研 究 者 ら の で あ ろ う 。 ま た 、 前 述 し た よ う に シ ー ボ ル ト の 著 書 に よ っ て 紹 介 さ と し て 、 政 府 関 係 者 か ら 外 国 人 を 紹 介 さ れ 対 面 す る 機 会 も 多 く あ っ た そ の 名 称 に つ い て 中 国 や 日 本 に 存 在 す る か 否 か 、 さ ら に は か な い 。 圭 介 は 自 然 物 が 日 本 し た こ と を 見 逃 す わ け に は い 義 ハ 御 書 入 可 被 下 候 ﹂ と 依 頼 ﹁ 西 洋 之 名 何 卒 御 吟 味 御 考 之 が あ る が 、 圭 介 の ﹁ 日 記 ﹂ に も 外 国 人 と の 交 際 の 形 跡 が 多 数 垣 間 見 え 立 ア ジ ア 協 会 よ り ﹁ 北 支 那 支 部 通 信 員 ﹂ の 委 嘱 と い っ た 海 外 で の 評 価 国 博 覧 会 に 出 品 し た ﹃ 日 本 産 物 志 ﹄ に よ る 二 等 賞 銅 牌 の 取 得 、 英 国 王 一 方 で 明 治 期 に な る と 、 既 述 し た よ う に 明 治 十 四 年 の 第 三 回 地 理 万 サ ヴ ァ チ ェ 宛 書 簡 で 圭 介 は 、 の 序 文 を 、 ク ラ マ ー を 介 し て 書 簡 で 依 頼 し た こ と が 見 え る 。 ま た こ の 十 四 日 の ﹁ 日 記 ﹂ に は 子 息 謙 と の 共 著 ﹃ 日 本 植 物 図 説 草 部 イ 初 編 ﹄ ー ル よ り 贈 越 候 花 彙 訳 書 贈 本 ﹂ と い っ た 交 際 を 経 て 、 明 治 六 年 十 二 月 と 博 覧 会 を 見 学 し て 以 後 、 同 月 二 十 六 日 ﹁ 嶋 来 ル 、 ク ラ マ よ り サ バ チ あ た ら な い 。 で あ る か ら 、 圭 介 に と っ て は 前 述 の シ ー ボ ル ト へ の 協 力 ぐ ら い し か 見 と で あ る が 、 幕 政 期 に つ い て は 外 国 人 と の 交 際 が 制 限 さ れ て い た わ け こ な か っ た 海 外 か ら の 評 価 と は 、 い か な る も の で あ ろ う か 。 当 然 の こ と 考 え ら れ る 公 私 に わ た る 活 動 を み た が 、 こ こ ま で ほ と ん ど 検 討 し て 四 月 九 日 、 ク ラ マ ー と 同 道 し た サ ヴ ァ チ ェ に 会 し た 圭 介 は 、 翌 日 両 人 の 間 を 取 持 っ た の は 、 富 岡 製 紙 場 の お 雇 い 外 国 人 ク ラ マ ー で あ っ た︵ は ﹁ 日 記 ﹂ か ら 追 う こ と が で き る 。 そ し て こ の と き 圭 介 と サ ヴ ァ チ ェ 一 時 帰 国 し て い た サ ヴ ァ チ ェ が 日 本 に も ど っ て く る 明 治 六 年 一 月 か ら ﹁ 日 記 ﹂ が 現 存 し な い 時 期 に あ た る た め 定 か で は な い が 、 静 養 の た め 27 ︶ 。 − 95 − 以 上 幕 政 時 代 お よ び 明 治 政 府 勤 務 期 に 、 圭 介 の 学 位 取 得 に つ な が る こ の サ ヴ ァ チ ェ と 圭 介 の 交 際 ︵ 26 ︶ が い つ 始 ま っ た か は 、 ち ょ う ど ５． 明 治 期 に 来 日 し た 外 国 人 と の 植 物 を 介 し た 交 流 た も の と し て 今 日 で も 評 価 は 高 い 。 ︶ は 、 シ ー ボ ル ト 以 来 日 本 の 植 物 を 体 系 的 に 紹 介 し が 圭 介 を 評 価 す る こ と に な っ た こ と は 疑 い な い 。 行 な っ た と い う 意 味 で 、 明 治 二 十 一 年 三 月 二 十 六 日 の 帝 国 大 学 評 議 会 ア 協 会 よ り ﹁ 北 支 那 支 部 通 信 員 ﹂ を 委 嘱 さ れ て お り 、 国 際 的 な 仕 事 を さ ら に は 明 治 政 府 業 務 以 外 に も 明 治 十 五 年 に 圭 介 は 、 英 国 王 立 ア ジ し た ﹃ 日 本 に 自 生 の 植 物 目 録 ﹄ ︵ 八 六 七 五 六 年 年 来 一 日 月 し 一 た 八 。 日 以 に 後 離 、 日 一 し 八 た 七 が 五 、 ︵ 同 明 人 治 が 八 Ａ．︶ 年 フ 一 ラ 二 ン 月 シ 任 ェ 期 と 満 と 了 も し に 、 著 一 ュ フ ォ ー ル 造 船 所 の 一 等 医 官 勤 務 を 経 て 横 須 賀 造 船 所 医 師 と し て 一 八 "Enumeratio plantarum in Japonica 図11：サヴァチェ像 （名古屋市東山植物園蔵） る こ と に 注 目 し な け れ ば な ら な い 。 恐 ら く 政 府 勤 務 期 に 現 役 の 研 究 者 く 、 こ ち ら も 圭 介 の も つ 博 識 さ を か わ れ た 結 果 で あ る と い え る 。 文 章 の 校 閲 な ら び に 加 筆 も し く は 新 規 執 筆 を 圭 介 は 依 頼 さ れ た ら し ﹁ 日 記 ﹂ に よ れ ば 植 物 に 関 す る 故 事 来 歴 を 記 す に 際 し て 、 執 筆 さ れ た ら 教 ら さ れ 育 も れ る 博 た た ︵ 23 物 ら 業 ︶ 。 館 さ 務 ま で れ を た は た 行 編 植 産 っ 輯 物 物 た 局 園 の も 業 の 品 の 務 業 質 と と 務 を 思 は と 見 わ ﹃ 同 極 れ 古 じ め る 事 く 等 。 類 自 級 博 苑 然 を 覧 ﹄ 物 つ 会 編 の け の 纂 整 る 審 に 理 こ 査 関 に と 官 わ あ で 業 る た あ 務 も っ っ と の た た は で と し 全 ︵ ︵ 考 22 国 24 ︶ か ︶ え 、 、 八 ︵ 月 フ ５ 二 ラ ︱ 七 ン １． 日 ス ︶ サ ︵ の ヴ 図 サ ァ 11 ン チ ︶ ・ ェ は ︵ ジ と 25 ︶ オ の 、 交 ル 流 医 学 一 ジ を 八 ・ 学 三 ド ん 〇 レ だ 年 ロ 後 一 中 〇 ン 国 月 に へ 一 生 渡 九 れ り 日 た 、 ∼ サ 帰 一 国 八 ヴ 後 九 ァ ロ 一 チ シ 年 ェ Savatier, Paul Amedee Ludovic 以 下 圭 介 と 植 物 学 を 介 し て 交 際 し た 来 日 外 国 人 の う ち 、 サ ヴ ァ チ ェ 、 学 位 取 得 に 至 る 要 因 と な っ た と 考 え ら れ る の で あ る 。 sponte crescentium" ラ イ ン 、 マ ッ カ ー テ ィ ー 、 張 斯 桂 、 ヘ ー ル ツ 、 ア ー ネ ス ト ・ サ ト ウ 、 た 順 に 概 述 し て み た い 。 ノ ル デ ン シ ョ ル ト と い っ た 著 名 な 人 物 と の 交 際 情 況 を 、 交 際 が 始 ま っ ︵ 二 〇 ︶ 眼 、 も し く は そ の 自 然 物 に 関 す る 書 誌 学 上 の 知 識 を 期 待 ︵ 一 九 ︶ 本 務 同 様 に 圭 介 の も つ 植 物 を 中 心 と す る 自 然 物 の 鑑 定 て 文 部 省 編 輯 局 へ の 兼 勤 ︵ 明 治 十 七 年 ∼ ︶ が 挙 げ ら れ 、 十 、 十 四 年 ︶ ︵ 図 10 ︶ 、 教 育 博 物 館 ︵ 明 治 十 年 ∼ ︶ 、 そ し す な わ ち 第 一 回 、 第 二 回 内 国 勧 業 博 覧 会 の 審 査 官 ︵ 明 治 あ る 植 物 園 勤 務 以 外 に も 圭 介 は 政 府 業 務 を 行 っ て い る 。 ま た こ の よ う な 目 に 見 え る 著 述 活 動 に 対 し て 、 本 務 で 上 げ ら れ た と 考 え ら れ る 。 二 十 六 日 の 帝 国 大 学 評 議 会 で 学 位 授 与 の 要 因 と し て 取 り 名 誉 会 員 と な り ︵ 21 ︶ 、 こ れ に つ い て も 明 治 二 十 一 年 三 月 そ の 結 果 で も あ ろ う 、 圭 介 は 所 属 し て い る 学 会 で 次 々 と し て 、 国 内 の 学 者 陣 の 心 を 大 き く 捉 え た も の と 思 わ れ る 。 の 寄 稿 は 、 圭 介 の 長 年 蓄 積 し た 自 然 物 へ の 知 識 の 発 露 と 七 年 ︶ と ﹁ 有 毒 植 物 集 説 ﹂ ︵ 明 治 十 八 年 ︶ と い っ た 論 文 年 ∼ 三 十 年 ︶︵ ︵ 明 治 十 五 ﹁ 花 史 雑 記 ﹂ 誌 ﹂ へ の 学 士 会 院 雑 年 ︶ 、 ﹁ 東 京 十 年 ∼ 十 六 談 ﹂ ︵ 明 治 ち ﹁ 洋 々 社 る 。 す な わ る こ と に な く 発 揮 さ れ 文 で 存 分 な 載 さ れ た 論 は 雑 誌 に 掲 圭 介 の 本 領 20 ︶ 、 ﹁ 官 報 ﹂ へ の ﹁ 救 荒 植 物 集 説 ﹂ ︵ 明 治 十 図６：『小石川植物園草木目録』 （東京大学総合図書館蔵） 図９：『重修植物名実図考』の圭介の序 （東京大学総合図書館蔵） 図７：『小石川植物園草木図説』 （２枚分・東京大学総合図書館蔵） 図10：内国博覧会の審査表 （名古屋大学附属図書館「錦 植物図説」（01―005―097）） 図８：『日本植物図説 草図イ初編』表紙裏 （東京大学総合図書館蔵） − 96 − 版 し た が︵ 19 ︶ 、 を 校 閲 し 出 第 一 に 官 版 と し て は 、 日 本 で 初 め て 押 葉 の 作 り 方 を 記 し た ﹃ 草 木 十 六 年 ∼ 廿 二 年 ︶ ︵ 図 ９ ︶ ４ ︱ ２． 公 私 に わ た る 著 述 活 動 と 自 然 物 の 鑑 定 修 植 物 名 実 図 考 ﹄ ︵ 明 治 清 国 の 呉 其 濬 に よ る ﹃ 重 評 議 会 で も 評 価 す る こ と に な っ た も の と 思 わ れ る 。 治 八 年 ︶ ︵ 図 ８ ︶ の ほ か 、 こ ろ と な り 、 森 有 礼 の 出 席 し た 明 治 二 十 一 年 三 月 二 十 六 日 の 帝 国 大 学 て 圭 介 が そ の 博 識 ぶ り を 発 揮 す る 多 く の 機 会 を 得 た た め 衆 人 の 知 る と よ う な 曖 昧 と も と れ る 能 力 は 、 明 治 と い う 活 字 文 化 の 拡 大 に と も な っ 図 説 草 部 イ 初 編 ﹄ ︵ 明 と も に 著 し た ﹃ 日 本 植 物 る 高 で 一 。 め 圭 方 た 介 私 こ の 的 と 評 に 価 は を は 確 国 、 か 内 子 で 外 息 謙 あ で 他 人 が 評 価 し て よ う や く そ の 存 在 価 値 が 認 め ら れ る の で あ る が 、 こ の も っ と も こ の 鑑 定 眼 と は 形 が あ っ て な さ そ う な も の で あ り 、 い わ ば 考 え ら れ る の で あ る 。 自 身 の 研 究 活 動 を 支 え 、 さ ら に は 学 位 を 取 得 し た 最 大 の 理 由 の 一 つ と あ る 。 そ し て 実 は こ れ こ そ が 圭 介 が 長 年 の 研 究 活 動 で 身 に 付 け 、 か つ 介 の も つ 優 れ た 鑑 定 眼 に 少 な か ら ず 頼 ら ね ば な ら な い と 考 え た は ず で な る 知 識 を 集 積 し 既 存 か 未 知 か と い っ た こ と を 判 断 ・ 同 定 で き る 、 圭 自 身 た ち が で き る だ け 多 く の 業 績 を 発 表 す る に は 、 植 物 に つ い て 膨 大 本 近 郊 を 調 査 す る 外 国 人 研 究 者 に も 命 名 の 機 会 を 奪 わ れ て お り 、 今 後 ず 海 外 の 学 者 に 送 り そ の 決 定 に 従 う に 過 ぎ な か っ た 。 ま た さ ら に は 日 当 時 矢 田 部 ら 日 本 の 植 物 学 者 と て 、 自 分 た ち で 新 種 で あ る か を 判 断 せ 等 賞 銅 牌 が 贈 ら れ た こ と ち 、 明 治 十 五 年 九 月 に 二 政 府 よ り 出 品 さ れ た の 会 ︵ 明 治 十 四 年 ︶ で 日 本 れ た 第 三 回 地 理 万 国 博 覧 リ ア の ベ ネ チ ア で 開 催 さ ﹃ 日 本 産 物 志 ﹄ は 、 イ タ の 出 版 が あ る 。 こ の う ち 介 の 業 務 は 発 表 の た め の 下 準 備 で あ っ た と い え る ︵ 18 ︶ 。 も っ と も こ の 四 年 、 十 七 年 ︶ ︵ 図 ７ ︶ く 、 東 京 大 学 理 学 部 教 授 の 矢 田 部 良 吉 ら が そ の 任 に あ っ た わ け で 、 圭 し か し な が ら 後 者 に つ い て は 、 ど ち ら か と い え ば 圭 介 の 責 務 で は な 来 飛 霞 と と も に 、 明 治 十 川 植 物 園 草 木 図 説 ﹄ ︵ 賀 い て は 海 外 で 発 表 し よ う と 試 み て い た も の と 思 わ れ る 。 に つ い て は こ れ ま で 海 外 で 紹 介 さ れ て い る か 否 か を 見 極 め 、 新 種 に つ の 植 物 を 古 今 東 西 の 書 物 で 調 べ 知 識 を 集 積 す る と と も に 、 国 内 の 植 物 そ の 図 譜 と し て の ﹃ 小 石 翌 年 改 版 ︶ ︵ 図 ６ ︶ 、 ま た 園 草 木 目 録 ﹄ ︵ 明 治 十 三 、 も の と 思 わ れ る 。 恐 ら く 日 本 に 齎 さ れ る こ と の 多 く な っ た 外 来 種 と い う 作 業 で 、 蕃 書 調 所 物 産 方 で の 勤 務 内 容 と さ ほ ど 変 化 は な か っ た う に 自 身 が 日 本 で 初 め て 紹 介 し た 方 法 に の っ と っ て 植 物 の 分 類 を す る 貫 し て 小 石 川 植 物 園 で 植 物 の 調 査 に あ た っ た と し て よ い 。 前 述 し た よ こ で こ の 間 の 圭 介 の 本 務 を 見 て み る と 、 地 位 の 向 上 は あ っ た に せ よ 一 の 圭 介 の 活 動 を 学 位 授 与 の 評 価 の 対 象 と し て 捉 え る べ き で あ ろ う 。 そ ら に い え ば 明 治 二 十 一 年 三 月 十 九 日 、 二 十 六 日 の 帝 国 大 学 評 議 会 ま で 授 、 同 十 四 年 に は 東 京 大 学 教 授 と な り 非 職 と な る 明 治 十 九 年 ま で 、 さ を 紹 介 し た ﹃ 小 石 川 植 物 本 に 存 在 す る 植 物 の 一 斑 年 ︶ ︵ 図 ５ ︶ の ほ か 、 日 物 志 ﹄ ︵ 明 治 六 、 九 、 十 務 後 も 継 続 し た ﹃ 日 本 産 さ ら に は 小 石 川 植 物 園 勤 ４ ︶ 、 政 府 勤 務 開 始 直 後 乾 ︵ 17 ︶ 法 ﹄ ︵ 明 治 八 年 ︶ ︵ 図 ︵ 一 八 ︶ 図４：『草木乾 図５：『日本産物志』（東京大学総合図書館蔵） − 97 − 法』（土井蔵） ︵ 一 七 ︶ た 痕 跡 を 残 し て お り ら れ て い る こ と か ら 考 え て も 、 圭 介 の 名 を 国 際 社 会 に 知 ら し め る こ と 、 後 述 す る ラ イ ン の ﹃ 日 本 ﹄ で も 再 び 取 上 げ 石 川 植 物 園 で の 業 務 開 始 以 降 と 考 え ら れ 、 以 後 同 十 年 東 京 大 学 員 外 教 そ の 意 味 で 同 人 の 明 治 政 府 下 で の 本 格 的 な 活 動 は 、 明 治 八 年 六 月 に 小 ︵ 13 ︶ ま た シ ー ボ ル ト は 日 本 の 植 物 を 自 著 に 紹 介 す る 際 に 圭 介 の 教 示 を 受 け ら 、 学 位 取 得 へ の 国 内 に お け る 大 き な 評 価 と な り 得 た も の と 思 わ れ る 。 物 を 国 際 的 に 通 用 す る 名 に 置 き 換 え る 方 法 を 紹 介 し た と い う 意 味 か じ め る が 、 立 場 は 不 安 定 で 同 七 年 か ら 八 年 ま で 失 職 し た 時 期 も あ る 。 尾 張 藩 士 で あ っ た 圭 介 は 、 明 治 三 年 か ら 政 府 の 招 聘 を 受 け 奉 職 し は ４ て ﹃ 泰 西 本 草 名 疏 ﹄ ︵ 文 政 十 二 年 ︶ を 出 版 し た こ と は 、 国 内 外 の 自 然 ︱ １． 政 府 下 で の 職 務 第 一 に 、 尾 張 の 町 医 時 代 に 圭 介 が 、 シ ー ボ ル ト に 師 事 し た 成 果 と し し て 考 察 を 加 え た い 。 ３． 幕 藩 政 時 代 の 活 動 幕 政 時 代 と は 別 に 、 明 治 政 府 下 で の 活 動 ︵ 後 掲 年 表 参 照 ︶︵ を 取 上 げ 、 学 位 を 授 与 す る 材 料 と し た か は 疑 問 が 残 る 。 そ の 16 ︶ 意 を 味 総 で 括 も っ た 点 を 中 心 に 検 証 に 移 り た い 。 権 の 異 な る 明 治 政 府 下 の 二 回 に わ た る 帝 国 大 学 評 議 会 で こ れ ら の 全 て あ げ た か に つ い て 、 ① 多 く の 著 述 物 の 作 成 、 ② 海 外 か ら の 評 価 、 と い 以 上 、 幕 藩 政 時 代 の 圭 介 の 活 動 か ら 学 位 取 得 の 背 景 を 探 っ た が 、 政 二 つ の 時 期 に お い て 圭 介 自 身 が い か な る 学 位 取 得 に 至 る 学 術 的 業 績 を 尾 張 藩 医 時 代 と い っ た 幕 政 時 代 の 活 動 と 明 治 政 府 勤 務 期 に 分 け 、 こ の ４． 明 治 政 府 下 で の 活 動 至 っ て も 研 究 教 育 活 動 を 行 っ て い る と い う 事 柄 を 、 尾 張 の 町 医 時 代 と す る に 至 る 背 景 と 考 え ら れ る 事 項 は 出 揃 っ た と い え る 。 以 下 、 老 齢 に 明 治 政 府 下 で の 評 価 を 総 括 し た が 、 こ れ に よ り 同 人 が 理 学 博 士 を 取 得 以 上 、 こ こ ま で 叙 勲 お よ び 爵 位 の 関 係 史 料 の 検 討 か ら 、 伊 藤 圭 介 の 示 し た 圭 介 の 業 績 は 大 き い 。 よ っ て 研 究 規 範 は 引 き 継 が れ 、 生 物 学 よ り 派 生 し た 近 代 的 な 学 問 を 提 府 下 で ﹁ 博 物 学 ﹂ な ど と 改 称 さ れ た も の の 、 圭 介 の 門 人 田 中 芳 男 ら に 行 な っ た こ と は 偉 業 に 値 す る 。 こ の ﹁ 物 産 学 ﹂ と い う 学 問 名 は 明 治 政 − 98 − 府 下 で 師 圭 介 以 上 に 活 躍 し て い た 田 中 芳 男 の こ と と 思 わ れ る 。︵ 12 ︶ と い っ た こ と を 念 頭 に お い た 、 新 学 問 と し て ﹁ 物 産 学 ﹂ の 定 義 づ け を い う ま で も な く 、 圭 介 の 門 下 で 有 益 な 書 を 著 し て い る 人 物 は 、 明 治 政 類 に 置 き か え る 作 業 と と も に 、 物 産 の 培 養 ・ 調 査 そ し て 博 覧 会 の 開 催 術 上 裨 益 ヲ 与 フ ル 不 少 候 殊 ニ 八 十 余 歳 ノ 高 齢 ニ シ テ 尚 常 々 学 術 ヲ 攻 究 シ テ 著 述 等 ヲ 為 シ 学 外 の 自 然 物 を 中 国 伝 来 の 本 草 学 体 系 か ら 国 際 的 に 通 用 す る リ ン ネ の 分 た が 、 尾 張 藩 籍 の ま ま 幕 府 蕃 書 調 所 の 通 称 ﹁ 物 産 方 ﹂ に 勤 務 し 、 国 内 ル 多 ク 、 且 者 十 五 年 叙 勲 後 モ 有 職 中 本 務 ニ 精 勤 シ 其 勲 労 尠 カ ラ ス 、 そ の 一 方 、 文 久 元 ︵ 一 八 六 一 ︶ 年 か ら 同 三 年 と い う 短 期 間 で は あ っ 科 ヲ 修 ム ル 者 概 ニ 其 門 ニ 出 テ 有 用 ノ 著 書 亦 少 カ ラ ス シ テ 其 裨 益 頗 元 来 本 人 ハ 植 物 学 ノ 名 家 ナ ル ノ ミ ナ ラ ス 稀 有 ノ 碩 学 ニ シ テ 、 該 学 に は 言 う に 及 ば ず 、 国 内 で も 高 い 評 価 を 得 た と は 言 い 難 い 。 す る 植 物 学 か ら は ほ ど 遠 く 、 ま し て や 藩 内 レ ベ ル に 止 ま っ て お り 国 際 的 で の 評 価 と し て 見 出 せ る 。 活 動 は 理 学 博 士 取 得 の 付 加 的 要 素 と は な っ た で あ ろ う が 、 自 身 の 専 門 と 物 学 を 修 め 有 用 の 書 を 著 し て い る 人 物 が い る こ と を 圭 介 の 明 治 政 府 下 か と ら 、 と ︵ 理 も 11 ︶ 学 、 博 あ 前 士 れ 述 授 明 の 与 治 三 を 二 点 敢 十 に 行 年 加 す の え る 勲 て 文 四 、 部 等 第 大 旭 四 臣 日 の 森 小 要 有 綬 素 礼 賞 と の に し 推 対 て 薦 す 圭 文 る 介 に 議 の あ 案 門 る に 下 次 話 か の を ら 文 戻 植 章 す 成 に 携 わ っ た こ と を 挙 げ る こ と が で き よ う 。 し か し な が ら こ の 藩 内 で の 報 の 入 手 さ ら に は 藩 の 創 設 し た ﹁ 洋 学 所 ﹂ で 総 裁 と い う 名 で 洋 学 者 の 養 と と も に ︵ 15 ︶ 、 幕 末 の 日 本 に 接 近 す る 西 欧 列 国 に 対 応 す る た め 、 対 外 情 あ る 。 す な わ ち 洋 方 医 と し て 種 痘 も し く は コ レ ラ に 対 処 す る た め の 活 動 与 フ ル コ ト 少 ナ カ ラ ス ﹂︵ 10 ︶ と あ る こ と か ら も 伺 え る 。 の 学 術 お よ び 情 報 を 研 究 す る 洋 学 者 と し て 活 動 し た こ と も ︵ 14 ︶ 、 重 要 で 書 で に き も る ﹁ が 多 、 年 学 植 位 物 取 学 得 ヲ 後 攻 の 究 明 シ 治 本 二 草 十 栽 五 陪マ マ年 等 従 ノ 五 著 位 述 を 頗 授 ル 与 多 さ ク れ 学 る 問 に 上 至 裨 る 益 理 ヲ 由 第 二 に 、 尾 張 藩 医 時 代 に 藩 命 も し く は 出 向 し た 幕 府 蕃 書 調 所 で 、 西 欧 に な り 、 海 外 か ら の 評 価 と い う 意 味 か ら も 注 目 さ れ る 。 表１：伊藤圭介の叙勲、叙位および東京大学名誉教授就任に関わる理由書一覧 （授与年月日） 明治14年９月 明治15年６月17日 明治16年12月５日 明治20年11月25日 明治22年３月12日 明治25年７月５日 明治34年１月22日 明治34年１月22日 明治34年１月22日 明治34年１月22日 （授与名） る 明 公 。 治 文 政 書 府 館 下 に で 現 の 存 評 し 価 て を お 知 り る ︵ こ ６ ︶ と 、 が 同 出 人 来 の 授 就 任 に 関 わ る 理 由 書 ︵ 表 １ ︶ が 国 立 か 受 け た 勲 章 、 爵 位 と 東 京 大 学 名 誉 教 し か し 幸 い な こ と に 、 伊 藤 圭 介 が 何 度 を 著 し た こ と を さ の 評 価 と し て 書 物 ら 、 明 治 政 府 下 で ま た こ の 文 面 か し て 加 え る こ と が ら に 第 三 の 要 素 と （存在する史料） 正六位 勲五等双光旭日章 従五位 勲四等旭日小綬章 正五位 従四位 男爵 東京大学名誉教授 正四位 勲三等旭日中綬章 に な る が 、 管 見 に よ れ ば 、 こ の 理 ︵ ５ 由 ︶ 。 を 明 確 に 物 語 る 史 料 は 存 在 し な い 少 シ ト セ ス 裨 益 ヲ 与 フ ル 治 政 府 は 学 位 を 授 与 し よ う と し た こ と 著 ス 等 学 問 上 「公文録・明治十六年 第百九十三巻 明治十六年七月∼十二月 官吏進退叙位」 「官吏進退・明治二十年官吏進退 十七 三十三 叙勲」 「官吏進退・明治二十五年 官吏進退 二十一 叙勲十三・文部省 農商務省」 「明治三十四年任免 任免裁可書 明治三十四年 任免巻一」 「明治三十四年叙勲 内国人一 巻一」 研 究 者 の 圭 介 に 、 森 有 礼 、 さ ら に は 明 学 ヲ 攻 メ 書 ヲ 図３：伊藤圭介の従五位取得に関わる 推薦文（国立公文書館） 換 言 す れ ば 、 時 代 遅 れ と も い え る 老 齢 ニ 至 ル モ 尚 の 授 与 を 否 決 し た と 考 え て よ か ろ う 。 右 ハ 叙 勲 以 来 本 務 ニ 精 勤 シ 勲 労 尠 ナ カ ラ ス 、 殊 ニ 即 八 十 余 歳 ノ 高 し た か っ た と 考 え ら れ る は 圭 介 へ の 学 位 授 与 を 何 と し て も 敢 行 ぎ ず 、 帝 国 大 学 評 議 会 は 最 初 、 圭 介 へ す る 植 物 学 に 邁 進 し た と い う こ と に 過 内 的 に 見 れ ば 圭 介 が 多 年 自 身 の 専 門 と な が ら 、 こ の 森 の 圭 介 へ の 評 価 は 、 国 。 し か し 授 章 す る 際 の 議 案 に も 、 次 の よ う に あ る こ と か ら が 、 や は り 奇 特 と 受 取 ら れ た の か 、 明 治 二 十 年 に 勲 四 等 旭 日 小 綬 賞 を れ ま で の 研 究 教 育 の 蓄 積 が な け れ ば 成 し 遂 げ ら れ な か っ た わ け で あ る こ と の 二 点 に 絞 ら れ る も の と 思 わ れ る 。 こ の う ち 後 者 に つ い て は 、 そ に こ ︵ ８ の ︶ 、 文 老 面 齢 か に ら も 圭 か 介 か の わ 評 ら 価 ず が 自 、 身 海 の 外 学 に 問 も に 名 励 を み 知 教 ら 育 れ に て も い 尽 る 力 こ し と て と い と る も ︵ ９ ︶ 窺 い 知 れ よ う 。 ︵ ４ ︶ − 99 − ル ﹂ 功 績 を 評 価 し よ う と し て お り 、 森 位 ニ 被 叙 候 様 致 度 、 此 段 上 奏 候 也 い な い が 、 ﹁ 多 年 一 身 ヲ 学 問 ニ 寄 セ タ 八 十 ヲ 過 ク ル モ 尚 能 孜 々 勉 励 教 導 向 頗 行 届 候 条 、 位 一 級 被 進 従 五 者 ﹂ の 区 別 を 排 し て 、 誰 と は 明 言 し て 右 ハ 碩 学 ノ 老 儒 ニ テ 夙 ニ 名 ヲ 海 外 ニ モ 知 ラ レ 候 者 ニ 有 之 、 即 今 年 限 り 森 は 、 ﹁ 古 風 ノ 学 者 ﹂ と ﹁ 正 則 学 月 二 十 六 日 の 評 議 会 で の 議 事 録 を 見 る を 取 得 す る こ と が で き た わ け だ が 、 三 い わ ば 、 森 の 主 導 に よ り 圭 介 は 学 位 と 思 わ れ る 。 る 次 の 文 面 は ︵ 図 ３ ︶︵ る と 、 同 年 文 部 卿 福 岡 孝 弟 か ら 太 政 大 臣 三 條 実 美 に 宛 て た 推 薦 書 に あ に 関 わ る 理 由 書 の う ち 、 最 も 古 い 明 治 十 六 年 従 五 位 の 取 得 に 目 を 向 け ７ ︶ 、 端 的 に 当 時 の 圭 介 像 を 表 現 し て い る も の す る に 至 る の で あ る 。 今 日 現 存 す る 伊 藤 圭 介 の 叙 勲 、 爵 位 も し く は 東 京 大 学 名 誉 教 授 就 任 し 、 そ の 結 果 圭 介 へ の 学 位 授 与 が 決 定 三 月 二 十 六 日 の 評 議 会 に は 自 ら も 出 席 ２． 公 文 書 に み る 伊 藤 圭 介 の 評 価 基 よ り 復 申 さ れ た 森 は 、 不 服 と と も に 再 議 の 意 を 伝 え 、 明 治 二 十 一 年 否 決 さ れ て い る 。 し か し な が ら 、 こ の 判 定 結 果 を 帝 国 大 学 総 長 渡 辺 洪 年 三 月 十 九 日 の 評 議 会 で は 圭 介 を は じ め と す る 十 一 名 へ の 学 位 授 与 は 圭 介 は こ の 森 に よ る 二 十 五 名 に 名 を 連 ね た わ け で あ る が 、 明 治 二 十 一 あ の 大 る 評 学 本 。 価 名 稿 を 誉 は 総 教 、 括 授 公 し 就 文 、 任 書 日 に と 本 関 し 初 わ て の る 存 理 理 在 学 由 す 博 書 る 士 を 伊 取 手 藤 得 が 圭 に か 介 至 り が る に 受 背 、 け 景 同 た を 人 勲 考 の 章 察 明 、 す 治 爵 る 政 位 も 府 と の 下 東 で で 京 ︵ 一 六 ︶ 研 究 日本初の理学博士伊藤圭介 − 学位取得の背景の検討 − Keisuke Ito, the first doctor of science in Japan: An examination of the background of acquiring 国士舘大学政経学部非常勤講師 Part time lecturer, Faculty of Political Science and Economics, Kokushikan University 土 井 康 弘 DOI, Yasuhiro Abstract Keisuke Ito is well known as the first doctor of science in Japan. But he acquired a doctor's degree without having submitted a thesis, it is little known why he was adjudged. In this paper I guessed that the reason why Keisuke Ito acquired a doctor's degree, is his construction of the standard to study on the natural resources under the Tokugawa shogunate, and the foreigner's appraisement his scholarship under the Meiji government. ね た 結 果 で あ っ た︵ ３ ︶ 。 ︵ 一 五 ︶ 大 学 評 議 会 の 議 に 委 げ 、 そ の 可 否 を 帝 国 五 分 野 二 十 五 名 を 掲 限 で 有 資 格 者 と し て 臣 森 有 礼 が 自 身 の 権 第 三 条 に よ り 文 部 大 は な く 、 ﹁ 学 位 令 ﹂ 文 提 出 を 経 た 審 査 で 得 し た 博 士 号 は 、 論 ら け 注 す な れ 目 な い ば し わ 。 な な ち 圭 介 が 取 図２：学位記の写し（「日本大家論集」 （第二十二編、明治二十二年一月）・土井蔵） た こ と に 係 で あ っ と は 無 関 身 の 思 惟 得 は 、 自 学 博 士 取 後 者 の 理 図１：学位取得直後の伊藤圭介 （名古屋市東山植物園蔵） − 100 − わ け だ が 、 者 の ﹃ 泰 西 本 草 名 疏 ﹄ の 出 版 は 自 発 的 な 行 動 の 結 果 で あ っ た な い 経 歴 で あ る 。 し か し な が ら こ の 二 つ の 日 本 初 の う ち 、 前 取 得 し た こ と も ︵ ２ ︶ 、 同 人 の 生 涯 を 語 る 上 で 欠 く こ と の で き り 日 本 初 の 理 学 博 士 ︵ 博 士 と し て も 一 号 ︶︵ １ ︶ を ︵ 図 １ ・ ２ ︶ ま た 明 治 二 十 一 年 五 月 七 日 、 八 十 六 歳 の と き ﹁ 学 位 令 ﹂ に よ し た ﹃ 泰 西 本 草 名 疏 ﹄ を 出 版 し た こ と は よ く 知 ら れ て い る 。 果 と し て 文 政 十 二 年 日 本 で 初 め て リ ン ネ の 植 物 分 類 法 を 紹 介 長 崎 出 島 オ ラ ン ダ 商 館 長 付 医 師 シ ー ボ ル ト に 師 事 し 、 そ の 成 伊 藤 圭 介 が 尾 張 の 町 医 時 代 、 文 政 十 ︵ 一 八 二 七 ︶ ・ 十 一 年 １． は じ め に 節 者 尾 張 殿 方 ニ 而 被 仰 付 候 様 可 然 奉 存 候 ﹂ ﹁ 本 文 之 猿 尾 継 足 出 来 仕 候 得 者 、 末 々 尾 張 殿 御 領 堤 囲 之 為 ニ 罷 成 候 間 、 向 後 修 復 之 ※ 史 料 文 中 の 朱 書 ︵ 工 事 箇 所 付 ︶ は ︻ ︵ 道 下 取 之 足 或 札 之 雨 者 吟 ニ 下 茂 ︶ 味 内 杭 水 出 仕 溜 所 候 水 シ 村 等 ハ ニ 々 ヽ 而 共 者 皆 、 亡 、 格 無 御 所 別 仕 普 同 増 候 請 意 ニ 減 程 大 可 之 積 可 罷 帳 成 有 義 者 御 御 絵 哉 座 座 図 無 与 相 奉 有 添 覚 束 間 存 差 候 敷 上 奉 与 存 、 奉 申 以 存 候 候 上 候 、 、 則 、 右 御 尤 御 普 右 普 請 御 請 其 入 被 外 用 仰 少 諸 付 々 色 候 宛 直 ハ 之 段 ヽ 猿 入 、 尾 札 少 継 戌 御 勘 定 所 高 木 求 馬 滝 川 小 右 衛 門 ︼ で 示 し た 。 ︵ 一 四 ︶ − 101 − ハ ヽ 自 然 通 川 一 筋 与 ニ 木 曽 川 之 方 落 重 り 候 様 江 も 常 水 流 候 様 罷 成 、 福 束 輪 中 悪 水 落 宜 可 罷 成 与 奉 存 候 、 則 ニ 罷 成 候 儀 と 奉 存 候 間 、 右 ︻ ゐ ︼ 猿 尾 先 拾 七 間 継 足 被 仰 付 候 右 之 通 金 ニ 九 御 百 座 六 候 拾 間 四 、 両 只 余 今 迄 之 通 ニ 而 被 差 尾 置 張 候 殿 而 者 御 年 領 々 八 水 神 損 村 増 猿 、 尾 末 継 々 足 ニ ︵ 一 三 ︶ 并 至 寄 り 洌 候 堀 而 割 ハ 御 中 入 山 用 付 候 得 共 、 猿 尾 継 足 無 之 候 ニ 付 水 刎 無 甲 斐 罷 成 候 上 、 木 曽 川 床 者 年 々 高 ク 成 、 右 之 之 、 当 時 七 拾 三 間 有 之 、 十 三 年 以 前 戌 年 、 猿 尾 先 ニ 弐 間 四 方 之 枠 御 入 用 を 以 被 仰 候 川 筋 ヘ 水 刎 込 候 処 、 三 拾 六 年 以 前 亥 年 大 地 震 ニ 而 猿 尾 先 震 崩 シ 、 其 以 後 御 修 復 無 為 成 水 別 候 乗 而 間 宜 可 、 敷 然 長 、 奉 良 油 存 川 嶋 候 之 落 、 水 合 則 落 御 も 入 宜 三 用 敷 四 大 、 里 積 尤 上 ニ 左 油 而 之 嶋 水 通 ニ 分 御 而 候 ニ 座 落 付 候 合 、 候 木 此 曽 所 川 之 川 水 下 ニ 重 而 低 ハ 成 木 、 曽 濃 川 州 之 之 水 水 勢 落 弱 之 く 一 、 福 束 輪 中 之 内 大 藪 村 ニ 古 来 有 之 候 長 九 拾 間 之 水 刎 猿 尾 木 曽 川 ヘ 落 候 川 筋 川 長 弐 里 程 之 間 、 両 側 御 料 私 領 村 々 ヘ 相 障 難 成 義 程 も 有 之 、 水 深 之 場 所 故 莫 太 之 御 入 用 相 懸 り 、 其 上 右 洗 堰 川 上 村 々 水 落 之 為 ニ も 宜 可 罷 成 与 奉 存 候 、 勝 村 前 ニ 而 洗 堰 い た ニ 而 し ニ 而 水 候 木 重 義 曽 ニ 盛 者 川 御 上 、 之 座 ケ 川 方 候 候 幅 江 之 凡 分 故 百 ケ 、 間 村 差 濃 堤 支 州 ニ 川 罷 々 ︻ 於 成 不 ︼ 候 残 長 間 落 百 、 合 五 右 候 拾 三 所 間 拾 ニ 而 壱 町 者 野 猶 ヶ 所 村 以 ・ 前 前 長 置 条 ニ 拾 洌 申 間 ︻ 上 壱 の 候 ヶ ︼ 通 所 長 木 猿 四 曽 尾 百 川 継 間 之 足 堀 水 シ 割 先 仕 、 ニ 候 川 而 ハ 向 濃 ヽ 尾 州 、 張 一 佐 殿 国 屋 御 之 川 領 悪 江 八 水 之 神 落 方 四 分 川 通 形 り ニ ハ ︻ 右 う 新 ︼ 川 長 江 五 流 拾 水 間 落 之 宜 乱 敷 杭 可 出 有 仕 御 、 座 伊 候 尾 、 ・ 并 長 長 良 良 川 両 落 川 口 落 尾 合 張 之 殿 水 先 御 領 を 分 柿 内 ケ 村 候 ハ 堤 外 ヽ 、 野 川 敷 罷 木 成 曽 、 川 此 江 所 落 ニ 候 而 水 致 先 分 を 水 差 候 押 水 ヘ 先 、 過 却 半 而 木 長 良 曽 川 川 之 下 江 方 流 ヘ 候 逆 故 水 、 仕 木 候 曽 様 川 ニ 罷 之 成 水 、 重 勢 高 州 ク 油 、 嶋 長 ニ 而 良 拾 町 野 村 之 角 出 張 木 曽 川 之 水 請 ニ 成 、 佐 屋 川 江 水 引 落 候 所 者 段 々 欠 込 候 故 水 通 り 悪 形 見 分 仕 候 処 、 願 之 通 大 牧 村 ︻ む ︼ 野 方 長 六 百 五 拾 間 堀 割 候 ハ ヽ 、 伊 尾 川 之 水 三 候 得 共 、 落 合 川 之 流 滞 候 故 、 段 々 川 床 木 曽 川 水 先 ニ 土 砂 置 、 右 三 拾 町 野 村 前 凡 百 四 五 拾 間 程 川 中 江 洌 を 置 、 拾 町 余 上 ハ 流 も た る み 水 落 差 支 候 段 紛 無 御 座 候 、 依 之 御 普 請 仕 ニ 而 押 ヘ 候 事 無 御 座 候 処 、 当 時 佐 屋 川 之 川 下 村 々 先 年 与 ハ 致 変 地 、 佐 屋 而 者 逆 水 仕 、 伊 尾 ・ 長 良 落 合 之 所 ニ 而 も 伊 尾 川 之 水 ニ 長 良 川 通 、 常 水 之 節 者 浅 キ 所 者 水 深 弐 尺 程 御 座 候 而 被 一 押 切 候 水 ニ 流 付 無 、 之 大 、 概 却 勾 而 配 木 も 曽 有 川 之 落 川 合 ニ ニ 水 ・ 出 水 共 よ り 東 之 方 ニ 佐 屋 川 之 方 江 引 落 強 候 ニ 付 、 前 条 ニ 申 上 候 油 嶋 新 田 ニ 而 川 々 落 合 之 水 筋 、 江 木 曽 川 枝 川 有 之 、 水 行 滞 無 御 座 、 流 末 を 佐 屋 川 与 唱 、 木 曽 川 之 常 様 を 悪 達 分 敷 而 水 御 相 い 座 願 た 候 候 し 間 、 、 、 右 并 尾 場 長 張 所 良 殿 見 川 御 分 之 領 仕 内 大 候 勝 牧 処 村 村 、 ニ 而 野 村 常 方 方 水 堀 申 丈 割 通 ニ 、 相 洗 落 違 堰 合 無 い 之 御 た 所 座 し 候 、 、 長 拾 勝 良 町 村 川 程 川 之 上 木 水 ニ 曽 木 而 川 曽 伊 江 川 尾 分 江 川 り 落 之 候 候 水 一 、 前 々 者 木 曽 川 通 尾 張 殿 御 領 濃 州 中 嶋 郡 拾 町 野 村 ・ 尾 州 中 嶋 郡 三 拾 町 野 村 之 間 ﹁ 九 月 廿 七 日 午 之 上 刻 ニ 受 取 、 次 村 江 直 ニ 送 り 申 候 ﹂ 水 重 高 ク 候 ニ 付 、 両 川 落 合 之 所 ニ 而 伊 尾 川 之 水 先 長 良 川 之 水 先 を 押 候 川 水 一 所 ニ た ゝ ま り 、 福 束 輪 中 悪 水 吐 圦 口 を 押 江 、 其 上 常 水 出 江 水 候 共 故 ニ 、 伊 別 尾 而 川 水 之 落 義 川 筋 埋 り 、 一 切 常 水 之 節 者 水 落 不 申 、 却 而 木 曽 川 逆 水 仕 候 程 ニ 成 、 前 々 川 二 筋 ニ − 102 − 落 合 、 一 筋 者 候 処 、 右 輪 中 之 東 長 良 川 通 之 内 高 須 輪 中 勝 村 と 申 所 尾 張 殿 御 領 柿 内 村 ・ 今 尾 村 ・ 大 牧 村 三 ヶ ニ 村 而 之 川 間 弐 ニ 筋 而 ニ 伊 成 、 木 尾 一 曽 川 江 筋 川 落 者 江 合 木 落 候 曽 ニ 而 合 故 川 落 候 、 江 ︵ 申 一 者 付 上 、 箋 候 、 百 右 ︶ ﹂ 新 姓 川 ヘ 相 ハ 止 地 代 メ 金 候 被 而 外 下 ニ 候 致 ニ 方 者 可 及 有 間 御 敷 座 義 哉 ニ と 奉 相 存 考 候 候 得 共 、 右 之 外 存 寄 無 御 座 候 付 川 水 引 取 能 悪 水 吐 来 候 処 、 近 年 木 曽 川 床 高 ク 相 成 候 故 、 長 良 川 南 凡 者 六 伊 七 尾 千 ・ 石 長 良 程 之 之 落 所 合 年 ニ 々 而 皆 、 損 四 或 方 者 ニ 大 皆 川 損 を 同 抱 前 ニ 候 罷 ニ 付 成 、 候 前 儀 者 々 、 西 圦 北 七 者 艘 伊 ニ 尾 而 悪 川 水 、 落 東 者 シ 長 耕 良 作 川 仕 、 一 、 御 料 福 束 輪 中 壱 万 石 余 之 村 々 此 度 願 出 候 仰 付 可 然 奉 存 候 場 村 入 所 々 用 ニ ハ 相 御 何 掛 座 れ り 候 茂 候 間 至 間 、 極 、 此 之 川 所 水 広 ニ 而 損 之 水 所 儀 ニ 者 落 御 差 座 差 支 候 止 候 処 メ 而 可 者 、 濃 右 然 州 場 奉 半 所 存 国 之 候 之 儀 、 障 者 尤 ニ 濃 濃 罷 州 州 成 一 之 候 国 義 間 之 大 、 川 川 前 々 数 条 一 多 之 所 有 通 ニ 之 川 落 、 浚 合 川 被 候 通 間 、 川 筋 致 分 水 水 落 之 障 相 除 候 様 不 仕 候 潰 地 新 川 等 決 者 、 近 年 別 而 水 落 差 支 、 壱 万 石 余 之 内 地 而 右 百 張 料 相 決 場 五 殿 高 而 渡 高 所 拾 御 壱 候 内 当 石 領 万 得 ニ 時 余 大 石 而 者 吉 余 荒 高 無 場 之 新 役 之 ニ 場 田 之 村 も と 而 所 ニ ・ 懸 ハ 高 御 柿 々 り 難 内 座 内 達 而 不 申 と 候 村 相 ハ 申 上 間 ・ 願 、 候 不 、 西 、 村 間 相 右 海 尤 方 、 見 障 松 書 難 弥 候 ニ 村 面 義 本 得 無 ・ 之 之 文 共 頓 本 通 筋 之 高 着 郷 仕 軽 通 内 願 村 立 ク 被 之 之 悪 候 御 仰 由 通 水 ハ 座 付 申 被 之 ヽ 候 候 之 仰 為 過 、 ハ 、 付 宜 半 数 ヽ 尤 候 、 水 年 地 堤 而 相 損 茂 来 面 外 可 障 相 之 致 畑 然 候 遁 荒 吟 方 奉 大 、 と 地 牧 右 存 味 堤 之 村 事 、 と 候 者 願 ニ 其 の 、 纔 之 候 分 間 且 ニ 外 得 代 ニ 又 高 尾 而 ハ 外 ニ 而 無 之 様 ニ 者 難 仕 候 、 本 文 ニ 申 上 候 通 伊 尾 ・ 長 良 両 川 落 合 場 所 致 方 無 御 座 候 、 右 水 落 願 之 ニ 儀 御 者 座 御 候 之 由 、 其 外 品 々 障 り 申 立 得 心 不 仕 候 得 共 、 惣 而 川 通 水 落 差 支 之 所 普 請 仕 立 候 ニ 者 、 渡 場 二 重 ニ ﹁ 堤 一 奉 并 本 敷 、 存 福 文 共 右 候 岡 之 ニ 場 ﹂ 村 堤 猿 ハ 所 囲 尾 凡 川 ニ 出 幅 広 相 来 百 ケ 成 候 間 之 候 ハ 余 儀 間 ヽ ・ 、 、 、 長 村 向 谷 壱 々 後 先 里 達 修 馳 而 余 復 出 相 之 之 シ 願 間 義 石 地 、 ハ 砂 面 尤 秀 川 も 川 之 中 幅 潰 助 之 広 、 ・ 分 ケ 勿 徳 不 候 論 次 断 有 ハ 郎 押 来 ヽ 方 流 水 堤 候 落 引 申 故 込 宜 付 、 候 敷 候 川 義 可 様 浚 、 罷 被 之 成 莫 仰 益 候 太 渡 ニ 得 之 可 相 共 然 成 御 、 ︵ 下 札 ︶ ﹁ 本 文 之 大 牧 村 堤 外 新 規 堀 割 之 儀 御 入 用 大 積 左 之 通 罷 成 迷 惑 仕 、 其 上 堤 外 共 ニ 本 付 高 障 内 り ニ 申 而 出 高 候 役 ハ 等 、 相 堤 勤 候 外 処 畑 、 方 川 ヘ 筋 作 ニ 場 成 道 候 無 而 之 ハ 、 難 并 儀 舟 ︵ 下 札 ︶ 金 八 百 三 両 余 ニ 御 座 候 同 領 柿 内 村 堤 外 杭 出 尾 張 殿 御 領 大 牧 村 野 方 堀 割 御 入 用 御 料 大 藪 村 猿 尾 継 足 向 後 修 復 之 義 者 領 主 々 々 仕 候 様 被 仰 付 可 然 奉 存 候 ﹂ 者 凡 川 下 堤 三 百 間 程 之 間 水 除 ニ 罷 成 、 其 上 同 領 悪 水 落 新 圦 水 落 之 為 ニ も 可 罷 成 候 間 、 今 修 復 等 ハ 秀 之 助 ・ 徳 次 郎 方 仕 候 様 被 仰 付 可 然 奉 存 候 ﹂ ﹁ 本 文 之 砂 留 出 来 候 ヘ 者 川 中 ヘ 押 出 候 石 砂 無 之 積 ニ 御 座 候 間 、 右 定 浚 相 減 候 間 、 自 ﹁ 本 文 之 桑 名 領 ・ 長 嶋 領 杭 出 出 来 仕 候 得 者 、 桑 名 領 者 城 下 迄 之 囲 ニ 可 罷 成 候 、 長 嶋 領 ︵ 下 札 ︶ 四 百 拾 両 余 同 領 上 之 輪 村 杭 出 ・ 長 嶋 領 大 嶋 村 杭 出 御 入 用 金 三 三 千 内 千 九 五 百 百 六 五 拾 拾 九 九 両 両 余 余 桑 名 領 拾 万 山 堀 割 御 入 用 ︵ 川 ﹁ ︵ 候 下 本 下 間 札 通 文 札 、 之 ︶ ︶ 私 儀 之 浚 と 一 、 も 同 ニ 川 差 願 通 図 も 年 次 御 番 第 座 浚 候 申 仕 間 渡 候 申 候 様 上 而 右 候 も 両 ﹂ 可 人 相 家 済 来 儀 ヘ ニ 被 候 仰 得 渡 共 候 、 様 入 仕 用 度 も 奉 懸 存 り 候 申 義 、 其 上 此 度 谷 先 同 前 之 義 ニ 候 方 村 長 江 七 水 水 拾 刎 当 間 付 強 之 ケ ク 杭 候 堤 出 ハ 危 シ ヽ 御 仕 澪 座 立 深 候 、 成 間 水 水 、 刎 落 大 付 宜 島 ケ 敷 村 候 ハ 可 罷 も ヽ 成 ︻ 水 与 行 奉 た 宜 ︼ 存 可 候 長 罷 六 、 成 則 拾 候 間 御 得 入 之 共 水 用 、 大 請 左 積 杭 ニ 而 り 出 者 シ 左 長 之 仕 嶋 通 立 領 御 、 大 座 両 嶋 此 所 之 儀 者 只 今 迄 定 浚 之 場 所 御 座 候 間 、 水 行 ニ 障 無 ニ 御 不 座 成 候 様 得 秀 共 之 、 助 国 ・ 中 徳 水 次 落 郎 之 方 障 ニ 而 浚 可 申 付 場 所 ニ 成 候 儀 者 羽 根 ニ ・ 御 駒 座 野 出 、 右 羽 根 ・ 駒 野 谷 先 同 前 ニ 一 、 松 平 秀 之 助 領 分 ︻ な ︼ 山 崎 村 ・ 戸 田 徳 次 郎 領 分 ︻ ら ︼ 安 江 村 之 山 合 川 幅 狭 メ 水 落 差 支 候 段 、 上 村 々 願 之 通 相 違 無 御 座 石 候 砂 、 馳 水 行 差 支 候 ニ 付 、 此 所 ︻ か ︼ 長 八 百 九 拾 間 堀 割 澪 通 り ニ 仕 、 桑 名 領 上 之 輪 村 ニ 一 、 桑 名 川 通 川 下 先 年 御 取 払 跡 之 内 、 葭 草 場 字 拾 万 山 主 申 付 候 様 被 仰 渡 可 然 奉 存 者 候 末 ﹂ 々 長 嶋 領 堤 水 除 之 為 ニ ︻ 有 よ 之 ︼ 駒 野 村 ・ 羽 根 村 砂 留 御 入 用 長 嶋 領 千 倉 村 十 日 新 田 猿 尾 御 入 用 罷 成 候 間 、 向 後 修 覆 之 義 与 者 領 尤 此 以 後 馳 出 候 川 向 福 岡 村 堤 而 茂 ︻ ね ︼ 長 三 拾 間 之 新 猿 尾 仕 立 、 水 刎 付 け 候 ハ ヽ 川 底 之 土 砂 押 払 、 水 行 之 障 ニ 福 岡 村 猿 尾 御 入 用 ︵ 御 下 入 札 金 用 ︶ 九 大 百 積 四 左 拾 之 七 通 両 ニ 余 御 座 候 ニ 申 所 、 桑 名 川 之 真 中 通 御 金 金 座 百 四 候 三 百 拾 五 両 拾 余 両 余 ﹁ 本 文 之 猿 尾 継 足 主 体 仕 候 得 罷 成 間 敷 奉 存 候 、 則 右 砂 留 并 猿 尾 御 入 用 大 積 、 左 之 候 、 尤 川 中 迄 押 出 候 石 砂 浚 上 ケ 候 義 、 水 中 之 義 故 中 々 働 難 成 奉 存 候 、 依 之 右 両 村 右 谷 先 ヘ 馳 出 候 石 砂 之 儀 、 定 浚 之 場 所 故 、 秀 之 助 ・ 徳 次 郎 方 末 々 人 足 懸 り も 減 、 勿 論 川 中 江 石 砂 馳 出 シ 不 申 、 水 行 之 障 り 御 座 早 有 速 間 浚 敷 候 与 様 奉 ニ 存 申 候 遣 、 共 砂 馳 出 候 谷 先 長 嶋 領 千 倉 村 十 江 日 水 新 刎 田 付 堤 ケ ニ 候 有 ハ 来 ヽ ︻ 砂 わ 馳 ︼ 出 猿 不 尾 申 ニ 、 長 末 拾 々 五 水 間 行 ツ 滞 ヽ 御 二 座 ヶ 有 所 間 継 敷 足 与 仕 奉 、 存 常 候 水 、 出 則 水 一 、 右 深 谷 部 沢 ・ 大 山 田 沢 押 出 之 所 、 川 浚 計 ニ 而 者 年 々 川 床 埋 り 水 行 障 江 被 仰 渡 候 様 仕 度 奉 存 候 ニ 罷 成 候 間 、 砂 之 私 留 右 共 ニ 山 方 溜 之 ヘ り 谷 申 候 奥 達 石 迄 見 砂 見 分 ハ 分 請 年 仕 候 々 候 得 取 処 共 除 、 、 谷 候 奥 雨 様 南 之 度 ニ 仕 北 毎 石 候 ハ 出 砂 ヽ 候 馳 、 谷 出 々 水 山 、 此 中 間 上 江 ニ 押 而 仕 出 ︻ 形 候 つ 無 砂 ︼ 御 浚 砂 座 候 候 留 旨 与 五 ハ ヶ 申 格 所 之 別 仕 候 宜 、 、 、 右 依 − 103 − 速 砂 取 払 出 来 之 上 見 分 請 候 様 下 総 守 家 来 支 候 段 相 違 無 御 座 候 、 尤 私 領 役 人 江 茂 普 請 之 仕 形 等 相 尋 候 処 、 年 々 川 浚 仕 出 来 之 上 、 川 通 年 番 之 者 家 来 相 廻 り 候 節 吟 味 仕 、 砂 馳 出 有 之 候 ハ ヽ 私 共 方 平 下 総 守 方 普 請 被 仰 付 候 砂 利 押 出 候 度 々 相 浚 、 水 行 障 而 ニ 不 成 様 被 仰 付 可 然 奉 存 候 、 於 然 も 水 行 相 滞 候 場 所 ニ 御 座 候 処 、 其 所 領 主 可 捨 置 様 可 無 申 御 達 座 候 候 間 者 間 、 年 、 早 々 松 張 殿 御 領 十 二 ヶ 村 願 出 候 、 此 度 川 通 見 分 場 所 之 内 ニ 御 座 候 ニ 付 見 分 仕 候 処 、 水 行 差 須 領 福 岡 村 ・ 御 料 宮 地 村 辺 迄 川 幅 広 ケ 、 右 馳 出 谷 口 砂 留 之 義 、 御 料 十 三 ヶ 村 ・ 尾 一 、 桑 名 領 ︻ る ︼ 深 谷 部 沢 ・ ︻ を ︼ 大 山 田 沢 砂 利 押 出 之 儀 、 其 通 金 四 百 九 拾 五 両 余 尾 州 福 原 村 猿 尾 御 入 用 ニ 差 置 候 而 ハ 縦 御 難 及 、 領 主 入 用 を 以 而 浚 水 者 仕 落 自 候 差 然 趣 支 与 ニ 、 浚 御 打 残 座 続 候 候 様 水 ニ 、 損 罷 別 而 皆 成 近 無 候 年 仕 哉 山 候 、 荒 間 河 候 、 床 故 右 年 歟 馳 々 、 出 埋 先 シ り 年 有 、 与 之 其 違 所 上 大 之 近 分 川 年 石 向 ハ 砂 高 雨 馳 之 度 々 砂 馳 出 強 、 別 出 、 川 底 迄 馳 込 候 石 砂 所 州 ニ 而 福 半 原 分 村 程 者 ︻ 桑 ぬ 名 ︼ 川 長 江 水 五 流 拾 行 間 可 之 申 猿 与 尾 奉 出 存 シ 候 仕 、 、 則 桑 右 名 猿 川 尾 之 御 方 入 ヘ 用 水 大 刎 積 付 り ケ 左 候 之 ハ 通 ヽ ニ 御 、 座 大 候 概 此 付 来 候 、 尤 前 々 ハ 百 姓 役 之 定 ニ 而 候 得 共 、 年 々 馳 出 シ 強 度 々 浚 仕 候 故 、 百 姓 自 力 ニ 右 御 普 請 計 ニ 而 者 木 曽 川 ・ 伊 尾 川 之 落 合 、 長 嶋 領 之 堤 右 之 通 川 替 仕 候 ハ ヽ 川 筋 直 ク 水 乗 り 悪 敷 、 ニ 只 成 今 宜 迄 之 ニ 可 澪 添 罷 筋 桑 成 江 名 与 水 川 奉 引 之 存 落 入 候 候 口 、 儀 を 然 可 横 共 有 切 桑 ニ 御 東 名 座 之 川 者 奉 川 年 存 江 々 候 澪 川 、 付 床 依 候 高 之 ニ ク 付 尾 、 、 三 千 六 百 六 拾 五 両 余 弐 百 五 拾 三 両 余 桑 名 領 汰 上 村 堤 杭 出 三 ヶ 所 御 入 用 長 嶋 領 千 倉 村 前 寄 洌 共 石 之 年 合 役 砂 儀 高 所 馳 申 木 年 江 出 付 五 々 訴 水 候 郎 夥 出 行 処 左 敷 候 差 、 衛 石 得 支 羽 門 砂 者 、 候 根 ・ 押 村 辻 出 早 節 者 速 村 得 六 川 堤 役 心 郎 床 方 ニ 不 左 埋 役 浚 仕 衛 り 人 候 及 門 、 并 様 争 方 上 川 被 論 ヘ 村 通 仰 、 村 之 年 付 於 々 水 番 、 評 願 落 之 其 定 出 差 者 以 所 、 支 家 来 御 両 水 来 石 吟 人 損 見 砂 味 吟 仕 分 馳 之 味 候 ニ 之 ニ 出 遣 候 上 上 付 候 節 、 三 、 上 者 先 角 二 、 、 谷 枠 十 領 上 分 を 七 主 村 ケ 以 年 々 者 谷 以 見 浚 合 分 前 ケ 申 申 私 、 一 、 松 平 秀 之 助 領 分 濃 州 石 津 郡 ︻ そ ︼ 駒 野 村 ・ 戸 田 徳 次 郎 領 分 羽 根 村 之 山 々 谷 与 左 衛 門 ・ 茂 左 衛 門 新 田 取 払 跡 堀 割 御 入 用 同 領 深 谷 部 村 前 新 田 水 落 御 普 請 之 儀 追 願 之 儀 左 ニ 申 上 候 ︵ 一 二 ︶ 入 川 ・ 加 路 戸 川 ・ 筏 川 四 川 ニ 分 レ 、 所 々 ニ 而 海 江 落 候 処 、 右 川 々 之 内 鍋 田 ・ 見 入 ・ 新 田 之 間 東 江 流 候 川 迄 段 々 埋 り 、 当 時 干 江 出 汐 水 之 ・ 節 者 常 小 水 船 共 ニ 而 引 も 取 荷 強 船 候 通 処 船 、 不 此 罷 流 成 末 候 佐 、 屋 右 川 江 之 落 通 合 故 、 松 鍋 木 田 村 川 ・ ・ 福 見 原 桑 名 領 南 ノ 郷 村 堤 繰 込 并 取 払 跡 御 入 用 ︵ 一 一 ︶ 落 申 候 、 然 処 右 南 之 郷 堤 外 御 取 払 跡 之 寄 洌 、 近 年 別 而 土 砂 置 上 ケ 、 七 合 余 之 出 水 江 ニ 流 申 候 、 一 筋 ハ 右 松 木 村 成 、 一 筋 ハ 桑 名 川 与 御 料 福 原 新 田 之 間 を 東 江 長 嶋 領 松 木 村 猿 尾 御 料 油 嶋 新 田 猿 尾 并 杭 出 御 入 用 与 唱 、 桑 名 領 南 之 郷 村 ・ 長 嶋 領 松 木 村 之 間 を 南 一 、 木 曽 川 ・ 伊 尾 川 共 勢 州 油 嶋 新 田 与 申 所 ニ 而 落 合 、 右 新 田 流 、 桑 名 千 城 百 下 壱 江 間 里 流 余 斗 、 川 下 桑 下 ニ ニ 名 而 而 城 二 海 江 下 川 金 壱 弐 千 内 万 弐 五 千 百 五 四 百 拾 八 八 両 両 余 余 六 千 四 拾 弐 両 余 堀 割 家 引 料 潰 地 な ら て ハ 水 乗 り 不 申 、 常 水 之 川 幅 狭 キ 所 に て 四 拾 間 余 な ら て ハ 無 御 座 、 其 上 川 中 常 水 之 落 至 極 差 支 罷 成 候 ク 流 候 得 ハ 水 行 差 支 申 間 敷 候 得 共 、 右 押 出 候 砂 利 年 々 川 床 水 通 五 十 間 余 、 大 山 田 沢 者 川 幅 弐 百 五 十 間 余 之 内 、 新 田 御 ニ 取 残 払 リ 跡 水 百 下 五 浅 拾 ク 而 間 成 茂 余 候 河 、 故 床 深 右 、 絵 付 之 図 而 雨 ニ ハ ニ 記 、 而 候 田 内 通 畑 溜 被 百 り 仰 姓 附 付 屋 皆 、 敷 無 地 共 仕 頭 潰 候 江 地 程 代 出 之 地 来 儀 ニ 被 可 ハ 御 下 仕 御 座 之 候 座 候 、 得 有 百 共 間 姓 、 敷 江 濃 与 ハ 州 奉 相 半 存 応 国 候 之 之 、 地 障 且 代 り 亦 金 ニ 南 并 御 之 家 座 郷 居 候 村 引 間 堤 料 、 繰 被 か 込 下 ふ 候 置 セ ニ 可 然 奉 存 候 、 右 御 入 用 大 積 左 之 通 沢 押 出 之 分 六 拾 間 余 、 当 時 水 通 四 拾 間 余 な ら て 無 御 座 候 、 縦 川 幅 狭 ク 候 川 幅 百 九 拾 間 余 之 内 百 四 拾 間 余 、 新 田 御 取 払 跡 并 右 沢 砂 押 出 ニ 而 水 通 無 御 座 、 当 時 一 前 間 筋 寄 川 ニ 洌 原 而 海 ︻ 之 面 り 内 江 ︼ 川 水 長 筋 落 四 ニ 候 百 掘 処 六 割 、 拾 、 川 五 桑 二 間 名 筋 堀 領 汰 ニ 而 割 上 、 水 村 落 水 堤 候 刎 ニ ハ 込 ︻ ヽ 候 ち 濃 ハ ︼ 州 ヽ 乱 ・ 桑 杭 勢 名 出 州 川 シ 水 水 三 損 落 ヶ 者 宜 所 余 成 仕 程 、 、 立 当 長 帰 時 嶋 り 加 領 、 路 千 少 戸 倉 々 川 村 閉 、 二 時 之 汐 間 沢 ら て 甚 ハ 砂 水 利 乗 馳 り 出 不 、 申 去 、 年 常 去 水 々 之 年 川 ニ 幅 見 を 合 狭 格 メ 別 、 川 其 幅 上 狭 右 メ 川 、 通 深 之 谷 内 部 桑 沢 名 馳 領 出 深 之 谷 所 部 ハ 沢 堤 ・ 大 堤 山 江 田 衛 門 新 田 其 外 御 取 払 跡 、 出 水 之 度 毎 砂 巻 上 ケ 地 面 高 ク 成 、 堤 六 七 合 以 上 之 出 水 な 村 々 及 争 論 、 辻 六 郎 左 衛 門 存 寄 申 上 御 取 払 伊 尾 川 之 水 行 桑 名 川 猿 尾 二 ヶ 所 出 張 候 名 四 壱 川 拾 ヶ 江 間 所 常 之 、 水 水 ︻ 強 分 ろ 引 猿 ︼ 落 尾 長 シ 被 三 候 仰 拾 ハ 付 間 ヽ 、 之 水 此 杭 落 所 刎 宜 ニ 壱 可 而 ヶ 相 木 所 成 曽 川 候 川 下 処 ・ 之 、 伊 方 桑 尾 ヘ 名 川 出 川 之 シ 入 水 、 口 筋 長 南 を 嶋 之 分 領 郷 ケ 松 村 、 木 本 伊 村 堤 尾 ニ 出 川 而 張 之 ︻ 候 水 は 上 落 ︼ ニ 桑 長 深 谷 部 村 ︻ へ ︼ 長 七 百 六 拾 八 間 、 与 左 衛 門 新 田 ・ 茂 左 衛 門 新 田 ︻ と ︼ 長 千 百 七 拾 江 直 に 流 候 様 仕 、 南 ノ 郷 村 御 取 払 跡 ︻ ほ ︼ 長 九 百 七 拾 五 間 、 而 伊 尾 川 之 水 先 を 東 之 川 江 刎 候 ニ 付 、 ︻ に ︼ 右 猿 尾 取 払 本 堤 繰 込 、 ニ 成 候 桑 名 川 通 桑 名 領 南 之 郷 村 ・ 与 左 州 ・ 勢 州 之 国 境 ニ 而 落 合 、 桑 名 川 江 落 候 処 、 四 十 年 以 前 水 行 之 儀 ニ 付 、 濃 州 勢 州 ニ 其 上 此 度 願 出 候 村 々 之 辺 迄 ハ 桑 名 海 年 々 川 床 高 ク 成 候 ニ な 付 ら 、 て 常 ハ 水 内 自 水 然 吐 与 不 高 申 ク 場 汐 、 所 押 悪 ニ 御 上 水 座 ケ 落 候 、 圦 、 至 之 惣 極 戸 而 旱 少 濃 水 之 州 ニ 而 出 川 も 水 々 満 ニ 茂 之 汐 数 儀 之 日 者 節 、 者 開 不 圦 キ 残 之 不 申 尾 戸 、 一 、 濃 州 之 儀 川 々 多 ク 、 別 所 見 分 仕 候 趣 申 上 候 覚 而 木 曽 川 ・ 長 良 川 ・ 伊 尾 川 之 儀 者 近︵ 年ママ︶ 之 大 川 ニ 而 候 処 、 儀 名 ニ 海 相 ハ 見 高 江 申 洌 候 多 、 ク 者 然 成 伊 共 水 尾 被 落 川 捨 差 ヘ 置 支 逆 候 候 水 程 儀 仕 水 ニ 候 落 御 付 ニ 差 座 而 、 支 候 も 勢 、 間 州 木 夥 、 曽 油 敷 古 川 嶋 来 之 ニ 亡 新 所 之 水 申 田 高 上 出 通 ク 候 来 水 ︻ 候 落 、 い 様 宜 伊 ︼ ニ 成 尾 可 候 長 川 罷 様 百 之 成 ニ 五 者 落 哉 容 拾 口 与 間 を 奉 易 之 ニ 押 存 難 猿 ヘ 候 尾 、 、 成 木 曽 川 出 水 強 節 − 104 − 一 、 伊 尾 川 ・ 木 曽 川 落 合 之 処 、 常 水 依 之 此 度 見 分 之 上 及 心 候 程 相 考 、 御 普 請 之 仕 形 左 ﹁ ニ 濃 罷 州 成 川 候 々 ニ 付 水 、 落 御 差 料 支 并 、 尾 近 張 年 殿 打 御 続 領 少 其 之 外 雨 私 ニ 茂 領 内 村 溜 々 水 共 引 ニ 落 七 不 拾 申 三 、 ヶ 四 村 五 水 年 落 以 御 来 普 水 請 損 願 皆 出 無 候 同 場 然 落 口 を 押 ヘ 水 落 差 支 候 儀 無 紛 奉 存 候 、 右 之 通 濃 州 川 々 之 水 流 落 候 川 々 甚 埋 り 、 桑 水 勢 ハ 年 々 弱 ク 成 候 ニ 付 、 自 然 与 右 三 筋 之 澪 通 り 馳 埋 、 桑 名 川 之 方 ヘ 水 押 付 候 故 、 戌 ﹂ 川 上 迄 洌 を 置 川 底 埋 り 、 加 路 戸 川 一 筋 ニ 而 濃 州 之 水 行 引 請 候 様 ニ 罷 成 候 処 、 桑 名 川 川 通 川 床 高 ク 成 候 由 申 之 、 私 共 見 分 之 趣 ニ 相 違 無 御 座 候 、 畢 竟 鍋 田 川 埋 り 候 故 、 濃 州 川 々 水 落 見 分 之 趣 申 上 候 書 付 故 、 水 行 指 支 無 之 処 、 年 々 右 三 筋 之 澪 通 馳 埋 、 当 時 者 桑 名 川 落 口 江 落 込 候 ニ 付 、 右 ︵ 表 紙 寛 ︶ 保 二 年 相 尋 候 処 、 三 十 年 程 以 前 迄 ハ 右 高 洌 之 江 分 内 ニ レ 澪 、 三 桑 筋 名 有 川 之 水 、 落 加 ハ 路 桑 戸 名 川 浜 ・ 手 堤 見 江 入 添 川 流 ・ 落 鍋 候 田 川 之 枝 和 泉 川 、 三 川 之 流 末 右 三 筋 之 澪 ︵ 33 ︶ Ｅ ３ ︵ 31 ︶ Ｅ ３ ︹ 参 考 史 料 ︵ 北 高 木 家 関 係 文 書 ︶ ︺ ︵ 32 ︶ 以 下 ︱ 、 １ Ｅ ︱ ３ 六 ︱ 八 １ 五 ︱ ・ 六 六 八 八 三 六 に ・ よ 一 る ○ 。 六 七 。 汐 桑 水 干 名 之 ニ 浜 落 ハ 手 差 高 堤 支 河 之 候 原 内 故 ニ 成 地 、 濃 一 蔵 州 切 堂 之 水 村 通 沖 々 不 之 水 申 方 損 候 ヘ 年 、 九 々 桑 百 ニ 名 間 相 浜 程 増 手 隔 候 ニ り 儀 罷 、 ニ 在 凡 奉 候 長 存 漁 弐 候 師 里 、 之 幅 此 内 壱 度 老 里 海 年 程 面 之 之 迄 者 高 見 を 洌 分 呼 有 仕 出 之 候 処 シ 、 、 ニ 水 筏 押 行 之 ヘ 、 三 候 加 川 ニ 者 付 路 埋 、 戸 り 元 川 候 来 壱 而 勾 筋 、 配 之 干 少 様 汐 キ 相 ニ 桑 成 ハ 名 候 一 川 故 切 、 、 通 別 此 船 而 川 無 勾 水 之 配 勢 、 ゆ 強 加 る 、 路 み 桑 戸 、 名 一 所 落 川 々 口 落 寄 ニ 而 込 洌 桑 申 茂 年 名 候 々 川 、 与 之 右 高 水 之 ク 落 通 成 を 悪 、 横 体 常 合 之 ︱ １ ︱ 六 二 ○ 四 ・ 六 二 ○ 六 ・ 四 四 二 三 ・ 四 四 二 四 。 領 七 拾 三 ヶ 村 川 通 墨 引 絵 図 写 シ ﹂ と あ る 。 な お 、 参 考 の た め 、 付 箋 内 容 を 掲 冊 ﹂ ︵ 仮 番 一 三 四 ︱ 三 ︶ 。 ︵ ︵ ︵ ︵ ︵ ６ ８ ５ ７ ４ ︶ 九 日 こ を ︶ さ 享 な り ︶ 年 ︶ あ 島 保 ︶ ﹁ 高 ど 、 後 。 原 る 正 す 所 寛 ︶ 。 付 の 記 木 れ 保 昭 。 元 る 領 と 此 年 た す 二 願 で 保 午 家 よ 年 、 末 の 編 こ を 多 書 ︶ 元 、 ﹁ ﹃ と 超 良 提 ﹃ 文 う ︵ 享 永 史 辛 近 幕 の え の 出 多 書 に 一 保 ク 料 酉 世 期 相 で 七 藩 困 た 川 に 度 Ｅ ︵ 年 ﹃ は の 制 難 輪 通 際 町 ３ 岐 一 を 続 、 十 治 国 性 中 役 し 史 ︱ 阜 七 立 可 ﹁ 二 水 家 に 村 月 人 、 １ 県 ︶ ち 仕 右 ﹂ 成 つ 々 、 ﹃ が 大 資 ︱ 史 五 返 候 之 立 い の 美 木 返 垣 料 四 ﹄ 月 る ︵ 通 べ 海 御 に 過 て 連 濃 曽 書 藩 編 二 ︶ 、 程 述 合 国 三 を 役 ２ 五 宝 は き 津 普 の べ に 川 川 認 人 近 ︵ 永 、 理 町 請 想 研 た つ 々 流 め な 世 以 大 多 と 歴 被 仰 良 究 高 い 下 水 域 取 た ど ﹄ 史 ︵ し ﹄ 牧 て 落 誌 こ か 二 、 払 ・ て 資 付 被 笠 吉 実 は ら 高 指 ﹄ い と ○ 位 料 下 松 川 ﹁ 、 添 木 支 建 の が ○ 置 館 置 両 弘 幕 多 簡 家 ニ 設 効 確 四 づ 寄 文 藩 芸 付 省 認 が 年 文 果 役 け 託 候 館 領 輪 川 中 で 出 ︶ 書 は 所 る 佐 得 者 か 、 主 中 さ に 浚 部 持 き 所 こ 野 、 ら 一 の を れ つ 願 地 続 る 収 と 家 三 再 九 治 事 て い 、 方 し ︵ 高 が 文 国 度 八 水 例 お て 濃 建 な Ｅ 木 多 書 共 の 八 政 に り は 州 設 か ３ 家 い 五 享 取 年 策 、 、 整 ・ 局 っ 保 文 ︱ 払 が ︱ 年 、 と 共 十 理 勢 、 た １ 二 書 番 。 願 、 三 所 輪 同 州 一 中 ︱ 月 六 号 書 一 一 ニ 収 中 性 御 九 四 十 八 の が 方 九 立 ︶ ﹂ 料 九 ︵ を 号 で ︶ 返 私 一 六 出 二 み が 北 担 、 ﹂ 。 ︵ 30 ︶ 東 高 木 家 文 書 ﹁ 日 記 ・ 濃 州 川 々 御 手 伝 御 普 請 之 節 見 廻 被 仰 付 仕 出 郷 書 留 一 ︵ 29 ︶ Ｅ ３ ︱ １ ︱ 四 九 七 及 び 東 高 木 家 文 書 。 ︵ 28 ︶ 註 ︵ 24 ︶ に 同 じ 。 三 五 ︱ 一 三 ︶ 。 ︵ 27 ︶ 東 高 木 家 文 書 ﹁ 濃 州 勢 州 水 損 場 江 戸 御 普 請 役 両 人 参 候 節 之 書 付 共 入 ﹂ ︵ 仮 番 ︵ 26 ︶ Ｅ ３ ︵ 25 ︶ Ｅ ３ ︱ ︱ １ １ ︱ ︱ 四 四 〇 三 あ 。 四 三 九 。 ほ か に 東 ・ 北 高 木 家 文 書 中 に も 関 係 書 類 あ り 。 ︵ 24 ︶ 東 高 木 家 文 書 ︵ 仮 番 三 五 ︱ 一 三 ︱ 二 ︶ 。 ︵ 23 ︶ Ｅ ３ ︱ １ ︱ 四 五 ○ 。 ︵ 22 ︶ 註 ︵ 16 ︶ に 同 じ 。 ︵ 21 ︶ 北 高 木 家 関 係 文 書 ︵ 仮 番 四 ︵ 20 ︶ 東 高 木 家 文 書 ︵ 仮 番 五 二 ︱ 一 三 ○ 、 ︶ 。 五 ︱ ︱ 一 一 五 、 五 ︱ 一 二 六 ︶ 。 ︵ 19 ︶ 註 ︵ ５ ︶ 参 照 。 一 九 八 四 年 。 ︵ 18 ︶ 西 田 真 樹 ﹁ 川 除 と 国 役 普 請 ﹂ ﹃ 講 座 日 本 技 術 の 社 会 史 ６ 土 木 ﹄ 日 本 評 論 社 、 ︵ 17 ︶ Ｅ ３ ︱ １ ︱ 四 九 七 。 ︵ 16 ︶ 東 高 木 家 文 書 。 ﹃ 岐 阜 県 治 水 史 ﹄ 四 四 二 頁 所 収 。 ○ ○ 三 年 。 ︵ 15 ︶ 註 ︵ 11 ︶ に 同 じ 。 あ る 。 ﹁ 木 曽 三 川 流 域 治 水 史 再 考 ﹂ ﹃ 名 古 屋 大 学 附 属 図 書 館 研 究 年 報 ﹄ 一 、 二 流 レ 申 候 ﹂ 、 ﹁ 南 ノ 郷 村 猿 尾 之 は ね ニ 而 如 此 流 レ 申 候 ﹂ と の 注 記 が あ る 。 − 105 − ︵ ３ ︶ こ の 寛 保 期 の 状 況 に つ い て は 、 北 高 木 家 文 書 を 例 に 、 若 干 言 及 し た こ と が ︵ 14 ︶ 絵 図 に は 、 ﹁ ［ 目 論 見 中 之 築 ］ 流 ノ 所 ニ 而 板 舟 御 流 シ 被 遊 候 処 、 す じ 之 こ と く 氏 の 祖 父 ︶ に 一 括 譲 渡 、 保 存 さ れ て き た 。 ︵ 13 ︶ 以 下 、 北 高 木 家 関 係 文 書 ︵ 後 掲 翻 刻 史 料 ︶ に よ る 。 水 史 に 深 い 関 心 を 寄 せ て い た 高 須 輪 中 の 森 川 準 之 助 氏 ︵ 現 所 蔵 者 森 川 勝 之 助 ︵ 12 ︶ 松 原 義 継 ﹃ 本 阿 弥 輪 中 ﹄ 二 宮 書 店 、 一 九 七 七 年 。 さ れ て い る が 、 治 水 関 係 文 書 は 戦 前 に 東 高 木 家 の 手 で 抽 出 ・ 別 置 の う え 、 治 ︵ ２ ︶ 東 高 木 家 旧 蔵 文 書 は 、 名 古 屋 市 蓬 左 文 庫 や 徳 川 林 政 史 研 究 所 等 に 分 散 所 蔵 ︵ 11 し ︶ た Ｅ も ３ の ︱ で １ な ︱ く 四 、 一 独 九 自 。 の 文 動 面 き か と ら し す て る 評 と 価 、 で 七 き 十 る 三 の か で 村 は の な 訴 か 願 ろ は う 、 か 両 。 役 所 が 介 在 文 書 に み る 木 曽 三 川 流 域 の 歴 史 ・ 環 境 ・ 技 術 ︱ ﹄ ︵ 二 ○ ○ 三 年 ︶ 参 照 。 ︵ 10 ︶ 以 下 、 Ｅ ３ ︱ １ ︱ 四 二 六 に よ る 。 ︵ １ 註 ︶ 名 古 屋 大 学 附 属 図 書 館 ﹃ 川 と と も に 生 き て き た Ⅱ ︱ 新 発 見 史 料 ・ 北 高 木 家 あ ら た め て 論 じ る こ と に し た い 。 工 事 の 実 態 解 明 な ど に つ い て は 、 新 出 史 料 の 検 討 も 含 め 、 さ ら に 稿 を ク ト が 立 ち 上 が る 過 程 も 含 め 、 宝 暦 期 の 地 域 社 会 の 動 向 及 び 宝 暦 治 水 ︵ ９ 号 ︶ ︵ ︵ ︵ ︵ で Ｅ ｈ ｇ ｆ ｅ は ３ ︶ ︶ ︶ ︶ 年 ︱ ﹁ ﹁ ﹁ ﹁ 未 １ 長 此 此 長 詳 ︱ 七 所 所 六 と 四 百 御 長 拾 す 二 間 見 六 間 る ○ 、 分 百 、 が つ 巾 之 間 巾 、 。 弐 上 余 弐 ﹃ 文 多 百 繰 、 拾 脈 度 間 込 巾 間 か 町 余 奉 二 余 ら 史 、 願 百 、 深 候 間 深 寛 保 資 五 ﹂ 余 一 、 間 元 料 尺 深 掘 年 編 堀 常 奉 に ２ 奉 水 願 願 比 ・ 上 候 定 近 候 下 ﹂ で 世 ﹂ 五 き ﹄ 尺 る 所 掘 。 収 奉 高 願 木 候 家 ﹂ 文 書 一 五 三 画 を 策 定 す る 。 所 謂 ﹁ 宝 暦 治 水 ﹂ 事 業 の 始 ま り で あ る 。 こ の プ ロ ジ ェ ︵ ｄ ︶ ﹁ 是 ［ ︵ 上 之 輪 か ︶ ］ 村 御 願 之 場 所 ﹂ 久 左 衛 門 を 派 遣 し 、 多 良 ・ 笠 松 役 所 も 立 ち 会 い 、 大 規 模 な 水 行 普 請 計 ︵ ｃ ︶ ﹁ 此 所 長 千 五 百 間 余 ・ 巾 四 百 間 余 ・ 深 常 水 上 下 七 尺 掘 奉 願 候 ﹂ ︵ ｂ ︶ ﹁ 長 四 百 間 余 、 巾 百 五 十 間 余 、 深 七 尺 掘 奉 願 候 ﹂ 請 願 が 繰 り 広 げ ら れ る よ う に な る が 、 宝 暦 三 年 五 月 、 幕 府 は 代 官 吉 田 ︵ ａ ︶ ﹁ 此 所 長 百 五 十 間 築 流 奉 願 候 ﹂ な お 、 当 該 流 域 で も 、 宝 暦 年 間 に 入 る と 流 域 環 境 が さ ら に 深 刻 化 し 、 げ て お き た い 。 ︵ 一 〇 ︶ ︵ 九 ︶ 以 之 上 上 趣 水 御 落 内 御 意 普 申 請 上 被 置 仰 度 付 奉 可 存 然 候 旨 、 、 乍 御 憚 勘 宜 定 御 勘 所 江 考 寄 被 々 成 可 下 申 候 達 様 与 ニ 奉 奉 存 頼 候 上 、 候 、 右 候 輪 而 中 ハ 内 水 溜 損 り い 水 た 損 し 仕 候 候 村 、 々 右 御 躰 料 ニ 私 御 領 座 百 候 姓 間 相 、 続 段 難 々 仕 水 相 落 見 御 へ 普 申 請 候 不 間 被 、 仰 此 付 其 後 出 水 毎 幕 府 治 水 政 策 の 展 開 を 見 定 め る 必 要 が あ る 。 う し た 動 き は 、 ひ と り 木 曽 三 川 流 域 に 限 定 さ れ る も の で は な か ろ う 。 る プ ラ ン ニ ン グ 過 程 が 浮 か び 上 が っ て き た が 、 そ れ が 流 域 ︵ 地 域 ︶ 社 か に 対 応 す る の か 。 こ れ ら の 点 に つ い て は 、 引 き 続 き 、 全 国 的 動 向 と 十 八 世 紀 半 ば 以 降 、 全 国 各 地 で 盛 り 上 が る 治 水 要 求 に 対 し 、 幕 府 は い 会 の 環 境 認 識 と 運 動 に 深 く 関 わ る も の で あ っ た こ と は 確 実 で あ る 。 こ ニ 土 砂 馳 埋 候 而 様 帳 之 通 普 請 出 来 申 候 得 共 、 桑 名 川 通 り ・ 香 取 川 通 堀 割 御 普 請 常 水 ハ 引 落 不 申 、 水 損 村 々 圦 戸 開 キ 兼 者 、 、 寛 保 年 間 の 流 域 調 査 の 実 態 を 探 求 す る な か で 、 宝 暦 治 水 の 前 提 と な 仰 付 候 間 、 私 共 三 人 定 式 之 通 見 廻 可 而 申 、 候 青 様 木 ニ 次 被 郎 仰 九 付 郎 候 請 中 出 来 形 之 儀 度 々 見 廻 り 吟 味 仕 候 江 而 御 渡 候 仕 、 右 御 普 む す び に 仰 付 、 卯 之 十 二 月 御 勘 定 奉 行 中 共 儀 目 論 見 之 訳 曽 而 様 御 勘 定 所 ニ 而 御 沙 汰 御 座 候 様 候 得 共 、 水 損 村 々 右 御 普 請 不 奉 存 ニ 、 而 江 ニ ハ 戸 承 益 被 表 之 薄 仰 候 御 聞 御 座 候 普 、 候 右 者 、 請 辰 付 濃 役 年 、 州 被 御 私 川 遣 普 共 々 目 請 三 御 論 之 人 普 見 儀 不 請 等 者 念 被 被 私 之 う 宝 的 。 暦 に 治 は 水 、 時 寛 の 保 三 期 川 の 分 流 流 域 案 調 に 査 接 及 近 び す そ の る 復 も 命 の 書 と の 位 提 置 案 づ 内 け 容 る を こ 踏 と 襲 が し で 、 き か よ つ で 臣 元 不 あ へ 年 手 濃 る 賄 ︵ 際 賂 一 と 州 ︵ 32 ︶ 工 七 の 水 。 作 五 評 落 を 一 価 之 行 ︶ を 儀 ニ い 夏 受 付 、 以 け 、 勘 降 取 四 定 、 っ 年 奉 江 た 以 行 戸 高 前 所 留 木 辰 へ 守 三 年 圧 居 家 ︵ 力 を で 延 を 通 は 享 か じ 、 五 け て そ ︶ る 、 れ 御 と 老 へ 手 い 中 の 伝 う 堀 反 御 行 田 発 普 動 相 か 請 を 模 ら 被 と 守 、 仰 る の 宝 の 近 暦 付 の 史 料 に あ る 通 り 、 ﹁ 不 念 之 様 御 勘 定 奉 行 ニ 而 御 沙 汰 ﹂ と 、 多 良 役 所 の 所 ︵ 高 木 三 家 ︶ に 関 す る 世 評 を 強 く 意 識 し て の も の と 考 え ら れ る 。 次 こ う し た 延 享 五 年 手 伝 普 請 へ の 厳 し い 評 価 は 、 江 戸 に お け る 多 良 役 採 用 せ ず 、 せ っ か く の 普 請 効 果 を 逸 し た こ と を 指 摘 す る 流 候 間 、 此 度 者 石 ニ 而 固 候 様 被 仰 付 可 然 ﹂ と 、 普 請 役 が 美 ︵ 31 濃 ︶ 。 の 川 技 術 を 慥 申 関 而 ニ し 持 者 、 持 ﹁ 怺 候 怺 御 旨 不 普 相 申 請 極 旨 役 申 拙 黒 候 者 沢 儀 故 共 并 、 次 助 江 其 郎 申 通 九 聞 ニ 致 郎 候 儀 者 置 も 、 候 重 当 得 々 国 者 、 申 川 弥 聞 々 持 候 之 怺 得 儀 者 悪 共 杭 敷 、 根 、 関 江 折 東 蒔 々 辺 石 ニ 杭 而 ニ 而 根 仕 固 掘 覚 不 上 申 書 下 書 に は 、 石 田 ・ 拾 丁 野 杭 出 ︵ 佐 屋 川 水 引 落 、 濃 州 水 損 助 ︶ に に し て い た 。 関 連 し て 、 こ の 手 伝 普 請 後 の 寛 延 三 年 、 勘 定 奉 行 所 へ の み て お り 、 揖 斐 川 下 流 部 の 浚 渫 を 第 一 と す る 幕 府 勘 定 方 と は 見 解 を 異 つ ま り 、 高 木 家 側 の 認 識 で は 、 木 曽 ・ 揖 斐 川 の 分 流 を 最 重 要 課 題 と 可 申 付 旨 被 仰 付 候 へ 共 、 右 躰 ニ 而 者 追 而 水 行 不 然 奉 存 候 ﹂ 。 所 し 知 な よ ハ 而 不 な て こ を 第 割 の 以 い の 分 三 る 水 こ へ の さ る 影 り 相 御 苦 お 上 た ほ 離 は な を こ 再 た ら 上 響 、 届 入 敷 、 が 。 か す 、 ど 佐 で 提 め に で 関 幕 う 用 候 こ 、 、 る 揖 、 屋 の 出 の 、 、 係 府 す 懸 趣 の 宝 牧 猿 斐 結 川 目 し ﹁ 宝 大 は が ︵ け 承 件 暦 田 尾 川 果 へ 論 て 大 暦 変 想 宝 薄 不 知 に 治 川 、 の と 分 見 い 積 二 興 定 暦 ︶ 申 仕 関 水 と 桑 水 し 水 の る 目 年 味 し 治 く 候 候 す 論 二 深 づ 水 ﹂ 様 を 相 名 を て す 第 ︵ 、 る 33 ニ ︶ 見 月 い ら 事 と 目 川 川 下 増 る 一 。 働 と 多 帳 に エ い 業 、 キ か 良 前 等 筋 流 え た は ﹂ は ピ が に 最 申 く 表 に が へ 部 る め 、 ﹁ 、 ソ 、 踏 大 候 取 と し 合 水 の 佐 の 逆 同 多 ー 宝 み 限 而 こ の た 流 勢 桑 屋 工 川 絵 良 ド 暦 出 の も み や 段 す を 名 川 事 締 図 ・ と 治 す 賄 、 申 り 階 る つ 川 の で 切 ﹂ で ﹁ 笠 い 水 上 賂 は 候 と 高 け に 水 あ や の 村 松 え 前 で 工 な 所 り 渕 る 通 を る 石 方 両 よ 夜 、 作 ︵ 、 で 両 村 猿 水 海 。 田 役 願 役 う に こ が 鼻 右 は で 尾 さ 口 第 村 所 書 所 。 お の 承 ︶ 何 、 の 籠 せ へ 二 猿 ﹁ ﹂ 協 の け 賄 認 薬 程 御 堀 出 る と は 尾 を 議 要 る 賂 さ 折 八 入 割 な た 導 、 延 添 の 求 関 工 れ 々 郎 用 な ど め く 筏 長 え う で 係 作 て 相 左 懸 ど を 、 た 川 に て え あ 者 と い 用 衛 り も 設 油 め の よ 勘 、 り の の た 不 門 申 計 置 島 の 高 る 定 水 、 動 直 。 申 引 候 画 す へ 施 洲 木 奉 行 内 向 接 も 候 付 而 さ る 川 工 を 曽 行 直 容 を 的 と 而 ニ も れ 筋 堀 川 。 。 − 106 − 上 間 数 御 減 候 而 者 後 々 水 行 之 益 薄 気 毒 奉 存 候 、 御 普 請 後 水 行 支 不 申 様 ︵ 寛 延 四 年 ︶ 閏 六 月 を 行 い 、 流 域 の 水 損 状 況 を 勘 定 奉 行 所 ま で 報 告 し て い る 訴 え 、 帰 国 後 、 縁 戚 で あ る 尾 張 藩 重 臣 の 遠 山 家 な ど を 通 じ て 情 報 収 集 保 元 年 か ら 延 享 二 年 ま で の 五 か 年 平 均 の 損 毛 率 が 八 割 を 超 え る 村 が 百 提 出 さ れ た ﹁ 水 損 所 村 々 高 付 ﹂ に よ れ ば 、 流 域 二 四 四 か 村 の う ち 、 寛 参 勤 し た 高 木 新 兵 衛 ・ 同 内 膳 は 、 勘 定 組 頭 犬 塚 ・ 粕 谷 ・ 浅 井 に 窮 状 を 流 域 村 々 が 連 帯 し て の 要 求 運 動 が 繰 り 返 さ れ る な か 、 延 享 三 年 春 に 三 高 木 家 の 認 識 と 行 動 ハ 、 百 五 拾 間 之 猿 尾 出 入 程 と 之 か 有 の 義 ね 増 興 者 候 昨 味 此 ニ 日 深 度 付 い 之 、 評 会 御 間 義 談 普 数 も 内 請 減 仕 容 之 候 候 が 要 様 、 次 ニ 与 存 評 就 の 候 議 其 よ 、 仕 油 う 先 候 島 に 年 ﹂ 先 記 ﹁ 同 ︵ 杭 録 名 内 出 さ 共 膳 、 れ ・ ︶ 先 て 小 其 頃 い 右 儀 出 る 水 ︵ 30 衛 未 ニ ︶ 門 承 根 。 立 候 流 ﹁ ︵ 会 、 、 井 申 油 殊 沢 上 嶋 以 ︶ 候 杭 杭 成 行 わ れ る 。 こ の 時 の 高 木 内 膳 の 日 記 に は 、 井 沢 弥 惣 兵 衛 ︵ 為 永 の 子 ︶ 要 求 し て い る ニ 而 候 処 、 此 度 杭 ニ 被 仰 付 候 さ へ 如 何 与 奉 存 候 ニ 、 其 ︵ 25 ︶ 。 そ の 時 こ う し た 経 緯 の も と 、 延 享 五 年 に は 、 流 域 で 初 め て 大 名 手 伝 普 請 が ︵ 29 ︶ の た め 大 榑 川 へ の 常 水 石 堰 設 置 や 揖 斐 川 流 下 の た め の 香 取 川 堀 割 等 を も 木 曽 ・ 長 良 川 の 分 流 工 事 を 願 い 出 る な ど 替 え に は 莫 大 な 費 用 が か か る と 批 判 し 、 三 川 の 浚 渫 と 油 島 新 田 水 分 け ハ 大 分 之 御 入 用 ﹂ と 、 上 記 五 十 五 か 村 な ど 、 多 数 の 村 々 が 要 求 す る 川 ハ 古 田 之 地 面 潰 、 殊 更 御 百 姓 住 馴 申 候 居 屋 敷 迄 潰 申 儀 、 其 外 之 仕 形 等 て 、 ﹁ 近 年 御 領 私 領 村 々 、 両 役 所 及 び 地 域 村 々 打 出 し 杭 に よ る 分 流 を 提 案 し た ほ か 、 翌 四 年 十 月 に は 、 中 島 郡 小 藪 村 ﹁ 戌 ま 年 た 高 、 木 十 求 二 馬 月 ・ に 滝 は 川 、 小 福 右 束 衛 輪 門 中 様 ほ 御 か 見 三 分 十 之 二 趣 か ﹂ 、 村 つ が ま 長 り 良 寛 ・ 保 揖 二 斐 川 ︵ 28 年 ︶ 伺 の 。 書 分 通 水 見 分 通 り で よ い が 、 水 抜 普 請 を せ ね ば 解 決 は 難 し く 、 普 請 方 法 は 既 に る と い う も の で あ っ た 。 普 請 役 に 意 見 を 求 め ら れ た 高 木 三 家 川 通 役 は 、 堀 り 、 帆 引 新 田 に は 揖 斐 川 を 刎 ね る 猿 尾 を 設 置 す れ ば 桑 名 川 も 復 旧 す お り 、 国 役 普 請 を 実 施 し 、 通 水 の た め 桑 名 領 上 之 郷 ・ 南 之 郷 に 新 川 を 示 さ れ て い る 。 で 分 流 構 想 が 共 有 さ れ 、 抜 本 対 策 と し て 絞 り 込 ま れ つ つ あ っ た こ と が り と の 意 見 を 幕 府 勘 定 所 に 申 し 入 れ 済 み で あ る と 応 え て い る ︵ 24 ︶ 色 々 と 仕 形 絵 図 を 以 御 願 申 上 仕 得 共 、 川 替 曽 川 ・ 揖 斐 川 の 合 流 ︵ 及 び 木 曽 川 か ら の 土 砂 流 入 ︶ と 指 摘 す る 。 そ し 年 の 水 害 原 因 を 寛 保 二 年 の 両 役 所 調 査 通 り 、 油 島 新 田 地 先 に お け る 木 た た め に 、 そ の 下 流 の 桑 名 川 や 海 口 が 塞 が る な ど 諸 方 へ 悪 影 響 が 出 て 河 筋 ハ 自 然 と 土 砂 留 り 候 物 ﹂ で あ り 、 特 に 濃 州 で は 、 香 取 川 が 埋 ま っ 通 の 願 い と し て 位 置 づ け ら れ て い た − 107 − ︵ 27 ︶ 。 な お 、 普 請 役 の 認 識 は 、 ﹁ 大 御 座 候 ﹂ と 、 連 願 を 郷 書 提 へ ︵ 案 の 23 ︶ し ﹁ で て 築 は い 留 、 る ﹂ ﹁ 。 と 川 さ 南 通 ら 之 差 に 郷 支 、 ・ 之 同 大 儀 年 鳥 者 、 八 居 御 月 村 見 の 間 分 帆 の 引 新 被 新 川 為 田 堀 遊 庄 割 被 屋 と 下 ら い 置 に う 候 よ 、 通 る 二 ニ 御 普 つ 座 請 の 候 請 構 負 想 、 之 候 ﹂ と あ る よ う に 、 寛 保 二 年 調 査 に も と づ く 水 落 普 請 要 求 が 地 域 共 得 共 、 大 造 成 事 故 容 易 不 被 仰 付 、 今 年 迄 及 水 損 候 由 、 何 れ 之 村 々 も 申 川 通 差 支 之 根 元 ハ 油 嶋 新 田 木 曽 川 伊 尾 川 落 合 之 所 ニ 而 口 江 ﹁ 右 川 筋 埋 り 候 故 之 事 之 川 々 浚 御 普 請 、 国 与 中 村 々 相 存 願 候 ニ 、 付 凡 、 三 戌 万 年 両 ︵ 余 寛 之 保 御 二 入 年 用 ︶ 御 所 普 々 請 川 相 除 願 并 候 海 と し て 、 油 島 か ら 松 之 木 村 へ の ﹁ 築 留 ﹂ 堤 か 、 あ る い は 油 島 か ら 上 之 役 所 が 提 案 し た ﹁ 川 堀 ﹂ と と も に 、 木 曽 川 ・ 揖 斐 川 の 具 体 的 な 分 流 策 助 と 普 請 役 倉 橋 嘉 助 が 派 遣 さ れ 、 見 分 を 行 っ て い る 。 そ の 復 命 案 に は こ の よ う な 運 動 の 結 果 、 翌 延 享 四 年 に は 江 戸 か ら 普 請 役 元 締 黒 沢 儀 ︵ 21 ︶ る 様 高 ニ ︵ 須 22 ﹂ ︶ 輪 。 と 中 ま 、 の た よ 中 、 り 部 こ 直 四 の 接 十 時 的 か 、 表 村 別 現 が に で ﹁ 高 木 木 須 曽 曽 輪 川 川 中 ・ 伊 南 揖 尾 部 斐 川 十 川 を 五 の 海 か 分 口 村 流 迄 は 工 分 、 事 通 寛 を し 保 要 海 二 求 江 年 し 流 に て 入 両 い 候 へ 悪 こ 。 出 水 の 訴 対 後 し 策 、 、 の 既 越 水 に 年 落 知 の 普 ら う 請 れ え を て 執 求 い 拗 め る に る よ 出 幕 う 水 領 に ・ 前 尾 、 の 張 延 見 藩 享 分 領 三 を の 年 ︵ 求 六 一 め 十 七 る 一 四 挙 か 六 に 村 ︶ も 惣 正 出 代 月 て が に い 江 は る 戸 、 し た な か に も 、 問 題 解 決 に む け た 対 応 を み る こ と が で き る 。 尾 張 熱 田 川 筋 の 巡 回 を 実 施 す る 計 画 も 有 し て い た ら の コ メ ン ト が つ け ら れ て お り 、 実 現 困 難 な 課 題 で は あ っ た が 、 こ う に は ﹁ 尾 州 へ 申 遣 候 と も 容 易 ニ 得 心 不 仕 間 敷 ﹂ と い う 滝 川 小 右 衛 門 か ︵ 26 ︶ 。 た だ し 、 こ れ 通 と な っ て い る 状 況 に 鑑 み 、 そ れ ま で 調 査 に 立 ち 入 る こ と の な か っ た 状 況 に あ る こ と が 示 さ れ て い る 。 ま た 一 方 で 、 土 砂 堆 積 で 鍋 田 川 が 不 八 か 村 、 五 割 か ら 七 割 が 八 十 四 か 村 、 三 割 が 五 十 二 か 村 と 、 危 機 的 な ︵ 八 ︶ の 得 失 に 踏 み 込 ん で ︵ た と え ば ⑥ の 措 置 は 尾 張 藩 の 堤 囲 に メ リ ッ ト が ︵ 七 ︶ 年 に は 、 多 芸 輪 中 下 笠 村 に お い て ﹁ 川 広 ﹂ ﹁ 川 替 ﹂ の 協 議 が 行 わ れ ︵ 20 ︶ 、 ま た 、 こ れ ら の 提 案 に は 、 普 請 実 現 後 の 維 持 策 に つ い て も 、 各 領 主 て も 、 寛 保 期 は 重 要 な 画 期 と と ら え る こ と が で き る ︵ 19 ︶ 。 さ ら に 寛 保 三 間 堀 割 り 、 右 岸 か ら は 猿 尾 を 突 き 出 す と の 新 た な 措 置 を 提 案 し て い る 。 し た 結 果 実 現 し た も の で あ り 、 環 境 変 化 に 対 す る 流 域 社 会 の 対 応 と し い て は 、 ⑥ 佐 屋 川 へ 通 水 さ せ る た め 、 左 岸 の 三 拾 丁 野 村 で 置 洲 を 四 百 の 猿 尾 延 長 。 さ ら に 揖 斐 川 ・ 長 良 川 へ 甚 大 な 影 響 を 及 ぼ す 木 曽 川 に つ 木 曽 川 と の 合 流 点 の 大 牧 村 野 方 の 堀 割 ︵ 新 川 造 成 ︶ と 柿 内 村 ・ 大 藪 村 た 長 良 川 の 水 落 策 の う ち 、 大 榑 川 洗 堰 は 費 用 と 障 村 の た め 却 下 し 、 ⑤ 置 し て の 排 出 抑 制 を 行 う こ と 。 幕 領 福 束 輪 中 一 万 石 余 の 村 々 が 要 求 し 野 ・ 山 崎 ・ 安 江 の 各 断 層 谷 の 砂 留 ︵ 砂 防 ︶ ・ 浚 渫 及 び 対 岸 に 猿 尾 を 設 莫 大 な 費 用 が か か る た め 取 り 上 げ ず 、 川 浚 に つ い て は 、 ④ 羽 根 ・ 駒 村 ︶ が 要 求 し た 桑 名 川 通 ︵ 福 岡 ∼ 宮 地 ︶ の 川 広 ・ 川 浚 の う ち 、 川 広 は 置 ︵ 追 願 ︶ と し て 、 上 流 二 十 五 か 村 ︵ 幕 領 十 三 か 村 、 尾 張 藩 領 十 二 か さ せ な 、 お 幕 、 府 傍 負 線 担 部 が の 増 如 大 く し 、 た こ の ︵ 18 結 ︶ 果 寛 。 、 保 普 元 請 年 費 の 用 訴 を 願 節 は 減 、 す 利 る 害 必 調 要 整 に に 強 相 く 当 迫 難 ら 渋 享 保 期 に お け る 年 貢 増 徴 を 主 と し た 経 済 政 策 が 川 除 普 請 の 水 準 を 向 上 わ れ た 年 で 、 そ の 復 旧 問 題 が あ っ た こ と と 、 よ り 大 き な 背 景 と し て は 、 元 年 が 、 関 東 甲 信 越 を 中 心 に ﹁ 戌 満 水 ﹂ と 呼 ば れ る 大 規 模 洪 水 に 見 舞 に 、 幕 府 勘 定 所 が 積 極 的 に 対 応 し た 形 跡 は み ら れ な い 。 こ れ は 、 寛 保 上 方 筋 諸 国 寅 ︵ 延 享 三 年 ︶ 十 一 月 被 仰 渡 候 ハ 、 濃 州 水 損 之 義 無 余 儀 願 れ て い た た め と 考 え ら れ る ニ 同 願 多 ク 容 易 ク 難 被 仰 付 旨 被 仰 渡 ﹂ ︵ 加 え て 、 今 回 の 流 域 調 査 の 結 果 、 七 十 三 か 村 の 要 求 以 外 に 必 要 な 措 ︵ 寛 保 元 ︶ 年 、 多 良 ・ 笠 松 両 役 所 へ 達 而 奉 願 、 則 御 見 分 17 ︶ 被 等 成 と 下 ニ あ 候 る 候 処 へ よ 、 う 共 去 、 設 置 ︵ 以 上 の 見 積 額 約 四 千 両 ︶ す る な ど の 河 道 整 備 を 提 案 し て い る 。 山 を 堀 割 り 、 澪 筋 を 確 保 す る た め 、 上 之 輪 村 と 大 島 村 か ら 水 刎 杭 出 を 制 ︵ 以 上 の 見 積 額 約 千 両 ︶ 、 ④ 桑 名 川 最 下 流 部 中 央 に あ る 葭 草 場 十 万 聞 仰 川 ﹂ ︵ 立 御 16 被 普 ︶ あ 下 請 候 奉 る 様 願 い 奉 上 は 願 、 、 上 御 ﹁ 川 候 見 通 得 分 り 共 御 砂 、 ︹ 浚 右 御 之 目 又 川 論 者 新 御 見 川 普 ︺ 替 請 被 等 も 下 御 難 置 願 被 、 之 為 右 御 義 仰 普 、 付 請 六 様 儀 年 被 、 以 為 何 前 卒 戌 仰 被 深 谷 部 ・ 大 山 田 沢 の 堆 砂 撤 去 、 対 岸 の 千 倉 村 猿 尾 の 延 長 に よ る 排 砂 抑 ま た 、 ﹁ 川 広 ﹂ ﹁ 川 浚 ﹂ に つ い て は 、 ③ 断 層 谷 排 砂 の 流 入 を 防 ぐ た め 、 点 は 、 当 該 期 の 見 積 の あ り 方 と し て 注 意 を 要 す る 。 仕 御 述 達 座 に 而 候 よ 御 得 れ 願 共 ば 得 、 、 ﹁ 不 御 川 申 上 料 通 、 御 水 漸 私 落 五 領 御 年 大 普 以 分 請 前 之 之 ︵ 百 儀 寛 姓 、 保 少 水 元 々 所 年 宛 村 ︶ 得 々 水 手 申 所 勝 合 七 手 、 茂 十 御 達 ︹ 座 而 可 候 ︺ 故 奉 余 、 願 申 同 上 筈 合 、 心 ニ − 108 − に 増 強 さ れ た 如 く 、 総 じ て 村 々 の 要 求 を 嵩 上 げ し た 内 容 と な っ て い る こ う し た 従 来 に な い 画 期 的 な 内 容 を 含 む 提 案 で あ っ た が 、 後 年 の 記 堀 割 要 求 は 全 長 五 ㎞ 余 り で あ っ た も の が 、 両 役 所 の 提 案 で は 七 、 七 ㎞ 両 程 で あ る 。 な お 、 普 請 規 模 に つ い て 付 言 し て お く と 、 七 十 三 か 村 の ﹁ 水 替 ﹂ 見 積 額 は 、 南 之 郷 村 で の 潰 地 に 対 す る 補 償 も 含 め て 一 万 三 千 候 ハ ヽ 、 濃 州 勢 州 水 損 者 余 程 立 帰 ﹂ る と 目 論 ん だ の で あ る 。 以 上 の 提 示 と い う 連 携 が み て と れ よ う 。 村 々 の 詳 細 な 環 境 認 識 と 具 体 的 提 案 を う け た 実 地 調 査 と 総 合 的 な 対 策 る 。 無 論 、 幕 藩 制 下 の 支 配 関 係 を 前 提 と す る も の で は あ る が 、 流 域 命 に 至 る 過 程 を 通 じ た 地 域 村 々 と 多 良 ・ 笠 松 両 役 所 の 協 働 関 係 で あ す る 。 こ れ に よ り 、 ﹁ 加 路 戸 川 一 筋 ニ 而 海 面 江 水 落 候 処 、 川 二 筋 ニ 而 水 落 新 田 ・ 千 倉 村 の 各 寄 洲 を 全 長 七 、 七 ㎞ に わ た っ て 堀 割 り 、 流 下 を 促 進 尾 を 突 き だ し 流 勢 を つ け 、 さ ら に 南 之 郷 ・ 深 谷 部 ・ 与 左 衛 門 茂 左 衛 門 い た 南 之 郷 村 の 猿 尾 を 撤 去 し た う え 、 東 側 の 福 原 村 か ら 長 五 十 間 の 猿 流 ︵ 桑 名 川 ︶ の 通 水 が 悪 い た め 、 桑 名 川 入 口 西 で 流 下 障 害 を 起 こ し て の 松 木 村 に 四 十 間 の 水 分 け 猿 尾 を 設 置 す る こ と 。 ② し か し 、 揖 斐 川 下 木 曽 川 合 流 点 で あ る 油 島 新 田 に 百 五 十 間 の 猿 尾 ・ 三 十 間 の 杭 刎 、 対 岸 ︵ 分 流 ︶ ﹂ を 行 い 、 揖 斐 川 の 水 勢 を 強 め て 流 下 を 促 進 す る た め 、 揖 斐 ・ あ 致 る ② て あ 特 る し が 桑 以 お る に 。 、 、 名 上 り の 注 そ こ 川 を 注 で 目 の れ 通 ま 目 、 し 直 ら の と さ 以 て 接 は 浚 め れ 後 お の 、 渫 れ る の き 前 十 ・ ば 。 修 た 提 数 堀 、 復 い と 年 割 両 は 点 な 後 、 役 尾 は る に ③ 所 張 、 調 実 ④ か 藩 七 査 施 断 ら に 十 及 を 層 の 命 三 び み 谷 提 じ か 提 た の 案 る 村 案 宝 砂 は 等 の と 暦 防 、 ︶ ① 、 出 し 治 対 木 具 願 て 水 策 体 か 位 工 、 曽 的 ら 置 事 ⑤ 川 な 案 づ の 佐 ・ 方 内 け 骨 屋 揖 針 ・ ら 格 川 斐 案 調 れ 部 対 川 を 査 る 分 策 の 分 示 ・ の と と 復 で 一 な 流 し 、 ︵ 六 ︶ 〔図３（東高木家文書〕 − 109 − 参 照 ︶ 、 木 曽 川 ・ 揖 斐 川 合 流 点 に あ た る 油 島 新 田 の 先 端 ︵ × 印 の 部 分 ︶ ︵ 五 ︶ う ち ﹁ 川 替 ﹂ に つ い て は 、 ま ず 、 ① 木 曽 川 と 揖 斐 川 の ﹁ 水 筋 分 け は 、 以 下 の 通 り で あ る ︵ 13 ︶ 。 ① 両 役 所 が 行 っ た 流 下 実 験 で は ︵ ︹ 図 ２ ︺ 河 道 整 備 事 業 に 分 け ら れ る 。 て に 定 は っ 名 の 左 参 さ い は す 、 て と 三 衛 加 て る 、 る 役 案 供 名 門 者 節 数 右 船 此 此 、 。 案 た 人 内 廻 及 ︵ は 、 九 数 、 大 五 こ 内 め が ・ り び 西 、 御 月 船 九 船 艘 の 者 の 乗 誘 で 供 高 多 荷 八 船 月 壱 、 調 と 小 る 導 あ 廻 木 良 物 日 頭 八 艘 笠 査 し 使 舟 し る り ︶ 壱 日 、 松 、 役 船 に て 舟 以 、 。 、 加 所 ニ 同 艘 御 御 よ 、 が 外 高 彼 笠 藤 か 桑 十 ニ 同 願 供 弐 十 之 廻 っ 江 含 に 須 ら 松 甚 ら 名 ニ 四 て 内 ま 、 輪 を 役 五 高 而 日 人 四 村 り 把 ・ れ 茶 中 、 所 右 木 雇 迄 ツ 日 七 并 握 油 て 舟 か 村 か 衛 求 申 、 ヽ 迄 拾 川 ・ 島 い 、 ら 々 ら 門 馬 候 右 乗 船 五 巾 整 村 た 杭 河 の は ︵ ︵ 、 之 、 中 村 長 理 兼 。 木 口 代 代 北 北 壱 外 小 諸 之 等 大 船 色 内 打 さ 帯 な 舟 に 表 官 高 高 艘 ニ 候 れ 庄 お 、 至 十 滝 木 木 付 船 壱 、 時 高 艘 た 屋 、 笹 る 六 川 ︶ ︶ 賃 弐 十 当 の 東 竹 地 人 小 、 と 銭 艘 一 須 六 小 該 源 高 舟 域 が 右 川 川 五 、 日 横 人 使 期 左 木 や を 宿 衛 添 通 百 和 賃 町 御 舟 の 衛 家 ﹁ 調 船 門 兵 役 文 泉 銭 中 案 河 門 の 川 査 と 及 左 人 ツ 新 三 西 内 川 の 絵 巾 し な び 衛 で ヽ 田 百 平 ニ 文 右 罷 環 名 図 長 た る 堤 門 あ ︵ 境 前 ︹ 間 。 大 方 る 御 ツ 衛 出 東 の が 図 ﹂ 川 船 役 三 帰 ヽ 門 候 高 変 見 ３ を 舟 に 人 輪 り 、 請 者 木 負 化 え 測 に 乗 二 之 日 、 宿 ︺ ︶ 孫 と 表 現 さ れ る 流 路 変 更 と 、 ﹁ 川 広 ﹂ ﹁ 川 浚 ﹂ に あ た る 拡 張 ・ 浚 渫 な ど の か ら ﹁ を ﹂ の 工 事 が 計 画 さ れ て い た 。 工 事 内 容 は 、 ﹁ 川 替 ﹂ ﹁ 水 行 直 し ﹂ 復 命 書 に は 、 ﹁ 御 普 請 之 仕 形 ﹂ と し て 、 絵 図 と 大 積 帳 を 添 え て ﹁ い ﹂ 二 三 川 分 流 構 想 認 識 を 示 し た も の で あ っ た 。 次 に 、 そ の 内 容 を 具 体 的 に 検 討 し よ う 。 域 破 壊 に 直 結 す る た め 、 何 ら か の 措 置 を せ ざ る を え な い と い う 厳 し い 所 出 来 ﹂ と あ る よ う に 、 復 旧 は 極 め て 困 難 と し な が ら 、 放 置 す れ ば 地 落 宜 成 候 様 ニ 者 容 易 ニ 難 成 儀 ニ 相 見 申 候 ﹂ ﹁ 被 捨 置 候 程 水 落 差 支 、 夥 敷 亡 改 善 に む け た 普 請 プ ラ ン を 提 示 し た ︵ 15 ︶ 。 た だ し そ れ は 、 ﹁ 古 来 之 通 水 所 で は 、 滝 川 小 右 衛 門 と 高 木 求 馬 の 連 名 で 勘 定 所 へ 復 命 書 を 作 成 し 、 こ う し た 現 地 調 査 の 結 果 を ふ ま え 、 流 域 環 境 の 変 化 を 把 握 し た 両 役 化 を も た ら し て い た 。 る 形 と な り 、 こ れ が 桑 名 川 の 流 下 を 横 か ら 抑 え る た め 、 全 体 の 水 行 悪 川 ・ 見 入 川 ・ 筏 川 も 埋 ま り 、 濃 州 か ら の 水 は 加 路 戸 川 の み で 引 き 受 け − 110 − 此 三 艘 壱 艘 笹 竹 舟 埋 ま る な ど 、 深 刻 な 流 下 障 害 が 起 き て い る こ と 。 同 じ く 海 口 部 の 鍋 田 壱 艘 杭 木 舟 の 桑 名 川 で は 、 元 禄 期 に 撤 去 さ れ た 砂 州 が 復 活 し 、 川 幅 の 六 ∼ 八 割 が 壱 艘 茶 舟 ③ 総 じ て 、 土 砂 堆 積 作 用 に よ り 河 床 上 昇 が み ら れ 、 特 に 揖 斐 川 下 流 壱 艘 同 御 供 廻 り 下 障 害 は な か っ た と の 老 漁 師 の 証 言 も 得 て い る 。 な お 、 三 十 年 前 ま で は こ こ に も 三 筋 の 澪 ︵ 水 の 流 れ る 筋 ︶ が あ り 、 流 川 添 兵 左 衛 門 様 加 藤 甚 五 左 衛 門 様 た と み え 、 図 ３ の 下 部 中 央 に は 、 流 下 障 害 を 示 す 螺 旋 状 の 点 描 が あ る 。 の 巨 大 な 砂 州 が 確 認 さ れ 、 こ こ で も 板 舟 な ど に よ る 流 下 実 験 が 行 わ れ さ れ て い る 。 下 の よ う に 、 一 行 が 分 乗 し た 川 舟 十 三 艘 と そ の 構 成 ・ 役 割 が 詳 し く 記 た だ ︵ も 14 ︶ の 。 の こ 、 の 揖 点 斐 に 川 つ 右 い 岸 て ・ は 南 、 之 松 郷 原 村 前 の 掲 猿 書 尾 が に ﹁ 刎 こ ね れ ら を れ 敷 木 衍 曽 す 川 る 筋 な へ ら 逆 ば 流 し 、 か ら 板 舟 を 流 し た と こ ろ 、 い っ た ん は 木 曽 川 か ら 揖 斐 川 筋 へ 流 れ 込 ん 板 此 内 お 内 舟 ふ 弐 壱 艘 壱 壱 い 艘 艘 ︵ 艘 覆 ハ 滝 高 ︶ 多 川 木 舟 良 小 求 二 右 馬 艘 三 衛 様 輪 門 御 孫 様 召 左 御 衛 召 門 并 様 堤 方 御 両 人 ② さ ら に 、 海 口 ま で 見 分 し た と こ ろ 、 桑 名 沖 に は 幅 四 ㎞ ・ 全 長 八 ㎞ て い た ﹂ と 指 摘 す る 通 り で あ る 。 流 ︵ 桑 名 川 ︶ が 狭 く く び れ て い る た め 、 迂 回 し て 再 び 木 曽 川 へ 還 流 し 木 曽 川 の 河 水 の 半 ば は 、 一 旦 低 所 の 揖 斐 川 へ 流 れ 込 む が 、 揖 斐 川 の 下 ︵ 四 ︶ 〔図２（海津町歴史資料館寄託 佐野家文書） 〕 − 111 − き 述 色 ﹁ 墨 る か で 引 ︵ ら 描 之 何 廻 重 一 ８ 絵 ︶ は か 儀 れ 輪 奉 筆 図 。 者 ニ 中 存 啓 、 れ こ 願 た ﹂ 時 茂 ・ 候 上 う 書 部 の 節 御 七 、 仕 茂 勘 し で 分 写 候 有 定 郷 然 た は が が 者 、 輪 之 奉 先 村 省 堆 確 儀 行 中 達 甚 々 略 積 認 寒 川 而 御 衆 で の 座 江 浚 其 之 ︵ 要 さ 土 き 節 れ 砂 不 御 御 ９ 候 た ︶ 求 間 申 普 地 御 。 に て で の 座 い あ 達 請 へ 延 対 る り で 願 茂 候 々 候 し 具 、 掲 而 相 得 之 ニ ハ 、 体 絵 げ 願 共 ハ 儀 次 的 図 て 難 難 、 候 、 相 の な か お 成 御 高 各 書 要 ら き 、 済 入 須 様 儀 状 求 剥 た 用 輪 愈 殊 に 内 離 い ニ 奉 御 中 御 私 存 普 ・ 堅 見 容 し ︹ 儀 候 請 本 固 る を た 図 来 、 ニ 阿 可 よ 知 付 １ 春 就 相 弥 被 う る 箋 ︺ 。 ハ 夫 願 輪 成 に こ 八 流 品 御 候 中 御 、 と 枚 路 々 普 得 ・ 勤 笠 が の に 御 請 者 金 珍 松 で 記 灰 、 代 官 の 動 き は 迅 速 で あ っ た ︵ 三 ︶ ま ず は 調 査 隊 の 構 成 で あ る が 、 佐 野 家 文 書 の 絵 図 ︹ 図 ２ ︺ に は 、 以 あ わ せ 、 あ ら た め て こ の 調 査 の 具 体 相 に つ い て 述 べ て み た い 。 か っ た 北 高 木 家 関 係 文 書 中 に 含 ま れ る 調 査 復 命 書 ︵ 後 掲 翻 刻 史 料 ︶ と 今 回 、 東 高 木 家 文 書 中 か ら も 新 た な 絵 図 が 確 認 で き た の で 、 先 に 見 つ 継 ﹃ 本 阿 弥 輪 中 ﹄ ︵ 12 ︶ で 佐 野 家 文 書 中 の 絵 図 を 用 い た 紹 介 が あ る が 、 四 日 の 七 日 間 に わ た り 実 施 さ れ た 。 そ の 様 子 に つ い て は 、 既 に 松 原 義 こ う し た 準 備 を 経 て 、 実 際 の 流 域 調 査 は 、 寛 保 二 年 九 月 八 日 か ら 十 り 替 え る こ と を 申 し 出 て い る 。 之 趣 一 通 り 見 分 ﹂ と 、 流 下 障 害 状 況 の 確 認 を 中 心 と す る 概 要 調 査 に 切 と を 勘 案 し 、 ﹁ 委 細 之 見 分 ハ 相 除 、 水 行 差 支 之 様 子 、 場 所 ニ よ り 川 違 等 な お 、 東 高 木 家 文 書 調 査 で 、 こ の 願 書 に 添 付 さ れ た と 考 え ら れ る 縮 減 を 命 じ る 勘 定 所 に 対 し 、 調 査 後 の 出 水 で 環 境 変 化 が 起 こ り う る こ 勢 が 示 さ れ て い た 。 私 共 江 戸 表 あ っ た 。 こ の 要 求 に は 、 ﹁ 笠 松 ・ 多 良 於 両 御 役 所 難 被 仰 付 儀 合 流 点 に 、 江 長 罷 さ 下 百 、 五 打 十 詰 間 御 ・ 願 水 申 面 上 上 度 二 ﹂ 尺 と 程 、 度 江 の 戸 築 出 流 訴 堤 も を 厭 新 わ 設 な す い ニ る 候 強 ハ こ い ヽ と 姿 、 で の 負 川 担 そ 浚 ︵ の ・ 公 対 切 儀 策 欠 普 と ︵ 請 し 浚 ︶ て 渫 に 、 と よ 七 撤 る 十 去 、 三 ︶ ’か 、 ① 村 及 土 が び 砂 求 ②’が め 油 堆 た 島 積 の 新 し は 田 て 、 地 水 幕 先 行 府 の に の 木 障 調 曽 り 査 川 の 見 ・ あ 分 揖 る と 斐 場 費 川 所 用 指 摘 す る 。 あ る 油 島 新 田 先 で 逆 流 を 生 じ 、 揖 斐 川 に 流 下 障 害 が 起 き て い る こ と を 扶 持 方 及 び 笠 松 役 所 の 見 分 扶 持 方 に つ い て 照 会 し た 滝 川 は 、 調 査 費 用 し 周 辺 領 主 へ の 協 力 依 頼 を 要 請 し て い る 。 そ の 後 の 八 月 、 高 木 三 家 の 笠 松 両 役 所 で は 、 調 査 費 用 の 負 担 方 法 を 照 会 す る と と も に 、 幕 府 に 対 済 罷 帰 次 第 、 三 人 立 会 見 分 目 論 見 、 御 入 用 積 相 伺 候 様 ﹂ と の 老 中 松 平 伺 書 が 提 出 さ れ て い る 。 結 果 で あ ろ う 、 間 髪 を 入 れ ず 連 名 で 、 江 戸 の 勘 定 奉 行 所 へ 調 査 実 施 の 高 木 三 家 は こ の 申 し 出 を 受 諾 し て お り 乗 邑 に よ る 調 査 実 施 指 示 を 伝 え る も の で あ っ た 。 こ れ を 受 け て 多 良 ・ こ れ に 対 す る 勘 定 所 書 付 は 、 ﹁ 小 右 衛 門 儀 、 越 後 阿 賀 野 川 御 普 請 相 − 112 − ︵ 11 ︶ 、 垂 井 宿 で 行 わ れ た 協 議 の 態 で あ り 、 か つ ② 木 曽 川 の 河 床 が 上 昇 し て お り 、 揖 斐 川 と の 合 流 点 で 衛 門 新 田 な ど に 土 砂 が 堆 積 し 、 ﹁ 川 通 砂 馳 埋 候 付 、 水 行 甚 悪 敷 ﹂ き 状 ︵ 新 潟 湊 ︶ の 普 請 見 分 に 派 遣 さ れ る 予 定 が あ り 、 不 在 と な る 前 に ︵ 何 10 ︶ 。 ら か の 手 だ て を 講 じ る 必 要 を 認 め て の 行 動 で あ っ た と 考 え ら れ る な も の に 過 ぎ ず 、 近 年 で は ① 南 之 郷 、 長 嶋 坂 手 、 藤 浅 、 上 之 輪 ・ 与 左 文 中 に ﹁ 私 儀 来 春 ハ 早 々 御 用 多 ﹂ 云 々 と あ る の は 、 越 後 阿 賀 野 川 る 七 ︵ 十 ７ ︶ 三 。 か そ 村 こ が に 多 は 良 、 役 元 所 禄 ︵ 十 高 六 木 年 三 の 家 川 ︶ 通 及 取 び 払 笠 に 松 よ 役 る 所 水 に 行 提 の 出 改 し 善 た が 願 一 書 時 で 的 あ 高 木 内 膳 様 高 木 求 馬 様 し て 挙 げ ら れ る の は 、 寛 保 元 年 ︵ 一 七 四 一 ︶ 十 二 月 、 高 須 ・ 七 郷 輪 中 高 木 新 兵 衛 様 が 、 根 拠 と な る 史 料 を 確 認 す る こ と が で き な い 。 い ま 、 確 実 な 史 料 と れ た ﹃ 岐 阜 県 史 ﹄ や ﹃ 海 津 町 史 ﹄ な ど に も そ の ま ま 引 き 写 さ れ て い る 十 二 月 廿 六 日 貞 寧 ︵ 花 押 ︶ こ の う ち 、 寛 保 の 初 め 云 々 と あ る 傍 線 部 に つ い て は 、 そ の 後 編 纂 さ 候 、 恐 惶 謹 言 瀧 川 小 右 衛 門 て い る ︵ 傍 線 部 筆 者 ︶ 。 行 の 願 書 を 提 出 し た が 、 こ れ ま た 允 許 を 与 え ら れ な か っ た ﹂ と ま と め 江 戸 表 へ 赴 き 、 勘 定 奉 行 神 尾 若 狭 守 春 央 へ 、 大 榑 川 締 切 、 水 行 普 請 施 彼 地 へ 御 出 会 被 下 候 様 仕 度 候 、 思 召 候 間 、 来 正 月 八 日 垂 井 宿 迄 罷 出 得 御 意 申 度 候 、 乍 御 太 儀 各 様 用 多 、 末 茂 御 座 候 ハ ヽ 御 報 ニ 可 被 仰 聞 ニ 茂 江 寄 候 而 ハ 御 出 会 茂 難 仕 御 座 候 間 、 急 ニ 御 相 談 仕 度 儀 奉 存 横 屋 村 ほ か 五 十 七 か 村 総 代 と し て 、 横 屋 村 庄 屋 寺 倉 孫 九 郎 ほ か 五 人 が せ ら れ な か っ た 。 次 い て 寛 保 三 年 ︵ 一 七 四 三 ︶ 十 一 月 、 幕 府 領 多 芸 郡 を 実 施 せ ら れ ん こ と を 出 願 し た が 、 大 規 模 な 普 請 な の で 、 つ い に 採 用 し て 、 笠 松 郡 代 滝 川 小 右 衛 門 へ 、 濃 州 川 々 水 行 普 請 、 大 榑 川 締 切 工 事 安 八 ・ 石 津 ・ 不 破 ・ 海 西 ・ 中 島 ・ 羽 栗 の 七 郡 三 百 カ 村 の 庄 屋 ら が 協 議 川 分 流 の 緊 要 な こ と に 着 目 し た も の が あ り 、 寛 保 の 初 め 、 濃 州 多 芸 ・ た も の で あ る と 伝 え ら れ る ﹂ と し た う え で 、 ﹁ こ れ よ り 先 民 間 で も 三 用 者 注 ︶ 為 永 が 美 濃 郡 代 在 任 中 企 画 し た 設 計 を 基 礎 と し て 、 実 施 さ れ 阜 県 治 水 史 ﹄ に よ れ ば 、 ﹁ 宝 暦 治 水 工 事 は 、 実 に ︵ 井 沢 弥 惣 兵 衛 ︱ 引 る 。 現 在 に お い て な お 流 域 治 水 史 研 究 に 大 き な 影 響 を 与 え て い る ﹃ 岐 そ こ で 登 場 す る の が 、 木 曽 ・ 長 良 ・ 揖 斐 の 三 川 を 分 流 す る 構 想 で あ な り え な か っ た お さ め た が 、 前 ︵ ６ 述 ︶ 。 の よ う な 構 造 的 問 題 に 対 し て は 、 根 本 的 な 対 策 と は 地 に た っ た 恒 常 的 か つ 広 域 の 治 水 政 策 を 展 開 す る こ と で 一 定 の 効 果 を 奉 行 ︶ に 任 命 し 、 笠 松 代 官 ︵ 堤 方 役 所 ︶ と 協 働 さ せ る な ど 、 予 防 的 見 以 後 、 幕 府 は 、 高 木 三 家 を 河 道 の 監 視 ・ 整 備 に あ た る 川 通 掛 ︵ 水 行 に 海 へ と 流 下 さ せ る こ と で 水 害 を 回 避 し よ う と す る も の で ︵ 、 ５ ﹁ ︶ 。 わ が 国 の 治 水 策 に 一 つ の 方 向 を 与 え た ﹂ と も 評 さ れ る も の で あ っ た 普 請 工 事 ︵ 宝 永 の 大 取 り 払 い ︶ が 実 施 さ れ た 。 こ れ は 洪 水 を す み や か 木 ・ 流 作 場 ・ 洲 ・ 人 家 な ど を 対 象 と す る 、 初 め て の 大 規 模 な 取 り 払 い 撤 去 に と ど ま ら ず 、 美 濃 国 中 の 河 川 に お い て も 、 水 行 障 害 と な る 竹 ら れ る が ︵ ４ ︶ 、 こ れ を 契 機 に 、 下 流 に 位 置 す る 桑 名 ・ 長 島 藩 領 の 新 田 数 十 か 村 の レ ベ ル で 地 域 が ま と ま り ﹁ 水 行 ﹂ 要 求 を 行 っ た 嚆 矢 と 考 え そ の 撤 去 を 幕 府 評 定 所 に 訴 え 出 て い る 。 近 世 期 の 当 該 流 域 に お い て 、 輪 中 七 十 二 か 村 が 、 連 年 の 水 害 原 因 が 下 流 域 の 新 田 開 発 に あ る と し て 、 こ う し た な か 、 元 禄 十 五 年 ︵ 一 七 ○ 三 ︶ に は 、 高 須 ・ 福 束 ・ 本 阿 弥 よ り 、 深 刻 な 被 害 が 及 ぶ よ う に な っ て い っ た 。 砂 堆 積 に よ る 河 床 の 上 昇 が 進 み 、 破 堤 や 輪 中 内 の 排 水 障 害 ︵ 悪 水 ︶ に 発 ︵ 輪 中 形 成 ︶ が 活 発 化 し 、 河 道 固 定 ・ 遊 水 地 の 狭 隘 化 、 さ ら に は 土 加 え て 、 領 主 間 の 戦 闘 が 終 息 し た 十 七 世 紀 以 降 、 中 下 流 で は 新 田 開 寄 せ 、 逆 流 ・ 洪 水 を 生 む 環 境 に あ っ た 。 量 を 誇 る 木 曽 川 の 水 は 、 大 量 の 土 砂 を 伴 っ て 長 良 ・ 揖 斐 の 両 川 へ 押 し ︵ 二 ︶ 〔図１（東高木家文書〕 − 113 − 研 究 寛保期における木曽三川流域調査 An environmental research about the Kiso 3 rivers in the Kanpo Period (1741-44) 名古屋大学附属図書館研究開発室 Nagoya University Library Studies 秋 山 晶 則 AKIYAMA, Masanori Abstract In the Low-lying plain along Kisogawa basin, a large number of flood control works had been conducted during the Edo period. However there are few report to know about the relation with local community. In this paper, reporting about the investigation of the areas along Kisogaswa river in Kanpo period, I would like to consider the recognition of river environment and the working to prevent disasters by the local community. ︵ 一 ︶ く な っ て お り 、 下 流 部 で は 水 脈 が 網 の 目 状 に 結 合 し て 、 最 大 水 を 反 映 し て 、 木 曽 川 ・ 長 良 川 ・ 揖 斐 ︵ 伊 尾 ︶ 川 の 順 に 川 床 が 低 老 断 層 に 沿 っ て 沈 み 込 む 東 高 西 低 の 土 地 傾 斜 ︵ 濃 尾 傾 動 地 塊 ︶ 史 を あ ら た め て 概 観 し て お き た い 。 こ の 木 曽 三 川 流 域 で は 、 養 ま ず は 、 寛 保 期 の 問 題 を 考 え る 前 提 と し て 、 当 該 流 域 の 治 水 一 流 域 環 境 の 変 化 と 寛 保 期 の 水 行 調 査 を 課 題 と し た い 系 列 に 沿 っ て 考 ︵ ３ 察 ︶ 。 し 、 ﹁ 宝 暦 治 水 ﹂ 像 の 豊 富 化 に つ な げ る こ と の 流 域 調 査 を 対 象 と し て 、 地 域 動 向 を 組 み 込 ん だ プ ロ セ ス を 時 る も の で あ る 。 具 体 的 に は 、 ﹁ 宝 暦 治 水 ﹂ の 前 史 と な る 寛 保 期 き 大 工 事 で あ っ た ﹁ 宝 暦 治 水 ﹂ 事 業 の 歴 史 段 階 的 な 把 握 を 試 み の 調 査 に よ り 得 ら れ た 知 見 を も と に 、 わ が 国 土 木 史 上 注 目 す べ そ こ で 小 稿 で は 、 そ の 可 能 性 の 一 端 を 紹 介 す る 意 味 で 、 如 上 待 さ れ る 。 こ と で 、 流 域 治 水 史 に も 新 た な 可 能 性 が 拓 か れ て い く も の と 期 に 補 完 し あ う 史 料 が 多 く 、 こ れ ら の デ ー タ が 統 合 ・ 活 用 さ れ る − 114 − い ま し ば ら く 時 間 が 必 要 で あ る が 、 予 想 通 り 、 内 容 的 に は 相 互 機 会 を 得 る こ と が で き た 。 各 史 料 群 の 悉 皆 調 査 ・ 目 録 化 に は 、 や 、 治 水 史 料 が 抽 出 ・ 別 置 保 存 さ れ た 東 高 木 家 文 書 文 書 の ほ か 、 散 逸 し た と さ れ て き た 北 高 木 家 関 係 の ︵ ２ 文 ︶ 書 の 群 調 ︵ 査 １ ︶ 三 家 で 構 成 さ れ る ︶ に 関 し 、 名 古 屋 大 学 所 蔵 に か か る 西 高 木 家 代 寄 合 旗 本 高 木 家 ︵ 本 家 の 西 高 木 家 及 び 分 家 の 北 ・ 東 高 木 家 の そ の な か で 、 近 世 に お い て 当 該 流 域 の 治 水 行 政 を 管 掌 し た 交 存 ・ 活 用 に む け た 取 り 組 み を 進 め て き た 。 開 発 室 で は 、 自 治 体 等 と も 連 携 し 、 こ う し た 歴 史 情 報 資 源 の 保 史 料 が 蓄 積 さ れ て い る 。 こ の 間 、 筆 者 の 属 す る 附 属 図 書 館 研 究 曽 三 川 流 域 に は 、 川 と い う 自 然 と 人 間 の 関 係 史 を 物 語 る 膨 大 な 洪 水 常 襲 地 帯 と し て 、 数 多 く の 治 水 事 業 が 展 開 さ れ て き た 木 は じ め に 名古屋大学附属図書館研究年報 編 集 規 定 １ 本誌は、学術情報または大学図書館に関わる活動及び研究成果を公表する目的で編集・発行 されるものである。 ２ 編集委員会を名古屋大学附属図書館研究開発室におく。編集委員会は、本誌編集に関わる一 切の業務を管掌する。 ３ 投稿原稿は、投稿規定に従い、所定の申込書を添えて、下記編集委員会へ送付または持参す る。上記編集目的に合致する未発表原稿であれば、投稿資格は問わない。なお、投稿規定に 違反した原稿は、受理しない場合がある。 （投稿先） 〒464-8601 名古屋市千種区不老町 名古屋大学附属図書館研究開発室 内 『名古屋大学附属図書館研究年報』編集委員会 ４ 投稿原稿の採否は、編集委員会が依頼する査読者による査読を経て、編集委員会で決定し、 速やかに筆頭著者に通知する。なお、査読結果に応じて、原稿の書き直しを求める場合があ る。 ５ 初校及び再校は著者の責任において行う。 ６ 別刷50部を著者に寄贈する。50部をこえる場合は、著者負担で行う。 ７ 本誌の体裁はＡ４版、和文（縦書か横書）または欧文（横書）で、以下の書式とする。 和文（縦書）２段組、31字32行（1,984字） 和文（横書）２段組、22字44行（1,936字） 欧文（横書）１段組、106ストローク47行（4,982字） 名古屋大学附属図書館研究年報 投 稿 規 定 １ 投稿に際しては、下記内容を記入した投稿申込書（書式自由）を添付する。また、投稿原稿 にも、下記内容を含めること。 １）原稿の種類 原著論文、資料紹介、調査報告、その他 ２）著者名（和文・欧文） ３）所属（和文・欧文） ４）表題（和文・欧文） ５）要旨（和文・欧文） ２ 投稿原稿は、十分な余白をとり、用紙１枚あたり下記指定字数で作成すること。なお、本文 及び図・表・図版（写真）も含め、原則、刷り上がり20ページ以内とする。 和文（縦書）31字32行（1,984字） 和文（横書）22字44行（1,936字） 欧文（横書）106ストローク47行（4,982字） ３ 投稿に際しては、図・表・図版を含む正規の原稿のほかに、コピー１式と電子媒体を添えて 提出すること。 ４ 電子メールによる投稿については、あらかじめ編集委員会に照会すること。 ５ 字体や添字などの指定は、原稿に朱書し明示すること。特殊な活字が頻出する場合は、文中 に記号で指定し、欄外にその指示内容を示してもよい。 ６ 文献の書誌事項は、科学技術情報流通技術基準SIST-02-1997「参照文献の書き方」に従って記 すこと。 ７ 表・図・図版については、投稿時におよその挿入位置を指定し、１枚ごとに著者名・番号・ 刷り上がり寸法を記入すること。 ８ その他不明な点があれば、編集委員会まで照会すること。 名古屋大学附属図書館研究年報 第２号 2004年３月31日発行 編集・発行 名古屋大学附属図書館研究開発室 〒464-8601 名古屋市千種区不老町 電話 052-789-5699 URL http://www.nul.nagoya-u.ac.jp E-mail [email protected]
© Copyright 2026 Paperzz
