CeraNews
2014年1号
整形外科医療状況の情報誌
特集：
人工関節周囲感染症
www.ceranews.com
CeraNews
2
目次
特集：
人工関節周囲感染症
寄稿
3
Andrej Trampuz, MD, and Olivier Borens, MD, PhD
インプラント関連感染症：
圧倒的な力を持つ細菌？　あるいは回避可能な合併症？
6
Javad Parvizi, MD, PhD, FRCS、Thorsten Gehrke, MD, PhD
両氏へのインタビュー
人工関節周囲感染症国際コンセンサス会議 ― 概要
9
Thorsten Gehrke, MD, PhD, Javad Parvizi, MD, PhD, FRCS
人工関節周囲感染症:ベアリング表面の影響
11
ベアリングタイプと人工股関節周囲感染症
12
人工股関節におけるテーパー：
外科医は何に注目するべきなのか？
17
セラミック・コンポーネント破損後の再置換術における
ベアリング・カップル選択
20
セラミック・オン・セラミック カップリングにおいて
メタルイオン放出は懸念材料となるのか？
22
人工股関節置換術で使用される金属コンポーネントに関連する
病理学的知見の管理におけるベアリング交換
24
臼蓋形成不全（DDH）患者における
ハード・オン・ハードベアリング・カップル2,395例のサバイバル分析
28
Heinz Mittelmeier Research Award
30
Javad Parvizi, MD, PhD, FRCS
Rihard Trebše, MD, PhD他
教育
Leslie F. Scheuber, Sylvia Usbeck, Florence Petkow
教育
Robert Streicher, PhD他
基礎科学
Alina Beraudi,PhD他
インプラント病理学
Sylvia Usbeck
研究
Kusaba A, MD, PhD他
授賞
新着情報
Cover: Biofilm on
Implant Surface (SEM)
Source: A. Trampuz, MD,
Charité Berlin, Germany
You can download PDFs
with additional information to
the articles in this issue via the
QR codes.
All articles are online at
www.ceranews.com
CeraNews 1 / 2014
股関節全置換における最新のセラミック・オン・セラミックベアリング・
カップルの臨床失敗分析 Jan-M. Brandt, PhD
書籍の紹介
最新ニュース
学会・ワークショップ
31
32
32
Published by:
Chief Editor:
Your contact:
CeramTec GmbH
Medical Products Division
CeramTec-Platz 1–9
D-73207 Plochingen, Germany
Phone: +49 7153 611-828
Fax: +49 7153 611-950
[email protected]
www.biolox.com
Sylvia Usbeck
Dieter Burkhardt
Vice President Sales and Marketing
Phone: +49 7153 611-485
E-mail: [email protected]
Concept and editing:
Sylvia Usbeck
Florence Petkow
Leslie F. Scheuber
Layout and production:
LoopKomm Infomarketing GmbH
Phone: +49 7634 55 19 46
E-mail: [email protected]
Paul Silberer
Vice President Sales
Phone: +49 7153 611-522
E-mail: p.silberer@ceramtec
寄稿
3
読者の皆様へ
関節置換術におけるバイオマテリアルの開発と普及により、治療方法は飛躍的な躍
進を遂げました。一方、未解決問題も数多く存在しています。その一例として、高頻
度で発生するインプラント不具合要因の一つ、異物関連感染症があります。
現在のレジストリ・データでは、初回人工股・膝関節置換術における感染率は２％を超
えており、さらに再置換術では有意に高い感染率が示されています。人口構成の変化によ
る関節置換術の増加、さらに診断方法の進歩による人工関節周囲感染症の増加が予想され
ます。予防手段を追加しても、感染率を低下させることはできません。以上の諸要因によ
り、将来一層重症度の高い人工関節周囲感染症に直面せざるを得ないのは明らかであり、
診断・治療面における効率的なコンセプトの開発が急務になっています。
人工関節感染症は、関節形成術の成功を阻む合併症であり、発症患者に対する影響は深
刻で、社会・経済的問題にも発展しえます。感染症の平均発症年齢は71歳です。人工関
節感染症は患者の生活の質を著しく低下させます。発症後の患者は慢性疼痛と可動制限に
苦しみ、通常は二回の追加手術を余儀なくされ、骨や筋肉、軟部組織へのダメージにつな
がります。多くの場合は、数週間から数ヶ月に及ぶ再入院ということになります。入院生
活、手術、麻酔、可動制限により、患者は多剤耐性菌に曝され、二次的ないしは致死性合
併症（肺動脈塞栓症、カテーテル関連敗血症、抗生物質による下痢、褥創等）も懸念され
ます。ゆえに、あらゆる手段を尽くして感染症のリスクを最小化し、兆候を探知して、す
でに発症した患者に対しては効率的な治療に全力をつくす必要があります。
現在のところ、人工関節周囲感染症治療に対し、関連分野の知識をベースに作成され
た、標準的な治療アルゴリズムは存在していません。非感染性の合併症との鑑別診断に必
要な臨床症状は明確に定義されておらず、診断・適切な抗生物質選択・観血的治療の基準
については、未だに議論が続いています。エビデンスに基づき一般的なコンセンサスがえ
られたガイドラインは確定していません。持続性あるいは再発性感染症の患者は複数回の
手術を避けられないため周囲組織のダメージ（例：拘縮、骨欠損、軟部組織欠損）や関節
固定術、切除関節形成術（ガードルストーン術）あるいは切断術に至ることもあります。
持続性感染症患者の場合には、慢性疼痛による精神的ストレスに曝されることも少なくあ
りません。このように感染症への対策は緊急課題になっています。
Javad Parvizi（Rothman Institute, Philadelphia）とThorsten Gehrke（Helios Endo-Klinik, Hamburg）主催によるThe International Consensus Meeting on Peripros-
thetic Joint Infection（2013年フィラデルフィアにて開催）において、現時点で得られ
た人工関節周囲感染症関連の知識について発表・議論がされたものの、効果的あるいは新
しいコンセプトによる観血的治療、抗生物質治療に関する統一的な見解を得るにはいたり
ませんでした。従って、長期的成功率90%以上（即ち、感染症と疼痛からの解放と機能回
復）に導いてくれる明確な治療コンセプトは未だ確立されていません。
細菌・真菌のバイオフィルム形成に関連する諸問題は、今日に至るまで軽視されてきま
した。インプラント表面上の微生物が、ここでは重要な役割を演じています。微生物は抗
生物質や人体免疫防御システムを拒絶するバイオフィルムを形成します。バイオフィルム
の治療には疫学的、病因学的、診断・治療学的観点から関連各分野の知識を動員すること
CeraNews 1/ 2014
4
寄稿（続き）
が必要です。治療における長期的成功への唯一の手段は、外科学、微生物学、感染症学、
薬理学の各分野における専門知識を融合させる以外にありません。
細菌性ゆるみの実症例数は正確には把握できていません。細菌性ゆるみは無菌性ゆるみ
と誤診されることが多々あるためです。1996年に行われた研究では、無菌性ゆるみと診
断された症例の切除検体のうち76%は培養が陽性でした。我々自身の研究においても、無
菌性ゆるみによる症例の約25%に感染症が存在したことが明らかになっています。
ベアリング・カップルの種類別にみた感染率を調査したretrospective studyにおいて
は、調査対象や他のパラメータ（例：手術時間、手術手技、輸血の有無、術中手術室への
人の出入り頻度）によって信頼性に幅がでてしまいます。インプラント表面病原菌の定量
的・質的評価を行うための超音波処理やPCR法といったインプラント上のバイオフィルム
に対する感受性テストが実行されないことも多々あります。同じ理由で、ジョイント・レ
ジストリをベースにした評価は、細菌感染に対する情報が共に不十分であるため、信頼性
に限界があり結果が正確ではない可能性があります。それゆえ、バイオマテリアルの感染
症抵抗力に関して、有効な結果を出せる新しい科学的アプローチが必要とされます。
インプラント機能の温存はもとより、感染症予防と治療成績の向上を達成するために
は、臨床と基礎（材料学）との連携が不可欠になります。この目標に向かっての研究推進
の一助となることを願って、今号のCeraNewsは人工関節周囲感染症を特集しています。
Andrej Trampuz, MD
Olivier Borens, MD, PhD
文献
Perdreau-Remington F, Stefanik D, Peters G, Ludwig C, Rütt J, Wenzel R, Pulverer G. A Four-Year Prospective Study on Microbial Ecology
of Explanted Prosthetic Hips in 52 Patients with “Aseptic” Prosthetic Joint Loosening. Eur J Clin Microbiol Infect Dis 1996(5):160-165
Portillo ME, Salvadó M, Alier A, Sorli L, Martínez S, Horcajada JP, Puig L. Prosthesis Failure Within 2 Years of Implantation Is Highly
Predictive of Infection. Clin Orthop Relat Res 2013,471(11):3672-3678
International multicenter 前向き研究：コラボレーション参加のお誘い
European Implant Cohort Study(EICS)は国際的な多施設前向き研究であり、対象
に含まれるのは、ヨーロッパ全土と他大陸の約100か所のセンターでのPJIの5,000名の患
者です。この研究への皆様のご参加を募っています。
研究の目的は、微生物学、外科学、局所的・全身的な抗菌治療、さらには長期の機能・感
染症の結果に関するデータ収集を行って、臨床的成功とQUALITY OF LIFEの改善をもたら
す要素を決定することにあります。
当プロジェクトは骨や関節、インプラント感染症の分野における革新的な医学研究、専門
教育、患者ケアを支援しているPRO-IMPLANT Foundation（www.pro-implant-foundation.org）によって資金援助を受けています。PRO-IMPLANT Foundationはベルリン州政
府認可の非営利団体であり、学術・産業界と緊密に連携して、国際的な専門ネットワーク形
成を目指しています。
コラボレーションに興味のある方は、下記アドレスにご連絡ください。
Andrej Trampuz, MD
E-mail: [email protected]
Olivier Borens, MD, PhD
E-mail: [email protected]
5
Andrej Trampuz, MD
はドイツ、ベルリンにある
Charité-University Medicineの感染症学教授、臨床
コンサルタントであり、ま
た、Infectious Diseases Research Laboratoryにおい
て所長を務めている。1994
年スロベニアのUniversity
of LjubljanaにおいてMDの
学位、さらに1997年に内科
学会より専門医の学位、2001年には感染症学会よ
り専門医を取得。2001年から2004年にかけてアメ
リカ、ミネソタ州ロチェスターにあるMayo Clinic
で博士課程修了後のフェローシップ期間を過ごし、
摘出インプラントの超音波処理法を確立した。その
後、スイスのUniversity Hospital Basleで研究グル
ープを創設、2009年には同じくスイスのUniversity
Hospital Lausanneに移り、2013年にドイツ、ベル
リンのCharité-University MedicineにおいてInterdisciplinary Septic Unitの責任者に任命された。
氏の研究は、インプラント関連感染症における診
断・治療の新手法の開発・検証であり、動物モデ
ル、抗菌剤耐性の出現、新たな診断法開発等も範疇
に入る。氏は、ヨーロッパと他大陸に存在する100
を超す病院・研究所から感染した人工関節を摘出・
研究するEuropean Implant Cohort Study（EICS）
の創設者の一人でもある。さらに、インプラント関
連感染症を含む臨床トライアルの主席研究者も務め
ている。著作は、バイオフィルム、インプラント感
染症、微量熱量測定（マイクロカロリメトリ）、超音
波処理法、迅速な微生物学的診断に関する査読あり
論文96編、成書のチャプター６編に及ぶ。
スイスのLausanne大学病院Interdisciplinary
Septic Surgery Unitの責任者であるOlivier Borens,
MD,PhDと共に、氏はベルリンで人工関節周囲感染
症についての学術的ワークショップを運営。（www.
pro-implant-foundation.org）。Charité病院で
は、European Society for Clinical Microbiology
and Infectious Diseases（ESCMID, www.escmid.org）のCollaborative Centerとして骨関節感
染症の臨床オブザーバー制度を設置している。
連絡先：
Andrej Trampuz, MD
Charité–University Medicine Berlin
Center for Musculoskeletal Surgery
Head of the Septic Surgery Unit
Mittelallee 4
D-13353 Berlin
Germany
Phone: +49 30 450 515 073
Fax: +49 30 450 515 905
E-mail: [email protected]
Olivier Borens,
MD, PhDは、スイ
ス、Lausanne大学
病院のDepartment
of Septic Surgery
の部長、さらには、
De p artme nt f or
the Musculoskeletal Systemの中の
Orthopaedic-Trauma Unitの責任者
である。University of Baselにて医学を修
め、LiestalとLausanneの病院では整形外
科と外傷外科を専攻、ニューヨークのHospital for Special Surgeryでの１年間のフェ
ローシップの後は、寛骨臼・骨盤の外傷学
と筋骨格系感染症、特に関節置換後の症例
を重点的に研究。
自身の部局を、European Society for
Clinical Microbiology and Infectious
Diseases（ESCMID）の整形外科感染症リ
ファレンス・センターとし、ヨーロッパ、
北米、南米さらにはオーストラリアからの
関係者を受け入れている。また、Olivier
Borens氏は積極的に学術分野の活動に携わ
り、国内外の学会から定期的に招待を受け
て研究成果を発表している。おもな研究課
題は、人工関節周囲感染症の予防・診断・
治療、バイオフィルム、局所的抗生物質、
外傷学における最小侵襲手術である。
氏はEuropean Trauma Society（ETS）,
Swiss AO Trauma Committeeの会員で
あり、さらにEuropean Bone and Joint
Infection Societyの理事でもある。学部学
生の教育や大学ならびに大学院生の医師ト
レーニングにも積極的に協力。これまでの
著作出版物は、60を超えるジャーナルの記
事をはじめとして成書のチャプター、abstractなど多数にわたる。
連絡先：
Olivier Borens, MD, PhD
Service d'orthopédie et de traumatologie
CHUV
Avenue Pierre Decker 4
CH-1011 Lausanne
Switzerland
Phone: +41 21 314 27 52
Fax: +41 21 314 27 55
E-mail: [email protected]
CeraNews 1/ 2014
6
特集：人工関節周囲感染症
インプラント関連感染症：
圧倒的な力を持つ細菌？　あるいは回避可能な合併症？
Javad Parvizi, MD, PhD, FRCS、Thorsten Gehrke, MD, PhD
両氏へのインタビュー
インプラント手術件数増加に伴い、合併症発症件数が増加
するのは自然の成り行きである。インプラント関連感染症
は、関節全置換術後に起こる合併症の中で、対処が最も困難
な症状の一つと認識されている。感染症は、対応を間違えば
重大な結果になりかねない存在として、外科医と患者の前に
立ちはだかる。整形外科の世界で恐れられる所以である。π
初回インプラント術後５年以内に再置換術を要する原因の
トップが、インプラント関連感染症だとする研究結果もみら
れる。関節置換術における術前・術中・術後のケアは進歩を
遂げているにも拘わらず、有意の感染率低下は、過去20年
間、確認されていない。関節全置換術における品質改善が感
染症低下に有効であったとは、到底言えない。
感染症の最前線に構える最大の敵は、抗生物質に対し、驚
異的な増強をとげた細菌耐性である。我々が対峙しているの
は多剤耐性菌であり、既知のものでは、メチシリン耐性黄色
ブドウ球菌や表在性ブドウ球菌、さらに現在台頭しつつある
のが、対処困難度・脅威度の増した３MRGNと４MRGN菌
である。これらはグラム陰性桿状菌として知られた多剤耐性
菌であり、３－４個の既知の抗生物質グループに耐性を有し
ているため、医学界としては実質的に防御の術が無いという
現状である。
このような症例に対する唯一の策は、全身的な感染症予防
か十分な治療である。この十分な治療とは、人工関節周囲感
染症の場合、感染部位の軟部組織と骨の徹底的なデブリード
マンを含んでいる。すなわち、周囲組織にとっては壊滅的な
結果となる可能性もある。
この問題についての理解度を深めるために、International
Consensus Group on Periprosthetic Joint Infectionのオ
ーガナイザーで、フィラデルフィアにあるRothman Instituteの教授であるJavad Parvizi氏とドイツ、ハンブルグに
あるHelios Endo-KlinikのThorsten Gehrke氏に、この複雑
なテーマについて幾つかの質問を行った。
International Consensus Group on
Periprosthetic Joint Infectionは2013年８
月１日に会合を開きました。このConsensus
Groupの目的を教えてくださいますか？
Thorsten Gehrke：Dr.Parviziと私はこうしたタ
イプの学会をオーガナイズしようというアイディ
アに思い至りました。これは必要なことなので
す、というのも現在、予防・診断・治療に関する
国際的基準は無く、科学的エビデンスも入手不可
能であり、人工関節周囲感染症治療についてあま
りにも不確定な事が多すぎる、といった状況が世
界各国で続いています。
エビデンス－レベル－１の臨床研究（前向き無
作為研究）の実施を正当化するのは極めて困難か
つ倫理的な問題もあるため、エビデンスが無いの
であれば、少なくともコンセンサスを得るべきだ
という結論に至ったわけです。Delphi・メソッ
ドを活用しました。すなわち、入手可能な科学的
データと関連出版物があって、それに基づく一つ
の課題において大多数の専門家の意見が一つに集
約するならば、コンセンサスが得られたと解釈し
たわけです。
Javad Parvizi：このコンセンサス活動を形成
するために、およそ60か国、500人の専門家に
連絡し、15のワーキング・グループを作りまし
た。この問題の様々な側面を解決していくため
です（例：定義、予防、診断、洗浄法、デブリ
ードマン、スペーサー等）。ワーキング・グル
ープは3,500編超の医学出版物を検討し、その
結果、24,000通超のe-メールのやりとりが行わ
れました。グループ全体で220を超える疑問を
集積しました。2013年８月初めにフィラデル
フィアで開催されたInternational Consensus
Meetingでは、これが組織全体に提示され投票
に付されました。
医学文献によって人工関節感染症の定義が異なっ
ています。インプラント関連感染症の診断が正確
だと見なしてよいのはいつになるのでしょうか？
Javad Parvizi：コンセンサスの一部として、専
門家の85%が次の基準を満たしている場合、イ
ンプラント関連感染症が確認されたとみなすこ
とに同意しています。
7
⃝人工関節周囲検体において同一表現型細菌が最
低２回培養陽性となったことが確認できる、あ
るいは
⃝関節と交通する瘻孔の存在
⃝下記の基準の内、少なくとも３個がエビデンス
として確認できること。
－血清中の血沈（ESR）とC反応性蛋白（CRP)
の上昇
－関節液中の白血球（WBC）数の増加あるい
は
－白血球エステラーゼ試験陽性
－関節液中の好中球割合の増加（PMN%）
－人工関節周囲組織所見が感染を示唆
－一回のみ培養陽性
感染症は早期と遅発性に分類されることが多いの
ですが、現在のレジストリ・データに含まれてい
るエビデンスによれば、感染症は以前に考えられ
ていたよりかなり遅い時期にも起こりえるとのこ
とです。この分類法は最新の知識に基づいて更新
されているのでしょうか？
Thorsten Gehrke：人工関節周囲感染には多く
の分類法があり、各々が異なる基準を設けてい
ます。最もシンプルで理にかない、従来から使
われている分類法が早期と遅発性の感染に分ける
方法です。術後早期感染は関節置換術後３週間以
内、あるいは最初の兆候出現後３週間以内のもの
です。それ以降に現れるすべての感染症は遅発性
感染と呼ばれており、数年あるいは数十年のスパ
ンで血行性感染により発症する可能性があるもの
を含んでいます。
早期感染においては人工関節温存を試みるのが
正しく、遅発性感染においては人工関節、すべて
の異物、感染した骨や軟部組織を除去すべきだと
いう点でコンセンサスが得られています。この点
については世界中で同意が得られました。
人工関節周囲感染症の臨床所見は明確でないこと
もあります。先生方の病院では、所見決定にそれ
ぞれに標準化したアルゴリズムを作成されている
のですか？
Javad Parvizi：人工関節周囲感染症を治療する
機関はすべて、診断・治療アルゴリズムはもとよ
り、一般的な基準に従って行動すべきです。我々
の病院では、所見の臨床的決定は以下のように行
います。
まず原則として痛み－感染症における最も重要
な症状－を訴えていること。症状の無い期間を経
た後、突然痛みが起こる場合は特に疑わしいケー
スと言えます。ついで理学的所見をとります。当
該関節に赤み、腫脹、熱、滲出物形成等の感染症
の局所症状がみとめられると、次の手段として推
奨しているのは、血清中の炎症パラメータ測定で
す。原則的にはCRP数値測定で充分なのですけ
れど。それと同時に、感染症が疑われるすべての
症例において当該関節に穿刺を行います。穿刺目
的で特別に設えられた部屋か、あるいは無菌状態
の手術室で行うことが必要です。穿刺標本は、可
能な限り迅速に、一番近くにある条件を備えたラ
ボに運ばなければなりません。これができないの
であれば、小児用血液培養瓶に一時保存すること
をお奨めします。
Thorsten Gehrke：成長速度が緩やかな病原菌
をも検知するためには、穿刺標本を最低14日間
は培養状態に置くべきです。また、穿刺前の少
なくとも10－14日間は、患者に対する抗生物質
投与を控えなければなりません。臨床的、血清学
的見地から人工関節周囲感染症の疑いが濃厚であ
ったにも拘らず、培養が陰性を示した場合には、
オープンバイオプシーを推奨します。より精度が
高まるからです。すべての人工関節周囲感染症の
約98%が、このアルゴリズムに従うことで診断
可能となります。
ここ最近、人工関節周囲感染症の予防・診断・治
療に対する戦略に変化はあったのでしょうか？　そして、先生方はその結果をどう評価しておられ
ますか？
Javad Parvizi：私の個人的な見解ですが、過去
数年間で予防・診断・治療の戦略が良い方向に前
進したのは明らかです。ほとんどの病院が、専門
家組織によって開発されたアルゴリズムに従って
行動しています。人工関節周囲感染症は、関節置
換術関連で最も深刻な合併症として近年、研究・
精査の対象となってきているので、ほとんどの国
で治療目的のセンターが設立されています。
ですが、我々は未だ、こうした戦略の初期段階
に留まっているのです。特に進捗が今ひとつの国
で、処置の基準になるアルゴリズム設定や治療指
針の実行を行っていく中で、何か役に立てればと
思い、去年8月のコンセンサス・ミーティングを
企画しました。その結果、人工関節周囲感染症
治療にあたる医療専門家にとって良い指針が打
ち出せたのです。
感染症にまつわる複雑な問題をコントロールする
ために、将来の股関節・膝関節置換術における初
回および再置換インプラント製造はどうあるべき
でしょうか？　何かしらの科学的アプローチがあ
るのでしょうか？
Thorsten Gehrke：世界のインプラント製造業
者は少なくとも20年間にわたり、抗菌あるいは
無菌のインプラント表面処理（コーティング）
の研究を進めてきました。近年、抗菌コーティ
ングにおいて将来性があるのではないかと思われ
る手法がいくつか開発されました。こうした手法
で増えているのは、インプラント表面感染に対す
る保護役としての銀イオン使用です。銀に対する
菌の耐性獲得はほとんどなく、銀には毒性がある
ものの、ボーンイングロースが良いという利点が
あります。現時点では、少なくとも実用に関して
は、エビデンスに基づいた科学的アプローチは初
歩段階のものしかありません。ですが、インビト
ロ検査結果と理論的考察については、かなりの数
が出ています。ただ、意義あるインビトロ検査結
CeraNews 1/ 2014
8
特集：人工関節周囲感染症
果はまだほとんどありません。近年になってよう
やく、がん患者に関しては、治療・予防において
将来有望と思える結果が示されました。
人工関節周囲感染症は医師と患者の間に緊張関係
を生み出すこともあります。先生の臨床経験から
他の先生方に対し、感染症患者への対処法につい
て何かアドバイスがあれば、教えていただけます
か？
Javad Parvizi：効果的で究極の、そして唯一正解
と言える方法は、人工関節周囲感染合併症にオー
プンに向き合っていくことです。患者には感染症
の可能性について可及的速やかに伝えた上で、適
切な診断を受けさせるようにしなければなりませ
ん。そのためには、患者に包み隠さずすべてを正
直に伝えた上で、話し合うことが必要です。非難
は時間の無駄でしかありませんし、意味の無いこ
とです。世界中のほとんどの手術室は衛生基準を
満たしているからです。一般に人工関節周囲感染
症は運命的なものと考えるべきです。外科医や治
療を行った医者を責めていいのは、診断や術後治
療が迅速さを欠いた場合、あるいは経過を静観す
るというアプローチが取られた場合のみです。秘
訣は、正直に話すのが一番の解決法ということで
すね。
著者の連絡先：
Javad Parvizi, MD, PhD, FRCS
Department of Orthopaedic Surgery
Jefferson Medical College
Thomas Jefferson University, Philadelphia
Vice Chairman of Research, Rothman Institute
Director, Clinical Research, Rothman Institute
925 Chestnut Street
5th Floor
Philadelphia, PA 19107
USA
Phone: +1 800 321-9999
E-mail: [email protected]
Thorsten Gehrke, MD, PhD
Medical Director
Helios Endo-Klinik
Holstenstraße 2
D-22767 Hamburg
Germany
Phone: +49 40 31 97-1233
Fax: +49 40 31 97-1900
E-mail: [email protected]
Javad Parvizi,
MD,PhDはイギリ
スのUniversity of
Sheffieldで医学を
学んだ。その後、
アメリカ、ミネソ
タ州ロチェスター
のMayo Clinicで整
形外科研修の傍ら、
分子生物学修士号
を取得。現在、ア
メリカ、フィラデルフィアのRothman InstituteでVice Chairman of Researchな
らびにDirector of Clinical Researchを務
める。整形外科医としてのJavad Parvizi氏
の専門は、骨盤・股関節・膝関節の再建術
であり、特に若年層における股関節温存療
法、さらに人工関節周囲感染症には特別な
関心を寄せている。
Thorsten Gehrke, MD, PhDはド
イツ、ハンブルグ
にあるHelios Endo-KlinikのMedical
Directorならびに
Hip Department
の責任者を務めて
いる。Helios Endo-Klinikは、International Society
of Orthopaedic Centers（ISOC）に加盟
しているドイツで唯一のクリニックであ
る。氏の専門分野は、股関節・膝関節手
術、スポーツ医学、さらに感染例に対する
再置換術、非感染性のfailureに対する再置
換術におよぶ。氏に対する国内外の評価は
高く、とりわけ感染症と一期的再置換にお
いての評価は際立っている。
氏は、American Knee Society, European
Bone and Joint Infection Society等、国
内外学会に属し、上海、河北省（中国）、ボ
ゴタ（コロンビア）、チリ、クウェートの大
学で、名誉教授ならびに客員教授、ブエノ
スアイレス（アルゼンチン）、サンチアゴ
（チリ）では、准教授を務めている。解剖
学、スポーツ医学から関節置換術の臨床研
究に至るまで様々な題材について、ジャー
ナル記事、本のチャプター等の執筆物多数
が出版されている。
特集：人工関節周囲感染症
9
International Consensus Meeting on Periprosthetic
Joint Infection（人工関節周囲感染症国際コンセンサス会議）
概要
Thorsten Gehrke, MD, PhD, Javad Parvizi, MD, PhD（イギリス外科医師会会員）
人工関節周囲感染症（PJI）は、深刻な合併症
の可能性もあり、整形外科において依然大きな
課題となっている。現場の整形外科医たちは戦
略を駆使して手術部位感染（SSI）を最小限に留
めるべく、懸命に努力を重ねてきた。こうした
戦略の数々において、レベルの高いエビデンス
の裏付けがあると考えられるものもあるが、多
くの場合、科学的根拠が無いか稀薄である。ゆ
えに、PJIの予防・管理に向けた方策には世界的
に大きなばらつきが見られる。
待機的人工関節置換術に層流式無菌室を使用す
べきか。セメントスペーサに加える抗生物質の量
と質はどうすべきなのか？再置換術の最適時期を
決定するにあたり、どのような基準を設けるべき
か？洗浄・デブリードマンの適用・禁忌は何か。
関節内の洗浄・デブリードマンをどの程度試みた
後に切除関節形成術（Girdlestone）を考える必
要があるか。整形外科界ではこうした問題に日
々直面している。
整形外科界では、レベルの高いエビデンスの重
要性を理解し、その創出に可能な限り取り組んで
いる。また、レベルの高いエビデンスの創出が困
難であったり、そうした試みをすべきでない医療
的側面も存在するという認識もある。こうした認
識のもとに開催されたのが人工関節周囲感染症国
際コンセンサス会議である。整形外科、感染症、
筋骨格系病理学、微生物学、麻酔学、皮膚科学、
核医学、リウマチ学、筋骨格系放射線学、獣医外
科、薬学をはじめ様々な分野からの代表者や整形
外科感染症に関心を抱く多数の科学者がフィラデ
ルフィアを訪れ、2013年７月31日から８月１日
まで開催された同会議に参加した。参加者たちの
目的は実体験に基づく入手可能なエビデンスを評
価することにあった。もし十分なエビデンスがな
いということになれば、SSI・PJI管理のための現
行の取組みについてコンセンサスを形成すること
になっていた。これをやり遂げるには10ヶ月に
及ぶ膨大な準備作業が求められた。その間、裏付
けに必要なあらゆる情報を収集した。代表者たち
が提起した問題に対するエビデンスを求めて手を
尽くし、3,500以上の文献を吟味した。エビデン
スが入手可能な場合にはそれを評価した。医学文
献で十分な裏付けが取れないような問題について
は、52ヶ国と100余の諸団体からの400人を超
える代表者が持ち寄った叡智を評価・結集し、そ
の結果を提示して代表者のコンセンサス投票にか
けることとなった。
代表者たちは互いの意思疎通を図るために設け
られた専用ウェブサイト（www.ForMD.com）
を通じて準備作業に逐一関わった。この間、同
ウェブサイト上では25,000件を上回る意見交
換が行われた。コンセンサス文書はデルファイ
法（delphi technique）を用いて作成された。
その中心的役割を果たしたのはコンセンサス文
書作成の専門家として世界に名高いWilliam L.
Cats-Baril博士である。
コンセンサス形成に至るまでの全過程を通じ
て、ステークホルダー（利害関係者）を可能な限
り網羅し、複数のフォーラムへの参加を認め、広
範囲にわたって文献の評価に取り組んだ。取り扱っ
たテーマは次の通りである。SSI・PJI増加に伴う
共存症の緩和と啓蒙、術野皮膚処理、予防的抗生
剤投与、手術室環境、無輸血治療、人工関節の選
択、PJI診断、創傷管理、スペーサー、洗浄・デ
ブリードマン、抗菌薬療法と再置換のタイミン
グ、一期的再置換と二期的再置換、真菌性ある
いは非定型PJIの管理、経口抗菌薬、遅発性PJIの
予防、その他。人工関節の選択確実に患者ケアが
改善できるよう、コンセンサスステートメントに
ついては全て各分野の専門家が中心となって厳格
な審査を行った。
文献を分析し、コンセンサスステートメントの
一次案をまとめ終えると、米国ペンシルベニア州
フィラデルフィアのThomas Jefferson Universityで学会が行われ、300名を超える代表が実際
に顔を合わせた。活発な議論が行われ、課題・コ
ンセンサスステートメントの評決が行われた。代
表たちがまず顔を合わせたのは７月31日で、小
規模のワーキンググループに分かれて議論を行
い、見解に相違点があれば解決し、それぞれのス
テートメントの最終案をまとめた。コンセンサス
ステートメントの手直しを終えて、その最終案を
まとめると、同日夜にオーディエンスレスポンス
システムに送付し、翌日の投票に備えた。2013
年８月１日、代表たちは総会議場で一堂に会し、
提示されている207件のコンセンサスステートメ
ントの評決を行った。評決は電子キーパッドで行
CeraNews 1/ 2014
10
特集：人工関節周囲感染症
われ、コンセンサスステートメントへの賛成、反
対、棄権を投じることができた。コンセンサス
の程度は次のような基準で判断された。1単純
多数：コンセンサス成立せず（50.1～59％の賛
成）、2多数：弱いコンセンサス（60～65％の
賛成）、3大多数：強いコンセンサス（66～99
％の賛成）、4全会一致：100％の賛成。207件
のステートメントの内、「全会一致」となったの
は一件のみで（手術室への出入りの制限）、202
件が「大多数」（強いコンセンサス）となり、２
件で弱いコンセンサスが成立し、コンセンサス
が成立しなかったのはわずか２件だった。
まとめられた文書１－３はこの活動に献身的に携
わった連絡担当者、指導者、代表者が費やした
膨大な時間と労力の成果である。この活動を通
じて公にされたいわば「ベストプラクティスガイ
ド」が今後多くの患者の支えになることは確実で
ある。ただ、この文書に記載されている内容は筋
肉骨格系感染症の患者を抱える現場の医師にとっ
てあくまでも指針であることは明確にしておかな
ければならない。すなわち、
「標準的治療」とみ
なすべきではない。個々の患者に関する意思決定
に際しては医師が自らの英知と臨床的洞察力を発
揮しなければならない。その結果、状況によって
はこの文書の内容とは異なる治療を行う必要が生
じる可能性もある。
参考文献
1 Parvizi J, Gehrke T, Chen AF. Proceedings of the international consensus
on periprosthetic joint infection. Bone Joint J 1;95-B(11):1450-2, 2013
2 Cats-Baril W, Gehrke T, Huff K, Kendoff D, Maltenfort M, Parvizi J. International consensus on periprosthetic joint infection: Description of the
consensus process. Clin Orthop Relat Res Oct 2013 (E-Pub).
3 http://www.msis-na.org/international-consensus/
特集：人工関節周囲感染症
11
人工関節周囲感染症：
ベアリング表面の影響
Javad Parvizi, MD, PhD（イギリス外科医師会会員）
人工関節周囲感染症（PJI）は、その
転帰が深刻で発生率も上昇しているた
め、整形外科学で脚光を浴び、ここ10
年間の課題の一つとなっている１。数多
くの研究が行われ、PJIの重要なリスク
ファクターのいくつかが明らかになって
いる。先ごろフィラデルフィアで開催さ
れた国際コンセンサス会議では、入手可
能な文献の評価が行われ、人工関節置換
患者自身に関わるものでPJIの素因とな
る主な問題として以下のものが明らか
になった。既往手術歴、コントロール不
良の糖尿病（グルコース＞200mg/Lあ
るいはHbA1C＞７%）、栄養不良、病
的肥満（BMI＞40kg/m2）、活動性肝疾
患、慢性腎疾患、過剰な喫煙（１日１箱
超）、過剰なアルコール摂取（週40単位
超）、静注薬物乱用、直近の入院歴、リ
ハビリ施設への入所延長、男性、外傷後
関節炎診断、炎症性関節症、罹患関節に
おける術前処置、重篤な免疫不全２－５。
人工関節置換患者自身に関わる要因な
らびに環境要因は数多くあるが、それら
とPJIの関連は次第に明らかになってき
ている。しかし、様々な人工関節バイオ
マテリアルの使用とPJIの関連はまだ十
分に解明されてはいない。PJIは感染症
を惹き起こす微生物が人工関節の表面に
付着してバイオフィルムを形成すること
が原因である。したがって、付着する微
生物の親和力がバイオマテリアルの表面
によって異なることが予想される。しか
し、様々なバイオマテリアルがPJIに影
響を与える可能性について研究した臨床
データが少なく、この問題の研究は付着
する微生物の親和力国際コンセンサス会
議の作業グループが入手可能な医療文献
に基づいて下した結論によれば、人工関
節コンポーネントが（抗生物質を含有し
ない）セメント固定であるか、セメント
レス固定であるかによって、PJIの発症
率が変化するわけではなく、セメントレ
ス固定の表面上のヒドロキシアパタイト
もPJIの発症率には影響しないと思われ
る。同作業グループはベアリング表面の
タイプと術後PJIの関連の可能性も分析
したが、グループメンバーの78%が、
メタル・オン・メタル ベアリング表面
使用によるPJI発症率の上昇が入手可能
なデータにより確認された、と考えた。
MoMベアリング表面を使用すると術
後PJIの発症率が高くなる可能性がある
が、これについては様々な理由が考えら
れる。例えば、MoMベアリング表面の
破損が局所組織有害反応（ALTR）なら
びに広汎軟部組織破壊をもたらす可能性
があり、これが細菌繁殖に好都合な環境
となっているとも考えられる６。Hosman
らによって実施された体系的調査による
と、メタル粒子には免疫システムを低下
させる働きがあって細菌が繁殖するた
め、MoMベアリング表面から放出され
たメタル粒子はPJIの潜在的リスクを高
める７。　問題として残るのはその他のベアリン
グ表面もまたPJIの発症率に影響を与え
るかどうかである。我々はこの問題に
強い関心を抱き、種々のデータベースを
渉猟し、パターンとして可能性のあるも
のを探した。まず分析の対象にしたのが
Nationwide Inpatient Sample（NIS）
で、これは全保険団体を網羅した入院患
者ケアのデータベースで一般に公開され
ているものとしては全米最大である。そ
のデータ収集は毎年約800万件の入院事
例をもとに実施しており、全米の病院で
治療を受けた患者のほぼ20％に相当す
る ８。感染症の定義にICD-９コードを用
いて分析した結果、セラミック・オン・
ポリエチレンベアリングの患者（0.87
％）あるいはセラミック・オン・セラミッ
クベアリングの患者（0.54％）と比較
すると、メタル・オン・ポリエチレン
ベアリングの患者では感染症発症率が高
い（1.1％）ことが分かった。Rothman
Instituteのデータベースについても同様
の調査を行った結果、セラミック・オ
ン・ポリエチレンベアリングにおける
PJI（Musculoskeletal Infection Soci-
etyの基準に基づく定義による）9の発症
率0.4％に対して、メタル・オン・ポリ
エチレンの場合は0.8％であることが明
らかになったが、これは統計的に有意な
差ではない。我々の調査結果には限界が
あることは承知している。それはNISの
データも我々の組織のデータも多変量解
析を施していないことに起因する。例え
ば調査結果は、メタル・オン・ポリエチ
レンベアリング表面で手術を受けている
患者よりセラミックベアリング表面で手
術を受けている患者のほうが若くて合併
症の率も低いということを反映している
可能性がある。しかしながら、発見され
たパターンは興味深く、さらに究明する
価値がある。したがって、我々は、素デ
ータが収集でき、ベアリング表面のタイ
プとその術後におけるPJIとの関連の可
能性を探ることができる、多施設共同
研究の実現性を評価しているところであ
る。
参考文献
1 Ghanem E, Jaberi F, Parvizi J. Periprosthetic infection in a
nutshell. Am J Orthop 36(10): 520-525, 2007
2 Parvizi J, Gehrke T, Chen AF. Proceedings of the international consensus on periprosthetic joint infection. Bone Joint J
1;95-B(11):1450-2, 2013
3 Cats-Baril W, Gehrke T, Huff K, Kendoff D, Maltenfort M,
Parvizi J. International consensus on periprosthetic joint
infection: Description of the consensus process. Clin Orthop
Relat Res Oct 2013 (E-Pub).
4 www.rothmaninstitute.com/internationalconsensus
5 Proceedings of International Consensus Meeting, Ed: Parvizi
J, Gehrke T. Data Trace Publishing Company, ISBN 978-15400-147-1
6 Judd KT, Noiseux N. Concomitant infection and local metal
reaction in patients undergoing revision of metal on metal
total hip arthroplasty. Iowa Orthop 31:59-63,2011
7 Hosman AH, van der Mei HC, Bulstra SK, Busscher HJ,
Neut D. Effect of metal-on-metal wear on the host immune
system and infection in hip arthroplasty. Acta Orthop 81(5):
526-534, 2010
8 http://www.hcup-us.ahrq.gov/nisoverview.jsp
9 New definition for Periprosthetic Joint Infection. Workgroup
convened by the Musculoskeletal Infection Society. J Arthroplasty 26(8): 1136-8, 2011
CeraNews 1/ 2014
12
特集：人工関節周囲感染症
ベアリングタイプと人工股関節周囲感染症
Rihard Trebše, MD, PhD1, Vesna Levašič, MD1,
Ingrid Milošev, PhD1, Simon Kovač, MD
1
キーワード
・人工関節周囲感
染症
・ベアリング・カッ
プル
・再置換
・股関節全置換術
Valdoltra Orthopedic Hospital, Jadranska cesta 31, SLO-6280 Ankaran, Slovenia
序論
毎年、整形外科用インプラントによって世界中
で270万人の患者に機能改善と痛みからの解放が
もたらされている。しかしながら、関節置換後
の感染症（PJI）および骨折固定術後の感染症発
症は、高罹患率、高死亡率、高額医療費へと直
結する可能性がある１,２。　インプラント件数の増
加およびフォローアップ期間の長期化により、
人工関節関連感染症発症率もまた上昇しかねな
い ３,４,５。　慢性的な人工関節関連感染症に対する
微生物学的治療は侵襲性があり、壊死組織のデブ
リードマンに伴ってインプラントとセメントを摘
除する必要頻度が増える。そのため、長期間にわ
たって抗菌療法をすることになり、二期的再置換
という転帰に至る６,７,８,９,10,11,12。また、急性期の
PJIならば侵襲性の少ない一期的再置換、デブリ
ードマン、固定によって治療されるケースもある
が、このタイプの治療は骨感染症専門家チームの
いる医療機関に限定されるであろう13。
現在、人工股関節全置換（THA）における
摺動面は、金属部（通常は鋳造コバルトCo28
Cr６Mo合金、適合規格：ASTM F799, ASTM
1537, ISO 5832）がプラスティックポリマー（ほ
とんどの場合、多種の超高分子量ポリエチレ
ン）（メタル・オン・ポリエチレン：MoP）ある
いは、多種のクロスリンクポリエチレン（MoXPE）
と接合しているケースが圧倒的に多い。他のタ
イプのベアリングも広く使われており、セラミッ
ク・オン・ポリエチレン（CoP）、セラミック・
オン・クロスリンクポリエチレン（CoXPE）、
メタル・オン・メタル（MoM）、セラミック・
オン・セラミック（CoC）などがある。新しい
タイプのベアリングが導入されてTHAの寿命が
長くなっている。インプラントのゆるみはポリ
エチレン粒子誘因性骨溶解がカップあるいはステ
ムの周囲に発生することが通常原因となっている
が、新しいタイプのベアリングがこのゆるみを防
止しているためである14。
各種ベアリングの機能全般に関する研究結果は
多数発表されてはいるものの15,16、ベアリングタ
イプがTHA感染症発症に及ぼす影響をテーマに
したものは皆無である。多種ベアリングシステ
ムの破損率関連情報を収集するTHAレジストリ
ーはあったが17、破損様態に関する報告は認めら
れない。このレジストリーで再置換率が最も低
くなっているのはMoM（1.6%：初回手術6,119
例中、再置換術96例）とCoC（2.9%：初回手術
25,918例中、再置換術750例）である。
我々は1990年代以降、一連のMoM THA分析
にあたり、我々は感染症診断にゆるやかな基準
を用いていたが、4.2%という憂慮すべき感染症
率に注目した18。感染症による再置換率は全体と
して約1.5％であるから、ベアリングタイプがPJI
率に影響していた可能性があると結論付けた19。
材質と方法
ベアリングの組み合わせによりPJI発症率に差
異が生じることを探るため、我々は2002年に創
設されたValdoltra Arthroplasty Registry20の
データを分析した。このデータベースを使って
2002年１月１日から2012年12月31日までに
THAを施術した患者すべてを拾い上げ、インプ
ラントしたベアリングタイプにしたがってグル
ープ分けし（表１）、ベアリングタイプごとの深
部感染症による再置換率を割り出した。11年の
フォローアップ期間中、初回THAはMoPグルー
プで4,770関節、MoXPEグループで2,813関
節、MoMグループで72関節、CoPグループで
512関節、CoXPEグループで376関節、CoCグ
ループで1,323関節、感染症のため再置換した
THA数はMoPグループで30関節、MoXPEグルー
プで29関節、MoMグループで０関節、CoPグルー
プで３関節、CoXPEグループで０関節、CoCグ
ループで６関節であった。グループごとに感染
症による再置換率を計算し、カイ二乗検定を行っ
た。MoMグループはほかのグループと比較して
対象者の数が少なすぎるため、統計分析から除
外した。
次の基準のうち少なくとも一つに該当する場
合、人工関節感染症と診断した。
1．関節液あるいは術中組織検体の培養二つ以上
における同一菌の増殖
2．穿刺液あるいは術中組織の感染所見（医師の
判断による）
3．ホルマリン固定された術中切除片の病理組織
における急性期炎症所見（病理学者の判断に
13
よる）
13
4．関節と交通する瘻孔
統計分析
統計分析はIBM SPSSのバージョン19を使
用 して実施した。グループ間の差異を分析する
ため、カイ二乗検定および両側t検定を実施し
た。再置換率の最も低かったグループ（CoXPE）とその他４グループを有意水準p=0.05とし
て比較した。
結果
感染率はMoPベアリングの患者4,770人の
0.63%、MoXPEベアリングの患者2,813人
の1.63%、CoXPEベアリングの患者376人
の0.00%、CoCベアリングの患者1,323人の
0.45%であった。MoMベアリングの患者72人
は、患者数が少なくデータに偏りがあるとみな
して除外した。MoPベアリングとCoXPEベアリ
ングの患者およびMoPベアリングとCoCベアリ
ングの患者の間で感染率に統計的有意差が認め
られた。CoXPEベアリングとCoCベアリングに
はいかなる統計的差異も認められなかった。
考察
術中に創部感染、とくに異物の存在下におい
て、人工関節周囲組織が病原体を完全に排除す
る能力には限界がある21。生体分子（タンパク質
など）ならびに細菌や患者の宿主細胞などの生
体自体がバイオマテリアル表面に付着すること
は、バイオマテリアルの挙動にとって重要な意
味を持つ22-24。細菌が迅速かつ強固に付着すると
同時に患者の宿主細胞の付着が不十分な場合に
インプラント関連感染症をおこす可能性がある
ことが提唱されている（「レース・フォー・ザ・
サーフェス（race for the surface）」仮説）25。
微生物の量と毒性が生体防御反応を上回ると顕性
感染症が発生する。続いて一般的にはバイオフィ
ルムが形成される。細胞外高分子物質であるバイ
オフィルムは食菌作用、補体、抗菌薬26から対し
て病原菌を保護する。
PJIが発生した場合の臨床症状は、他の感染症
と同様、患者の防御反応と病原菌の毒性強度に
より異なる。異物の存在ならびに細菌が形成す
るバリアであるバイオフィルムによって、PJI
は他の感染症とは異なり、根治が困難になる。
ここで考えられるのは両極端のシナリオである
が、PJI症例のほとんどはこの両極端の範囲内で
発生する。患者の免疫系が強く、作用している
細菌の毒性が非常に低ければ、無症状感染症が
持続する。すなわち、宿主の防御システムがバ
イオフィルムで装備した細菌を制御していると
いうことである。したがって、無症状感染症は持
続するが、防御系が脆弱化しない限り顕性化する
ことはない。無菌と想定された症例において高感
度診断ツールを用い、細菌の存在を明らかにした
状態/
ベアリング
MoM
CoXPE
CoC
再置換なし
72
376
1,317
0
0
6
72
376
1,323
再置換
計
CoP
MoP
509 4,740
3
MoXPE
2,784
30
29
512 4,770
2,813
表１：調査期間内に実施されたベアリングタイプ別の股関節インプ
ラント数およびPJIによる再置換数
研究によって、この極端なシナリオが裏付けられ
た27,28。　一方、防御システムが弱い場合には、毒
性の細菌が致死性劇症敗血症を引き起こす可能
性がある。宿主の防御力と病原菌の毒性との力
関係で、PJI症例のほとんどが二つのシナリオの
間の何処かに位置づけられる。
その結果、感染症の中には臨床上顕在化するこ
とのない症例や、早晩無菌性のゆるみとされてし
まう症例も出てくることが予想される 24,29,30。こ
うした不顕性感染症の発生率は不明であるが、
見かけ上無菌性とされるゆるみのうち実際には
感染性のゆるみであるものが５%台であることは
看過できないとする研究もある 28。こうした症例
では患者の防御反応と細菌の毒性因子が恒常的
に均衡を保っている可能性があると考えること
ができる。こうした均衡状態は長期にわたるこ
ともあれば、何かのきっかけで局所的あるいは
全身的に免疫機序が弱まって崩れることもある
だろう。すなわち、Toll様受容体（TLR）関連な
どの自然にある非特異的機序および抗体性免疫な
どの特異的機序が働いて非常に軽度の感染症をコ
ントロールし、均衡の障害となるものが出現しな
いかぎり、一定期間この状態が継続する可能性を
示唆している。
起こりうるかもしれない多様な臨床的転帰を鑑
みれば、不顕性感染症の可能性を認識しておくこ
とは重要である。
この考えを支持する流れも出てきている。先に
示したように、再置換術後に起こる感染症の発症
率は診断ツールの性能次第で変わる。摘出インプ
ラントの超音波処理により、感染と診断される率
が増加した。すなわち従来考えられていた以上に
感染性failureは実際には多かった、ということ
であろう31。PCR技術など、より高感度の診断法
を用いることで感染症関連再置換の数はさらに
増加するものと見込まれる32。
炎症性疾患などの全身性疾患ならびに副腎皮
質ホルモン、生物学的製剤、化学療法薬など免
疫抑制を誘発する治療剤は感染症発症率の増加
と関連があり、無症候性PJIを症候性にする可能
性がある。
このようにベアリングタイプは局所的、さらに
は全身的に宿主防御機能に影響する可能性があ
る。ベアリングから摩耗粉が発生して局部組織
CeraNews 1/ 2014
14
特集：人工関節周囲感染症
に影響を与えるというのが反応機序の典型であ
ると我々は予想している。粒子の量、大きさ、
形状、化学成分によって影響は変わる。複数の
研究により33,34、 ベアリングによっては人工関節
周囲のスペースに有意に高いレベル、あるいはそ
れ以上のレベルの血中メタルイオン（コバルト、
クロム、チタニウム、バナジウム）の存在が示さ
れている。
インビトロ検査により、高レベルのメタルイオ
ンがリンパ球に与える毒性効果と、メタル過敏性
を起こす患者がいることが実証されている35。
粒子が異なると生物学的活性も異なり、それに
ともないマクロファージ活性化ならびに骨溶解形
成への性向も異なることが知られている36,37。 セ
ラミック粒子が最も生物学的忍容性が高いとす
る研究もある37。一方、金属粒子の腐食生成物は
深刻な局部組織の障害を誘発する可能性があり38、
患者によっては偽感染症あるいは偽腫瘍を発症
する場合もある。セラミックやメタルと比較する
と、ポリエチレン摩耗粉の相対的な生物学的忍容
性は、両者の間に位置する。
Toll様受容体もまた金属イオンに対する局所免
疫反応低下の発生機序に関係している。Pajarinnenの論文39によれば、マウスの骨に異物とくに
メタル摩耗粉が存在すると、TLRの刺激に対する
反応が抑制される。自然免疫反応、獲得免疫反応
のいずれにおいてもTLRは重要な役割を果たして
いるため、両反応もTLRの機能が抑制されると低
下する。低下がなければ恒常的に制御可能であっ
たはずの軽度感染症が免疫抑制環境において発症
しやすくなる。
金属イオンは抗原提示細胞（APC）を活性化
し、これがMHCペプチドおよび共起刺激分子の
発現を高める。しかし、この反応の結果は共起
刺激分子がどのタイプのT細胞受容体に働きかけ
るかによって決まる。
ベアリングから発生した粒子に起因する局所
的・全身的環境における免疫学的変化の全体像
は詳らかになっていない。しかし、重大な障害
が実際に発生して、局所的・全身的免疫機序に変
化が起こって相対的免疫不全の状態を誘発し、そ
の結果、感染症率が高くなることを示す証拠は増
えている40,38,41。 （Figure１）メタルイオンが
人工関節周囲組織に及ぼす深刻な影響について
は、Konttinenがその概要を述べている38。　臨床的に顕性化したPJIの発症にメタルイオン
の発生が影響を与えていると思われる。（とくに
MoMインプラントにおいては）おそらく摺動面
がメタルイオンの主要発生源であると考えられる
が、最近ではテーパー接合部の重要性も認知され
てきている。テーパーは、特に大径ヘッドでトル
クが高くなるような状況下においては、隙間腐食
を起こしやすい43。
我々の研究では、摺動面にメタル・コンポー
ネントを含んでいるインプラントは、セラミッ
ク・オン・セラミックやセラミック・オン・ポ
リエチレンのベアリング使用のものより感染が
発生しやすいという結果であった。後者では、
ベアリングからのメタルイオン発生は皆無で、
テーパー接合部より微量の発生がみとめられる
のみである。主要な研究結果ならびに検証中の
仮説においては、1990年代以来我々が扱った
一連のMoM症例にみられる高い感染率と合致す
る18,44。 しかしながら、直接の因果関係は未だ証
明されていない。
我々の研究には短所がある。研究の実施に際し
て対象となった医師は全て同じ病院で手術を行っ
ているが、医師による手術手技ならびに患者選択
方法のバリエーションは避けられなかった。ベア
リング選択適応は必ずしも一貫していなかったの
で、セレクション・バイアスも研究結果に影響し
ているかもしれない。比較集団の年齢、一次診
断、活動レベルの同質性の確認は行われなかっ
た。
Fig.1：メタル粒子のマクロファージに対する複合多重作用：食菌作用による活
性化、TLRならびにマクロファージの直接的活性化、Tリンパ球の多クローン性
活性化、細胞内腐食による組織浸透圧の上昇42
こうした短所はあるものの、研究結果ならびに
文献で得られた状況証拠は我々に疑念を抱かせ、
ベアリングの組み合わせがPJI発症に及ぼす影響
についての研究継続を正当化するものであった。
15
著者の連絡先
Rihard Trebše, MD, PhD
Orthopedic Hospital Valdoltra
Jadranska cesta 31
SLO-6280 Ankaran
Slovenia
電話：+386 5 6696115
ファックス：+386 5 6696185
E-mail: [email protected]
文献
1 Sculco TP. The economic impact of infected total joint arthroplasty. Instr
Course Lect 1993;42:349-51
2 Anon. NIH consensus conference: Total hip replacement. NIH Consensus
Development Panel on Total Hip Replacement. JAMA 1995;273:1950-6
3 Vastag B. Knee replacement underused, says panel: useful option when
nonsurgical therapies fail. JAMA 2004;291:413-4
4 Kurtz SM, Lau E, Schmier J, Ong KL, Zhao K, Parvizi J. Infection burden for hip and knee arthroplasty in the United States. J Arthroplasty
2008;23:984-991
5 Kurtz SM, Ong K, Lau E, Mowat F, Halpern M. Projections of primary
and revision hip and knee arthroplasty in the United States from 2005 to
2030. J Bone Joint Surg Am 2007;89, in press
6 Zimmerli W, Trampuz A, Ochsner PE. Prosthetic joint-associated infection.
N Engl J Med 2004 Oct 14;351(16):1645-54
7 Segawa H, Tsukayama DT, Kyle RF, Becker DA, Gustilo RB. Infection after
total knee arthroplasty: A retrospective study of the treatment of eightyone infections. J Bone Joint Surg Am 1999;81:1434-45
8 Westrich GH, Salvati EA, Brause B. Postoperative infection. In: Bono JV,
McCarty JC, Thornhill TS, Bierbaum BE, Turner RH (eds.). Revision total
hip arthroplasty. New York, Springer-Verlag 1999;371-90
9 Rand JA. Sepsis following total knee arthroplasty. In: Rand JA (ed.). Total
knee arthroplasty. New York, NY: Raven Press 1993;349-75
10 Lonner JH, Barrack R, Fitzgerald RH Jr, Hanssen AD, Windsor ER. Infection
in total knee arthroplasty: part II. Treatment. Am J Orthop 1999;28:592-7
11 Fitzgerald RH Jr. Infected Total Hip Arthroplasty: Diagnosis and Treatment. J Am Acad Orthop Surg 1995;3:249-62
12 Gillespie WJ. Prevention and management of infection after total joint
replacement. Clin Infect Dis 1997;25:1310-7
13 Trebše R (ed.). Infected Total Joint Arthroplasty: The Algorithmic Approach. Springer-Verlag, London 2013
14 Willert HG, Semlitsch M, Buchhorn G, Kriete U. Materialverschleiß und
Gewebereaktion bei künstlichen Gelenken. Orthopäde 1978;7:62-7
15 Yu Yan (ed.). Bio-tribocorrosion in biomaterials and medical implants.
Woodhead Publishing Limited, Oxford, England 2013
16 Milošev I, Trebše R, Kovač S. Materials development and latest results of
various bearings. In: Aoi T, Toshida A eds. Hip replacement: Approaches,
Complications and Effectiveness. Nova Science Publishers Inc., New York
2009
17 https://ripo.cineca.it/pdf/report_2011_en_rev1.pdf
18 Kovač, S. Vpliv različnih kontaktnih površin kolčnih endoprotez (kovina-polietilen in kovina-kovina) na srednjeročne rezultate kliničnih in
radioloških analiz. Doktorska disertacija, Ankaran: S. Kovač, 2012, 85 f.,
ilustr. [COBISS.SI-ID 265093376]
19 Kovač S, Trebše R, Milošev I, Mihalič R, Levašič V. Incidence of inflammation of the THP with metal on metal articulation. 9th EFORT Congress,
Nice, France, May 29 – June 1, 2008;1449
20 http://www.ob-valdoltra.si/upload/doc/256_Valdoltra_
Hip_Arthroplasty_Register.pdf
21 Zimmerli W, Lew PD, Waldvogel FA. Pathogenesis of foreign body
infection. Evidence for a local granulocyte defect. J Clin Invest 1984
April;73(4):1191-1200
22 Chehroudi B, Ghrebi S, Murakami H, Waterfield JD, Owen G, Brunette
DM. Bone formation on rough, but not polished, subcutaneously implanted Ti surfaces is preceded by macrophage accumulation. J Biomed Mater
Res A 2010;93:724-37
23 Brunette DM. Principles of cell behavior on titanium surfaces and their
application to implanted devices. In: Titanium in Medicine, Eds. Brunette
DM, Tengvall P, Textor M, Thomsen P. Springer-Verlag, 2001;486
24 Darouiche RO. Role of Staphylococcus aureus surface adhesins in orthopaedic device infections: are results model-dependent? J Med Microbiol
1997;46:75-9
25 Gristina AG, Naylor P, Myrvik Q. Infections from biomaterials and implants:
a race for the surface. Med Prog Technol 1988-1989;14(3-4):205-24
26 Donlan RM. New approaches for the characterization of prosthetic join
biofilms. Clin Orthop Relat Res 2005;437:12-9
27 Bereza PL, Ekiel A, Auguściak-Duma A, Aptekorz M, Wilk I, Kusz DJ,
Wojciechowski P, Martirosian G. Identification of silent prosthetic joint
infection: preliminary report of a prospective controlled study. Int Orthop
2013;37:2037-2043
28 Moojen DJ, van Hellemondt G, Vogely HC, Burger BJ, Walenkamp GH,
Tulp NJ, Schreurs BW, de Meulemeester FR, Schot CS, van de Pol I,
Fujishiro T, Schouls LM, Bauer TW, Dhert WJA. Incidence of low-grade
infection in aseptic loosening of total hip arthroplasty. Acta Orthop. 2010
December; 81(6): 667–673
CeraNews 1/ 2014
16
特集：人工関節周囲感染症
29 Ince A, Rupp J, Frommelt L, Katzer A, Gille J, Lohr JF. Is "aseptic" loosening of the prosthetic cup after total hip replacement due to nonculturable
bacterial pathogens in patients with low-grade infection? Clinical infectious diseases: an official publication of the Infectious Diseases Society of
America 2004;39:1599-1603
30 Bauer TW; Dhert WJ. Incidence of low-grade infection in aseptic loosening
of total hip arthroplasty. Acta Orthop 2010 Dec;81(6):667-73 (ISSN:
1745-3682)
31 Trampuz A, Piper KE, Jacobson MJ, Hanssen AD, Unni KK, Osmon DR,
Mandrekar JN, Cockerill FR, Steckelberg JM, Greenleaf JF, Patel R. Sonication of removed hip and knee prostheses for diagnosis of infection. N Engl
J Med 2007:357:654-63
32 Kobayashi N, Procop GW, Krebs V, Kobayashi H, Bauer TW. Molecular
identification of bacteria from aseptically loose implants. Clin Orthop Rel
Res. 2008;466:1716-1725
33 Dunstan E, Sanghrajka AP, Tilley S, Unwin P, Blunn G, Cannon SR, Briggs
TW. Metal ion levels after metal-on-metal proximal femoral replacements:
a 30-year follow-up. J Bone Joint Surg Br 2005;87:628-31
34 Milošev I, Pisot V, Campbell P. Serum levels of cobalt and chromium in
patients with Sikomet metal-metal total hip replacements. J Orthop Res
2005;23:526-35
35 Hallab NJ, Anderson S, Stafford T, Glant T, Jacobs JJ. Lymphocyte responses in patients with total hip arthroplasty. J Ortop Res 2005;2:384-391
36 Ingram JH, Stone M, Fisher J, Ingham E. The influence of molecular
weight, crosslinking and counterface roughness on TNF-alpha production
by macrophages in responseto ultra high molecular weight polyethylene
particles. Biomaterials 2004;25:3511-3522
37 Germain MA, Hatton A, Williams S, Matthews JB, Stone MH, Fisher
J, Ingham E. Comparison of the cytotoxicity of clinically relevant cobalt-chromium and alumina ceramic wear particles in vitro. Biomaterials
2003;24:469-79
38 Konttinen Y, Pajarinen J. Surgery: Adverse reactions to metal-on-metal
implants. J Nat Rev Rheumatol 2013;9:5-6
39 Pajarinen J, Cenni E, Savarino L, Gomez-Barrena E, Tamaki Y, Takagi M,
Salo J, Konttinen YT. Profile of toll-like receptor-positive cells in septic and
aseptic loosening of total hip arthroplasty implants. J Biom Mat Res A
2010;94 A:84-92
40 Gibon E, Goodman S. Influence of wear particles on local and systemic
immune system. In: Trebše R (ed.). Infected Total Joint Arthroplasty: The
Algorithmic Approach. Springer-Verlag, London 2013
41 Pajarinen J, Takakubo Y, Mackiewicz Z, Takagi M, Jämsen E, Sheng P,
Konttinen YT. Biomaterial–host interactions in aseptic and septic conditions. In: Trebše R (ed.). Infected Total Joint Arthroplasty: The Algorithmic
Approach. Springer-Verlag, London 2013
42 Wang JC, Yu WD, Sandhu HS, Betts F, Bhuta S, Delamarter RB. Metal debris from titanium spinal implants. Spine (Phila Pa 1976). 19991;24:899903. Hedberg Y, Hedberg J, Liu Y, Wallinder IO. Complexation- and
ligand-induced metal release from 316L particles: importance of particle
size and crystallographic structure. Biometals 2011;24:1099-114
43 Virtanen S, Milošev I, Gomez-Barrena E, Trebše R, Salo J, Konttinen YT.
Special modes of corrosion under physiological and simulated physiological conditions. Acta Biomaterialia 2008;4:468-476
44 Milošev I, Trebše R, Kovač S, Coer A, Pišot V. Survivorship and retrieval
analysis of Sikomet metal-on-metal total hip replacements at a mean of
seven years. J Bone Joint Surg Am 2006;88 6:1173-82
Rihard Trebše
MD,PhDは整形外
科医でスロベニアの
Orthopaedic Hospital of Valdoltra,
Department for
Bone Infectionsの
部長である。Slovenian Orthopaedic
Societyの会長、さ
らにはEuropean
Hip Societyのスロベニア代表を務めてい
る。
Rihard Trebšeはその手術数がTHAで
1,500、再置換THAで350、TKAで1,000、
UKAで230、TSAで210を超えてお
り、200症例を超える整形外科感染症の治
療を行っている。
研究分野としておもに取り組んでいるの
は、人工関節周囲感染症である。博士論文
のテーマは「機器の固定と特定抗生物質療
法による整形外科機器関連感染症の治療」
である。現在も進行中の複数の研究プロジ
ェクトでは、手術時抗生剤の術中組織培養
に対する影響および内毒素が人工関節のゆ
るみに果たす役割を中心に調査を進めてい
る。また、メタル・オン・メタルの股関節
全置換術におけるアレルギー反応について
も研究を行っている。
European Society of Clinical Microbiology and Infectious Diseases（ESCMID）やEuropean Study Group for Implant Associated Infections（ESGAI）な
ど、複数の専門家団体のメンバーである。
講演も多数手掛け、学術誌や学術書にも
広く論文を発表している。Acta Orthopaedica、Rheumatology、The Journal of
Medical Case Reports、European Journal of Clinical Microbiology and Infectious Diseaseなど多くの学術誌で査読を務
めている。
連絡先
Rihard Trebše, MD, PhD
Orthopedic Hospital Valdoltra
Jadranska cesta 31
SLO-6280 Ankaran
Slovenia
電話：+386 5 6696115
ファックス：+386 5 6696185
E-mail: [email protected]
教育
17
人工股関節におけるテーパー：
外科医は何に注目するべきなのか？
Leslie F. Scheuber, Sylvia Usbeck, Florence Petkow
人工股関節におけるモジュラー原理
現代の股関節置換術の基盤を成すのは、モジュ
ラー構造である。このモジュラー構造、特に様々
なネック長のステムと大腿骨ボールヘッドの組み
合わせが、手術中の患者個々の状況に柔軟に対応
していける手段として受け入れられている。モジ
ュラー性により、外科医は患者本来の関節を最適
な状態に再構築し、かつ最善の生物力学的状態を
生み出すことが可能となる。また、モジュラー・
テーパー固定により、メタルとセラミックのよう
な異なる材質の連結も可能になる。テーパー・ロッ
キングは製造過程においても、実用段階において
も使用可能であることが実証されている。さらに
強みとなるのは、これが腐食防止作用のある高度
の安定性を有していることである。再置換術の際
には、メーカーの使用説明に従い、ロック固定を
緩めて大腿骨ボールヘッドを置換することも可能
である。
テーパー固定の歴史
関節置換術において馴染みの深い存在である、
大腿骨ボールヘッドとステム間のテーパー固定
は1970年代初頭に、ビジネスパートナーである
S u l z e r A G（人工関節メーカー、スイス、WinterthurのZimmerの前身）とFeldmühle AG（セ
ラミック・メーカー、ドイツ、Plochingenの
CeramTec GmbHの前身）の二社により開発さ
れた。その目的は、セラミック大腿骨ボールヘッ
ドとメタル・ステムの間に信頼性、耐久性を兼ね
備えた固定状態を実現することであった。Dörre
氏ら1はセラミック・ボールヘッドとメタル・テー
パー間の圧力嵌め連結（テーパー・ロッキング）を
特に重視した：テーパー固定を伴う股関節置換術
は1974年に初めて患者に対し行われた。この
テーパー固定原理はスイス特許（No. 1060601）
によって保護された。1990年代になると、統
一テーパー（The Eurotaper）をInternational
Organization for Standardization（ISO, document ISO/TC130/SC4N117）で規格化しよう
との努力があったが、成功しなかった。ステム・
テーパーには未だに規格がない。インプラント・
メーカーはそれぞれのスペックでテーパー使用
を続けており（例：様々な12/14テーパー）、幾
何学的形状、構造、表面特性などが異なってい
る（Fig.１）
。ネック長（s, m, lとxl）
（Fig.４）に
関しても標準化されておらず、メーカーによって
数ミリの差異がみられることもある。
インプラント・テーパーの特色
テーパー固定は、ステム・テーパーと大腿骨ボール
ヘッドにあるテーパー（ドリル・ホール）から構
成されている。各テーパーはそれぞれの特性を備
えている（Fig.２a-b）。例を挙げれば、テーパー
角、径、真直度、真円度、表面特性等であり、い
ずれもコンポーネントとの組み合わせ精度におい
て重要な要素である。テーパー・ロッキングを確
実なものにするためには、大腿骨ボールヘッドと
ステム・テーパー間におけるテーパー固定の嵌合
が非常に重要である。
適合性
特筆すべきであるのは、外科医が組み合わせて
使用できるのは、インプラント・メーカーが適合
可能である２とした置換術用ステムと大腿骨ボー
ルヘッドに限られるということである。インプラ
ント・メーカーはステム・テーパー/大腿骨ボー
ルヘッドの組み合わせ情報をリリースした上
で、コンポーネントを病院に供給する責任を負っ
ている。外科医は、使用説明書やその他記載物で
メーカーが承認・提示している組み合わせの詳細
に従わなければならない。関節置換術コンポー
ネント （Fig.３）間での適合可能な組み合わせ
を遵守しない場合には、例えば、関節の幾何学的
形状によるレッグ長への影響、軟部組織緊張や、
さらには有害組織反応（偽腫瘍）を伴うメタル摩
耗増大や早期のインプラント不具合等の臨床結果
が出る可能性も排除できない。
メタアナリシスの結果、この問題に関する研究
は不十分であることが分かっている。関節置換術
コンポーネントと適合不十分なテーパー・ロッキ
ングの力学的挙動に関する情報は、ラボの研究結
果によって明らかになる可能性がある。
CeraNews 1/ 2014
教育
Fig.１：“12/14” と明示されているテーパー各種
5°40` 0ª 5°40` 0ª 5°40` 0ª 5°40`
0ª 5°40` 0ª 5°40` 0ª 5°40` 30ª
5°40`
0ª5°40` 30ª 5°40` 30ª 5°40`
é 12.41
é 0ª12.41
é 12.41
é 12.41
5°2` 0ª
5°2` 0ª30ª5°2` 0ª 5°2` 0ª
é 12.70
é 12.70
é (5.675°)
12.70 é é 12.51
12.70
(5.66667°)
(5.66667°)(5.66667°)
(5.66667°)
é 12.51 é 12.51
é 12.51
12.41
é 12.41 é 12.41 é
(5.66667°)
(5.66667°)
(5.675°)
(5.675°)
(5.66667°)
(5.66667°)
(5.675°)
(8.03333°)(8.03333°)
(8.03333°)
(8.03333°)
5°40` 0ª 5°40` 0ª 5°40` 0ª 5°40`
5°37`0ª 46ª5°37` 46ª 5°37` 46ª 5°40`
5°40` 0ª 5°40` 0ª 5°40`
5°37`0ª46ª
5°40` 0ª0ª 5°40` 0ª 5°40` 0ª 5°40` 0ª
é 12.50
12.57
12.57
é (5.66667°)
12.57
é (5.66667°)
12.57 é (5.66667°)
é 12.50
é (5.66667°)
12.50 éé (5.66667°)
12.50
(5.66667°)
(5.66667°)
(5.66667°)
é 11.0
11.0é 11.0
é 12.53
é (5.66667°)
12.53
é é 12.53
é 12.53
(5.62944°)
(5.62944°)
(5.62944°)
(5.66667°)
(5.62944°)
(5.66667°)
(5.66667°)
é
12.41
11.0
出典：CeramTec
Fig.２a/２b：インプラント・テーパーの特徴
真直度
真円度
真円度
18
角度
真円度
直径
真直度
出典：CeramTec
略称
明細
TGP
テーパーゲージ面
TGD
テーパーゲージ径
TA
テーパー角
TL
テーパー長
TCR
テーパー面取り部/半径
TSR
テーパー表面粗さ
TS
テーパー真直度
TR
テーパー真円度
TGL
テーパーゲージ長
TED
テーパーエンド径
TSCD
テーパー鋭角径
Fig.３：適合可能性についての一例：セラミック大腿骨ボールヘッドと適合可
能であることを証明された二つのテーパー。双方とも名目上は同じ12/14テ
ーパーとされている。
凹み：メタル・テー
パーとセラミック大
腿骨ボールヘッドと
の衝突
出典：CeramTec
Fig.４：様々な長さのネック
12/14 S
12/14 M
12/14 L
12/14 XL
出典：CeramTec
19
テイクホーム・メッセージ ～覚えておいていただきたいこと～
⃝統一の、標準化されたステム・テーパーは存在しません。
⃝ステム・テーパーの多くが ”Eurotaper 12/14” と呼ばれていますが、これは一般的なサイズ名
称に過ぎず、他社メーカーの関節置換術コンポーネントとの適合性を示すものでもなければ、メ
ーカーによるステム・テーパーのスペック情報を表したものでもありません。
⃝従って、12/14 EurotaperあるいはStandard Taper12/14といった名称について、メーカー
に必ず確認してください！
⃝大腿骨ボールヘッドとステム・テーパーが適合可能かどうかの確認は絶対に必要です！
語彙集
Eurotaper（ユーロテーパー）
人工股関節においての標準規格を表す用語ではない。
テーパー
円錐形あるいは円錐台形状をした機器
テーパー径/円錐形テーパー（例12/14あるいは10/12等）
二つの径を持つ面の間の距離が特に定められておらず、最小テーパー
径・最大テーパー径についても曖昧で不正確なサイズ定義を有するテー
パーを、シンプルに説明したもの。
テーパー角
軸方向に対する円錐の正確な傾斜角
参考文献
1 Dörre E, Dawihl W, Altmeyer G. Dauerfestigkeit keramischer Hüftendoprothesen. Biomedizinische Technik 1977; 22(1-2):3-7
2 Willi R, Rieker C , Thomsen M, Thomas P. AE-Manual der EndoprothetikHüfte und Hüftrevision, Springer Verlag Heidelberg:57
3 Bisseling P, Tan T Lu Z, Campbell PA, Susante JLC. The absence of a
metal-on-metal bearing does not preclude the formation of a destructive
pseudotumor in the hip – a case report. Acta Orthop 2013;84(4):437-441
追加参考文献
Hernigou P, Queinnec S, Lachaniette Flouzat CH. One hundred and fifty
years of history of the Morse taper: from Stephen A. Morse in 1864 to
complications related to modularity in hip arthroplasty. International Orthopaedics (SICOT) 2013; 37:2081-2088
謝辞
Wolfgang Zitzlaff, Tina Mirus, Ines Feistel (CeramTec
GmbHデザイン部) の各氏の広範にわたる情熱的なサポート
に対し、著者は感謝の意を表する。
テーパー径
円錐形の一定の高さにおける正確な呼び径あるいはテスト径
大腿骨ボールヘッド最小限の定義
例：32 12/14 M O ５°46′は、以下の数値を持つ大腿骨ボールヘッ
ドを定義する：
⃝ボール径＝32mm
⃝テーパー径：
テーパー始まり＝約12mm
テーパー終わり＝約14mm
⃝ネック長＝M（中）
⃝テーパー角＝５°46′
インプラント・メーカーは、インプラント・タイプに対応して使用可
能なセラミック大腿骨ボールヘッドを製造しなければならない。
真直度
この用語は、軸方向における円錐形表面上のすべてのラインの真っ直
ぐさを表している。
真円度
この用語は、あらゆる断面周囲の丸さを表す。
表面粗さ╱構造
この用語は、機器表面の特性とパラメータを表す。
CeraNews 1/ 2014
20
教育
セラミック・コンポーネント破損後の再置換術における
ベアリング・カップル選択
Robert Streicher, PhD１, Leslie F. Scheuber１, Sylvia Usbeck１,
Christian Kaddick, PhD２, Martin Hintner２
1
2
2013年10月16－19日
にアメリカ、パームビ
ーチで開催されたThe
26th Annual Congress
of the International Society for Technology in
Arthroplastyで展示さ
れたポスター#2427
摘要は ISTAの
ウェブサイト
www.istaonline.org
で閲覧可能。
（登録の必要あり）
CeramTec GmbH, Plochingen, Germany
EndoLab GmbH, Thansau / Rosenheim, Germany
序論
トライボロジー的観点ならびに臨床経験から、
股関節全置換術（THA）において希少な事例で
はあるが、セラミック・コンポーネント破損が発
生した場合、セラミック・オン・セラミック　ベ
アリングが治療の最善策である。
破損したセラミック・コンポーネントの微小
なセラミック砕片が関節包内に残る可能性があ
り、それがPEライナーに埋め込まれてしまう恐
れもある。
目的
このインビトロ研究で初めて、セラミック
third-body砕片が存在する状態で、PEライナー
付きのセラミックとメタルの大腿骨ボールヘッ
ドをテストし、その摩耗挙動比較を行った。
セラミック砕片third-bodyを用いた汚染環
境、すなわちPEライナーへのセラミック砕片埋
入、持続的な亜脱臼状態を人工的に作成し、破
損したセラミック・コンポーネントを再置換し
た後に想定される最悪のシナリオをシミュレー
ションした。
材質と方法
ア ル ミ ナ ・ マ ト リ ッ ク 複 合 体 （ A M C ; B I OLOX®delta,CeramTec,Germany）のセラ
ミック大腿骨ボールヘッド（∅32mm）をPE
およびクロスリンクPEライナーとの組み合わ
せでテストし、同径のメタル大腿骨ボールヘッ
ド（CoCrMo）と比較した。臨床使用を想定し
て、すべてのPEライナーをテーパー固定により
Ti-6Al-４Vメタル・シェルに固定した。テスト
はISO 14242-1に基づき、股関節シミュレー
タ（EndoLab, Germany）を使用して行った。PE
ライナー上で負荷移動が起きるメイン・エリア
をテスト前に特定しておき、その対応箇所にお
よそ２mm径（最大５mm）のアルミナ・セラミ
ック砕片（BIOLOX®forte,CeramTec,Germany）を注入した。検体を解剖学的に正しい位置
に設置し、臼蓋ライナーを内側－外側面におい
て傾角45° に保ってテストを実行した。テストの
間、シミュレータ・テスト室で使用されている試
験液（ウシ血清）の一部として、関節エリアにア
ルミナ・セラミック砕片の追加注入を行った。す
べての標本を500万回サイクルに至るまでテスト
を行った。材質表面に対する損傷は目視で評価し
た。ボールヘッドの摩耗量は損失重量から算出し
た。
結果
メタル大腿骨ボールヘッドは高摩耗率を有す
ることが判明した。XPEライナーと組み合わせ
たセラミック大腿骨ボールヘッドと比較した場
合、1,010倍の高率、従来型PEライナーと組み
合わせたセラミック大腿骨ボールヘッドと比較
した場合、560倍の高率となった。メタル大腿
骨ボールヘッドに従来型とクロスリンクのPEラ
イナーを組み合わせて使用したところ、ライナー
表面に明らかなスクラッチが見られたが、セラミッ
ク大腿骨ボールヘッドに装着されたライナー表
面のスクラッチは、有意に少なかった。
考察と結語
この研究により、セラミック・コンポーネント
破損後に推奨されているセラミック・オン・セラ
ミック以外に、セラミック・オン・PEとセラミッ
ク・オン・クロスリンクPEベアリング・カップ
ルもまた、実現可能性を有する治療オプション
であることが実証された。セラミック関節コン
ポーネント破損後のセラミック大腿骨ボールヘッ
ド使用は、third-body摩耗に起因する摩耗と摩
耗関連合併症を最小限にとどめる。このインビ
トロ研究と臨床所見の結果に基づくと、セラミッ
ク破損後のメタル大腿骨ボールヘッドの関節使
用は、いかなるタイプのPEライナーと組み合わ
せても、禁忌と考えられる。
21
文献：
1 Allain J et al. Revision Total Hip Arthroplasty Performed After Fracture of
a Ceramic Femoral Head: A Multicenter Survivorship Study. J Bone Joint
Surg Am 2003;85:825–830
2 Gozzini PA et al. Massive wear in a CoCrMo head following the fracture
of an alumina head. Hip Int 2002;12(1):37–42
3 Hasegawa M et al. Cobalt-chromium head wear following revision hip
arthroplasty performed after ceramic fracture – a case report. Acta Orthopaedica 2006;77(5):833–835
4 Kempf I et al. Massive Wear of a steel ball head by ceramic fragtments in the polyethylene acetabular cup after revision of a total hip
prosthesis with fractured ceramic ball head. Acta Orthop Trauma Surg
1990;109:284–287
5 Matziolis G et al. Massive metallosis after revision of a fractured ceramic
head onto a metal head. Arch Orthop Trauma Surg 2003;123(1):48–50
6 Traina F et al. Revision of a Ceramic Hip for Fractured Ceramic Components. Scientific Exhibit at the 78th AAOS Annual Meeting, San Diego,
2011
7 Thorey F et al. Early results of revision hip arthroplasty using a ceramic
revision ball head. Semin Arthro 2011;22(4):284–289
8 Oberbach T. et al. Resistenz von Dispersionskeramiken gegenüber
Dreikörperverschleiß. Abstract, Deutscher Kongress für Orthopädie und
Orthopädische Chirurgie 2007
9 Pandorf T. et al. Abrieb von großen keramischen Gleitpaarungen. 55.
Jahrestagung der Vereinigung Süddeutscher Orthopäden, Baden-Baden,
26.-29. April 2007
10 Trebše R et al. Clinical results after revision total hip arthroplasty for fracture of ceramic bearing surfaces. Abstract, 10th Congress of the European
Hip Society, 2012
セラミック・ボールヘッド破損の際に行われたMoP治
療。セラミック破損後のMoP関節使用は禁忌とされて
いる。セラミック粒子がＰＥインサート関節表面に付
着し、その結果メタル大腿骨ボールヘッドの重度破損
やメタローシスを誘発する可能性がある。
（出典：Stephan Horn, MD, ドイツ、ミュンヘン
のHospital Barmherzige Brüder, Department of
Orthopaedicのご厚意により掲載）
11 Hintner M et al. What an Orthopedic Surgeon Should Know: Selection of a
Bearing Couple in Case of Revision After a Fractured Ceramic Component.
Semin Arthro 2012;23:241-247
12 Traina F et al. Revision of Ceramic Hip Replacements for Fracture of a
Ceramic Component. J Bone Joint Surg Am 2011;93:e147(1-9)
13 Sharma OP et al. Severe Metallosis Leading to Femoral Head Perforation.
Orthopedics 2013;36(2):e241-e243
14 Fard-Aghaie MH et al. Traumatic Ceramic Femoral Head Fracture: An
Initial Misdiagnosis. Open Orthop J 2012;6:362-365
15 O’Brien ST et al. Abrasive Wear and Metallosis Associated With
Cross-Linked Polyethylene in Total Hip Arthroplasty. J Arthroplasty
2013;28(1):17-21
16 Pazzaglia UE et al. Cobalt, chromium and molybdenum ions kinetics in
the human body: data gained from a total hip replacement with massive
third body wear of the head and neuropathy by cobalt intoxication. Arch
Orthop Trauma Surg 2011;131:1299-1308
17 Zywiel MG et al. Fatal cardiomyopathy after revision total hip replacement
for fracture of a ceramic liner. J Bone Joint Surg Br 2013;95-B:31-37
18 Rizzetti MC et al. Loss of sight and sound. Could it be the hip? Lancet
2009;373:1052
19 Wittingham-Jones P et al. Fracture of a ceramic component in total hip
replacement. J Bone Joint Surg Br 2012;94-B:570-573
20 Oldenburg M et al. Severe cobalt intoxication due to prosthesis wear in
repeated total hip arthroplasty. J Arthroplasty 2009;24(5):825.e15-20
21 Ikeda T, Takahashi K, Kabata T, Sakagoshi D, Tomita K, Yamada M.
Polyneuropathy caused by cobalt-chromium metallosis after total hip
replacement. Muscle and Nerve, 42(10):140-143
22 Marques PMDC, Félix A, Alpoim B, Rodrigues ME, Sá P, Oliveira C, Rodrigues FL, Gonçalves P, Costa M, Rodrigues A. Fracturing of revision of
a cobalt-chrome femoral head after fracturing of a ceramic femoral head,
with diffuse metallosis. Rev Bras Ortop 2013;48(2):204-208
著者の連絡先
Robert Streicher, PhD
CeramTec GmbH
Medical Products Division
CeramTec-Platz 1–9
D-73207 Plochingen
Germany
E-mail: [email protected]
www.biolox.com
[Free full text (pdf), English/Portuguese:
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=
S0102-36162013000200204]
23 Nho JH, Park JS, Song US, Kim WJ, Suh YS. Ceramic Head Fracture
in Ceramic-on-Polyethylene Total Hip Arthroplasty. Yonsei Med J
2013;54(6):1550-1553
[Free full text (pdf): http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/
articles/PMC3809873/]
24 Traina F, Fine M, Martino Di A, Faldini C. Fracture of Ceramic Surfaces
Following Total Hip Replacement: A Systemic Review. BioMed Res Int.
Epub 2013 Jun 13
[Free full text (pdf): http://0-www.ncbi.nlm.nih.gov.elis.
tmu.edu.tw/pmc/articles/PMC3697280/
CeraNews 1/ 2014
22
基礎科学
セラミック・オン・セラミック カップリングにおいて
メタルイオン放出は懸念材料となるのか？
Alina Beraudi, PhD１,２, Dalila De Pasquale１,２, Barbara Bordini１,
Simona Catalani, PhD３, Susanna Stea, PhD１, Aldo Toni, MD１,４
1
2
3
4
Medical Technology Laboratory, Rizzoli Orthopaedic Institute, Bologna, Italy
Lab. Prometeo-RIT, Rizzoli Orthopaedic Institute, Bologna, Italy
Unit of Occupational Health and Industrial Hygiene, Department of Medical and Radiological Sciences and
Public Health, University of Brescia, Italy
Department for Orthopaedic-Traumatology and Prosthetic Surgery and Revisions of Hip and Knee Implants,
Rizzoli Orthopaedic Institute, Bologna, Italy
序論
キーワード：
⃝クロムイオン
⃝セラミックス
⃝ ICP-MS
⃝トライボロジー
BIOLOX ® ファミリーの新しいメンバー、BIOLOX®deltaは、均等に分散させたジルコニア粒
子とストロンチウム・ヘキサアルミン酸塩血小板
を含有したセラミック混合材質であり、破損に対
する耐性、強度、摩耗耐性のいずれもが、アルミ
ナ単体の場合よりも上回っている。股関節置換術
装置への使用に際し、高い人気を博している；市
場導入時より、260万個のBIOLOX®delta大腿骨
ボールヘッド、さらに110万個のインサートが世
界各国でインプラントされている。
メタル・オン・メタル股関節装置には、クロム
ならびにコバルト・メタルイオン放出が判明して
いるものがあり、毒性効果をもたらすことも示さ
れている。BIOLOX®deltaもまた、３価のクロム
イオンを含有しており、アルミナ・マトリック
スの中で３価アルミニウムイオンとランダムに置
換している。アルミナ格子と強固に結びついて
はいるが、クロムイオンが最終的に体内に放出
されているのかどうかは実験的に証明されていな
い。BIOLOX®deltaがイオン放出に関して完全に
生体適合性が有するのであれば、メタル・ベース
のベアリング・カップルに替わる秀逸な選択肢と
なりえる。
目的
本研究の目的は、患者の血液、赤血球、尿を
分析することにより、セラミックBIOLOX®delta
ベアリングにおけるクロムイオンの生体内放出
を探知することである。
方法
BIOLOX ®delta-BIOLOX ®deltaカップリング
による股関節全置換術を受けた患者20人（患者
群）と人工関節をインプラントされていない被
検者21人（コントロール群）を対象とし、過去
に何らかの形でクロム曝露経験のある者は除外
した。
血液サンプルは、バタフライ・ニードルを使
用して橈骨静脈から採取した。最初に採取した
３mlを廃棄した後、全血、血清、赤血球を得る
ためにサンプル採取をさらに行った。無菌的尿
サンプル（10ml）を採取し、統一のサンプルポッ
トに回収した。全サンプルは分析までの間、
－20℃で凍結保存した。ダイナミック・リアク
ション・セル（DRC）－誘導結合プラズマ質量
分析（ICP-MS分析）が測定のために使用され
た。検量線用溶液とサンプル溶液を蠕動ポンプで
噴霧室に注入した。バッチごとに汚染への補正対
策として、空試料を使用した。　血液、血清、尿に対するG-EQUASの認証標準
物質（環境上ならびに労働安全上）より得られた
平均値に基づき、本メソッドの精度を決定した。
結果
患者グループは女性10人、男性10人から構
成されており、平均年齢は59.9歳、平均体重は
71kgであった。15名が32mmの大腿骨ボール
ヘッド、５名が36mmの大腿骨ボールヘッドを
使用していた。フォローアップは６－63か月後
の間に行われた。　コントロール・グループは女性７人、男性14
人から構成され、平均年齢57.2歳、平均体重
75kg、インプラントを装着している者はいなかっ
た。
患者グループにおけるCrイオン値は以下の通
り；平均血液において0.21㎍/l（SD 0.09）、血
清において0.21㎍/l（SD 0.12）、正常化赤血球
において0.13㎍/l（SD 0.09）、正常化尿におい
て0.12㎍/l（SD 0.13）であった。
コントロール・グループにおけるCrイオン値
は以下の通り；平均血液において0.22㎍/l(SD
0.14)、血清において0.17㎍/l（SD 0.08）、正常
化赤血球において0.13㎍/l（SD 0.11）、正常化
尿において0.07㎍/l（SD 0.08）であった。
ラボ基準値は、血液0.1-5.0㎍/l、血清0.1-0.5
㎍/l、正常化赤血球0.14-4.58㎍/l、尿0.05-2.2
㎍/lであった（Fig.１a-d）。
結論
患者グループ、コントロール・グループにお
けるすべての血液、血清、尿、赤血球（六価ク
ロムのマーカ）サンプルは、分析を行ったラボ
設定の内部基準範囲内にあるレベルのクロムを
含有していた。電力解析は充分であると示され
た（95%）。
本研究により、BIOLOX®deltaセラミックスが
イオン放出という点において安全であり、メタ
ル・カップリングに替わる秀逸な選択肢である
ことが示された。
23
Chromium
concentration in whole blood
全血におけるクロム濃度
a)
5.0
0.8
23
µg/l
0.6
0.4
0.2
0
Patients
患者群
Controls
コントロール群
Chromium
concentration in erythrocytes
赤血球におけるクロム濃度
b)
4.5
0.8
µg/l
0.6
28
0.4
0.2
0
c)
1.0
Patients
患者群
Controls
コントロール群
Chromium
concentration in serum
血清におけるクロム濃度
0.8
µg/l
0.6
0.5
0.4
0.2
0
d)
1.0
Patients
患者群
Controls
コントロール群
Chromium
concentration in urine (normalized)
尿におけるクロム濃度（正常化）
クレアチニン
µg/gr
creatinine
0.8
0.6
10
0.4
41
0.2
32
0
Patients
患者群
Controls
コントロール群
Laboratorio di Tecnologia Medica in
Bologna
イタリア、ボローニャにあるLaboratorio di
Tecnologia Medica（医療技術研究所）の使
命は、筋骨格系疾病の予防、診断、治療、観
察、機能回復に役立つあらゆる革新的技術を開
発、実証して臨床治療に適用することである。
整形－外傷外科、人工関節外科、股関節・膝
関節置換外科と協力し合いながら、Dr. Aldo
Toniの指揮のもと、研究所は臨床・研究ユニッ
トを結成している。
研究所の構成メンバーは、およそ40名であ
り、スタッフには上級・下級研究員はもとよ
り、学部学生・院生も含まれている。組織は
５つの研究ユニットに分かれている。
Susanna Stea, PhDが率いるBiology Unit
は、下記に掲げたテーマについての研究を行っ
ており、中にはRizzoli Institutesの内部、なら
びに外部の研究機関と協力しながら進めている
ものもある。
⃝SEM - EDS（走査型電顕-エネルギー分散型
X線分析装置）や形態学的分析を用いた、人
工関節装着患者の関節液や組織内に存在す
る摩耗粉の分離
⃝ICP - AES（誘導結合プラズマ分光解析）を
用いた、人工関節装着患者の頭髪に含有さ
れるメタルイオンの測定分析
⃝骨組織形態計測
⃝人工関節装着患者の関節液中のサイトカイ
ン量
⃝人工関節周囲軟部組織の組織学－摩耗の量的
評価
⃝摘出インプラントポリエチレン標本における
結晶化度と酸化生成物の定義
⃝健常骨組織と病的状態にある骨組織、インプ
ラント関連の他のバイオ材質における微小硬
度の評価
⃝骨のホメオスタシスインビトロ評価のための
骨細胞培養
著者の連絡先 :
Susanna Stea, PhD
Medical Technology Laboratory
Rizzoli Orthopaedic Institute
via di Barbiano, 1/10
I-40136 Bologna
Italy
Phone: +39 051-6366861
Fax: +39 051-6366863
E-mail: [email protected]
謝辞
Fig.１：全血（a）、赤血球（b）、血清（c）、尿（d）におけるクロムイオン・
レベルは、分析を行ったラボ設定の内部基準範囲内にある。
この研究は、CeramTec GmbHにより一部資金援助を受けまし
た。また、Italian Ministry of Healthからの助成金に対しても、
心より感謝の意を表します（Grant RF-20）。
CeraNews 1/ 2014
24
インプラント病理学
人工股関節置換術で使用される
金属コンポーネントに関連する
病理学的知見の管理におけるベアリング交換
Sylvia Usbeck著
過去数年の間に、人工股関節置換手術におけるメタル（CoCrMo）コンポーネント関連の広範にわ
たる病理学的所見に関する症例報告数が増加した。成功したはずの股関節置換術の手術部位周辺に原
因不明の痛みや腫脹がみとめられたら、外科医はメタル・コンポーネントを可能性ある原因の一つと
して意識する必要がある。しかし、多くの症例報告書においては、メタルあるいはPE破片の有無およ
び量の測定あるいは分析が行われていないため、研究は限界であり、この状況下ではまだ、明確な結
論を出せないことを示している。
真性糖尿病、自己免疫疾患および低pHに関連する他の炎症性疾患などの患者の素因が、高血糖症
やあるいはpHの変動によって引き起こされた局部環境条件の変化の影響を受けるメタルインプラン
トの腐食挙動に影響するかどうかはまだ調査されていない。歯科インプラントに関しては、最近発表
された研究において、このことはすでに実証されている。
また、関節置換術におけるメタル破片に対する有害反応、腐食現象、インプラントに対するアレル
ギー反応、および人工関節周囲感染症についても、患者特有の要因を十分考慮した上で、理論的な考
察および調査を行わなくてはならない。問題が複雑であるため、医学、歯学および材料科学等、多方
面の専門家間の協力体制を構築して初めて、根本的な知識集積が期待される。
症例報告
MoXPEとMoP THAに関連する病理学的知見の管理におけるベアリング交換
Maoら（オーストラリア）は、固定状態良好
て、前外側部に柔軟な、軟部巨大軟部組織腫瘤
mm）を受けた71歳女性患者の大転子偽腫瘍形
包全体、短外旋筋群および中臀筋の腱部におよぶ
なセメント非使用MoXPE THA（ヘッド径3 2
成を術後７年時点で診断した。著しい表面腐食
がボール・ネック接合部に認められた。液体で
満たされた20cmの大転子滑液包を手術中に発見
した。
患者のインプラントは、成功裏にCoCベアリ
ングカップル（ヘッド径32mm）に再置換され
た。術後の合併症はなかった。著者らは、現在患
者は全く無症状であると報告した。同患者はその
後、滑液包の再発はなく、全身的に良好で痛みも
なかった。
Scullyら（米国）は、固定状態良好なハイブ
リッドMoXPE THA（ヘッド径32mm）関連炎
症性偽腫瘍の術前症状、画像結果および手術所見
について考察した。術後約７年から２年間、80
と体液の貯留が明らかになった。手術中、股関節
広範な壊死が認められた。臼蓋窩と大転子周囲で
空洞病巣を持つ壊死性骨を発見した。著者らは、
ヘッド・ネック接合部に腐食を認めた。術中、関
節鏡を用いて観察を行ったところ、メタル大腿骨
ヘッド内のトラニオン沿いの表面腐食と破片が明
らかになった。関節包と短外旋筋群は損傷が著し
く、最低限の修復のみを行った。メタル大腿骨ボ
ールヘッド（32mm）をセラミック大腿骨ボー
ルヘッド（BIOLOX ® delta、36mm）に再置換
し、XPEインサートを交換した。著者によれば、
術前の症状は完全に消失したとのことである。患
者には脱臼に関しても問題があったため、将来的
に拘束型ライナーに再置換することが計画されて
いる。
歳男性患者は、右股関節に進行性鈍痛と、徐々に
Walshら（カナダ）は、セメント非使用MoXPE
とメタルアーチファクト低減シーケンス M R I によっ
組織病理学的変化に関連した、典型的な骨盤外炎
大きさを増す軟部組織の突出を訴えた。身体所見
THA（ヘッド径36mm）後のALVALと一致する
25
症性偽腫瘍について報告した。著者らは、MoX-
インプラントのゆるみは認められなかった。MRI
sensitivity）が原因であることを確認した。
腫瘤があることが明らかになった。生検で、マク
PEベアリングカップルに対する過敏性（hyper　術後約２年で、合併症を有する79歳男性患者
が臀部の腫瘤の肥大化と疼痛、食欲不振、体重
減少を訴えた。放射線検査においては、カップ
移動や過度の摩耗は認められなかった。設置角
は46°、前傾角は24°、ステムの前捻角は、15°で
あった。軟組織腫瘤の生検が行われた。組織学的
所見が炎症性偽腫瘍と一致し、同患者は、再置換
術を受けた。著者らは、カップは良好に固定され
ており、ステムのテーパーに損傷がなかったと報
告した。MoXPE関節はCoCベアリングカップル
と交換された。摘出された金属製大腿骨ボール
ヘッドおよびXPEインサートに異常な摩耗は認
められなかった。
術後の合併症はなく、同患者は完全に無症状に
なった。１年後のフォローアップで、同患者の術
前の症状は完全に消失したことが確認された。
Picardoら（イギリス）は、ALVALの組織学
的特徴を持つMoP偽腫瘍について説明した。著
者らは、セメント非使用MoP THA（ヘッド径
28mm）の術後５年後に、骨盤まで拡大した偽
腫瘍を発症した71歳女性患者の症例について報
告した。偽腫瘍は、大腿静脈を圧迫し、深部静
脈血栓症を引き起こした。臨床所見は、鼠径部の
によって、インプラント周囲に4.3cm×5.2cmの
ロファージ浸潤物とリンパ球浸潤物を伴う壊死細
胞が認められた。患者は再置換術を受けた。術中
所見で、密集した黄灰色の大きな炎症組織が股関
節にまで拡大し、カップを取り囲む様子がみとめ
られた。著者らは、PEインサートが多少摩耗し
ていたと指摘した。組織学的検査で、メタル摩耗
粒子は発見されなかった。著者らは、患者は通常
量のメタル破片に対する過敏性を有していた可能
性を示唆した。腫瘤は摘出された。組織のサンプ
ルにより、偽腫瘍と一致する所見が明らかになっ
た。カップを交換し、MoPベアリングカップル
をCoCベアリングカップル（ヘッド径40mm）
に再置換した。CoCベアリングカップルへの再
置換が行われたが、合併症も起きず、症状の消失
につながった。著者らは、患者の回復が順調であ
ると報告した。患者は、有害反応や合併症なしに
順当に回復した。CoC THAが問題を解決したと
考えられる。
「セラミック・オン・セラミック ベアリング表面への再
置換により、問題の原因が取り除かれ、６ヶ月後のMRI
で、偽腫瘍が繊維化されていることが確認され、いかなる
症状もみとめられなかった。」
– Picardoら, p.764
痛み、３cmの脚長差および触知可能な腫瘤であ
り、歩行距離の制限を認めた。エックス線検査で
症例報告
MoM人工股関節置換手術に関連する病理学的知見の管理におけるベアリング交換
Algarniら（カナダ）は、MoM THA（ヘッ
ド径28mm）の術後５年後にiliopsoas
bursal
反応が認められた。設置位置不良のカップを摘
cystic lesionを発症した59歳女性患者の症例に
出し、MoMベアリングカップルをCoCベアリン
グカップル（BIOLOX®delta）に再置換し、結果
していた９cm×４cm×４cmのiliopsoas bursal
完全に消失した。１年後のフォローアップで、患
ついて報告した。MRIにより、大腿静脈を圧迫
cystが明らかになった。穿刺液のメタルイオン
濃度測定により、高濃度のクロム（83μg/g）
とコバルト（17μg/g）が検出された。これら
は極めて良好であった。術後、患者の術前症状は
者が合併症や有害反応の兆候がないことが確認さ
れた。
の所見と、不適当なカップ位置がEdge loading
と過剰なメタル摩耗粉の発生原因となった事実に
基づき、著者らは、金属破片に対する炎症反応が
原因であると示唆した。術中所見では、極度に炎
「本症例において、著者らは、患者が比較的若いこと、
症を起こし、金属で汚染された滑膜と、灰色の乳
さらにクロム、コバルトのメタル粒子ならびにイオンによ
兆候はなかった。著者らは、貯留液のドレナー
リエチレンベアリングではなくセラミック・オン・セラミッ
状の液体がみとめられた。頭頸接合部に腐食の
る負担を低減させることを理由として、メタル・オン・ポ
ジ、可及的な滑膜切除および滑液包部分切除を
クベアリングを選択した。」
行ったと報告した。摘出した嚢胞の組織学的検
– Algarniら, p.1069
査で、ALVALの兆候および異物に対する典型的
CeraNews 1/ 2014
26
インプラント病理学（続き）
Kempら（イギリス）は、MoM HRに代えて
大 径 CoCハイブリッドTHAを行うことにより、
３件の偽腫瘍形成症例において、関連する軟部
組織反応の急速な消失が臨床的にも、MRI所見に
おいても確認された、と報告している。
すべての症例において、診断は、ALVALであっ
たことが組織学的に確認された。
MoM HR手術の６年後に、49歳女性患者の
左大腿部の表面組織に、痛みを伴わない20cm×
８cmの軟部組織腫瘤が見つかった。術中所見で
は、肥大した滑液包、腸腰筋腱の肥厚およびス
テムのゆるみが認められた。広範囲にわたる病
変の創面切除は行われなかった。MoM HRに代
えてCoCハイブリットTHAを実施した。
MoM HRの６ヶ月後に、52歳女性患者は、右
鼠径部、臀部および大転子に痛みをおぼえ、18ヶ
月経過するまでに腸腰筋のインピンジメントの
兆候に進行した。術中所見では腸腰筋中から骨
盤まで拡大した巨大偽腫瘍およびステムのゆる
みが認められた。軟組織腫瘤の部分切除が行 わ
れ た 。 M o M H R に 代 えてC oC ハイブリット
THAを実施した。術後６ヶ月のMRI検査で殿筋
の萎縮が認められたが、識別可能な病変はなかっ
た。
MoM HR手術の63ヶ月後に、58歳女性患者
は、左股関節に激しい痛みを感じるととも
に 、 鼠 径 部 に 大 き な 腫 脹を発見した。MR I で
8cm×5.5cmの壁が薄い嚢胞構造がみとめられ
た。初回手術から66ヶ月後に再置換手術を行っ
た。術中所見では、股関節前方に液体で満たさ
れた壊死塊があり、大腿神経下から大腿部内側
面まで拡大していることが確認された。MoM
HRに代えてCoCハイブリッドTHAを実施した。
鼠径部腫脹は消失し、11ヶ月後のMRI検査で病
変の著しい縮小が明らかになった。
すべての症例の再置換手術において、創面切
除は限定的であった。患者のインプラントを
CoCハイブリッドに再置換するTHAが行われ
た。すべての症例で、腫脹の急速な臨床的消失
が認められた。骨盤まで拡大した巨大偽腫瘍の
52歳女性患者の症状改善はその後も続き、病変
は消失した。著者らは、比較的良性の嚢胞性腫
脹から骨溶解や広範な組織壊死に及ぶ病変重症
度の明確な変化に注目した。同氏らは、初期段
階においては、MoMベアリングカップルをCoC
ベアリングカップルに再置換する際、軟部組織
の創面切除に対して保存処置的アプローチをと
ることにより、回復時間は短くなり、またそれ
が適切な選択肢であるように思われると指摘し
た。
Rajpuraら（イギリス）は、ALVALが原因で
失敗（failure）したMoM人工股関節置換術（主
にHR）を受けた13名の患者（男性：８名、女
性：5名）についての症例を述べた。著者らによ
ると、軟部組織損壊程度によっては、再置換術
の難度が高まる場合もあるとのことである。同
氏らの意見では、軟部組織欠損は骨欠損より懸
念材料となる。
初回手術時の患者の平均年齢は56（22～67）
歳であった。平均フォローアップ期間は21（12
～40）ヶ月であった。ALVALの診断が組織学的
に確認された。全患者が原因不明の鼠径部の痛み
を経験していた。４例に大転子部に腫瘤を、１例
に再発性巨大滑液包腫瘤を、３例に「グライディ
ング（grinding）」、
「ロッキング（locking）」、
「グ
レイティング（grating）」などの機械的異常
を、３例に再発性の脱臼を、１例に坐骨神経麻
痺を認めた。放射線検査の結果、３例にカップ
のゆるみを、2例に頚部の骨菲薄化を認めた。術
中の所見で広範にわたる軟部組織壊死（６例）、
滑液包の腫脹およびクリーム状の茶色の液体が認
められた。６例の患者に軟部組織の損壊が認めら
れた。骨溶解はほとんど認められなかった。どの
患者にも可視できるメタル片はなかった。著者ら
は、手術所見は典型的で、症状はベアリング表面
の交換後概ね消失したと指摘した。
再手術は術後平均45（15～87）ヶ月で行わ
れた。1,213例中12例に再置換術を行った。１
例に対して滑液包の腫脹と外転筋壊死が広範囲
にわたっていたため、人工関節の抜去のみ行っ
た。著者らは、このような再置換症例ではMoM
ベアリングカップルを使用すべきでないと強調
し、インピンジメントあるいは設置位置不良が
原因でALVALが起こった場合、コバルトとクロ
ムに対する感作が要因として排除できないこと
を指摘した。
10例の患者にCoCベアリングカップル（ヘッ
ド径：36mm）
、2 例の患者にMoPベアリングカッ
プルを使用した。即座に痛みが改善したと全患者
が報告した。著者らは、手術後も５例の患者に軽
い痛みが残っていたが、手術前の症状よりかなり
改善したと指摘した。その他の術後合併症は報告
されなかった。著者らは、広範囲にわたる軟部組
織損傷の症例における長期転帰は依然として不透
明であると結論付けた。
Werleら（カナダ）は、両側MoM HRを受け
た45歳女性患者について報告した。同患者は、
左股関節の動きの制約と左大腿部の痛みと徐々に
大きさを増していく腫脹を訴えていた。検査では
腸腰炎あるいはインピンジメントの兆候は認めら
れなかった。MRI検査により、坐骨神経を覆って
いる18cm×９cm×５cmの偽腫瘍が認められ、
坐骨神経の感覚異常の原因が明らかになった。
病変に対してインプラントの交換と偽腫瘍の切
除を行った。MoM HRに代えてCoC THAを実施
した。著者らは、患者の術前症状が完全に消失
し、メタルイオンレベルが基準値に戻ったこと
で右側MoM HRは良好に機能していることが示
唆されると報告した。
略語
文献
Algarni A, Huk OL, Pelmus M. Metallosis-induced Iliopsoas Bursal Cyst Causing Venous Obstruction and Lower-limb Swelling After Metal-on-Metal THA.
Orthopedics 2012;35(12):1066-1069
27
AAOS
米国整形外科学会
ALTR
局所組織有害反応
ALVAL
非感染性リンパ球優位血管炎関連病変
Kemp MA, Mitra A, da Costa TM, Spencer RF. Bearing exchange in the management of pseudotumours. Ann R Coll Surg Engl 2013;95:266-270
AMC
アルミナマトリックス複合材料
Mao X, Tay GH, Godbolt DB, Crawford RW. Pseudotumor in a Well-Fixed
Metal-on-Polyethylene Uncemented Hip Arthroplasty. J Arthroplasty
2012;27(3):493.e13-493.e17
APC
抗原提示細胞
CoC
セラミック・オン・セラミック
Picardo NE, Al-Khateeb H, Pollock RC. Atypical pseudotumour after metal-on-polyethylene total hip arthroplasty causing deep venous thrombosis.
Hip Int 2011;21(6):762-765
CoCrMo コバルト・クロム・モリブデン
CoP
セラミック・オン・ポリエチレン
CoXPE
セラミック・オン・XPE
Rajpura A, Porter ML, Gambhir AK, Freemont AJ, Board TN. Clinical Experience of Revision of Metal on Metal Hip Arthroplasty for Aseptic Lymphocyte
Dominated Vasculitis Associated Lesions (ALVAL). Hip Int 2010;21(1):43-51
Cr
クロム
CRP
C反応性蛋白
Scully WF, Teeny SM. Pseudotumor Associated With Metal-on-Polyethylene
Total Hip Arthroplasty. Orthopedics 2013;36(5):e666-e670
DDH
臼蓋形成不全による変形性股関節症
DGOOC
ドイツ整形外科および整形外科手術学会
DKOU
ドイツ整形外科および外傷学学会
DRC
ダイナミック・リアクション・セル
EBJIS
ヨーロッパ骨関節感染症学会
EICS
ヨーロッパインプラントコホート研究
ESCMID
ヨーロッパ臨床微生物学および伝染性疾患学会
ESGAI
ヨーロッパインプラント関連感染症研究会
ESR
赤血球沈降速度
ETS
ヨーロッパ外傷学会
HR
股関節表面再建術
ICP-MS
誘導結合プラズマ質量分析法
Walsh AJ, Nikolaou VS, Antoniou J. Inflammatory Pseudotumor Complicating
Metal-On-Highly Cross-Linked Polyethylene Total Hip Arthroplasty. J Arthroplasty 2012;27(2):324e5-324e8
Werle J, Bali K. Pain and swelling after MoM THR. SICOT Newsletter No.135,
2013:9
[The full version of this case report can be found on the SICOT website
www.sicot.org/?d_page=690. Login required]
追加文献
Almousa SA, Greidanus NV, Masri BA, Duncan CP, Garbuz DS. The Natural
History of Inflammatory Pseudotumors in Asymptomatic Patients After
Metal-on-Metal Hip Arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 2013;471(12):38143821
Asencio G, Essig J, Nourissat C. Abnormal local tissue reaction after total hip
arthroplasty with a modular Co-Cr femoral piece. Paper 269, SOFCOT 2011
Campbell P, Shimmin A, Walter L, Solomon M. Metal Sensitivity as a
Cause of Groin Pain in Metal-on-Metal Hip Resurfacing. J Arthroplasty
2008;23:1080-1085
Cooper HJ, Della Valle CJ, Berger RA, Tetreault M, Paprosky WG, Sporer
SM, Jacobs JJ. Corrosion at the Head-Neck Taper as a Cause for Adverse
Local Tissue Reactions After Total Hip Arthroplasty. J Bone Joint Surg [Am]
2012;94:1655-1661
ISOC
国際整形外科センター学会
ISTA
国際人工関節技術学会
MHC
主要組織適合性遺伝子複合体
MoM
メタル・オン・メタル
MoP
メタル・オン・ポリエチレン
MRI
磁気共鳴映像法
MoXPE
メタル・オン・XPE
NIS
全国入院患者サンプル
PCR
ポリメラーゼ連鎖反応
PE
ポリエチレン
PJI
人工関節周囲感染症
Jameson S, Ramisetty N, Langton D, Webb J, Logishetty R, Nargol A. ALVAL:
Diagnosis, incidence and treatment in contemporary metal-on-metal bearings. Paper F 11, EFORT 2008
SEM
走査電子顕微鏡法
SSI
手術部位感染
Kawakita K, Shibanuma N, Katsumasa T, Nishiyama T, Kuroda R.
Large Diameter Metal-on-Metal Total Hip Arthroplasty. J Arthroplasty
2013;28(1):197e1-197.e4
TCR
T細胞受容体
THA
人工股関節置換術
THR
人工股関節全置換術
TKA
人工膝関節全置換術
TLR
トール様受容体
TSA
人工肩関節全置換術
UKA
膝関節片側顆部置換術
WBC
白血球
XPE
クロスリンクポリエチレン
Fujishiro T, Moojen DJF, Kobayashi N, Dhert WJ, Bauer TW. Perivascular and
Diffuse Lymphocytic Inflammation are not Specific for Failed Metal-on-metal
Hip Implants. Clin Orthop Rel Res 2011;469(4):1127-1133
Harvie P, Giele H, Fang C, Ansorge O, Ostlere S, Gibbons M, Whitwell D.
The treatment of femoral neuropathy due to pseudotumour caused by metal-on-metal resurfacing arthroplasty. Hip Int 2008;18(4):313-320
Kosukegawa I, Nagoya S, Kaya M, Sasaki K, Sasaki M, Yamashita T. Revision
Total Hip Arthroplasty Due to Pain From Hypersensitivity to Cobalt-Chromium
in Total Hip Arthroplasty. J Arthroplasty 2011;26(6):978.e1-978.e3
Liddle DA, Satchithananda K, Henckel J, Sabah SA, Vipulendran KV, Lewis A,
Skinner JA, Mitchell AW, Hart AJ. Revision of metal-on-metal hip arthroplasty
in a tertiary center: a prospective study of 39 hips with between 1 and 4
years of follow-up. Acta Orthopaedica 2013;84(3):237-245
Meftah M, Nicolaou N, Rodriguez JA. Metal allergy response to femoral head-neck corrosion after total hip replacement. Curr Orthop Pract
2010;21:530-533
Park YS, Moon YW, Lim SJ, Lim BM, Jang SW, Lee HL. Osteolysis Following
Cementless Total Hip Arthroplasty with a Contemporary Metal-on-Metal
Bearing. Paper 0630, AAOS 2011
Sandiford NA, Muirhead-Allwood SK, Skinner JA. Revision of failed hip resurfacing to total hip arthroplasty rapidly relieves pain and improves function in
the early post operative period. Journal of Orthopaedic Surgery and Research
2010;5:2-6
[Open access article, http://www.josr-online.com/content/5/1/88]
Su EP, Su SL. Surface replacement conversion. Results depend upon reason
for revision. J Bone Joint Surg [Br] 2013;95-B Supplement:88-91
Watters TS, Cardona DM, Menon KS, Vinson EN, Bolognesi MP, Dodd LG.
Aseptic Lymphocyte-Dominated Vasculitis-Associated Lesion. A Clinicopathologic Review of an Underrecognized Cause of Prosthetic Failure. Am J Clin
Pathol 2010;134:886-893
CeraNews 1/ 2014
28
研究
臼蓋形成不全（DDH）患者におけるハード・オン・
ハードベアリング・カップル 2,395例のサバイバル分析
Kusaba A, MD, PhD１, Sunami H, MD１, Kondo S, MD, PhD１, Kuroki Y, MD, PhD１, Katsui M, MD２,
Tsuchida M, MD２, Hakuta N, MD２, Maeda A, MD2
1
2
キーワード
⃝臼蓋形成不全
⃝骨溶解
⃝セラミック・オン・セラミック
⃝メタル・オン・メタル
⃝人工股関節全置換
Institute of Joint Replacement and Rheumatology, Ebina General Hospital, Kanagawa, Japan
Dept. Orthopaedic Surgery, Showa University, Fujigaoka Hospital, Yokohama, Japan
トライボロジー的観点から見ると、若く活動的
なDDH患者であっても、CoCベアリングカップ
ルを使用することで人工股関節の長期耐用がみこ
まれる。DDH（CroweⅠ～Ⅳ）患者における
CoCベアリング・カップルについては、多数の
症例から得た中長期的調査結果に関する学術発表
は僅かしか存在していない。最近の研究成果とし
ては、ベルリンで2013年10月25日、German
Congress of Orthopaedics and Trauma Surgery（DKOU：ドイツ整形外科手術および外傷
手術学会）で草場 敦MD, PhDによって発表され
たものがある。座長らは博士の発表が今学会のハ
イライトとなったことを認めた。
プル（28mm, Sikomet®, Endoplus AG）が
479の股関節に、ハイカーボンMoMベアリン
グ（28mm,Metasui®, Zimmer AG）が73の股
関節にそれぞれ使用された。手術時の患者平均年
齢は、57歳であった。平均フォローアップ年数
は5.3年（0.1～15.5年）であった。手術前診断
は全例臼蓋形成不全による二次性変形性股関節症
で、このうち155関節は骨切り術後（Fig.１）で、
また関節は未整復の先天股脱（CroweⅣ）
（Fig.
２）であった。再置換術をエンドポイントとす
るサバイバル・レートの決定にはKaplan-Meier
法とログランク検定を用いた。.
要旨
X線写真ではCoCベアリング・カップルの患者
に骨溶解は認められなかった。一方、ハイカー
ボンMoMベアリング・カップルとローカーボン
MoMベアリング・カップルの股関節にはそれぞ
れ１関節（1.4％）と40関節（8.4％）の骨溶解
が認められた。CoCベアリング・カップル（28
mm, BIOLOX ® forte）を使用した股関節２関
節（0.1％）初回置換術中使用した不適切な手術
ツールに端を発するセラミック・インサートの
破損を認めた。ローカーボンMoMベアリング・
イントロダクション
今日にいたるまで、若くて活動的な二次性変形
性股関節症の患者に対する初回セメントレス人工
股関節全置換術について、その中長期的調査結果
を多数の症例で示したデータはほとんどなかっ
た。インプラントの骨溶解率低減ならびにサバ
イバル期間の長期化を狙って、我々はハード・
オン・ハードベアリング・カップル
を使用してきた。本研究の目的はそ
1
の再置換率および合併症発生率を分
析することにある。
結果と結論
2
方法
1997 - 2012年にかけて1,879人
の患者に対しインプラントされたハー
ド・オン・ハード ベアリングカッ
プルによる2,395症例のセメント
レス股関節置換の臨床結果ならび
にX線検査結果を評価した。アル
ミナセラミック製のCoCベアリ
ング・カップルが1,814の股関節
に（CeramTec GmbH製造BIOLOX ® forte28mmと32mmがそ
れぞれ1,772と42の股関節に）イ
ンプラントされた。2011年からは
ジルコニア強化型CoCベアリング・
カップル（32mm, B I O L O X ®delta, CeramTec GmbH）が29の
股関節にインプラントされた。ロー
カーボンMoMベアリングカッ
Fig.１：手術前診断：骨切り術後155関節
Fig.２：手術前診断：CroweⅣ（47関節）
29
カップルについては、合併症（メタローシス、
超過敏反応、骨溶解）のため股関節24関節で再
置換が必要となった。ハイカーボンMoMベアリ
ング・カップルについては、メタローシスによ
り股関節１関節（1.4%）で再置換術が実施され
た。５年後のサバイバル・レートはCoCおよび
ハイカーボンMoMベアリング・カップルで100
％、ローカーボンMoMベアリング・カップルで
99.8％であった。10年後のサバイバル・レー
トはCoCベアリング・カップル99.4%、ハイカー
ボンMoMベアリング・カップル96.4%、ローカー
ボンMoMベアリング・カップル96%であっ
た。14年後のサバイバル・レートはCoCベアリ
ング・カップル98.2%、ハイカーボンMoMベア
リング・カップル96.4%、ローカーボンMoMベ
アリング・カップル80%であった。
今回の一連の症例で、破損の原因として人工
関節周囲骨溶解が認められなかったのはCoCベ
アリング・カップルのみであった。
（Fig.３）追加
の長期的データは現在作成中である。
結果：骨溶解
Result: Osteolysis
有病率（%）
Prevalence (%) 0 0 Ø 32mm
2mm CoC
CoC, , 32mm径CoC
Alumina matrix composite アルミナ・マトリックス・コンポジット
®delta）
(BIOLOX®delta) （BIOLOX
Ø 28mm
8mm CoC
CoC, , 28mm径CoC
Alumina アルミナ
®forte）
(BIOLOX®forte) （BIOLOX
0 p=0,000 t=89,74
0
Ø 32mm 2mm CoC
CoC, CoC, 32mm径CoC
Alumina アルミナ ®forte）
(BIOLOX®forte) （BIOLOX
草場敦MD,PhD（日
本）は海老名総合病
院リウマチ科部長。
日本リウマチ学会指
導医・評議員で日本
整形外科学会認定
医である。German
Orthopaedic Society（DGOOC）
およびInternational Society for
Technology in Arthroplasty（ISTA）の
会員でもある。博士は日本人外科医として
はただ一人、German Orthopaedic Societyの年次総会で毎年発表を行っている。英
語あるいはドイツ語での成書、論文、発表
多数。博士は日本とドイツで医師免許を取
得。CroweⅣDDHや再置換などの困難な症
例においても、「ベアリング・カップル優
先」というのが、股関節置換術におけるポ
リシーである。
連絡先
草場敦博士
〒243-0433
神奈川県海老名市河原口1320
海老名総合病院
人工関節・リウマチセンター
電話：+81-462-33-1311
ファックス：+81-462-32-8934
E-mail：[email protected]
Ø 28mm
8mm
mm MoM 5.0 28mm径MoM
low-­‐carbon (Sikomet®) ）
ローカーボン（Sikomet®
Ø 28mm
8mm
mm MoM 1.4 28mm径MoM
high-­‐carbon (Metasul®) ハイカーボン（Metasul®
）
Fig.３：CoCベアリング・カップルにおいては、骨溶解によるfailureは皆無であっ
た。
CeraNews 1/ 2014
30
HEInz MITTElMEIER RESEARCH AWARD
CoCベアリング・カップルにおける摩耗の研
究にHeinz Mittelmeier Research Award
カナダ、ウィニペグのConcordia Joint Replacement Group
（CJRG）
、
Biotribology Team、テクニカルディレクター、Jan-M. Brandt, PhDは、
2013年10月25日、ドイツ整形外科・外傷外科学学会（German Congress of Orthopaedics and Traumatology、DKOU）においてHeinz
Mittelmeier Research Awardを授与された。
ドイツ整形外科学会（The German Society of Orthopaedics and Orthopaedic Surgery、DGOOC）は博士の「最新のセラミック・オン・セ
ラミックを使用した人工股関節における臨床的失敗（failure）の分析」に
ついてその功績を讃えて本賞を授与した。賞金5,000ユーロと共に贈られ
た本賞はCeramTecの寄贈によるものである。
研究のテーマとなったのはセラミック・オン・セラミックベアリング・
カップル（BIOLOX®delta, BIOLOX®forte, CeramTec GmbH）による人
工股関節置換における生体内摩耗である。この研究のため、Brandt博士と
その研究チームは34のエクスプラントを分析した。博士は、カップ設置が
急峻すぎるとstripe wearが発生し、理想的な潤滑状態であっても金属転移
によってマイナスの影響を受ける可能性があるとの結論に達した。
要旨
THAにおける最新のセラミック・オン・セラミックベアリング・
カップルの臨床失敗分析
THAにおけるセラミック・オン・セラミックベアリング・カップルの失
敗分析は生体内摩耗挙動を見極めるために実施された。エクスプラント34
例の分析では表面変化の定量的評価、表面の粗さならびに真円度の測定、
電顕像評価などを行った。
セラミック大腿骨頭およびインサートの表面変化度合いは、インプラン
ト期間と相関関係にあった。また、セラミック大腿骨頭の線摩耗は、金属
転移ならびに線状摩耗（stripe wear）度合いとも相関関係があった。カッ
プ設置角が45度以上である場合、セラミック・インサートの表面変化は
2.2倍であることが観察された。この場合セラミック大腿骨頭の線摩耗率は
25.5±21.3μm/年であった。これはカップ設置角が45度以下の場合におけ
る4.2±2.3μm/年の６倍であった。セラミック・オン・セラミックベアリ
ング・カップルへの金属転移は最適な潤滑状態を損なう可能性があり、加
えてカップ設置が急峻であると、線状摩耗（stripe wear）に至る可能性も
ある。
Orthopedic Innovation Centre（カナダ、ウィニペグ）では10年間に
815のセラミック・オン・セラミックベアリング・カップル（BIOLOX ®
forte）がインプラントされた。このコーホートの内、９名の患者に再置換
が行われた。サバイバル・レートは98.9%である。したがって、セラミッ
ク・オン・セラミックベアリング・カップルは若くて活動的な患者にとっ
て今後も安全な選択肢となる。
Jan-M.randt,PhD
は2009年からカナ
ダ、ウィニペグの
Concordia Joint
Replacement
Group（CJRG）、
Biotribology Team
のテクニカルディレ
クターを務めてい
る。2009年、カナ
ダのUniversity of
Waterlooで、人工膝関節のトライポロジー
挙動に関する論文により、博士号を取得し
た。
Brandt博士はUniversity of Manitoba,
Department of SurgeryのAssistant Professorで、Canadian Orthopaedic Associationの会員であり、カナダ、ウィニペグ
のOrthopaedic Innovation Centerでテク
ニカル・コンサルタントを務めている。
CJRGのBiotribology Teamは、工学研究
に基づく医療技術発展の推進をその使命と
してきた。Orthopaedic Innovation Centre（OIC）との連携により、CJRGはエ
クスプラント・分析室、シミュレータ
ー、FEA、ラピッドプロトタイピング、測
定装置など最新鋭の施設を使用することが
できる。
連絡先
Jan-M. Brandt, PhD
Concordia Joint Replacement Group
1155 Concordia Avenue
Suite 310
CA-Winnipeg, MB R2K 2M9
Canada
E-mail: [email protected]
www.orthoinno.com
新着情報
31
書籍の紹介
セラミック・インプラントの取扱い：ポケットガイド / eブック
初回手術におけるセラミック・インプラントの取扱い臨床ガイド
ブックが2014年第４四半期にSpringerから出版されます。このポ
ケットガイドは、整形外科医向きに書かれたもので、総合的な情報
を手早くお届けいたします。ガイドとして役立つよう工夫されてお
り、プライマリーケアにおけるセラミック・インプラント取扱いの
ための価値ある情報が分かりやすくコンパクトにまとめられていま
す。
このポケットガイドには英語版とドイツ語版があります。
The International Consensus Meeting on Periprosthetic Joint Infection　抄録
2013年７月31日と８月１日、米国フィ 達成された業績について、最新の知見を参加者が体系的に
ラデルフィアで、世界中から400人を超 まとめました。
える整形外科医が参加してThe Interna議事録（完全版）はEFORTウェブサイト
tional Consensus Meeting on Periprosthetic Joint Infectionが開催され （https://www.efort.org/wp-content/uploads/2013/10/Philaました（座長：Javad Parvizi MD, PhD, delphia_Consensus.pdf）から無料でダウンロードできます。
FRSCS（アメリカ）、Thorsten Gehrke
MD, PhD（ドイツ）。人工関節周囲感染
症の予防、診断、治療およびこの分野で
筋骨格系感染症：原理・予防・診断・治療
Swiss Society for Orthopaedics
and Traumatology（swiss orthopaedics）は2006年に「筋骨格系感染症」
Grundlagen, Prophylaxe, Diagnostik und Therapie
専門家グループを立ち上げました。同グ
ループは専門的な訓練・経験を積んだ感
染症スペシャリストおよび微生物学者と
学術的な連携を図っています。
2013年からこの専門家グループは研
修用として、また、重要な局面での指針
として、整形外科外傷医、感染症スペシャ
Infektiologischer Pass リストのすべてを対象に参考図書を提供
しています。具体的な症例について重要
な情報を直ちに知ることができるよう、
個々の局面でどう手を打つべきか指針と
して示してあります。筋骨格系感染症の
原理・予防・診断・治療を解説し、こう
した感染症の治療によく見られる誤りに
ついても分かりやすくコンパクトにまと
めてあります。本書は、整形外科医、感
染症スペシャリストのグループそれぞれ
が待ち望んでいた、両者間の緊密な協力
Infektionen des
Bewegungsapparates
Herausgegeben durch die Expertengruppe „Infektionen des Bewegungsapparates“ der
Schweiz. Gesellschaft für Orthopädie und Traumatologie (swiss orthopaedics) und der
Schweiz. Gesellschaft für Infektiologie SGInf (Swiss Society for Infectious Diseases).
Deutsche Erstausgabe im Eigenverlag swiss orthopaedics. Grandvaux 2013
uk*
Krea**
Andere
Parameter**
für Verlaufskontrollen bei orthopädischer Infektbehandlung mit Antibiotikatherapie.
Durch den Patienten bei allen Konsultationen mitzubringen!
Geb
Name
/
/
Diagnose
Antibiotika-Allergie
Informationen für den Arzt
Bei diesem Patienten haben wir einen Knochen- bzw. Gelenksinfekt operativ saniert und eine
Antibiotikatherapie eingeleitet. Um den Verlauf der Therapie zu kontrollieren, sind wir auf die lückenlose Dokumentation der laborchemischen Parameter angewiesen. Wir bitten Sie höflich in regel­
mäßigen Abständen Laborkontrollen durchzuführen und die Werte auf den nachfolgenden Seiten
einzutragen. Bei Fragen stehen wir Ihnen gerne jederzeit zur Verfügung. Sollten aufgrund der
klinischen Zeichen oder der Laborwerte Änderungen in der Antibiotikatherapie notwendig werden,
sind wir gerne bereit dies interdisziplinär (Orthopäden und Infektiologen) zu besprechen und
Therapieempfehlungen abzugeben. Faxen Sie als Grundlage Seite 2 und 3 dieses Passes an den für
die Behandlung verantwortlichen Arzt (s. unten).
n CRP, Leukozyten
alle
n Leberwerte (ASAT, ALAT, alk. Phosph.)
alle
bei Anwendung von Rifampicin, Chinolon, Fusidinsäure, Daptomycin
Wochen bestimmen
Wochen bestimmen
n Kreatinkinase
alle
Wochen bestimmen
n Nierenwerte (Krea, Harnstoff)
alle
Wochen bestimmen
bei Anwendung von Daptomycin
n Quick (bei antikoagulierten Pat.)
alle
Wochen bestimmen
bei Anwendung Rifampicin engmaschige Kontrollen, cave bei Absetzen von Rifampicin
n Andere
alle
Wochen bestimmen
n Clostridien Antigen-Test nur bei Auftreten von Durchfall unter Antibiotikatherapie
00 Differenzierung und rotes Blutbild,
u. Nierenwerte unter Antibiotikatherapie auf S. 1
cher und italienischer Sprache bezogen werden bei:
D-61273 Wehrheim, [email protected]
体制が、患者にも見える形で進んでいくことの重要性を説
いています。
このハンドブックは現在ドイツ語版のみであり、Infectious Disease Passportが付いています。その用途ならびに発行者について
は同書を参照ください。『筋骨格系感染症』の英語版は欧州で今年
出版の予定です。
ハンドブック（無料）とInfectious Disease Passportの注文はこち
らから。
Schweizerische Gesellschaft für Orthopädie
und Traumatologie (swiss orthopaedics)
E-mail: [email protected]
www.sgotssot.ch
Heraeus Medical GmbH
Philipp-Reis-Str. 8/13
D-61273 Wehrheim
Germany
E-mail: [email protected]
(> 3 Entleerungen von flüssigem Stuhl / Tag)
Für die Behandlung verantwortlicher Arzt
Stempel
Name
Telefon
Fax
E-Mail
Seminars in Arthroplasty　2013年第４号
（出典：Elsevier）
本誌のダウンロードは
学術誌Seminars in Arthroplasty（Dr. Seth Greenwald編集）では www.semarthroplasty.comから。
（ダウンロードには登録が必要です。）
テーマごとに総合的かつ最新の概説をご
覧いただけます。2013年第４号ではセ
ラミックの最新情報の他、腐食、インプ
ラント病理学、インプラントアレルギー
問題、BMI/標準体重がインプラント選
択、関節置換術の転帰に及ぼす影響な
ど、関節置換術で議論されることの多い
問題を掲載しています。
CeraNews 1/ 2014
32
新着情報
最新ニュース
学会・ワークショップ
CeraNews Online
人工関節感染症に関する
学術的ワークショップ
CeraNewsは整形外科医のための確かな情報源としての地位を世界
的に確立しました。年２回10か国語で発行され、部数は20,000を超
えています。2014年からは新たに現代的な装いで発行されるととも
に、デジタル版でもご覧いただけます。従来の論文に加えて、ビデ
オ、ピクチャーギャラリー、動画などマルチメディアな内容も合わせ
てお楽しみください。
今まで通りハードコピーをご希望の方は、メール（[email protected]）
またはファックス（075）502-0487 までお知らせください。
新登場
PR O - IMPLANT F o u n d a t i o n（ベル
リン、Charité-University Medicine）
は2 0 1 4 年 に ３ つ の 学 術 的 ワ ー ク シ ョ ッ
プ（使用言語：英語）を予定しています。
ここで取り上げられるのは、診断から内
科・外科治療まで、人工器官周囲感染症に
関するあらゆる問題です。専門家による報
告、症例についての議論、実践的な体験型
ワークショップなどが行われます。European Implant Cohort Study（EICS）の報
告もあります。
開催日程：2014年３月20～21日、
CeraNews Online
５月15～16日、９月18～19日
開催場所：ドイツ、ベルリン
詳細ならびにオンライン登録はこち
らから。
www.pro- Implant-foundation.org
www.ceranews.com/plus
www.ceranews.com
中南米CCJR会議：終わりなき旅
CCJRは、2014年９月17日から20日まで、ブラジル、イグアス・
フォールにて中南米CCJR会議：「終わりなき旅」を開催することを
ここに謹んでお知らせいたします。BIOLOX ® Academy後援により
Advanced Bearing Symposium（座長：Javad Parvizi MD, PhD,
FRCS.）も開催いたします。
詳細についてはこちらをご覧ください。
www.biolox-symposium.com
www.ccjr.com
論文募集
German Society for Orthopaedics and Orthopaedic Surgery
(DGOOC) は2014年度Heinz Mittelmeier Research Award（副賞
5,000ユーロ）の授与を行います。CeramTec GmbH寄贈による本
賞は、バイオセラミック分野の研究開発ならびに人工関節置換の摩
耗・断裂関連の諸問題やセラミック・インプラント由来の臨床的転帰
に関する諸問題について優れた業績をあげた40歳以下の医師、技師、
科学者に贈られます。
DGOOCへの論文提出は2014年８月31日までの消印有効です。賞の授与は
2014年10月28日から31日までベルリンで開かれるGerman Congress for
Orthopaedics and Trauma Surgery (DKOU) の場で行います。
応募手続きの詳細についてはこちらまで。
Deutsche Gesellschaft für Orthopädie und
Orthopädische Chirurgie e.V. (DGOOC)
Langenbeck-Virchow-Haus
Luisenstr. 58/5
D-10117 Berlin, Germany
電話：+49 3084 71 21 31
ファックス：+49 3084 71 21 32
E-mail: [email protected]
www.dgooc.de
European Bone and Joint Infection Society（EBJIS） 第33回年次
総会
第33回EBJIS年次総会（オランダ、ユト
レヒト2014年９月11～13日）では、筋骨
格系感染症における今日的課題（同感染症
の原理・診断・治療、バイオフィルム、微
生物学など）について各方面からの意見を
集め、討議します。
詳細ならびにオンライン登録はこちらから。
www.ebjis.org/
EFORTトライボロジー・デー
トライボロジー・デーは第15回EFORT
会議（ロンドン2014年６月４～６日　座
長：Karl Knahr, MD）の場で６月４日に開
催されます。インプラント材質に関する最
新情報、ならびに股関節および膝関節置換
における摩耗関連の諸問題を中心に開催さ
れます。
詳細ならびにオンライン登録はこちらから。
www.efort.org/tribology2014
文責（新着情報）：
S. Usbeck, L.F. Scheuber, F. Petkow
Ceranews 整形外科医療状況の情報誌
この用紙をFAX番号：075－502－0487（日本国内）まで御送り下さい。
更に詳しい情報を希望：
Safety Reminder
BIOLOX® Inserts
1. Position the cup in
the Lewinnek‘s Safe
Zone illustrated. Avoid
The use of a trial head is
using ceramic
inserts
required because the use
when the cup
is actual
retroof an
ceramic head
for trailing can modify
verted.
2. Remove osteophytes in order to
avoid impingement.
3. Ensure that the cup
and insert are compatible.
4. The cup has to be
clean and dry before
placing the insert.
Liquids and fat are not
compressible and have
to be removed from
the cup.
Die hart/weich Gleitpaarungen Keramik/Polyethylen (PE), Keramik/Crosslinked Polyethylen (XPE), Metall (CoCrMo)/XPE wurden
hinsichtlich möglicher Auswirkungen von Keramikpartikeln auf das Abriebverhalten (Dreikörperverschleiß) untersucht.
Liner handle
(curved)
BIOLOX®
ceramic
insert
The stem taper could
become damaged intraoperatively by surgical
instruments.
Safety Reminder
2. Trial reduction with
trial femoral ball head
only
Material und Methode
Make sure that third body
particles (soft tissue, fat,
cement or bone fragments,
etc.) are not trapped in
between the connection of
the stem and ceramic ball
head tapers.
4. Correct handling of
the BIOLOX® femoral
ball head
5. To protect the cup,
place a swab into it
and removePlace
shortly
femoral ball
before placing
headthe
with clean,
dry inner taper by
insert.
6. When using an
insertion instrument,
please follow its
instructions for use
carefully.
7. In order to check
that it is correctly
seated, run the
finger
Fixation
of the femoral ball
around the rim
the impacting
head of
by gently
on the plastic femoral ball
insert.
8. Fixation of the insert is achieved by
impacting with the
appropriate impactor
in axial direction.
directly with the metal
9. Never strike
the
hammer.
ceramic insert directly
with a metalDohammer.
not use any BIOLOX®
10. Check the right
position of the insert
in the cup after
fixation. (e.g. X-ray)
gently turning it.
5. Fixation of the
BIOLOX® femoral
ball head
head impactor (multiple
times are permitted) in
an axial direction. Never
strike the femoral ball head
6. Avoid intraoperative
damage as well.
Crosslinked UHMWPE 32 mm, UHMWPE 32 mm
Fremdpartikel: Aluminiumoxidkeramik (Al2O3)-Partikel
(BIOLOX®forte)
Connector
9
1st step
4th step
Versorgung nach Keramikfraktur
Abriebvolumen (mg/Mio. Zyklen)
Abriebvolumen (mg/Mio. Zyklen)
3
316
2
0,5
0
Abrieb Me/XPE
0
316 ± 47
315
1
Abrieb Ke/PE
(XPE)
Metall/XPE-Gleitpaarung
im Simulator mit
Keramikpartikeln bis 5 mm
315,5
1,5
316 ± 47
1
Keramik/KeramikGleitpaarung im
Standard-Simulator
nach ISO 14242-19
< 0,1
0,5
Keramik/PEGleitpaarung
im Simulator mit
Keramikpartikeln
bis 5 mm
0,56 ± 0,21
0
Keramik/XPEGleitpaarung
im Simulator mit
Keramikpartikeln
bis 5 mm
0,31 ± 0,17
Fretting and Corrosion at Modular
Junctions
Can ceramics address this clinical issue?
0,56 ± 0,21 0,56 ± 0,21
0,31 ± 0,17 0,31 ± 0,17
0
September 2013
Abb. 2: Punkte 1–5, an diesen Stellen wurden
Al2O3-Partikel vor Testbeginn eingebracht
Abb. 3: Oberfläche BIOLOX®delta
nach 5 Mio. Zyklen
Abb. 4: Oberfläche XPE Insert
nach 5 Mio. Zyklen
Abb. 7
2. Die zweitbeste Versorgungsmöglichkeit ist aus tribologischer Sicht die Keramik/PE-Gleitpaarung
(UHMWPE oder XPE).
3. Die Verwendung der Metall/PE-Gleitpaarung nach Keramikfraktur ist kontraindiziert.1–5 Keramikpartikel können in das PE-Insert eingepresst werden und zur hochgradigen Zerstörung des Metallkugelkopfes führen (Abb. 7–8).
Abb. 8
Klinische Erfahrungen bestätigen die Testergebnisse.7 Für die Versorgung nach Keramikfraktur
stehen BIOLOX®OPTION-Kugelköpfe aus dem Material BIOLOX®delta zur Verfügung.
Abb. 7–8: Metallose, 1,5 Jahre nach Metall/PE-Versorgung bei Keramikfraktur
(Quelle: Prof. C. Lohmann, Orthopädische Universitätsklinik Magdeburg)
CeramTec-Platz 1–9
Fax: +49 7153 611 950
• Make sure that the metal shell is clean and not damaged.
[email protected]
• Do not use an insertion instrument for impaction.
www.biolox.com
Comprehensive library,
all about BIOLOX®
ceramics, with helpful
animations and videos
for your clinical practice
on USB stick
0,5
9
Metall/XPE-Gleitpaarung
Metall/XPE-Gleitpaarung
316 ± 47
im Simulator mit
im Simulator mit
Keramikpartikeln
Keramikpartikeln
bis 5 mm
bis 5 mm
315
Keramik/PE- Keramik/PEGleitpaarung
Gleitpaarung
1
Keramik/XPEKeramik/XPEim Simulator mit
im Simulator
mit
Gleitpaarung Gleitpaarung
Keramikpartikeln
Keramikpartikeln
im Simulator mit
bis 5 mm
bis 5 mmim Simulator mit
Keramikpartikeln
Keramikpartikeln
0,5
bis 5 mm
bis 5 mm
Literatur:
1
Allain J et al. Revision Total Hip Arthroplasty Performed After Fracture of a Ceramic Femoral Head: A Multicenter Survivorship Study. J Bone Joint Surg Am 2003;85:825–830
2
Gozzini PA et al. Massive wear in a CoCrMo head following the fracture of an alumina head. Hip Int 2002;12(1):37–42
3
Hasegawa M et al. Cobalt-chromium head wear following revision hip arthroplasty performed after ceramic fracture – a case report. Acta Orthopaedica 2006;77(5):833–835
4
Kempf I et al. Massive Wear of a steel ball head by ceramic fragtments in the polyethylene acetabular cup after revision of a total hip prosthesis with fractured ceramic ball head.
Acta Orthop Trauma Surg 1990;109:284–287
5
Matziolis G et al. Massive metallosis after revision of a fractured ceramic head onto a metal head. Archives of orthopaedic and trauma surgery. 2003;123(1):48–50
6
Traina F et al. Revision of a Ceramic Hip for Fractured Ceramic Components. Scientific Exhibit at the 78th AAOS Annual Meeting, San Diego, 2011
7
Thorey F et al. Early results of revision hip arthroplasty using a ceramic revision ball head. Seminars in Arthroplasty, 2011 (in press)
8
Oberbach T. et al. Resistenz von Dispersionskeramiken gegenüber Dreikörperverschleiß. Abstract, Deutscher Kongress für Orthopädie und Orthopädische Chirurgie 2007
9
Pandorf T. et al. Abrieb von großen keramischen Gleitpaarungen, 55. Jahrestagung der Vereinigung Süddeutscher Orthopäden, Baden-Baden, 26.–29. April 2007
CeramTec GmbH
Medical Products Division
Fax: +49 7153 611 950
• Make sure [email protected]
that the ceramic insert and the cup are compatible.
the position of the acetabular cup and its function
• Make sure www.biolox.com
is thoroughly checked by using a trial insert.
• Don’t combine products from different manufacturers.
CeraFacts
315,5
315
1
Abrieb Ke/Ke
316
315,5
1. Von den bislang untersuchten Gleitpaarungen weisen Keramik/Keramik-Gleitpaarungen ein sehr
geringes Abriebvolumen auf (Abb. 5) 9. Aus tribologischer Sicht stellt die Keramik/Keramik-Gleitpaarung die beste Versorgung nach Keramikfraktur dar.8
3rd step
D-73207 Plochingen, Germany
Phone: +49 7153 611 828
Always remember
• Carefully assemble the components.
• Confirm proper assembly and then impact.
This information does not replace the instructions for use. The Information given in the instruction for use is binding and must always•be Carefully
observed. (October
2012)
assemble
316
A Resource Booklet
Abb. 1: Zwischen den Gleitflächen eingebrachte Keramikpartikel während des Tests
Medical Products Division
• Make sure that the taper surfaces are clean and not damaged.
0–1,0 Mio. Zyklen
1,0–5,0 Mio. Zyklen
Primärversorgung
AbriebvolumenAbriebvolumen
(mg/Mio. Zyklen)
(mg/Mio. Zyklen)
22ndnd
step
CeramTec-Platz 1–9
• Make sure that the ceramic ball head taper and the stem taper are compatible.
Comprehensive library,
all about BIOLOX®
ceramics, with helpful
animations and videos
for your clinical practice
on USB stick
VersorgungVersorgung
nach Keramikfraktur
nach Keramikfraktur
Abb. 5: Primärversorgung Abb. 6: Versorgung nach Keramikfraktur
CeramTec GmbH
Always remember
CeraFacts
Keramik/PE und Keramik/XPE
Die Testergebnisse mit Keramik-Fremdpartikeln zeigen, dass die
Gleitpaarungen Keramik/PE und Keramik/XPE Versorgungsmöglichkeiten nach Fraktur einer Keramikkomponente darstellen, um abriebbedingte Probleme durch Dreikörperverschleiß und damit verbundene Komplikationen gering zu halten. Bei der Ke/XPE-Gleitpaarung
war das Abriebvolumen des Kugelkopfes um den Faktor 1000 geringer als im Vergleich zur Me/XPE-Gleitpaarung (Abb. 6). EineAbrieb
QuanKe/Ke
Abrieb Ke/PE
tifizierung des Abriebs der PE- und XPE-Inserts war aufgrund
der (XPE)
Abrieb Me/XPE
eingebrachten Keramik-Fremdpartikel nicht möglich. Nach 5 Mio.
istZyklen
die Integrität beider Oberflächen weiterhin gegeben und
0–1,0Zyklen
Mio. Zyklen
0–1,0 Mio.
1,0–5,0 Mio. Zyklen
1,0–5,0 Mio. Zyklen
somit die Funktionalität der Gleitpaarung gewährleistet (Abb. 3–4).
Das Abriebverhalten von BIOLOX®delta- und CoCrMo-Kugelköpfen
in Verbindung mit PE- u. XPE-Inserts wurde im Hüftgelenksimulator Primärversorgung
Primärversorgung
Abrieb
Ke/Ke
Abrieb
Ke/Ke
(Endolab® Rosenheim) getestet. Vor Testbeginn wurdenAbrieb
Al2Ke/PE
O3(XPE)
-PartiAbriebvolumenAbriebvolumen
(mg/Mio. Zyklen)
(mg/Mio. Zyklen)
Abrieb Ke/PE (XPE)
3
Abrieb Me/XPEAbrieb Me/XPE 3
kel in die korrespondierenden Inserts eingebracht (Abb. 2).
Während
des Tests wurden weitere Keramikpartikel mittels der Testflüssigkeit 2
2
(Kälberserum) den Gleitpaarungen zugeführt (Abb. 1). Die Gleitpaa- 1,5
1,5
rungen durchliefen jeweils 5 Millionen Testzyklen. Die Tests
wurden
Abrieb Ke/Ke Abrieb Ke/Ke
1
entsprechend den Normen ISO 14242 Part 1 und 2 durchgeführt.
Die 1
Keramik/KeramikKeramik/KeramikAbrieb Ke/PE Abrieb Ke/PE
Gleitpaarung im
Gleitpaarung im
(XPE)
(XPE)
0,5
Schädigung der Gleitpaarungsoberflächen wurde visuell beurteilt.
Die 0,5
Standard-Simulator
Standard-Simulator
nach ISO 14242-1
nach ISO 14242-1
Abrieb Me/XPEAbrieb Me/XPE
Abriebmessung erfolgte gravimetrisch.
< 0,1
< 0,1
0
0
Mounting
Device
1, 3, 6, 7, 8, 9, 10 Figure Source: CeramTec
2 Figure Source: Prof. A. Kusaba (2009)
4, 5 Figure Source: Prof. H. Kiefer (2011)
4, 5 Figure Source: CeramTec
Aluminiumoxid-Matrix-Verbundwerkstoff
(BIOLOX®delta), CoCrMo
Inserts:
Schlussfolgerung
femoral ball heads that
have been autoclaved and
rapidly cooled, dropped
to the floor, damaged or
previously used.
1, 2, 3, 6 Figure Source:
Prof. D. Höntzsch (Tübingen, Germany)
Resultate
Kugelköpfe:
Zwischen den Gleitflächen wurden Keramik-Fremdpartikel bis 5 mm
eingebracht, um das Abriebverhalten bei simuliertem Dreikörperverschleiß zu testen (Abb.1–2).
the surface finish of the
stem taper.
3. Careful cleaning
and drying of the
stem taper
NEW
Gleitpaarungswahl bei Revision nach Keramikfraktur
BIOLOX® Ball Heads
1. Use taper protective
cap and do not remove
until immediately prior
to placement of the trial
femoral ball head.
D-73207 Plochingen, Germany
Phone: +49 7153 611 828
the components.
CeraScience
Printed in Germany·Stand: Oktober 2011
• Don’t combine products from different manufacturers.
• Do not use any BIOLOX® femoral insert that have been autoclaved
and rapidly cooled, dropped to the floor, damaged or previously used.
This information does not replace the instructions for use. The Information given in the instruction for use is binding and mus
must always be observed. (October 2012)
CeraFacts
USBメディアライブ
ラリー（アニメーショ
ン、手術実演、ビデ
オ）
Safety
Reminder（A４）
BIOLOX®インサートやBIOLOX®大腿骨ボールヘッ
ドをインプラントする場合
に外科医が注意すべきこと
情報（A４）
セラミック破損後の
モジュラー関節にお
BIOLOX®ライナーの挿 再置換用ベアリング・カッ けるフレッティングと腐
入器具についての情報
プルの選択肢（A４）
食－セラミックスはこの
臨床課題を解決できる
のか？　リソース・ブッ
クレット
available as PDF
available as PDF
available as PDF
available as PDF
人工関節置換術におけるセラミックスに関する学術論文に関心があるので電話あるいはＥメールでの連絡を希望。
新たな医療用アプリケーションに関心があるので“BIOLOX® family – the future in your hand” の送付と電話あ
るいはＥメールでの連絡を希望。
CeraNewsをEメール（PDF）で受け取ることを希望。
CeraNewsを冊子で受け取ることを希望。
氏名 ： ふりがな ：　役職・ポジション ：　所属診療科 ：　病院／勤務先名称 : 勤務先住所 : 〒
勤務先電話番号:
勤務先Fax番号：
eメールアドレス:
スマートフォンを持っていますか？
タブレットPCを持っていますか？
はい
はい
□iPhone
□iPad
□Android
□その他
□Blackberry
株式会社ウップス
□いいえ
□いいえ
セラムテックGmbH Medical Products Division Japan Office
TEL :（075）
581-1380 FAX :（075）
502-0487
e-mail : [email protected]

西成障害者会館 に - ヒューマンライツ福祉協会

日本アマチュア将棋連盟発行冊子在庫リスト 2015年2月25日現在

アルミニウム鋳造品の高強度化技術

元石川SC練習試合要項 - 元石川サッカークラブ [MOTOISHIKAWA SC]

講演のプレゼンテーション用ファイルはこちらから

特 長 簡単操作で快適な検査を環境を実現 スマートファンビーム方式を

11/21 - ピースボート

欧州不動産流通市場 視察団報告書 - FRK 一般社団法人 不動産流通