『日本の科学者』 2005 年 4 月号（通巻 447 号）付録日本科学者会議京都支部京都市中京区寺町二条東入南館 3F 2005.3.15 TEL/FAX 075-256-3132 No.253 e-mail: [email protected] http://web.kyoto-inet.or.jp/people/jsa-k/ ―支部ニュース目次 ― ①今年度の京都支部大会は 5 月 21 日（予定）に開催 ②支部機構をより実情に即したものに − 支部会則の改正提案 ③15 総学実行委員会主催「平和のシンポジウム」(3/9)の報告 ④15 総学第 16 回実行委員会（3/9）の報告 ⑤来春 3 月に中欧ヴィシェグラード諸国へのスタディ・ツアーを実施 ⑥（他団体便り）「市民社会フォーラム」第 26 回例会 ⑦（他団体便り）「大学評価学会第 2 回全国大会」今年度の京都支部大会は 5 月 21 日（予定）に開催今年度の JSA 活動も、はや 2 ヶ月あまりを残すばかりとなりました。そのため、常任幹事会は、今年の支部大会開催予定日を 5 月 21 日（全国大会は 5 月 28・29 日）と定め、大会開催を準備するための今年度第 3 回の（拡大）幹事会を 3 月 26 日に開くことを決めました。後者（幹事会）については、過日各分会などへ郵送済みの文書で、支部幹事と分会代表者の方々（またはその代理）によるご出席をお願いしています。どうか、ご協力ください。（支部常任幹事会） - 1 - 支部機構をより実情に即したものに − 支部会則の改正提案京都支部の常任幹事会は、近年の活動状況をめぐる昨年来の検討にもとづいて、支部の会則を下の表のように改める提案を次期支部大会に提出することを決めました。現行の京都支部会則 (04.06.12. 字句訂正・確認) 改正案第１条本支部は、日本科学者会議（以下会という）の会員変更なし。のうち、京都府下に職場または、住所をもつものによって組織される。第2 条支部は、会の会則第10 条に基づく組織として、そ変更なし。の目的を果たすため、次の事業を行う。（以下略）第 3 条支部の最高決定機関は支部大会である。（以下変更なし。略）第 4 条支部に幹事会をおく。支部幹事は支部大会で選「任期は」の前に、以下の語句を挿入ばれ、大会の決定にもとづいて支部の運営にあたる。任期する。「支部大会は若干名の参与を選出する。幹事と参与の」は 1 年とし、重任をさまたげない。第 5 条支部幹事会は、支部代表幹事若干名および常任第 5 条支部幹事会は、代表幹事お幹事若干名を互選する。常任幹事会は幹事会の任務を代行よび事務局長各１名を互選する。幹し、支部の日常業務を処理する。常任幹事会のもとに事務局事会のもとに事務局をおくことができをおくことができる。る。第 6 条常任幹事会は大会および支部幹事会で定められ第 6 条幹事会は必要に応じて分た方針にもとづき、必要に応じて分会代表者会議を招集す会代表者会議を招集することができる。ることができる。第 7 条地域別または職場別に、分会（または班）をおく。変更なし。（以下略）第 8 条支部は、学術的、社会的諸課題にこたえるため、変更なし。必要に応じて、問題別委員会をおく。（以下略）第 9 条∼第 11 条変更なし - 2 - 改正の趣旨は、京都支部の機構を組織の実情に合わせて簡素化しながらその機動性を高めることにあり、その内容は下記（１）∼（３）の 3 点に尽きます。（１) 従来の「幹事（会）」と「常任幹事（会）」を「幹事（会）」に一本化する。（２) 現行「事務局長」の職務を、「（新）代表幹事」と「事務局長」で分掌する。（３) 会則第 6 条にある「分会代表者会議」を活用（毎年数回開催）することにより、分会と幹事会や事務局（狭義の「支部」）の間の関係を緊密化させる。（４）従来の「代表幹事」（数名）に相当する（新）「参与」の方々には、（全国）会則第 13 条の場合と同じく「顧問」的な役割を果たしていただく。１５総学実行委員会主催「平和のシンポジウム」報告同上シンポジウムが 3 月 9 日（水）午後 1 時 30 分から 5 時まで総合福祉会館ハートピア京都で開催された。今年 2005 年は、第二次世界大戦終結から 60 年、被爆 60 年、国連創設 60 年、ラッセル・アインシュタイン宣言から 50 年の節目の年である。世界を見ても日本を見ても、平和の課題が重要課題となっている。憲法、教育基本法の問題も差し迫っている。 15 総学で「平和」の問題でのアピール（案）が提出されたが、総学終了後も継続して議論することになっていた。アピール案を討議するため上記シンポジウムが開催された。会は、起草者である田中正先生（京都大学名誉教授・物理学）、藤岡惇先生（立命館大学教授・経済学）、それに宗川吉汪（京都工芸繊維大学名誉教授・分子生物学）を話題提供者とし、向井俊彦先生（立命館大学教授・哲学）が司会で進行された。参加者は約１０名であった。まず、宗川から、今日読みとるべきラッセル・アインシュタイン宣言の精神についての話題が提供された。宣言では、戦争放棄の精神が humanity（人間性）の最高形態であり、この精神をもつ human being（人間）こそが mankind（人）である、と主張され、各国に戦争を放棄するよう訴えている。１９５５年当時に宣言が指摘した human race（人類）および humanity（人間性）に対する危機的状況は、現在、とくに９.１１以降きわめて深刻化している。そして、戦争放棄を規定した憲法９条は宣言の精神を具現化したもので、これを守る闘争は、日本人に課せられた人類史的責務である、との訴えがあった。 - 3 - つぎに、田中先生からラッセル・アインシュタイン宣言の出された当時の経緯を湯川秀樹を中心に話された。ラッセルから湯川に送られてきた手紙のコピーや宣言の原案が示された。当時湯川は４８才で研究者としてさらにまい進しようとしている時期で、政治的にはノンポリであり、署名することにかなりのためらいがあったようだ。しかし、手紙を受け取って間もなく尊敬するアインシュタインが死去したことで署名に踏み切った、とのことである。つづいて、ラッセルやアインシュタインの思想についての紹介があり、最後に、今日平和を守るために、アメリカを中心とした先端的軍事技術、たとえばミサイル防衛などについて JSA として専門的に研究する必要が強調された。つづいて、藤岡先生から以下の３つの話題が提供された。「核の絶対悪原則」、「本来の科学」、「もうひとつの世界」。「核」は、軍事利用はもとより、いわゆる平和利用もふくめて悪である、という原則を明確に打ち出すべきである。「核」がいかなる形ででも暴走する危険性が常に存在している。そして、科学者・研究者の活動は、人類や世界に関する全体的考察、哲学の上に立って行なわれなければならない、と強調された。さらに、これからの社会として、ヨーロッパ型や非同盟運動に希望をつなぎ、たとえば税にしても、宇宙税とか再生不能な自然資源の利用税などを考えるべきである、と主張された。以上の３つの話題提供を受けて活発な討論がなされた。その中で、ラッセル・アインシュタイン宣言の中心課題である核による世界戦争の危ぐは、現在、違った形になっているのではないか、との指摘があり、それをめぐって意見がかわされた。最後に、座長の向井先生から、適当な委員会を設けてさらに検討を進めたらどうかとの提案がなされた。以上。報告者：宗川吉汪「ラッセル・アインシュタイン宣言」と「科学者京都会議声明」を HP に掲載します。前項の 3 月 9 日のシンポジウム報告にもありますように、憲法 9 条ともかかわって、改めてこれらの宣言、声明が見直されています。これらを支部ニュースに掲載するには長すぎますので、まとめて、京都支部 HP(http://web.kyoto-inet.or.jp/people/jsa-k/)で掲載することにしました。この際、是非、再読ください。また資料としても積極的にご利用ください。（深尾） - 4 - １５総学第 16 回実行委員会（3/9）の報告１５総学の最終の第 16 回実行委員会が 9 人の委員の参加で、3 月 9 日の午後 5 時 15 分からハートピア京都で開催されました。委員会では１５総学の総括と成果の発展継承などについて議論がなされましたが、ここでは１５総学の総括について報告します。１５総学の総括に関しては、JSA 京都支部ニュース（2004.12.17 発行）に掲載された「第 15 回総合学術研究集会の概要報告」を参考にしながら議論がなされました。ここでは、上記の支部ニュースの内容との重複を避けて、それ以外の議論を以下に記します。１５総学では、特別セッション「劣化ウランの放射線影響」、「権利問題交流会および『全国人権ネットワーク』（仮称）設立準備会」を開催し、立命館大学国際平和ミュージアム見学会、女性研究者・技術者交流会、記念囲碁大会などを企画し、11 月 6 日の「青少年のための科学の祭典」京都大会に参加したが、これらは１５総学の幅を広げ、その内容を豊かなものとした。全体集会では、集会がめざしている重要課題について「総合討論のための問題提起」を数名の方にお願いしたが、討論を充実させる上で有効であった。反省としては、「テーマ分科会」に割り当てた時間が短かったため十分な討論ができず、逆に「一般分科会」は時間的余裕があったから、時間配分にもう少し工夫が必要であった。特別セッション「劣化ウランの放射線影響」の会場が小さく着席できない参加者が数名あり、一方同時に大きな会場で開催された「権利問題交流会および『全国人権ネットワーク』（仮称）設立準備会」の参加者が少なく、両者の会場を交換するなどの配慮も必要であった。総学の準備過程に関しては、以下のような議論がなされました。１５総学開催までに 14 回の実行委員会を開催し、第 3 回実行委員会以後は実行委員会の開催前に事務局会議（11 回）を開いて準備をしてきた。実行委員会には、近畿の支部に加えて愛知支部にも呼びかけて、広い範囲から参加があった。愛知支部の担当者からは実行委員会に参加して支部の活動が活発になったことなどがあり、参加してよかったという感想が述べられた。各回の実行委員会には、10∼15 名の参加があった。実行委員会では、前半においては「総合テーマ」の設定と「集会の構成」をめぐって、終盤では全体集会の持ち方に関わって激しい議論がなされたが、これらは「１５総学の『質』をど - 5 - のように高めるか」ということと開催目標に掲げられた「参加登録者 500 名以上をめざす」という「量」の追求のどちらを重視するかの問題に基づくものであった。難しいことではあるが、「質」と「量」の両方を獲得することを目標にして準備を進めた。１５総学では、不十分な面もあるが、両方の目標がある程度までは達成できたと総括できる。１５総学の準備を進める過程で 100 人規模の公開講演会、公開シンポ（2003.10「持続可能な文明を求めて」、2004.5「地球温暖化と『京都議定書』―現状と展望―」）や 10 人規模の支部例会、研究懇談会、中規模のプレシンポ（2004.3「京都総合科学シンポ」、2004.8 「科学・技術分科会プレシンポ」）など多くのプレ企画が催された。また、愛知支部においても総合テーマに関わるプレ企画が催された。参加者の組織の関しては、京都周辺の科学者・研究者団体に協賛を呼びかけて 11 の団体が協賛団体に加わったこと、２つの「一般分科会」を協賛団体が中心になって運営したことなどが、参加者獲得にも大きな力になった。以上の他に、「京都アピール」と「気候変動の問題での対政府申し入れ」の活用方法、１５総学の成果の発展継承、会計収支状況と赤字対策について議論がなされました。（文責：上野）来春 3 月に中欧ヴィシェグラード諸国へのスタディ・ツアーを実施京都支部の常任幹事会では、昨秋来検討を重ねてきた結果、このほど、来春 3 月に概略下記のようなスタディ・ツアーを実施することを決めました。この企画のより詳しい内容は、今後、参加希望者のご意見やご希望をまちながら、「世話人会」で練り上げる予定です。 JSAK スタディ・ツアー EURO 2006 （案）主催：日本科学者会議京都支部協力（依頼予定）：世界科学者連盟、関係各国駐日大使館、関係国との親善組織、（株）ユーラスツアーズ大阪営業所、航空会社：大韓航空（関西空港発着、他空港発→ソウル合流も可）期日：2006 年 3 月中旬・10 泊 11 日 7 日（火）∼17 日（金）？ - 6 - テーマ（「現代世界と拡大 EU」）と趣旨：専門分野をことにする日本各地の JSA 会員（やその家族など）とともに、昨年 EU に加盟したばかりの中欧 4 国へ旅する中で、拡大 EU の息吹に触れ、訪問先諸大学の研究者たちとの討論などを通して「持続可能な文明」（15 総学）についての考えを深める。行き先と宿泊数：プラハ（1）→ クラクフ（2）→ ブダペスト(2) →ブラチスラヴァ(2) →ウイーン（1）→プラハ（1）→機中泊（１）欧州での移動手段：全行程を貸切りツーリングバスで。添乗ガイド業務は、現地大学の日本（語）専攻学生（院生）に依頼する。主要プログラム（各国の在日大使館の協力を得て年内に編成する。以下はその例示） ① 主要大学を訪問し、事前に合意した「テーマ」で教員・学生と懇談（日本から：「憲法 9 条」、「京都議定書」、「対米関係」、などを用意する）（各国から：「拡大ＥＵ」、「１％制度」、「社会主義の反省」、など） ② 世界遺産（文化、自然）、歴史的遺跡などの見学 ③ 芸術・文化鑑賞（音楽、美術、舞台芸術、博物館など） ④ 社会・経済・政治状況についての解説・意見交換（宿舎で） ⑤ その他参加資格：JSA 会員、または会員による紹介を受けた人参加費：A 一 B 般 JSA 会員 −2006 ユーロ（2006 年 3 月 1 日付レートでの円相当額） −1900 ユーロ C 非会員大学院生、学生−1800 ユーロ D JSA 院生会員 −1700 ユーロ参加費に含まれるもの：関西空港 ∼プラハ空港の往復航空運賃、現地でのバスツアー料金、三ツ星級ホテルの宿泊料、期間中の朝食代、観劇・コンサート料以外の参観・入場料、団体諸経費。最少催行人数：25 人最多受付人数：35 人受付開始：５月下旬 - 7 - （他団体便り）「市民社会フォーラム」第 26 回例会のご案内非核「神戸方式」30 周年と反/非戦・平和 ○日時 3 月 27 日(日) 14∼17 時 ○場所神戸市立婦人会館 4 階「もくれん」(高速神戸駅北へ２分、ＪＲ神戸駅北へ６分) 今年の３月は、核兵器を積載した艦艇の神戸港入港を一切拒否した非核「神戸方式」が決議されて 30 周年、そして不法なイラク戦争が開戦されて２年目になります。また、今年は戦後・被爆・国連 60 年目にあたり、核兵器も戦争もない平和な世界実現に向けての歴史的節目となります。今回の例会では、次代を担う若い世代を中心に、平和な神戸のまちづくりという「ローカル」な話題と、１月にポルトアレグレで開催された「世界社会フォーラム」という「グローバル」な流れとを結びつけ、学習交流します。【報告テーマと要旨】 I．非核「神戸方式」30 年の歴史と原水爆禁止運動 ○報告者：梶本修史氏 (原水爆禁止兵庫県協議会事務局長) II．「すべての問題はつながっている：世界社会フォーラムからのメッセージ」 ○報告者：春日匠さん (京都社会フォーラム事務局) 〈フィールドワーク〉「非核の港」遊覧船の旅 ○集合 10 時、JR 元町西出口 ○案内梶本修史氏 ※遊覧料は\900 どなたでもご参加いただけます。学習会・フィールドワーク、いずれかだけの参加だけでも歓迎しますが、フィールドワークに参加される方は事前にお申し込ください。 ☆お申し込み・お問い合わせは、[email protected] まで☆ 市民社会フォーラムＨＰ http://homepage3.nifty.com/civilsocietyforum/ - 8 - （他団体便り）「大学評価学会第 2 回全国大会」の案内（再掲）大学評価学会第２回全国大会プログラム［大会テーマ］今、教育と研究はどこへ向かおうとしているのか ―大学・学術政策の評価をとおして― 日時：2005 年 3 月 26 日（土）∼27 日（日）場所：駒澤大学駒沢キャンパス東京都世田谷区駒沢 1-23-1（東急田園都市線「駒沢大学」駅下車） ※ URL：http://www.komazawa-u.ac.jp/f_access.htmlをご覧下さい。（先月の支部ニュースに、上記 URL から地図を転載しています）参加費：2,000 円（院生等 1,000 円）懇親会費：4,000 円（同上 3,000 円）大会実行委員会：実行委員長百田義治（駒澤大学経済学部）駒澤大学経済学部岩波文孝研究室気付電話：03(3418)9628 e-mail：[email protected] 参加申込先：大学評価学会事務局電話：075(645)8630（重本）、8634（細川） Fax：075(645)8630 e-mail：[email protected]（重本） ※ 参加費を事前に振り込んでいただく必要はありませんが、準備の都合がありますので、参加予定の方は事務局までご連絡ください。3 月 5 日(土 )までにお願いします。 ---------------------------------------------------------------------------＜今後の予定＞ 2005 年 9 月：第 2 回秋の研究集会、2006 年 3 月：第 3 回全国大会 - 9 - ◆ 2005 年 3 月 26 日（土） 12:45 受付開始 13:30 開会挨拶（記念講堂ロビー）大学評価学会代表益川敏英氏駒澤大学学長（記念講堂）大谷哲夫氏 13:40∼14:50 記念講演（記念講堂）小柴昌俊氏（東京大学名誉教授）「基礎科学をどうする」司会：海部宣男氏（国立天文台） 14:50∼15:00 休憩 15:00∼18:00 シンポジュウム（記念講堂）「今、教育と研究はどこへ向かおうとしているのか ―大学・学術政策の評価をとおして―」報告（１）金子元久氏（東京大学大学院教育学研究科教授）報告（２）戒能民江氏（お茶の水女子大学生活科学部教授）報告（３）相澤益男氏（東京工業大学学長）司会：蔵原清人氏（工学院大学） 18:00∼18:10 休憩 18:10∼18:50 会員総会 19:00∼20:30 懇親会（記念講堂）（大学会館 2 階大会議室）［小柴昌俊氏の略歴］ 1926 年愛知県生まれ。1951 年東京大学理学部物理学科卒業、1955 年ロチェスター大学大学院修了。1970 年東京大学理学部教授、1987 年定年退官、東京大学名誉教授となる。その後 1997 年まで、東海大学理学部教授。カミオカンデに代表される宇宙線実験や、世界最高エネルギーの電子・陽電子衝突型加速器を用いた実験を行ない、素粒子物理学において、常に世界の最先端を歩み続けてきた。その長年の業績により、1985 年のドイツ連邦共和国功労勲章大功労十字章受章をはじめ、仁科記念賞、朝日賞、文化功労者、日本学士院賞、藤原賞、文化勲章、Wolf 賞など、数多くの賞を受賞している。（東京大学大学院理学系研究科・理学部のＨＰから（http://www.s.u-tokyo.ac.jp/koshiba/ryakureki.html））［シンポジュウムの趣旨］ - 10 - 2004 年は大学評価にとって大きな転換点となる年であった。特に国立大学法人が発足して定期的な評価が義務づけられただけでなく、すべての大学に対して定期的な認証評価が義務づけられ認証評価機関も発足することとなった。 2006 年には具体的に評価活動が進んでいくことになるが、これらの評価はどのように行われるのか。そしてその評価によって大学はどうなっていくのか。評価の問題はとかくどんな項目についてどのように行うかという技術的な問題への関心が集まりやすいが、それだけでは評価自体を成功させることはできないだろう。評価の問題はそのまま大学をどうとらえるかの問題である。この点では日本で今進めている大学政策と世界の動向では大きな違いがある。1 月 28 日には中央教育審議会が「我が国の高等教育の将来像」を答申したが、そうした政策動向をふまえながら今日における大学評価・研究評価のあり方と大学・学術の進むべき方向を考えたい。 ◆ 2005 年 3 月 27 日（日） 9:30 受付開始 10:00∼15:00 分科会（12:30∼13:30 は昼食休憩）第１分科会「認証評価機関」評価分科会（Ⅰ−202 教室）座長：橋本勝氏（岡山大学）橋本勝氏（岡山大学）「認証評価制度の明と暗」日永龍彦氏（大学基準協会）「大学基準協会の『大学評価』と認証評価」飯田隆氏（弁護士、日弁連法務研究財団常務理事）「日弁連法務研究財団における法科大学院の認証評価について」第２分科会学術・研究評価分科会（Ⅰ−301 教室）座長：海部宣男氏（国立天文台）池内了氏（名古屋大学）「大学の評価について」 - 11 - 荒船次郎氏（大学評価・学位授与機構理事 (元東京大学宇宙線研究所長）) 「大学評価・学位授与機構における学術研究機関評価の現状と方向」岩田末廣氏（広島大学理学研究科特任教授（量子生命科学研究センター））「欧米の大学における研究評価：英国の RAE2001 から 2008 への動きを中心に」第３分科会大学人権・ジェンダー評価分科会（Ⅰ−203 教室）座長：熊谷滋子氏（静岡大学）熊谷滋子氏（静岡大学）「夢の大学」御輿久美子氏（ＮＰＯアカデミック・ハラスメントをなくすネットワーク、奈良県立医科大学）「アカデミック・ハラスメントの実態と防止策の現状およびその問題点」志田昇氏（首都圏大学非常勤講師組合委員長）「非常勤講師問題と人権問題」第４分科会「2006 年問題」分科会（Ⅰ−204 教室）座長：田中昌人氏（京都大学名誉教授）三輪定宣氏（帝京平成大学）「中等教育と高等教育における無償教育の漸進的導入の現状と課題」御園生純氏（法政大学・専修大学非常勤講師）「大学政策と高等教育政策決定過程 −私立学校法の改正から」新倉修氏（青山学院大学）「国際人権と大学評価制度」 15:00∼15:10 休憩 15:10∼16:30 総括討論（Ⅰ−301 教室）重本直利氏（龍谷大学）「大学評価学会はどこへ向かうのか―これまでの議論の総括と今後の課題 ―」司会：岩波文孝氏（駒澤大学） 16:30 閉会挨拶大学評価学会代表田中昌人氏 - 12 - （Ⅰ−301 教室）