100年先を見据えたエネルギー政策を ∼子供達の未来のために∼ 堀 義人 1 孫正義×堀義人 トコトン議論 ∼日本のエネルギー政策を考える∼ KIBOW：活動地域（3∼7月） 7/24 八戸 7/22 久慈 7/22 野田 7/22 田老 6/22 遠野 6/22 盛岡 6/28 宮古 6/23大鎚 6/28 大船渡 6/28 釜石 6/27 陸前高田 5/12 気仙沼 5/11 仙台 5/12 南三陸 7/15 山元町 5/11 石巻 7/15 南相馬 7/15 福島 7/15 飯館 4/12 富岡 4/12 楢葉 4/12広野 4/14 いわき 3/25 水戸 2 １．福島第一原発事故からの教訓 出典：日本経済新聞社・編集委員 三宅伸吾氏（日経ビジネス 三宅伸吾氏（日経ビジネス2011.5.2 2011.5.2号） 号） KIBOW@いわき 参加者からの意見 ● 「今の原発の危険な状態に反対であるが、 過去に原発に反対であったわけではない。 今後は、原発とどうやって共存するかを 前向きに考える必要がある」 （E-Commerceの会社経営） ● 「反原発等が、バブリーな状態になっている。 『正義』を振りかざし始めると、危険だ。 何が正しいかをしっかりと見極めたい」 （いわき市議会議員） 出典：http://blog.globis.co.jp/hori/2011/04/kibow1-6bae.html 4 孫正義×堀義人 トコトン議論 ∼日本のエネルギー政策を考える∼ KIBOW@いわき 孫正義×堀義人 トコトン議論 ∼日本のエネルギー政策を考える∼ いわきを訪問して ● このような事故を二度と起こしてはいけない 地震のたびごとに日本の耐震設計が上がった 飛行機事故のたびごとに、飛行機の安全性が高まった 同様に原発の安全性を徹底的に高める必要がある ● 厳しい現実を直視したうえで、ヒステリックに短絡的に、 反・脱原発と叫ぶのではなく、冷静になり、 日本のエネルギー政策に立ち戻って論じる必要がある 6 孫正義×堀義人 トコトン議論 ∼日本のエネルギー政策を考える∼ 100年先を見据えたエネルギー政策を ∼子供達の未来のために∼ 2． 「子供達の未来」のために、４つの視点 ① 安全保障 ② 環境・命への影響 ③ 実現性/安定性/経済性 ④ 50年、100年先のエネルギー 8 孫正義×堀義人 トコトン議論 ∼日本のエネルギー政策を考える∼ ①安全保障 9 孫正義×堀義人 トコトン議論 ∼日本のエネルギー政策を考える∼ ①安全保障：日本の発電電力量の推移 出典：経済産業省 資源エネルギー庁 10 孫正義×堀義人 トコトン議論 ∼日本のエネルギー政策を考える∼ ①安全保障 ● 日本はエネルギー資源が無い国 自給率を上げるために、再生エネルギーと ともに原子力を増やす必要がある ● エネルギー安保の基本は「多様性」 日本は、エネルギーがきっかけとなり、 第二次世界大戦に参戦した 資源の輸入元、エネルギー源は、多様化 する必要がある 11 孫正義×堀義人 トコトン議論 ∼日本のエネルギー政策を考える∼ ②環境･命への影響 各種電源の発電量当たりの温室効果ガス排出量（CO2換算） 出典：経済産業省 資源エネルギー庁 12 孫正義×堀義人 トコトン議論 ∼日本のエネルギー政策を考える∼ ②環境･命への影響 ヨーロッパにおける 発電電力量当たりの死亡者数 24.6 石炭 18.4 石油 2.8 ガス 原子力 0.1 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 出典： Electricity generation and health, Anil Markandya and Paul Wilkinson, The Lancet Vol. 370 September15, 2007 13 孫正義×堀義人 トコトン議論 ∼日本のエネルギー政策を考える∼ 30.0 ②環境･命への影響 CO2の排出量、そして人命への優しさを 考慮すると、風力・太陽光と並び原子力が 最もエネルギーとして優位である 14 孫正義×堀義人 トコトン議論 ∼日本のエネルギー政策を考える∼ ③実現性＝面積 太陽光 風力 100万kW級原子力発電所1基分を代替する場合 必要な敷地面積 ※1 約58km2 山手線の面積とほぼ同じ 約214km2 山手線の面積の約3.4倍 設備利用率 ※2 12% 20% ※1 第1回低炭素電力供給システム研究会 （平成20年7月） ※2 資源エネルギー庁「日本のエネルギー2010」 出典：原子力・エネルギー図面集2011 15 孫正義×堀義人 トコトン議論 ∼日本のエネルギー政策を考える∼ ③安定性 太陽光発電の出力変動（春季） 風力発電の出力変動（冬季） （kW） （kW） 2.5 1,200 1,000 発電電力量 発電電力量 晴れ 2 曇り 1.5 1 雨 0.5 0 6 7 8 定格出力（1,100kW） 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 （時） 800 600 400 200 0 6 12 18 容量3.2kW、北緯34.4° 、東経132.4° 、方位角0(真南)、傾斜角30°の場合 太陽光発電は時間と天気で 風力発電は風の強さで 発電量が変わる 発電量が変わる 出典：原子力・エネルギー図面集2011 16 孫正義×堀義人 トコトン議論 ∼日本のエネルギー政策を考える∼ 24（時） ベースロード電源とは ベースロード 出典：経済産業省 資源エネルギー庁 17 孫正義×堀義人 トコトン議論 ∼日本のエネルギー政策を考える∼ ③経済性：ドイツの太陽光の事例 ● ドイツの太陽光発電は全体の2％：原発1基分強 ● 太陽光の累積投資額は7兆円：原発の20倍以上 ● 電気料金は 家庭用約30円/Kwhで産業用と比べ 3倍高く、社会問題になりつつある ● 日本で原発を全部太陽光に転換するには ⇒千葉県に相当する面積と80兆円もの費用が必要 ⇒さらに年間約3.4兆円ものバックアップ火力が必要 出典：米国ブレークスルー研究所/手塚宏之氏 18 孫正義×堀義人 トコトン議論 ∼日本のエネルギー政策を考える∼ ③実現性/安定性/経済性 太陽光、風力等の再生可能エネルギーは 賛成であるが、ドイツの事例を見ても 問題点（面積＝実現性、安定性、経済性）があり、 原子力の代替となる安定的なベースロードに なりえない 「脱原発」と叫ぶ前に、 実現性・代替可能性を確認しよう 19 孫正義×堀義人 トコトン議論 ∼日本のエネルギー政策を考える∼ ④ 50年、100年先の未来 世界人口の推移予測 100 90 80 2050年 92億人 70 60 50 40 30 20 10 1950年25億人 0 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 出典：統計局 世界人口の推移（1950∼2050年） 20 孫正義×堀義人 トコトン議論 ∼日本のエネルギー政策を考える∼ 世界のエネルギー資源確認埋蔵量と可採年数 出典：経済産業省 資源エネルギー庁 21 孫正義×堀義人 トコトン議論 ∼日本のエネルギー政策を考える∼ ④50年、100年先のエネルギー ● 人口爆発：2050年に92億人 ● 化石燃料枯渇後は、再生エネルギーと原子力しか 残らない。CO2の問題も ● 原子力は、ウランの他にもトリウムを原料とでき、更に 高速増殖炉や核融合まで含めると、無尽蔵の発電の 可能性がある 22 孫正義×堀義人 トコトン議論 ∼日本のエネルギー政策を考える∼ エネルギー政策∼まとめ 1. 2. 3. 4. 安全保障：「多様性」 環境・命への優しさ：低CO2、低死亡率 実現性/安定性/経済性：面積、自然の影響 50年、100年先の未来：枯渇しないもの 「子供達の未来」のためにしっかりと考えよう 「脱原発」は、全ての観点で課題を残す 23 孫正義×堀義人 トコトン議論 ∼日本のエネルギー政策を考える∼ ３．性急な「脱原発」は、なぜ問題か？ ① 電力料金が急上昇 ② 産業の空洞化 ③ 貿易赤字の定着 ④ 失業者の増加 24 孫正義×堀義人 トコトン議論 ∼日本のエネルギー政策を考える∼ ①電力料金が急上昇 短期的には、年間3兆円の燃料費の増 長期的には、脱原発・太陽光10％になると、 70％アップ（2020年） 出典：A.T. カーニー株式会社 25 孫正義×堀義人 トコトン議論 ∼日本のエネルギー政策を考える∼ ②産業の空洞化 製造業：GDP約21%（2006）・雇用982万人（2011） 「3年内に海外移転」4割――電力対策、過半が要望 「社長100人アンケート」 ３年内に海外シフトせざるを 得ないもの（上位） 政府が早期に取り組むべき 制度的課題（上位） 出典：日本経済新聞 2011年7月15日 朝刊 26 孫正義×堀義人 トコトン議論 ∼日本のエネルギー政策を考える∼ ③貿易赤字の定着 ● 貿易・サービス収支は赤字定着 ● 経常収支までもが、2017年から赤字に 出典：日本経済研究センター 第37回中期経済予測改定 27 孫正義×堀義人 トコトン議論 ∼日本のエネルギー政策を考える∼ ④失業者の増加 GDPの最大押し下げ幅 雇用減少数 3.2％ 52万人 出典：日本総合研究所 28 孫正義×堀義人 トコトン議論 ∼日本のエネルギー政策を考える∼ まとめ：性急な「脱原発」すると ● ● ● ● ● 電力料金が、最大70％上昇 産業の空洞化 貿易赤字の定着 雇用の喪失 そして財政破綻を招く可能性が高まる 「日本人が貧乏になり、 子供世代に 借金を押し付ける」ことになる 29 孫正義×堀義人 トコトン議論 ∼日本のエネルギー政策を考える∼ ４．結論 1. 原発事故の猛省をしながらも、悲しみと苦しみを 乗り越えて、冷静に判断し前に進むべきである 2. 再生エネルギーは大賛成である。但し、ドイツの事 例を鑑みて、問題点（安定性、実現性、経済性）が 山積しており、原発の代替となるベースロードに なりえない 3. 「脱原発」は、空洞化、雇用の喪失、貿易赤字、 そして、財政破綻の可能性を高める 脱原発と叫ぶ前に、 実現性・代替可能性を確認しよう 30 孫正義×堀義人 トコトン議論 ∼日本のエネルギー政策を考える∼
© Copyright 2025 Paperzz
